Diözese Linz
Was sollen wir unseren Kindern sagen?
Nach dem jüngsten Linzer Sex-Skandal wenden sich ratlose Eltern an den verantwortlichen Bischof, Mons. Ludwig Schwarz. Von Herbert und Elfriede Lindner, Gunskirchen.
Bildschirmfoto der auch nach Bekanntwerden der skandalösen Inhalte nur geringfügig geänderten Homepage der Diözese Linz 'Raum für mein Leben'. Einige Links wurden entfernt.
Bildschirmfoto der auch nach Bekanntwerden der skandalösen Inhalte nur geringfügig geänderten Homepage der Diözese Linz ‘Raum für mein Leben’. Einige Links wurden entfernt.
(kreuz.net, Linz) Am letzten Freitag im Oktober erhielt unsere 19jährige Tochter, wie 15.000 andere Jugendliche in Oberösterreich, von der Diözese Linz die berüchtigte CD „Raum für mein Leben“.

Darin werden die katholischen Jugendlichen unter anderem aufgefordert, nicht miteinander ohne Verhütung ins Bett zu gehen.

Sie sollen sich – so die diözesane Empfehlung – darüber informieren, was es so alles an Verhütungsmitteln gibt (Pille, Kondome, Pflaster), was auch vor Geschlechtskrankheiten schützt und was den Jugendlichen samt „ihren Partnern gut tut“.

Für den „schlimmsten Fall“ gibt es den Hinweis, daß man ein gezeugtes Kind bis zum dritten Monat umbringen kann.

Das ist nur ein kleiner Auszug aus der diözesanen „Aufklärung“ für die Jugendlichen.

Daß die Linzer Kirchenzeitung diese CD nur positiv findet, überrascht nicht.

Bereits am 20. Oktober meldete der Nachrichtendienst ‘kath.net’, daß Sie, Exzellenz, von dieser CD nichts gewußt und gefordert hätten, die CD „teilweise zu überarbeiten“.

Das ist offenbar nicht geschehen.

Wir sind als katholische Eltern bemüht, unseren Kindern die Lehre der Kirche nahezubringen. Das ist heutzutage schwer genug.

Wie kann es aber sein, daß unser Mühen von der Kirche selbst untergraben wird?

Für uns Eltern stellt sich die Frage: Was sollen wir unseren Kindern sagen?

Etwa: „Ihr dürft das, was von der Kirche kommt, nicht ernst nehmen?“

Oder: „Der Bischof weiß nicht, was in seiner Diözese verzapft wird, aber er selber meint es eh’ anders?“

Wir können Ihnen Ihre Verantwortung vor dem Ewigen Richter nicht abnehmen.

Aber wir sind der Meinung, daß es für die Glaubwürdigkeit der Kirche in Oberösterreich an der Zeit wäre, das Linzer Pastoralamt aufzulösen.

Es ist Zeit, die dort tätigen kirchenfeindlichen Laienangestellten sozialverträglich freizustellen, das Gebäude zu verkaufen und den Erlös für die katholische Mission zu verwenden.
      
93 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#94   Michael07   14:54:50 | Donnerstag, 9. November 2006
Was sollen wir unseren Kindern sagen?
Tolle Überschrift und ich denke mal für einen gläubigen Christ sehr einfach zu beantworten.
Die Wahrheit.
Die Wahrheit zu suchen ist nicht immer ganz einfach. Die Wahrheit zu finden schon wesentlich schwieriger. Und die Wahrheit auch als Wahrheit zu erkennen, verdammt schwer. Woran liegt das? Die Wahrheit gefällt uns nicht.
Redaktion benachrichtigen
#93   Gotthard   00:07:13 | Dienstag, 7. November 2006
Verführung
hat der Bischof von Linz nun Beihilfe zur Verfühurung Minderjähriger geleistet oder nicht?
Ist dieses Delikt nun nach Rom gemeldet worden oder nicht? (übrigens an alle Diesbezüglichen: Rom ist nicht der Abteilungsleiter eines Bischofs).
Redaktion benachrichtigen
#92   Breze   21:58:49 | Montag, 6. November 2006
@ Thaddäus
Ich erspare mir den Kommentar
Redaktion benachrichtigen
#91   Maurice Corvisier   21:29:25 | Montag, 6. November 2006
Das trägt, werter Thaddäus,
zur Vermenschlichung dieses Forums bei.
Ich mag das. Mit überzeugter Begeisterung.
Redaktion benachrichtigen
#90   Thaddäus   21:21:52 | Montag, 6. November 2006
Habe durch Zufall jetzt den…
…trotz Brezes Bemühungen nicht gelöschten Text von „Pünktchen“ entdeckt. Und frage mich was daran zensurbedürftig sein sollte. :-D
Redaktion benachrichtigen
#89   Maurice Corvisier   21:16:22 | Montag, 6. November 2006
Na ja, liebe Alexandra, ist doch so,
(übrigens danke für’s Gefallen): wenn man das Glück hat, jemanden zu finden, der diametral entgegengesetzt denkt, wenn man sich dann auseinandersetzt und mißt: wie sollte man da nicht wachsen?
Der enge Freund und ich, wir sind uns nie einig geworden; er blieb der Papistenfresser, der er war, und ich bin der alte Tradi, der ich bin. Der Segen auf dem Ganzen war, daß wir aufrecht stehen und uns immer in die Augen sehen konnten.
Das Seltsame daran war, daß er auch noch Westfale war. Von ihm habe ich die Geschichte mit den Eichen, Du erinnerst Dich. Aber die Bauern, die die Eichen pflanzte und von denen er erzählte, die waren katholisch. Von-Galen-mäßig.
Ist die Welt, ist das Leben nicht herrlich kompliziert und interessant, ma chère?
Ansonsten: in Paris gibt es ein Geschäft, das heißt „Le Lit National“. Unübersetzbar, vom Sinn her. „Das nationale Bett?“ Quatsch.
Aber genau dahin gehe ich jetzt bald, wenn nicht noch was passiert, ein Gotthard oder so. Nein, nicht nach Paris. Ins nationale Bett!
Dir und den Deinen une bonne nuit, et: fais de doux rêves!
Redaktion benachrichtigen
#88   Sr. Maria Andrea †   21:11:40 | Montag, 6. November 2006
LIOBA
Poi aspetta.
Pero agli aspettare certo.
Legga il messaggio Gesu e scopra il filo rosso!
Redaktion benachrichtigen
#87   Thaddäus   21:11:35 | Montag, 6. November 2006
Ist ja geil…
…hier den Leuten bei ihren Privatgesprächen zuzu“hören“… :-P Fast so geil wie die lauten Handyphonate in den Öffis! :-D
Redaktion benachrichtigen
#86   Breze   20:59:54 | Montag, 6. November 2006
@ amici, amis, friends
das ist ja mal schön poliglott hier…
Danke an alle!!!
Bis später, eventuell, wenn ich nicht vorher eingeschlafen bin…
Redaktion benachrichtigen
#85   Lioba   20:59:35 | Montag, 6. November 2006
Liebe Schwester!
Ich warte noch auf Ihre Antwort!
Redaktion benachrichtigen
#84   Hypatia   20:56:25 | Montag, 6. November 2006
Mensch bleiben – sagt Tegtmeier
@ Breze
Easy does it! Und ansonsten: weiterhin gute Besserung
@ Maurice
klingt sehr gut, Dein Rezept!
hat mir gut gefallen, was Du zu Deinem luth. Freund sagtest
Redaktion benachrichtigen
#83   Sr. Maria Andrea †   20:56:17 | Montag, 6. November 2006
BREZE
Gusti il bagno e il letto!
Redaktion benachrichtigen
#82   Maurice Corvisier   20:52:46 | Montag, 6. November 2006
Liebe Breze,
erhole Dich – was auch immer war – . Gute Besserung! Erlaubt? dann: händchenhalt.
M.
Redaktion benachrichtigen
#81   Breze   20:51:46 | Montag, 6. November 2006
@ Suor Maria Andrea
Grazie tanto,
prima di andare al letto, prendo un bagno caldo…
Che Dio la bendica
Redaktion benachrichtigen
#80   Sr. Maria Andrea †   20:50:37 | Montag, 6. November 2006
BREZE
Si, dorma bene.
Scogni bene.
Diventi sano al corpo e anima!
Redaktion benachrichtigen
#79   Maurice Corvisier   20:48:40 | Montag, 6. November 2006
aaah, quel plaisir! Bonsoir, Alexandra!
Was so geht? Thunfisch mit kleingewürfelten Kartoffeln, Karotten, Öl, Champignons (die sagen immer: champignons de Paris, aber meine Leute von der Loire – so zwischen Tours und Saumur – sagen: champignons de par ici), etwas grüne Bohnen, Löffelchen Senf, ein Spritzerchen Essig, ganz wenig Zucker, Salz, Petersilie.
War lecker!
Und einen besonders lieben Gruß nach Ingelheim, das geht gerne auch noch!
Redaktion benachrichtigen
#78   Breze   20:45:53 | Montag, 6. November 2006
@ Suor Maria Andrea @ Alexandra
Lei parla italiano un po?
@ Alexandra
ich bin immer noch nicht fit, und ich verschwinde auch bald, zumal das Niveau streckenweise hier grottenschlecht ist
Redaktion benachrichtigen
#77   Thaddäus   20:36:44 | Montag, 6. November 2006
Geb’s definitiv auf, der von Breze gelegten Fährte zu folgen…
Kein Lust auf ne Rätselralley jetzt :-P
Redaktion benachrichtigen
#76   Hypatia   20:36:21 | Montag, 6. November 2006
Hallo Breze, hallo Maurice
Was geht, Freunde?
Redaktion benachrichtigen
#75   Sr. Maria Andrea †   20:34:51 | Montag, 6. November 2006
FRASIME
Dio ci protegge da Lei!
Redaktion benachrichtigen
#74   Thaddäus   20:34:50 | Montag, 6. November 2006
Ahhh… Intellektuelle unter sich…
Da geb ich mich mal derberen Genüssen hin: Essen (vegetarisch natürlich, nur so macht’s Spaß :-P )
Redaktion benachrichtigen
#73   Breze   20:33:25 | Montag, 6. November 2006
@ Thaddäus
Ich beziehe mich auf die Diskussion in: „Bis zum bitteren Ende“
Redaktion benachrichtigen
#72   Maurice Corvisier   20:32:26 | Montag, 6. November 2006
ave, Frasime,
consentio: ita est. scripsi „T(r)oll“.
Sed gratias ago tibi, amice.
Redaktion benachrichtigen
#71   Thaddäus   20:32:02 | Montag, 6. November 2006
@Breze (geschrieben um 20:18, muss ja mit gutem Beispiel vorausgeh’n)
Hilft mir auch nicht den Beitrag schnell zu finden, und alle Beiträge jetzt durchsehn… keine Lust :-P
Redaktion benachrichtigen
#70   Frasim   20:28:22 | Montag, 6. November 2006
@Maurice Corvisier
Noli fuettere trollam! „Sr.“ optima exempla est!
Redaktion benachrichtigen
#69   Maurice Corvisier   20:24:57 | Montag, 6. November 2006
ähm, öh,
nein, Schwester. Keine Sorge. Ist erledigt.
Redaktion benachrichtigen
#68   Sr. Maria Andrea †   20:20:46 | Montag, 6. November 2006
Corvisier
Betonen Sie bitte nicht noch mehr, dass es Ihnen an vielen Orten sehr fehlt…
Redaktion benachrichtigen
#67   Breze   20:18:31 | Montag, 6. November 2006
@ Taddäus
Ich meinte die sagenhaft poetische Anwandlung von pünktchen bezüglich Bischof Algermissen
Redaktion benachrichtigen
#66   Maurice Corvisier   20:17:49 | Montag, 6. November 2006
„Sr.“ Maria Andrea:
T(r)oll!
„Fr.“ Maurice.
Redaktion benachrichtigen
#65   Thaddäus   20:16:21 | Montag, 6. November 2006
@Breze (20:07 Uhr)
Welchen Beitrag Breze wohl meint? Angabe von Uhrzeit (bzw. auch Datum, wenn angesprochenes Posting nicht vom selben Tag) wäre hilfreich!
Redaktion benachrichtigen
#64   Sr. Maria Andrea †   20:08:40 | Montag, 6. November 2006
JA THADDAEUS
Ja, wo KREUZ drauf steht, muss auch KREUZ drin sein, oder? Etliche Schreiberlinge wollen wohl dokumentieren, dass Jesus umsonst am Kreuz starb.
Redaktion benachrichtigen
#63   Breze   20:07:16 | Montag, 6. November 2006
Ich habe
soeben die Löschung des „poetischen“ Beitrags von Pünktchen beantragt.
Redaktion benachrichtigen
#62   Thaddäus   20:05:17 | Montag, 6. November 2006
Sprech- und Schreibverbote als „Strafe“?
Strafe wofür? Wäre doch eher eine Belohnung für die, welche sich vormachen, dass es andere Positionen als die ihren nicht gibt bzw. sich zu unbequem sind, sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Ich finde den von kreuz.net vorgegebenen Rahmen für das Löschen von Beiträgen ok und ausreichend.
Anders sehe ich das natürlich bei im Namen der Kirche oder einer Diözese oder eines Bischofs (noch dazu unangefordert) verbreiteten CDs (und um die geht es ja hier. :-P ) Wo katholisch draufsteht muss auch katholisch drin sein, alles andere ist Betrug, illoyaler noch dazu.
Redaktion benachrichtigen
#61   Sr. Maria Andrea †   19:54:27 | Montag, 6. November 2006
Maurice
Denkverbote nein! Aber wie wäre es mit Sprechverbot, mit Schreibverbot? Strafe muss sein, sagen und denken Sie doch, oder?
Redaktion benachrichtigen
#60   Maurice Corvisier   19:49:15 | Montag, 6. November 2006
Ja: wir brauchen Wolkenstein
und so manchen anderen Teilnehmer, um fit zu bleiben und unsere Argumente zu prüfen.
In diesem Zusammenhang, aber davon gelöst meinen ehrlichen
Respekt für Johann Gerhard.
Er erinnert mich an einen engen, in diesem Sinne „alten“ lutherischen Freund (der heute wahrscheinlich SELK wäre), mit dem ich lange, erbauliche, unverzichtbare Gespräche hatte, und dem ich recht ordentliche Kenntnis der lutherischen Lehre verdanke.
Wir haben es gar nicht nötig, etwas zu verbieten oder zu sperren. Denkverbote sind so unkatholisch, wie die exakte Ausrichtung auf die Lehre (= Tradition + Schrift) und die Messung unserer Argumente daran Pflicht ist.
Redaktion benachrichtigen
#59   Thaddäus   19:47:49 | Montag, 6. November 2006
Ahh… „Wolkenstein“ live…
… eine „Sie“ und kein „Er“, sorry. ;-) Hab den Namen erst durch „Unschuld“ kennengelernt, „Wolkenstein“-Postings sind mir früher gar nicht aufgefallen, dürften so bemerkenswert also nicht sein. :-P
Redaktion benachrichtigen
#58   PhilomenaWolkenstein   19:35:46 | Montag, 6. November 2006
@unschuld
Hättens wohl gerne?
Ich hab wohl gut ins Schwarze getroffen!
Redaktion benachrichtigen
#57   Gotthard   19:10:27 | Montag, 6. November 2006
was denn nun?
was ist denn nun von dem Vorwurf der Verführung Minderjähriger übrig?
Redaktion benachrichtigen
#56   Thaddäus   18:52:00 | Montag, 6. November 2006
@Unschuld
Ich weiß nicht, wessen sich „Wolkenstein und User wie er“ schuldig gemacht haben und habe jetzt auch keine Lust nachzuschauen. ;-) Aber wenn es „nur“ es das Verbreiten von „allem anderen als christlichen Botschaften“ ist, dann sollen sie doch bitte bleiben dürfen! Ich habe ja auch schon in weltanschaulich anders dominierten Foren (zB diestandard) katholische Positionen gepostet und wurde nicht gesperrt. :-)
Ich wünsche mir jedenfalls nicht, dass die kreuz.net-Foren zu so sterilen Plattformen verkommen wie es zB die kath.net-Foren immer schon sind, wo lauter Gleichgesinnte nur im eigenen Saft schmoren und Andersdenkende unerwünscht sind bzw. zensuriert oder gar gesperrt werden. Schließlich haben wir Andersdenkenden ja Besseres zu bieten als Zensur, nämlich unsere Argumente. :-)
Redaktion benachrichtigen
#55   Unschuld   14:59:52 | Montag, 6. November 2006
Löschung von Usern
An die Redaktion: Können Sie bitte User wie „Wolkenstein“ nicht dauerhaft von diesem Forum fernhalten? Diese verbreiten nämlich alles andere als christliche Botschaften.
Redaktion benachrichtigen
#54   turk   14:46:52 | Montag, 6. November 2006
NICHT EINMAL IGNORIEREN
Solange ein Diözesanbischof im Amt ist und die notwendigen Entscheidungen in bezug auf die geschilderte CD treffen kann, ist es auch seine Verantwortung vor Gott und Papst. Ich bin mir sicher, daß Bischof Schwarz längst entschieden hat, wie er ähnliches in Hinkunft verhindern wird können.
Meiner Meinung nach ist Schüttel ein gemäß bisheriger Postings ungefestigter (weil wild um sich schlagender) und noch nicht zur Vollreife gelangter Lesername, der bis dahin möglichst wenig ernst genommen werden sollte. Wahrscheinlich gehört er zu jenen Lesernamen, die bereits an anderer Stelle als nicht zu füttern würdig erachtet wurden. So haben wir also jetzt schon einige interessante Kategorien, nach denen die Lesernamen eingeteilt werden können ;-) Eine Identität mit dem Lesernamen „Justus“ drängt sich angesichts unwahrer Behauptungen, daß ich von einem anderen Medium bezahlt würde, neuerlich auf.
Redaktion benachrichtigen
#53   stimme der vernunft †   13:21:49 | Montag, 6. November 2006
@schüttel
Das wäre cool, wenn mich jemand dafür bezahlen würde, dass ich deine wirren Gedanken lese… Leider hat sich bisher noch niemand gefunden. Wer bezahlt denn dich für das was du hier von dir gibst?
Redaktion benachrichtigen
#52   Schüttel   13:11:37 | Montag, 6. November 2006
Gekrächze der Unvernunft
lese erst und denke selbstkritisch nach, bevor du deinen Hirnschmalz ausscheidest!
Oder bist du bezahlt von jemand (Rotary etc.?)
Redaktion benachrichtigen
#51   stimme der vernunft †   13:07:54 | Montag, 6. November 2006
@schüttel
Es drängt sich der Eindruck auf, daß dir die Hebamme statt des üblichen Klapses auf den Hintern eine Kopfnuss verabreicht hat, und zwar eine kräftige.
Redaktion benachrichtigen
#50   Benedikt   13:04:39 | Montag, 6. November 2006
@ wickerl
Nicht gerade höflich wie Sie schreiben
Zugegeben. Verzeihen Sie mir, aber bei solchen Rückschlüssen wie dem Ihren unten kann einem schon mal der Hut hochgehen.
Redaktion benachrichtigen
#49   stimme der vernunft †   12:55:33 | Montag, 6. November 2006
Was sollen wir unseren Kindern sagen
Also wenn diese Eltern ihrer 19jährigen (!!) Tochter bisher noch nichts gesagt haben, dann brauchen sie das auch nicht mehr zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#48   Schüttel   08:49:15 | Montag, 6. November 2006
thaumaturgos, bist du Jugendverführer per Sex-und-Abtreibungs-CD?
Und turk, du ewig-selbstgerechter Priester-Ankläger: kapier endlich, dass es Herrn/Frau Schüttel nie um eigene „Glaubwürdigkeit“ geht! Schüttel will „schütteln“, provozieren, anstossen, die ganze political correctheit in diesem Forum erchütte(l)rn!
Ceterum censeo: der Linzer Skandal übertrifft unter dem Aspekt der Ewigkeit den St. Pöltener Skandal bei weitem.
Redaktion benachrichtigen
#47   thaumaturgos   08:18:03 | Montag, 6. November 2006
liebe redaktion
überteibt bitte nicht immer so schamlos, das mit der cd-rom ist KEIN sexskandal; eure reisserische art ist ein skandalon, für christen zumindestens …
Redaktion benachrichtigen
#45   turk   06:08:57 | Montag, 6. November 2006
UNGLAUBWÜRDIGKEIT HERRN SCHÜTTELS
Im Gegensatz zum sachlichen Schreiben der Fam. Lindner sdin Schüttels www.kreuz.net/reader.1454.html Auslassungen kontraproduktiv. Er sollte ein Jahr lang schweigen. Und: das schrieb Herr Schüttel allen Ernstes am 25. Oktober um 15:48 Uhr: „HOMOKLERO-Preis wegen ausdauernder Priesterdiffamierung im homophoben Internet-Forum kreuz.net. Der Seminarleiter Küchl war noch kein Seminarleiter als er einen ‘Bursche’ mit in die Ferien nahm, erst danach wurde der ‘Bursche’ Seminarist. Was ist also hier zu beklagen?“ Zu beklagen ist, daß Schüttel fallweise die Terminologie und Geisteshaltung der liberalen Homolobby übernimmt! Der Begriff „homophob“ kommt von dort. Zu beklagen ist aber noch mehr: wer wie Schüttel unterhalb auch nur ansatzweise sedisvakantistisch argumentiert und wer zur Vernichtung des Katechismus und zur „Sprengung der CIC-Kirche“ (sic!) aufruft und wer wie Schüttel in diesem anonymen Forum nachweislich den St. Pöltner Homo-Porno-Skandal relativiert und die in homosexuellen Situationen Seminarausbildner verteidigt hat, obwohl diese mit mind. einem entscheidungsabhängigen Seminaristen eine homosexuelle Beziehung hatten, hat jede Glaubwürdigkeit verwirkt, sachlich ernstgenommen zu werden. Auf Vergleiche zwischen Skandalen kann im übrigen verzichtet werden: es geht überall um die Glaubwürdigkeit der Kirche und um die Rettung der Seelen. Durch welchen Skandal mehr Seelen verlorengehen, weiß nur der liebe Gott.
Solange ein Diözesanbischof im Amt ist und die notwendigen Entscheidungen in bezug auf die ge…
Redaktion benachrichtigen
#44   Beobachterin   01:31:16 | Montag, 6. November 2006
gefährliche Schulhof-CDs
Wenn doch diese CD nur 10 % der Aufregung hervorrufen würde, die die Schulhof-CD der NPD hervorgerufen hat – dann wäre schon geholfen …
Redaktion benachrichtigen
#43   Christian Hüller   00:18:35 | Montag, 6. November 2006
Die liebe Göttin auf der rosaroten Wolke
>> Es ist egal, ob hetero oder homo – der liebe Gott, oder besser, die liebe Göttin hat Dich so geschaffen, wie Du bist, darum ist es OK, wenn Du Dich verliebst und Spaß hast, so lange es Dir UND Deinem Partner/Deiner Partnerin gut tut.<<
Hört, hört ihr Kinderlein.
Geht nicht nach Linz zu Bischof Schwarz, geht zu Philemona Wolkenstein – die klärt euch auf…
Redaktion benachrichtigen
#42   möchtegern-kathole   23:08:17 | Sonntag, 5. November 2006
ob was katholisch ist …
… oder nicht, kann man durch einen oft sehr einfachen vergleich der Gedanken der Person mit den katholischen Wahrheiten feststellen. In manchen Fällen ist die Entscheidung sehr schwer, in vielen sehr einfach. Das kann übrigens jeder machen, denken kann, auch ein Ungläubiger.
Dass ein Gläubiger solche Vergleiche anstellt, ist ok, dagegen ist nichts einzuwenden, solange nicht dümmliche Vergleiche zu sehr nervtötend posaunt werden.
Dass manche Bischöfe in wesentlichen Fragen nicht mehr katholisch sind, kann sogar ein Schüler nachvollziehen und feststellen. Leider
Redaktion benachrichtigen
#41   Breze   22:36:40 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Ich hatte Ihnen schon geantwortet, nochmal:
Ich möchte mich Jawohs posting anschliessen und noch etwas dazu fügen:
nicht Schüttel und nicht der Papst definieren, was katholisch ist, sondern die Lehre der Kirche:
Da gebe ich Ihnen recht.
Seine „Katholizität“ aber davon abhängig zu machen, dass er so reagiert, wie Sie es sich wünschen, ist wohl doch etwas daneben gegriffen.
Er wird reagieren, da bin ich mir sicher, ob es aber der sehr von Ihnen herbeigesehnte Paukenschlag ist, das wage ich zu bezweifeln.
Das Hirtenamt eines Bischofs (auch Bischöfe sind geweiht!) ist nicht allein davon abhängig, wie dieser auf Fehltritte seiner Mitarbeiter in der Diözese reagiert (so viel ich weiss, hat er reagiert, lass mich aber gerne eines besseren belehren)
Hire and Fire funktioniert nun mal bei Bischöfen nicht so einfach, das sollten Sie eigentlich wissen, lieber Schüttel
Und nochmal, wer sind Sie, dass Sie sich anmassen festzulegen, wann der Papst katholisch ist und wann nicht?
Redaktion benachrichtigen
#40   Schüttel   22:33:18 | Sonntag, 5. November 2006
HALT, Jawohl und breze, bevor ihr auf eine anderes Thema
ausweicht, weil es euch bei Schüttel zu heiss geworden ist: nur ganz selten ist Schüttel ein Lutheraner (Luther war bis 1517 katholisch!), aber wenn der Papst Verbrechen begeht durch Schweigen zu Verbrechen, wenn er die katholische Morallehre und Dogmatik nicht mehr vertritt und einmahnt, dann kann er seinen KKK mitsamt Kompendium auf den Müll werfen. Dann ist er eben nicht mehr katholisch und dabei, sein Amt zu verwirken (wobei man ihm natürlich Zeit einräumen muss: bis Ende November wird der Linzer Bischof hoffentlich aus dem Amt sein; bei Krenn hat es ja auch von Juli bis Oktober gedauert). Die Sedisvakantisten werden triumphieren, wenn das geschehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
#39   Graf von Galen   22:33:08 | Sonntag, 5. November 2006
Wider die Verführung der Jugend zur Unzucht
Die zu Recht besorgten Eltern sollten mit ihren Kindern
zur FSSPx gehen und ihrem Nachwuchs erklären, daß
seit VII, da wo katholisch darauf steht, in der Regel
katholisch nicht mehr darin ist.
Redaktion benachrichtigen
#38   Breze   22:13:48 | Sonntag, 5. November 2006
@ Jawohl
Na supi…
Man beachte vor allem den Konjunktiv, in dem die Infos des „Internet-Nachrichtendienstes“ durchlaufend gehalten werden… :-)
Redaktion benachrichtigen
#37   Jawohl!   22:02:58 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen
#36   PhilomenaWolkenstein   22:01:59 | Sonntag, 5. November 2006
Infos
Erstens holen sich Jugenlichde sicherlich keine Infos aus einer katholischen CD. Und das ist gut so.
Zweitens- was soll man den Jugendlichen sagen?
Ganz einfach:
– Kein Sex ohne „Gummihüllen für Geschlechtsorgane“ (und jeder/jede, der/die Dir erzählt, er/sie ist bestimmt nicht HIV positiv und deshalb kann man ja den Gummi weglassen – am besten gleich hochkannt hinauswerfen. Die sind nämlich die „besten“ Kandidaten für HIV, Syphilies und Co.)
– Es ist egal, ob hetero oder homo – der liebe Gott, oder besser, die liebe Göttin hat Dich so geschaffen, wie Du bist, darum ist es OK, wenn Du Dich verliebst und Spaß hast, so lange es Dir UND Deinem Partner/Deiner Partnerin gut tut.
– Hör nicht auf irgendwelche Altvorderen, die glauben, die Moral mit dem Löffel gefrühstückt zu haben. Hinter jedem moralischen Anspruch steckt ein handfestes persönliches Interesse. Besonders Intitiativen wie „wahre Liebe wartet“ haben nix anderes im Sinn, als Dich zu gängeln und Dir vorzuschreiben, wie Du leben sollst.
– Du entscheidest, was passiert oder eben nicht, und niemand anders.
Redaktion benachrichtigen
#35   Jawohl!   21:50:51 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
Redaktion benachrichtigen
#34   Breze   21:35:18 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Ich möchte mich Jawohs posting anschliessen und noch etwas dazu fügen:
nicht Schüttel und nicht der Papst definieren, was katholisch ist, sondern die Lehre der Kirche:
Da gebe ich Ihnen recht.
Seine „Katholizität“ aber davon abhängig zu machen, dass er so reagiert, wie Sie es sich wünschen, ist wohl doch etwas daneben gegriffen.
Er wird reagieren, da bin ich mir sicher, ob es aber der sehr von Ihnen herbeigesehnte Paukenschlag ist, das wage ich zu bezweifeln.
Das Hirtenamt eines Bischofs (auch Bischöfe sind geweiht!) ist nicht allein davon abhängig, wie dieser auf Fehltritte seiner Mitarbeiter in der Diözese reagiert (so viel ich weiss, hat er reagiert, lass mich aber gerne eines besseren belehren)
Hire and Fire funktioniert nun mal bei Bischöfen nicht so einfach, das sollten Sie eigentlich wissen, lieber Schüttel
Redaktion benachrichtigen
#33   Jawohl!   21:22:08 | Sonntag, 5. November 2006
Katholischer Verbrecher
Wenn also der Papst die Einladung zu Todsünden und zur Verführung Minderjähriger durch kirchliche Stellen durchgehen lässt, dann ist er nicht nur nicht katholisch, sondern ein Verbrecher! Kapieren Sie? Es ist keine Polemik, sondern einfache Logik!
Völliger Unfug. Dann wäre (!) der Heilige vater ein Verbrecher, aber deswegen noch lange nicht nicht-katholisch.
Sind Sie etwa ein Lutheraner? Diese setzen fälschlicherweise die fides caritate formata mit der fides gleich. Feierlich und für alle Zeiten verbindlich verurteilt durch Trient.
Redaktion benachrichtigen
#32   Schüttel   21:18:20 | Sonntag, 5. November 2006
Schüttel möchte Damen gegenüber nicht unhöflich sein
das einzige, was ihm „tabu“ ist! Aber wenn Sie schon trotz Ihrer bedenklich guten Laune angesichts der schlimmen Linzer Bischofs-CD so naiv fragen: nicht Schüttel und nicht der Papst definieren, was katholisch ist, sondern die Lehre der Kirche: Der Papst ist, wie BXVI öfter bemerkte, selber in den Gehorsam an die Tradition und an Gott gebunden. Er ist kein unbeschränkter geistlicher Souverän, der nach Lust und Laune definiert, was katholisch ist. Quod semper, ubique et ab omnibus (Vinzenz v. Lerin) geglaubt wurde. Wenn also der Papst die Einladung zu Todsünden und zur Verführung Minderjähriger durch kirchliche Stellen durchgehen lässt, dann ist er nicht nur nicht katholisch, sondern ein Verbrecher! Kapieren Sie? Es ist keine Polemik, sondern einfache Logik!
Polemik wäre folgendes: Linz ist als Lieblingsstadt des Führers anscheinend auch im Jahr 2006 noch dämonisch kontaminiert!
Redaktion benachrichtigen
#31   Gotthard   21:12:07 | Sonntag, 5. November 2006
@schüttel
gegen die Verführung Minderjähriger durch im Namen des Bischofs agierende Linzer Bistumsangestellte.
in meinen Augen hat diese CD nichts mit Verführung Minderhähriger zu tun. Sie wurde an Erwachsene verschickt.
Inhaltlich halte ich sie zu mager und zu verkürzt.
Redaktion benachrichtigen
#30   Breze   21:05:13 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Die Verführung Minderjähriger zu Todsünden durch kirchliche Stellen soll mir „entgegenkommen“?
Ihre tendenziösen postings erwecken diesen Eindruck, wenn dieser Eindruck falsch ist und Ihre Agression gegen den Bischof allein von der Sorge um das seelische und leibliche Wohl der Jugendlichen (die ich ja teile!) herrührt, liegt es an dem, wie Sie sich ausdrücken.
Darf ich eines Ihrer posts von heute zitieren?
Wenn hier nicht noch in diesem Monatvon Rom aus eingegriffen wird, dann ist Benedikt XVI. nicht mehr katholisch
Definieren Sie denn, wer katholisch ist, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
#29   Schüttel   20:55:45 | Sonntag, 5. November 2006
Breze, Sie werden unverschämt!
Die Verführung Minderjähriger zu Todsünden durch kirchliche Stellen soll mir „entgegenkommen“? Jetzt bilden Sie sich aber ein, ein höherer Richter zu sein! Dieser Bischof, wenn er ein EHRENMANN ist, muss die Konsequenzen ziehen und seinen Saustall ausmisten oder sofort als EHRENMANN die Konsequenz ziehen und zurücktreten!
Redaktion benachrichtigen
#28   Breze   20:49:07 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Jetzt samma beinand, das wollte ich hören. Glauben Sie nicht, dass mich diese CD genauso stört und ärgert wie Sie?
[kursiv]KKK mitsamt Kompendium sind Makulatur, wenn die Linzer CD-Btreiber nicht sofort entlassen werden.kursiv]
Auch da stimme ich Ihnen zu!
Allerdings werde ich den Eindruck nicht los, dass dieses Ereignis Ihnen sehr,sehr entgegenkommt, ein willkommener Anlass ist, kräftig auf den Bischof einzuschlagen.
Ihre gar nicht weinerliche und zimperliche sondern sehr gut gelaunte Breze
Redaktion benachrichtigen
#27   Sirilo   20:41:48 | Sonntag, 5. November 2006
@Bonifatius
Ich bin kein Benediktiner (und auch sonst kein Ordensangehöriger), kein Kleriker und kein Nutznießer von Kirchensteuern. Einfach nur ein Laie.
Ich meine aber, wer schon mit lateinischen Sätzen um sich wirft, der sollte sie korrekt zitieren. Oder gehören Sie zu jenen Leuten, denen es egal ist, ob man sagt „hoc est enim corpus meum“ oder „hokuspokus“ – Hauptsache, es klingt lateinisch?
Redaktion benachrichtigen
#26   wickerl   20:37:51 | Sonntag, 5. November 2006
@Thaddäus
Sie beschreiben diesen Bischof wie er leibt und lebt
Redaktion benachrichtigen
#25   Schüttel   20:37:22 | Sonntag, 5. November 2006
Schüttels Stil entspricht seinem Namen, breze
sei nicht so weinerlich-zimperlich. Natürlich bist du nicht im richtigen Sinn katholisch, weil du keinen Zorn empfinden kannst angesichts des Linzer Minderjährigen-Verführungs-Skandals. Hier wird das ewige Heil von jungen Menschen verspielt, was vielleicht nocjh schlimmer ist als jeder andere Missbrauch. Das ist satanisch-dämonisch und schlimmer als der St.Pöltener Seminar-Homo-Skandal, in dem keine Minderjährigen involviert waren.
KKK mitsamt Kompendium sind Makulatur, wenn die Linzer CD-Btreiber nicht sofort entlassen werden. Wo bleibt die Entschuldigung des feigen Diözesanbischofs? Oder besser: warum übernimmt er nicht die Verantwortung und tritt umgehend zurück?
Warum gibt es noch keine Kampagne, die den umgehenden Rücktritt des Bischofs verlangt, in dessen Namen Jugendliche zu Todsünden verführt werden?
Redaktion benachrichtigen
#24   Breze   20:17:14 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Ich muss Sie enttäuschen, auch ich bin katholisch.
Und jetzt erklären Sie mir bitte, was der Katechismus mit dem Missbrauchsskandal in Linz zu tun hat, seien Sie so gut, erklären Sie mir Ihre Gedankengänge, ich bin gespannt!
Ausserdem habe ich Ihren selbstgerechten Stil kritisiert und nicht Ihre Intention!
Redaktion benachrichtigen
#23   Schüttel   19:31:47 | Sonntag, 5. November 2006
Also breze etc.
wenn ihr auch nicht katholisch seid, was regt ihr euch auf? Aber wenn Kirche und Papst noch katholisch sind, dann ist noch in diesem Monat ein Machtwort überfällig gegen die Verführung Minderjähriger durch im Namen des Bischofs agierende Linzer Bistumsangestellte.
Ansonsten sind in Linz alle Exemplare des KKK mitsamt Kompendium zu entsorgen. Was hier in Linz amtlich passierte ist zehnmal schlimmer als der St.Pöltener Seminarskandal.
Redaktion benachrichtigen
#22   Thaddäus   19:31:01 | Sonntag, 5. November 2006
@bonifatius
„denn ich hoffe noch immer auf ein Machtwort aus Rom“
Dazu müsste die Angelegenheit erst jemand formell „Rom“ zur Kenntnis bringen. Ob das schon geschehen ist?
Redaktion benachrichtigen
#21   bonifatius   19:20:53 | Sonntag, 5. November 2006
@Sirilo Benediktusque,
ihr sirilen Benediktiner, euere besserwissende Formalie ist doch sch…-egal. Wenn man diesen Beitrag liest möchte man sofort die Kirchensteuer einbehalten, um den klerikalen Sumpf trocken zu legen. Meine beiden Söhne -bisher keine schlechten „Beitragszahler“ – waren schon konsequent. Ich bin mir noch nicht im Klaren, denn ich hoffe noch immer auf ein Machtwort aus Rom.
Redaktion benachrichtigen
#20   wickerl   19:19:14 | Sonntag, 5. November 2006
@Benedikt
Nicht gerade höflich wie Sie schreiben
Redaktion benachrichtigen
#19   Thaddäus   19:02:59 | Sonntag, 5. November 2006
„Immer nur lächeln…“
„Bischof Schwarz sprach in dem Interview über sein erstes Jahr im Bistum Linz. Er sehe es als ‘Phase des Kennenlernens der Aufgabe, nicht des Korrigierens oder Verwirklichens neuer Ziele’, erklärte er.“
www.kath.net/detail.php?id=15084
Na eben.
Soll doch wohl heissen, dass im ersten Jahr seines „Kennenlernens der Aufgabe“ alle in der Diözese Narrenfreiheit genießen? (Klingt de facto nach Sedisvakanz, weil Bischof leider noch „in Ausbildung“!?)
Und dann?
Wie kann jemand Diözesanbischof werden, der erst „seine Aufgabe kennenlernen“ muss, zumal die Zustände in der Diözese Linz seit Jahren weit über die Diözesangrenzen hinaus bekannt sind?
Der Herr Bischof wird die Sache wohl freundlich „auslächeln“ und gescheh’n wird nichts. (Immerhin das Lächeln hat er von seinem mehrjährigen Chef in Wien – und von seinem Vorgänger in Linz – gut gelernt und als Gabe in sein Amt eingebracht.) Und mein Gott, die CD, ein „Bubenstreich“ halt von ein paar unbekümmerten hauptamtlichen Laien in der Diözese, die mal was Neues ausprobieren wollten. „Der Text geht in einzelnen Punkten an der Lehre der Kirche vorbei“ (Schwarz, a.a.O.), aber wer wird denn da gleich…!? Zahlen müssen’s eh die anderen…
Und was ist schon von einem Papst zu erwarten, der sich gleich am Anfang seines Pontifikats bei den Jugendlichen für etwaige Zumutungen (im Glauben und in der Moral) entschuldigt?
Treu katholische Jugendliche müssen sich da wohl düpiert oder besser, pardon, verarscht vorkommen, von „ganz oben“!
Redaktion benachrichtigen
#18   Sirilo   18:45:52 | Sonntag, 5. November 2006
@wickerl
Ihr Latein ist nicht ganz OK: Es heißt „Qui tacet, consentire videtur“ (nicht „centire“).
Redaktion benachrichtigen
#17   Benedikt   18:29:32 | Sonntag, 5. November 2006
@ wickerl
„ Qui tacet centire videtur“ heißt ein alter Spruch, und obwohl Papst Benedikt XVI. dort schon seit 2 Wochen informiert ist, kommt von dort nichts, also muss man annehmen dass für ihn das in Ordnung ist.
Was für ein Unsinn. Eine solche Interpretation geht weit darüber hinaus, was mit dem (in keinster Weise allgemeingültigen) Spruch gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
#16   wickerl   17:59:57 | Sonntag, 5. November 2006
@schuettel
„ Qui tacet centire videtur“ heißt ein alter Spruch, und obwohl Papst Benedikt XVI. dort schon seit 2 Wochen informiert ist, kommt von dort nichts, also muss man annehmen dass für ihn das in Ordnung ist.Ich habe mich auch dafür ausgesprochen den Peterspfennig zu boykottieren, weil von dort werden uns ja immer diese Bischöfe beschert die dann so agieren. Papst Benedikt hätte ja auch von der Sommerakademie in Aigen etliche fähige Kleriker persönlich gekannt, die er bei den Ernennungen überging. Jetzt fehlt nur noch dass Generalvikar Lederhilger zum Weihbischof gemacht wird, wo war er als all das passierte?
Redaktion benachrichtigen
#15   nachtlaterne71   17:58:09 | Sonntag, 5. November 2006
Schade ums Geld
Hallo!
Am Anfang habe ich mich über die Aktion der Linzer Diözese nicht so sehr geärgert. Ich habe mir gesagt: Wen kümmerts, ob auf dieser CD ein Link zu einer Schwulen oder Abtreibungsorganisation verlinkt ist. Ich bin der Meinung, wenn Jugendliche danach suchen, werden sie diese Info auch finden. Der link an sich ist nicht schädlich. denn die Entscheidung kann ich den Jugendlichen nicht durch Verschweigen abnehmen. Aber die fehlende Information über unseren Glauben (an der man seine Entscheidung ausrichten soll) ist der Punkt, der mich sehr auf die Palme bringt. Natürlich müßte man auf der CD auch formulieren, daß das Gebot „Du sollst nicht töten“ für Christen auch für Ihre ungeborenenen Kinder gilt. Natürlich müßte man darüber unterrichten, daß der Grundsatz „Du sollst nicht die Ehe brechen“ vielfach die Frage nach Verhütung schon verunsinnigt. Und daß Achtung vor dem anderen auch schon einmal ein Sich-in-Zucht nehmen heißen kann.
Aber ich will es nicht auf sexuelle Themen eingrenzen (da reiten wir zu oft drauf rum).Was mich zutiefst ärgert ist, daß den Jugendlichen auch der innerste Kern des Glaubens vorenthalten wird. Kein Wort von Ostern, kein Wort von Eucharistie (Kapitel Sonntag), kein Wort von Auferstehung (Tod ist Sternenstaub…). Mein Glaube hat mich immer gelehrt, daß der Tod der Übergang ins Reich Gottes ist. Wo finde ich das auf der CD? Um es kurz zu sagen: Mich ärgert, wie gering man in dieser CD-Abteilung von unserem Glauben und von unserer Jugend denkt. Schade
Redaktion benachrichtigen
#14   gunther maria michel   17:29:21 | Sonntag, 5. November 2006
Liebe Leute,
Schüttel mag falsch auftreten. Aber mir ist seine Empörung lieber als die Ruhe, die man gegenüber einer solchen geradezu schon System annehmenden Verfälschung des Katholischen in der katholischen Kirche bewahrt!
Gunther Maria Michel.
Redaktion benachrichtigen
#13   Christian Hüller   16:51:28 | Sonntag, 5. November 2006
Rumms…
>>Für den „schlimmsten Fall“ gibt es den Hinweis, daß man ein gezeugtes Kind bis zum dritten Monat umbringen kann.<<
Wenn das wirklich drin’steht, müsste es Ärger geben, großen Ärger…
Aber dieses Info-CD zeigt nur, was der Hl. Vater zu Recht befürchtet hat, als er die Mitwirkung der -deutschen- Katholiken an der Abtreibungspraxis verboten hatte.
Genau dem wollte er entgegentreten:
Dieser Wurschtigkeit im Umgang mit dem Leben aus einer
Position der Macht und der indifferenten Anpassung heraus, gepaart meist mit oberflächlichem Aktionismus und problematischer Anbiederung, hier in Form einer „Jugend-Aufklärungs-CD“.
Redaktion benachrichtigen
#12   Breze   16:45:22 | Sonntag, 5. November 2006
@ ultimo
Ich kritiere nicht Schüttels Intention, ich kritisiere sein Auftreten
Redaktion benachrichtigen
#11   ultimo   16:42:02 | Sonntag, 5. November 2006
breze braucht nicht spöttisch tun
ich glaube schon dass schüttels aufregung berechtigt ist…wie die Vertreter der Kirche die Kirche systematisch verraten und die wenigen, die katholisch sein möchten, nicht nur im Stich lassen, sondern als Häretiker darstellen und lächerlich machen, das ist, wenn es nicht so traurig wäre, geradezu skurill. Es ist hier nicht nur Unglaube, sondern auch eine gewisse Dummheit am Werk. Vielleicht verstehen die Bischöfe, wenn sie schon nicht das Argument des Gehorsams der Lehre gegenüber verstehen, im Sinne der Weltanpassung ein soziolog.-psycholog. Argument: Kein Betrieb kann bestehen, dessen Manager und Angestellten zum Profil des Betriebs nicht loyal stehen.
Redaktion benachrichtigen
#10   Benedikt   16:32:55 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
dann ist Benedikt XVI. nicht mehr katholisch !!!!!
Das ergibt sich woraus?
Redaktion benachrichtigen
#9   Breze   16:25:28 | Sonntag, 5. November 2006
@ Schüttel
Ich vor jemanden Angst haben?
Vor wem?
Vor Ihnen, der sich masslos selbst überschätzt?
Vor dem Papst, dem Sie vorschreiben, was er sagen und tun soll oder darf?
Lieber Schüttel, der Papst oder sonstwer muss sich nichts von Ihnen vorschreiben lassen, und Sie sind nicht das Mass, mit dem bestimmt werden soll, was oder wer katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
#8   Gotthard   16:21:54 | Sonntag, 5. November 2006
@schüttel
WER aus Rom soll HIER einen Kommentar schreiben?
Redaktion benachrichtigen
#7   Schüttel   16:21:05 | Sonntag, 5. November 2006
vor wem hat breze Angst?
vor der Wahrheit? Ceterum censeo: die satanische Schweinerei und Jugendlichenverführung in der Diözese Linz bedarf des umgehenden Einschreitens der kirchlichen Autorität, wenn katholische Kirche noch katholische Kirche ist. Wird das geduldet, kann alles Kirchenrecht und jeder Katechismus (KKK mitsamz Kompendium) auf dem Müllhaufen verbrannt werden. Wenn Papst Benedikt XVI. nicht noch in diesem Monat durch eine seiner Kongregationen handelt, ist die Hypothese des Sedisvakantismus „mehr als eine Hypothese“ (so Johannes Paul II. zur Evolutionstheorie).
Redaktion benachrichtigen
#6   Breze   16:14:23 | Sonntag, 5. November 2006
…und wenn
…Schüttel das sagt, ist es so!
Mir schlottern schon die Knie vor Angst :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#5   Schüttel   16:13:17 | Sonntag, 5. November 2006
Wenn hier nicht noch in diesem Monat
von Rom aus eingegriffen wird, dann ist Benedikt XVI. nicht mehr katholisch !!!!!
Redaktion benachrichtigen
#4   Thaddäus   15:02:56 | Sonntag, 5. November 2006
Gibt es…
…eine Stellungnahme des Vorsitzenden der Österreichischen Bischofskonferenz zu diesem Skandal?
Redaktion benachrichtigen
#3   möchtegern-kathole   14:39:21 | Sonntag, 5. November 2006
oder die Diözese wechseln?
jeder Österreichische Christ kann zum Behelfsklerus gehen:
www.fsspx.at/
3 Gründe sprechen für sie:
* Katholisch
* Katholisch
* Katholisch
alle drei sind gleich wichtig :-)
Redaktion benachrichtigen
#2   Thaddäus   14:17:28 | Sonntag, 5. November 2006
Wie kann jemand in dessen Verantwortungsbereich…
…solche Ungeheurlichkeiten geschehen, und der nicht unverzüglich wirksam dagegen einschreitet, Diözesanbischof bleiben?
Redaktion benachrichtigen
#1   wickerl   13:56:59 | Sonntag, 5. November 2006
Dank!
Sehr geehrte Ehegatten Lindner
für Ihre Stellungnahme sei Ihnen natürlich sehr gedankt. Wichtig wäre dass neben Herrn Ferdiand Kaineder auch der Chefredakteur der Kirchenzeitung Matthäus Fellinger gefeuert wird weil die Kirchenzeitung diese CD propagiert. Aber all das ist auch ein Beweis für den extrem schlechten Willen von Bischof Schwarz der in dieser Art diesen Skandal aufarbeiten lässt und der das besorgte Publikum mit zynischen Erklärungen verhöhnt , als dass er die zur Post gegebene CD überarbeiten wolle und über die CD noch einmal ernsthaft diskutieren wolle. Das könnte beser von einem KPDSU – Apparatischik nicht vorgetragen werden.
Wichtig wäre wieder ein Kirchensteuerstreik wobei man auch den Peterspfennig bestreiken sollten, denn diese ungeheuerliche Bischofsauswahl hat System.
Grüße W
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Mag. Ewald StadlerDie Wahrheit, die weh tut KinderschlachtungNeomarxistische Kreise jaulen – doch die Kinder werden jubeln KinderschlachtungEin großer und gefährlicher Verbündeter KinderschlachtungStumme Schreie und leeres Geschnatter KinderschlachtungDen Vogel abgeschossen KinderschlachtungLebensfeindliche Sozialisten im Schlepptau KinderabtreibungDer nächste ärztliche Pleitefall KinderschlachtungWie weit würdest Du gehen? KinderschlachtungSoviel Schuld, daß niemand mehr weiß, sie abzutragen KinderschlachtungDer Tabubruch wird bestraft KinderschlachtungDas Gehirn mitabgetrieben? KinderschlachtungSkandal in der Steiermark KinderschlachtungRaus mit der Wahrheit KinderschlachtungFlucht vor der Wirklichkeit Kinderschlachtung„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net