Gomorrhismus
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Es gibt sexuelle Perversionen, die so beherrscht werden müssen, daß sie niemals ausgelebt werden. Von Lars Chr. Trebuhr.
Sodomiten auf einer angeblichen Hilfsveranstaltung gegen Aids Ende August in Las Vegas mit fast unbekleideten Homo-Tänzern
Sodomiten auf einer angeblichen Hilfsveranstaltung gegen Aids Ende August in Las Vegas mit fast unbekleideten Homo-Tänzern
© selbsterklärter Homo „atp_tyreseus“, flickr, Creative Commons Licence
(kreuz.net) Die Anzahl der sexuellen Vergehen an Kindern ist erschreckend.

Allein in Deutschland registriert die Polizei jährlich rund 14.000 Mißbrauchsfälle.

8,6% aller Mädchen und 2,8% aller Jungen werden nach repräsentativen Erhebungen zu Opfern sexueller Übergriffe.

Ein Teil der Täter sind Menschen mit einer „nicht therapierbaren“ Neigung zu pädophilen Handlungen – wie es bei einem Projekt des Berliner Charité-Krankenhauses zur freiwilligen Behandlung von Pädophilen heißt.

Die Berliner Sexualmediziner gehen davon aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß der Pubertät feststeht, ohne Wenn und Aber“. Das berichtete kürzlich das Wochenmagazin ‘Spiegel’.

Das sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“.

Die Neigung selber habe „nichts mit Gut und Böse zu tun. Und nichts mit Schuld“.

Trotzdem müßten die pädophil Orientierten ihre Neigung so kontrollieren und beherrschen, daß es niemals zu einem sexuellen Ausleben ihrer sexuellen Wünsche käme.

Es sei hart, aber unumgänglich für diese Menschen, sich folgenden Grundsatz einzugestehen:

Daß sie die eigene gefühlte Sexualität zeitlebens unterdrücken müßten und niemals entsprechend ihrer sexuellen Neigung Erfüllung in der Realität finden dürften.

Die Therapeuten der Charité warnen sogar davor, in Phasen der Versuchung – „wenn es sie überkommt“ – in der Phantasie oder mit Pornofilmen die aktuelle Neigung weiter zu stimulieren.

Diese Einsichten des Charité-Projektes decken sich weitgehend mit den Aussagen des Katechismus der Katholischen Kirche.

Die Kirche lehrt seit jeher, daß die Menschennatur aufgrund der Erbsünde schwach und zur Sünde geneigt ist.

Deshalb ist es eine menschliche und christliche Pflicht, in allen Bereichen die Selbstbeherrschung zu erlernen, um Herr über die eigenen Triebe und Neigungen zu werden.

Es gehört elementar zur Würde des Menschen, sich gerade im sexuellen Bereich aus aller Knechtschaft der Leidenschaften zu befreien, um so wirklich frei zu werden in der Wahl des Guten – so der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ in Paragraph 2339.

Die Tugend der Keuschheit, die vor einem ungeordneten Verlangen und dem Ausleben der Geschlechtlichkeit bewahrt, gilt sowohl für Verheiratete wie für Brautleute und Alleinstehende.

Den sexuellen Mißbrauch von Kindern verurteilt der Katechismus unter der Rubrik Vergewaltigung.

Für die pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell veranlagten Männern und Frauen sagt:

„Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“

Weiter heißt es: Auch diese Menschen „sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – auch mit Hilfe von selbstlosen Freundschaften, durch das Gebet und die sakramentale Gnade – Schritt um Schritt der christlichen Vollkommenheit annähern.“

Diese Rede ist für sogenannte modern-progressive Menschen hart, die sich dem süßen Gift jener libertären Ideologie ausgeliefert haben, wonach alle Triebe und Neigungen möglichst auszuleben sind, weil sie „gut so“ seien.

Aber die vielen Fälle „pädophiler Orientierung“ – nach Schätzungen der Berliner Charité immerhin 290.000 Menschen – holt die libertären Sex-Illusionisten in die harte Wirklichkeit der erbsündlich gefallenen und zur Sünde neigenden Menschen zurück.

Das ganze Ausmaß von Sünde, Schuld und Kinderschänderei kommt in einem Leserbrief zu dem oben genannten Spiegel-Artikel zum Ausdruck.

Ein Prof. Dr. Bintig – Psychotherapeut und Behandler von Sexualstraftätern – schreibt dazu nach Angaben des ‘Spiegel’ 42/06:

„Zum einen gibt es etliche Pädo-‘phile’, die nicht im Mindesten an ihrer Neigung leiden, sondern sogar zielstrebig daran arbeiten, die gesetzlichen Alterschutzgrenzen zu senken, damit sie Kinder legal sexuell ausbeuten können.

Zum andern ist wissenschaftlich gesichert, daß die meisten Kindesmißbraucher ‘fürchterlich normal’ sind und durchaus eine Wahl und zumeist auch eine (Sexual-)Partnerin haben:

Sie sind schlicht Kriminelle, die Kinder aus Bequemlichkeit, Gewohnheit oder (Macht-) Geilheit mißbrauchen oder weil ein Kind gerade ‘greifbar’ ist.“
      
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#68   Neuapostolisch   09:28:56 | Samstag, 30. Juli 2011
Meiner Meinung nach sind nur solche Perversionen widerlich,welche anderen schaden
Wenn Kinder sexuell mißbraucht werden
Wenn Tiere sexuell mißbraucht werden
Wenn es um Sadismus,um Kannibalismus geht
Wenn Menschen erniedrigt und gefoltert werden
Traurig,das hier immer wieder Homosexuelle mit Pädophilen in einen Topf geworfen werden
Redaktion benachrichtigen
#67   wolke   15:56:00 | Sonntag, 12. November 2006
Hallo???
Was hat das hier mit homosexualität zu tun?
Haben sie sich einmal angesehn, dass der ÜBERWIEGENDE TEIL von Sexualtätern NICHT homo- sondern hetero-sexuell ist? (sofern man da überhaupt von sexualität sprechen kann, oder nur von krankheit)
welche sexuelle Neigung man hat hängt in keinster weise damit zusammen ob man kriminell ist oder nicht!
Ja, Kriminalität sollte zeitlebens unterdrückt werden- jedoch glaub ich nicht dass diese in irgedneiner weise angeboren oder gottggeben ist- homosexualität allerdings sehr wohl!
So kann und soll homosexualität keineswegs unterdrückt werden, da sie – wie die heterosexualität auch- eine gabe gottes, ein Funken seiner geschenkten liebe, ist.
Der Eindruck, homosexuelle seien alle schrill, freizügig, lüstern und extravagant und eher kriminell kommt ganz einfach daher, dass überall nur von diesen fällen berichtet wird und man nur die homosexuellen kennt, die auffallen. so berichtet ein nachrichtensender nur von homosexuelen die eine kriminelle tat begangen haben- und nicht von denen die KEINE begangen haben. Wenn man die heterpsexuellen danach beurteilen würde, was man im fernsehen und so über sie hört, würde man sie auch für gefährlich und pervers halten!
was ihnen fehlt ist der gegenvergleich!Und diesen ignoriert die kath. kirche ja mit Vorlibe, um das VON IHR gefertigte bild von Homos aufrecht zu erhalten.
Gratuliere, das gelingt Ihnen sehr gut!
:-#
Redaktion benachrichtigen
#66   Pierre   12:40:59 | Sonntag, 12. November 2006
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Typisch extrem verblendete sogenannte ‘Christen’.
Redaktion benachrichtigen
#65   Berufsketzer   08:15:24 | Sonntag, 12. November 2006
@Franz-Xaver Mutzinger
Widerlich, diese Kirchenvertreter, einfach nur widerlich! Wie kann man nur Verkehr mit einem Kinde haben? Und wieso unternimmt die Politik nichts gegen diese pädophilen Kuttenträger? Weil diese in ihrer Mitte sitzen! Die Perversen haben unsere Gesellschaft unterwandert, sie entziehen ihr den Lebenssaft. Sie verderben unsere Kinder, sie zerstören unsere Familien, sie stellen sich schamlos zur Schau. Kaum ein Ort, an dem nicht ein kirchlicher Würdenträger sich präsentiert. Kaum ein Ort, an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss. Ich weine um die Unschuld unseres Landes. Wie tief sind wir in den letzten Jahrzehnten gesunken! Wo sind die Werte geblieben, die uns unsere Vater und Großväter von der Wehrmacht/SS überliefert haben? Ich bete für diese verirrte Gesellschaft. :-!
Ich bete vor Allem für ihren verirrten Verstand! Ausser hetzerischer Polemik scheint von ihnen nichts zu kommen; schon gar nicht etwas konstruktives! Wer noch nicht mal in der Lage ist Homosexualität und Pädophilie auseinander zu halten, der sollte lieber schweigen, als solchen ausgemachten Unsinn zu verbreiten. Aber da sie doch so ein frommer und „anständiger“ Christ sind: Mt. 7;4: Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Das Zitat sollten sie sich mal verinnerlichen…
Redaktion benachrichtigen
#64   Hoffnung   23:10:20 | Samstag, 11. November 2006
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Bei dem Titel hab ich glatt übersehen, dass es sich um Homosexuelle ging, ich dachte es geht um Priester…
:-$
Redaktion benachrichtigen
#63   Michael07   19:04:18 | Samstag, 11. November 2006
Franz-Xaver Mutzinger:
Kaum ein Ort, an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss
Jetzt sagen sie ja nicht noch, das sie Kinder haben. Ich hoffe nur für ihre Kinder, das sie irgendwann einmal die Wahrheit und Wirklichkeit erkennen und das sie mit ihren Mitmneschen gerecht, fair und ehrlich umgehen. Woher ihre Kinder diese Erkenntnis nehmen werden? Kann ich ihnen nicht beantworten. Aber aus ihrer Wissensvermittlung werden sie es wahrscheinlich nicht ableiten können. Wenn ich ihre Worte hier so lese, denke ich, sie leben in der falschen Zeit. Die Zeit die sie sich wünschen ist vorbei und das ist gut so.
ein schwuler Vater
Redaktion benachrichtigen
#62   aleas   12:51:01 | Samstag, 11. November 2006
tun wir wirklich das, was gott will?
Irgendwie erschreckend in was für eine intolerante und gemeine Religion ich glaube. Jesus ist wahrscheinlich nur für die gestorben, die Sex nur haben, um Kinder zu zeugen und für die Sex keinen Spaß macht.
Eine Frechheit ist es auch weiterhin, Pädophilie mit Homosexualität zu vergleichen.
Ich habe immer in der Überzeugung gelebt, dass die Kirche tolerant ist, und jeden akzeptiert. Aber dem ist ja anscheinend nicht so.
Vielleicht sollten wir uns daran erinnern, dass Gott uns alle liebt, egal ob wir, homo-, hetero-, oder bisexuelle sind. Wenn beispielsweise irgendeine Frau am Ende ihres Lebens vor Gott stehen wird, und Gott fragen wird „warum hast du eine Frau geliebt?“
Wird die antwort vielleicht sein: „Herr, Du hast mich geschaffen. Ich habe diese Frau geliebt und sie hat mich geliebt. Und auf Grund dessen habe ich ein sehr schönes leben gehabt. Warum ich sie nicht nur geliebt habe, sondern auch eine sexuelle Neigung zu ihr empfunden habe, weiß ich nicht, aber Du weißt es.
Doch ich weiß, dass die Wege des Herrn unergründlich sind.“
Redaktion benachrichtigen
#61   balduin das nachtgespenst   22:55:03 | Freitag, 10. November 2006
@franz-xaver…
in welchem land leben sie?????????????????????
(deutschland kann es wohl nicht sein)
Redaktion benachrichtigen
#60   Franz-Xaver Mutzinger   18:02:28 | Freitag, 10. November 2006
Widerlich,
diese Sodomiten, einfach nur widerlich! Wie kann man nur Verkehr mit einem Kinde haben? Und wieso unternimmt die Politik nichts gegen diese Homosexuellen? Weil diese in ihrer Mitte sitzen! Die Perversen haben unsere Gesellschaft unterwandert, sie entziehen ihr den Lebenssaft. Sie verderben unsere Kinder, sie zerstören unsere Familien, sie stellen sich schamlos zur Schau. Kaum ein Ort, an dem nicht ein Homosexueller sich präsentiert. Kaum ein Ort, an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss. Ich weine um die Unschuld unseres Landes. Wie tief sind wir in den letzten Jahrzehnten gesunken! Wo sind die Werte geblieben, die uns unsere Vater und Großväter überliefert haben? Ich bete für diese verirrte Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
#59   ratzo   11:03:10 | Freitag, 10. November 2006
Toller Artikel
:-(
Wie kommt es eigentlich, das grundsätzlich übersehen wird, dass die meisten Pädophilen heterosexuelle Männer sind?
Gut, so viele können nicht homo sein,s chliesslich sind das wohl gerade mal 10% der Weltbevölkerung (alle samt meine ich). Aber ist noch keinem aufgefallen, dass es nur so wenige Frauen gibt die mißbrauchen?
Ist die im Artikel genannte Erbsünde bei ihnen schwächer?
Redaktion benachrichtigen
#58   taunuß   22:40:06 | Donnerstag, 9. November 2006
liebester Maurice Corvisier
Nur mit Gummistiefel
Schutzanzug
und Fliegenklkatsche ^-^
Redaktion benachrichtigen
#57   Maurice Corvisier   22:35:00 | Donnerstag, 9. November 2006
taunuß,
waren Sie im totgesagten Park?
Gruß von Maurice, der nun wirklich für heute geht.
Redaktion benachrichtigen
#56   taunuß   22:01:00 | Donnerstag, 9. November 2006
Schreiten sie hin
wie im Traum
und kümmern sich nicht
um die Tiefe
Redaktion benachrichtigen
#55   Knecht Dummspecht †   21:37:23 | Mittwoch, 8. November 2006
Trebuhr ist doch selber schwul oder gar ein Pädo!
Hat sich nicht neulich herausgestellt, das diejenigen, die am allerschlimmsten gegen Schwule hetzen, selber heimlich schwul sind? Und dies aus Angst vor der eigenen Neigung tun, oder um diese zu verheimlichen?
War da nicht was in den USA? Mit dem scheinheiligen Preidger Haggard?
Komisch, an DIESES heisse Eisen traut sich kreutz.net nicht ran – dabei passt das doch eigentlich sehr gut hierhin?!? Ne, das passt den Herrschaften dann doch nicht so recht…
Was schliessen wir daraus? Der/die Autor/en haben selber den grössten Dreck am stecken!
Also tut nicht so heuchlerisch. :-! :-!
Und da wir schon dabei sind, mache ich mal den Anfang:
Ich oute mich jetzt mal als katholisch getauft, und mein halbes Leben lang erzkatholisch…
Redaktion benachrichtigen
#54   balduin das nachtgespenst   21:26:43 | Mittwoch, 8. November 2006
irrtum oder lüge?
eigentlich gibt es nur zwei möglichkeiten:
1.) dem verfasser dieses artikels ist wirklich nicht bewusst, dass kinderschändung nichts mit homosexualität zu tun hat. –> bild löschen, informieren und entschuldigen.
2.) bild und bildunterschrift wurden absichtlich mit diesem artikel kombiniert. –> dann schnell zur beichte, denn die verleumderische absicht dahinter wäre zutiefst sündhaft.
(jetzt wäre eine gute gelgenheit für die kreuz.net redaktion rückgrat zu zeigen: löscht das bild!)
Redaktion benachrichtigen
#53   C@reChild   19:33:08 | Mittwoch, 8. November 2006
Die Amerikaner wissen, wie es geht…
Guten Abend,
die Amerikaner sind wieder einmal Vorreiter, wenn es um die adäquaten Reaktionen auf Sexualverbrecher geht:
„Kalifornien für drastische Sexual-Strafen
Die Wähler in Kalifornien haben sich für drastische Strafen für Sexualverbrecher ausgesprochen. Über 70 Prozent stimmten laut Hochrechnungen für das Referendum „Jessica’s Law“.
Das Gesetz wurde nach einem in Florida ermordeten Mädchen benannt. Der vom wieder gewählten Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützte Gesetzesplan sieht unter anderem deutlich längere Haftstrafen für Vergewaltiger und Kinderschänder vor.
Nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis sollen die Täter bis an ihr Lebensende ein GPS-Gerät tragen, so dass ihr Aufenthaltsort jederzeit bekannt ist. Zudem müssen sie von Schulen, Parkanlagen und Spielplätzen mindestens 700 Meter Abstand halten. Damit wären viele kalifornische Städte als möglicher Wohnort für entlassene Sexualtäter tabu.“
Quelle: www.vol.at www.vol.at/…ws-20061108-08562450
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
#52   Breze   23:47:24 | Dienstag, 7. November 2006
@ bbd
Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das man irgendwie angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter darauf einzugehen, bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm, sehr arm.
Das ist nicht nur bei unserem Freund Katzenjäger so, das scheint hier Taktik zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#51   bbd   23:39:58 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das man irgendwie angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter darauf einzugehen, bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm, sehr arm.
Redaktion benachrichtigen
#50   Gotthard   23:15:27 | Dienstag, 7. November 2006
Lars Chr. Trebuhr
wie kann man einen solchen Menschen Artikel verfassen lassen?
Kinderschändung ist ein Verbrechen !!!!!!!!!!!!!!!! die meisten Kinderschänder sind verheiratet – mir tun immer die Familien und deren Kinder leid.
Hat nun wirklich nichts mit Homosexualität zu tun, die auch kein Verbrechen ist.
Redaktion benachrichtigen
#49   Ketzerjäger †   22:51:45 | Dienstag, 7. November 2006
@Navon
Entweder kannst Du nicht lesen oder Du kannst nicht denken. Ich schrieb, dass mehr Mädchen im Beichtstuhl sitzen als Jungs, und trotzdem immer Jungs missbraucht werden. Warum ist das so? Weil das ein Problem der Schwulen Priester ist, nicht der gesunden Priester!
Redaktion benachrichtigen
#48   C@reChild   21:25:42 | Dienstag, 7. November 2006
Ergänzung
Guten Abend,
„Navon“ schreibt u.a.:
Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen einem Verbrechen (Vergewaltigung Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden, einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher Absicht, um Homosexuelle als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind.
Ersteres spricht gegen die Intelligenz der Redaktion, zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht was von: „Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“
Bleiben also – falls die Redaktion wirklich aus aufrichtigen Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten:
a) Die Redaktion war zu dumm für den Unterschied und sollte Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder
b) die Redaktion hat falsches Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen und den Artikel entfernen.
Diesen Äusserungen kann ich mich nur anschliessen. Wer zwischen *Menschen* und Psychopathen nicht unterscheiden kann, sollte sich sehr wohl überlegen, welche Themen man öffentlich transportiert. Erstere bekunden gleichberechtigen Menschen ihre Zuneigung, letztere versuchen, kleine Menschen für ihre pathologisch gefährlichen Defekte zu instrumentalisieren. Diesen Unterschied sollte die Redaktion endlich begreifen und internalisieren.
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
Redaktion benachrichtigen
#47   eracer   21:10:13 | Dienstag, 7. November 2006
ecclesia-semper-reformanda:
Hallo,
wohin ich gehe müssen Sie schon mir überlassen. Das Sie die Wahrheit als peinlich und versaut empfinden ist ja klar. Das ist bei den meisten ach so gebildeten Wahrheitsverdreher so. Wehe denen welche die Wahrheit als Lüge und umgekehrt hinstellen. Dies können Sie und Ihresgleichen mit Ihren schönen geschmeidigen Endlosdiskussionen doch perfekt. In der Kürze und Einfachheit liegt die Wahrheit.
Mein „Gelobt sei Jesus Christus“ ist nicht scheinheilig.
Da ich dies auf Knien unserem Herrn sage und nicht so Stolz bin mich von Ihm in die richtige Richtung lenken zu lassen. Was ich von mir gebe ist halt nicht in einem so schönen Schleifchen verpackt wie Ihre oder mach anderer Worte. Aber von jedem verständlich.
Egal, es wurde vor solchen Rechtsverdreher und Möchtegern gewarnt.
Ach noch was, bitte tun Sie mir und sich den Gefallen sich nicht mehr Anzumasen von wem Jesus Christus gelobt werden will und von wem nicht.
Dies steht Ihnen nicht zu!!!
@Camaurus2,
Tiere benehmen sich so, oder?
Entschuldigung, nicht alle Tiere treiben es gleichgeschlechtlich!!!
Wieso ist die Wahrheit unmoralisch??????
Schwarz ist schwarz und blau ist blau!
Oder?
Selbstverständlich können Sie mich entfernen. Bitte nehmen Sie auch dieses 2.vat. Konzil mit.
Nochwas vergessen Sie bitte nicht die modernen und geben uns die Piusbruderschaft zurück.
Gute Nacht und
gelobt sei Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
#46   OnanIV   21:06:04 | Dienstag, 7. November 2006
rofl…
wieder mal genial…
Redaktion benachrichtigen
#45   taunuß   20:31:53 | Dienstag, 7. November 2006
Die eigene gefühlte Sexualität mußzeitlebens unterdrücktwerden
Druck erzeugt immer nur Gegendruck
Die Männlichkeit muß Errungen werden
der Mensch sehnt sich immer nach dem was ihm verloren gegangen ist
der Urschrei des suchenden Menschen
zu Dir will ich kommen O mein Herr und mein Gott
Ein Homosexueller sucht immer den wahren Mann
nur was er immer nur findet ist nur jemand der leider
auch nur Homosxuell ist.
Er bleibt immer der ewig suchende.
Unsere Augen schauen auf den Herrn,
bis er uns gnädig ist. O:) :(3
Unsere Hilfe ist im Namen des Herren,
der Himmel und Erde gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
#44   C@reChild   20:30:44 | Dienstag, 7. November 2006
völliger Unsinn
Guten Abend,
in dem o.g. Artikel heisst es u.a.:
Die Berliner Sexualmediziner gehen davon aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß der Pubertät feststeht, ohne Wenn und Aber“.
und:
Das sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“.
und:
Für die pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell veranlagten Männern und Frauen sagt:
„Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“
Selten habe ich so einen Unfug gelesen. Abgesehen davon, dass es sich nicht um eine „Laune der Natur“ handelt, sondern um eine schwere pathologische Persönlichkeitsstörung, müsste man – konsequenterweise – auch die sog. „Nekrophile“, „Zoophilie“, Pyromanie und alle anderen Xomanien als „naturgegeben“ betrachten und könnte somit den weitaus grössten Teil aller pathologisch begründeten Verbrechen entschuldigen.
Was ist das für ein grenzenloser Unsinn, den kreuz.net hier propagiert? Homosexuelle Menschen und Kinderficker in „einen Topf“ zu werfen ist ähnlich paranoid wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Warum sollte jemand, der einen erwachsenen Menschen sexuell begehrt – sei es Männlein oder Weiblein – kein „Christ“ sein können?
Wer sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind nähert ist grundsätzlich ein Psychopath!
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
Redaktion benachrichtigen
#43   Reflektor   19:47:27 | Dienstag, 7. November 2006
Die eigene gefühlte Dummheit muss unterdrückt werden
…dies sollten sich all jene auf die Fahne schreiben, die hier immer wieder (wider besseren Wissens) Zusammenhänge herstellen, die es nicht gibt. Das ist populistisch, primitiv und in seiner Offensichtlichkeit auch langsam langweilig.
Wenn schon im Namen der Kirche diskriminieren, dann bitte etwas subtlier. Oder übersteigt das Ihren Horizont?
Redaktion benachrichtigen
#42   Navon   17:31:56 | Dienstag, 7. November 2006
@ketzer…
Faktenlage spricht für mich!
Nö!
Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt. Mädchen beichten im Durchschnitt aber öfter als Jungs.
Wenn also mehrheitlich Mädchen von Priestern vergewaltigt/belästigt werden, waren das ja wohl keine Homosexuellen sonder eben Heteros! Und genau dadurch zerfällt Deine Behauptung, Pädophilie und Homosexualität hingen irgendwie zusammen!
Wenn Du aber schon feststellst:
Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt.
besteht vielleicht ein Zusammenhang zwischen Pädophilie und kath. Priestertum/Zölibat?! Aber auch das ist ja von Dir gekommen!
N.
Redaktion benachrichtigen
#41   bbd   15:44:50 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Warum sollte ich auch noch? Lesen Sie einige Antworten auf Ihre Beiträge, da steht schon alles.
Redaktion benachrichtigen
#40   Michael07   15:43:33 | Dienstag, 7. November 2006
Kurzer Einwurf
Veehrte Leser von kreuz.net
Einiges sollte man auseinander halten. Als erstes geht es um die Bedeutung des Wortes pädophil. Bevor man also irgendwelche Rückschlüsse zieht, sollte man die Aussage diese Wortes erkennen und auch richtig einordnen können. Dabei sollte der Maßstab etwas höher angelegt werden als es hier auf dieser Seite leider jeden Tag üblich ist. Also noch einmal zur Erklärung des Wortes pädophil. Es geht hier um Liebe und um das Wort Kind. Das Wort Liebe möchte ich einfach mal dahingestellt lassen. Wie auch immer diese „Liebe „ aussehen mag, entartnet oder nicht. Von Beduetung ist hier das Wort Kind. Kind ist geschlechtsneutral, bezieht sich also nicht auf mänlich oder weiblich. Gemeint ist hier der Mensch vor dem der geschlechtlichen Reifungsprozess. Das Verlangen eines pädophil orientierten Menschen ist auf das Kind gerichtet und nicht auf ein Geschlecht. Daraus folgernd kann man erkennen, das es hier nicht um Homo.- der Hetrosexualität geht. (Wahrscheinlich können es viele doch nicht) Das, was hier schnell verwechsel wird sind die Begriffe Ephebophilie und Pädophilie. Ist man nicht in der Lage, diese Gruppen auseinander zu halten, wäre es angebracht seinen Mund zu halten. Da diese wunderbare Page kreuz.net es offensichtlich nicht schafft, klare Grenzen oder auch Abgrenzungen zu setzten und alles, wie man so schön sagt in einen Topf wirft und vermengt, wird es warscheinlich auch nicht möglich sein, das die Unterscheidungen von der veehrten Leserschaft verst…
Redaktion benachrichtigen
#39   Ketzerjäger †   15:09:51 | Dienstag, 7. November 2006
@-bbd
Wiederlegen Sie doch?
Redaktion benachrichtigen
#38   bbd   14:14:03 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Tut sie nicht. Haben Sie auch noch anderes parat als sinnlose Behauptungen und Argumente, die auf Pseudo-Tatsachen beruhen, die schon von etlichen Personen auf etliche Arten widerlegt wurden? Nein? Dann seien Sie jetzt still und hören Sie auf, sich lächerlich zu machen, indem Sie hier mit ihren lächerlichen und diskriminierenden (und langsam evtl. auch strafbaren?) Parolen die Klappe halten.
Redaktion benachrichtigen
#37   Camaurus2   13:16:52 | Dienstag, 7. November 2006
Anathema
Leute wie Eracer schaden mit ihren unmoralischen Äußerungen (z. B. der Beschreibung Homosexueller als Tiere) auf einem Forum wie kreuz.net den guten Anliegen der Tradition.
Sie sind unverzüglich auszuschließen.
Redaktion benachrichtigen
#36   Ketzerjäger †   13:02:05 | Dienstag, 7. November 2006
@Navon
Faktenlage spricht für mich! Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt. Mädchen beichten im Durchschnitt aber öfter als Jungs.
Das, mein Lieber, war wohl ein Griff ins Klo! Homosexualität
Redaktion benachrichtigen
#35   ecclesia-semper-reformanda   12:59:57 | Dienstag, 7. November 2006
eracer,
ich hatte nichts anderes erwartet, als eine peinliche, versaute und unter die Gürtellinie gehende Reaktion. Sie können wohl nicht anders, da hilft auch scheinheiliges „Gelobt sei Jesus Christus“, der von Ihnen ganz sicher nicht gelobt werden will, nicht. Gehen Sie auf irgendein Sex-Forum und leben Sie da Ihre perversen Fantasien aus.
Redaktion benachrichtigen
#34   eracer   12:33:38 | Dienstag, 7. November 2006
@ecclesia-semper-reformanda
Hallo,
da Sie ja so gebildet sind können Sie bestimmt als Sprachrohr in den Isolationszonen fungieren.
Eine Sammlung für eine Großpackung Gleitcreme ist bestimmt auch drin.
Gelobt sei Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
#33   ecclesia-semper-reformanda   12:23:08 | Dienstag, 7. November 2006
Moin, eracer: Was lese ich denn da:
Anstatt mit diesen Tieren auf Schmusekurs zu gehen. Jetzt bleiben wir mal ganz ruhig, bester eracer, besinnen uns wieder auf die alten Werte – stehen Sie ja so drauf; übrigens auch auf die der Deutschen Grammatik – und überlegen uns in Zukunft einfach vorher mal, was wir hier so munter verzapfen. Sie sind hier nicht in einem Forum, bei dem es einen Preis für die übelste Beschimpfung gibt, sondern wir wollen hier ordentlich diskutieren. Wenn hier irgend wer oder was gottlos ist, dann Ihr Beitrag.
Redaktion benachrichtigen
#31   Navon   11:41:44 | Dienstag, 7. November 2006
@ ketzer…
Warum sind wohl die meisten Opfer der pädophilen Priester kleine Jungen? Klar, weil es eben mehr Jungen im Ministrandendienst gibt als Mädchen. Gesamtbezogen auf alle Vergewaltigungsfälle werden wesentlich mehr Mädchen mißbraucht und das waren keine Homosexuelen. Deine dümmliche „Argumentation“ bricht an der Faktenlage zusammen!
N.
Redaktion benachrichtigen
#30   maureen †   10:55:30 | Dienstag, 7. November 2006
12345
Sehr geehrter Herr Trebuhr,
für Ihre Assoziation Schwul und pädophil
sollten Sie eine geschmiert bekommen!
…und Eure Erbsünde und der Katechismus kann mich mal.
(wie dämlich ist das überhaupt?)
Redaktion benachrichtigen
#29   timpressum †   07:57:53 | Dienstag, 7. November 2006
Rosmarin Crème brulée mit süßem Pesto
Zutaten für 4 Personen:
1/2 Liter Schlagobers/Sahne, 1/2 Liter Milch, 8 Eier, 50 g weiße Schokolade,
50g Pinienkerne,150g Zucker, Rohrzucker,
2 Stk. Vanilleschoten, 2 Zeige Rosmarin, 1 Tasse frische Basilikum-Blätter , Olivenöl, 1 Tasse Heidelbeeren
Zubereitung:
Schlagobers und Milch erhitzen.
Dotter vom Eiweiß trennen.
Eidotter verrühren.
Vanilleschote halbieren und das Mark herauskratzen.
Mark und die Schote zur Milch geben.
Rosmarin abzupfen, abspülen und auf einem Teller ausbreiten um ihn kurz zu rösten(Oberhitze). Wärme verstärkt Geruch und Geschmack von Rosmarin.
Kristallzucker zu Schlagobers und Milch geben.
Auf einem Backblech Schüsseln vorbereiten.
Den gerösteten Rosmarin auf ein Schneidbrett schütten, klein schneiden und zum Schlagobers hinzufügen.
Die Vanilleschote herausnehmen.
Unter ständigem Rühren die Eidotter in die heiße Milch-Sahne Mischung einrühren.
Crème in Schälchen gießen.
Im Backofen bei 140 C ca. 20 min. backen.
Pesto:
Basilikum (1 Tasse), Pinienkerne und ca. 1/8l Olivenöl mit dem Stabmixer pürieren.
Weiße Schokolade raspeln und untermischen.
Crème brulée mit Rohrzucker bestreuen und für die perfekte Bräunung ca. 5 min. grillen.
Anrichten:
Creme brulee mit einem EL Pesto und einigen Heidelbeeren garnieren.
Mit Staubzucker bestäuben.
Redaktion benachrichtigen
#28   Marie & Frank   03:27:42 | Dienstag, 7. November 2006
NICHTS ALS DOGMEN UND MENSCHENVERACHTUNG
An Querulantin vom 07. November 2006 01:49 :
mir fehlen ja fast die worte
Schön wäre es, sie hätten Ihnen gänzlich gefehlt ! :-#
es ist eine intelektuelle zumutung so etwas zu lesen!
STIMMT ! Besonders Ihr Punkt
2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle gemeinschaften sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie sind diese beiden aspekte NICHT gegeben!
BLINDES DOGMA o^/
Redaktion benachrichtigen
#27   queerulantin   01:49:33 | Dienstag, 7. November 2006
mir fehlen ja fast die worte
1. (männliche) homosexualität hat per definition mal NICHTS und GARNICHTS mit pädophilie zu tun!!!!! bitte nachschlagen!!!! lächerlich. alle, die diese zwei ganz von einander unterschiedlichen „neigungen“ in verbindung bringen machen sich komplett zum affen!! es ist eine intelektuelle zumutung so etwas zu lesen!
2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle gemeinschaften sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie sind diese beiden aspekte NICHT gegeben!
3. lustig, dass im biblisch-diskursiven kreis nie von lesben die rede ist! verfolgt man die argumentationslinie von kreuz.net müssten lesben die lieblinge gottes schlecht hin sein!! (risikoärmste gruppe aller geschlechtskrankheiten usw!)
4. immer diese bildchen von diesen „perversen schwulen“ die sich häschenköstüme anziehen! –--- und??? is das jetzt irgendein beweis/indiz, dass die „homos“ gestört sein müssen?? waren sie schon mal in einem hetero-swinger-club?? oder haben sie sich schon mal einen hetero-porno angesehen??? geschweige denn was heteros an fasching, geburtstagen oder junggesellen-abenden so veranstalten?! LÄCHERLICH homosexuellen menschen auf grund diverser kostümierungen eine perversion zu unterstellen!! kehren sie mal vor der hetero-türe!!! ganz abgesehen davon, dass auch hetero-sexueller kontakt (in WELCHER FORM auch immer!!!) nicht zu verurteilen ist solange es zwischen zwei (oder mehreren) MÜNDIGEN menschen und im EINVERNEHMEN stattfindet!
Redaktion benachrichtigen
#26   bbd   01:00:19 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Möchte mich übrigens bei Ihnen bedanken.
Einerseits erinnern Sie mich Tag für Tag daran, dass, wenn man denkt, man hat den dümmsten Menschen der Welt schon kennengelernt, man mal wieder eines Besseren belehrt wird. Und andererseits möchte ich mich natürlich bei Ihnen für den köstlichen Humor bedanken, mit dem Sie mir mal wieder einen Tag versüßt haben. Dieses Witzfigur-Image passt perfekt zu Ihnen, weiter so!
Redaktion benachrichtigen
#25   Breze   00:41:57 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra, so Gott
es will…
Redaktion benachrichtigen
#24   tau †   00:41:36 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra: Auch hallo!
das müssen wir aber wirklich bald mal klarmachen mit dem Schnitzel.
Das wärs! Breze wollte auch schon kommen.
Redaktion benachrichtigen
#23   Hypatia   00:37:36 | Dienstag, 7. November 2006
@ Breze
Inchallah ! :-)
Redaktion benachrichtigen
#22   Breze   00:33:56 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra
Morgen vielleicht… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#21   Hypatia   00:33:11 | Dienstag, 7. November 2006
@ Breze
Oh doch, Du schaffst es, das weiß ich. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#20   Breze   00:32:05 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra
Ich brings nicht über mich…
Redaktion benachrichtigen
#19   Hypatia   00:31:11 | Dienstag, 7. November 2006
@ Breze
Gerade den solltest Du Dir nicht verkneifen, denn die arme Seele hat ihn bitter nötig.
Redaktion benachrichtigen
#18   Breze   00:24:24 | Dienstag, 7. November 2006
@ katzenjäger
Streichel, ist ja schon gut, streichel, wir haben’s schon oft genug gelesen, streichel, es ist schon spät, streichel, deswegen sollten Sie jetzt schnell ins Bett…
Den Gute Nacht Kuss verkneif ich mir
Redaktion benachrichtigen
#16   Hypatia   21:50:46 | Montag, 6. November 2006
@ katholisch
Sind Sie Nebenerwerbsbauer oder weshalb werfen Sie Birnen und Äpfel durcheinander? Homosexualität hat mit Pädophilie nichts zu tun und ich denke, das wissen Sie. Wollen Sie lediglich provozieren?
Redaktion benachrichtigen
#15   Camaurus2   21:43:42 | Montag, 6. November 2006
Schwerwiegend
Sehr geehrter Herr Trebuhr,
der Katechismus der Katholischen Kirche lehrt, dass man homosexuell veranlagten Menschen mit Achtung, Mitleid und Takt begegnen soll.
Gegen dieses Gebot haben Sie heute verstoßen, indem Sie sündhafte homosexuelle Handlungen (zwischen Erwachsenen) mit dem viel gravierenderen sexuellen Missbrauch unschuldiger Kinder auf eine Stufe gestellt haben.
Was aber wirklich schwerwiegend ist: Sie haben sich damit auch an den unschuldigen kleinen Opfern versündigt, indem Sie die an ihnen begangenen schweren Verbrechen mit den moralisch sicher weniger gravierenden sündhaften homosexuellen Handlungen (zwischen Erwachsenen) auf eine Stufe gestellt haben.
Geb’s Gott, dass Sie diese Dummheit herzlich bereuen.
Redaktion benachrichtigen
#14   Katholisch   21:42:10 | Montag, 6. November 2006
Anfrage an die Redaktion
Zu diesem Artikel ist nichts mehr zu sagen. Pädophilie ist nicht annehmbar.
Interessant finde ich aber das Titelbild!
Sind diese beiden Männer auch pädophil? Wenn dem so sein sollte, muss die Frage erlaubt sein, ob alle homosexuell orientierten Menschen pädophil sind.
Meine letzte Frage wäre dann: Ist Christus nur für heterosexuelle Menschen am Kreuz gestorben?
Haben sie sich schon mal überlegt, welche Hatz Sie gegen solche Menschen machen? Wenn das christlich ist, dann bin ich lieber Atheist und als solcher komm ich eher ins Reich Gottes als die Vertreter solcher Meinungen!
Redaktion benachrichtigen
#13   landorganist   20:27:24 | Montag, 6. November 2006
Also,
das sind doch wirklich nette Häschen! Ansonsten lohnt es sich nicht, zu den üblichen kreuz-net-Homo-Hass-Tiraden irgendetwas zu schreiben. Das ist reine Energie- und Zeitverschwendung. Zeit allerdings scheinen die Forumsprotagonisten mehr als genug zu haben. Warum betet Ihr nicht den Rosenkranz oder besucht die hl. Messe, natürlich nur die im alten Ritus??? Statt dessen geilt Ihr Euch hier auf, Ihr Möchtegernchristen. Aber, und da bin ich mir sicher, Ihr werdet den gerechten Lohn empfangen.
So, das reicht, Reger wartet…
Redaktion benachrichtigen
#12   _Ungläubig-   19:15:50 | Montag, 6. November 2006
also!
der ist doch nun wirklich schnuffig. wahrscheinlich hetero, wie die meisten gogos
Redaktion benachrichtigen
#11   Sulpicius   19:13:51 | Montag, 6. November 2006
@Ungläubig
Geschmacksverirrung oder Perversion?
Redaktion benachrichtigen
#10   _Ungläubig-   18:53:01 | Montag, 6. November 2006
UI UI UI
Der Linke auf dem Foto ist doch mal ‘nen hingucker, also bessern sich anscheinend die Fotos hier. :-D
Redaktion benachrichtigen
#9   haher   18:10:04 | Montag, 6. November 2006
man sollte die kranken Typen der Red. von Kreuz.net
und Konsorten mal echt einer Psychoanalyse unterziehen, so wahn- und krankhaft wie hier fast täglich das Thema Homosexualität angegangen wird! Fühlen die sich eigentlich irgendwie von irgendwem angemacht? Wer um alles in der Welt könnte denn von solchen kranken Leuten mit solchen pathlogischen Phobien irgendwas wollen? Beichten sie denn ihre krankhaften und pervertierten kriminellen Gedanken denn auch?
Meine Güte, solche Menschen in der Kirche zu vermuten, muss einem einen wahrlich starken Charakter und Glauben angedeihen lassen, um nicht aus der Kirche austreten zu wollen! ARME IRRE! WAS unterscheidet Euch eigentlich von den „Randgruppen“, die Ihr hier so scheinheilig verteufelt und niedermacht? NICHTS, rein GAR NICHTS! IHR seid genau DAS, was Ihr an anderen verteufelt! Aber bittet unterlasst es, Euch als kath. Christen zu sehen bzw. gar zu bezeichnen!
Redaktion benachrichtigen
#8   Sulpicius   17:52:45 | Montag, 6. November 2006
Bei obige Posse handelt es sich…
…mitnichten um eine Karnevalsveranstaltung; nein, wie die Unterschrift angibt, handelt es sich sogar um eine Veranstaltung mit sehr ernstem Thema. Also ein passendes Outfit der beiden…
Redaktion benachrichtigen
#7   Navon   17:49:08 | Montag, 6. November 2006
@ Sulpicius
als zu Karneval laufen sehr viele Leute su rum, sind die deiner Meinung nach alle verrückt?
Aber über Menschen urteilen, die man nicht kennt ist ja soooo leicht!
N.
P.S.: War da nicht was mit Urteilen, was ein gewisser Jesus mal gesagt hat?
Redaktion benachrichtigen
#6   stimme der vernunft †   17:48:35 | Montag, 6. November 2006
Wieso?
Die zwei sind doch süß!
Da kann man bei jeder x-beliebigen Karnevalsveranstaltung aber 1000mal alberneres sehen.
Redaktion benachrichtigen
#5   Sulpicius   17:45:52 | Montag, 6. November 2006
Also, um sich so anzuputzen…
… wie die beiden auf dem Photo, muß man schon einen schweren Sprung in der Schüssel haben…
Redaktion benachrichtigen
#4   Navon   17:43:36 | Montag, 6. November 2006
Differenzierung
Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen einem Verbrechen (Vergewaltigung Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden, einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher Absicht, um Homosexuelle als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind.
Ersteres spricht gegen die Intelligenz der Redaktion, zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht was von: „Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“
Bleiben also – falls die Redaktion wirklich aus aufrichtigen Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten:
a) Die Redaktion war zu dumm für den Unterschied und sollte Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder
b) die Redaktion hat falsches Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen und den Artikel entfernen.
Wenn beides nicht geschieht, gehe ich mal von Vorsatz aus und werte es mal als Beispiel dafür, wie ernst die Christen in der Redaktion die Anweisungen ihres Gottes nehmen.
N.
Redaktion benachrichtigen
#3   ExBochumer †   16:41:30 | Montag, 6. November 2006
Also das muss ich mal sagen:
kreuz.net spricht von „fast unbekleideten Homo-Tänzern“. Natürlich ist die ausgelebte Homosexualität Sünde.
Aber mal davon weg: Warum hat kreuz.net noch nie etwas über die durch Papst Johannes Paul II. die Hl. Eucharistie empfangende Dame mit nacktem Oberkörper berichtet? – Ist das nicht genau so verwerflich?
Aber immerhin sind die beiden „fast unbekleideten Homo-Tänzer“ im weltlichen Rahmen aufgetreten.
Redaktion benachrichtigen
#2   ecclesia-semper-reformanda   16:33:55 | Montag, 6. November 2006
Nichts Neues an der Kreuz.net-Front.
Es wird über das Thema „Kindesmißbrauch bzw. Pädophilie“ gesprochen, und als Foto zeigt man ein Schwulenpärchen : für kreuz.net in seinem an Schlichtheit kaum zu unterbietenden Journalismus wird „sowas“ gleich in einen Pott geworfen, auch wenn das eine erstmal nix mit dem anderen zu tun hat. Stimmungsmache à la k-net. Aber die vielen Schwulenhasser hier wird’s freuen: Auf ins nächste Gefecht mit beleidigenden, herabwürdigenden und unchristlichen Beiträgen. Also Maledica & Co: Feuer frei!!!
Redaktion benachrichtigen
#1   stimme der vernunft †   16:11:12 | Montag, 6. November 2006
Schizophren
x.net spricht ja immer von „selbserklärten Homos“ oder jemandem, „der sich selbst als homosexuell bezeichnet“
x.net glaubt also offenbar nicht, dass es so etwas wie Homosexualität überhaupt gibt.
Und dann solche Artikel.
x.net ist wirklich ziemlich schizophren.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWelche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind? GomorrhismusDie CSU entdeckt die Wirklichkeit GomorrhismusDie ungeschminkte Wahrheit GomorrhismusSchwule Schmerbäuche und geliftete Hintern GomorrhismusWas sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen? GomorrhismusWeiß jemand, was Grid ist? GomorrhismusMangelware Mut GomorrhismusGibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“? GomorrhismusDie Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz Gomorrhismus‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte! GomorrhismusEine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug GomorrhismusAufschrei der Getroffenen GomorrhismusWie aus einer Perversion eine Tugend wurde GomorrhismusSpioniert die Lehrer aus! Homo-Marsch in StuttgartWas will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net