(kreuz.net) Die Anzahl der sexuellen Vergehen an Kindern ist erschreckend.
Allein in Deutschland registriert
die Polizei jährlich rund 14.000 Mißbrauchsfälle.
8,6% aller Mädchen und 2,8% aller Jungen werden
nach repräsentativen Erhebungen zu Opfern sexueller Übergriffe.
Ein Teil der Täter sind Menschen mit
einer „nicht therapierbaren“ Neigung zu pädophilen Handlungen – wie es bei einem Projekt des Berliner
Charité-Krankenhauses zur freiwilligen Behandlung von Pädophilen heißt.
Die Berliner Sexualmediziner
gehen davon aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß
der Pubertät feststeht, ohne Wenn und Aber“. Das berichtete kürzlich das Wochenmagazin ‘Spiegel’.
Das
sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“.
Die Neigung selber habe „nichts mit Gut und Böse zu tun.
Und nichts mit Schuld“.
Trotzdem müßten die pädophil Orientierten ihre Neigung so kontrollieren und
beherrschen, daß es niemals zu einem sexuellen Ausleben ihrer sexuellen Wünsche käme.
Es sei hart,
aber unumgänglich für diese Menschen, sich folgenden Grundsatz einzugestehen:
Daß sie die eigene gefühlte
Sexualität zeitlebens unterdrücken müßten und niemals entsprechend ihrer sexuellen Neigung Erfüllung
in der Realität finden dürften.
Die Therapeuten der Charité warnen sogar davor, in Phasen der Versuchung –
„wenn es sie überkommt“ – in der Phantasie oder mit Pornofilmen die aktuelle Neigung weiter zu stimulieren.
Diese Einsichten des Charité-Projektes decken sich weitgehend mit den Aussagen des Katechismus der Katholischen
Kirche.
Die Kirche lehrt seit jeher, daß die Menschennatur aufgrund der Erbsünde schwach und zur Sünde
geneigt ist.
Deshalb ist es eine menschliche und christliche Pflicht, in allen Bereichen die Selbstbeherrschung
zu erlernen, um Herr über die eigenen Triebe und Neigungen zu werden.
Es gehört elementar zur Würde
des Menschen, sich gerade im sexuellen Bereich aus aller Knechtschaft der Leidenschaften zu befreien,
um so wirklich frei zu werden in der Wahl des Guten – so der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ in
Paragraph 2339.
Die Tugend der Keuschheit, die vor einem ungeordneten Verlangen und dem Ausleben der
Geschlechtlichkeit bewahrt, gilt sowohl für Verheiratete wie für Brautleute und Alleinstehende.
Den
sexuellen Mißbrauch von Kindern verurteilt der Katechismus unter der Rubrik Vergewaltigung.
Für die
pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell
veranlagten Männern und Frauen sagt:
„Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten
von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“
Weiter
heißt es: Auch diese Menschen „sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung,
die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – auch mit Hilfe von selbstlosen Freundschaften,
durch das Gebet und die sakramentale Gnade – Schritt um Schritt der christlichen Vollkommenheit annähern.“
Diese Rede ist für sogenannte modern-progressive Menschen hart, die sich dem süßen Gift jener libertären
Ideologie ausgeliefert haben, wonach alle Triebe und Neigungen möglichst auszuleben sind, weil sie „gut
so“ seien.
Aber die vielen Fälle „pädophiler Orientierung“ – nach Schätzungen der Berliner Charité
immerhin 290.000 Menschen – holt die libertären Sex-Illusionisten in die harte Wirklichkeit der erbsündlich
gefallenen und zur Sünde neigenden Menschen zurück.
Das ganze Ausmaß von Sünde, Schuld und Kinderschänderei
kommt in einem Leserbrief zu dem oben genannten Spiegel-Artikel zum Ausdruck.
Ein Prof. Dr. Bintig –
Psychotherapeut und Behandler von Sexualstraftätern – schreibt dazu nach Angaben des ‘Spiegel’ 42/06:
„Zum einen gibt es etliche Pädo-‘phile’, die nicht im Mindesten an ihrer Neigung leiden, sondern sogar
zielstrebig daran arbeiten, die gesetzlichen Alterschutzgrenzen zu senken, damit sie Kinder legal sexuell
ausbeuten können.
Zum andern ist wissenschaftlich gesichert, daß die meisten Kindesmißbraucher ‘fürchterlich
normal’ sind und durchaus eine Wahl und zumeist auch eine (Sexual-)Partnerin haben:
Sie sind schlicht
Kriminelle, die Kinder aus Bequemlichkeit, Gewohnheit oder (Macht-) Geilheit mißbrauchen oder weil ein
Kind gerade ‘greifbar’ ist.“
Email-Adressen der Empfänger
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Meiner Meinung nach sind nur solche Perversionen widerlich,welche anderen schaden Wenn Kinder sexuell
mißbraucht werden Wenn Tiere sexuell mißbraucht werden Wenn es um Sadismus,um Kannibalismus geht Wenn
Menschen erniedrigt und gefoltert werden Traurig,das hier immer wieder Homosexuelle mit Pädophilen in
einen Topf geworfen werden
Hallo??? Was hat das hier mit homosexualität zu tun? Haben sie sich einmal angesehn, dass der ÜBERWIEGENDE
TEIL von Sexualtätern NICHT homo- sondern hetero-sexuell ist? (sofern man da überhaupt von sexualität
sprechen kann, oder nur von krankheit) welche sexuelle Neigung man hat hängt in keinster weise damit
zusammen ob man kriminell ist oder nicht! Ja, Kriminalität sollte zeitlebens unterdrückt werden- jedoch
glaub ich nicht dass diese in irgedneiner weise angeboren oder gottggeben ist- homosexualität allerdings
sehr wohl! So kann und soll homosexualität keineswegs unterdrückt werden, da sie – wie die heterosexualität
auch- eine gabe gottes, ein Funken seiner geschenkten liebe, ist. Der Eindruck, homosexuelle seien alle
schrill, freizügig, lüstern und extravagant und eher kriminell kommt ganz einfach daher, dass überall
nur von diesen fällen berichtet wird und man nur die homosexuellen kennt, die auffallen. so berichtet
ein nachrichtensender nur von homosexuelen die eine kriminelle tat begangen haben- und nicht von denen
die KEINE begangen haben. Wenn man die heterpsexuellen danach beurteilen würde, was man im fernsehen
und so über sie hört, würde man sie auch für gefährlich und pervers halten! was ihnen fehlt ist der
gegenvergleich!Und diesen ignoriert die kath. kirche ja mit Vorlibe, um das VON IHR gefertigte bild von
Homos aufrecht zu erhalten. Gratuliere, das gelingt Ihnen sehr gut!
#65 Berufsketzer 08:15:24 | Sonntag, 12. November 2006
@Franz-Xaver Mutzinger Widerlich, diese Kirchenvertreter, einfach nur widerlich! Wie kann man nur Verkehr
mit einem Kinde haben? Und wieso unternimmt die Politik nichts gegen diese pädophilen Kuttenträger?
Weil diese in ihrer Mitte sitzen! Die Perversen haben unsere Gesellschaft unterwandert, sie entziehen
ihr den Lebenssaft. Sie verderben unsere Kinder, sie zerstören unsere Familien, sie stellen sich schamlos
zur Schau. Kaum ein Ort, an dem nicht ein kirchlicher Würdenträger sich präsentiert. Kaum ein Ort,
an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss. Ich weine um die Unschuld unseres Landes. Wie
tief sind wir in den letzten Jahrzehnten gesunken! Wo sind die Werte geblieben, die uns unsere Vater und
Großväter von der Wehrmacht/SS überliefert haben? Ich bete für diese verirrte Gesellschaft. Ich bete
vor Allem für ihren verirrten Verstand! Ausser hetzerischer Polemik scheint von ihnen nichts zu kommen;
schon gar nicht etwas konstruktives! Wer noch nicht mal in der Lage ist Homosexualität und Pädophilie
auseinander zu halten, der sollte lieber schweigen, als solchen ausgemachten Unsinn zu verbreiten. Aber
da sie doch so ein frommer und „anständiger“ Christ sind: Mt. 7;4: Was siehst du aber den Splitter in
deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Das Zitat sollten sie sich mal verinnerlichen…
#64 Hoffnung 23:10:20 | Samstag, 11. November 2006
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden Bei dem Titel hab ich glatt übersehen,
dass es sich um Homosexuelle ging, ich dachte es geht um Priester…
#63 Michael07 19:04:18 | Samstag, 11. November 2006
Franz-Xaver Mutzinger: Kaum ein Ort, an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss Jetzt sagen
sie ja nicht noch, das sie Kinder haben. Ich hoffe nur für ihre Kinder, das sie irgendwann einmal die
Wahrheit und Wirklichkeit erkennen und das sie mit ihren Mitmneschen gerecht, fair und ehrlich umgehen.
Woher ihre Kinder diese Erkenntnis nehmen werden? Kann ich ihnen nicht beantworten. Aber aus ihrer Wissensvermittlung
werden sie es wahrscheinlich nicht ableiten können. Wenn ich ihre Worte hier so lese, denke ich, sie
leben in der falschen Zeit. Die Zeit die sie sich wünschen ist vorbei und das ist gut so. ein schwuler
Vater
tun wir wirklich das, was gott will? Irgendwie erschreckend in was für eine intolerante und gemeine Religion
ich glaube. Jesus ist wahrscheinlich nur für die gestorben, die Sex nur haben, um Kinder zu zeugen und
für die Sex keinen Spaß macht. Eine Frechheit ist es auch weiterhin, Pädophilie mit Homosexualität
zu vergleichen. Ich habe immer in der Überzeugung gelebt, dass die Kirche tolerant ist, und jeden akzeptiert.
Aber dem ist ja anscheinend nicht so. Vielleicht sollten wir uns daran erinnern, dass Gott uns alle liebt,
egal ob wir, homo-, hetero-, oder bisexuelle sind. Wenn beispielsweise irgendeine Frau am Ende ihres Lebens
vor Gott stehen wird, und Gott fragen wird „warum hast du eine Frau geliebt?“ Wird die antwort vielleicht
sein: „Herr, Du hast mich geschaffen. Ich habe diese Frau geliebt und sie hat mich geliebt. Und auf Grund
dessen habe ich ein sehr schönes leben gehabt. Warum ich sie nicht nur geliebt habe, sondern auch eine
sexuelle Neigung zu ihr empfunden habe, weiß ich nicht, aber Du weißt es. Doch ich weiß, dass die Wege
des Herrn unergründlich sind.“
Widerlich, diese Sodomiten, einfach nur widerlich! Wie kann man nur Verkehr mit einem Kinde haben? Und
wieso unternimmt die Politik nichts gegen diese Homosexuellen? Weil diese in ihrer Mitte sitzen! Die Perversen
haben unsere Gesellschaft unterwandert, sie entziehen ihr den Lebenssaft. Sie verderben unsere Kinder,
sie zerstören unsere Familien, sie stellen sich schamlos zur Schau. Kaum ein Ort, an dem nicht ein Homosexueller
sich präsentiert. Kaum ein Ort, an dem ich meinen Kindern nicht die Augen zuhalten muss. Ich weine um
die Unschuld unseres Landes. Wie tief sind wir in den letzten Jahrzehnten gesunken! Wo sind die Werte
geblieben, die uns unsere Vater und Großväter überliefert haben? Ich bete für diese verirrte Gesellschaft.
Toller Artikel Wie kommt es eigentlich, das grundsätzlich übersehen wird, dass die meisten Pädophilen
heterosexuelle Männer sind? Gut, so viele können nicht homo sein,s chliesslich sind das wohl gerade
mal 10% der Weltbevölkerung (alle samt meine ich). Aber ist noch keinem aufgefallen, dass es nur so wenige
Frauen gibt die mißbrauchen? Ist die im Artikel genannte Erbsünde bei ihnen schwächer?
Trebuhr ist doch selber schwul oder gar ein Pädo! Hat sich nicht neulich herausgestellt, das diejenigen,
die am allerschlimmsten gegen Schwule hetzen, selber heimlich schwul sind? Und dies aus Angst vor der
eigenen Neigung tun, oder um diese zu verheimlichen? War da nicht was in den USA? Mit dem scheinheiligen
Preidger Haggard? Komisch, an DIESES heisse Eisen traut sich kreutz.net nicht ran – dabei passt das doch
eigentlich sehr gut hierhin?!? Ne, das passt den Herrschaften dann doch nicht so recht… Was schliessen
wir daraus? Der/die Autor/en haben selber den grössten Dreck am stecken! Also tut nicht so heuchlerisch.
Und da wir schon dabei sind, mache ich mal den Anfang: Ich oute mich jetzt mal als katholisch getauft,
und mein halbes Leben lang erzkatholisch…
irrtum oder lüge? eigentlich gibt es nur zwei möglichkeiten: 1.) dem verfasser dieses artikels ist wirklich
nicht bewusst, dass kinderschändung nichts mit homosexualität zu tun hat. –> bild löschen, informieren
und entschuldigen. 2.) bild und bildunterschrift wurden absichtlich mit diesem artikel kombiniert. –>
dann schnell zur beichte, denn die verleumderische absicht dahinter wäre zutiefst sündhaft. (jetzt wäre
eine gute gelgenheit für die kreuz.net redaktion rückgrat zu zeigen: löscht das bild!)
#53 C@reChild 19:33:08 | Mittwoch, 8. November 2006
Die Amerikaner wissen, wie es geht… Guten Abend, die Amerikaner sind wieder einmal Vorreiter, wenn es
um die adäquaten Reaktionen auf Sexualverbrecher geht: „Kalifornien für drastische Sexual-Strafen Die
Wähler in Kalifornien haben sich für drastische Strafen für Sexualverbrecher ausgesprochen. Über 70
Prozent stimmten laut Hochrechnungen für das Referendum „Jessica’s Law“. Das Gesetz wurde nach einem
in Florida ermordeten Mädchen benannt. Der vom wieder gewählten Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützte
Gesetzesplan sieht unter anderem deutlich längere Haftstrafen für Vergewaltiger und Kinderschänder
vor. Nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis sollen die Täter bis an ihr Lebensende ein GPS-Gerät tragen,
so dass ihr Aufenthaltsort jederzeit bekannt ist. Zudem müssen sie von Schulen, Parkanlagen und Spielplätzen
mindestens 700 Meter Abstand halten. Damit wären viele kalifornische Städte als möglicher Wohnort für
entlassene Sexualtäter tabu.“ Quelle: www.vol.at www.vol.at/…ws-20061108-08562450 Gabriel Gawlik
@ bbd Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das man irgendwie
angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter darauf einzugehen,
bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm, sehr arm. Das ist nicht
nur bei unserem Freund Katzenjäger so, das scheint hier Taktik zu sein.
@Ketzerjäger Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das
man irgendwie angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter
darauf einzugehen, bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm,
sehr arm.
#50 Gotthard 23:15:27 | Dienstag, 7. November 2006
Lars Chr. Trebuhr wie kann man einen solchen Menschen Artikel verfassen lassen? Kinderschändung ist ein
Verbrechen !!!!!!!!!!!!!!!! die meisten Kinderschänder sind verheiratet – mir tun immer die Familien
und deren Kinder leid. Hat nun wirklich nichts mit Homosexualität zu tun, die auch kein Verbrechen ist.
#49 Ketzerjäger † 22:51:45 | Dienstag, 7. November 2006
@Navon Entweder kannst Du nicht lesen oder Du kannst nicht denken. Ich schrieb, dass mehr Mädchen im
Beichtstuhl sitzen als Jungs, und trotzdem immer Jungs missbraucht werden. Warum ist das so? Weil das
ein Problem der Schwulen Priester ist, nicht der gesunden Priester!
#48 C@reChild 21:25:42 | Dienstag, 7. November 2006
Ergänzung Guten Abend, „Navon“ schreibt u.a.: Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen
einem Verbrechen (Vergewaltigung Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden,
einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher
Absicht, um Homosexuelle als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind. Ersteres spricht gegen die
Intelligenz der Redaktion, zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht
was von: „Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“ Bleiben also – falls die Redaktion
wirklich aus aufrichtigen Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten: a) Die Redaktion war zu dumm für den
Unterschied und sollte Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder b) die
Redaktion hat falsches Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen
und den Artikel entfernen. Diesen Äusserungen kann ich mich nur anschliessen. Wer zwischen *Menschen*
und Psychopathen nicht unterscheiden kann, sollte sich sehr wohl überlegen, welche Themen man öffentlich
transportiert. Erstere bekunden gleichberechtigen Menschen ihre Zuneigung, letztere versuchen, kleine
Menschen für ihre pathologisch gefährlichen Defekte zu instrumentalisieren. Diesen Unterschied sollte
die Redaktion endlich begreifen und internalisieren. Gabriel Gawlik www.seele.de www.carechild.de
ecclesia-semper-reformanda: Hallo, wohin ich gehe müssen Sie schon mir überlassen. Das Sie die Wahrheit
als peinlich und versaut empfinden ist ja klar. Das ist bei den meisten ach so gebildeten Wahrheitsverdreher
so. Wehe denen welche die Wahrheit als Lüge und umgekehrt hinstellen. Dies können Sie und Ihresgleichen
mit Ihren schönen geschmeidigen Endlosdiskussionen doch perfekt. In der Kürze und Einfachheit liegt
die Wahrheit. Mein „Gelobt sei Jesus Christus“ ist nicht scheinheilig. Da ich dies auf Knien unserem Herrn
sage und nicht so Stolz bin mich von Ihm in die richtige Richtung lenken zu lassen. Was ich von mir gebe
ist halt nicht in einem so schönen Schleifchen verpackt wie Ihre oder mach anderer Worte. Aber von jedem
verständlich. Egal, es wurde vor solchen Rechtsverdreher und Möchtegern gewarnt. Ach noch was, bitte
tun Sie mir und sich den Gefallen sich nicht mehr Anzumasen von wem Jesus Christus gelobt werden will
und von wem nicht. Dies steht Ihnen nicht zu!!! @Camaurus2, Tiere benehmen sich so, oder? Entschuldigung,
nicht alle Tiere treiben es gleichgeschlechtlich!!! Wieso ist die Wahrheit unmoralisch?????? Schwarz ist
schwarz und blau ist blau! Oder? Selbstverständlich können Sie mich entfernen. Bitte nehmen Sie auch
dieses 2.vat. Konzil mit. Nochwas vergessen Sie bitte nicht die modernen und geben uns die Piusbruderschaft
zurück. Gute Nacht und gelobt sei Jesus Christus
Die eigene gefühlte Sexualität mußzeitlebens unterdrücktwerden Druck erzeugt immer nur Gegendruck
Die Männlichkeit muß Errungen werden der Mensch sehnt sich immer nach dem was ihm verloren gegangen
ist der Urschrei des suchenden Menschen zu Dir will ich kommen O mein Herr und mein Gott Ein Homosexueller
sucht immer den wahren Mann nur was er immer nur findet ist nur jemand der leider auch nur Homosxuell
ist. Er bleibt immer der ewig suchende. Unsere Augen schauen auf den Herrn, bis er uns gnädig ist. :(3
Unsere Hilfe ist im Namen des Herren, der Himmel und Erde gemacht hat.
#44 C@reChild 20:30:44 | Dienstag, 7. November 2006
völliger Unsinn Guten Abend, in dem o.g. Artikel heisst es u.a.: Die Berliner Sexualmediziner gehen davon
aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß der Pubertät
feststeht, ohne Wenn und Aber“. und: Das sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“. und: Für die
pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell
veranlagten Männern und Frauen sagt: „Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten
von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“ Selten habe
ich so einen Unfug gelesen. Abgesehen davon, dass es sich nicht um eine „Laune der Natur“ handelt, sondern
um eine schwere pathologische Persönlichkeitsstörung, müsste man – konsequenterweise – auch die sog.
„Nekrophile“, „Zoophilie“, Pyromanie und alle anderen Xomanien als „naturgegeben“ betrachten und könnte
somit den weitaus grössten Teil aller pathologisch begründeten Verbrechen entschuldigen. Was ist das
für ein grenzenloser Unsinn, den kreuz.net hier propagiert? Homosexuelle Menschen und Kinderficker in
„einen Topf“ zu werfen ist ähnlich paranoid wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Warum sollte jemand,
der einen erwachsenen Menschen sexuell begehrt – sei es Männlein oder Weiblein – kein „Christ“ sein können?
Wer sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind nähert ist grundsätzlich ein Psychopath! Gabriel Gawlik
www.seele.de www.carechild.de
#43 Reflektor 19:47:27 | Dienstag, 7. November 2006
Die eigene gefühlte Dummheit muss unterdrückt werden …dies sollten sich all jene auf die Fahne schreiben,
die hier immer wieder (wider besseren Wissens) Zusammenhänge herstellen, die es nicht gibt. Das ist populistisch,
primitiv und in seiner Offensichtlichkeit auch langsam langweilig. Wenn schon im Namen der Kirche diskriminieren,
dann bitte etwas subtlier. Oder übersteigt das Ihren Horizont?
@ketzer… Faktenlage spricht für mich! Nö! Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt.
Mädchen beichten im Durchschnitt aber öfter als Jungs. Wenn also mehrheitlich Mädchen von Priestern
vergewaltigt/belästigt werden, waren das ja wohl keine Homosexuellen sonder eben Heteros! Und genau dadurch
zerfällt Deine Behauptung, Pädophilie und Homosexualität hingen irgendwie zusammen! Wenn Du aber schon
feststellst: Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt. besteht vielleicht ein Zusammenhang
zwischen Pädophilie und kath. Priestertum/Zölibat?! Aber auch das ist ja von Dir gekommen! N.
#40 Michael07 15:43:33 | Dienstag, 7. November 2006
Kurzer Einwurf Veehrte Leser von kreuz.net Einiges sollte man auseinander halten. Als erstes geht es um
die Bedeutung des Wortes pädophil. Bevor man also irgendwelche Rückschlüsse zieht, sollte man die Aussage
diese Wortes erkennen und auch richtig einordnen können. Dabei sollte der Maßstab etwas höher angelegt
werden als es hier auf dieser Seite leider jeden Tag üblich ist. Also noch einmal zur Erklärung des
Wortes pädophil. Es geht hier um Liebe und um das Wort Kind. Das Wort Liebe möchte ich einfach mal dahingestellt
lassen. Wie auch immer diese „Liebe „ aussehen mag, entartnet oder nicht. Von Beduetung ist hier das Wort
Kind. Kind ist geschlechtsneutral, bezieht sich also nicht auf mänlich oder weiblich. Gemeint ist hier
der Mensch vor dem der geschlechtlichen Reifungsprozess. Das Verlangen eines pädophil orientierten Menschen
ist auf das Kind gerichtet und nicht auf ein Geschlecht. Daraus folgernd kann man erkennen, das es hier
nicht um Homo.- der Hetrosexualität geht. (Wahrscheinlich können es viele doch nicht) Das, was hier
schnell verwechsel wird sind die Begriffe Ephebophilie und Pädophilie. Ist man nicht in der Lage, diese
Gruppen auseinander zu halten, wäre es angebracht seinen Mund zu halten. Da diese wunderbare Page kreuz.net
es offensichtlich nicht schafft, klare Grenzen oder auch Abgrenzungen zu setzten und alles, wie man so
schön sagt in einen Topf wirft und vermengt, wird es warscheinlich auch nicht möglich sein, das die
Unterscheidungen von der veehrten Leserschaft verst…
@Ketzerjäger Tut sie nicht. Haben Sie auch noch anderes parat als sinnlose Behauptungen und Argumente,
die auf Pseudo-Tatsachen beruhen, die schon von etlichen Personen auf etliche Arten widerlegt wurden?
Nein? Dann seien Sie jetzt still und hören Sie auf, sich lächerlich zu machen, indem Sie hier mit ihren
lächerlichen und diskriminierenden (und langsam evtl. auch strafbaren?) Parolen die Klappe halten.
#37 Camaurus2 13:16:52 | Dienstag, 7. November 2006
Anathema Leute wie Eracer schaden mit ihren unmoralischen Äußerungen (z. B. der Beschreibung Homosexueller
als Tiere) auf einem Forum wie kreuz.net den guten Anliegen der Tradition. Sie sind unverzüglich auszuschließen.
#36 Ketzerjäger † 13:02:05 | Dienstag, 7. November 2006
@Navon Faktenlage spricht für mich! Die meisten Kinder werden in den Beichstühlen misshandelt. Mädchen
beichten im Durchschnitt aber öfter als Jungs. Das, mein Lieber, war wohl ein Griff ins Klo! Homosexualität
eracer, ich hatte nichts anderes erwartet, als eine peinliche, versaute und unter die Gürtellinie gehende
Reaktion. Sie können wohl nicht anders, da hilft auch scheinheiliges „Gelobt sei Jesus Christus“, der
von Ihnen ganz sicher nicht gelobt werden will, nicht. Gehen Sie auf irgendein Sex-Forum und leben Sie
da Ihre perversen Fantasien aus.
@ecclesia-semper-reformanda Hallo, da Sie ja so gebildet sind können Sie bestimmt als Sprachrohr in den
Isolationszonen fungieren. Eine Sammlung für eine Großpackung Gleitcreme ist bestimmt auch drin. Gelobt
sei Jesus Christus
Moin, eracer: Was lese ich denn da: Anstatt mit diesen Tieren auf Schmusekurs zu gehen. Jetzt bleiben
wir mal ganz ruhig, bester eracer, besinnen uns wieder auf die alten Werte – stehen Sie ja so drauf; übrigens
auch auf die der Deutschen Grammatik – und überlegen uns in Zukunft einfach vorher mal, was wir hier
so munter verzapfen. Sie sind hier nicht in einem Forum, bei dem es einen Preis für die übelste Beschimpfung
gibt, sondern wir wollen hier ordentlich diskutieren. Wenn hier irgend wer oder was gottlos ist, dann
Ihr Beitrag.
@ ketzer… Warum sind wohl die meisten Opfer der pädophilen Priester kleine Jungen? Klar, weil es eben
mehr Jungen im Ministrandendienst gibt als Mädchen. Gesamtbezogen auf alle Vergewaltigungsfälle werden
wesentlich mehr Mädchen mißbraucht und das waren keine Homosexuelen. Deine dümmliche „Argumentation“
bricht an der Faktenlage zusammen! N.
#30 maureen † 10:55:30 | Dienstag, 7. November 2006
12345 Sehr geehrter Herr Trebuhr, für Ihre Assoziation Schwul und pädophil sollten Sie eine geschmiert
bekommen! …und Eure Erbsünde und der Katechismus kann mich mal. (wie dämlich ist das überhaupt?)
#29 timpressum † 07:57:53 | Dienstag, 7. November 2006
Rosmarin Crème brulée mit süßem Pesto Zutaten für 4 Personen: 1/2 Liter Schlagobers/Sahne, 1/2 Liter
Milch, 8 Eier, 50 g weiße Schokolade, 50g Pinienkerne,150g Zucker, Rohrzucker, 2 Stk. Vanilleschoten,
2 Zeige Rosmarin, 1 Tasse frische Basilikum-Blätter , Olivenöl, 1 Tasse Heidelbeeren Zubereitung: Schlagobers
und Milch erhitzen. Dotter vom Eiweiß trennen. Eidotter verrühren. Vanilleschote halbieren und das Mark
herauskratzen. Mark und die Schote zur Milch geben. Rosmarin abzupfen, abspülen und auf einem Teller
ausbreiten um ihn kurz zu rösten(Oberhitze). Wärme verstärkt Geruch und Geschmack von Rosmarin. Kristallzucker
zu Schlagobers und Milch geben. Auf einem Backblech Schüsseln vorbereiten. Den gerösteten Rosmarin auf
ein Schneidbrett schütten, klein schneiden und zum Schlagobers hinzufügen. Die Vanilleschote herausnehmen.
Unter ständigem Rühren die Eidotter in die heiße Milch-Sahne Mischung einrühren. Crème in Schälchen
gießen. Im Backofen bei 140 C ca. 20 min. backen. Pesto: Basilikum (1 Tasse), Pinienkerne und ca. 1/8l
Olivenöl mit dem Stabmixer pürieren. Weiße Schokolade raspeln und untermischen. Crème brulée mit
Rohrzucker bestreuen und für die perfekte Bräunung ca. 5 min. grillen. Anrichten: Creme brulee mit einem
EL Pesto und einigen Heidelbeeren garnieren. Mit Staubzucker bestäuben.
#28 Marie & Frank 03:27:42 | Dienstag, 7. November 2006
NICHTS ALS DOGMEN UND MENSCHENVERACHTUNG An Querulantin vom 07. November 2006 01:49 : mir fehlen ja fast
die worte Schön wäre es, sie hätten Ihnen gänzlich gefehlt ! es ist eine intelektuelle zumutung so
etwas zu lesen! STIMMT ! Besonders Ihr Punkt 2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle
gemeinschaften sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie
sind diese beiden aspekte NICHT gegeben! BLINDES DOGMA o^/
#27 queerulantin 01:49:33 | Dienstag, 7. November 2006
mir fehlen ja fast die worte 1. (männliche) homosexualität hat per definition mal NICHTS und GARNICHTS
mit pädophilie zu tun!!!!! bitte nachschlagen!!!! lächerlich. alle, die diese zwei ganz von einander
unterschiedlichen „neigungen“ in verbindung bringen machen sich komplett zum affen!! es ist eine intelektuelle
zumutung so etwas zu lesen! 2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle gemeinschaften
sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie sind diese
beiden aspekte NICHT gegeben! 3. lustig, dass im biblisch-diskursiven kreis nie von lesben die rede ist!
verfolgt man die argumentationslinie von kreuz.net müssten lesben die lieblinge gottes schlecht hin sein!!
(risikoärmste gruppe aller geschlechtskrankheiten usw!) 4. immer diese bildchen von diesen „perversen
schwulen“ die sich häschenköstüme anziehen! –--- und??? is das jetzt irgendein beweis/indiz, dass die
„homos“ gestört sein müssen?? waren sie schon mal in einem hetero-swinger-club?? oder haben sie sich
schon mal einen hetero-porno angesehen??? geschweige denn was heteros an fasching, geburtstagen oder junggesellen-abenden
so veranstalten?! LÄCHERLICH homosexuellen menschen auf grund diverser kostümierungen eine perversion
zu unterstellen!! kehren sie mal vor der hetero-türe!!! ganz abgesehen davon, dass auch hetero-sexueller
kontakt (in WELCHER FORM auch immer!!!) nicht zu verurteilen ist solange es zwischen zwei (oder mehreren)
MÜNDIGEN menschen und im EINVERNEHMEN stattfindet!
@Ketzerjäger Möchte mich übrigens bei Ihnen bedanken. Einerseits erinnern Sie mich Tag für Tag daran,
dass, wenn man denkt, man hat den dümmsten Menschen der Welt schon kennengelernt, man mal wieder eines
Besseren belehrt wird. Und andererseits möchte ich mich natürlich bei Ihnen für den köstlichen Humor
bedanken, mit dem Sie mir mal wieder einen Tag versüßt haben. Dieses Witzfigur-Image passt perfekt zu
Ihnen, weiter so!
@ katzenjäger Streichel, ist ja schon gut, streichel, wir haben’s schon oft genug gelesen, streichel,
es ist schon spät, streichel, deswegen sollten Sie jetzt schnell ins Bett… Den Gute Nacht Kuss verkneif
ich mir
@ katholisch Sind Sie Nebenerwerbsbauer oder weshalb werfen Sie Birnen und Äpfel durcheinander? Homosexualität
hat mit Pädophilie nichts zu tun und ich denke, das wissen Sie. Wollen Sie lediglich provozieren?
Schwerwiegend Sehr geehrter Herr Trebuhr, der Katechismus der Katholischen Kirche lehrt, dass man homosexuell
veranlagten Menschen mit Achtung, Mitleid und Takt begegnen soll. Gegen dieses Gebot haben Sie heute verstoßen,
indem Sie sündhafte homosexuelle Handlungen (zwischen Erwachsenen) mit dem viel gravierenderen sexuellen
Missbrauch unschuldiger Kinder auf eine Stufe gestellt haben. Was aber wirklich schwerwiegend ist: Sie
haben sich damit auch an den unschuldigen kleinen Opfern versündigt, indem Sie die an ihnen begangenen
schweren Verbrechen mit den moralisch sicher weniger gravierenden sündhaften homosexuellen Handlungen
(zwischen Erwachsenen) auf eine Stufe gestellt haben. Geb’s Gott, dass Sie diese Dummheit herzlich bereuen.
#14 Katholisch 21:42:10 | Montag, 6. November 2006
Anfrage an die Redaktion Zu diesem Artikel ist nichts mehr zu sagen. Pädophilie ist nicht annehmbar.
Interessant finde ich aber das Titelbild! Sind diese beiden Männer auch pädophil? Wenn dem so sein sollte,
muss die Frage erlaubt sein, ob alle homosexuell orientierten Menschen pädophil sind. Meine letzte Frage
wäre dann: Ist Christus nur für heterosexuelle Menschen am Kreuz gestorben? Haben sie sich schon mal
überlegt, welche Hatz Sie gegen solche Menschen machen? Wenn das christlich ist, dann bin ich lieber
Atheist und als solcher komm ich eher ins Reich Gottes als die Vertreter solcher Meinungen!
#13 landorganist 20:27:24 | Montag, 6. November 2006
Also, das sind doch wirklich nette Häschen! Ansonsten lohnt es sich nicht, zu den üblichen kreuz-net-Homo-Hass-Tiraden
irgendetwas zu schreiben. Das ist reine Energie- und Zeitverschwendung. Zeit allerdings scheinen die Forumsprotagonisten
mehr als genug zu haben. Warum betet Ihr nicht den Rosenkranz oder besucht die hl. Messe, natürlich nur
die im alten Ritus??? Statt dessen geilt Ihr Euch hier auf, Ihr Möchtegernchristen. Aber, und da bin
ich mir sicher, Ihr werdet den gerechten Lohn empfangen. So, das reicht, Reger wartet…
man sollte die kranken Typen der Red. von Kreuz.net und Konsorten mal echt einer Psychoanalyse unterziehen,
so wahn- und krankhaft wie hier fast täglich das Thema Homosexualität angegangen wird! Fühlen die sich
eigentlich irgendwie von irgendwem angemacht? Wer um alles in der Welt könnte denn von solchen kranken
Leuten mit solchen pathlogischen Phobien irgendwas wollen? Beichten sie denn ihre krankhaften und pervertierten
kriminellen Gedanken denn auch? Meine Güte, solche Menschen in der Kirche zu vermuten, muss einem einen
wahrlich starken Charakter und Glauben angedeihen lassen, um nicht aus der Kirche austreten zu wollen!
ARME IRRE! WAS unterscheidet Euch eigentlich von den „Randgruppen“, die Ihr hier so scheinheilig verteufelt
und niedermacht? NICHTS, rein GAR NICHTS! IHR seid genau DAS, was Ihr an anderen verteufelt! Aber bittet
unterlasst es, Euch als kath. Christen zu sehen bzw. gar zu bezeichnen!
Bei obige Posse handelt es sich… …mitnichten um eine Karnevalsveranstaltung; nein, wie die Unterschrift
angibt, handelt es sich sogar um eine Veranstaltung mit sehr ernstem Thema. Also ein passendes Outfit
der beiden…
@ Sulpicius als zu Karneval laufen sehr viele Leute su rum, sind die deiner Meinung nach alle verrückt?
Aber über Menschen urteilen, die man nicht kennt ist ja soooo leicht! N. P.S.: War da nicht was mit Urteilen,
was ein gewisser Jesus mal gesagt hat?
Differenzierung Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen einem Verbrechen (Vergewaltigung
Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden, einvernehmlichen Handlungen
zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher Absicht, um Homosexuelle
als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind. Ersteres spricht gegen die Intelligenz der Redaktion,
zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht was von: „Du sollst nicht falsches
Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“ Bleiben also – falls die Redaktion wirklich aus aufrichtigen
Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten: a) Die Redaktion war zu dumm für den Unterschied und sollte
Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder b) die Redaktion hat falsches
Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen und den Artikel
entfernen. Wenn beides nicht geschieht, gehe ich mal von Vorsatz aus und werte es mal als Beispiel dafür,
wie ernst die Christen in der Redaktion die Anweisungen ihres Gottes nehmen. N.
#3 ExBochumer † 16:41:30 | Montag, 6. November 2006
Also das muss ich mal sagen: kreuz.net spricht von „fast unbekleideten Homo-Tänzern“. Natürlich ist
die ausgelebte Homosexualität Sünde. Aber mal davon weg: Warum hat kreuz.net noch nie etwas über die
durch Papst Johannes Paul II. die Hl. Eucharistie empfangende Dame mit nacktem Oberkörper berichtet? –
Ist das nicht genau so verwerflich? Aber immerhin sind die beiden „fast unbekleideten Homo-Tänzer“ im
weltlichen Rahmen aufgetreten.
Nichts Neues an der Kreuz.net-Front. Es wird über das Thema „Kindesmißbrauch bzw. Pädophilie“ gesprochen,
und als Foto zeigt man ein Schwulenpärchen : für kreuz.net in seinem an Schlichtheit kaum zu unterbietenden
Journalismus wird „sowas“ gleich in einen Pott geworfen, auch wenn das eine erstmal nix mit dem anderen
zu tun hat. Stimmungsmache à la k-net. Aber die vielen Schwulenhasser hier wird’s freuen: Auf ins nächste
Gefecht mit beleidigenden, herabwürdigenden und unchristlichen Beiträgen. Also Maledica & Co: Feuer
frei!!!
Schizophren x.net spricht ja immer von „selbserklärten Homos“ oder jemandem, „der sich selbst als homosexuell
bezeichnet“ x.net glaubt also offenbar nicht, dass es so etwas wie Homosexualität überhaupt gibt. Und
dann solche Artikel. x.net ist wirklich ziemlich schizophren.