14:16:47 | Dienstag, 7. November 2006
Kinderabtreibung
In den Abfall
Ein behindertes Kind ist ein Fluch für die ganze Familie. Die Angehören leiden jahrelang emotional und finanziell. Es gibt nur eine Lösung: Diese Biester aus der Welt zu schaffen.
13 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#13 ratzo 11:18:00 | Freitag, 10. November 2006
das hat nichts damit zu tun
Schon jetzt sieht man in britischen Großstädten mehr Menschen ausländischer Provenienz als „Ur“-Briten. In 40 – 50 Jahren wird die Oberschicht auf der Insel dunkelhäutig sein. Das gleiche Schicksal droht den ehemaligen Kulturnationen Frankreich, Spanien und Deutschland. Wer seine Kinder ermordet und Leben selektiert, hat keine Zukunft.
die Gründe dafür sind Zuwanderung und höhere Geburtenrate und nicht höhere Abtreibung
Redaktion benachrichtigen
Schon jetzt sieht man in britischen Großstädten mehr Menschen ausländischer Provenienz als „Ur“-Briten. In 40 – 50 Jahren wird die Oberschicht auf der Insel dunkelhäutig sein. Das gleiche Schicksal droht den ehemaligen Kulturnationen Frankreich, Spanien und Deutschland. Wer seine Kinder ermordet und Leben selektiert, hat keine Zukunft.
die Gründe dafür sind Zuwanderung und höhere Geburtenrate und nicht höhere Abtreibung
#12 obelix † 19:44:59 | Mittwoch, 8. November 2006
@Athanasius1957
athanasius1957: Unwin katholisch?
erstens ist unwin, soweit mir bekannt ist nicht katholisch gewesen, und zweitens schrieb er über vorchristliche kulturen; nicht post christum sondern ante christum A.C.
Also in diesem Beitrag von Ihnen
07. November 2006 21:14
athanasius1957: …erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
schien es doch, dass ein intaktes Jungfernhäutchen die wichtigste Voraussetzung für eine Gesellschaft sei.
Ist das jetzt überholt, weil es nur für Gesellschaften vor tausenden von Jahren gilt, oder wird nicht von den Sexualtheoretikern der römisch-katholischen Kirche in jedem zweiten Satz die „Unkeuschheit“ und „Übersexualisierung“, „Unzucht“ und „Frühsexualisierung“ aufs heftigste beklagt? Somit ein intaktes Jungfernhäutchens mit zum Grundstein des ewigen Heils gemacht?
Halten Sie diese extreme Überhöhung und Verabsolutierung eines intakten Jungfernhäutchens, nach dem Motto: Durchstossung des Jungfernhäutchens mit Erlaubnis der heiligen Kirche ist gleich höchstes Glück, Durchstossung des Jungfernhäutchens ohne Erlaubnis der heiligen Kirche ist gleich höchstes Unglück, für richtig, oder falsch?
Redaktion benachrichtigen
athanasius1957: Unwin katholisch?
erstens ist unwin, soweit mir bekannt ist nicht katholisch gewesen, und zweitens schrieb er über vorchristliche kulturen; nicht post christum sondern ante christum A.C.
Also in diesem Beitrag von Ihnen
07. November 2006 21:14
athanasius1957: …erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
schien es doch, dass ein intaktes Jungfernhäutchen die wichtigste Voraussetzung für eine Gesellschaft sei.
Ist das jetzt überholt, weil es nur für Gesellschaften vor tausenden von Jahren gilt, oder wird nicht von den Sexualtheoretikern der römisch-katholischen Kirche in jedem zweiten Satz die „Unkeuschheit“ und „Übersexualisierung“, „Unzucht“ und „Frühsexualisierung“ aufs heftigste beklagt? Somit ein intaktes Jungfernhäutchens mit zum Grundstein des ewigen Heils gemacht?
Halten Sie diese extreme Überhöhung und Verabsolutierung eines intakten Jungfernhäutchens, nach dem Motto: Durchstossung des Jungfernhäutchens mit Erlaubnis der heiligen Kirche ist gleich höchstes Glück, Durchstossung des Jungfernhäutchens ohne Erlaubnis der heiligen Kirche ist gleich höchstes Unglück, für richtig, oder falsch?
#11 athanasius1957 13:34:40 | Mittwoch, 8. November 2006
Unwin katholisch?
erstens ist unwin, soweit mir bekannt ist nicht katholisch gewesen, und zweitens schrieb er über vorchristliche kulturen; nicht post christum sondern ante christum A.C.
Unwin’s concluding remarks deserve careful consideration :
If a vigorous society wishes to display its productive energy for a long time, and even for ever, it must re-create itself, I think, first by placing the sexes on a level of complete legal equality, and then by altering its economic and social organisation in such a way as to render it both possible and tolerable for sexual opportunity to remain at a minimum for an extended period, and even for ever. In such a case the face of the society will be set in the Direction of the Cultural, Process; its inherited tradition would be continually enriched, it would achieve a higher culture than has yet been attained ; by the action of human entropy its tradition would be augmented and refined in a manner which surpasses our present understandings. Zitat aus Man and Woman – A Comparative Study www.themodernreligion.com/…oman_man_compare.htm
und bitte sachlich bleiben in bezug auf götter in weiß. wir sind keine.
Redaktion benachrichtigen
erstens ist unwin, soweit mir bekannt ist nicht katholisch gewesen, und zweitens schrieb er über vorchristliche kulturen; nicht post christum sondern ante christum A.C.
Unwin’s concluding remarks deserve careful consideration :
If a vigorous society wishes to display its productive energy for a long time, and even for ever, it must re-create itself, I think, first by placing the sexes on a level of complete legal equality, and then by altering its economic and social organisation in such a way as to render it both possible and tolerable for sexual opportunity to remain at a minimum for an extended period, and even for ever. In such a case the face of the society will be set in the Direction of the Cultural, Process; its inherited tradition would be continually enriched, it would achieve a higher culture than has yet been attained ; by the action of human entropy its tradition would be augmented and refined in a manner which surpasses our present understandings. Zitat aus Man and Woman – A Comparative Study www.themodernreligion.com/…oman_man_compare.htm
und bitte sachlich bleiben in bezug auf götter in weiß. wir sind keine.
#10 methusalix † 10:21:07 | Mittwoch, 8. November 2006
Na toll athanasius1957, die Islamisten sind Frauenversteher!
athanasius1957: @obelicemeinen kleiner aber wichtiger denkfehler ist ihnen hier passiert:
Sie monieren sich über den Punkt der Jungfräulichkeit und vergessen jenen der Achtung vor der Frau.
Sie wollen uns damit auf Ihre unnachahmliche römsich-katholische Denkart mitteilen, dass man, um Frauen zu achten, nur streng genug ihr Jungfernhäutchen bewachen muss?
Genau das machen die Islamisten! Die bewachen das Jungfernhäutchen ihrer Töchter so streng, dass sie die armen Mädchen beschneiden, um ihnen aber auch jede Möglichkeit „die ach so böse fleischliche Lust“ zu empfinden nehmen. Das nennen sie dann „Schutz der Ehre“ der Frauen und „Achtung vor den Frauen“.
Machen Sie sich doch nicht noch lächerlicher als die römisch-katholische Kirche, mit ihrer Verabsolutierung der Jungfräulichkeit.
Das Elend der Welt basiert bestimmt nicht auf zerrissenen Jungfernhäutchen! Aber das zu glauben ist für diese Männerkirche ja um so vieles bequemer, als sich an die eigene Nase zu fassen!
Redaktion benachrichtigen
athanasius1957: @obelicemeinen kleiner aber wichtiger denkfehler ist ihnen hier passiert:
Sie monieren sich über den Punkt der Jungfräulichkeit und vergessen jenen der Achtung vor der Frau.
Sie wollen uns damit auf Ihre unnachahmliche römsich-katholische Denkart mitteilen, dass man, um Frauen zu achten, nur streng genug ihr Jungfernhäutchen bewachen muss?
Genau das machen die Islamisten! Die bewachen das Jungfernhäutchen ihrer Töchter so streng, dass sie die armen Mädchen beschneiden, um ihnen aber auch jede Möglichkeit „die ach so böse fleischliche Lust“ zu empfinden nehmen. Das nennen sie dann „Schutz der Ehre“ der Frauen und „Achtung vor den Frauen“.
Machen Sie sich doch nicht noch lächerlicher als die römisch-katholische Kirche, mit ihrer Verabsolutierung der Jungfräulichkeit.
Das Elend der Welt basiert bestimmt nicht auf zerrissenen Jungfernhäutchen! Aber das zu glauben ist für diese Männerkirche ja um so vieles bequemer, als sich an die eigene Nase zu fassen!
#9 verecundus 09:54:55 | Mittwoch, 8. November 2006
moderne Ärzteschaft
Dr. Mengele hat sehr eindrucksvoll vorgeführt, worum es bei den „Göttern“ in Weiß geht. Um das Gottsein nämlich.
Was für ein unbeschreibliches grandioses Gefühl muß es sein, Herr über Leben und Tod zu sein! Autonom zu bestimmen, wer leben darf und wer nicht! Und das alles noch zum Wohle anderer, privilegierter Leute – wenn das nicht der Gipfel der Humanität ist!
Und da erzählen mir doch meine GEW-Lehrer allen Ernstes, die Menscheit würde unablässig Fortschritte machen, da evolviere sich irgendwas immerzu aufwärts … tja, auch Atheismus ist eine Glaubenssache, allerdings ohne sonderlichen Realitätsbezug.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Mengele hat sehr eindrucksvoll vorgeführt, worum es bei den „Göttern“ in Weiß geht. Um das Gottsein nämlich.
Was für ein unbeschreibliches grandioses Gefühl muß es sein, Herr über Leben und Tod zu sein! Autonom zu bestimmen, wer leben darf und wer nicht! Und das alles noch zum Wohle anderer, privilegierter Leute – wenn das nicht der Gipfel der Humanität ist!
Und da erzählen mir doch meine GEW-Lehrer allen Ernstes, die Menscheit würde unablässig Fortschritte machen, da evolviere sich irgendwas immerzu aufwärts … tja, auch Atheismus ist eine Glaubenssache, allerdings ohne sonderlichen Realitätsbezug.
#8 athanasius1957 08:51:35 | Mittwoch, 8. November 2006
@obelicem
einen kleiner aber wichtiger denkfehler ist ihnen hier passiert:
Sie monieren sich über den Punkt der Jungfräulichkeit und vergessen jenen der Achtung vor der Frau.
aber diese form der argumentation ist ja nichts neues, man könnt es auch einfacher „scha… im kreis“ nennen.
es würde ihnen zur zierde reichen, einen kurs in dialektischem diskurs zu machen
Auch G. Chesterton meinte im Prolog seines Buches „Eugenics“: „Most tyrannies could be happened because men moved too late.“
o^/
Redaktion benachrichtigen
einen kleiner aber wichtiger denkfehler ist ihnen hier passiert:
Sie monieren sich über den Punkt der Jungfräulichkeit und vergessen jenen der Achtung vor der Frau.
aber diese form der argumentation ist ja nichts neues, man könnt es auch einfacher „scha… im kreis“ nennen.
es würde ihnen zur zierde reichen, einen kurs in dialektischem diskurs zu machen
Auch G. Chesterton meinte im Prolog seines Buches „Eugenics“: „Most tyrannies could be happened because men moved too late.“
o^/
#7 obelix † 23:02:02 | Dienstag, 7. November 2006
Ich bin schwer beeindruckt, athanasius1957
Innerhalb von drei Generationen erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
Die haben also von Luft und Liebe gelebt, weil sie mehr auf die Jungfräulichkeit Ihrer Töchter achteten, als auf Ackerbau und Viehzucht?
Ich glaube Ihrem Charles Unwin (und Ihnen wertester Athanasius) sind da, genau wie einigen Muslimen, Levantinern und anderen fanatischen Bewahrern des Jungfernhäutchens die Massstäbe gründlich verrutscht.
Soll noch einmal einer sagen, dass die Sexualität nicht das absolute Hauptthema in der römisch-katholischen Kirche sei.
Redaktion benachrichtigen
Innerhalb von drei Generationen erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
Die haben also von Luft und Liebe gelebt, weil sie mehr auf die Jungfräulichkeit Ihrer Töchter achteten, als auf Ackerbau und Viehzucht?
Ich glaube Ihrem Charles Unwin (und Ihnen wertester Athanasius) sind da, genau wie einigen Muslimen, Levantinern und anderen fanatischen Bewahrern des Jungfernhäutchens die Massstäbe gründlich verrutscht.
Soll noch einmal einer sagen, dass die Sexualität nicht das absolute Hauptthema in der römisch-katholischen Kirche sei.
#6 Marie & Frank 22:23:53 | Dienstag, 7. November 2006
Entsetzen über Neo-Eugenik !
Wie krank ist diese Gesellschaft eigentlich ??
Anmerkung an die Redaktion :
Endlich mal ein Beitrag, der nicht die üblichen Sexualitäts-Phobien zelebriert !
Redaktion benachrichtigen
Wie krank ist diese Gesellschaft eigentlich ??
Anmerkung an die Redaktion :
Endlich mal ein Beitrag, der nicht die üblichen Sexualitäts-Phobien zelebriert !
#5 athanasius1957 21:14:39 | Dienstag, 7. November 2006
kultur des lebens – kultur des todes
In seinem in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts erschienen Buch „Sex and Culture“ schreibt Sir Charles Unwin über den Aufstieg von vorchristlichen Kulturen zu Hochkulturen und deren Fall.
Innerhalb von drei Generationen erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
Diese, welche die Frau als Subjekt betrachteten und Jungfräulichkeit verspotteten, verschwanden innert drei Generationen.
Von 24 vorchristlichen Kulturen ging es 18 wie im oberen Absatz bzgl Frau als Subjekt. Die übrigen verschwanden durch Kriege.
Tugend zu Untugend verhält sich also wie Frieden zu Krieg.
Redaktion benachrichtigen
In seinem in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts erschienen Buch „Sex and Culture“ schreibt Sir Charles Unwin über den Aufstieg von vorchristlichen Kulturen zu Hochkulturen und deren Fall.
Innerhalb von drei Generationen erhoben sich jene Kulturen zu Hochkulturen, die Achtung vor der Frau als Person und Lebensspender hatten und Jungfräulichkeit als Tugend hochhielten.
Diese, welche die Frau als Subjekt betrachteten und Jungfräulichkeit verspotteten, verschwanden innert drei Generationen.
Von 24 vorchristlichen Kulturen ging es 18 wie im oberen Absatz bzgl Frau als Subjekt. Die übrigen verschwanden durch Kriege.
Tugend zu Untugend verhält sich also wie Frieden zu Krieg.
#4 Alois Hudal 16:17:47 | Dienstag, 7. November 2006
@Aragorn
Ich stimme voll und ganz zu !
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme voll und ganz zu !
#3 ecclesia-semper-reformanda 15:54:59 | Dienstag, 7. November 2006
Hallo Pünktchen,
Wollte nur schnell sagen: Schön, dass Sie nicht mehr lustig sein wollen!
Mit Ihren inhaltlichen postings kann man sich wenigstens auseinandersetzen. Und dem hier kann ich sogar halbwegs zustimmen!
Redaktion benachrichtigen
Wollte nur schnell sagen: Schön, dass Sie nicht mehr lustig sein wollen!
Mit Ihren inhaltlichen postings kann man sich wenigstens auseinandersetzen. Und dem hier kann ich sogar halbwegs zustimmen!
#2 Pünktchen 15:43:24 | Dienstag, 7. November 2006
Die willkürliche Festlegung, ab wann die Tötung eines Menschen als „Mord“ gelten soll,
führt eben auch zu der folgenden Feststellung:
Es gebe keinen Grund, warum man einen Behinderten am einen, nicht aber am anderen Ende des Geburtskanales töten dürfe
Wenn man sich zu der Auffassung bequemt, daß Abtreibung kein Mord sei, dann kann man eben auch den Geborenen-Mord als „postnatale Abtreibung“ deklarieren! Man sieht hier sehr schön, wie es anfängt und wie es endet!
Redaktion benachrichtigen
führt eben auch zu der folgenden Feststellung:
Es gebe keinen Grund, warum man einen Behinderten am einen, nicht aber am anderen Ende des Geburtskanales töten dürfe
Wenn man sich zu der Auffassung bequemt, daß Abtreibung kein Mord sei, dann kann man eben auch den Geborenen-Mord als „postnatale Abtreibung“ deklarieren! Man sieht hier sehr schön, wie es anfängt und wie es endet!
#1 Aragorn 14:36:55 | Dienstag, 7. November 2006
Ehemalige Kulturnationen
Nationen, die so etwas erlauben, dazu gehört auch die Abtreibung allgemein, kann man nicht mehr als Kulturnationen bezeichnen. Sie sind dem physischen und moralischen Untergang geweiht. Schon jetzt sieht man in britischen Großstädten mehr Menschen ausländischer Provenienz als „Ur“-Briten. In 40 – 50 Jahren wird die Oberschicht auf der Insel dunkelhäutig sein. Das gleiche Schicksal droht den ehemaligen Kulturnationen Frankreich, Spanien und Deutschland. Wer seine Kinder ermordet und Leben selektiert, hat keine Zukunft.
Redaktion benachrichtigen
Nationen, die so etwas erlauben, dazu gehört auch die Abtreibung allgemein, kann man nicht mehr als Kulturnationen bezeichnen. Sie sind dem physischen und moralischen Untergang geweiht. Schon jetzt sieht man in britischen Großstädten mehr Menschen ausländischer Provenienz als „Ur“-Briten. In 40 – 50 Jahren wird die Oberschicht auf der Insel dunkelhäutig sein. Das gleiche Schicksal droht den ehemaligen Kulturnationen Frankreich, Spanien und Deutschland. Wer seine Kinder ermordet und Leben selektiert, hat keine Zukunft.
Weiterlesen:
KinderabtreibungDie eigene Tochter verschleppt
KinderabtreibungDie sieben Sakramente der westlichen Kultur
Interview mit Mons. LaunWas würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
KinderabtreibungWas es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
KinderabtreibungAm falschen Ort geboren
KinderabtreibungHarrison war menschlicher Abfall
KinderabtreibungIst die EU lernfähig?
KinderabtreibungLondoner Skandalgeschichten
Milliardär Warren BuffettDer Dr. Mengele der Philanthropie?
KinderabtreibungDie Abscheuliche steht vor dem Ende
KinderabtreibungTony Blair ist besorgt
KinderabtreibungBischöfe fordern Ungehorsam
KinderabtreibungDie Rache der Kinderabtreiber
KinderabtreibungAbtreibungsbann mit Pferdefuß
KinderabtreibungDarf man oder darf man nicht?