09:40:01 | Mittwoch, 8. November 2006
Gomorrhismus
Endschlacht in Jerusalem?
Homo-Ideologen wollen in der Stadt Jesu marschieren. Doch jüdische Gruppen wetzen jetzt die Messer.
(kreuz.net, Jerusalem) Am 10. November wird in Jerusalem von 11.00 bis 15.00 Uhr ein massiver Homo-Aufmarsch
stattfinden.Deshalb hat eine bisher unbekannte radikale jüdische Gruppe ein Kopfgeld von 500 Dollar für jeden Homosexuellen ausgeschrieben, der während der Parade umgebracht wird.
Das berichtete das US-Magazin ‘Time’ am 3. November.
Verschiedene orthodoxe Rabbiner kündigten eine Gegendemonstration von 100.000 Demonstranten an, um die Stadt lahmzulegen.
Einige Gruppen planen offenbar sogar, die radikalen Homo-Ideologen mit Äpfeln zu bewerfen, in denen Rasierklingen eingelassen sind.
Gleichzeitig wollen moslemische Gruppen in der Jerusalemer Altstadt Proteste organisieren, um die Aufmerksamkeit der Polizei, die sonst die Homo-Manifestanten beschützen würden, auf sich zu lenken.
Im Vorfeld des Aufmarsches gab es in Jerusalem und Tel Aviv Unruhen.
Am vergangenen Donnerstag wurden die Fenster einer Synagoge in Tel Aviv von pro-Homo Vandalen eingeschlagen.
Die Synagoge wurde auch mit Slogans beschmiert: „Wenn wir nicht in Jerusalem marschieren dürfen – werdet ihr nicht in Tel Aviv unterwegs sein können.“
Das berichtete die israelische Nachrichtenagentur ‘Ynet News’.
Jetzt bereiten sich vor allem orthodoxe Juden in Jerusalem auf die Schlacht am kommenden Freitag vor.
„Der Aufmarsch wird nur durch Gewalt gestoppt werden können“ – zitiert die Zeitung ‘Jerusalem Post’ gestern einen 22jährigen orthodoxen Studenten aus Jerusalem:
„Wenn wir Steine werfen und ein Polizist verletzt wird, dann wird man sagen, daß die Gewalt nicht zu kontrollieren ist und der Aufmarsch abgesagt werden muß.“
Ein anderer 25jähriger Student wird mit den Worten zitiert:
„Wenn die Homosexuellen ihr Tun Ausdrucksfreiheit nennen, dann bezeichne ich auch das, was wir tun – Fahrzeuge verbrennen und so weiter – als Ausdrucksfreiheit.“
Ein gewisser Jitzchak erklärt vor der Zeitung: „Es handelt sich bei den Homosexuellen um eine Gruppe von Menschen mit psychologischen Problemen“
„Statt sich dafür zu schämen, haben sie sich entschlossen, die Sache noch zu fördern.“
Bei einem Homo-Marsch in Jerusalem im Juli 2005 kam es bereits zu schweren Ausschreitungen.
167 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#170 Breze 00:30:16 | Samstag, 11. November 2006
@Adrian
Sie sind wirklich süss, ich habe mich nie mit Ihnen gestritten. Wir habe uns ausgetauscht, sagen’s wir mal so…
Ich bin Ihnen wirklich nicht böse, Sie sind ein netter Kerl, das meine ich ernst!
Das ist genau das, was ich meine:
„Streiten“? Ja!
Sich angreifen und verletzen? Nein!
Shalom!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich süss, ich habe mich nie mit Ihnen gestritten. Wir habe uns ausgetauscht, sagen’s wir mal so…
Ich bin Ihnen wirklich nicht böse, Sie sind ein netter Kerl, das meine ich ernst!
Das ist genau das, was ich meine:
„Streiten“? Ja!
Sich angreifen und verletzen? Nein!
Shalom!
#169 Adrian Leverkuehn 00:24:36 | Samstag, 11. November 2006
@ Breze
Ach wissen Sie was, ich hab jetzt keine Lust mehr.
Vertragen wir uns wieder! Sie werden ja sowieso nie verstehen was ich eigentlich meine.
Wenn ich gestern abend etwas unhöflich war, tut mir das leid. Aber ich hatte in einem anderen Forum eine äußerst unerfreuliche Diskussion! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ach wissen Sie was, ich hab jetzt keine Lust mehr.
Vertragen wir uns wieder! Sie werden ja sowieso nie verstehen was ich eigentlich meine.
Wenn ich gestern abend etwas unhöflich war, tut mir das leid. Aber ich hatte in einem anderen Forum eine äußerst unerfreuliche Diskussion! :(3
#168 Breze 23:03:53 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Die Kirche diskrimiert nicht, die Kirche verteidigt die Familie gemäss ihrer Lehre! Was wollen Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche diskrimiert nicht, die Kirche verteidigt die Familie gemäss ihrer Lehre! Was wollen Sie eigentlich?
#167 Adrian Leverkuehn 22:35:49 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Mal anders formuliert: Wenn die Weißen Demos veranstalten und forden Schwarzen solle verboten werden ein Haus zu betreten, dann tangiert diese Demo wohl die Interessen der Schwarzen oder nicht?
So und nun übertragen Sie das mal auf Kirche und Schwule.
Redaktion benachrichtigen
Mal anders formuliert: Wenn die Weißen Demos veranstalten und forden Schwarzen solle verboten werden ein Haus zu betreten, dann tangiert diese Demo wohl die Interessen der Schwarzen oder nicht?
So und nun übertragen Sie das mal auf Kirche und Schwule.
#166 taunuß 22:35:01 | Freitag, 10. November 2006
Schöner Papagei
gut sprechend
samt Messing-Käfig entflogen.
Dortselbst ist auch eine leere Badewanne zu verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
gut sprechend
samt Messing-Käfig entflogen.
Dortselbst ist auch eine leere Badewanne zu verkaufen.
#165 Gunsenum 22:26:54 | Freitag, 10. November 2006
Das Sissispiel!
Spielablauf:
Gläser schon mal ordentlich füllen und Flasche am Besten offen neben stehen lassen!
DVD bzw. VIDEO von „Sissi“ reinwerfen und los gehts…
Immer wenn ihr das Wort „Majestät“ hört, wird ein Kurzer gehoben und bei dem Wort „Sissi“ zwei!
Redaktion benachrichtigen
Spielablauf:
Gläser schon mal ordentlich füllen und Flasche am Besten offen neben stehen lassen!
DVD bzw. VIDEO von „Sissi“ reinwerfen und los gehts…
Immer wenn ihr das Wort „Majestät“ hört, wird ein Kurzer gehoben und bei dem Wort „Sissi“ zwei!
#164 Breze 22:26:40 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Wir drehen uns doch im Kreis
Das Gefühl habe ich auch und nicht seit eben…
Redaktion benachrichtigen
Wir drehen uns doch im Kreis
Das Gefühl habe ich auch und nicht seit eben…
#163 Adrian Leverkuehn 22:24:40 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Wenn die Kirche Demos veranstaltet um ihre Ansichten durchzusetzen, dann tangiert mich das wohl oder nicht?
Wir drehen uns doch im Kreis.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche Demos veranstaltet um ihre Ansichten durchzusetzen, dann tangiert mich das wohl oder nicht?
Wir drehen uns doch im Kreis.
#162 Breze 22:21:44 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Ist es nicht so????
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht so????
#161 Adrian Leverkuehn 22:19:44 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Ich bezog mich dabei auf Ihre Äußerungen:
„Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.“
Redaktion benachrichtigen
Ich bezog mich dabei auf Ihre Äußerungen:
„Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.“
#160 Breze 22:14:01 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Hoppla!!!
womit verbringe ich meine Zeit seit gestern abend? Lieber Adrian, jetzt werden Sie unverschämt, werfen Sie mir vor, ich würde mich einer Diskussion entziehen?
Wer schimpft und poltert hier durch die Gegend? Wer wirft hier mit Beleidigungen um sich?
Redaktion benachrichtigen
Hoppla!!!
womit verbringe ich meine Zeit seit gestern abend? Lieber Adrian, jetzt werden Sie unverschämt, werfen Sie mir vor, ich würde mich einer Diskussion entziehen?
Wer schimpft und poltert hier durch die Gegend? Wer wirft hier mit Beleidigungen um sich?
#159 Adrian Leverkuehn 22:04:49 | Freitag, 10. November 2006
Nein, hab ich das behauptet?
Aber wer demonstriert der muß auch bereit sein über seine Ansichten zu diskutieren. Und gerade das wollen Sie ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber wer demonstriert der muß auch bereit sein über seine Ansichten zu diskutieren. Und gerade das wollen Sie ja nicht.
#158 Breze 22:01:35 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Besteht für Katholiken ein Demonstrationsverbot?
Das wäre mir neu…
Redaktion benachrichtigen
Besteht für Katholiken ein Demonstrationsverbot?
Das wäre mir neu…
#157 Adrian Leverkuehn 21:56:43 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Das ist mit Sicherheit nicht so. Die Kath. Kirche behauptet schließlich daß Religion nicht Privatsache sei, sondern durchaus auch in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden sollte. Wenn 26 Mio. Katholiken in diesem Land eine best. Meinung zu einem Thema haben, betrifft das Nicht Katholiken sehr wohl. Und das wissen Sie genau!
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.
Wenn die Kirche zu Demonstrationen für oder gegen etwas aufruft wie z.B. in Spanien, dann wohl schon!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Das ist mit Sicherheit nicht so. Die Kath. Kirche behauptet schließlich daß Religion nicht Privatsache sei, sondern durchaus auch in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden sollte. Wenn 26 Mio. Katholiken in diesem Land eine best. Meinung zu einem Thema haben, betrifft das Nicht Katholiken sehr wohl. Und das wissen Sie genau!
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.
Wenn die Kirche zu Demonstrationen für oder gegen etwas aufruft wie z.B. in Spanien, dann wohl schon!
#156 Gunsenum 21:47:28 | Freitag, 10. November 2006
@breze
Tiefkühlgemüse ist sehr gesund – auch wenn man es nicht denkt. Es ist schockgefroren und dabei gehen kaum Vitamine oder wertvolle Wertstoffe verloren.
Tatsächlich ist es fast so gesund wie frisches Gemüse und dabei muss nicht gewaschen und geputzt werden. Für Menschen mit wenig Zeit ideal.
Auf jeden Fall ist Tiefkühlgemüse wesentlich gesünder als Konservengemüse.
Redaktion benachrichtigen
Tiefkühlgemüse ist sehr gesund – auch wenn man es nicht denkt. Es ist schockgefroren und dabei gehen kaum Vitamine oder wertvolle Wertstoffe verloren.
Tatsächlich ist es fast so gesund wie frisches Gemüse und dabei muss nicht gewaschen und geputzt werden. Für Menschen mit wenig Zeit ideal.
Auf jeden Fall ist Tiefkühlgemüse wesentlich gesünder als Konservengemüse.
#155 Breze 21:46:24 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Sie haben immer noch nicht genug, und ich kann Ihnen einfach nicht widerstehen…
Okay…
Noch einmal:
Die Lehre der Kirche habe ich Ihnen schon in meinen vorigen postings erläutert, vertiefen können Sie sich gerne, in dem Sie den Katechismus lesen, da steht alles en detail drin (zum Thema, Seite 590ff).
Aber Sie lesen ihn ja sowieso nicht.
Und nach einmal, zum gefühlten hundertsten Mal, die Kirche hat die Aufgabe und schliesslich das Recht, ihre Lehre zu vertreten. Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines. Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.
Und hören Sie auf zu behaupten, ich hätte Schwule als schlechte Menschen abgestempelt, das ist nicht wahr und das steht mir auch gar nicht zu.
Wer hier polemisiert, das sind Sie, ich möchte Sie nur höflich an Ihr post von heute nacht erinnern
Redaktion benachrichtigen
Sie haben immer noch nicht genug, und ich kann Ihnen einfach nicht widerstehen…
Okay…
Noch einmal:
Die Lehre der Kirche habe ich Ihnen schon in meinen vorigen postings erläutert, vertiefen können Sie sich gerne, in dem Sie den Katechismus lesen, da steht alles en detail drin (zum Thema, Seite 590ff).
Aber Sie lesen ihn ja sowieso nicht.
Und nach einmal, zum gefühlten hundertsten Mal, die Kirche hat die Aufgabe und schliesslich das Recht, ihre Lehre zu vertreten. Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines. Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.
Und hören Sie auf zu behaupten, ich hätte Schwule als schlechte Menschen abgestempelt, das ist nicht wahr und das steht mir auch gar nicht zu.
Wer hier polemisiert, das sind Sie, ich möchte Sie nur höflich an Ihr post von heute nacht erinnern
#154 Adrian Leverkuehn 21:18:37 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Kath.net mag das geschrieben haben, das heisst aber noch lange nicht, dass eine Internetseite die Lehre der Kirche repräsentiert, genausewenig, wie das hier der Fall ist.
Dafür schreiben aber für kath.net verblüffend viele Kleriker, bis hin zu Bischöfen und Weihbischöfen…
Wie ist denn die Lehre der Kirche?
Sie tun ja so als wären es die Homosexuellen die die Rechte der Kirche einschränken wollten. Es ist aber die Kirche die den Lebensstil anderer Leute kritisiert und für sündhaft erklärt. Es ist doch verständlich daß das denen nicht passt oder?
Wenn die Kirche Protestanten oder Hindus zu Sündern erklären würde, dann würden Sie doch gewiß verstehen, daß diese dagegen protestieren oder nicht?
Sie versuchen hier in typisch kath. Manier sich und ihre ach so arme Kirche als Opfer gemeiner Menschen hinzustellen. Dabei vergessen Sie aber, daß nicht Homosexuelle Katholiken zu Sündern erklären, sondern umgekehrt.
Ich würde mich auch aufregen wenn mich jemand zu einem schlechten Menschen erklären wollte.
Redaktion benachrichtigen
Kath.net mag das geschrieben haben, das heisst aber noch lange nicht, dass eine Internetseite die Lehre der Kirche repräsentiert, genausewenig, wie das hier der Fall ist.
Dafür schreiben aber für kath.net verblüffend viele Kleriker, bis hin zu Bischöfen und Weihbischöfen…
Wie ist denn die Lehre der Kirche?
Sie tun ja so als wären es die Homosexuellen die die Rechte der Kirche einschränken wollten. Es ist aber die Kirche die den Lebensstil anderer Leute kritisiert und für sündhaft erklärt. Es ist doch verständlich daß das denen nicht passt oder?
Wenn die Kirche Protestanten oder Hindus zu Sündern erklären würde, dann würden Sie doch gewiß verstehen, daß diese dagegen protestieren oder nicht?
Sie versuchen hier in typisch kath. Manier sich und ihre ach so arme Kirche als Opfer gemeiner Menschen hinzustellen. Dabei vergessen Sie aber, daß nicht Homosexuelle Katholiken zu Sündern erklären, sondern umgekehrt.
Ich würde mich auch aufregen wenn mich jemand zu einem schlechten Menschen erklären wollte.
#153 Breze 18:13:48 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Nun gut, zum letzten Mal:
Die Katholische Kirche besteht nicht nur aus dem Papst, sondern aus 1,1 Milliarden Menschen.
Das weiss ich, lieber Adrian, und der Papst ist das nun mal das Oberhaupt der 1,1 Milliarden Kathoiken, der Vater, der die Lehre der Kirche und den Glauben bewahren soll. Das ist seine Augabe und sein gutes Recht, ob Ihnen das schmeckt oder nicht.
Genauso wie Sie alle Schwulen in einen Topf schmeißen und Ihnen Respeklosigkeit unterstellen, könnte man auch mit der Kirche verfahren.
Ich wehre mich vehement gegen die Unterstellung, alle Schwulen in einen Topf zu werfen, das habe ich nie getan, bitte lesen Sie etwas aufmerksamer, bevor Sie antworten!
Es ist doch völlig klar, daß sich der Papst nicht hinstellt und unmögliche Aussagen über Schwule macht. Der Papst hat schließlich auch Medienberater.
Ach???? Jetzt doch nicht?
Wenn kath.net schreibt der Libanonkrieg habe nur wegen der Gay Demo stattgefunden bzw. es gebe solche Gerüchte, ist das dann Ihrer Ansicht nach respektvoll?
Kath.net mag das geschrieben haben, das heisst aber noch lange nicht, dass eine Internetseite die Lehre der Kirche repräsentiert, genausewenig, wie das hier der Fall ist.
Warum tummeln Sie sich denn auf einer derart reaktionären und faschistischen Seite wie kreuz.net?
Warum sind Sie hier? Ich habe mich oft genung gegen die Hetze ausgesprochen, lesen Sie bitte meine postings dazu, nehmen Sie sich die Zeit…
Redaktion benachrichtigen
Nun gut, zum letzten Mal:
Die Katholische Kirche besteht nicht nur aus dem Papst, sondern aus 1,1 Milliarden Menschen.
Das weiss ich, lieber Adrian, und der Papst ist das nun mal das Oberhaupt der 1,1 Milliarden Kathoiken, der Vater, der die Lehre der Kirche und den Glauben bewahren soll. Das ist seine Augabe und sein gutes Recht, ob Ihnen das schmeckt oder nicht.
Genauso wie Sie alle Schwulen in einen Topf schmeißen und Ihnen Respeklosigkeit unterstellen, könnte man auch mit der Kirche verfahren.
Ich wehre mich vehement gegen die Unterstellung, alle Schwulen in einen Topf zu werfen, das habe ich nie getan, bitte lesen Sie etwas aufmerksamer, bevor Sie antworten!
Es ist doch völlig klar, daß sich der Papst nicht hinstellt und unmögliche Aussagen über Schwule macht. Der Papst hat schließlich auch Medienberater.
Ach???? Jetzt doch nicht?
Wenn kath.net schreibt der Libanonkrieg habe nur wegen der Gay Demo stattgefunden bzw. es gebe solche Gerüchte, ist das dann Ihrer Ansicht nach respektvoll?
Kath.net mag das geschrieben haben, das heisst aber noch lange nicht, dass eine Internetseite die Lehre der Kirche repräsentiert, genausewenig, wie das hier der Fall ist.
Warum tummeln Sie sich denn auf einer derart reaktionären und faschistischen Seite wie kreuz.net?
Warum sind Sie hier? Ich habe mich oft genung gegen die Hetze ausgesprochen, lesen Sie bitte meine postings dazu, nehmen Sie sich die Zeit…
#152 Pünktchen 18:12:06 | Freitag, 10. November 2006
Sie haben noch immer Brezes und meine Frage
nicht beantwortet, wann und wo sich der Papst oder offizielle kirchliche Stellen „respektlos“ über Homosexuelle geäußert hätten! Stattdessen bieten Sie belanglose Spekulationen über angebliche PR-Berarter des Hl. Vaters an und Unterstellungen, was der Hl. Vater wohl äußern würde, wenn er könnte! u. dergl. Statt einfach nur zuzugeben ,daß Sie sich vergallopiert haben! Kann doch mal vorkommen oder sind Sie unfehlbar?
Redaktion benachrichtigen
nicht beantwortet, wann und wo sich der Papst oder offizielle kirchliche Stellen „respektlos“ über Homosexuelle geäußert hätten! Stattdessen bieten Sie belanglose Spekulationen über angebliche PR-Berarter des Hl. Vaters an und Unterstellungen, was der Hl. Vater wohl äußern würde, wenn er könnte! u. dergl. Statt einfach nur zuzugeben ,daß Sie sich vergallopiert haben! Kann doch mal vorkommen oder sind Sie unfehlbar?
#151 Adrian Leverkuehn 17:54:13 | Freitag, 10. November 2006
@ Pünktchen
Nochmal: Der Papst wäre ein Idiot wenn er sich respektlos äußern würde. Das würde sein Image schließlich völlig ramponieren. Der Mann macht ja bewußt einen auf gewaltlosen Gandhi und Friedensfürst. Alles Show und fürs Image. Genau wie beim Dalai Lama und wie sie alle heißen. Allerdings wurden Verfehlungen kath. Priester bspw. in den USA, begangen an Kindern als in irgendeiner Weise homosexuell motiviert dargestellt. Anstatt einzusehen daß ein lebenslanges Zölibat einen Menschen zerstört und dann die schwächsten der Gemeinde, also die Kinder darunter zu leiden haben, hat man strenge Bestimmungen eingeführt um Homosexuelle vom Priesteramt fernzuhalten. Ist dieses Verfahren nicht unverschämt?
Was geht es denn die Kirche an ob Spanien die Homo-Ehe einführt oder nicht? Trotzdem hat die Kirche dort zu Großdemonstrationen aufgerufen. Hallo?
Was geht das die Kirche an?
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: Der Papst wäre ein Idiot wenn er sich respektlos äußern würde. Das würde sein Image schließlich völlig ramponieren. Der Mann macht ja bewußt einen auf gewaltlosen Gandhi und Friedensfürst. Alles Show und fürs Image. Genau wie beim Dalai Lama und wie sie alle heißen. Allerdings wurden Verfehlungen kath. Priester bspw. in den USA, begangen an Kindern als in irgendeiner Weise homosexuell motiviert dargestellt. Anstatt einzusehen daß ein lebenslanges Zölibat einen Menschen zerstört und dann die schwächsten der Gemeinde, also die Kinder darunter zu leiden haben, hat man strenge Bestimmungen eingeführt um Homosexuelle vom Priesteramt fernzuhalten. Ist dieses Verfahren nicht unverschämt?
Was geht es denn die Kirche an ob Spanien die Homo-Ehe einführt oder nicht? Trotzdem hat die Kirche dort zu Großdemonstrationen aufgerufen. Hallo?
Was geht das die Kirche an?
#150 Pünktchen 17:47:16 | Freitag, 10. November 2006
Also jetzt zur Sache, Leverkühn,
wann und wo hat sich der Papst „respektlos“ über Homosexuelle geäußert? Sie haben die Frage von Breze nicht beantwortet. Wenn Sie sie nicht beantworten können, weil Ihnen eine entsprechende „respektlose“ Äußerung nicht bekannt ist, warum bringen Sie nicht die menschliche Größe auf, dies einzugestehen und Ihre Aussage zu revidieren?
Redaktion benachrichtigen
wann und wo hat sich der Papst „respektlos“ über Homosexuelle geäußert? Sie haben die Frage von Breze nicht beantwortet. Wenn Sie sie nicht beantworten können, weil Ihnen eine entsprechende „respektlose“ Äußerung nicht bekannt ist, warum bringen Sie nicht die menschliche Größe auf, dies einzugestehen und Ihre Aussage zu revidieren?
#149 Adrian Leverkuehn 17:35:24 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Auf Ihr Feedback zu meiner konkreten Frage an Sie, wann und wie der Papst sich respektlos über Homosexuelle geäussert haben soll, warte ich bis heute.
Die Katholische Kirche besteht nicht nur aus dem Papst, sondern aus 1,1 Milliarden Menschen. Genauso wie Sie alle Schwulen in einen Topf schmeißen und Ihnen Respeklosigkeit unterstellen, könnte man auch mit der Kirche verfahren. Es ist doch völlig klar, daß sich der Papst nicht hinstellt und unmögliche Aussagen über Schwule macht. Der Papst hat schließlich auch Medienberater. Aus Imagegründen macht er einen auf nächstenliebenden Gandhi. Schauen Sie sich doch mal kath. Seiten oder Zeitungen und ihre Meinungen über Homosexuelle an. Wenn kath.net schreibt der Libanonkrieg habe nur wegen der Gay Demo stattgefunden bzw. es gebe solche Gerüchte, ist das dann Ihrer Ansicht nach respektvoll? Wenn man einen Film wie Brokeback Mountain als Propaganda Film hinstellt mit dem alle kleinen Kinder zu Schwulen erzogen werden sollen, ist das dann respektvoll? Was geht es denn die Katholiken an wie andere Menschen leben? Vielleicht erklären Sie mir einfach mal das?
Oder was ist mit diesem Artikel hier von Kotz.net? Ist der respektvoll? Haben Sie als Katholikin gesagt: „Ich lehne das ab“? Warum tummeln Sie sich denn auf einer derart reaktionären und faschistischen Seite wie kreuz.net?
Was glauben Sie wie die Auseinandersetzungen bspw. in Polen aussehen? Dort äußern sich Katholiken schon mal wesentlich unverblümter als in Dtl.
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihr Feedback zu meiner konkreten Frage an Sie, wann und wie der Papst sich respektlos über Homosexuelle geäussert haben soll, warte ich bis heute.
Die Katholische Kirche besteht nicht nur aus dem Papst, sondern aus 1,1 Milliarden Menschen. Genauso wie Sie alle Schwulen in einen Topf schmeißen und Ihnen Respeklosigkeit unterstellen, könnte man auch mit der Kirche verfahren. Es ist doch völlig klar, daß sich der Papst nicht hinstellt und unmögliche Aussagen über Schwule macht. Der Papst hat schließlich auch Medienberater. Aus Imagegründen macht er einen auf nächstenliebenden Gandhi. Schauen Sie sich doch mal kath. Seiten oder Zeitungen und ihre Meinungen über Homosexuelle an. Wenn kath.net schreibt der Libanonkrieg habe nur wegen der Gay Demo stattgefunden bzw. es gebe solche Gerüchte, ist das dann Ihrer Ansicht nach respektvoll? Wenn man einen Film wie Brokeback Mountain als Propaganda Film hinstellt mit dem alle kleinen Kinder zu Schwulen erzogen werden sollen, ist das dann respektvoll? Was geht es denn die Katholiken an wie andere Menschen leben? Vielleicht erklären Sie mir einfach mal das?
Oder was ist mit diesem Artikel hier von Kotz.net? Ist der respektvoll? Haben Sie als Katholikin gesagt: „Ich lehne das ab“? Warum tummeln Sie sich denn auf einer derart reaktionären und faschistischen Seite wie kreuz.net?
Was glauben Sie wie die Auseinandersetzungen bspw. in Polen aussehen? Dort äußern sich Katholiken schon mal wesentlich unverblümter als in Dtl.
#148 Breze 14:42:09 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Ich lasse mich und meine Kirche ungern beschimpfen. Das Problem der Unsachlichkeit, der Respektlosigkeit liegt bei Ihnen, nicht bei mir, und auch nicht bei der Kirche, Stichwort „alter Knacker“.
Auf Ihr Feedback zu meiner konkreten Frage an Sie, wann und wie der Papst sich respektlos über Homosexuelle geäussert haben soll, warte ich bis heute.
Statt mir eine einigermassen objektive Antwort zu geben, kommen Sie mir mit niveaulosen Beschimpfungen. Wenn Sie die Lehre der Kirche als Provakation deuten, dann liegt es an Ihrem persönlichem Empfinden, und so äussern Sie sich ja auch.
Niemand zwingt Sie, an das zu glauben, woran meine Kirche, meine Mitchristen, der Papst und ich glauben!
Ich habe Ihnen sachlich meine Meinung dargelegt, ich habe Sie nicht angegriffen, jetzt attackieren Sie Papst, Kirche und mich auf übelste Weise. Was ist los? Sind Sie unsicher? Fühlen Sie sich von mir bedrängt?
Ich sehe nun einmal wieder, dass es bei denen, die ständig vehement die sogenannte Toleranz einforden, eben an dieser erheblich mangelt, und dass eine objektive Diskussion mit den „Toleranten“ ein Ding der Unmöglichkeit ist.
Ich sehe die Diskussion über dieses Thema von meiner Seite aus als beendet.
Schade…
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mich und meine Kirche ungern beschimpfen. Das Problem der Unsachlichkeit, der Respektlosigkeit liegt bei Ihnen, nicht bei mir, und auch nicht bei der Kirche, Stichwort „alter Knacker“.
Auf Ihr Feedback zu meiner konkreten Frage an Sie, wann und wie der Papst sich respektlos über Homosexuelle geäussert haben soll, warte ich bis heute.
Statt mir eine einigermassen objektive Antwort zu geben, kommen Sie mir mit niveaulosen Beschimpfungen. Wenn Sie die Lehre der Kirche als Provakation deuten, dann liegt es an Ihrem persönlichem Empfinden, und so äussern Sie sich ja auch.
Niemand zwingt Sie, an das zu glauben, woran meine Kirche, meine Mitchristen, der Papst und ich glauben!
Ich habe Ihnen sachlich meine Meinung dargelegt, ich habe Sie nicht angegriffen, jetzt attackieren Sie Papst, Kirche und mich auf übelste Weise. Was ist los? Sind Sie unsicher? Fühlen Sie sich von mir bedrängt?
Ich sehe nun einmal wieder, dass es bei denen, die ständig vehement die sogenannte Toleranz einforden, eben an dieser erheblich mangelt, und dass eine objektive Diskussion mit den „Toleranten“ ein Ding der Unmöglichkeit ist.
Ich sehe die Diskussion über dieses Thema von meiner Seite aus als beendet.
Schade…
#147 Knecht Dummspecht † 08:08:35 | Freitag, 10. November 2006
ach WIRKLICH NICHT???
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden…
Sulpi Schreibt:
Warum nicht? Ich protze mit meiner Sexualität weder öffentlich noch privat…
Ach wirklich nicht?
Sie lassen keinen Ton über Ihren Partner verlauten? Man hört bei Ihnen wirklich nichts, aber auch rein gar nichts, was darauf schliessen lässt, sie seien heterosexuell?
Es gibt viele Beispiele im Alltag, in denen man
HOMOSEXUELLEN vorwerfen würde, mit ihrer Neigung zu protzen, wenn sie sich exakt wie Heterosexuelle verhalten würden. Komisch, da merkt man aber nicht, das Heterosexuelle einem ihre eigene Orientierung RUND UM DIE UHR aufs Brot schmieren. Und wenn sich Homosexuelle das gleiche „Recht“ rausnehmen, ja dann merkt man das plötzlich.
Mal ein Beispiel: Seien sie sich doch mal einen Tag lang BEWUSST, wann und wie SIE ihre Neigung sehr wohl preisgeben. Bzw. wie sie es möglichst vermeiden.
Homosexuelle tun das TÄGLICH.
Kein Ehering, nichts was über das Geschlecht ihres Partners schliessen lässt (ihr liebster Mensch ist also eine „Sache“ und keine Person)…
Während Heteros in den Medien gleich damit prahlen wen sie wo wann und wie flachgelegt haben…DAS ist ok…(WO tun das denn die Homos??? )
Aber wenn Homos sich einfach mal outen, das sie z.B. einen Partner gleichen Geschlechts haben (und noch nicht mal davon reden, was sie machen), komisch, dann wird das breitgetreten und soll gleich ein protzen der Sexualität sein?
Sind Sie blind?
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden…
Sulpi Schreibt:
Warum nicht? Ich protze mit meiner Sexualität weder öffentlich noch privat…
Ach wirklich nicht?
Sie lassen keinen Ton über Ihren Partner verlauten? Man hört bei Ihnen wirklich nichts, aber auch rein gar nichts, was darauf schliessen lässt, sie seien heterosexuell?
Es gibt viele Beispiele im Alltag, in denen man
HOMOSEXUELLEN vorwerfen würde, mit ihrer Neigung zu protzen, wenn sie sich exakt wie Heterosexuelle verhalten würden. Komisch, da merkt man aber nicht, das Heterosexuelle einem ihre eigene Orientierung RUND UM DIE UHR aufs Brot schmieren. Und wenn sich Homosexuelle das gleiche „Recht“ rausnehmen, ja dann merkt man das plötzlich.
Mal ein Beispiel: Seien sie sich doch mal einen Tag lang BEWUSST, wann und wie SIE ihre Neigung sehr wohl preisgeben. Bzw. wie sie es möglichst vermeiden.
Homosexuelle tun das TÄGLICH.
Kein Ehering, nichts was über das Geschlecht ihres Partners schliessen lässt (ihr liebster Mensch ist also eine „Sache“ und keine Person)…
Während Heteros in den Medien gleich damit prahlen wen sie wo wann und wie flachgelegt haben…DAS ist ok…(WO tun das denn die Homos??? )
Aber wenn Homos sich einfach mal outen, das sie z.B. einen Partner gleichen Geschlechts haben (und noch nicht mal davon reden, was sie machen), komisch, dann wird das breitgetreten und soll gleich ein protzen der Sexualität sein?
Sind Sie blind?
#146 Adrian Leverkuehn 02:46:04 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius!
Ich war schon von Jahren und Jahrzehnten fertih mit dieser Seite!
Aber wegen Leuten wie Ihnen!…
Redaktion benachrichtigen
Ich war schon von Jahren und Jahrzehnten fertih mit dieser Seite!
Aber wegen Leuten wie Ihnen!…
#145 tau † 02:10:19 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius: So
beweist man die „Intoleranz“. Wohl Sinn der Übung?
Redaktion benachrichtigen
beweist man die „Intoleranz“. Wohl Sinn der Übung?
#144 Sulpicius 02:09:14 | Freitag, 10. November 2006
@Schnabeltierkönig
Waren Sie nicht vor einem Monat fertig mit dieser Seite?
Redaktion benachrichtigen
Waren Sie nicht vor einem Monat fertig mit dieser Seite?
#142 Sulpicius 02:02:33 | Freitag, 10. November 2006
@tau…
In Fulda gab es auf dem Domplatz über Lautsprecher den Schlachtruf, hundertfach wiederholt: „Stoppt die Kirche! Die Kirche bringt uns den Tod!“
Wieso da nicht die Polizei eingeschritten ist, ist mir unbegreiflich! Nun ja, sie bringen sich wohl selbst den Tod.
Redaktion benachrichtigen
In Fulda gab es auf dem Domplatz über Lautsprecher den Schlachtruf, hundertfach wiederholt: „Stoppt die Kirche! Die Kirche bringt uns den Tod!“
Wieso da nicht die Polizei eingeschritten ist, ist mir unbegreiflich! Nun ja, sie bringen sich wohl selbst den Tod.
#141 Adrian Leverkuehn 01:57:15 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Die Peitsche von heute, hat die Stacheln oder nicht?
Haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht, daß ihr Gott der Liebe blutige Peitschenhiebe ablehnt?!?
Nur mal so…!
Ich lese grade „Mitternachtskinder“ von Salman Rushdie!
Meine Nächstenliebe ist mit Ihnen!
Ich bin sicher daß auch in Ihnen ein guter Kern steckt!
Auch wenn Sie’s nicht wissen!
Redaktion benachrichtigen
Die Peitsche von heute, hat die Stacheln oder nicht?
Haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht, daß ihr Gott der Liebe blutige Peitschenhiebe ablehnt?!?
Nur mal so…!
Ich lese grade „Mitternachtskinder“ von Salman Rushdie!
Meine Nächstenliebe ist mit Ihnen!
Ich bin sicher daß auch in Ihnen ein guter Kern steckt!
Auch wenn Sie’s nicht wissen!
#140 tau † 01:55:41 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius:
In Fulda gab es auf dem Domplatz über Lautsprecher den Schlachtruf, hundertfach wiederholt: „Stoppt die Kirche! Die Kirche bringt uns den Tod!“
Vor einer Moschee demonstrieren Menschen, die sich beim Essen rohen Schweinefleisches Trichinen geholt haben.
Logik?
Redaktion benachrichtigen
In Fulda gab es auf dem Domplatz über Lautsprecher den Schlachtruf, hundertfach wiederholt: „Stoppt die Kirche! Die Kirche bringt uns den Tod!“
Vor einer Moschee demonstrieren Menschen, die sich beim Essen rohen Schweinefleisches Trichinen geholt haben.
Logik?
#139 Sulpicius 01:52:01 | Freitag, 10. November 2006
@tau…
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Redaktion benachrichtigen
Dem ist nichts hinzuzufügen.
#138 Adrian Leverkuehn 01:50:03 | Freitag, 10. November 2006
Sorry Sulpicius
Aber ich habe in anderen Foren heute schon so tolerante Diskussionen geführt, daß ich die Schnauze gestrichen voll hab’!
Mal tolerant formuliert!
Redaktion benachrichtigen
Aber ich habe in anderen Foren heute schon so tolerante Diskussionen geführt, daß ich die Schnauze gestrichen voll hab’!
Mal tolerant formuliert!
#137 Sulpicius 01:42:42 | Freitag, 10. November 2006
@Kuehnel
erklärt sich ein 78-jähriger alter Knacker
Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Ihnen. Jetzt stoßen wir langsam zu Ihrem wahren, ach so toleranten Kern vor… Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
erklärt sich ein 78-jähriger alter Knacker
Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Ihnen. Jetzt stoßen wir langsam zu Ihrem wahren, ach so toleranten Kern vor… Gute Nacht!
#136 Adrian Leverkuehn 01:39:41 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Der Papst, welcher auch immer, hat sich nie abfällig über Homosexuelle geäussert, …
Naja natürlich nicht! Das wäre ja auch kontraproduktiv!
Der Papst ist die Nächstenliebe schlechthin! Da lachen ja die Hühner!
Das Auftreten einiger Homos damals in Berlin war provokant
Dasselbe könnte man über das Auftreten des Papstes sagen! Immerhin hält er sich für den Stellvertreter Christi oder Petri, je nach Gelegenheit und erklärt alle anderen Menschen und Christen für Irrende! Finden Sie das nicht provokant? Mit welchem Recht erklärt sich ein 78-jähriger alter Knacker zum Stellvertreter Christi?
Vielleicht könnten Sie das mal erläutern?
Ich finde das jedenfalls provokant!
Wann hat, Ihrer Meinung nach, der Papst sich dazu geäussert und wie?
Informieren Sie sich mal! Der Papst hat wiederholt geäußert, daß er eine Homo-Parade ablehnen würde! Gegen Gewalt hat er sich nie geäußert! Wenn Sie es drauf anlegen, kann ich Ihnen ein Dutzend Beispiele für Contra-Homo Äußerungen des Papstes liefern! Mir fallen aber keine ein die sich gegen Gewalt aussprechen! Ist das nicht ihre Aufgabe? Sie Papst-Fan?
Die Gewaltandrohung ging von othodoxen Juden aus, nicht vom Papst!
Ja! Der Papst hat die Drohungen der Orthodoxen un
unterstützt, ohne die Meinungen der Reformierten oder Konservativen zu berücksichtigen! Mit welchem Recht?
Seit wann entscheidet der Papst was jüdisch ist und was nicht?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst, welcher auch immer, hat sich nie abfällig über Homosexuelle geäussert, …
Naja natürlich nicht! Das wäre ja auch kontraproduktiv!
Der Papst ist die Nächstenliebe schlechthin! Da lachen ja die Hühner!
Das Auftreten einiger Homos damals in Berlin war provokant
Dasselbe könnte man über das Auftreten des Papstes sagen! Immerhin hält er sich für den Stellvertreter Christi oder Petri, je nach Gelegenheit und erklärt alle anderen Menschen und Christen für Irrende! Finden Sie das nicht provokant? Mit welchem Recht erklärt sich ein 78-jähriger alter Knacker zum Stellvertreter Christi?
Vielleicht könnten Sie das mal erläutern?
Ich finde das jedenfalls provokant!
Wann hat, Ihrer Meinung nach, der Papst sich dazu geäussert und wie?
Informieren Sie sich mal! Der Papst hat wiederholt geäußert, daß er eine Homo-Parade ablehnen würde! Gegen Gewalt hat er sich nie geäußert! Wenn Sie es drauf anlegen, kann ich Ihnen ein Dutzend Beispiele für Contra-Homo Äußerungen des Papstes liefern! Mir fallen aber keine ein die sich gegen Gewalt aussprechen! Ist das nicht ihre Aufgabe? Sie Papst-Fan?
Die Gewaltandrohung ging von othodoxen Juden aus, nicht vom Papst!
Ja! Der Papst hat die Drohungen der Orthodoxen un
unterstützt, ohne die Meinungen der Reformierten oder Konservativen zu berücksichtigen! Mit welchem Recht?
Seit wann entscheidet der Papst was jüdisch ist und was nicht?
#135 tau † 01:38:22 | Freitag, 10. November 2006
@ alle:
Diese angesagte „Parade“ ist doch eine furchtbare, gezielte und bewusste Provokation, und nichts anderes.
Jerusalem ist die(!) Heilige Stadt für sehr viele Menschen dieser Welt. Warum in unserer Zeit (oder Endzeit?) für „drei Religionen“ , ist im Moment wohl noch ein heilsgeschichtliches Geheimnis.
Um deutlicher zu werden:
Muss jemand unbedingt nach Mekka gehen, um dort öffentlich eine Schweinefleisch-Grillparty zu veranstalten, in einen „Königreichssaal“ , um provozierend ein Blutwurstbrot auszupacken, um dann zu „beweisen“, wie ach so intolerant die „anderen“ sind?
In Fulda war der Domplatz der Ort für eine solche Provokation.
Jemand fragte in einem Leserbrief (sinngemäß), „ob nicht die Ochsenwiese passenderer gewesen wäre?“
Redaktion benachrichtigen
Diese angesagte „Parade“ ist doch eine furchtbare, gezielte und bewusste Provokation, und nichts anderes.
Jerusalem ist die(!) Heilige Stadt für sehr viele Menschen dieser Welt. Warum in unserer Zeit (oder Endzeit?) für „drei Religionen“ , ist im Moment wohl noch ein heilsgeschichtliches Geheimnis.
Um deutlicher zu werden:
Muss jemand unbedingt nach Mekka gehen, um dort öffentlich eine Schweinefleisch-Grillparty zu veranstalten, in einen „Königreichssaal“ , um provozierend ein Blutwurstbrot auszupacken, um dann zu „beweisen“, wie ach so intolerant die „anderen“ sind?
In Fulda war der Domplatz der Ort für eine solche Provokation.
Jemand fragte in einem Leserbrief (sinngemäß), „ob nicht die Ochsenwiese passenderer gewesen wäre?“
#134 Sulpicius 01:34:56 | Freitag, 10. November 2006
@dummspecht
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden, wie es noch heute viele Homosexuelle tun, bzw. wie man es gerne hätte? Stellen Sie sich mal vor, Sie würden IHRE Beziehung möglichst unauffällig ausleben, und im Alltag immer Rücksicht auf die „religiösen“ Gefühle anderer nehmen?
Warum nicht? Ich protze mit meiner Sexualität weder öffentlich noch privat…
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden, wie es noch heute viele Homosexuelle tun, bzw. wie man es gerne hätte? Stellen Sie sich mal vor, Sie würden IHRE Beziehung möglichst unauffällig ausleben, und im Alltag immer Rücksicht auf die „religiösen“ Gefühle anderer nehmen?
Warum nicht? Ich protze mit meiner Sexualität weder öffentlich noch privat…
#133 Breze 01:31:26 | Freitag, 10. November 2006
@ Knecht Dummspecht @ tau @ taunuß
@ Knecht
Ich antworte morgen auf Ihr post…
@ tau @ taunuß
Gute Nacht Ihr zwei!!!!
Redaktion benachrichtigen
@ Knecht
Ich antworte morgen auf Ihr post…
@ tau @ taunuß
Gute Nacht Ihr zwei!!!!
#132 taunuß 01:29:11 | Freitag, 10. November 2006
Breze
Ich möchte mich anschließen
Gottesreichen Segen und Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte mich anschließen
Gottesreichen Segen und Gute Nacht
#131 Breze 01:19:52 | Freitag, 10. November 2006
@ taunuß
über was denn?
Puh, ich muss jetzt dann wirklich…
Redaktion benachrichtigen
über was denn?
Puh, ich muss jetzt dann wirklich…
#130 taunuß 01:18:45 | Freitag, 10. November 2006
Breze
habe selten so Gelacht
Redaktion benachrichtigen
habe selten so Gelacht
#129 Knecht Dummspecht † 01:18:05 | Freitag, 10. November 2006
Und WO endet das Hoheitsgebiet der Kirche?
Niemand zwingt ungläubige Homosexuelle nach der Lehre der Kirche zu leben, deshalb verstehe ich diese Agression nicht.
Wirklich nicht????
Die Einmischung der Kirche als die eingetragene Partnerschaft eingeführt wurde, der „Befehl“ von oben, christliche Politiker hätten gefälligst GEGEN JEDE Form der Anerkennung von homosexuellen Partnerschaften zu stimmen? Die daraus resulotierenden Benachteiligungen, die die Kirche „empfohlen“ hat, das alles betrifft „ungläubige“ Homosexuelle etwa nicht? Tatsächlich?
Mal eine Frage:
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden, wie es noch heute viele Homosexuelle tun, bzw. wie man es gerne hätte? Stellen Sie sich mal vor, Sie würden IHRE Beziehung möglichst unauffällig ausleben, und im Alltag immer Rücksicht auf die „religiösen“ Gefühle anderer nehmen?
KEIN Händchenhalten, KEIN Abschiedskuss am Bahnhof, KEIN Ehering, den Partner bei Anlässen NICHT mitbringen… noch mehr Beispiele??
Und sich brav zurückhalten, wenn mal IHRE Gefühle seitens der Kirche („Das Kinder in HS Beziehungen leben, wäre eine Vergewaltigung der Kinder!“) verletzt würden?
Wie wäre das?
Trotz CSD hin oder her, an 364 anderen Tagen im Jahr tut das die MEHRHEIT der homosexuellen Menschen noch immer!
Und dann wundern SIE sich, wenn diejenigen an EINEM Tag im Jahr auch mal „die Sau rauslassen“. Wenn diejeinigen empört auf die Kirche zu sprechen sind?
Was meinen Sie, wie man darauf reagieren sollte?
Redaktion benachrichtigen
Niemand zwingt ungläubige Homosexuelle nach der Lehre der Kirche zu leben, deshalb verstehe ich diese Agression nicht.
Wirklich nicht????
Die Einmischung der Kirche als die eingetragene Partnerschaft eingeführt wurde, der „Befehl“ von oben, christliche Politiker hätten gefälligst GEGEN JEDE Form der Anerkennung von homosexuellen Partnerschaften zu stimmen? Die daraus resulotierenden Benachteiligungen, die die Kirche „empfohlen“ hat, das alles betrifft „ungläubige“ Homosexuelle etwa nicht? Tatsächlich?
Mal eine Frage:
Wie wäre es denn, wenn sie IHRE eigene heterosexuelle Partnerschaft genauso „still“ und „zurückhaltend“ leben würden, wie es noch heute viele Homosexuelle tun, bzw. wie man es gerne hätte? Stellen Sie sich mal vor, Sie würden IHRE Beziehung möglichst unauffällig ausleben, und im Alltag immer Rücksicht auf die „religiösen“ Gefühle anderer nehmen?
KEIN Händchenhalten, KEIN Abschiedskuss am Bahnhof, KEIN Ehering, den Partner bei Anlässen NICHT mitbringen… noch mehr Beispiele??
Und sich brav zurückhalten, wenn mal IHRE Gefühle seitens der Kirche („Das Kinder in HS Beziehungen leben, wäre eine Vergewaltigung der Kinder!“) verletzt würden?
Wie wäre das?
Trotz CSD hin oder her, an 364 anderen Tagen im Jahr tut das die MEHRHEIT der homosexuellen Menschen noch immer!
Und dann wundern SIE sich, wenn diejenigen an EINEM Tag im Jahr auch mal „die Sau rauslassen“. Wenn diejeinigen empört auf die Kirche zu sprechen sind?
Was meinen Sie, wie man darauf reagieren sollte?
#128 Breze 01:17:05 | Freitag, 10. November 2006
@ Lieber Adrian
Ich bin schon sehr müde, deswegen nur kurz:
Der Papst, welcher auch immer, hat sich nie abfällig über Homosexuelle geäussert, er hat die Lehre der Kirche vertreten, das ist sein gutes Recht!
Das Auftreten einiger Homos damals in Berlin war provokant und mehr als peinlich.
Zu Ihrer These, der Papst hat die steinewerfenden Juden in Jerusalem unterstützt, äussere ich mich nicht, weil sie völlig aus der Luft gegriffen ist. Wann hat, Ihrer Meinung nach, der Papst sich dazu geäussert und wie?
Die Gewaltandrohung ging von othodoxen Juden aus, nicht vom Papst!
So und jetzt Schluss für heute, ich schlafe gleich über der Tastatur ein, ich wünsche Ihnen eine gute Nacht!
Schalom
Redaktion benachrichtigen
Ich bin schon sehr müde, deswegen nur kurz:
Der Papst, welcher auch immer, hat sich nie abfällig über Homosexuelle geäussert, er hat die Lehre der Kirche vertreten, das ist sein gutes Recht!
Das Auftreten einiger Homos damals in Berlin war provokant und mehr als peinlich.
Zu Ihrer These, der Papst hat die steinewerfenden Juden in Jerusalem unterstützt, äussere ich mich nicht, weil sie völlig aus der Luft gegriffen ist. Wann hat, Ihrer Meinung nach, der Papst sich dazu geäussert und wie?
Die Gewaltandrohung ging von othodoxen Juden aus, nicht vom Papst!
So und jetzt Schluss für heute, ich schlafe gleich über der Tastatur ein, ich wünsche Ihnen eine gute Nacht!
Schalom
#127 taunuß 01:14:05 | Freitag, 10. November 2006
Als ,,unbekannt,,macht immer schon
Mir Qual das ,,X und Y,,
Recht Rar sind Ypsilon und X-
Du findest beide doch im Styx
Das Ypsilon mich arg vrdroß,
Seit man vor Ypern auf mich schoß.
Redaktion benachrichtigen
Mir Qual das ,,X und Y,,
Recht Rar sind Ypsilon und X-
Du findest beide doch im Styx
Das Ypsilon mich arg vrdroß,
Seit man vor Ypern auf mich schoß.
#126 Adrian Leverkuehn 01:10:20 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
sich nackt vor dem Papst posieren. Ich selbst habe es gesehen, schön anzuschauen war das nicht gerade, eher peinlich…
Jetzt mal ganz ehrlich: glauben Sie der Papst hätte eine andere Meinung gegenüber HS wenn sie sich anders benommen hätte? Glauben Sie der Papst würde HS gut heißen wenn Schwule jeden Sonntag händchenhaltend in die Kirche gehen würden? Woher kommt denn die Meinung des Papstes? Aus uralten Schriften oder aus realen Erfahrungen?
und meines Wissens hat sie Gewalt gegenüber Homosexuellen auch nicht von dieser Ablehnung ausgeschlossen.
Der Papat hat die Gegner der Homo Parade in Jerusalem eigens unterstützt! Wann hat er sich gegen Gewalt ausgesprochen? Diese wurde ja eigens angedroht!!! Immerhoin waren 9000 Polizisten für 3000 Demonstranten notwendig! Wann hat der Papst gesagt, er verabscheue Gewalt!?! Immerhin ging es um eine nicht-kath. Demo!?!
Redaktion benachrichtigen
sich nackt vor dem Papst posieren. Ich selbst habe es gesehen, schön anzuschauen war das nicht gerade, eher peinlich…
Jetzt mal ganz ehrlich: glauben Sie der Papst hätte eine andere Meinung gegenüber HS wenn sie sich anders benommen hätte? Glauben Sie der Papst würde HS gut heißen wenn Schwule jeden Sonntag händchenhaltend in die Kirche gehen würden? Woher kommt denn die Meinung des Papstes? Aus uralten Schriften oder aus realen Erfahrungen?
und meines Wissens hat sie Gewalt gegenüber Homosexuellen auch nicht von dieser Ablehnung ausgeschlossen.
Der Papat hat die Gegner der Homo Parade in Jerusalem eigens unterstützt! Wann hat er sich gegen Gewalt ausgesprochen? Diese wurde ja eigens angedroht!!! Immerhoin waren 9000 Polizisten für 3000 Demonstranten notwendig! Wann hat der Papst gesagt, er verabscheue Gewalt!?! Immerhin ging es um eine nicht-kath. Demo!?!
#125 Breze 01:07:47 | Freitag, 10. November 2006
@ Taunuß
und an der Isar ist es sehr schön, ich komme von dort…
Ich kann es den Rheinländern nicht verübeln…
Redaktion benachrichtigen
und an der Isar ist es sehr schön, ich komme von dort…
Ich kann es den Rheinländern nicht verübeln…
#124 taunuß 01:04:18 | Freitag, 10. November 2006
Den Rhein
versau’n die Industrien-
Rheinländer drum zur Isar ziehen
Redaktion benachrichtigen
versau’n die Industrien-
Rheinländer drum zur Isar ziehen
#123 tau † 01:03:38 | Freitag, 10. November 2006
Der Kölner Kardinal
stirbt. Er vermacht seinen Papagei dem Papst. Dieser Papagei hatte die Angewohnheit, jeden Morgen, wenn der Kardinal ins Zimmer kam, zu sagen:
„Guten Morgen, Eminenz“.
Wie sein Käfig nun im Arbeitszimmer des Papstes steht, macht er genau das gleiche.
Jeden Morgen:
– „Guten Morgen, Eminenz“.
Der ganze Vatikan ist entrüstet, dass der Papagei nicht „Guten Morgen, Eure Heiligkeit“ sagt. Sie probieren alles mögliche, um dem Papagei den neuen Spruch beizubringen – vergebens. Schließlich meint ein Berater des Papstes:
– „Weißt Du was, morgen in der früh gehst Du in vollem Ornat mit Mitra, Hirtenstab, prunkvollem Messgewand usw. ins Arbeitszimmer, dann ist der Papagei sicher so voller Ehrfurcht, dass ihm gar nichts anderes übrigbleibt, als „Heiligkeit“ zu sagen.“
Gesagt, getan, am nächsten morgen schleppt sich der Papst vollbehangen mit kirchlichem Klunker ins Arbeitszimmer. Der Papagei scheint zuerst etwas verwirrt zu sein.
Dann ruft er: – „Kölle Alaaf, Kölle Alaaf!“
Redaktion benachrichtigen
stirbt. Er vermacht seinen Papagei dem Papst. Dieser Papagei hatte die Angewohnheit, jeden Morgen, wenn der Kardinal ins Zimmer kam, zu sagen:
„Guten Morgen, Eminenz“.
Wie sein Käfig nun im Arbeitszimmer des Papstes steht, macht er genau das gleiche.
Jeden Morgen:
– „Guten Morgen, Eminenz“.
Der ganze Vatikan ist entrüstet, dass der Papagei nicht „Guten Morgen, Eure Heiligkeit“ sagt. Sie probieren alles mögliche, um dem Papagei den neuen Spruch beizubringen – vergebens. Schließlich meint ein Berater des Papstes:
– „Weißt Du was, morgen in der früh gehst Du in vollem Ornat mit Mitra, Hirtenstab, prunkvollem Messgewand usw. ins Arbeitszimmer, dann ist der Papagei sicher so voller Ehrfurcht, dass ihm gar nichts anderes übrigbleibt, als „Heiligkeit“ zu sagen.“
Gesagt, getan, am nächsten morgen schleppt sich der Papst vollbehangen mit kirchlichem Klunker ins Arbeitszimmer. Der Papagei scheint zuerst etwas verwirrt zu sein.
Dann ruft er: – „Kölle Alaaf, Kölle Alaaf!“
#122 Sulpicius 01:03:08 | Freitag, 10. November 2006
Demondeluxe
Reader www.kreuz.net/reader.1790.html
Redaktion benachrichtigen
Reader www.kreuz.net/reader.1790.html
#121 Breze 01:01:19 | Freitag, 10. November 2006
@ tau
das hatten wir schon lange nicht mehr, ein Witze-Strang…
Ich bin heute nur zu müde, um nach welchen zu suchen…
Redaktion benachrichtigen
das hatten wir schon lange nicht mehr, ein Witze-Strang…
Ich bin heute nur zu müde, um nach welchen zu suchen…
#120 taunuß 01:00:59 | Freitag, 10. November 2006
Die Rothaut
schlug der Weiße Tot-
zur Rache sind jetzt Gelbe rot
Redaktion benachrichtigen
schlug der Weiße Tot-
zur Rache sind jetzt Gelbe rot
#119 Adrian Leverkuehn 00:59:46 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Wer ist denn DDL?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist denn DDL?
#118 Breze 00:59:16 | Freitag, 10. November 2006
@ lieber Adrian
Wann haben sich denn Homosexuelle respektlos gegenüber der Kirche geäußert?
Da kann ich Ihnen ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung erzählen:
Beim Papstbesuch 1996 in Berlin haben sich einige Homos, euphimistisch ausgedrückt, etwas daneben benommen, ich sage nur: „Der Papst ist ein Schwein“, Eierwerfen, sich nackt vor dem Papst posieren. Ich selbst habe es gesehen, schön anzuschauen war das nicht gerade, eher peinlich…
Deren Beispiele gibt es mit Sicherheit noch mehr. Niemand zwingt ungläubige Homosexuelle nach der Lehre der Kirche zu leben, deshalb verstehe ich diese Agression nicht.
Die Kirche lehnt Gewalt jeder Form ab, und meines Wissens hat sie Gewalt gegenüber Homosexuellen auch nicht von dieser Ablehnung ausgeschlossen.
Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Der Satz stammt nicht von mir, deshalb kommentiere ich auch nicht Ihre Antwort
Redaktion benachrichtigen
Wann haben sich denn Homosexuelle respektlos gegenüber der Kirche geäußert?
Da kann ich Ihnen ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung erzählen:
Beim Papstbesuch 1996 in Berlin haben sich einige Homos, euphimistisch ausgedrückt, etwas daneben benommen, ich sage nur: „Der Papst ist ein Schwein“, Eierwerfen, sich nackt vor dem Papst posieren. Ich selbst habe es gesehen, schön anzuschauen war das nicht gerade, eher peinlich…
Deren Beispiele gibt es mit Sicherheit noch mehr. Niemand zwingt ungläubige Homosexuelle nach der Lehre der Kirche zu leben, deshalb verstehe ich diese Agression nicht.
Die Kirche lehnt Gewalt jeder Form ab, und meines Wissens hat sie Gewalt gegenüber Homosexuellen auch nicht von dieser Ablehnung ausgeschlossen.
Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Der Satz stammt nicht von mir, deshalb kommentiere ich auch nicht Ihre Antwort
#117 Sulpicius 00:57:31 | Freitag, 10. November 2006
@Kuehnle
Wie führen die sich denn auf?
Ja, wenn Sie das nicht sehen, ist eine weitere Diskussion überflüssig… Abgesehen davon haben wir diese Dinge auf dieser Seite schon bis zum Erbrechen durchgekaut (vor allem mit DDL).
Redaktion benachrichtigen
Wie führen die sich denn auf?
Ja, wenn Sie das nicht sehen, ist eine weitere Diskussion überflüssig… Abgesehen davon haben wir diese Dinge auf dieser Seite schon bis zum Erbrechen durchgekaut (vor allem mit DDL).
#116 tau † 00:52:13 | Freitag, 10. November 2006
Zwei Babies
im Kinderwagen treffen sich.
„Wie bist Du eigentlich so mit Deiner Mutter zufrieden?“
„Es geht, nur am Berg ist sie ein bisschen langsam!“
Redaktion benachrichtigen
im Kinderwagen treffen sich.
„Wie bist Du eigentlich so mit Deiner Mutter zufrieden?“
„Es geht, nur am Berg ist sie ein bisschen langsam!“
#115 Adrian Leverkuehn 00:49:21 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Jetzt beantworte ich Ihre Frage mit einer Gegenfrage:
Grade eben haben Sie mir noch erklärt, daß das nicht höflich ist! Aber so sind Frauen eben…!
Wann jemals hat sich der Papst, der Vatikan respektlos über Homosexuelle geäussert?
Wann haben sich denn Homosexuelle respektlos gegenüber der Kirche geäußert?
Also noch mal, wo finde ich ein einziges respektloses Wort der Kirche gegenüber Homosexuellen?
Also wenn Sie das Schweigen der Kirche gegenüber Gewaltandrohungen mitzählen würden, dann schon! Oder wann hat sich die Kirche jemals klar gegen Gewalt gegen HS-Paraden gestellt?
Sie mögen es anzweifeln, dass ich schwule Freunde haben, das ändert aber nichts an der Tatsache.
Wann hab ich das denn angezweifelt? Ich hab nix gegen Sie! Wirklich nicht!
Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Wie führen die sich denn auf? Ihr Problem ist, daß Sie meinen in Ihren Hl. Büchern stände die Wahrheit! Das ist aber nicht so! HS verlangen nur, genau wie Schwarze, Araber, oder Juden die gleichen Rechte. Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt beantworte ich Ihre Frage mit einer Gegenfrage:
Grade eben haben Sie mir noch erklärt, daß das nicht höflich ist! Aber so sind Frauen eben…!
Wann jemals hat sich der Papst, der Vatikan respektlos über Homosexuelle geäussert?
Wann haben sich denn Homosexuelle respektlos gegenüber der Kirche geäußert?
Also noch mal, wo finde ich ein einziges respektloses Wort der Kirche gegenüber Homosexuellen?
Also wenn Sie das Schweigen der Kirche gegenüber Gewaltandrohungen mitzählen würden, dann schon! Oder wann hat sich die Kirche jemals klar gegen Gewalt gegen HS-Paraden gestellt?
Sie mögen es anzweifeln, dass ich schwule Freunde haben, das ändert aber nichts an der Tatsache.
Wann hab ich das denn angezweifelt? Ich hab nix gegen Sie! Wirklich nicht!
Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Wie führen die sich denn auf? Ihr Problem ist, daß Sie meinen in Ihren Hl. Büchern stände die Wahrheit! Das ist aber nicht so! HS verlangen nur, genau wie Schwarze, Araber, oder Juden die gleichen Rechte. Wo ist das Problem?
#114 Breze 00:40:20 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Von wegen empört, ich bin die Ruhe selbst
Jetzt beantworte ich Ihre Frage mit einer Gegenfrage:
Wann jemals hat sich der Papst, der Vatikan respektlos über Homosexuelle geäussert? Ich bitte um Fakten!
Dass die Kirche ihrer Lehre treu bleibt, dieses Recht wollen Sie ihr doch nicht absprechen?
Also noch mal, wo finde ich ein einziges respektloses Wort der Kirche gegenüber Homosexuellen?
Diesen Satz habe ich oft genug gehört! Mit der Endung: „ich habe selbst jüdische Freunde!“.
Sie mögen es anzweifeln, dass ich schwule Freunde haben, das ändert aber nichts an der Tatsache.
Und jetzt trinken Sie eine warme tasse Baldriantee, wenn hier jemand empört ist, dann sind Sie es
Redaktion benachrichtigen
Von wegen empört, ich bin die Ruhe selbst
Jetzt beantworte ich Ihre Frage mit einer Gegenfrage:
Wann jemals hat sich der Papst, der Vatikan respektlos über Homosexuelle geäussert? Ich bitte um Fakten!
Dass die Kirche ihrer Lehre treu bleibt, dieses Recht wollen Sie ihr doch nicht absprechen?
Also noch mal, wo finde ich ein einziges respektloses Wort der Kirche gegenüber Homosexuellen?
Diesen Satz habe ich oft genug gehört! Mit der Endung: „ich habe selbst jüdische Freunde!“.
Sie mögen es anzweifeln, dass ich schwule Freunde haben, das ändert aber nichts an der Tatsache.
Und jetzt trinken Sie eine warme tasse Baldriantee, wenn hier jemand empört ist, dann sind Sie es
#113 Sulpicius 00:39:04 | Freitag, 10. November 2006
@Kuehnle
Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen
Vor wem? Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Redaktion benachrichtigen
Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen
Vor wem? Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
#112 Adrian Leverkuehn 00:30:17 | Freitag, 10. November 2006
@ Empörte Vorposter!
Rabbiner hatten den VatiWer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigenkan öffentlich um Unterstützung gebeten.
Wie ich bereits sagte: Geistliche einer bestimmten Richtung! Genau wie im Christentum gibt es auch im Judentum (im übertragenen Sinn!) orthodoxe und reformatorische Geistliche! Es gibt genügend Pastoren die glücklicherweise schwule Beziehungen weihen! Dasselbe im Judentum!
Ich bin gewiss nicht jemand, der mit Steinen auf Schwule wirft, ich bin auch nicht jemand, der Schwule verteufelt. Ich habe selbst einige schwule Freunde.
Diesen Satz habe ich oft genug gehört! Mit der Endung: „ich habe selbst jüdische Freunde!“.
zu Breze Nr. 1: Ja, aber es ist eben kath. Sexualmoral! Was Juden in Jerusalem oder Hindus in Bombay tun oder nicht, was geht das den Vatikan an? Das reformatorische Judentum beansprucht nunmal auch für sich „jüdisch“ zu sein, es macht (je nach Interpretation) bis zu 50 % des Gesamtjudentums aus. Mit welchem Recht nimmt der Vatikan Partei nur für eine Seite des Judentums?
Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen
Ach was? Wann hat denn eine HS-Organisation sich so gemein über den Islam geäußert wie es Ratzi in Regensburg getan hat? Respekt! das gilt wohl nur für Schwule, Juden und Moslems gegenüber der Kirche, aber kaum umgekehrt, oder? Wann hat sich der Vatikan jemals respektvol gegenüber (nicht-kath.!!!!!!!!!!!!!) Schwulen geäußert? Oder gegenüber jüdischen (!!!!!!!!!!!!!!!!) Schwulen????????
Beispiele bitte!
Redaktion benachrichtigen
Rabbiner hatten den VatiWer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigenkan öffentlich um Unterstützung gebeten.
Wie ich bereits sagte: Geistliche einer bestimmten Richtung! Genau wie im Christentum gibt es auch im Judentum (im übertragenen Sinn!) orthodoxe und reformatorische Geistliche! Es gibt genügend Pastoren die glücklicherweise schwule Beziehungen weihen! Dasselbe im Judentum!
Ich bin gewiss nicht jemand, der mit Steinen auf Schwule wirft, ich bin auch nicht jemand, der Schwule verteufelt. Ich habe selbst einige schwule Freunde.
Diesen Satz habe ich oft genug gehört! Mit der Endung: „ich habe selbst jüdische Freunde!“.
zu Breze Nr. 1: Ja, aber es ist eben kath. Sexualmoral! Was Juden in Jerusalem oder Hindus in Bombay tun oder nicht, was geht das den Vatikan an? Das reformatorische Judentum beansprucht nunmal auch für sich „jüdisch“ zu sein, es macht (je nach Interpretation) bis zu 50 % des Gesamtjudentums aus. Mit welchem Recht nimmt der Vatikan Partei nur für eine Seite des Judentums?
Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen
Ach was? Wann hat denn eine HS-Organisation sich so gemein über den Islam geäußert wie es Ratzi in Regensburg getan hat? Respekt! das gilt wohl nur für Schwule, Juden und Moslems gegenüber der Kirche, aber kaum umgekehrt, oder? Wann hat sich der Vatikan jemals respektvol gegenüber (nicht-kath.!!!!!!!!!!!!!) Schwulen geäußert? Oder gegenüber jüdischen (!!!!!!!!!!!!!!!!) Schwulen????????
Beispiele bitte!
#111 Knecht Dummspecht † 00:21:52 | Freitag, 10. November 2006
Man kann auch sich selbst belügen…
Mensch sucht immer nach dem was ihm Verloren- gegangen ist.Ein Homosexueller sucht immer den wahren Mann aber was er immer nur findet ist immer jemand der homosexuell ist…
Ach die armen heterosexuellen Männer… die finden in den Frauen erst recht keinen wahren Mann… Ob denen die Weiblichkeit verloren gegangen ist?
Die tiefe Sehnsucht nach männlicher Idendität,Rastlosigkeit,die ständige Beschäftigung mit den eigenen Wünschen und dem eigenen Körper,kennzeichnen die Situation den homosexuellen Mannes.
Komisch, die Besucher von Fitnessstudios, Bordellen, gewaltbereite Männer scheinen auch ständig nach ihrer männlichen Identität zu suchen – und das rastlos. Kennzeichnet das deren sexuelle Situation? Noch nie gehört, das die in der Mehrheit schwul sind…
Das wahre Ich des ewig Suchenden ist noch gar nicht zum Vorschein gekommen
Und deshalb unterdrücken wir auch weiterhin die eigene Identität – BINGO!
Seltsam, genauso fühlten sich sehr viele Schwule und Lesben VOR dem Coming Out. nach etwas suchen, was man NICHT ist. Nämlich NICHT heterosexuell.
Gott hat den Mann wirklich als Mann geschaffen und die Frau wirklich als Frau
Ja und? Zweifelt jetzt jemand 6 Milliarden Menschen später dran?
Dies alles kann überwunden werden,wenn der betreffende…
Wenn der Betreffende auch so lebt, wie er IST.
…wenn jeder,wirklich jeder für sich in seinem Kämmerlein tun und lassen kann was er will Klar, jeder lebt in seinem Kämmerlein auch seine Hautfarbe, Rasse, RELIGION und sein Geschlecht ausleben. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Mensch sucht immer nach dem was ihm Verloren- gegangen ist.Ein Homosexueller sucht immer den wahren Mann aber was er immer nur findet ist immer jemand der homosexuell ist…
Ach die armen heterosexuellen Männer… die finden in den Frauen erst recht keinen wahren Mann… Ob denen die Weiblichkeit verloren gegangen ist?
Die tiefe Sehnsucht nach männlicher Idendität,Rastlosigkeit,die ständige Beschäftigung mit den eigenen Wünschen und dem eigenen Körper,kennzeichnen die Situation den homosexuellen Mannes.
Komisch, die Besucher von Fitnessstudios, Bordellen, gewaltbereite Männer scheinen auch ständig nach ihrer männlichen Identität zu suchen – und das rastlos. Kennzeichnet das deren sexuelle Situation? Noch nie gehört, das die in der Mehrheit schwul sind…
Das wahre Ich des ewig Suchenden ist noch gar nicht zum Vorschein gekommen
Und deshalb unterdrücken wir auch weiterhin die eigene Identität – BINGO!
Seltsam, genauso fühlten sich sehr viele Schwule und Lesben VOR dem Coming Out. nach etwas suchen, was man NICHT ist. Nämlich NICHT heterosexuell.
Gott hat den Mann wirklich als Mann geschaffen und die Frau wirklich als Frau
Ja und? Zweifelt jetzt jemand 6 Milliarden Menschen später dran?
Dies alles kann überwunden werden,wenn der betreffende…
Wenn der Betreffende auch so lebt, wie er IST.
…wenn jeder,wirklich jeder für sich in seinem Kämmerlein tun und lassen kann was er will Klar, jeder lebt in seinem Kämmerlein auch seine Hautfarbe, Rasse, RELIGION und sein Geschlecht ausleben. ?:)
#110 Breze 00:16:44 | Freitag, 10. November 2006
@ Adrian
Bitte keine Verallgemeinerungen, ich glaube kaum, dass sich der Staat Israel Ratschläge egal welcher Art aus dem Vatikan zu Herzen nimmt. Sicherlich waren zur Absage das Homotreffens hauptsächlich Gründe der Sicherheit ausschlaggebend. Was das liberale Judentum angeht, ich bin mir sicher, dass es auch dort Splitterungen gibt, und dass praktizierte HS (schöne Abkürzung übrigens) auch von grossen Teilen abgelehnt wird.
Nun zum Thema Gleichberechtigung:
Ich bin gewiss nicht jemand, der mit Steinen auf Schwule wirft, ich bin auch nicht jemand, der Schwule verteufelt. Ich habe selbst einige schwule Freunde.
Aber
1. Wie Sie vielleicht schon bemerkt haben, bin ich gläubige katholische Christin, glaube an die Lehre der Kirche, auch an ihre Sexualmoral, die Heiligkeit der Ehe, die allein in der Liebe von Mann und Frau realisiert werden kann und in der Familie, die daraus entsteht.
2. Verabscheue ich die provokante, sexistische Art, mit der viele (nicht alle!) Homosexuellen versuchen, ihre Interessen durchzusetzen. Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen, so einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
Bitte keine Verallgemeinerungen, ich glaube kaum, dass sich der Staat Israel Ratschläge egal welcher Art aus dem Vatikan zu Herzen nimmt. Sicherlich waren zur Absage das Homotreffens hauptsächlich Gründe der Sicherheit ausschlaggebend. Was das liberale Judentum angeht, ich bin mir sicher, dass es auch dort Splitterungen gibt, und dass praktizierte HS (schöne Abkürzung übrigens) auch von grossen Teilen abgelehnt wird.
Nun zum Thema Gleichberechtigung:
Ich bin gewiss nicht jemand, der mit Steinen auf Schwule wirft, ich bin auch nicht jemand, der Schwule verteufelt. Ich habe selbst einige schwule Freunde.
Aber
1. Wie Sie vielleicht schon bemerkt haben, bin ich gläubige katholische Christin, glaube an die Lehre der Kirche, auch an ihre Sexualmoral, die Heiligkeit der Ehe, die allein in der Liebe von Mann und Frau realisiert werden kann und in der Familie, die daraus entsteht.
2. Verabscheue ich die provokante, sexistische Art, mit der viele (nicht alle!) Homosexuellen versuchen, ihre Interessen durchzusetzen. Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen, so einfach ist das!
#109 gelasius 00:15:59 | Freitag, 10. November 2006
Adrian L.
Sie echauffieren sich hier ganz umsonst über die Verlautbarung des Vatikan zum Provokationsmarsch. Die
Rabbiner hatten den Vatikan öffentlich um Unterstützung gebeten.
Und so wie Sie in diesem Fall einfach mal drauf los schreiben, ohne die Hintergründe zu kennen und ohne sie kennen zu wollen, ist das, was Sie sagen, leider nur Schaumschlägerei.
Redaktion benachrichtigen
Sie echauffieren sich hier ganz umsonst über die Verlautbarung des Vatikan zum Provokationsmarsch. Die
Rabbiner hatten den Vatikan öffentlich um Unterstützung gebeten.
Und so wie Sie in diesem Fall einfach mal drauf los schreiben, ohne die Hintergründe zu kennen und ohne sie kennen zu wollen, ist das, was Sie sagen, leider nur Schaumschlägerei.
#108 Sulpicius 00:12:53 | Freitag, 10. November 2006
@Kuehnle
Das Christentum definiert das Judentum aus der Heilsgeschichte heraus, die sich in den Schriften widerspiegelt. Was heutige Juden sagen, ist von christlicher Warte aus unbedeutend…
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum definiert das Judentum aus der Heilsgeschichte heraus, die sich in den Schriften widerspiegelt. Was heutige Juden sagen, ist von christlicher Warte aus unbedeutend…
#107 taunuß 00:09:11 | Freitag, 10. November 2006
Adrian Leverkuehen
Gott hat den Mann wirklich als Mann geschaffen und die Frau wirklich als Frau.Das wahre Ich des ewig Suchenden
ist noch gar nicht zum Vorschein gekommen.Die tiefe Sehnsucht nach männlicher Idendität,Rastlosigkeit,die ständige Beschäftigung mit den eigenen Wünschen und dem eigenen Körper,kennzeichnen die Situation den homosexuellen Mannes.
Dies alles kann überwunden werden,wenn der betreffende
Gott und sich selbst eine Chance gibt.
Der Mensch sucht immer nach dem was ihm Verloren- gegangen ist.Ein Homosexueller sucht immer den wahren Mann aber was er immer nur findet ist immer jemand der
auch nur Homosexuell ist.In diesem Teufelskreis befindet sich dieser ,,Arme Mensch ,,sein ganzes Leben wenn er
nicht bereit ist diesen Tefelskreis zu Durchbrechen.
Jesus ewartet jeden mit offenen Armen und offenem Herzen –---
Wie kann man da überhaupt die Frage nach Gleichberechtigung stellen wenn jeder,wirklich jeder für sich in seinem Kämmerlein tun und lassen kann was er will
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Mann wirklich als Mann geschaffen und die Frau wirklich als Frau.Das wahre Ich des ewig Suchenden
ist noch gar nicht zum Vorschein gekommen.Die tiefe Sehnsucht nach männlicher Idendität,Rastlosigkeit,die ständige Beschäftigung mit den eigenen Wünschen und dem eigenen Körper,kennzeichnen die Situation den homosexuellen Mannes.
Dies alles kann überwunden werden,wenn der betreffende
Gott und sich selbst eine Chance gibt.
Der Mensch sucht immer nach dem was ihm Verloren- gegangen ist.Ein Homosexueller sucht immer den wahren Mann aber was er immer nur findet ist immer jemand der
auch nur Homosexuell ist.In diesem Teufelskreis befindet sich dieser ,,Arme Mensch ,,sein ganzes Leben wenn er
nicht bereit ist diesen Tefelskreis zu Durchbrechen.
Jesus ewartet jeden mit offenen Armen und offenem Herzen –---
Wie kann man da überhaupt die Frage nach Gleichberechtigung stellen wenn jeder,wirklich jeder für sich in seinem Kämmerlein tun und lassen kann was er will
#106 Adrian Leverkuehn 00:08:28 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Sicher wissen auch Sie, daß das alte Judentum des AT mit dem Untergang des Tempels und der Zerstreuung der Juden untergegangen ist. Was jüdisch ist und was nicht, entscheiden Juden, oder nicht? Genau wie Christen entscheiden was christlich ist oder Moslems was moslemisch!
Stellen Sie sich mal vor der Oberrabbi der Aschkenasim würde erklären nur die Nestorianer seien Christen, die restlichen aber Betrüger! Was würden Sie da wohl sagen?
Redaktion benachrichtigen
Sicher wissen auch Sie, daß das alte Judentum des AT mit dem Untergang des Tempels und der Zerstreuung der Juden untergegangen ist. Was jüdisch ist und was nicht, entscheiden Juden, oder nicht? Genau wie Christen entscheiden was christlich ist oder Moslems was moslemisch!
Stellen Sie sich mal vor der Oberrabbi der Aschkenasim würde erklären nur die Nestorianer seien Christen, die restlichen aber Betrüger! Was würden Sie da wohl sagen?
#105 Knecht Dummspecht † 00:03:21 | Freitag, 10. November 2006
Wahrscheinlich…
…würden die religiösen Vertreter ganz einfach mal die Klappe halten, wenn statt einer friedlichen Demo die Veranstalter des CSD’s zu Terror, Gewalt und Totschlag gegenüber den Andersdenkenden/fühlenden – im Namen der eigenen Überzeugung – aufgerufen hätten.
Dann, ja DANN wär’s dann doch in Ordnung gewesen. Machen die anderen doch auch so, da wird es respektiert.
Wahrscheinlich verstehen die Fundis nur diese Sprache.
Redaktion benachrichtigen
…würden die religiösen Vertreter ganz einfach mal die Klappe halten, wenn statt einer friedlichen Demo die Veranstalter des CSD’s zu Terror, Gewalt und Totschlag gegenüber den Andersdenkenden/fühlenden – im Namen der eigenen Überzeugung – aufgerufen hätten.
Dann, ja DANN wär’s dann doch in Ordnung gewesen. Machen die anderen doch auch so, da wird es respektiert.
Wahrscheinlich verstehen die Fundis nur diese Sprache.
#104 Sulpicius 00:00:33 | Freitag, 10. November 2006
Das liberale Judentum…
… ist nicht das Judentum des AT, und von letzterem spricht der Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
… ist nicht das Judentum des AT, und von letzterem spricht der Vatikan.
#103 Adrian Leverkuehn 23:57:29 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Wie konkret denn noch?
Ich bin nicht schwul, aber meiner Meinung nach sollten Homoxexuelle mit Heterosexuellen gleichberechtigt werden.
Was mich an der Einmischung des Vatikan so empört ist, daß es innerhalb des Judentums völlig unterschiedliche Auffassungen bezüglich des Umgangs mit HS gibt. Das liberale Judentum zu dem sich z.B. die Mehrzahl der ca. 8 Mio. amerikanischen Juden zählt hat eher weniger Probleme mit HS. Auch in Israel gibt es eine nicht geringe Anzahl auch religiöser Juden die der HS nicht feindlich gegenüber steht. Trotzdem tut der Vatikan mit seiner einseitigen Parteinahme so, als wüßte er ganz genau was jüdisch ist und was nicht! Ich finde das empörend! Der Vatikan sollte sich um seinen eigenen Kram kümmern! Ob Juden HS nun ablehnen oder nicht, geht den Vatikan letztendlich überhaupt nichts an – schließlich handelt es sich um Juden. Diese Einmischung in die Angelegenheiten anderer Leute, finde ich wirklich empörend!
Redaktion benachrichtigen
Wie konkret denn noch?
Ich bin nicht schwul, aber meiner Meinung nach sollten Homoxexuelle mit Heterosexuellen gleichberechtigt werden.
Was mich an der Einmischung des Vatikan so empört ist, daß es innerhalb des Judentums völlig unterschiedliche Auffassungen bezüglich des Umgangs mit HS gibt. Das liberale Judentum zu dem sich z.B. die Mehrzahl der ca. 8 Mio. amerikanischen Juden zählt hat eher weniger Probleme mit HS. Auch in Israel gibt es eine nicht geringe Anzahl auch religiöser Juden die der HS nicht feindlich gegenüber steht. Trotzdem tut der Vatikan mit seiner einseitigen Parteinahme so, als wüßte er ganz genau was jüdisch ist und was nicht! Ich finde das empörend! Der Vatikan sollte sich um seinen eigenen Kram kümmern! Ob Juden HS nun ablehnen oder nicht, geht den Vatikan letztendlich überhaupt nichts an – schließlich handelt es sich um Juden. Diese Einmischung in die Angelegenheiten anderer Leute, finde ich wirklich empörend!
#102 Breze 23:47:24 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Adrian
Geht es noch ein bisschen konkreter?
Wie sieht Ihrer Meinung nach die Gleichberechtigung in Sachen Liebe bei Schwulen aus?
Redaktion benachrichtigen
Geht es noch ein bisschen konkreter?
Wie sieht Ihrer Meinung nach die Gleichberechtigung in Sachen Liebe bei Schwulen aus?
#101 Sulpicius 23:47:12 | Donnerstag, 9. November 2006
@Kuehnle
Homosexuell liebende Menschen sollten in Sachen Partnerschaft und in Sachen Liebe heterosexuellen Menschen vollkommen gleichgestellt werden.
Warum das?
Und für Ihre (für Sie typische) Gleichsetzung von Fronleichnamsprozession und „Love“-Parade würde ich den lieben Gott mal um Vergebung bitten…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuell liebende Menschen sollten in Sachen Partnerschaft und in Sachen Liebe heterosexuellen Menschen vollkommen gleichgestellt werden.
Warum das?
Und für Ihre (für Sie typische) Gleichsetzung von Fronleichnamsprozession und „Love“-Parade würde ich den lieben Gott mal um Vergebung bitten…
#100 Adrian Leverkuehn 23:42:17 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Nochmal: das sagt das Wort Gleichberechtigung schon aus!
Homosexuell liebende Menschen sollten in Sachen Partnerschaft und in Sachen Liebe heterosexuellen Menschen vollkommen gleichgestellt werden.
Genauso wie es eine Love Parade geben kann und wie es Fronleichnams Prozessionen geben kann, kann es auch Christopher Street Days geben.
Was ist daran so kompliziert?
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: das sagt das Wort Gleichberechtigung schon aus!
Homosexuell liebende Menschen sollten in Sachen Partnerschaft und in Sachen Liebe heterosexuellen Menschen vollkommen gleichgestellt werden.
Genauso wie es eine Love Parade geben kann und wie es Fronleichnams Prozessionen geben kann, kann es auch Christopher Street Days geben.
Was ist daran so kompliziert?
#99 Breze 23:32:40 | Donnerstag, 9. November 2006
@ lieber Adrian
Ich habe eine Frage gestellt, und möchte diese nicht mit einer Gegenfrage beantwortet haben.
Noch einmal:
Wie soll die Gleichberechtigung für Schwule konkret aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eine Frage gestellt, und möchte diese nicht mit einer Gegenfrage beantwortet haben.
Noch einmal:
Wie soll die Gleichberechtigung für Schwule konkret aussehen?
#98 Adrian Leverkuehn 23:30:55 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Gut, die Schwulen demonstrieren für Gleichberechtigung/Gleichbehandlung.
Wie soll die Ihrer Meinung nach aussehen?
Ist das eine ernst gemeinte Frage?
Wie würden Sie denn gern behandelt werden?
Redaktion benachrichtigen
Gut, die Schwulen demonstrieren für Gleichberechtigung/Gleichbehandlung.
Wie soll die Ihrer Meinung nach aussehen?
Ist das eine ernst gemeinte Frage?
Wie würden Sie denn gern behandelt werden?
#97 Breze 23:01:15 | Donnerstag, 9. November 2006
@ maureen
Gut, die Schwulen demonstrieren für Gleichberechtigung/Gleichbehandlung.
Wie soll die Ihrer Meinung nach aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Gut, die Schwulen demonstrieren für Gleichberechtigung/Gleichbehandlung.
Wie soll die Ihrer Meinung nach aussehen?
#96 gelasius 19:51:15 | Donnerstag, 9. November 2006
Maurice
Unbedingt!
Redaktion benachrichtigen
Unbedingt!
#95 Maurice Corvisier 19:45:48 | Donnerstag, 9. November 2006
Ääh, „ungläubig“,
welches war doch gleich Ihre geistige Leistung? – Entschuldigung. In meinem Alter kriegt man das nicht immer so koordiniert.
Redaktion benachrichtigen
welches war doch gleich Ihre geistige Leistung? – Entschuldigung. In meinem Alter kriegt man das nicht immer so koordiniert.
#94 _Ungläubig- 19:40:37 | Donnerstag, 9. November 2006
Süß Sulpicius
Eine Frage, fühlten Sie sich von mir auch grade psychisch unterdrückt? Ich meine, Sie müssen ja ziemlich unter Druck gestanden haben, für eine wirklich geistige Leistung hat es da ja nicht so gereicht…
Schönen Abend noch…
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage, fühlten Sie sich von mir auch grade psychisch unterdrückt? Ich meine, Sie müssen ja ziemlich unter Druck gestanden haben, für eine wirklich geistige Leistung hat es da ja nicht so gereicht…
Schönen Abend noch…
#93 taunuß 19:32:30 | Donnerstag, 9. November 2006
Erkenntnis
Zwei Dinge trüben sich beim Kranken:
a)der Urin b) die Gedanken
Redaktion benachrichtigen
Zwei Dinge trüben sich beim Kranken:
a)der Urin b) die Gedanken
#92 Sulpicius 19:18:18 | Donnerstag, 9. November 2006
@Ungläubig
Sie und Ihre „Zellhäufchen“! Passen Sie lieber auf Ihre Zellhäufchen im Gehirn auf!
Redaktion benachrichtigen
Sie und Ihre „Zellhäufchen“! Passen Sie lieber auf Ihre Zellhäufchen im Gehirn auf!
#91 _Ungläubig- 19:16:23 | Donnerstag, 9. November 2006
Kein Tobsuchtsanfall
Wird hier doch von der sog. „Christengemeinde“ jedes Zellhäufchen beweint, von welchem sich Frauen entledigen, doch hier konnte ich keine Empörung vernehmen, wenn dann doch eher Beifall.
Redaktion benachrichtigen
Wird hier doch von der sog. „Christengemeinde“ jedes Zellhäufchen beweint, von welchem sich Frauen entledigen, doch hier konnte ich keine Empörung vernehmen, wenn dann doch eher Beifall.
#90 gelasius 19:00:19 | Donnerstag, 9. November 2006
ungläubig
Soll dieser verbale Tobsuchtsanfall ein Diskussionsbeitrag sein ?
Redaktion benachrichtigen
Soll dieser verbale Tobsuchtsanfall ein Diskussionsbeitrag sein ?
#89 Sr. Maria Andrea † 18:52:12 | Donnerstag, 9. November 2006
ungläubig
ja ungläubiges kopfschütteln über gewisse Beiträge gewisser leute hier, aber BITTE NICHT UNGLAEUBIG wegen dieser leute, denn der grund des glaubens ist wirklich ein ANDERER!
Redaktion benachrichtigen
ja ungläubiges kopfschütteln über gewisse Beiträge gewisser leute hier, aber BITTE NICHT UNGLAEUBIG wegen dieser leute, denn der grund des glaubens ist wirklich ein ANDERER!
#88 _Ungläubig- 18:42:34 | Donnerstag, 9. November 2006
Dem perversen Kreuz.net Gesindel…
Sie sind ein armseliges Pack, wenn Sie als „Christen“ solchen angedrohten Gewalttaten auch noch fürsprechen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein armseliges Pack, wenn Sie als „Christen“ solchen angedrohten Gewalttaten auch noch fürsprechen.
#87 Maurice Corvisier 18:11:28 | Donnerstag, 9. November 2006
Ja! Gott sei Dank!
Wem auch sonst?
Redaktion benachrichtigen
Wem auch sonst?
#86 Sulpicius 17:56:00 | Donnerstag, 9. November 2006
Redaktion benachrichtigen
#85 Maurice Corvisier 17:38:53 | Donnerstag, 9. November 2006
Ich weiß, Maureen.
Das ändert nichts daran.
Redaktion benachrichtigen
Das ändert nichts daran.
#84 maureen † 16:51:34 | Donnerstag, 9. November 2006
…
In Jerusalem (oder Polen meinetwegen) sicher politische Willensbekundungen und sicher kein sexueller
Exhibitionismus.
Ich denke, daß die schwulen dort andere Probleme haben als sich „sexuell darzustellen“! So ein Quatsch!
@Breze
Möglicherweise einfach das Recht auf Gleichberechtigung (Gleichbehandlung)
(und dafür demonstrieren zu dürfen)
Redaktion benachrichtigen
In Jerusalem (oder Polen meinetwegen) sicher politische Willensbekundungen und sicher kein sexueller
Exhibitionismus.
Ich denke, daß die schwulen dort andere Probleme haben als sich „sexuell darzustellen“! So ein Quatsch!
@Breze
Möglicherweise einfach das Recht auf Gleichberechtigung (Gleichbehandlung)
(und dafür demonstrieren zu dürfen)
#83 Pünktchen 16:30:37 | Donnerstag, 9. November 2006
Handelt es sich bei den Aufzügen
um politische Willensbekundungen oder nur um sexuellen Exhibitionismus!? Ernstgemeinte Frage!
Redaktion benachrichtigen
um politische Willensbekundungen oder nur um sexuellen Exhibitionismus!? Ernstgemeinte Frage!
#82 Breze 16:22:44 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Maureen
Welche Rechte der Schwulen meinen Sie konkret?
Und kann es nicht sein, dass der Zweck solcher Paraden nicht hauptsächlich der Provakation dient, was wohl auch mit der Wahl der Lokation (wir hatten das in Rom des öfteren auch schon) zu erklären wäre?
Redaktion benachrichtigen
Welche Rechte der Schwulen meinen Sie konkret?
Und kann es nicht sein, dass der Zweck solcher Paraden nicht hauptsächlich der Provakation dient, was wohl auch mit der Wahl der Lokation (wir hatten das in Rom des öfteren auch schon) zu erklären wäre?
#81 maureen † 16:14:30 | Donnerstag, 9. November 2006
12345
ja,
ich kann Euch schon verstehen.
Irgendwie ist es auch ‘ne Provokation.
Auf der anderen Seite versuchen die schwulen halt ihre Rechte durchzusetzen. Kann ich auch verstehen.
Nein,
ich war noch nicht in Jerusalem.
Und…Maurice,
ich glaube nicht an Ihren Jesus. Oder an einen Gott.
Deswegen ist Jerusalem nichts „Besonderes“ für mich. Halt einfach „nur eine Stadt“.
Aber,
ich bitte Sie,
so wie das ausartet…von „religiöser“ Seite…ist ein gutes Beispiel!
Im Gegenteil, die Christen, Moslems und Juden machen mir Angst!
Redaktion benachrichtigen
ja,
ich kann Euch schon verstehen.
Irgendwie ist es auch ‘ne Provokation.
Auf der anderen Seite versuchen die schwulen halt ihre Rechte durchzusetzen. Kann ich auch verstehen.
Nein,
ich war noch nicht in Jerusalem.
Und…Maurice,
ich glaube nicht an Ihren Jesus. Oder an einen Gott.
Deswegen ist Jerusalem nichts „Besonderes“ für mich. Halt einfach „nur eine Stadt“.
Aber,
ich bitte Sie,
so wie das ausartet…von „religiöser“ Seite…ist ein gutes Beispiel!
Im Gegenteil, die Christen, Moslems und Juden machen mir Angst!
#80 Maurice Corvisier 16:02:48 | Donnerstag, 9. November 2006
Immerhin ist Jerusalem
(die Alten schrieben völlig zu recht „Hierosalem) der Ort, an dem unser Erlöser, Herr und Heiland Jesus Christus für unser aller Sünden qualvoll gestorben ist und uns damit den Weg in die Ewigkeit bei Gott geöffnet hat.
Auch für Sie, Maureen.
Sie können es aber auch zurückweisen und verweigern.
Wär’ aber schade.
Redaktion benachrichtigen
(die Alten schrieben völlig zu recht „Hierosalem) der Ort, an dem unser Erlöser, Herr und Heiland Jesus Christus für unser aller Sünden qualvoll gestorben ist und uns damit den Weg in die Ewigkeit bei Gott geöffnet hat.
Auch für Sie, Maureen.
Sie können es aber auch zurückweisen und verweigern.
Wär’ aber schade.
#79 Breze 15:59:45 | Donnerstag, 9. November 2006
@ ehhhhm, maureen
Jerusalem ist immerhin eine Heilige Stadt von drei Weltreligionen. Waren Sie schon einmal dort?
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem ist immerhin eine Heilige Stadt von drei Weltreligionen. Waren Sie schon einmal dort?
#78 maureen † 15:58:20 | Donnerstag, 9. November 2006
12345
Was ist denn an Jerusalem heilig?
Für Euch religiöse Fanatiker ist es vielleicht heilig.
Möglicherweise fühlen sich die schwulen von den wahnsinnigen auch beleidigt und angegriffen (die drehen ja komplett durch).
…ich dachte, Israel ist ein säkular.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn an Jerusalem heilig?
Für Euch religiöse Fanatiker ist es vielleicht heilig.
Möglicherweise fühlen sich die schwulen von den wahnsinnigen auch beleidigt und angegriffen (die drehen ja komplett durch).
…ich dachte, Israel ist ein säkular.
#77 Beobachterin 15:40:25 | Donnerstag, 9. November 2006
Nein zu unanständigen Paraden!
Inzwischen hat man sich ja aus Rom eindeutig gemeldet:
Der Vatikan hat die Autoritäten in Israel dazu aufgerufen, solch unanständige Paraden (das steht in Anführungszeichen, aber warum denn) zu unterbinden.
„Angesichts der Heiligkeit Jerusalems für die großen Weltreligionen ist die Gay-Parade eine Beleidigung für einen Großteil der Juden, Moslems und Christen“, hieß es in der Aussendung des Heiligen Stuhls.
Es sind also keinesweg nur die „Homohasser“ von kreuz.net, die so etwas nicht wollen.
Redaktion benachrichtigen
Inzwischen hat man sich ja aus Rom eindeutig gemeldet:
Der Vatikan hat die Autoritäten in Israel dazu aufgerufen, solch unanständige Paraden (das steht in Anführungszeichen, aber warum denn) zu unterbinden.
„Angesichts der Heiligkeit Jerusalems für die großen Weltreligionen ist die Gay-Parade eine Beleidigung für einen Großteil der Juden, Moslems und Christen“, hieß es in der Aussendung des Heiligen Stuhls.
Es sind also keinesweg nur die „Homohasser“ von kreuz.net, die so etwas nicht wollen.
#76 Michael07 14:13:30 | Donnerstag, 9. November 2006
landorganist
Was meinen Sie denn nun?
Es geht hier rein um die „weltlichen“ Aspekte einer Gleichbehandlung.
oder meinen Sie doch eine „katholische“ Ehe
Das Gleiche gilt für Paare bei denen ein oder beide Partner unfruchtbar sind. Können die eine „katholische“ Ehe führen?
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie denn nun?
Es geht hier rein um die „weltlichen“ Aspekte einer Gleichbehandlung.
oder meinen Sie doch eine „katholische“ Ehe
Das Gleiche gilt für Paare bei denen ein oder beide Partner unfruchtbar sind. Können die eine „katholische“ Ehe führen?
#75 taunuß 13:55:16 | Donnerstag, 9. November 2006
Dummheit
ist chronsch meist,latent,
So das man sie oft kaum erkennt.
Nur manchmal wird sie so akut,
Daß man den reinsten Blödsinn tut,
jedweglichen Verstand verlierend;
Dann ist die Dummheit galoppierend.
Redaktion benachrichtigen
ist chronsch meist,latent,
So das man sie oft kaum erkennt.
Nur manchmal wird sie so akut,
Daß man den reinsten Blödsinn tut,
jedweglichen Verstand verlierend;
Dann ist die Dummheit galoppierend.
#74 Sozialkatholisch 13:47:17 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Landorganist
Wenn Homos oder Heteros unverheiratet den Geschlechtsakt durchführen können sie ohne Beichte nicht zur Eucharistie zugelassen werden. Sicherlich klingt das im ersten Moment etwas grob, bin aber überzeugt das das so richtig ist. Wenn den Leuten heutzutage von den Priestern oder anderen Glaubenslehrern etwas anderes beigebracht wird kann das vielleicht die Schuldfrage des Fehlinformierten mindern aber nicht gänzlich aufheben. Eine „wilde“ Ehe schließt ohne Beichte genauso von der Eucharistie aus wie eine Homopartnerschaft.
Zu dem Kinderkriegen Älterer oder Unfruchtbarer verweise ich auf Abraham und Sarah wovon einer unfruchtbar war und die doch in hohen Jahren noch Nachwuchs bekommen haben. Aber ich würde dieses Argument auch nicht für die Ehe heranziehen denn in dieser verdrehten Zeit arbeiten Wissenschaftler ja schon daran das Männer schwanger werden können.
Also Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau und außerehelicher Geschlechtsverkehr schließt ohne Beichte von der Eucharistie aus.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Homos oder Heteros unverheiratet den Geschlechtsakt durchführen können sie ohne Beichte nicht zur Eucharistie zugelassen werden. Sicherlich klingt das im ersten Moment etwas grob, bin aber überzeugt das das so richtig ist. Wenn den Leuten heutzutage von den Priestern oder anderen Glaubenslehrern etwas anderes beigebracht wird kann das vielleicht die Schuldfrage des Fehlinformierten mindern aber nicht gänzlich aufheben. Eine „wilde“ Ehe schließt ohne Beichte genauso von der Eucharistie aus wie eine Homopartnerschaft.
Zu dem Kinderkriegen Älterer oder Unfruchtbarer verweise ich auf Abraham und Sarah wovon einer unfruchtbar war und die doch in hohen Jahren noch Nachwuchs bekommen haben. Aber ich würde dieses Argument auch nicht für die Ehe heranziehen denn in dieser verdrehten Zeit arbeiten Wissenschaftler ja schon daran das Männer schwanger werden können.
Also Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau und außerehelicher Geschlechtsverkehr schließt ohne Beichte von der Eucharistie aus.
#73 landorganist 13:02:51 | Donnerstag, 9. November 2006
@sozialkatholisch
Es geht doch nicht um das Sakrament der Ehespendung, was sich im Übrigen nur die Brautleute gegenseitig spenden können, aber das ist Ihnen sicher bekannt. Es geht um eine rechtliche Gleichstellung homosexueller Paare. Ob man das nun Ehe nennen, oder einen anderen Begriff verwenden soll, mag dahingestellt sein. Niemand erwartet von der Kirche eine Änderung ihres Sakramentenverständnisses. Es geht hier rein um die „weltlichen“ Aspekte einer Gleichbehandlung. Häufig heben Tradis ja gern auf den eigentlichen Sinn der Ehe ab. Nämlich das Zeugen von Kindern, das ja nur Mann und Frau möglich ist, weswegen einer anderen Konstellation kein Ehestatus zugebilligt werden könne. Was ist denn mit Menschen, die sich entschließen mit 50 oder 60 Jahren zu heiraten. Da ist die Aussicht auf Nachwuchs nicht gegeben, und trotzdem soll man den Ehestatus zubilligen? Das Gleiche gilt für Paare bei denen ein oder beide Partner unfruchtbar sind. Können die eine „katholische“ Ehe führen? Wenn ja, warum können dann gleichgeschlechtliche Paare keine Ehe führen?
Redaktion benachrichtigen
Es geht doch nicht um das Sakrament der Ehespendung, was sich im Übrigen nur die Brautleute gegenseitig spenden können, aber das ist Ihnen sicher bekannt. Es geht um eine rechtliche Gleichstellung homosexueller Paare. Ob man das nun Ehe nennen, oder einen anderen Begriff verwenden soll, mag dahingestellt sein. Niemand erwartet von der Kirche eine Änderung ihres Sakramentenverständnisses. Es geht hier rein um die „weltlichen“ Aspekte einer Gleichbehandlung. Häufig heben Tradis ja gern auf den eigentlichen Sinn der Ehe ab. Nämlich das Zeugen von Kindern, das ja nur Mann und Frau möglich ist, weswegen einer anderen Konstellation kein Ehestatus zugebilligt werden könne. Was ist denn mit Menschen, die sich entschließen mit 50 oder 60 Jahren zu heiraten. Da ist die Aussicht auf Nachwuchs nicht gegeben, und trotzdem soll man den Ehestatus zubilligen? Das Gleiche gilt für Paare bei denen ein oder beide Partner unfruchtbar sind. Können die eine „katholische“ Ehe führen? Wenn ja, warum können dann gleichgeschlechtliche Paare keine Ehe führen?
#72 Gunsenum 12:17:56 | Donnerstag, 9. November 2006
@detlef Doktortitel!
Wissense – es ist eine Frage des Großmuts, über so etwas hinwegzuschauen. Herr Dr. Heger wird wie alle Anderen Doktores oder Magister um die -sicher wertvolle -wissenschaftliche Leistung seinerseits wissen.
Respekt vor der wissenschaftlichen Leistung, wirklich meinen Respekt.
Nur: Wenn jemand stets darauf besteht mit „Herr Doktor“ angeredet zu werden , dann ist das ein Armutszeugnis für die Größe des ach so akademischen Geistes.
ICh glaube, daß Herr Dr. Heger, ich bin mir sogar sicher, dass er über solchen Dingen steht. Er weiß um seine Leistung, wir wissen es, und das mag genügen.
Wenn ich in meinen Instituten jeden Menschen mit seinem akad.Titel titulierte, dann würde ich die Hälfte meines Tagwerkes mit Titulaturaussprechen verbringen…
Redaktion benachrichtigen
Wissense – es ist eine Frage des Großmuts, über so etwas hinwegzuschauen. Herr Dr. Heger wird wie alle Anderen Doktores oder Magister um die -sicher wertvolle -wissenschaftliche Leistung seinerseits wissen.
Respekt vor der wissenschaftlichen Leistung, wirklich meinen Respekt.
Nur: Wenn jemand stets darauf besteht mit „Herr Doktor“ angeredet zu werden , dann ist das ein Armutszeugnis für die Größe des ach so akademischen Geistes.
ICh glaube, daß Herr Dr. Heger, ich bin mir sogar sicher, dass er über solchen Dingen steht. Er weiß um seine Leistung, wir wissen es, und das mag genügen.
Wenn ich in meinen Instituten jeden Menschen mit seinem akad.Titel titulierte, dann würde ich die Hälfte meines Tagwerkes mit Titulaturaussprechen verbringen…
#71 Sozialkatholisch 12:11:09 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Gerhard
Würden sie soweit gehen und die Spendung des Ehesakramentes für Homosexuelle Pärchen befürworten?
Redaktion benachrichtigen
Würden sie soweit gehen und die Spendung des Ehesakramentes für Homosexuelle Pärchen befürworten?
#70 Gerhard 12:01:03 | Donnerstag, 9. November 2006
Meinungsmache
„Perverse Homo-Aufmärsche“ und Gottesdienste homosexueller Christen sind nicht dasselbe! Letztere gehen ganz sicher nicht einher mit der Forderung einer Anerkennung eines „unmoralischen“ Lebenswandels! Homosexuelle Christen fordern keineswegs, dass sexuelle Freizügigkeit auch in der Kirche Einzug halten soll! Unmoral und schrille Töne sind längst nicht das, was homosexuelle Menschen erschöpfend beschreiben könnte! Homo- wie heterosexuelle Menschen können sich für oder gegen einen freizügigen Umgang mit der Sexualität entscheiden – sie können sich aber nicht „entscheiden“, homo- oder heterosexuell zu sein! Wie unsere persönliche Lebensführung aussieht, hängt nicht zuletzt von den „Werten“ ab, die uns in unserem persönlichen Umfeld vermittelt wurden und noch werden – unabhängig von unserer homo- oder heterosexuellen Ausrichtung!
Der kreuz.net-Artikel über die „Endschlacht“ in Jerusalem mit seiner Verherrlichung von Gewalt zeigt einmal mehr, wie einseitig und verbohrt hier eine Meinungsmache betrieben wird!
Redaktion benachrichtigen
„Perverse Homo-Aufmärsche“ und Gottesdienste homosexueller Christen sind nicht dasselbe! Letztere gehen ganz sicher nicht einher mit der Forderung einer Anerkennung eines „unmoralischen“ Lebenswandels! Homosexuelle Christen fordern keineswegs, dass sexuelle Freizügigkeit auch in der Kirche Einzug halten soll! Unmoral und schrille Töne sind längst nicht das, was homosexuelle Menschen erschöpfend beschreiben könnte! Homo- wie heterosexuelle Menschen können sich für oder gegen einen freizügigen Umgang mit der Sexualität entscheiden – sie können sich aber nicht „entscheiden“, homo- oder heterosexuell zu sein! Wie unsere persönliche Lebensführung aussieht, hängt nicht zuletzt von den „Werten“ ab, die uns in unserem persönlichen Umfeld vermittelt wurden und noch werden – unabhängig von unserer homo- oder heterosexuellen Ausrichtung!
Der kreuz.net-Artikel über die „Endschlacht“ in Jerusalem mit seiner Verherrlichung von Gewalt zeigt einmal mehr, wie einseitig und verbohrt hier eine Meinungsmache betrieben wird!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
GomorrhismusWelche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
GomorrhismusDie CSU entdeckt die Wirklichkeit
GomorrhismusDie ungeschminkte Wahrheit
GomorrhismusSchwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
GomorrhismusWas sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
GomorrhismusWeiß jemand, was Grid ist?
GomorrhismusMangelware Mut
GomorrhismusGibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
GomorrhismusDie Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
Gomorrhismus‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
GomorrhismusEine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
GomorrhismusAufschrei der Getroffenen
GomorrhismusWie aus einer Perversion eine Tugend wurde
GomorrhismusSpioniert die Lehrer aus!
