08:33:35 | Sonntag, 12. November 2006
kreuzmeldungen
Päpstliche Emotionen + Schöne Aussichten + Unter dem Fenster des Papstes + Logen-Kloster-Bruder + Überalterung vor dem Fernseher
© pixelquelle.de
Vatikan. Papst Benedikt XVI. empfing am Freitag den Präsidenten der teilweise von türkischen Truppen besetzten Republik Zypern, Tassos Papadopoulos. Papdopoulos überreichte dem Heiligen Vater ein Fotoalbum mit Bildern von orthodoxen Kirchen, die von den türkischen Truppen im Norden der Insel zerstörten wurden. „Unglaublich“ – soll der Papst auf Englisch gemurmelt haben: „Was für eine Zerstörung!“
Schöne Aussichten
Vatikan. Der päpstliche Hofprediger, Pater Raniero Cantalamessa, rätselt in seiner heutigen Sonntagspredigt, ob der Tod als „rechtliches Ende“ einer Ehe ihr endgültiges Ende bedeute. Das berichtete dir römische Nachrichtenagentur ‘Zenit’. Das Wort Christi, wonach die Eheleute im Himmel wie Engel leben werden, schließt nach Ansicht des Kapuziners einen Fortbestand der Ehe nicht aus: „Gemäß dieser Sichtweise hört der Ehebund nicht mit dem Tod auf, sondern wird verklärt und vergeistigt.“ Denen, die „mit ihrer Ehe negative Erfahrungen gemacht haben“ könne man sagen, daß beim Übergang vom Zeitlichen zur Ewigkeit nur das Gute bleibe und das Schlechte wegfalle.
Unter dem Fenster des Papstes
Italien. Traditionalistische Gläubige und mehrere Geistliche beteten am Freitag vor dem Apostolischen Palast eine Vigil für die Freigabe der Alten Messe. Sie wollten dem Papst auf diese Weise ihre Unterstützung bekunden.
Logen-Kloster-Bruder
Deutschland. Am 21. November hält der im Januar 2002 suspendierte Benediktinerpater und Zen-Meister Willigis Jäger auf Einladung der Freimaurer-Loge „Zur Verbrüderung an der Regnitz“ in Bamberg einen Vortrag. Das berichtete die Lokalzeitung ‘Fränkischer Tag’. Für den Vortrag sind bereits über 800 Karten verkauft worden. Die Pressestelle des Ordinariats Würzburg verwies an die für den Benediktiner zuständige Abtei Münsterschwarzach. Ein Vortrag auf Einladung der Freimaurer-Loge sei „doch eher bedenklich“. Die Abtei Münsterschwarzach wollte sich zum geplanten Vortrag nicht äußern.
Überalterung vor dem Fernseher
„Das Durchschnittsalter der Zuschauer bei ‘Schweizer Fernsehen 1’ ist von 54 auf 57 geklettert. Am häufigsten werden die Sender der ‘Schweizerischen Rundfunkgesellschaft’ von der Gruppe der 65-84-Jährigen geschaut (83%), gefolgt von den 40-64-Jährigen (56%). Bei den 18-39-Jährigen klickt sich aber nicht einmal jeder Dritte in die SRG-Programme ein, wie aus der jüngsten Univox-Studie hervorgeht. Die Jungen, vor allem die gebildeten und gut verdienenden, nutzen viel häufiger ihren schnellen Internetanschluß – und reduzieren ihren Fernsehkonsum, wie Studien aus den USA belegen. In der Schweiz zeichnet sich ein ähnlicher Trend ab.“
Aus einem Artikel der ‘Neuen Zürcher Zeitung am Sonntag’ vom 5. November.
19 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#19 Christian Hüller 23:42:19 | Sonntag, 12. November 2006
@ Adrian
Hartz-IV ist Arbeitslosenverwaltung. Reine Verwaltung, so gut wie keine Förderung.
Insofern sind die Kritikpunkte der Linkspartei vielleicht nicht unberechtigt.
Wie genau man Hart-IV reformieren muss, kann ich mir jetzt auch nicht aus den Ärmeln schütteln.
Seit Langem zu Recht beklagt wird auch der Missbrauch der Minijobs und Ich-AGs – wirkliche tolle Errungenschaften zum „Outsourcing“ von Arbeitskräften.
Aber die große Koalition, und mit ihr die SPD – ja, die soll jetzt auch mal gelobt werden, die alte Tante, nachdem ich ihr bisher so viel Prügel erteilt habe – versucht das Problem der Arbeitslosigkeit nun über die Unternehmensbesteuerung anzugehen.
Finde ich super.
Es bleibt allerdings noch abzuwarten, ob dieser Ansatz fruchten wird.
Redaktion benachrichtigen
Hartz-IV ist Arbeitslosenverwaltung. Reine Verwaltung, so gut wie keine Förderung.
Insofern sind die Kritikpunkte der Linkspartei vielleicht nicht unberechtigt.
Wie genau man Hart-IV reformieren muss, kann ich mir jetzt auch nicht aus den Ärmeln schütteln.
Seit Langem zu Recht beklagt wird auch der Missbrauch der Minijobs und Ich-AGs – wirkliche tolle Errungenschaften zum „Outsourcing“ von Arbeitskräften.
Aber die große Koalition, und mit ihr die SPD – ja, die soll jetzt auch mal gelobt werden, die alte Tante, nachdem ich ihr bisher so viel Prügel erteilt habe – versucht das Problem der Arbeitslosigkeit nun über die Unternehmensbesteuerung anzugehen.
Finde ich super.
Es bleibt allerdings noch abzuwarten, ob dieser Ansatz fruchten wird.
#18 Adrian Leverkuehn 23:31:33 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Grundsätzlich hab ich nix gegen das was sie sagen.
Nur muß es halt auch finanziert werden. Und wenn man das Arbeitslosengeld II länger zahlt oder wie auch immer, dann muß man im Gegenzug die Steuern erhöhen.
Die Frage ist halt was da besser ist? Wenn Sie 20 Jahre arbeiten und wenig Steuern zahlen oder wenn Sie 20 Jahre lang höhere Steuern zahlen um dann ein halbes Jahr mehr Arbeitslosengeld zu kriegen.
Ich meine das Geld muß ja irgendwo herkommen.
Und Harz IV wurde ja nicht aus Gemeinheit, sondern aus einer finanziellen Notlage des Staates heraus durch geführt. Gerade die SPD hat dadurch massiv an Zuspruch verloren. Ich sag nur: Lafontaine und Linkspartei/WASG.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich hab ich nix gegen das was sie sagen.
Nur muß es halt auch finanziert werden. Und wenn man das Arbeitslosengeld II länger zahlt oder wie auch immer, dann muß man im Gegenzug die Steuern erhöhen.
Die Frage ist halt was da besser ist? Wenn Sie 20 Jahre arbeiten und wenig Steuern zahlen oder wenn Sie 20 Jahre lang höhere Steuern zahlen um dann ein halbes Jahr mehr Arbeitslosengeld zu kriegen.
Ich meine das Geld muß ja irgendwo herkommen.
Und Harz IV wurde ja nicht aus Gemeinheit, sondern aus einer finanziellen Notlage des Staates heraus durch geführt. Gerade die SPD hat dadurch massiv an Zuspruch verloren. Ich sag nur: Lafontaine und Linkspartei/WASG.
#17 Christian Hüller 23:16:56 | Sonntag, 12. November 2006
@ Adrian Leverkuehn
Interessantes Beispiel. Schwierig zu regeln ist das allemal.
Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, dass ein viel höherer Vermögensbestand nicht angerechnet werden dürfte als dies jetzt der Fall ist (auch die Mobilienregelungen, die ich jetzt im Detail nicht kenne, wären wohl zu überdenken).
Natürlich dürfen Freibeträge wiederum nicht so hoch sein, dass gewisse Leute erst gar nicht mehr arbeiten gehen würden oder gar zur Nichtarbeit verleitet würden.
Aber um es kurz zu machen (und aufgrund der inhärenten Schwierigkeiten meines obigen Wunschdenkens):
Es wäre auch ein Schritt in die richtige Richtung, wenn man die Rüttgersvorschläge, die dann auch von Söder und Co. aufgegriffen wurden, umsetzen und längere aktive „Beitragszeiten“ auch entsprechend besser
honorieren würde.
Dass man auch diesen Vorschlag wiederum kritisieren kann, ist mir wohlbekannt.
Aber um es kurz zu machen: Hartz-IV ist eine Fehlkonstruktion, die nur mangels entsprechender Mehrheitsverhältnisse noch nicht revidiert werden konnte.
Redaktion benachrichtigen
Interessantes Beispiel. Schwierig zu regeln ist das allemal.
Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, dass ein viel höherer Vermögensbestand nicht angerechnet werden dürfte als dies jetzt der Fall ist (auch die Mobilienregelungen, die ich jetzt im Detail nicht kenne, wären wohl zu überdenken).
Natürlich dürfen Freibeträge wiederum nicht so hoch sein, dass gewisse Leute erst gar nicht mehr arbeiten gehen würden oder gar zur Nichtarbeit verleitet würden.
Aber um es kurz zu machen (und aufgrund der inhärenten Schwierigkeiten meines obigen Wunschdenkens):
Es wäre auch ein Schritt in die richtige Richtung, wenn man die Rüttgersvorschläge, die dann auch von Söder und Co. aufgegriffen wurden, umsetzen und längere aktive „Beitragszeiten“ auch entsprechend besser
honorieren würde.
Dass man auch diesen Vorschlag wiederum kritisieren kann, ist mir wohlbekannt.
Aber um es kurz zu machen: Hartz-IV ist eine Fehlkonstruktion, die nur mangels entsprechender Mehrheitsverhältnisse noch nicht revidiert werden konnte.
#16 Adrian Leverkuehn 22:54:19 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Können Sie mir mal erläutern inwiefern sich die Haltung der CDU in Sachen Arbeitslosengeld II von der der SPD unterscheidet?
Können Sie mir mal erläutern warum bspw. ich, der ich von meinem Vater ein Haus und eine Vier Zimmer Wohnung überschrieben bekommen habe, dann auch noch Sozialhilfe bekommen soll?
Ich meine ich hätte nix dagegen, nur würd’ ich wahrscheinlich dann nicht mehr arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Können Sie mir mal erläutern inwiefern sich die Haltung der CDU in Sachen Arbeitslosengeld II von der der SPD unterscheidet?
Können Sie mir mal erläutern warum bspw. ich, der ich von meinem Vater ein Haus und eine Vier Zimmer Wohnung überschrieben bekommen habe, dann auch noch Sozialhilfe bekommen soll?
Ich meine ich hätte nix dagegen, nur würd’ ich wahrscheinlich dann nicht mehr arbeiten.
#15 Petrus Radii 22:42:58 | Sonntag, 12. November 2006
Ketzerprediger!
So, so! Der päpstliche Hofprediger, P. Raniero, will haben, daß die Ehe mit dem Tode nicht aufhöre! Das ist reine Ketzerei, und definiertem Dogma zuwider! Wahr ist es, daß eine besondere Beziehung zwischen Ehemann und -frau nach dem Tode noch besteht. Das Sakrament, und d.h. die eigentliche Ehe, besteht aber nicht! P. Ranieros Ketzerei bedeutete Polygamie für die mehrmals Verheirateten, beides in dieser Welt und der nächsten, welche Polygamie von Christus verboten worden ist.
Dazu ist auch zu bemerken, daß P. Raniero seine Allheilshäresie auch ins Spiel bringt, da er anscheinend annimmt, daß beide Gatten, fast selbstverständlich, in den Himmel kommen würden. Aber wie, wenn eine Person in den Himmel käme, und die andere in die Hölle? Eine ewige Ehe würde bedeuten, daß Himmel und Hölle miteinander auf ewig verbunden wären! Der hl. Paulus sagt aber: „Was hat denn Christus mit Belial zu tun?“
Es ist denn kristallklar, daß P. Raniero scheint, vom katholischen Glauben abgefallen zu sein. Der Papst soll die richtige Schlüße ziehen, und P. Raniero suspendieren und exkommunizieren, wenn sich letzterer nicht bekehren wolle.
Redaktion benachrichtigen
So, so! Der päpstliche Hofprediger, P. Raniero, will haben, daß die Ehe mit dem Tode nicht aufhöre! Das ist reine Ketzerei, und definiertem Dogma zuwider! Wahr ist es, daß eine besondere Beziehung zwischen Ehemann und -frau nach dem Tode noch besteht. Das Sakrament, und d.h. die eigentliche Ehe, besteht aber nicht! P. Ranieros Ketzerei bedeutete Polygamie für die mehrmals Verheirateten, beides in dieser Welt und der nächsten, welche Polygamie von Christus verboten worden ist.
Dazu ist auch zu bemerken, daß P. Raniero seine Allheilshäresie auch ins Spiel bringt, da er anscheinend annimmt, daß beide Gatten, fast selbstverständlich, in den Himmel kommen würden. Aber wie, wenn eine Person in den Himmel käme, und die andere in die Hölle? Eine ewige Ehe würde bedeuten, daß Himmel und Hölle miteinander auf ewig verbunden wären! Der hl. Paulus sagt aber: „Was hat denn Christus mit Belial zu tun?“
Es ist denn kristallklar, daß P. Raniero scheint, vom katholischen Glauben abgefallen zu sein. Der Papst soll die richtige Schlüße ziehen, und P. Raniero suspendieren und exkommunizieren, wenn sich letzterer nicht bekehren wolle.
#14 Agiafortuni 16:05:57 | Sonntag, 12. November 2006
Bellarmin: waren Sie etwa dabei
Bellarmin war ein Bekenner, der Luther aufs schärfste bekämpft hat. Deshalb eignet sich der Name, den Sie sich zugelegt haben kaum für jemanden, der sich zum Zerstörungswerk des Frevlers Montini bekennt. Ausserdem, woher wissen Sie es, dass es nur fünf Leute waren, die unter dem Fenster Benedikt XVI beteten. Ich selber bin wie Sie überzeugt, dass Benedikt XVI kaum einen Finger rühren wird, denn die Lehmann, Kasper und das französische Episkopat sind ihm leider wichtiger. Deshalb wird auch unter ihm die Zerstörung weiter fortschreiten.
Redaktion benachrichtigen
Bellarmin war ein Bekenner, der Luther aufs schärfste bekämpft hat. Deshalb eignet sich der Name, den Sie sich zugelegt haben kaum für jemanden, der sich zum Zerstörungswerk des Frevlers Montini bekennt. Ausserdem, woher wissen Sie es, dass es nur fünf Leute waren, die unter dem Fenster Benedikt XVI beteten. Ich selber bin wie Sie überzeugt, dass Benedikt XVI kaum einen Finger rühren wird, denn die Lehmann, Kasper und das französische Episkopat sind ihm leider wichtiger. Deshalb wird auch unter ihm die Zerstörung weiter fortschreiten.
#13 Christian Hüller 15:40:26 | Sonntag, 12. November 2006
Nachtrag zur Proletarisierung…
Hartz-IV war übrigens auch so ein sozialistisches Proletarisierungs- und Gleichschaltungsprojekt.
Neulich traf ich eine Frau, Akademikerin, Innenarchitektin, immer hart gearbeitet.
Mangels Auftragslage nun leider seit längerem „freigestellt“ und arbeitsuchend.
Jetzt bekommt die verheiratete Frau kein Haartz-IV, weil sie leider etwas Vermögen angespart hat und dies gnadenlos angerechnet wird.
Die Famile lebt jetzt vom Einkommen des Mannes, der Kurzarbeit leistet.
Sie wird also im Hinblick auf staatliche Leistungen schlechter behandelt wie irgendein Immigrant, der hier in Deutschland noch nie gearbeitet hat, oder wie ein Spieler, der sein ganzes Geld durchgebracht hat, oder wie ein Zecher, der der es versoffen hat.
Das ist die „Gerechtigkeit“ von Rot-Grün.
Man kann an diesem kleinen Beispiel sehen, welche fundamentalen Verwerfungen drohen, wenn Parteien allzu viel Macht bekommen, denen die klare christliche Wertorientierung abhanden gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Hartz-IV war übrigens auch so ein sozialistisches Proletarisierungs- und Gleichschaltungsprojekt.
Neulich traf ich eine Frau, Akademikerin, Innenarchitektin, immer hart gearbeitet.
Mangels Auftragslage nun leider seit längerem „freigestellt“ und arbeitsuchend.
Jetzt bekommt die verheiratete Frau kein Haartz-IV, weil sie leider etwas Vermögen angespart hat und dies gnadenlos angerechnet wird.
Die Famile lebt jetzt vom Einkommen des Mannes, der Kurzarbeit leistet.
Sie wird also im Hinblick auf staatliche Leistungen schlechter behandelt wie irgendein Immigrant, der hier in Deutschland noch nie gearbeitet hat, oder wie ein Spieler, der sein ganzes Geld durchgebracht hat, oder wie ein Zecher, der der es versoffen hat.
Das ist die „Gerechtigkeit“ von Rot-Grün.
Man kann an diesem kleinen Beispiel sehen, welche fundamentalen Verwerfungen drohen, wenn Parteien allzu viel Macht bekommen, denen die klare christliche Wertorientierung abhanden gekommen ist.
#12 laikos 15:24:19 | Sonntag, 12. November 2006
Freimaurer und Ehe
Bis das der Tod euch scheidet. So sagt man es bei der Ehe. Dies bedeutet das nach dem Tod die Ehe aufgelöst ist. So die katholische Lehre. Das sich ein Priester gegen die Katholische Lehre wendet ist bei Modernisten leider Gottes alltag
.
Das ein Priester und dazu auch noch ein Benediktinerpriester welcher genau weiß was das katholische ist mit den Freimaurern gemeinsame sachen macht ist schrecklich
. Die Freimaurer sind Feinde der katholischen Kirche. Seitdem es sie gibt waren sie nachweißlich immer
Kirchenfeindlich.
Redaktion benachrichtigen
Bis das der Tod euch scheidet. So sagt man es bei der Ehe. Dies bedeutet das nach dem Tod die Ehe aufgelöst ist. So die katholische Lehre. Das sich ein Priester gegen die Katholische Lehre wendet ist bei Modernisten leider Gottes alltag
.Das ein Priester und dazu auch noch ein Benediktinerpriester welcher genau weiß was das katholische ist mit den Freimaurern gemeinsame sachen macht ist schrecklich
. Die Freimaurer sind Feinde der katholischen Kirche. Seitdem es sie gibt waren sie nachweißlich immer
Kirchenfeindlich.#11 Pünktchen 15:12:13 | Sonntag, 12. November 2006
methusalix
Nehmen Sie bitte die demographisch erhärtete Tatsache (Quelle s. unten!) zur Kenntnis, daß Türken kauzm kleinere Parteien wählen (also auch nicht PDS), sondern zu über zwei Dritteln SPD! Diese tatsache ist der SPD bewußt. Die Erleichterung der Einbürgerung unter Kanzler Schröder hatte diesem etliche hunderttausend Stimmen zugeführt und das war sicher auch so gewollt!
(Wie sehr die Haltung der Parteien zum Einbürgerungsrecht von dem zu erwartenden Stimmenzuwachs abhängt, sieht man übrigens an folgendem: zur automatischen Einbürgerung von Rußlanddeutschen hatte sich die SPD immer wieder kritisch geäußert! Wenn Sie sich, methusalix, die weiter unten angegebene Quelle anschauen, dann ist das auch nicht erstaunlich. Die Rußlanddeutschen wählen mehrheitlich nicht SPD !)
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie bitte die demographisch erhärtete Tatsache (Quelle s. unten!) zur Kenntnis, daß Türken kauzm kleinere Parteien wählen (also auch nicht PDS), sondern zu über zwei Dritteln SPD! Diese tatsache ist der SPD bewußt. Die Erleichterung der Einbürgerung unter Kanzler Schröder hatte diesem etliche hunderttausend Stimmen zugeführt und das war sicher auch so gewollt!
(Wie sehr die Haltung der Parteien zum Einbürgerungsrecht von dem zu erwartenden Stimmenzuwachs abhängt, sieht man übrigens an folgendem: zur automatischen Einbürgerung von Rußlanddeutschen hatte sich die SPD immer wieder kritisch geäußert! Wenn Sie sich, methusalix, die weiter unten angegebene Quelle anschauen, dann ist das auch nicht erstaunlich. Die Rußlanddeutschen wählen mehrheitlich nicht SPD !)
#10 obelix † 15:03:31 | Sonntag, 12. November 2006
Hallo Herr Hüller!
Christian Hüller: @ Methusalix…Aber gehen Sie mal nach Berlin oder Offenbach oder in irgendeine andere abgedriftete GHETTOSTADT.
Da bekommen Sie dann einen Vorgeschmack, was hier blüht, wenn die Tore völlig offen sind…
Sie wollen uns doch nicht etwa weismachen, dass die „Ghettotürken“ dann LINKSPARTEI oder schlimmeres wählen?
Die allermeisten sind sowieso keine Deutschen (die wollen keinen deutschen Pass, weil sie Angst haben) und die die es sind, wählen bestimmt nicht „links“ sondern lieber gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Christian Hüller: @ Methusalix…Aber gehen Sie mal nach Berlin oder Offenbach oder in irgendeine andere abgedriftete GHETTOSTADT.
Da bekommen Sie dann einen Vorgeschmack, was hier blüht, wenn die Tore völlig offen sind…
Sie wollen uns doch nicht etwa weismachen, dass die „Ghettotürken“ dann LINKSPARTEI oder schlimmeres wählen?
Die allermeisten sind sowieso keine Deutschen (die wollen keinen deutschen Pass, weil sie Angst haben) und die die es sind, wählen bestimmt nicht „links“ sondern lieber gar nicht.
#9 Christian Hüller 14:59:24 | Sonntag, 12. November 2006
@ Methusalix
>>Rechte Türken wählen konservativ, nämlich CDU; sagen mir meine türkischen KollgInnen.<<
Ja, das sind integrierte Türken – wahrscheinlich aus Bayern.
Die kann man hier auch brauchen.
Die sind willkommen – sittsam, anständig, einfach vorzüglich.
Aber gehen Sie mal nach Berlin oder Offenbach oder in irgendeine andere abgedriftete GHETTOSTADT.
Da bekommen Sie dann einen Vorgeschmack, was hier blüht, wenn die Tore völlig offen sind…
Redaktion benachrichtigen
>>Rechte Türken wählen konservativ, nämlich CDU; sagen mir meine türkischen KollgInnen.<<
Ja, das sind integrierte Türken – wahrscheinlich aus Bayern.
Die kann man hier auch brauchen.
Die sind willkommen – sittsam, anständig, einfach vorzüglich.
Aber gehen Sie mal nach Berlin oder Offenbach oder in irgendeine andere abgedriftete GHETTOSTADT.
Da bekommen Sie dann einen Vorgeschmack, was hier blüht, wenn die Tore völlig offen sind…
#8 Pünktchen 14:58:17 | Sonntag, 12. November 2006
methusalix
60 %der in Deutschland eingebürgerten Türken können sich „nicht einmal vorstellen“ CDU zu wählen!
Quelle:Wüst, Andreas M.:
Das Wahlverhalten eingebürgerter Personen in Deutschland
Aus Politik und Zeitgeschichte (B 52/2003)
Redaktion benachrichtigen
60 %der in Deutschland eingebürgerten Türken können sich „nicht einmal vorstellen“ CDU zu wählen!
Quelle:Wüst, Andreas M.:
Das Wahlverhalten eingebürgerter Personen in Deutschland
Aus Politik und Zeitgeschichte (B 52/2003)
#7 methusalix † 14:44:02 | Sonntag, 12. November 2006
@Pünktchen
Pünktchen: Ich stimme Ihnen zu, Herr Hüller!
…daß eingebürgerte Türken sie für eine „pro-türkische“ Außenpolitik mit satten Abstimmungsmehrheiten honorieren!
Die Türken, die hier immer als konservative Traditionalisten, wenn nicht schlimmeres hingestellt werden, sollen mehrheitlich SPD oder gar GRÜNE oder LINKS wählen? Machen Sie sich bitte nicht noch lächerlicher als Sie es schon sind, Pünktchen. Rechte Türken wählen konservativ, nämlich CDU; sagen mir meine türkischen KollgInnen.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Ich stimme Ihnen zu, Herr Hüller!
…daß eingebürgerte Türken sie für eine „pro-türkische“ Außenpolitik mit satten Abstimmungsmehrheiten honorieren!
Die Türken, die hier immer als konservative Traditionalisten, wenn nicht schlimmeres hingestellt werden, sollen mehrheitlich SPD oder gar GRÜNE oder LINKS wählen? Machen Sie sich bitte nicht noch lächerlicher als Sie es schon sind, Pünktchen. Rechte Türken wählen konservativ, nämlich CDU; sagen mir meine türkischen KollgInnen.
#6 Bellarmin 14:35:33 | Sonntag, 12. November 2006
Ignorieren
Klar: er guckt immer zum Fenster raus (hat ja nix anderes zu tun), und wenn er 5 Leute sieht, die sich irgendwo nicht einmal zusammengestellt haben (mit einem Operngucker hat er auch erkannt, dass sie Rosenkranz beten), dann läuft er ganz schnell zu seinem Schreibtisch und sagt:
so und nun mache ich die liturgischen Entscheidungen Paul VI. rückgängig!
Gut dass der Papst nicht so ist.
Redaktion benachrichtigen
Klar: er guckt immer zum Fenster raus (hat ja nix anderes zu tun), und wenn er 5 Leute sieht, die sich irgendwo nicht einmal zusammengestellt haben (mit einem Operngucker hat er auch erkannt, dass sie Rosenkranz beten), dann läuft er ganz schnell zu seinem Schreibtisch und sagt:
so und nun mache ich die liturgischen Entscheidungen Paul VI. rückgängig!
Gut dass der Papst nicht so ist.
#5 Agiafortuni 14:06:06 | Sonntag, 12. November 2006
Benedikt XVI am Scheideweg
Kann es sich Benedikt XVI leisten, das Gebet der unter seinem Fenster versammelten Gläubigen einfach zu ignorieren. Sollte er es tun, so wird er damit einen grossen Teil des Kredites verlieren, den ihm einige Rechtläubigen bei seinem Amtsantritt eingeräumt hatten. Ausserdem werden jene Kreise Auftrieb erhalten, die erklären, eine Gemeinschaft mit Rom sei so lange nicht möglich, als den Lehmann, Kasper, Algermessen sowie dem französischen Episkopat nicht endlich gezeigt werde, wer für die Rechtgläubigkeit in der Kirche zuständig sei. Gleichzeitig würde damit jenen Kreisen viel Wind aus den Segeln genommen, de behaupten, er sei lediglich Scheinpapst.
Redaktion benachrichtigen
Kann es sich Benedikt XVI leisten, das Gebet der unter seinem Fenster versammelten Gläubigen einfach zu ignorieren. Sollte er es tun, so wird er damit einen grossen Teil des Kredites verlieren, den ihm einige Rechtläubigen bei seinem Amtsantritt eingeräumt hatten. Ausserdem werden jene Kreise Auftrieb erhalten, die erklären, eine Gemeinschaft mit Rom sei so lange nicht möglich, als den Lehmann, Kasper, Algermessen sowie dem französischen Episkopat nicht endlich gezeigt werde, wer für die Rechtgläubigkeit in der Kirche zuständig sei. Gleichzeitig würde damit jenen Kreisen viel Wind aus den Segeln genommen, de behaupten, er sei lediglich Scheinpapst.
#4 Christian Hüller 12:54:49 | Sonntag, 12. November 2006
@ Pünktchen
>> was alles opfert Rot/Grün langfristig für einen zu erwartenden Sieg bei einer bevorstehenden Wahl?<<
Unter anderem folgendes:
-den SOZIALEN FRIEDEN
-die christlich geprägte abendländische Kultur bzw. die
immer noch christlich geprägte MEHRHEITSKULTUR
-das dreigliedrige Schulsystem (Gesamtschule hat sich in
Deutschland ja unglaublich bewährt)
-die Freiheit zugunsten der Gleichheit
Aber ist doch alles Wurscht: Hauptsache, man sichert sich die Macht.
Das Schlimme ist nun, dass die Linke gegenwärtig auf Bundesebene in der Merhrheit ist und es auch nicht auszuschließen ist, dass sie diese Mehrheit bei den nächsten Wahlen sogar ausbauen kann.
Kurt Beck ist jedenfalls kein schlechtes Zugpferd.
Gegen den muss Schwarz-Gelb erst mal auftrumpfen.
Meine Vermutung ist weiterhin: Wenn es für rot-grün nicht reichen sollte, wird die PDS mit in’s Boot genommen.
In der Bankrottstadt Berlin ist dieses Modell ja jetzt schon seit Längerem „en vogue“.
Wenn es so weit ist, müssen die egoistisch-mani- pulativen und destruktiven Interessen der Linke gnadenlos offengelegt werden, notfalls mit Hilfe der Bild-Zeitung.
Bild bildet bekanntlich – zumindest die Massen!!!
Da hatte schon der Show- und Medienkanzler Schröder schwer zu schlucken.
Gell Gerhard?
An Angie ergeht mein Rat: Immer schön sachlich bleiben, bloß nicht in Gewässer wagen, in denen es nur Stürme bläßt.
Den Sturm übernehmen andere.
Redaktion benachrichtigen
>> was alles opfert Rot/Grün langfristig für einen zu erwartenden Sieg bei einer bevorstehenden Wahl?<<
Unter anderem folgendes:
-den SOZIALEN FRIEDEN
-die christlich geprägte abendländische Kultur bzw. die
immer noch christlich geprägte MEHRHEITSKULTUR
-das dreigliedrige Schulsystem (Gesamtschule hat sich in
Deutschland ja unglaublich bewährt)
-die Freiheit zugunsten der Gleichheit
Aber ist doch alles Wurscht: Hauptsache, man sichert sich die Macht.
Das Schlimme ist nun, dass die Linke gegenwärtig auf Bundesebene in der Merhrheit ist und es auch nicht auszuschließen ist, dass sie diese Mehrheit bei den nächsten Wahlen sogar ausbauen kann.
Kurt Beck ist jedenfalls kein schlechtes Zugpferd.
Gegen den muss Schwarz-Gelb erst mal auftrumpfen.
Meine Vermutung ist weiterhin: Wenn es für rot-grün nicht reichen sollte, wird die PDS mit in’s Boot genommen.
In der Bankrottstadt Berlin ist dieses Modell ja jetzt schon seit Längerem „en vogue“.
Wenn es so weit ist, müssen die egoistisch-mani- pulativen und destruktiven Interessen der Linke gnadenlos offengelegt werden, notfalls mit Hilfe der Bild-Zeitung.
Bild bildet bekanntlich – zumindest die Massen!!!
Da hatte schon der Show- und Medienkanzler Schröder schwer zu schlucken.
Gell Gerhard?
An Angie ergeht mein Rat: Immer schön sachlich bleiben, bloß nicht in Gewässer wagen, in denen es nur Stürme bläßt.
Den Sturm übernehmen andere.
#3 Pünktchen 11:57:29 | Sonntag, 12. November 2006
Ich stimme Ihnen zu, Herr Hüller!
Das Bestreben, die Türken UNBEDINGT in die EU aufnehmen zu wollen, das Rot/Grün an den Tag legt, ist keineswegs selbstlos! Wissen doch die genannten Parteien, daß eingebürgerte Türken sie für eine „pro-türkische“ Außenpolitik mit satten Abstimmungsmehrheiten honorieren! Die Frage ist jedoch: was alles opfert Rot/Grün langfristig für einen zu erwartenden Sieg bei einer bevorstehenden Wahl?
Redaktion benachrichtigen
Das Bestreben, die Türken UNBEDINGT in die EU aufnehmen zu wollen, das Rot/Grün an den Tag legt, ist keineswegs selbstlos! Wissen doch die genannten Parteien, daß eingebürgerte Türken sie für eine „pro-türkische“ Außenpolitik mit satten Abstimmungsmehrheiten honorieren! Die Frage ist jedoch: was alles opfert Rot/Grün langfristig für einen zu erwartenden Sieg bei einer bevorstehenden Wahl?
#2 Christian Hüller 11:09:51 | Sonntag, 12. November 2006
Die Zerstörung könnte noch größer werden…
>>Papdopoulos überreichte dem Heiligen Vater ein Fotoalbum mit Bildern von orthodoxen Kirchen, die von den türkischen Truppen im Norden der Insel zerstörten wurden. „Unglaublich“ – soll der Papst auf Englisch gemurmelt haben: „Was für eine Zerstörung!“<<
Ja. Und was fast noch viel unglaublicher ist: diese Türkei will Zypern nicht anerkennen, aber gleichzeitig in die EU, in der Zypern ein vollwertiges Mitglied ist.
Edmund Stoiber hat dies zutreffend verglichen mit einer Familie, in die ein weiteres Kind aufgenommen werden soll, welches sich aber beharrlich weigert, ein anderes, schon lange in dieser Familie integriertes Kind anzuerkennen.
Jede normale Familie würde an einer solchen Konstellation
zerbrechen.
Aber nein.
Die Mehrheit der Linksparteien ist weiterhin der Meinung: die Türkei MUSS in die EU.
Denn die Linke will in Deutschland dauerhaft ihre Macht SICHERN.
Worum es der Linken nämlich eigentlich geht: Um die PROLETARISIERUNG Deutschlands – völlig ohne Rücksicht auf die immensen Probleme, die da auf uns zukommen werden.
Da sieht man es mal wieder: Wer die Familie nicht ausreichend würdigt und schützt -wie eben die Linke-, sollte in der großen Politik schweigen und sich erst einmal mit dem Grundsätzlichen beschäftigen.
Türkische Einwanderer: Ja – nach eingehender Prüfung,
die sich vorrangig an den Interessen Deutschlands zu orientieren hat.
Aber KEINE Massenmigration von Türken, die Deutschland seine kulturelle Identität verlieren ließe.
Redaktion benachrichtigen
>>Papdopoulos überreichte dem Heiligen Vater ein Fotoalbum mit Bildern von orthodoxen Kirchen, die von den türkischen Truppen im Norden der Insel zerstörten wurden. „Unglaublich“ – soll der Papst auf Englisch gemurmelt haben: „Was für eine Zerstörung!“<<
Ja. Und was fast noch viel unglaublicher ist: diese Türkei will Zypern nicht anerkennen, aber gleichzeitig in die EU, in der Zypern ein vollwertiges Mitglied ist.
Edmund Stoiber hat dies zutreffend verglichen mit einer Familie, in die ein weiteres Kind aufgenommen werden soll, welches sich aber beharrlich weigert, ein anderes, schon lange in dieser Familie integriertes Kind anzuerkennen.
Jede normale Familie würde an einer solchen Konstellation
zerbrechen.
Aber nein.
Die Mehrheit der Linksparteien ist weiterhin der Meinung: die Türkei MUSS in die EU.
Denn die Linke will in Deutschland dauerhaft ihre Macht SICHERN.
Worum es der Linken nämlich eigentlich geht: Um die PROLETARISIERUNG Deutschlands – völlig ohne Rücksicht auf die immensen Probleme, die da auf uns zukommen werden.
Da sieht man es mal wieder: Wer die Familie nicht ausreichend würdigt und schützt -wie eben die Linke-, sollte in der großen Politik schweigen und sich erst einmal mit dem Grundsätzlichen beschäftigen.
Türkische Einwanderer: Ja – nach eingehender Prüfung,
die sich vorrangig an den Interessen Deutschlands zu orientieren hat.
Aber KEINE Massenmigration von Türken, die Deutschland seine kulturelle Identität verlieren ließe.
#1 athanasius1957 10:38:27 | Sonntag, 12. November 2006
benediktiner zenmeister loge
suspendierung, zenmeister und trotzdem mitglied? wie geht dies?
vortrag in einer loge? Besteht da nicht eine excommunicatio facta sententiae?
Dieser „Pater“ befindet sich aber in bester Gesellschaft: David Steindl-Rast war doch einer der Ersten, die den Zen-Buddhismus studiert hatten, schließlich im Verein mit Fritz Perls – Begründer der integrativen Gestalttherapie – zu den Gründungsmitgliedern von Esalem, Californien, gehörten. Warum dann nicht noch der Schulterschluß mit den Freimaurern (auch beste Gesellschaft: Schreiben von Erzbischof A. Bugnini an den Großmeister der römischen Loge nach Abschluß der Arbeiten zum Missale 1969 „Mehr konnte ich nicht tun.“ sinngemäß)
Redaktion benachrichtigen
suspendierung, zenmeister und trotzdem mitglied? wie geht dies?
vortrag in einer loge? Besteht da nicht eine excommunicatio facta sententiae?
Dieser „Pater“ befindet sich aber in bester Gesellschaft: David Steindl-Rast war doch einer der Ersten, die den Zen-Buddhismus studiert hatten, schließlich im Verein mit Fritz Perls – Begründer der integrativen Gestalttherapie – zu den Gründungsmitgliedern von Esalem, Californien, gehörten. Warum dann nicht noch der Schulterschluß mit den Freimaurern (auch beste Gesellschaft: Schreiben von Erzbischof A. Bugnini an den Großmeister der römischen Loge nach Abschluß der Arbeiten zum Missale 1969 „Mehr konnte ich nicht tun.“ sinngemäß)
Weiterlesen:
kreuzmeldungenWortreich + …
kreuzmeldungenPapstkalender + …
kreuzmeldungenGeist von Assisi + …
kreuzmeldungenPapst kauft Wertpapiere + …
kreuzmeldungenHöllenpredigt + …
kreuzmeldungenEin angemesser Vergleich? + …
kreuzmeldungenDer Tod stiehlt nicht alles + …
kreuzmeldungenDie Bedingung + …
kreuzmeldungenAffront + …
kreuzmeldungenWarum nicht auch ich? + …
kreuzmeldungenChristus caritas est + …
kreuzmeldungenDas Ende der ernsthaften Theologie + …
kreuzmeldungenErleuchtung + …
kreuzmeldungenTief verwundet + …
kreuzmeldungenEs steht zu viel auf dem Spiel + …
