10:36:25 | Montag, 13. November 2006
Gomorrhismus
Blanker Homo-Haß
Der englische Homo-Ideologe und Pop-Musiker Elton John hat jüngst gefordert, alle „organisierte Religion“ zu verbannen.
Elton John bei einer Aufführung im Jahr 2006
© GNU Free Documentation License
© GNU Free Documentation License
Das erklärte Elton John (59) in einer speziellen Homo-Ausgabe der monatlichen Musikbeilage der englischen Sonntagszeitung ‘The Observer’.
John wünscht sich, daß alle „organisierte Religion“ verbannt und angeklagt wird, „Haß auf Homos zu lenken“.
„Religion fördert Haß und Verachtung gegen Homos.“
Andererseits erklärte der Musiker, „die Ideen der Lehren Jesu Christi“ und die „wunderbaren Geschichten“, die er in der Sonntagsschule gelernt hat, zu lieben.
„Ich kenne so viele Leute, die homosexuell sind und ihre Religion lieben.“
Dennoch schlägt der Homo-Ideologe vor, die Religion vollständig zu verbannen, „obwohl es in ihr einige wunderbare Dinge gibt.“
Die Wirklichkeit bestehe darin, daß „organisierte Religion“ nicht funktioniere.
Der Homo-Ideologe glaubt auch, daß die Schwierigkeiten der Homos in den Ländern des ehemaligen Sowjetblocks von der kirchlichen Unterstützung für die „Anti-Homo-Bewegung“ herrührt.
Gleichzeitig forderte er die Vertreter der wichtigsten Religionen auf, ein „Konklave“ zu halten, um über das Schicksal der Welt zu diskutieren, die kurz vor einem dritten Weltkrieg stehe.
„Der Dialog ist alles entscheidend. Das ist der einzige Weg. Bringt Vertreter aller Religionen zusammen und sagt: »Hört mal, das kann so nicht weitergehen«. Warum haben wir all diesen Haß?“
„Wir sind alle Volk Gottes. Wir müssen miteinander auskommen und die Religionsvertreter haben voranzugehen. Wenn sie es nicht tun, wer sonst wird es dann tun?“
„Aber sie werden es nicht tun und es wird den Musikern oder sonst jemandem überlassen sein, es zu tun.“
77 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#77 Adama † 10:32:51 | Sonntag, 19. November 2006
Hähnchenbrust a la Medinet
Kategorie: Geflügelgerichte
Menge: 4 Portionen
4 Hähnchenbrustfilets, dünn
-geschnittene (a 200g)
3 Knoblauchzehen
200 g Mascarpone
2 Schnittlauchröllchen
1/4 Kräuter der Provence
1 Eigelb
Salz
Pfeffer
2 Zucchini
2 Tomaten, gelbe
2 Tomaten, rote
4 Olivenöl
100 ml Gemüsebrühe
Hähnchenbrustfilets waschen, trockentupfen. Knoblauchzehen abziehen, feinhacken und etwa ein Drittel davon mit Mascarpone, Kräutern, Eigelb und Gewürzen vermischen. Filets salzen, pfeffern, mit der Mascarponecreme bestreichen, zusammenklappen und die Öffnung mit kleinen Holzspießen zustecken. Zucchini und Tomaten
putzen und waschen. Zucchini schräg in Scheiben schneiden, Tomaten achteln und die Kerne entfernen. Zwei Eßlöffel Öl erhitzen, Zucchini und restlichen Knoblauch darin anbraten, Tomatenachtel zum Schluß dazugeben. Brühe angießen und bei kleiner Hitze ca. zehn Minuten schmoren. Mit Salz und Pfeffer würzen. Filettaschen in restlichem erhitztem Öl goldgelb braten und mit dem Gemüse auf Tellern angerichtet servieren.
Dazu schmeckt ein fruchtig-frischer Medinet Roséwein.
Redaktion benachrichtigen
Kategorie: Geflügelgerichte
Menge: 4 Portionen
4 Hähnchenbrustfilets, dünn
-geschnittene (a 200g)
3 Knoblauchzehen
200 g Mascarpone
2 Schnittlauchröllchen
1/4 Kräuter der Provence
1 Eigelb
Salz
Pfeffer
2 Zucchini
2 Tomaten, gelbe
2 Tomaten, rote
4 Olivenöl
100 ml Gemüsebrühe
Hähnchenbrustfilets waschen, trockentupfen. Knoblauchzehen abziehen, feinhacken und etwa ein Drittel davon mit Mascarpone, Kräutern, Eigelb und Gewürzen vermischen. Filets salzen, pfeffern, mit der Mascarponecreme bestreichen, zusammenklappen und die Öffnung mit kleinen Holzspießen zustecken. Zucchini und Tomaten
putzen und waschen. Zucchini schräg in Scheiben schneiden, Tomaten achteln und die Kerne entfernen. Zwei Eßlöffel Öl erhitzen, Zucchini und restlichen Knoblauch darin anbraten, Tomatenachtel zum Schluß dazugeben. Brühe angießen und bei kleiner Hitze ca. zehn Minuten schmoren. Mit Salz und Pfeffer würzen. Filettaschen in restlichem erhitztem Öl goldgelb braten und mit dem Gemüse auf Tellern angerichtet servieren.
Dazu schmeckt ein fruchtig-frischer Medinet Roséwein.
#76 tau † 23:03:20 | Samstag, 18. November 2006
Fortsetzung V
19 Die Grundsteine der Stadtmauer sind mit edlen Steinen aller Art geschmückt; der erste Grundstein ist ein Jaspis, der zweite ein Saphir, der dritte ein Chalzedon, der vierte ein Smaragd, 20 der fünfte ein Sardonyx, der sechste ein Sardion, der siebte ein Chrysolith, der achte ein Beryll, der neunte ein Topas, der zehnte ein Chrysopras, der elfte ein Hyazinth, der zwölfte ein Amethyst. 21 Die zwölf Tore sind zwölf Perlen; jedes der Tore besteht aus einer einzigen Perle. Die Straße der Stadt ist aus reinem Gold, wie aus klarem Glas. 22 Einen Tempel sah ich nicht in der Stadt. Denn der Herr, ihr Gott, der Herrscher über die ganze Schöpfung, ist ihr Tempel, er und das Lamm. 23 Die Stadt braucht weder Sonne noch Mond, die ihr leuchten. Denn die Herrlichkeit Gottes erleuchtet sie und ihre Leuchte ist das Lamm. 24 Die Völker werden in diesem Licht einhergehen und die Könige der Erde werden ihre Pracht in die Stadt bringen. 25 Ihre Tore werden den ganzen Tag nicht geschlossen – Nacht wird es dort nicht mehr geben. 26 Und man wird die Pracht und die Kostbarkeiten der Völker in die Stadt bringen. 27 Aber nichts Unreines wird hineinkommen, keiner, der Gräuel verübt und lügt. Nur die, die im Lebensbuch des Lammes eingetragen sind, werden eingelassen.
Redaktion benachrichtigen
19 Die Grundsteine der Stadtmauer sind mit edlen Steinen aller Art geschmückt; der erste Grundstein ist ein Jaspis, der zweite ein Saphir, der dritte ein Chalzedon, der vierte ein Smaragd, 20 der fünfte ein Sardonyx, der sechste ein Sardion, der siebte ein Chrysolith, der achte ein Beryll, der neunte ein Topas, der zehnte ein Chrysopras, der elfte ein Hyazinth, der zwölfte ein Amethyst. 21 Die zwölf Tore sind zwölf Perlen; jedes der Tore besteht aus einer einzigen Perle. Die Straße der Stadt ist aus reinem Gold, wie aus klarem Glas. 22 Einen Tempel sah ich nicht in der Stadt. Denn der Herr, ihr Gott, der Herrscher über die ganze Schöpfung, ist ihr Tempel, er und das Lamm. 23 Die Stadt braucht weder Sonne noch Mond, die ihr leuchten. Denn die Herrlichkeit Gottes erleuchtet sie und ihre Leuchte ist das Lamm. 24 Die Völker werden in diesem Licht einhergehen und die Könige der Erde werden ihre Pracht in die Stadt bringen. 25 Ihre Tore werden den ganzen Tag nicht geschlossen – Nacht wird es dort nicht mehr geben. 26 Und man wird die Pracht und die Kostbarkeiten der Völker in die Stadt bringen. 27 Aber nichts Unreines wird hineinkommen, keiner, der Gräuel verübt und lügt. Nur die, die im Lebensbuch des Lammes eingetragen sind, werden eingelassen.
#75 Bruder Theophil 22:59:28 | Samstag, 18. November 2006
@ derfux
Bruder Theophil, finden sie sich selbst nicht überheblich, ständig zu Behaupten den Willen Gottes zu kennen?
Also mal ehrlich: Ich habe kein rotes Telefon zur Wolke 7 an dem mir Gott Vater seine Wünsche äussert. Das ist auch nicht nötig. Ein Blick in die Bibel reicht da völlig aus.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil, finden sie sich selbst nicht überheblich, ständig zu Behaupten den Willen Gottes zu kennen?
Also mal ehrlich: Ich habe kein rotes Telefon zur Wolke 7 an dem mir Gott Vater seine Wünsche äussert. Das ist auch nicht nötig. Ein Blick in die Bibel reicht da völlig aus.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
#74 derfux 15:30:00 | Freitag, 17. November 2006
@ Jawohl!
Was ist denn so unklar?
Wenn ich annehme, dass der Erlöser wiederkommen wird, dann muss ich auch annehmen, dass er geboren wird.
Sie kennen doch wahrscheinlich das Glaubensbekenntnis:…von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten. Wenn also der Bruder Theophil
pauschalisierend alle Scheidungskinder als „kaputt“ bezeichnet, könnte er auch den bereits wiedergekehrten Herren meinen, wir wissen ja nicht, wann und wie er wiederkommt oder ob er nicht schon unerkannt unter uns weilt.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn so unklar?
Wenn ich annehme, dass der Erlöser wiederkommen wird, dann muss ich auch annehmen, dass er geboren wird.
Sie kennen doch wahrscheinlich das Glaubensbekenntnis:…von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten. Wenn also der Bruder Theophil
pauschalisierend alle Scheidungskinder als „kaputt“ bezeichnet, könnte er auch den bereits wiedergekehrten Herren meinen, wir wissen ja nicht, wann und wie er wiederkommt oder ob er nicht schon unerkannt unter uns weilt.
#73 Lord Werther 14:42:29 | Freitag, 17. November 2006
Zensur
Genau, wir brauchen die Zäsur…
So konnte die blasphemische Religion, die Christus für ihre Machtgeilheit vorschiebt, immer weiter ausbreiten…
Katholizismus ist „ein Kreuz für die Welt.“
Redaktion benachrichtigen
Genau, wir brauchen die Zäsur…
So konnte die blasphemische Religion, die Christus für ihre Machtgeilheit vorschiebt, immer weiter ausbreiten…
Katholizismus ist „ein Kreuz für die Welt.“
#72 Jawohl! 14:39:58 | Freitag, 17. November 2006
Vorsichtshalber löschen!
Was meint der Fuchs mit den letzten beiden Sätzen?
Es ist unklar. Vorsichtshalber diesen Beitrag bitte löschen! Denn die Gefahr, dass eine blasphemische Äußerung getätigt werden sollte, ist zu hoch.
Redaktion benachrichtigen
Was meint der Fuchs mit den letzten beiden Sätzen?
Es ist unklar. Vorsichtshalber diesen Beitrag bitte löschen! Denn die Gefahr, dass eine blasphemische Äußerung getätigt werden sollte, ist zu hoch.
#71 derfux 14:31:56 | Freitag, 17. November 2006
@ Bruder Theophil
Ich denke, dass sich die Homosexuellen mit… Internetseiten wie queer.de selber diskreditieren.
Die Heterosexuellen diskreditieren sich ebenfalls durch tausende pornographische Internetseiten. Können deren Beziehungen überhaupt gottgewollt sein?
Was ist eigentlich so schlimm an queer.de?
Man kann doch auch nicht behaupten, die ganze kath. Kirche dirkreditiere sich durch kreuz.net.
Aber ich habe entschieden etwas dagegen, wenn so etwas wie Gleichberechtigung der HS Gemeinschaften mit der gottgewollten Beziehung zwischen Mann und Frau angestrebt wird.
Und den Einzigen Hinweis auf die gottgewoltheit der Beziehungen ist wieder die Weitergabe ses Lebens…der einzige Hinweis.
Bruder Theophil, finden sie sich selbst nicht überheblich, ständig zu Behaupten den Willen Gottes zu kennen?
Sie halten Gott wohl für extrem einfältig.
Sie schrieben neulich über Scheidungskinder:
Die kaputten Kinder aus Trennungsgeschichten mit ihren Auffälligkeiten im Verhalten können wir allseits beobachten. Auch ihre Unfähigkeit selber dauerhaft Partnerschaften einzugehen. Von daher sind Kinder aus dem alleinerziehenden Milieu ebenso zu bemitleiden, wie Regenbogenkinder.
Seien Sie bitte etwas zurückhaltender, wenn Sie über fremde Kinder schreiben.
Warten Sie eigentlich nicht auf die Wiederkehr unseres Erlösers? Sie könnten mit solchen Aussagen auch ihren wiedergeborenen Herren meinen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass sich die Homosexuellen mit… Internetseiten wie queer.de selber diskreditieren.
Die Heterosexuellen diskreditieren sich ebenfalls durch tausende pornographische Internetseiten. Können deren Beziehungen überhaupt gottgewollt sein?
Was ist eigentlich so schlimm an queer.de?
Man kann doch auch nicht behaupten, die ganze kath. Kirche dirkreditiere sich durch kreuz.net.
Aber ich habe entschieden etwas dagegen, wenn so etwas wie Gleichberechtigung der HS Gemeinschaften mit der gottgewollten Beziehung zwischen Mann und Frau angestrebt wird.
Und den Einzigen Hinweis auf die gottgewoltheit der Beziehungen ist wieder die Weitergabe ses Lebens…der einzige Hinweis.
Bruder Theophil, finden sie sich selbst nicht überheblich, ständig zu Behaupten den Willen Gottes zu kennen?
Sie halten Gott wohl für extrem einfältig.
Sie schrieben neulich über Scheidungskinder:
Die kaputten Kinder aus Trennungsgeschichten mit ihren Auffälligkeiten im Verhalten können wir allseits beobachten. Auch ihre Unfähigkeit selber dauerhaft Partnerschaften einzugehen. Von daher sind Kinder aus dem alleinerziehenden Milieu ebenso zu bemitleiden, wie Regenbogenkinder.
Seien Sie bitte etwas zurückhaltender, wenn Sie über fremde Kinder schreiben.
Warten Sie eigentlich nicht auf die Wiederkehr unseres Erlösers? Sie könnten mit solchen Aussagen auch ihren wiedergeborenen Herren meinen.
#70 Lord Werther 14:29:22 | Freitag, 17. November 2006
pro John
Sollte Elton john etwas benötigen, werde ich ihm gerne in dem Kampf gegen die Idiotie helfen.
Redaktion benachrichtigen
Sollte Elton john etwas benötigen, werde ich ihm gerne in dem Kampf gegen die Idiotie helfen.
#69 Bruder Theophil 14:03:04 | Freitag, 17. November 2006
@ Gerhard
Ich denke, dass sich die Homosexuellen mit Christopher Street Days und Internetseiten wie queer.de selber diskreditieren. Da muss ich gar keine Anstrengungen mehr unternehmen. Sollten Sie meine bisherigen Postings zu dem Thema aufmerksam gelesen haben wird Ihnen folgendes aufgefallen sein: Ich bin gerne bereit dem Einzelnen in seiner Situation zu helfen. Aber ich habe entschieden etwas dagegen, wenn so etwas wie Gleichberechtigung der HS Gemeinschaften mit der gottgewollten Beziehung zwischen Mann und Frau angestrebt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass sich die Homosexuellen mit Christopher Street Days und Internetseiten wie queer.de selber diskreditieren. Da muss ich gar keine Anstrengungen mehr unternehmen. Sollten Sie meine bisherigen Postings zu dem Thema aufmerksam gelesen haben wird Ihnen folgendes aufgefallen sein: Ich bin gerne bereit dem Einzelnen in seiner Situation zu helfen. Aber ich habe entschieden etwas dagegen, wenn so etwas wie Gleichberechtigung der HS Gemeinschaften mit der gottgewollten Beziehung zwischen Mann und Frau angestrebt wird.
#68 Gerhard 01:06:20 | Freitag, 17. November 2006
Bruder Theophil’s „Milieukenntnisse“
Bruder Theophil fallen zum Thema Homosexualität immer nur Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität ein. „Liebe“ kann er sich nur bei Heterosexuellen vorstellen! Dass es diese auch unter Homosexuellen gibt, will er nicht glauben, da er nur solche „Milieus“ zu kennen scheint, in denen ich mich als Homosexueller nicht bewege. Die Arroganz, mit der Bruder Theophil als katholischer Heterosexueller über andere urteilt (und verurteilt), ist erschreckend!
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil fallen zum Thema Homosexualität immer nur Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität ein. „Liebe“ kann er sich nur bei Heterosexuellen vorstellen! Dass es diese auch unter Homosexuellen gibt, will er nicht glauben, da er nur solche „Milieus“ zu kennen scheint, in denen ich mich als Homosexueller nicht bewege. Die Arroganz, mit der Bruder Theophil als katholischer Heterosexueller über andere urteilt (und verurteilt), ist erschreckend!
#67 Bruder Theophil 14:07:05 | Donnerstag, 16. November 2006
@ Michael07
Gottes Wille und Gottes Idee, die dahinter steht, sind eben Gottes Gedanken und letztendlich unergründlich für uns Menschen.
Ich habe nie etwas anderes behauptet und würde das auch nicht wagen. Aber bezüglich HS hat er sich an verschiedenen Stellen der Bibel klar geäussert.
Redaktion benachrichtigen
Gottes Wille und Gottes Idee, die dahinter steht, sind eben Gottes Gedanken und letztendlich unergründlich für uns Menschen.
Ich habe nie etwas anderes behauptet und würde das auch nicht wagen. Aber bezüglich HS hat er sich an verschiedenen Stellen der Bibel klar geäussert.
#66 Michael07 16:05:25 | Mittwoch, 15. November 2006
Bruder Theophil
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dann lesen sie bitte die Bibel, aber bitte richtig. Was einfach nicht drin steht, steht nicht drin. Gottes Wille und Gottes Idee, die dahinter steht, sind eben Gottes
Gedanken und letztendlich unergründlich für uns Menschen.
Einen lieben Gruß
Redaktion benachrichtigen
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dann lesen sie bitte die Bibel, aber bitte richtig. Was einfach nicht drin steht, steht nicht drin. Gottes Wille und Gottes Idee, die dahinter steht, sind eben Gottes
Gedanken und letztendlich unergründlich für uns Menschen.
Einen lieben Gruß
#65 private-notes 07:23:51 | Mittwoch, 15. November 2006
@ möchtegern-kathole
Ich glaub ich nicht, dass die genaue Nennung von Leviticus’ Geburts- und Sterbedatum wichtig sind, sondern, was er zur Bibel beigetragen hat.
Möglicherweise geht es um die Selektivität der Kommentatoren: Gerne darauf hinzuweisen, dass es in der Bibel geschrieben steht, dass HS ein Gräuel sei, jedoch unter den Tisch zu kehren, dass es mehrere Gräuel vor Gottes Antlitz gab, und die heute völlig uninteressant sind. Das ist die erwähnte Rosinenpickerei, mit der man aus dem Zusammenhang reißt, was man als Untermauerung der eigenen, beschränkten Weltsicht so brauchen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaub ich nicht, dass die genaue Nennung von Leviticus’ Geburts- und Sterbedatum wichtig sind, sondern, was er zur Bibel beigetragen hat.
Möglicherweise geht es um die Selektivität der Kommentatoren: Gerne darauf hinzuweisen, dass es in der Bibel geschrieben steht, dass HS ein Gräuel sei, jedoch unter den Tisch zu kehren, dass es mehrere Gräuel vor Gottes Antlitz gab, und die heute völlig uninteressant sind. Das ist die erwähnte Rosinenpickerei, mit der man aus dem Zusammenhang reißt, was man als Untermauerung der eigenen, beschränkten Weltsicht so brauchen kann.
#64 möchtegern-kathole 21:30:38 | Dienstag, 14. November 2006
ein Problem sind die Unterschiede …
… Levitikus ist nicht 2000 Jahre alt.
Aber was kümmerts.
Redaktion benachrichtigen
… Levitikus ist nicht 2000 Jahre alt.
Aber was kümmerts.
#63 Jawohl! 16:51:16 | Dienstag, 14. November 2006
Zusatz
Public Square August/September 2001 www.firstthings.com/…s/ft0108/public.html
In the May issue I ran a fictional letter to Dr. Laura Schlessinger, the popular giver of advice, in which the author joshed her for quoting the Bible in condemning homosexual acts as an „abomination.“ In a humorous vein, the author asked her how we ought to implement the death penalty for other capital offenses specified in Exodus and Leviticus. I said that the letter was a useful reminder that the case against same-sex relations cannot be made by cherry-picking Bible passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. Several readers tell me that I should have added that the tradition of rabbinical commentary on Torah contains clear and sophisticated distinctions in applying the proscriptions mentioned in the letter, and they are right. The item was directed at a style of „proof-texting“ common among some Christians, and should not have been directed at Dr. Schlessinger, who is an observant Jew. For an example of the kind of considered statement by Jews and Christians that I was recommending, see the Ramsey Colloquium’s „The Homosexual Movement“ www.firstthings.com/…3/articles/homo.html (FT, March 1994). As for the letter to Dr. Laura, the writer was trying to be too clever by half, and I should not have run it. Even Homer nods, and I’m no Homer.
Redaktion benachrichtigen
Public Square August/September 2001 www.firstthings.com/…s/ft0108/public.html
In the May issue I ran a fictional letter to Dr. Laura Schlessinger, the popular giver of advice, in which the author joshed her for quoting the Bible in condemning homosexual acts as an „abomination.“ In a humorous vein, the author asked her how we ought to implement the death penalty for other capital offenses specified in Exodus and Leviticus. I said that the letter was a useful reminder that the case against same-sex relations cannot be made by cherry-picking Bible passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. Several readers tell me that I should have added that the tradition of rabbinical commentary on Torah contains clear and sophisticated distinctions in applying the proscriptions mentioned in the letter, and they are right. The item was directed at a style of „proof-texting“ common among some Christians, and should not have been directed at Dr. Schlessinger, who is an observant Jew. For an example of the kind of considered statement by Jews and Christians that I was recommending, see the Ramsey Colloquium’s „The Homosexual Movement“ www.firstthings.com/…3/articles/homo.html (FT, March 1994). As for the letter to Dr. Laura, the writer was trying to be too clever by half, and I should not have run it. Even Homer nods, and I’m no Homer.
#62 Bruder Theophil 16:45:27 | Dienstag, 14. November 2006
Stimme…
Das gilt für jeden. Auch für mich.
Redaktion benachrichtigen
Das gilt für jeden. Auch für mich.
#61 stimme der vernunft † 16:40:30 | Dienstag, 14. November 2006
@theofil
…nicht immer nur die Rosinen rauspicken, die einem in den Kram passen.
Gilt das nur für die anderen oder auch für dich?
Redaktion benachrichtigen
…nicht immer nur die Rosinen rauspicken, die einem in den Kram passen.
Gilt das nur für die anderen oder auch für dich?
#60 Jawohl! 16:39:06 | Dienstag, 14. November 2006
Olle Kamelle
Toller Link? Wohl eher olle Kamelle.
Public Square, May 2001 www.firstthings.com/…s/ft0105/public.html
This whimsical item of anonymous authorship floated in on the e-mail. It purports to be a letter to Dr. Laura Schlessinger, a popular radio and television giver of advice. I publish it not to mock Dr. Schlessinger and certainly not to make light of scriptural authority, but as a reminder that the case against same-sex relations cannot be sustained by cherry-picking biblical passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. In addition, it is quite funny. [Folgt der Text des »Briefes«.]
Redaktion benachrichtigen
Toller Link? Wohl eher olle Kamelle.
Public Square, May 2001 www.firstthings.com/…s/ft0105/public.html
This whimsical item of anonymous authorship floated in on the e-mail. It purports to be a letter to Dr. Laura Schlessinger, a popular radio and television giver of advice. I publish it not to mock Dr. Schlessinger and certainly not to make light of scriptural authority, but as a reminder that the case against same-sex relations cannot be sustained by cherry-picking biblical passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. In addition, it is quite funny. [Folgt der Text des »Briefes«.]
#59 Bruder Theophil 16:29:11 | Dienstag, 14. November 2006
@ Stimme…
…wie schon vorher gesagt…
…nicht immer nur die Rosinen rauspicken, die einem in den Kram passen. Deshalb haue ich Ihnen jetzt auch keine anderen Zitate um die Ohren. Auf die müssten Sie schon selbst kommen…
Redaktion benachrichtigen
…wie schon vorher gesagt…
…nicht immer nur die Rosinen rauspicken, die einem in den Kram passen. Deshalb haue ich Ihnen jetzt auch keine anderen Zitate um die Ohren. Auf die müssten Sie schon selbst kommen…
#58 wolke 16:27:31 | Dienstag, 14. November 2006
@bbd…
…toller link
zu Elton:
nicht dass ich ihn gutheißen würde, aber was soll er denn anderes tun, als gegen jedwede religion zu wettern, die ihn, als Mensch, so wei er nun mal ist und geschaffen wurde, verbannt und verdammt?
wenn es die religionen schon nicht übernehmen, für menschenrechte einzustehen, dann muss es eben er tun.
Redaktion benachrichtigen
…toller link
zu Elton:
nicht dass ich ihn gutheißen würde, aber was soll er denn anderes tun, als gegen jedwede religion zu wettern, die ihn, als Mensch, so wei er nun mal ist und geschaffen wurde, verbannt und verdammt?
wenn es die religionen schon nicht übernehmen, für menschenrechte einzustehen, dann muss es eben er tun.
#57 stimme der vernunft † 16:23:35 | Dienstag, 14. November 2006
@theofil
Ein Blick in die Bibel kann da helfen
Meinst du etwa „richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet“?
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in die Bibel kann da helfen
Meinst du etwa „richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet“?
#56 Bruder Theophil 15:49:37 | Dienstag, 14. November 2006
@ bbd
Den Text aus Ihrem Link kenne ich bereits.
…das hoffnungslos veraltet ist.
Hiert teilen sich unsere Ansichten ganz gewaltig. Da ich nicht unter Schönfärberei hinsichtlich meiner eigenen Charakterschwächen leide und mir daher auch nicht die Rosinen aus der Bibel rauspicke, die mir in den Kram passen, halte ich dieses „2000 Jahre alte Buch“ für hochaktuell und auch heutzutage in allen Lebenslagen für zitierbar und auf konkrete Lebenssituationen für anwendbar. Aber zugegeben. GOTT macht es uns nicht immer leicht SEINEM Wort zu verstehen geschweige denn zu folgen. Daher brauchen wir aus SEINEM Buch auch das Heilsversprechen und die Gnade, die er uns durch Jesus Christus zugesagt hat, um vor ihm zu bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Den Text aus Ihrem Link kenne ich bereits.
…das hoffnungslos veraltet ist.
Hiert teilen sich unsere Ansichten ganz gewaltig. Da ich nicht unter Schönfärberei hinsichtlich meiner eigenen Charakterschwächen leide und mir daher auch nicht die Rosinen aus der Bibel rauspicke, die mir in den Kram passen, halte ich dieses „2000 Jahre alte Buch“ für hochaktuell und auch heutzutage in allen Lebenslagen für zitierbar und auf konkrete Lebenssituationen für anwendbar. Aber zugegeben. GOTT macht es uns nicht immer leicht SEINEM Wort zu verstehen geschweige denn zu folgen. Daher brauchen wir aus SEINEM Buch auch das Heilsversprechen und die Gnade, die er uns durch Jesus Christus zugesagt hat, um vor ihm zu bestehen.
#55 bbd 15:42:25 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil
Bloß arm, wenn man sich auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch stützt, das hoffnungslos veraltet ist. Kennen Sie dazu übrigens schon folgenden Text?
www.stud.uni-hannover.de/…/text/leviticus.html
Auch wenn sich jetzt etliche Fundies hier beleidigt fühlen mögen, sehr viele Regelungen und Ansichten der Bibel sind menschenverachtend und veraltet, und somit nicht auf unsere heutige Gesellschaft übertragbar, wie z.b. auch die Stellungnahme in Leviticus zur Homosexualität. Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Bloß arm, wenn man sich auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch stützt, das hoffnungslos veraltet ist. Kennen Sie dazu übrigens schon folgenden Text?
www.stud.uni-hannover.de/…/text/leviticus.html
Auch wenn sich jetzt etliche Fundies hier beleidigt fühlen mögen, sehr viele Regelungen und Ansichten der Bibel sind menschenverachtend und veraltet, und somit nicht auf unsere heutige Gesellschaft übertragbar, wie z.b. auch die Stellungnahme in Leviticus zur Homosexualität. Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen.
#54 Bruder Theophil 15:32:41 | Dienstag, 14. November 2006
@ stimme…
Vielleicht meinst du allerdings auch nur, in der Nähe von Gottes Willen zu sein.
Meine Meinung ist völlig unwichtig. Zumal vor GOTT. Entscheidend für seinen Willen ist sein Wort. Ein Blick in die Bibel kann da helfen, oder anders gesagt:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht meinst du allerdings auch nur, in der Nähe von Gottes Willen zu sein.
Meine Meinung ist völlig unwichtig. Zumal vor GOTT. Entscheidend für seinen Willen ist sein Wort. Ein Blick in die Bibel kann da helfen, oder anders gesagt:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
#53 stimme der vernunft † 15:14:05 | Dienstag, 14. November 2006
@theofil
ihnen fehlt die Nähe zu GOTTES Willen
Tja, das Problem ist, wenn in der Nähe von Gottes Wille lauter Theofile rumstehen, dann schreckt das vernünftige Leute ziemlich ab.
Vielleicht meinst du allerdings auch nur, in der Nähe von Gottes Willen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
ihnen fehlt die Nähe zu GOTTES Willen
Tja, das Problem ist, wenn in der Nähe von Gottes Wille lauter Theofile rumstehen, dann schreckt das vernünftige Leute ziemlich ab.
Vielleicht meinst du allerdings auch nur, in der Nähe von Gottes Willen zu sein.
#52 bbd 15:11:20 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil²
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Weil Sie wissen, was in anderen Menschen vorgeht, ja? Schön, dass Sie über so viel Menschenkenntnis verfügen.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt
Oh nein, mit 10% Homosexuellen (was ich persönlich nicht glaube, sind sicher weniger) werden wir alle aussterben.
zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist.
AIDS? Ist das nicht das, wogegen die Kirche vehement ankämpft? Siehe Einstellung zu Kondomen, vor allem bei der Bauernfängerei in Afrika.
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit
Zukunftsfähigkeit? Warum hat sich die Homosexualität dann über Jahrtausende gehalten? Richtig, weil nach wie vor Leute homosexuell werden (bzw. so geboren werden).
und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
Ist Ihnen eigentlich klar, wozu Sie hier aufrufen? Zur Diskriminierung von MENSCHEN, wie du und ich. Anscheinend haben Sie das noch nicht ganz kapiert, dass das Volksverhetzung ist.
Denken Sie nach, was für einen Müll Sie hier absondern.
Redaktion benachrichtigen
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Weil Sie wissen, was in anderen Menschen vorgeht, ja? Schön, dass Sie über so viel Menschenkenntnis verfügen.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt
Oh nein, mit 10% Homosexuellen (was ich persönlich nicht glaube, sind sicher weniger) werden wir alle aussterben.
zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist.
AIDS? Ist das nicht das, wogegen die Kirche vehement ankämpft? Siehe Einstellung zu Kondomen, vor allem bei der Bauernfängerei in Afrika.
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit
Zukunftsfähigkeit? Warum hat sich die Homosexualität dann über Jahrtausende gehalten? Richtig, weil nach wie vor Leute homosexuell werden (bzw. so geboren werden).
und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
Ist Ihnen eigentlich klar, wozu Sie hier aufrufen? Zur Diskriminierung von MENSCHEN, wie du und ich. Anscheinend haben Sie das noch nicht ganz kapiert, dass das Volksverhetzung ist.
Denken Sie nach, was für einen Müll Sie hier absondern.
#51 Bruder Theophil 15:06:00 | Dienstag, 14. November 2006
@ Stimme…
Sind Sie ganz sicher, dass Sie sich bei der Auswahl Ihres Nicks nicht vertan haben ? Vernunft ?
Nun ja. Ich gehe auf Ihre kleine Spitze trotzdem mal ein. Es gibt einen feinen Unterschied zwischen Beruf und Berufung. Klerikale Ämter unterliegen dem Letzteren. Und da dieser Ruf von GOTT her ergeht, kann in ihm nichts Schlechtes liegen.
Die vorsätzliche Unfruchtbarkeit einer Spassgesellschaft, oder die Unfruchtbarkeit einer homosexuellen Beziehung haben damit nichts zu tun, denn ihnen fehlt die Nähe zu GOTTES Willen.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie ganz sicher, dass Sie sich bei der Auswahl Ihres Nicks nicht vertan haben ? Vernunft ?
Nun ja. Ich gehe auf Ihre kleine Spitze trotzdem mal ein. Es gibt einen feinen Unterschied zwischen Beruf und Berufung. Klerikale Ämter unterliegen dem Letzteren. Und da dieser Ruf von GOTT her ergeht, kann in ihm nichts Schlechtes liegen.
Die vorsätzliche Unfruchtbarkeit einer Spassgesellschaft, oder die Unfruchtbarkeit einer homosexuellen Beziehung haben damit nichts zu tun, denn ihnen fehlt die Nähe zu GOTTES Willen.
#50 stimme der vernunft † 14:58:00 | Dienstag, 14. November 2006
@theofil
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden
Warum hetzt du hier so gegen das Zölibat? Das ist doch gottgewollt!
Redaktion benachrichtigen
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden
Warum hetzt du hier so gegen das Zölibat? Das ist doch gottgewollt!
#49 bbd 14:40:11 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil
„So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…“
Denke nicht, dass Sie mich gut genug kennen, um das bewerten zu können. Ansonsten verweise ich jetzt nur auf den Beitrag von Xixax.
Redaktion benachrichtigen
„So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…“
Denke nicht, dass Sie mich gut genug kennen, um das bewerten zu können. Ansonsten verweise ich jetzt nur auf den Beitrag von Xixax.
#48 Bruder Theophil 13:36:07 | Dienstag, 14. November 2006
@ Xixax
Ich finde es unmöglich, dass Sie Homosexuelle so herablassend als „Bumsgefährten“ bezeichnen.
Ich möchte der Vollständigkeit halber kurz festhalten, dass dieser Terminus nicht von mir stammt, deshalb war er auch in kursiven Lettern, weil Extrakt eines anderen Postings.
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt, zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist. Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es unmöglich, dass Sie Homosexuelle so herablassend als „Bumsgefährten“ bezeichnen.
Ich möchte der Vollständigkeit halber kurz festhalten, dass dieser Terminus nicht von mir stammt, deshalb war er auch in kursiven Lettern, weil Extrakt eines anderen Postings.
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt, zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist. Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
#47 Xixax 13:26:54 | Dienstag, 14. November 2006
Lieber Bruder Theophil
Das hatten wir doch alles schon!
Dann müsste auch jeder unfruchtbare Heterosexuelle auf eine liebevolle Zweierbeziehung verzichten, auch jedes Paar, das keine Kinder haben möchte und verhütet.
Ich finde es unmöglich, dass Sie Homosexuelle so herablassend als „Bumsgefährten“ bezeichnen.
Nur weil Sie sich eine Liebesbeziehung zwischen Gleichgeschlechtlichen nicht vorstellen können, und auf reine Sexlust reduzieren, heisst es nicht, dass es das nicht gibt.
Ich liebe meine Freundin und würde niemals auf die Idee kommen, sie als – eh schon wissen – zu bezeichnen.
Gemeinsam alt werden ist etwas Wunderbares, mit oder ohne Kinder, das kann in meinen Augen keine Sünde sein.
Gott ist LIEBE, er/sie lehnt keine Form der gegenseitigen Liebe ab, das wäre grotesk, ebenso wie er/sie Hass niemals gutheissen kann!
Liebe Grüße!
Redaktion benachrichtigen
Das hatten wir doch alles schon!
Dann müsste auch jeder unfruchtbare Heterosexuelle auf eine liebevolle Zweierbeziehung verzichten, auch jedes Paar, das keine Kinder haben möchte und verhütet.
Ich finde es unmöglich, dass Sie Homosexuelle so herablassend als „Bumsgefährten“ bezeichnen.
Nur weil Sie sich eine Liebesbeziehung zwischen Gleichgeschlechtlichen nicht vorstellen können, und auf reine Sexlust reduzieren, heisst es nicht, dass es das nicht gibt.
Ich liebe meine Freundin und würde niemals auf die Idee kommen, sie als – eh schon wissen – zu bezeichnen.
Gemeinsam alt werden ist etwas Wunderbares, mit oder ohne Kinder, das kann in meinen Augen keine Sünde sein.
Gott ist LIEBE, er/sie lehnt keine Form der gegenseitigen Liebe ab, das wäre grotesk, ebenso wie er/sie Hass niemals gutheissen kann!
Liebe Grüße!
#46 Bruder Theophil 11:06:14 | Dienstag, 14. November 2006
@ bbd
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder?
Vielen Dank für Ihre intelligente Einlassung. Sie zeigt, dass Sie leider überhaupt nicht verstanden haben, was das Ziel einer gottgewollten Zweierbeziehung ist. Nämlich die Liebe und die Fruchtbarkeit, somit der Fortbestand des Lebens. Leider ist HS keine Kultur des Lebens und bringt auch keine Zukunftsfähigkeit hervor. So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…
Redaktion benachrichtigen
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder?
Vielen Dank für Ihre intelligente Einlassung. Sie zeigt, dass Sie leider überhaupt nicht verstanden haben, was das Ziel einer gottgewollten Zweierbeziehung ist. Nämlich die Liebe und die Fruchtbarkeit, somit der Fortbestand des Lebens. Leider ist HS keine Kultur des Lebens und bringt auch keine Zukunftsfähigkeit hervor. So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…
#45 Gastus 09:15:23 | Dienstag, 14. November 2006
@Frau Bussmann
Ich habe ja schon oft gefragt, wo da noch die Nächstenliebe ist, die Jesus gefordert hat und auf den sich all diese Leute berufen, die Hasskampagnen schüren.
Liebe Frau Bussmann, den überaus ausgewogenen Beitrag von „Pünktchen“ zum Thema haben Sie gerne überlesen.
Zur von Ihnen angesprochenen Nächstenliebe, bekenne ich und dem werden sich bestimmt viele anschliessen, daß wir gerne für Sie und weitere Irrende beten, damit sie Ihren Irrtum erkennen und befreit davon wieder den Weg der Gotteskindschaft gehen. Wenn das Hass ist.
Liebe Frau Bussmann, suchen Sie dem Willen Gottes zu folgen, nicht dem der Menschen, auch wenn es für Sie schmeichelhaft verführerisch ist in Ihren bevorzugten Kreisen mit Ihren Aussagen weltlich zustimmende Punkte zu sammeln.
Es ist der Geist der Welt, der Sie dominiert, liebe Frau Bussmann!
Gruss Gastus
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ja schon oft gefragt, wo da noch die Nächstenliebe ist, die Jesus gefordert hat und auf den sich all diese Leute berufen, die Hasskampagnen schüren.
Liebe Frau Bussmann, den überaus ausgewogenen Beitrag von „Pünktchen“ zum Thema haben Sie gerne überlesen.
Zur von Ihnen angesprochenen Nächstenliebe, bekenne ich und dem werden sich bestimmt viele anschliessen, daß wir gerne für Sie und weitere Irrende beten, damit sie Ihren Irrtum erkennen und befreit davon wieder den Weg der Gotteskindschaft gehen. Wenn das Hass ist.
Liebe Frau Bussmann, suchen Sie dem Willen Gottes zu folgen, nicht dem der Menschen, auch wenn es für Sie schmeichelhaft verführerisch ist in Ihren bevorzugten Kreisen mit Ihren Aussagen weltlich zustimmende Punkte zu sammeln.
Es ist der Geist der Welt, der Sie dominiert, liebe Frau Bussmann!
Gruss Gastus
#44 Brigitte Bussmann 08:54:43 | Dienstag, 14. November 2006
Blanker Homo-Hass
wer will es Elton John verdenken, dass er fordert, alle etablierten Religionsgemeinschaften am besten abzuschaffen, weil sie gegen Homosexuelle sind?
Wir brauchen doch nur hier ins Forum zu schauen und da erleben homosexuelle Menschen diesen Hass auch. Und die Mehrheit dieser Leute nennen sich auch noch katholisch. Ich habe ja schon oft gefragt, wo da noch die Nächstenliebe ist, die Jesus gefordert hat und auf den sich all diese Leute berufen, die Hasskampagnen schüren. Es wird doch nicht nur eine „Kreuzigung“ an Glaubensbrüdern und -schwestern, die homosexuell bzw. lesbisch sind, ausgeübt, sondern auch Jesus Christus wird zum xtenmal wieder gekreuzigt, den wir auch in Homosexuellen erkennen können. !:)
Redaktion benachrichtigen
wer will es Elton John verdenken, dass er fordert, alle etablierten Religionsgemeinschaften am besten abzuschaffen, weil sie gegen Homosexuelle sind?
Wir brauchen doch nur hier ins Forum zu schauen und da erleben homosexuelle Menschen diesen Hass auch. Und die Mehrheit dieser Leute nennen sich auch noch katholisch. Ich habe ja schon oft gefragt, wo da noch die Nächstenliebe ist, die Jesus gefordert hat und auf den sich all diese Leute berufen, die Hasskampagnen schüren. Es wird doch nicht nur eine „Kreuzigung“ an Glaubensbrüdern und -schwestern, die homosexuell bzw. lesbisch sind, ausgeübt, sondern auch Jesus Christus wird zum xtenmal wieder gekreuzigt, den wir auch in Homosexuellen erkennen können. !:)
#43 tau † 03:04:52 | Dienstag, 14. November 2006
@ hajat: aus technischen Gründen schreibe ich hier weiter:
Ich freue mich sehr, eine gläubige Muslima hier in diesem Forum zu haben. Lassen Sie sich nicht beirren, von den Hetztiraden und Anfeindungen einiger, die hier ihr Unwesen treiben. Bleiben Sie bei uns, Sie sind eine Bereicherung und können uns viel über Ihren Glauben erzählen und damit so maches Vorurteil abbauen.
Gott sei mit Ihnen!
Hallo hajat! Ihren Beitrag habe ich eben erst gelesen. Ich schließe mich den Wünschen und dem Segen von Breze an:
Gott sei mit Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich sehr, eine gläubige Muslima hier in diesem Forum zu haben. Lassen Sie sich nicht beirren, von den Hetztiraden und Anfeindungen einiger, die hier ihr Unwesen treiben. Bleiben Sie bei uns, Sie sind eine Bereicherung und können uns viel über Ihren Glauben erzählen und damit so maches Vorurteil abbauen.
Gott sei mit Ihnen!
Hallo hajat! Ihren Beitrag habe ich eben erst gelesen. Ich schließe mich den Wünschen und dem Segen von Breze an:
Gott sei mit Ihnen!
#42 Adrian Leverkuehn 00:17:54 | Dienstag, 14. November 2006
„Borat“ bleibt in den USA und in der Schweiz an der Spitze
Oh Mann Trudi! Cohen ist ein britischer Jude dem es darum geht bornierte, dämliche mit Vorurteilen und Rassismen überfrachtete Zeitgenossen zu entlarven. Und das macht er wirklich großartig! Vielleicht dreht er seinen nächsten Film ja in der Schweiz oder Deutschland?
Sie wären jedenfalls das perfekte Opfer!
Redaktion benachrichtigen
Oh Mann Trudi! Cohen ist ein britischer Jude dem es darum geht bornierte, dämliche mit Vorurteilen und Rassismen überfrachtete Zeitgenossen zu entlarven. Und das macht er wirklich großartig! Vielleicht dreht er seinen nächsten Film ja in der Schweiz oder Deutschland?
Sie wären jedenfalls das perfekte Opfer!
#41 derfux 23:55:06 | Montag, 13. November 2006
Wir sind alle
lauter kleine böse homos… oh oh ohhho böse homos…
und unser ganzes leben dreht sich nur um
…lauter kleine böse homos![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
lauter kleine böse homos… oh oh ohhho böse homos…
und unser ganzes leben dreht sich nur um
…lauter kleine böse homos
#40 möchtegern-kathole 20:35:15 | Montag, 13. November 2006
das Verbot der Religion …
… wäre ein diktatorischer Akt, der durch nichts gerechtfertigt ist.
Aber die so genannten „demokratischen“ Regierungen werden immer diktarorischer, wenn gleich man das momentan nur daran sieht, dass die äußersten Extreme der Gesellschaft (z.B. Nazi) zensiert und unterdrückt werden – wie man an dem NPD-Verbotsverfahren sehen kann. Ich bin selbst kein NPD-Anhänger, aber was die Pseudodemokraten da machen ist nicht mehr demokratisch.
Es ist zu befürchten, dass der Staat immer weiter in alles hineindiktiert, und z.B. alte Bibeln auf den Index setzt, weil dort ‘politisch inkorrektes’ drinnensteht.
Redaktion benachrichtigen
… wäre ein diktatorischer Akt, der durch nichts gerechtfertigt ist.
Aber die so genannten „demokratischen“ Regierungen werden immer diktarorischer, wenn gleich man das momentan nur daran sieht, dass die äußersten Extreme der Gesellschaft (z.B. Nazi) zensiert und unterdrückt werden – wie man an dem NPD-Verbotsverfahren sehen kann. Ich bin selbst kein NPD-Anhänger, aber was die Pseudodemokraten da machen ist nicht mehr demokratisch.
Es ist zu befürchten, dass der Staat immer weiter in alles hineindiktiert, und z.B. alte Bibeln auf den Index setzt, weil dort ‘politisch inkorrektes’ drinnensteht.
#39 bbd 20:09:19 | Montag, 13. November 2006
@Dr. Christoph Heger
Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Dasselbe hier doch auch (um wieder auf die Homo-Hetz-Artikel hinzuweisen)?
Redaktion benachrichtigen
Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Dasselbe hier doch auch (um wieder auf die Homo-Hetz-Artikel hinzuweisen)?
#38 Dr. Christoph Heger 20:04:21 | Montag, 13. November 2006
@landorganist
… kreuz-net, ich wäre auch für ein totales Verbot.
Natürlich! Das ist eine alte Geschichte. Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Die frömmelnden Liberalen sind da keine Ausnahme. Sie würden am liebsten allen Altgläubigen so lange „Dignitatis humanae“ in den Mund stopfen, bis sie daran erstickt sind – zum höheren Triumph der „Religionsfreiheit“.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
… kreuz-net, ich wäre auch für ein totales Verbot.
Natürlich! Das ist eine alte Geschichte. Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Die frömmelnden Liberalen sind da keine Ausnahme. Sie würden am liebsten allen Altgläubigen so lange „Dignitatis humanae“ in den Mund stopfen, bis sie daran erstickt sind – zum höheren Triumph der „Religionsfreiheit“.
MfG
Christoph Heger
#37 landorganist 19:56:13 | Montag, 13. November 2006
Irgendwie
kann ich Elton verstehen. Wenn ich mir ein Bild von Religionen machen müsste, und stieße dabei auf kreuz-net, ich wäre auch für ein totales Verbot. Nun weiß ich aber, dass dieses hier der Tummelplatz von Tradies aus der untersten Schublade (Maledica & Co) und von hirnlosen Individuen (Rudolfsohn & Co) etc. ist, die nicht in Gemeinschaft mit der Kirche stehen. Deshalb nehme ich den Laden auch nicht ernst, sondern nutze es zum persönlichen Plaisier.
Lichtblick sind nur die wenigen Aufrechten, denen es nicht um die Verbreitung von Lügen und Hasstiraden geht.
Redaktion benachrichtigen
kann ich Elton verstehen. Wenn ich mir ein Bild von Religionen machen müsste, und stieße dabei auf kreuz-net, ich wäre auch für ein totales Verbot. Nun weiß ich aber, dass dieses hier der Tummelplatz von Tradies aus der untersten Schublade (Maledica & Co) und von hirnlosen Individuen (Rudolfsohn & Co) etc. ist, die nicht in Gemeinschaft mit der Kirche stehen. Deshalb nehme ich den Laden auch nicht ernst, sondern nutze es zum persönlichen Plaisier.
Lichtblick sind nur die wenigen Aufrechten, denen es nicht um die Verbreitung von Lügen und Hasstiraden geht.
#36 Pierre 19:29:57 | Montag, 13. November 2006
@ExBochumer
Ich bin kein Freimaurer, aber wenn ich so recht überlege, wäre mir das noch lieber, als Nazi oder solche Pseudo-Christen wie einige hier in KreuzNet zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Freimaurer, aber wenn ich so recht überlege, wäre mir das noch lieber, als Nazi oder solche Pseudo-Christen wie einige hier in KreuzNet zu sein.
#35 Frag würdig 19:20:38 | Montag, 13. November 2006
Hat schon Stalin versucht
Ich dachte das hätten schon Stalin, Mao und Pol Pot versucht… Eltons Ergüsse passen aber gut zum Faschingsauftakt (ernst hab ich ihn ja noch nie genommen). Übrigens äußerte sich auch der Grüne Volker Beck (ebenfalls bekennender Homosexueller) ähnlich. Na ja hier paßt das arabische Sprichtwort „Die Karawane zieht und die Hyänen bellen.“
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte das hätten schon Stalin, Mao und Pol Pot versucht… Eltons Ergüsse passen aber gut zum Faschingsauftakt (ernst hab ich ihn ja noch nie genommen). Übrigens äußerte sich auch der Grüne Volker Beck (ebenfalls bekennender Homosexueller) ähnlich. Na ja hier paßt das arabische Sprichtwort „Die Karawane zieht und die Hyänen bellen.“
#34 ExBochumer † 18:49:20 | Montag, 13. November 2006
Schuster, bleib bei deinen Leisten.
Ähm, bleib bei deiner Freimaurerei, Pierre.
Redaktion benachrichtigen
Ähm, bleib bei deiner Freimaurerei, Pierre.
#33 Pierre 18:27:30 | Montag, 13. November 2006
Hass erzeugt Hass
Hass erzuegt Hass, Eine solche Äußerung bezüglich Religionen war längst fällig. Wie lange dürfen Religionen noch auf den Menschenrechten Homosexueller herumtrampeln? Wenn Elton John die eine englische Übersetzung von Kreuznet zur Verfügung hätte und die ganzen radikalen Beiträge hier lesen könnte, dann wäre sein Urteil noch schärfer ausgefallen.
Homosexuelle sollten sich nicht verwirren lassen und ihren Glauben an Jesus Christus und Gott festhalten.
Nicht das, was die angeblich ‘Rechtgläubigen’ hier und woanders pauschal und ohne jede Diffrenzierung über Schwule und Lesben sagen und schreiben, ist maßgebend, sondern das, was noch innerhalb der Akzeptanz der Liebe Gottes liegt.
Redaktion benachrichtigen
Hass erzuegt Hass, Eine solche Äußerung bezüglich Religionen war längst fällig. Wie lange dürfen Religionen noch auf den Menschenrechten Homosexueller herumtrampeln? Wenn Elton John die eine englische Übersetzung von Kreuznet zur Verfügung hätte und die ganzen radikalen Beiträge hier lesen könnte, dann wäre sein Urteil noch schärfer ausgefallen.
Homosexuelle sollten sich nicht verwirren lassen und ihren Glauben an Jesus Christus und Gott festhalten.
Nicht das, was die angeblich ‘Rechtgläubigen’ hier und woanders pauschal und ohne jede Diffrenzierung über Schwule und Lesben sagen und schreiben, ist maßgebend, sondern das, was noch innerhalb der Akzeptanz der Liebe Gottes liegt.
#32 gelasius 17:48:47 | Montag, 13. November 2006
Unschuld
Genau ! Ich denke, daß der gute Elton seine dümmliche Kriegserklärung an die Religionen aus PR- Gründen lanciert hat. Er weiß, daß er durch ev. Boykottaufrufe und Proteste Gläubiger viel Gratispublictiy bekommen kann, was wiederum die Verkaufszahlen seiner Elaborate steigern würde.
Da hat er sich halt ein Beispiel an Madonna , Dan Brown und anderen, die es nötig hatten , genommen. Tun wir ihm nicht den Gefallen – ignorieren wir dieses arme Würstchen einfach- und alle anderen, die uns seinen Wunsch als Ausdruck hehrer schwuler Toleranz unterjubeln wollen , gleich mit.
Redaktion benachrichtigen
Genau ! Ich denke, daß der gute Elton seine dümmliche Kriegserklärung an die Religionen aus PR- Gründen lanciert hat. Er weiß, daß er durch ev. Boykottaufrufe und Proteste Gläubiger viel Gratispublictiy bekommen kann, was wiederum die Verkaufszahlen seiner Elaborate steigern würde.
Da hat er sich halt ein Beispiel an Madonna , Dan Brown und anderen, die es nötig hatten , genommen. Tun wir ihm nicht den Gefallen – ignorieren wir dieses arme Würstchen einfach- und alle anderen, die uns seinen Wunsch als Ausdruck hehrer schwuler Toleranz unterjubeln wollen , gleich mit.
#31 Horst Metzker 17:47:40 | Montag, 13. November 2006
Lieber Exbochumer,
wieder können Sie die Sache von der Person nicht unterscheiden. Es ging um einen bestimmten Beitrag, nicht um alle Beiträge. Sie werdens nicht verstehen, jedoch bin ich nicht schwul, oder in irgend einer Weise
sodomistisch, sondern praktizierender Katholik. Bitte versuchen Sie künftig, Sache und Person differenziert zu sehen. Danke, Horst Metzker.
Redaktion benachrichtigen
wieder können Sie die Sache von der Person nicht unterscheiden. Es ging um einen bestimmten Beitrag, nicht um alle Beiträge. Sie werdens nicht verstehen, jedoch bin ich nicht schwul, oder in irgend einer Weise
sodomistisch, sondern praktizierender Katholik. Bitte versuchen Sie künftig, Sache und Person differenziert zu sehen. Danke, Horst Metzker.
#30 bbd 17:10:31 | Montag, 13. November 2006
@Guntram
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder? So etwas wie Liebe gibt es ja nicht. :)
Redaktion benachrichtigen
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder? So etwas wie Liebe gibt es ja nicht. :)
#29 carlos_peron 17:07:54 | Montag, 13. November 2006
Huch…
Rudolfsschwester spricht sich für Borat aus? Film nicht verstanden oder noch nicht gesehen?
Redaktion benachrichtigen
Rudolfsschwester spricht sich für Borat aus? Film nicht verstanden oder noch nicht gesehen?
#28 Unschuld 17:05:58 | Montag, 13. November 2006
Nicht provozieren lassen
Liebe Glaubensgenossen,
nur nicht über E.J. aufregen. Er kann ja nicht anders. Er ist so tief in der Sünde verstrickt, als dass er nüchtern die Wahrheit erkennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Glaubensgenossen,
nur nicht über E.J. aufregen. Er kann ja nicht anders. Er ist so tief in der Sünde verstrickt, als dass er nüchtern die Wahrheit erkennen kann.
#27 derfux 16:46:36 | Montag, 13. November 2006
Hey Guntram
Im vergangenen Dezember ließen er und sein Bumsgefährte David Furnish ihre anale Beziehung standesamtlich besiegeln.
Gibt’s was Neues von Ernst Röhm?
Redaktion benachrichtigen
Im vergangenen Dezember ließen er und sein Bumsgefährte David Furnish ihre anale Beziehung standesamtlich besiegeln.
Gibt’s was Neues von Ernst Röhm?#26 Guntram 16:13:36 | Montag, 13. November 2006
ja, ja der Perverse von der Themse
Religion sei nicht wirklich mitfühlend und verwandle Menschen in „Hass erfüllte Lemminge“, wetterte der stockschwule Superstar in einem Gespräch mit dem Musikmagazin der Sonntagszeitung „The Observer“. Andererseits kenne er „sehr viele Leute, die schwul sind und ihre Religion lieben“. Die „organisierte Religion“ sei jedoch gegenüber Homosexuellen feindlich. „Ich würde Religion vollständig verbieten.“ – Seltsam, dieser Mann, der Toleranz gegen seine Abartigkeit fordert, zeigt sich nun alles andere als tolerant und will „verbieten“. Als wäre die randständige Homofrage überhaupt relevant.
John, der in den 70er Jahren mit Hits wie „Crocodile Rock“ und „Don’t Go Breaking My Heart“ weltberühmt wurde, gehört zu den prominentesten Schwulen des britischen Königreichs. Im vergangenen Dezember ließen er und sein Bumsgefährte David Furnish ihre anale Beziehung standesamtlich besiegeln.
Redaktion benachrichtigen
Religion sei nicht wirklich mitfühlend und verwandle Menschen in „Hass erfüllte Lemminge“, wetterte der stockschwule Superstar in einem Gespräch mit dem Musikmagazin der Sonntagszeitung „The Observer“. Andererseits kenne er „sehr viele Leute, die schwul sind und ihre Religion lieben“. Die „organisierte Religion“ sei jedoch gegenüber Homosexuellen feindlich. „Ich würde Religion vollständig verbieten.“ – Seltsam, dieser Mann, der Toleranz gegen seine Abartigkeit fordert, zeigt sich nun alles andere als tolerant und will „verbieten“. Als wäre die randständige Homofrage überhaupt relevant.
John, der in den 70er Jahren mit Hits wie „Crocodile Rock“ und „Don’t Go Breaking My Heart“ weltberühmt wurde, gehört zu den prominentesten Schwulen des britischen Königreichs. Im vergangenen Dezember ließen er und sein Bumsgefährte David Furnish ihre anale Beziehung standesamtlich besiegeln.
#25 _Ungläubig- 15:18:35 | Montag, 13. November 2006
Man, die Knet Redakteure sind aber gut drauf…
Wieviele Homo-Artikel waren das nun schon diese Woche?
Und ich muss mich ausnahmsweise mal Rudi anschließen ( ) Borat ist einfach nur zu empfehlen. Lustig,
leider nicht auf der Eins in Deutschland, dank der dümmlichen Zwerge um Otto und Co.
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Homo-Artikel waren das nun schon diese Woche?
Und ich muss mich ausnahmsweise mal Rudi anschließen (
) Borat ist einfach nur zu empfehlen. Lustig,
leider nicht auf der Eins in Deutschland, dank der dümmlichen Zwerge um Otto und Co.#24 stimme der vernunft † 15:10:18 | Montag, 13. November 2006
@exbochumer
Aber daß diese selbsternannten Weltverbesserer gar nichts für den Fortbestand des Lebens beitragen
Du solltest wirklich nicht so abfällig über den katholischen Klerus reden!
Redaktion benachrichtigen
Aber daß diese selbsternannten Weltverbesserer gar nichts für den Fortbestand des Lebens beitragen
Du solltest wirklich nicht so abfällig über den katholischen Klerus reden!
#23 bbd 14:19:31 | Montag, 13. November 2006
Sehr guter Titel
Besser kann man diesen geistigen Dünnpfiff der pseudochristlichen homophoben Autoren hier nicht beschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Besser kann man diesen geistigen Dünnpfiff der pseudochristlichen homophoben Autoren hier nicht beschreiben.
#22 ExBochumer † 14:05:07 | Montag, 13. November 2006
Noch so ein Sodomiten-Befürworter
in Form des Metzker’s.
Redaktion benachrichtigen
in Form des Metzker’s.
#21 Adama † 13:53:24 | Montag, 13. November 2006
Badische Forellenfilets
Kategorie: Fischgerichte
Menge: 2 Portionen
Stichworte: Fisch , Forelle , Sahne , Gemüse
250 g Wintergemuese (Moehre, Lauch
–-Sellerie, Petersilienwur-
–-zel)
1/8 l Weisswein
2 Frische Forellen (a ca. 300g
–-felitieren lassen, Grae-
–-ten aufbewahren)
1 Zitrone;etwas Saft
;Salz
;Pfeffer
100 g Weissbrot
Fett f.d. Form
20 g Butter o. Margarine
60 g Schalotten
4 tb Schlagsahne
Petersilie und Zitrone z.
–-Garnieren
QUELLE:
-Fernsehwoche
ERFASST von:
-Renate Schnapka
Gemuese in Streifen schneiden. Mit Graeten, Wein und 1/8l Wasser ca. 10 Min.
koecheln. Durchs Sieb giessen, Fond beiseite stellen. Filets waschen, mit
Zitronensaft betraeufeln, wuerzen. Brot zerkleinern. Gemuese, Fisch und
Haelf te Fond in eine Gefettete Auflaufform fuellen. Brot und Fettstueckchen
darau fgeben. Im heissen Backofen bei 200?C 20 Min. garen. Gehackte
Schalotten im Fond mit Sahne einkochen, wuerzen. Alles anrichten.
Pro Person ca. : 510 kcal
Pro Person ca. : 2135 kJoule
Eiweis : 45 Gramm
Fett : 16 Gramm
Kohlenhydrate : 24 Gramm
Zubereitungsz. : 50 Minuten
Redaktion benachrichtigen
Kategorie: Fischgerichte
Menge: 2 Portionen
Stichworte: Fisch , Forelle , Sahne , Gemüse
250 g Wintergemuese (Moehre, Lauch
–-Sellerie, Petersilienwur-
–-zel)
1/8 l Weisswein
2 Frische Forellen (a ca. 300g
–-felitieren lassen, Grae-
–-ten aufbewahren)
1 Zitrone;etwas Saft
;Salz
;Pfeffer
100 g Weissbrot
Fett f.d. Form
20 g Butter o. Margarine
60 g Schalotten
4 tb Schlagsahne
Petersilie und Zitrone z.
–-Garnieren
QUELLE:
-Fernsehwoche
ERFASST von:
-Renate Schnapka
Gemuese in Streifen schneiden. Mit Graeten, Wein und 1/8l Wasser ca. 10 Min.
koecheln. Durchs Sieb giessen, Fond beiseite stellen. Filets waschen, mit
Zitronensaft betraeufeln, wuerzen. Brot zerkleinern. Gemuese, Fisch und
Haelf te Fond in eine Gefettete Auflaufform fuellen. Brot und Fettstueckchen
darau fgeben. Im heissen Backofen bei 200?C 20 Min. garen. Gehackte
Schalotten im Fond mit Sahne einkochen, wuerzen. Alles anrichten.
Pro Person ca. : 510 kcal
Pro Person ca. : 2135 kJoule
Eiweis : 45 Gramm
Fett : 16 Gramm
Kohlenhydrate : 24 Gramm
Zubereitungsz. : 50 Minuten
#20 rudolfsohn 13:47:54 | Montag, 13. November 2006
Eben von einer Schweizer Nachrichtenagentur erhalten
„Borat“ bleibt in den USA und in der Schweiz an der Spitze
NEW YORK – Die rassistischen und schwulenfeindlichen Sprüche von „Borat“ bleiben der Hit beim US-Publikum. Auch in der Schweiz führt der freche
Kasache die Charts mit 100 000 Kinogängern an. Filmstart in der Romandie ist nächsten Mittwoch.
Gut so! In den EU-Teilstaaten, die die Brüsseler Linksschwuchteln mittels der Antidissigesetze mit dem Terror der Denk- und Redeverbote überzogen haben, gibt es diese Freiheit nicht.
Aus dem angrenzenden Südbaden sind schon viele in die Kinos der freien Schweiz gepilgert, weil sie hier keine rot-grüne Stasi zu befürchten haben, die sich als Spitzel in die Kinoreihen mischt, und notiert, wer durch Lachen gegen die Political Correctness verstösst.
Linke Saubande!
Redaktion benachrichtigen
„Borat“ bleibt in den USA und in der Schweiz an der Spitze
NEW YORK – Die rassistischen und schwulenfeindlichen Sprüche von „Borat“ bleiben der Hit beim US-Publikum. Auch in der Schweiz führt der freche
Kasache die Charts mit 100 000 Kinogängern an. Filmstart in der Romandie ist nächsten Mittwoch.
Gut so! In den EU-Teilstaaten, die die Brüsseler Linksschwuchteln mittels der Antidissigesetze mit dem Terror der Denk- und Redeverbote überzogen haben, gibt es diese Freiheit nicht.
Aus dem angrenzenden Südbaden sind schon viele in die Kinos der freien Schweiz gepilgert, weil sie hier keine rot-grüne Stasi zu befürchten haben, die sich als Spitzel in die Kinoreihen mischt, und notiert, wer durch Lachen gegen die Political Correctness verstösst.
Linke Saubande!
#19 Bruder Theophil 13:16:58 | Montag, 13. November 2006
@ Protestant
Also ich habe als einer der „Schreiberlinge“, die Sie hier adressieren zwei Kinder. Also habe ich sogar etwas Überdurchschnittliches für die „Art-Erhaltung“ getan. (Bundesdurchschnitt ca. 1,4). Also immer schön den Ball flach halten.
Redaktion benachrichtigen
Also ich habe als einer der „Schreiberlinge“, die Sie hier adressieren zwei Kinder. Also habe ich sogar etwas Überdurchschnittliches für die „Art-Erhaltung“ getan. (Bundesdurchschnitt ca. 1,4). Also immer schön den Ball flach halten.
#18 Horst Metzker 13:07:28 | Montag, 13. November 2006
Exbochumer!
Wäre auch besser so. Doch ich wette, Sie können es nicht lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wäre auch besser so. Doch ich wette, Sie können es nicht lassen.
#17 ExBochumer † 13:02:29 | Montag, 13. November 2006
@ Protestant
Aber für’s Rumtreiben im kreuz.net reicht die Zeit noch, was?
Sie sind …
Ich erspare mir jeden Kommentar über Sie und Ihre perverse Befürwortung der Sodomie.
Redaktion benachrichtigen
Aber für’s Rumtreiben im kreuz.net reicht die Zeit noch, was?
Sie sind …
Ich erspare mir jeden Kommentar über Sie und Ihre perverse Befürwortung der Sodomie.
#16 Horst Metzker 12:57:43 | Montag, 13. November 2006
@Protestant
Sie haben vollkommen Recht. Doch möchte ich hinzu fügen, daß das Thema Homosexualität von kreuz.net bewußt hochgespielt wird, im allgemeinen Mediendschungel aber kaum ein Rolle spielt. Es gibt ja auch nur Bilder von carnevalistischen Outfits, und reißerischen Schlagzeilen.
Wieviele Homos, im im gesellschaftlichen Consenz leben, werden dabei von kreuz.net beleidigt?
Gruß vom Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen Recht. Doch möchte ich hinzu fügen, daß das Thema Homosexualität von kreuz.net bewußt hochgespielt wird, im allgemeinen Mediendschungel aber kaum ein Rolle spielt. Es gibt ja auch nur Bilder von carnevalistischen Outfits, und reißerischen Schlagzeilen.
Wieviele Homos, im im gesellschaftlichen Consenz leben, werden dabei von kreuz.net beleidigt?
Gruß vom Katholiken.
#15 maureen † 12:55:25 | Montag, 13. November 2006
ach Gott, Theo
wie schön, dass Sie bei dem Begriff „blasen“ so leicht übers Stöckchen springen
Ich weiß,
Sie haben da keine Erfahrung.
Sie tun mir echt leid!
Redaktion benachrichtigen
wie schön, dass Sie bei dem Begriff „blasen“ so leicht übers Stöckchen springen
Ich weiß,
Sie haben da keine Erfahrung.
Sie tun mir echt leid!
#14 Protestant 12:54:16 | Montag, 13. November 2006
@exbochumer-Tja…
…da sollten Sie mal besser nachlesen! Aber vielleicht bin ich ja im Gegensatz zu anderen ab und zu noch mit der Weitergabe von Leben beschäftigt-oder kümmer mich um meine Kinder oder um sonstige Dinge!
Ich habe halt nicht so viel Zeit wie manch andere, um mich mich den ganzen lieben langen Tag nur mit Homos, Alten Messen und häretischen Abweich-Piussen zu beschäftigen!
Redaktion benachrichtigen
…da sollten Sie mal besser nachlesen! Aber vielleicht bin ich ja im Gegensatz zu anderen ab und zu noch mit der Weitergabe von Leben beschäftigt-oder kümmer mich um meine Kinder oder um sonstige Dinge!
Ich habe halt nicht so viel Zeit wie manch andere, um mich mich den ganzen lieben langen Tag nur mit Homos, Alten Messen und häretischen Abweich-Piussen zu beschäftigen!
#13 ExBochumer † 12:51:00 | Montag, 13. November 2006
dito, Protestant.
Außer Sie hier beim „protestieren“ und bei Ihrer Homo-Befürwortung habe ich Sie auch noch nicht gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Außer Sie hier beim „protestieren“ und bei Ihrer Homo-Befürwortung habe ich Sie auch noch nicht gesehen.
#12 Protestant 12:47:19 | Montag, 13. November 2006
@exbochumer
Ich möchte manchmal ganz gerne wissen, was andere Schreiberlinge hier zum Fortbestand des Lebens so beitragen…!
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte manchmal ganz gerne wissen, was andere Schreiberlinge hier zum Fortbestand des Lebens so beitragen…!
#11 ExBochumer † 12:39:40 | Montag, 13. November 2006
Nun lasst doch diesen Ober-Homo,
den von der Königin von England geadelten Sodomiten mal endlich in Ruhe. Er kann doch nicht anders. Er meint, daß Homos die wahren Weltverbesserer sind, ohne Gott.
Aber daß diese selbsternannten Weltverbesserer gar nichts für den Fortbestand des Lebens beitragen und nur ihre eigene Lust ausleben und damit auch noch zur epidemischen Verbreitung von AIDS beitragen, davon spricht dieser „Sir“ nicht.
Einfach ignorieren …
Redaktion benachrichtigen
den von der Königin von England geadelten Sodomiten mal endlich in Ruhe. Er kann doch nicht anders. Er meint, daß Homos die wahren Weltverbesserer sind, ohne Gott.
Aber daß diese selbsternannten Weltverbesserer gar nichts für den Fortbestand des Lebens beitragen und nur ihre eigene Lust ausleben und damit auch noch zur epidemischen Verbreitung von AIDS beitragen, davon spricht dieser „Sir“ nicht.
Einfach ignorieren …
#10 stimme der vernunft † 12:38:41 | Montag, 13. November 2006
klingel
eigentlich müsste doch jedesmal, wenn hier jemand die Wort „blanker Homohass“ liesst, es in der Ohren der redaktionskreuznattern und vieler Poster hier klingeln…
Redaktion benachrichtigen
eigentlich müsste doch jedesmal, wenn hier jemand die Wort „blanker Homohass“ liesst, es in der Ohren der redaktionskreuznattern und vieler Poster hier klingeln…
#9 athanasius1957 12:27:23 | Montag, 13. November 2006
Elton John in bester Gesellschaft mit Michael Swift
Im Kreuznetartikel Geheime Verbindungen www.kreuz.net/…ticle.3296-page.html bemerkte ich am 1.6.2006 folgendes:
Schon 1988 hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, ein Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, unter dem Titel „Gay Revolutionary“ www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html oder unter dem selben Titel, aber anderer Link www.godhatesfags.com/…ings/revolution.html geschrieben.
All churches who condemn us will be closed. Our only gods are handsome young men. We adhere to a cult of beauty, moral and esthetic. All that is ugly and vulgar and banal will be annihilated. Since we are alienated from middle-class heterosexual conventions, we are free to live our lives according to the dictates of the pure imagination. For us too much is not enough.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks.
Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Redaktion benachrichtigen
Im Kreuznetartikel Geheime Verbindungen www.kreuz.net/…ticle.3296-page.html bemerkte ich am 1.6.2006 folgendes:
Schon 1988 hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, ein Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, unter dem Titel „Gay Revolutionary“ www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html oder unter dem selben Titel, aber anderer Link www.godhatesfags.com/…ings/revolution.html geschrieben.
All churches who condemn us will be closed. Our only gods are handsome young men. We adhere to a cult of beauty, moral and esthetic. All that is ugly and vulgar and banal will be annihilated. Since we are alienated from middle-class heterosexual conventions, we are free to live our lives according to the dictates of the pure imagination. For us too much is not enough.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks.
Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
#8 Protestant 12:24:14 | Montag, 13. November 2006
Lasst ihn doch einfach!!!
Lasst doch Elton John seine Meinung! Ich vertrete eine völlig andere Auffassung als Elton John, aber was hier in diesem Forum manch einer zum Besten gibt, ist auch von Gott und Welt verboten!
Also, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen um sich werfen!
Redaktion benachrichtigen
Lasst doch Elton John seine Meinung! Ich vertrete eine völlig andere Auffassung als Elton John, aber was hier in diesem Forum manch einer zum Besten gibt, ist auch von Gott und Welt verboten!
Also, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen um sich werfen!
#7 rudolfsohn 12:14:49 | Montag, 13. November 2006
Abscheulicher Lemming
Der „organisierten Religion“ mangle es an Mitleid. Sie verwandle Menschen in „abscheuliche Lemminge“.
Ach was!
Da werden nicht massenweise Menschen, wie es von dieser unappettitlichen kleinwüchsigen Schwuchtel gemutmasst wird, in Lemminge verwandelt.
Die Katholische Kirche nimmt legitimerweise Un-Fälle wie Elton John zur Kenntnis, die sich selbst zu Lemmingen gemacht haben, indem sie sich exzentrisch in die niedersten Abgründe der Perversion verstiegen haben!
Die leckeren Ergebnisse kommentieren katholische Menschen schlicht und einfach in ihrem Sinn, gemäss ihrem Glauben und nach ihrem Empfinden. Warum sollte ausgerechnet ein Appettithappen wie dieser abartige Gnom ausgespart bleiben, der Kohle hauptsächlich damit scheffelt, indem er Lieder über tote Blondinen singt?
Redaktion benachrichtigen
Der „organisierten Religion“ mangle es an Mitleid. Sie verwandle Menschen in „abscheuliche Lemminge“.
Ach was!
Da werden nicht massenweise Menschen, wie es von dieser unappettitlichen kleinwüchsigen Schwuchtel gemutmasst wird, in Lemminge verwandelt.
Die Katholische Kirche nimmt legitimerweise Un-Fälle wie Elton John zur Kenntnis, die sich selbst zu Lemmingen gemacht haben, indem sie sich exzentrisch in die niedersten Abgründe der Perversion verstiegen haben!
Die leckeren Ergebnisse kommentieren katholische Menschen schlicht und einfach in ihrem Sinn, gemäss ihrem Glauben und nach ihrem Empfinden. Warum sollte ausgerechnet ein Appettithappen wie dieser abartige Gnom ausgespart bleiben, der Kohle hauptsächlich damit scheffelt, indem er Lieder über tote Blondinen singt?
#6 Konrad 11:43:12 | Montag, 13. November 2006
Die Ergüsse eines gayigen Künstlers
nicht so ernst nehmen! Oder lesen observer.guardian.co.uk/…y/0,,1942193,00.html, was und wie er das mit der Religion wirklich gesagt hat
Redaktion benachrichtigen
nicht so ernst nehmen! Oder lesen observer.guardian.co.uk/…y/0,,1942193,00.html, was und wie er das mit der Religion wirklich gesagt hat
#5 Bruder Theophil 11:32:47 | Montag, 13. November 2006
Hallo maureen…
…wie schön, dass Sie bei dem Begriff „blasen“ so leicht übers Stöckchen springen. Es zeigt auf jeden Fall welches Geistes Kind Sie sind. Nochmals herzlichen Dank im Namen der Katholischen Leserschaft.
Redaktion benachrichtigen
…wie schön, dass Sie bei dem Begriff „blasen“ so leicht übers Stöckchen springen. Es zeigt auf jeden Fall welches Geistes Kind Sie sind. Nochmals herzlichen Dank im Namen der Katholischen Leserschaft.
#4 maureen † 11:29:31 | Montag, 13. November 2006
Hey Theo
ins Gesicht blasen
ich wüsste da was besseres…
wie die Homo Szene tickt. Nämlich nicht ganz richtig…
Na Gott sei Dank, dass Sie richtig ticken!
Wie sagte gestern eine Freundin von mir:
Hochmut kommt vor dem Fall!
Redaktion benachrichtigen
ins Gesicht blasen
ich wüsste da was besseres…
wie die Homo Szene tickt. Nämlich nicht ganz richtig…
Na Gott sei Dank, dass Sie richtig ticken!
Wie sagte gestern eine Freundin von mir:
Hochmut kommt vor dem Fall!
#3 Bruder Theophil 11:18:17 | Montag, 13. November 2006
Es scheint wohl eher so zu sein…
…dass die Homos den Hass auf die Kirche schüren, weil ihnen die Wahrheiten der Bibel ins Gesicht blasen. Ist ja auch echt lästig, wenn einer daran erinnern muss, dass das nicht GOTTES Wille ist. Also schnell wegmobben diese Religions-Fundis. Daran kann an mal wieder sehr schön sehen, wie die Homo Szene tickt. Nämlich nicht ganz richtig…
Redaktion benachrichtigen
…dass die Homos den Hass auf die Kirche schüren, weil ihnen die Wahrheiten der Bibel ins Gesicht blasen. Ist ja auch echt lästig, wenn einer daran erinnern muss, dass das nicht GOTTES Wille ist. Also schnell wegmobben diese Religions-Fundis. Daran kann an mal wieder sehr schön sehen, wie die Homo Szene tickt. Nämlich nicht ganz richtig…
#2 Thea 11:01:22 | Montag, 13. November 2006
Hat da jemand Langeweile
Sorry Elton…
Hat da jemand Langeweile? Nur weil ihm etwas nicht in den Kram paßt, will er also Religion ganz verbieten?
Wie wäre es denn damit Musiker zu verbieten, die sich mit Schlagern über Verstorbene in den Charts platzieren? Wie wäre es Musiker zu verbieten die Jahrelang Drogen konsumiert haben und nun als Therapeut für alle „Schwachen“ auftreten müssen?
Wie wäre es alle Musiker zu verbieten, die andere Homosexuelle öffentlich outen, egal ob diese es wollen oder nicht?
Man könnte diese Liste beliebig fortsetzen…
Redaktion benachrichtigen
Sorry Elton…
Hat da jemand Langeweile? Nur weil ihm etwas nicht in den Kram paßt, will er also Religion ganz verbieten?
Wie wäre es denn damit Musiker zu verbieten, die sich mit Schlagern über Verstorbene in den Charts platzieren? Wie wäre es Musiker zu verbieten die Jahrelang Drogen konsumiert haben und nun als Therapeut für alle „Schwachen“ auftreten müssen?
Wie wäre es alle Musiker zu verbieten, die andere Homosexuelle öffentlich outen, egal ob diese es wollen oder nicht?
Man könnte diese Liste beliebig fortsetzen…
#1 Pünktchen 10:48:56 | Montag, 13. November 2006
Papst Elton John I.
Verbalrülpser. Na und?
Redaktion benachrichtigen
Verbalrülpser. Na und?
Weiterlesen:
GomorrhismusAids-Epidemie bei Homosexuellen
GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes?
GomorrhismusGreuel abgesagt
GomorrhismusEndschlacht in Jerusalem?
GomorrhismusDie eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
GomorrhismusWelche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
GomorrhismusDie CSU entdeckt die Wirklichkeit
GomorrhismusDie ungeschminkte Wahrheit
GomorrhismusSchwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
GomorrhismusWas sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
GomorrhismusWeiß jemand, was Grid ist?
GomorrhismusMangelware Mut
GomorrhismusGibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
GomorrhismusDie Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
Gomorrhismus‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
