In Fulda wurden drei Patres der Diener Jesu und Mariens aus der Pfarrei-Seelsorge entlassen. Grund: Der Leidensdruck war für den dortigen Bischof zu groß. Von Günther Brand, Kleinwallstadt.

(kreuz.net) Die drei hinausgeworfenen Patres sind junge, seeleneifrige Priester. Was haben sie verbrochen?

Sie haben versucht, durch gute Katechese, durch Hinführung zur Beichte und einen ehrfürchtigen Umgang mit der Heiligen Eucharistie Seelen zu Gott zu führen.

Ich kann dies schreiben, weil ich alle drei Patres schon viele Jahre persönlich kenne.

Mit Pater Lorenz Pfaffenhuber habe ich im Sommer 2006 ein abenteuerliches Pfadfinderlager in der Nähe von Trier erlebt.

Der Pater opferte eine Woche seines Urlaubs, um für uns die tägliche Heilige Messe zu feiern und den Engel des Herrn und den Rosenkranz zu beten.

Daneben hat er die pfadfinderischen Aktivitäten begeistert mitgemacht.


Er nahm sich für die Fragen der dreißig Jungen Zeit. Er tat alles, was ein echter katholischer Seelsorger den Jugendlichen heute anbieten sollte.

Seine einfache Schlafstelle baute er selber am Waldrand. Er spannte sich aus Schnüren eine Matte zwischen zwei Bäume und verbrachte dort die Nacht.

Das war ein franziskanisch bescheidenes und deshalb begeisterndes Beispiel für die Jungen.

Zugleich betreute er noch zwei Studenten aus der Ukraine. Das Bistum Fulda hatte ihm die beiden Seminaristen anvertraut. Er nahm sie ins Pfadfinderlager mit.

Alle drei entlassenen Patres waren in ihren Pfarrgemeinden sehr beliebt.

Sie sind von katholischer Jugendarbeit geprägt und haben deshalb viel Erfahrung mit Jugendlichen. Entsprechend wurden sie auch von diesen gerne angenommen.

„Die Meßdienerstunden haben endlich wieder Spaß gemacht“ – so ein Ministrant.

Pater Lorenz Pfaffenhuber war sogar Dekanatsbeauftragter für den Weltjugendtag 2005 im Bistum Fulda.

Daneben führte er in seiner Gemeinde einen Alpha-Glaubenskurs durch. Die ersten Früchte begannen sich zu festigen.

Der Pfarrgemeinderat steht geschlossen hinter ihnen.

70% der Gemeinde bitten den Bischof mit ihrer Unterschrift um den Verbleib der Priester. Viele Gläubige sind über die Willkür der Diözesanleitung entsetzt.

Nicht die Zusammenlegung von Pfarreien erneuert den Glauben, sondern katholisch missionarische Arbeit – wie sie von den jetzt entlassenen Priestern geleistet wurde.

Doch im Fuldaer ‘Pastorale Prozeß’ haben sie keinen Platz. Diese Zusammenlegung der Pfarreien eliminiert auch die Priester – obwohl den Gläubigen erzählt wird, daß es an Priestern fehle.

Zerstört wird auch die Verbundenheit der Gläubigen mit ihren Seelsorgern.

Ich erinnere mich, daß die Diözese anfangs noch zum „offenen Gespräch“ über diesen Prozeß einlud. Doch, wer sich kritisch äußert, wird in die Wüste geschickt.

Dieses Schicksal erlitten die drei Priester. Die offizielle Begründung: Das Vertrauen des Bischofs zur Ordensleitung sei irreparabel zerstört.

Darf ein Bischof, der seinem Herrn und Meister nachfolgen will und daher auch 77mal vergeben soll, so etwas überhaupt sagen?

Müßte er nicht vorher seinem Bruder vergeben, bevor er zum Altar tritt um das Opfer zu feiern?

Die Situation in Fulda ist eine Herausforderung an das Gewissen aller deutschen Bischöfe.

Welche Diözese nimmt die jungen Priester jetzt auf?

Die Priester der Diener Jesu und Mariens arbeiten in Österreich, Rumänien, Frankreich, Kasachstan und Belgien.

Nur in ihrem Heimatland, das ein Missionsland mit hartem Boden geworden ist, dürfen sie nicht wirken.

Oh wie verrückt ist doch diese deutsche Kirche.

Wenn diese drei jungen Priester nirgends in Deutschland Aufnahme finden, dann sollten unsere Bischöfe auch ehrlicherweise sagen:

Hört auf zu beten: Wir wollen keine missionarischen, deutschen Priester. Wir haben schon zu viele davon.

Lauschi: @ Maledica

Vielen Dank für die !

Was stimmt denn genau auf den Seiten nicht? Ein Argument erspart 1000 Schimpfworte… Habe die Lauscherchen schon gespitzt.

Im Pfaffenspiegel steht leider nix vom Engelwerk. Kein Wunder, da Gabriele Bitterlich ihre „Privatoffenbarungen“ ja erst nach dem Tod Otto v.Corvins abgeschrieben hat! Na, der hätte seinen Spaß daran gehabt (ständig von Keuschheit und Nächstenliebe reden, aber wie selbstverständlich einen mordenden Päderast namens P.Frederico Cunha ORC in den eigenen Reihen decken, nur zum Beispiel)!

P/S Für Ihre Erklärung, was ein „diabolisches Ich“ ist, habe ich an anderer Stelle gedankt. Ich wäre selbst nie darauf gekommen!

Maledica: Doof bleibt doof

@Lauschi
Um sich über das Judentum zu Informieren, lesen Sie vermutlich den Völkischen Beobachter.
Der ist in dieser Frage genauso seriös, wie die von Ihnen erwähnten Netzseiten

Lauschi: @ anna & Sirilo

Das ist in der Tat eine interessente Perspektive. Wenn die Annahme stimmt, dann liegt es wirklich nicht nur an Bischof Algermissen. Egal was man sonst von ihm halten mag.

Wem die Engelwerk-Homepages nicht als Information ausreichen, die/der kann es auch mal hier oder dort versuchen. Hat was.
Wie auch immer, viel Spaß beim !:) und Knobeln!

Maledica: Pfaffenspiegel, etc

@anna
Oh ja, die Masse hat immer Recht und Genossen, es bleibet dabei. Und natürlich ist ALLES was im Pfaffenspiegel steht richtig!

@Sirilo
Es ist doch eine Auszeichnung mit Prädikat, daß die SJM voll katholisch ist, wenn diese von Alhgermissen und vom „siegreichen Josef“ vertrieben werden

Bernado: @didymus 1/2

Sie schrieben:Sie wären wohl auch einer dieser bereitwilligen „Mehrheitsestablishmentjuden“ gewesen, der vor 2000 Jahren Jesus mit an’s Kreuz bringen ließ, weil Statthalter und die Hohenpriester IMMER Recht haben, gell?

Ich glaube, Sie verwechseln da etwas!!!
Wenn die Mengen damals nicht gerufen hätten „Kreuzige ihn!“, würden wir heute noch Bäume anbeten!

Soso. Noch einer, der den hl. Judas Ischariot als Mitwirkenden im Erlösungswerk verehrt. Der h.H Bischof von Fulda zieht da aber ein paar nette Unterstützer an.

iustus: Beleuchten wir doch das Thema:

Was ist das „Engelwerk“? Wie wird man dort Mitglied?

Wenn das geklärt ist, können Anna und Sirilo die folgenden Fragen beantworten:

Welcher SJM-Priester ist dort Mitglied? Was hat wann welcher SJM-Priester zum Engelwerk gesagt? Falls das der Fall ist: Ist seine Haltung die der SJM?

Ach ja, die KPE: Was sind die offiziellen Stellungnahmen der KPE zum Engelwerk?

So kommen wir der Sache vielleicht etwas näher. Meine Vermutung allerdings: Diese Fragen werden ebensowenig beantwortet wie die Frage, was sich die drei und/oder die SJM haben zuschulden kommen lassen.

Bis dahin gehe ich in guter rechtstaatlicher Tradition von der Antwort aus: „Nichts.“