[ « 247 248 249 250 251 » ]
Mittwoch, 22. November 2006 14:58
Dammbruch in der Sexualmoral?
Eine neue Studie im Vatikan soll eine Empfehlung zum Gebrauch von Latexbarrieren beim ehelichen Akt beinhalten. Aber nur in Sonderfällen. Nur wenn Todesgefahr bestehe – als „letzte Lösung“.
Javier Kardinal Lozano Barragan
Javier Kardinal Lozano Barragan
(kreuz.net, Vatikan) Dem Papst wird nahegelegt, den Gebrauch von Latexbarrieren während des ehelichen Aktes in Sonderfällen abzusegnen.

Das berichtete heute die italienischen Tageszeitung ‘La Repubblica’.

Ein 200seitiges Dokument, das vom Päpstlichen Rat für die Krankenseelsorge verfaßt wurde und derzeit von der Glaubenskongregation überprüft wird, soll eine entsprechende Empfehlung beinhalten.

In der vom Präsidenten des Gesundheitsrates, Javier Kardinal Lozano Barragan, vorgelegten Studie heiße es, die Benützung einer Latexbarriere sei als „geringeres Übel“ anzusehen, wenn es darum gehe, die tödliche Ansteckungsgefahr abzuwenden.

Laut Kardinal Lozano ist die AIDS-Seuche ein Thema, das Papst Benedikt XVI. „sehr besorgt“.

Der Papst selber habe – so der mexikanische Kurienkardinal – vor Monaten eine Diskussion über diese Angelegenheit angeregt.

Nun sei das fertige Dokument dem Heiligen Vater vorgelegt worden. Es beruhe auf wissenschaftlichen und theologischen Überlegungen. Doch zunächst soll die Glaubenskongregation das Dossier prüfen.

Es wird erwartet, daß Benedikt XVI. die Ergebnisse der Studie anschließend zu einem eigenen Dokument verarbeitet.

Kardinal Lozano beschwichtigt. Man könne nicht von einem „Wendepunkt“ in der katholischen Sexuallehre sprechen:

„Ich glaube, daß keine Antwort der Kirche so aussehen darf, daß sie sexuelle Zügellosigkeit begünstigt.“

Latexbarrieren dürften immer nur die „letzte Lösung“ sein.
Alle Lesermeinungen anzeigen 6 von 64 Lesermeinungen:
Samstag, 25. November 2006 10:09
Josefus: Wahre Liebe verzichtet
Wenn man einen Menschen wie z. B. seinen Ehepartner liebt, kann man ihn doch nicht der Gefahr der Ansteckung mit einem AIDS- Virus aussetzen, diese tödliche Gefahr ist aber auch bei Benutzung der Latexbarrieren gegeben.

Menschen, die den HIV-Virus in sich tragen, müssen geschlechtlich enthaltsam leben. Anders geht es nicht.
Donnerstag, 23. November 2006 22:32
Benedikt: @ ecclesia semper reformanda
Benedikt:
gerade ist auf faz.net ein Artikel erschienen, der Ihre Ausführungen in einem wichtigen Punkt widerlegt: neben der Liberalisierung des Sexualverhaltens spielt auch der ungeschützte Verkehr einen ganz erhebliche Rolle am Ausbreiten von HIV. (hier: in China)


Das habe ich nirgendwo bestritten. Ich habe lediglich gesagt, dass die Kirche für diese Praxis nicht verantwortlich gemacht werden kann. Sie bestätigen das auch indirekt, indem sie auf China verweisen. In diesem Land gibt es bei 1,3 Mrd Einwohnern nur ungefähr 8 Mio Katholiken im Untergrund. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass das Regime etwas über deren Gesundheitszustand weiß, ausgenommen die Fälle, in denen das chinesische Regime sich den Katholiken „liebevoll“ angenommen hat.
Donnerstag, 23. November 2006 19:23
turk: Hauptinhalt von Humanae vitae ist unfehlbar vorgelegt
Die „Unfehlbarkeit des Papstes“ ist nicht nötig, um eine Lehre als unfehlbar vorgelegt anzusehen. Offenbar hat hier irgendjemand noch nicht die Lehre des II. Vatikanischen Konzils in LG gelesen. Es gibt zur Unfehlbarkeit des Hauptinhaltes von „Humanae vitae“ auch übersichtliche Kurzstudien wie diese: DIREKTE VERHÜTUNG IN DER EHE IST AUSNAHMSLOS VERWERFLICH.
DIE UNFEHLBARE LEHRE DER KIRCHE.
Donnerstag, 23. November 2006 15:42
Maledica: Schwangerschaft und Krankheit
Die Abtreibungs-Faschisten sehen den schwangeren Zustand sehr wohl als Krankheit.
Diese stehen auch in der guten Tradition der Nazis und Inter-Nazis
Donnerstag, 23. November 2006 12:17
Protestant: Wahnsinn!!!!!!
Es ist ja schon Wahnsinn, wenn man berücksichtigt, dass sich ganze Kommissionen tage-und wochenlang über Verhütungsmittel streiten und am Ende ganze 200 Seiten Abhandlung vorlegen! Und was am Ende rauskommt-ja,man darf, aber nur in Ausnahmefällen,z.B. bei Todesgefahr! Das sollte mir mal irgendjemand erklären,am besten noch mit einer Zeichnung!
Da ist es kein Wunder, dass sich immer mehr Leute weigern, ihre Kirchensteuer zu zahlen- für einen solchen Unfug!
Die röm.-kath. Kirche sollte einfach die Finger davon lassen, da ihre Gläubigen dies sowieso nicht interressiert, was ältere Herren in Italien und sonstwo über Kondome erzählen!
Und hier von einem Dammbruch zu reden…da wäre ja wohl ein umgefallenes Fahrrad in China auch ein Tsunami!
Donnerstag, 23. November 2006 10:00
Michael60: Also lieber Felix Austria
Und wenn wir beides benutzen, kommen wir irgendwann zu dem Punkt, an dem wir einsehen, dass der Schutz vor Krankheiten und ungewollten Schwangerschaften durchaus im Sinne Gottes ist.

Mir stockt ehrlich der Atem. Wie kann man Krankheit und Schwangerschaft in einem Atemzug erwähnen? Unser Gott ist ein Gott des Lebens, und der Mensch hat alles zu tun, dieses göttliche Gesetz nicht zu verletzen. Es gibt sicher immer Situationen, in denen der Mensch angepasst reagieren muss und auch darf. Aber deshalb generell Leben und Krankheit in einen Topf zu werfen, kann nicht logisch sein. Schonmal den Heiligen Geist um Erkenntnis gebeten? Ist ehrlich gemeint.
Alle Lesermeinungen anzeigen 58 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net