Im Fall Algermissen sind falsche E-Mails aufgetaucht. Das Internetportal ‘kath.net’ besitzt dazu verdächtige Insider-Informationen. Ein Kommentar.

(kreuz.net) „Algermissen-Gegner“ hätten gefälschte E-Mails an die Medien geschickt – titelte gestern das Linzer Internetportal ‘kath.net’.

Am 23. November erhielt die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ um 2.10 Uhr nachts ein E-mail, das – nach Absenderangabe – von der Deutschen Provinz der Jesuiten ausgeschickt worden war.

Das Email stand unter dem Titel „Pressemeldung: Rücktrittsforderung an Bischof Algermissen“.

Es folgte ein Text „Scharfe Proteste gegen einen selbstherrlichen Bischof“.

Das Schreiben enthält unter anderem den „Protestbrief eines betroffenen Christen“. Der Text ist mit einem Artikel identisch, der im Nachrichtenportal ‘kreuz.net’ veröffentlicht wurde.

Es ist eine Tatsache, daß die Absenderadresse von E-Mails leicht gefälscht werden kann.

Denn ähnlich wie bei einem normalen Brief schreibt der Absender seinen Namen selber auf den elektronischen Brief.

Gebräuchliche E-Mail-Programme erlauben es dem Benützer, jede beliebige Adresse als Absender anzugeben.

Die meisten Server – die quasi als Postämter fungieren – überprüfen den Absender nur ungenügend.

Fazit: Ein E-Mail mit gefälschter Absenderadresse bringt sogar ein technisch nicht versierter Computerbenützer zustande.

Auch die Wirkung eines E-Mails mit der Absenderadresse eines anderen ist relativ schnell vorauszusehen: Die Sache wird nach hinten losgehen.

Denn der Besitzer der geklauten Adresse wird sich früher oder später beschweren.

Wer steckt also hinter der gestern losgeschickten gefälschten E-Mail-Aussendung?

Ein Verteidiger oder ein Anschwärzer der drei entlassenen Fuldaer Patres? Gar ein Chaot, der einfach Öl ins Feuer gießen will?

Das Portal ‘kath.net’ weiß die Antwort: Das E-Mail wurde von „Algermissen-Gegnern“ losgeschickt.

Woher hat das Portal diese Information?

Über die Mahnwache der Fuldaer Gläubigen – sind das nach ‘kath.net’ Diktion „Algermissen-Gegner“? – zugunsten der drei entlassenen Priester hat das Internetportal nichts gewußt.

Warum ist ‘kath.net’ plötzlich so gut über die Aktivitäten der „Algermissen-Gegner“ informiert?

Originalton im Forum des ansonsten sehr diplomatischen ‘kath.net’:

„Jetzt drehen ein paar Algermissen-Gegner durch. Ich würde sagen: Man kann sich ja an drei Fingern ausrechen, aus welchem Dunstkreisen solche anonymen Sachen kommen.“

Die allererste Reaktion eines Forumsteilnehmers kontert unvermeidlich: „Das dürfte der Sache mehr schaden als nützen.“

Warum spricht ‘kath.net’ dann aber von „Algermissen-Gegnern“?

Wenn Gläubige friedlich für ihre Priester demonstrieren, wird das von ‘kath.net’ unterschlagen.

Doch wenn irgendwer irgendwelche gefälschte E-Mails herumschickt, kommt ein Artikel.

Was steckt hinter einer solchen Informationspolitik?

gelasius: @breze

Schon gesehen ? Unser Oberlehrer hat wieder das gewählte Wort ergriffen. Ich finde, wir sollten ihm noch ein bißchen was zu korrigieren geben. Was meinst Du? Übrigens scheint lauschi verschollen zu sein. Ich hoffe, daß er nicht das Opfer eines der Aufgelisteten geworden ist- oder bei seinen Recherchen einer Verschwörung zum Opfer fiel.

Breze: @ Gelasius

Ich habe knappe drei Stunden gebraucht, um mir ca. 700 posts reinzuziehen. so ca. 5 davon waren brauchbar und es wert, beantwortet zu werden…

Schnaps?
Vielleicht später,
jetzt brauch ich erst mal was zu Essen…
(Kühlsschrank ist leer…)

Gotthard: Posse

zwei Kleinkinder streiten sich im Sandkasten …
so wenig professionell wie dieses Thema von x.net behandelt wird, ist schon lächerlich…
warum muss denn die ganze Welt sich gegen den Fuldaer Bischof auflehnen?… das ganze ist eine SJM_Posse …
kxxh.net ist ein Schmierentheather … x.net nicht besser…

gelasius: @ breze

Um die ganzen Beiträge hierzu und zu den verwandten Themen auf einen Nachschlag verdauen zu können,liebe breze, brauchst Du ganz sicher einen Schnaps.
Es wurde hier auch schon mit einem batida-Valium-cocktail experimentiert.Wohl bekomm’s!

Breze: @ Toby

Warum fühlt sich kreuz net durchdiesen Artikel ans Bein gepinkelt, wieso diese verleumderische, miese Scharfmache?
Warum fühlen sich x.net und eine gewisse Gruppe von Lesern verdächtigt, obwohl in dem kath.net Artikel kein expliziter Verdacht gegen irgendjemanden ausgesprochen wurde?
Anders ist dieser widerliche Artikel nicht auszulegen.
Getroffene Hunde bellen eben

gelasius: @breze

Hallo Breze, ich empfehle dringend unter „schmutzige Tricks „ nachzusehen, dort hat lauschi alles Wissenswerte zusammen getragen. Gruß gelasius