Wahrhaft objektiv + Filmpremiere + Nicht nur die deutschen Jesuiten + Informationen über ‘kath.net’ + Das letzte Interview

No Comment: @Marcel

Deine kaputte Biografie erlaubt noch lange nicht, Thilo’s Frau als „letzte Sau“ zu beleidigen!

Karl Murx: Aber es gibt nur einen PC im Haus

Und während ich tippe, streite ich mich mit meiner Frau, die mir immer höchstens noch 1 min gibt.

Apropos, Du schuldest mir noch einen Kasten Bier wegen der verlorenen Wette.

Dr. Natterbach: @Murx: kauf’ Dir mal ‘ne Brille

Tu tippst wie die letzte Sau!

ExBochumer †: @ Arwen

Sind Sie nicht eine Moderatorin des kath.net-Systems?

Karl Murx: Ach die FSSPX möchte mit solchen Strafandrohungen jede offene Debatte über Mgr Lefèvre verhindern

Insbesondere tut sich da Abbé Celier hervor, der als Geschäftsführer der Edition Clovis behauptet, daß sein Verlag alleiniger Erbe des schriftlichen Nachlasses von Mgr Lefèbvre sei. Er scheut sich nicht an Mr Rémy Briefe zu schreiben wie, „Sie sind ein Feind, Monsieur, den es zu vernichten gilt und ich werde nicht ruhen, bis ich Sie vernichtet haben werde,…“ In Österreich ein Delikt.

Jedes in FSSPX-Medien veröffentlichte Foto, daß anderswo auftaucht und selbst jedes Kurzzitat wird von ihm mit Argusaugen geprüft. Zupaß kommt ihm das französische restriktive, franz. Urheberrecht, welches aber angesichts der europäischen überholt ist. In Brüssel hätte er keine Chance. In seinen Drohbriefen macht er klar, daß sein Ziel die Vernichtung der bürgerlichen und finanziellen Existenz derjenigen ist, welche ihm in die Quere kommen.

Wir werden in Zukunft alle Texte von Mgr Lefèbvre mit entsprechenden Kommentaren, welche die Eigenständigkeit der Publikationen garantieren, von schweizer, deutschen, oder österreichischen Servern aus veröffentlichen.

Karl Murx: @Reakation: Die Androhung von „kath.net“ widerspricht den europäischen Richtlinien zum Urheberrecht

http://eur-lex.europa.eu/…010622de00100019.pdf

Ich an Eurer Stelle würde „kath.net“ erst einmal zeigen, wo der Hammer hängt. In Kapitel 2, Artikel 5, d) der Richtlinie, im PDF-Zähler auf Seite 8, steht ganz deutlich etwas über die Grenzen des Urheberrechtes in Bezug auf Zitate und die erlaubte Veröffentlichung von Kritik von bereits veröffentlichen Presseartikeln.

Ich habe vor wenigen Woche nachgeprüft, daß das deutsche Urheberrecht dieser Richtlinie zu 100% entspricht und sollte es das österreichische Recht noch nicht tun, so würde „kath.net“ spätestens in Brüssel die Sache verlieren. Da der Server von „kreuz.net“ in den USA steht, sind sowie internationale Richtlinien des Urheberrechtes anzuwenden.

Auf Seite 54 der folgenden Datei im PDF-Format, die das deutsche und österreichische Urheberrecht vergleicht, wendet man einen Paragraphen zur Zitierfreiheit, der für bei Länder gilt.

http://www.juridicum.at/…d/gid,188/Itemid,91/

Arwen: kath.net?

Ich wundere mich, warum kath.net über die Ami-Jesuiten noch keinen Bericht hat.

Es waren „Algermissen-Gegner“. Sie wollten den Verdacht ablenken.

Ah ja richtig. Wen interessieren schon ein paar BlackMails. Da wird man doch keinen Skandal aufbauschen wollen.

Im übrigen frage ich mich, welche Informationspolitik kath.net betreibt, wenn die gestrigen mehr als 200 Demonstranten vor dem Dom bislang zensuriert werden.

Gotthard: zuverlässig

Im Internet-Lexikon ‘Wikipedia’, das in religiösen Belangen unzuverlässig ist,
in diesem Fall ist Wikupedia aber höchst zuverlässig…