09:40:01 | Montag, 4. Dezember 2006
Eichstätter Bischof
Finstere Machenschaften
Angeblich bedrohliche Neuigkeiten förderte eine obskure Webseite kürzlich über den am Samstag konsekrierten neuen Bischof von Eichstätt zutage.
Mons. Hanke nach seiner Bischofsweihe am Samstag
Das berichtete eine obskure Homepage, die sich „Sekteninfo Bayern“ nennt.
Das Werk der Heiligen Engel entstand im Jahr 1949 mit einer Gruppe von Priestern und Theologiestudenten in Innsbruck.
Es geht auf Privatoffenbarungen der Tirolerin Gabriele Bitterlich († 1978) zurück.
Im Jahr 1961 erhielt das Werk in der Schutzengelbruderschaft einen kirchlichen Rahmen, die damals vom Innsbrucker Bischof Paulus Rusch († 1986) errichtet wurde.
Das Werk sah sich verschiedentlich heftigen Verfolgungen und Verleumdungen durch sogenannt liberale Kreise – vor allem in Deutschland – ausgesetzt.
Zu diesen Kreisen gehört offenbar auch „Sekteninfo Bayern“.
Der neue Bischof von Eichstätt zeige sich den Medien und Kameraleuten „treuherzig und gütig“ heißt es dort.
Über sein Kloster in Plankstetten berichte er in schönen Worten: „Er stellte die Landwirtschaft auf ökologische Basis und wirkt umgänglich, für jeden ein offenes Ohr.“
Ein wahrlich guter Hirt: „So der erste Eindruck.“
Den Lesern und Fernsehzuschauern werde ein freundlicher, aufgeschlossener und weltoffener Abt gezeigt:
„Endlich so die Hoffnung, ein Gottesmann, der nicht selbstherrlich regiert und taktiert, sondern auch ein Freund der Bauern und einfachen Leute ist.“
Über all diese Berichte „lastet jedoch ein Schatten“ – behauptet „Sekteninfo Bayern“ jetzt.
Dieser sei bisher in der Öffentlichkeit den meisten Christen „verborgen“ geblieben.
Auch Abt Hanke habe es vermieden, dieses „peinliche Thema“ zu benennen.
Fakt sei, daß das „umstrittene“ Engelwerk mit seiner Filiale in Schondorf am Ammersee seit Jahren im Kloster des Abtes Exerzitien durchführt.
„Sekteninfo Bayern“ zeichnet ein bedrohliches Szenarium:
„Zeigt sich hier das andere Gesicht des künftigen Bischofs von Eichstätt?“ – fragt die Webseite pessimistisch.
Der neue Bischof von Eichstätt habe es „schwer genug“, die „Skandale um seinen Vorgänger“ Bischof Walter Mixa „wieder in ein ruhiges Fahrwasser zu bringen“.
60 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#60 Bokrug † 00:46:44 | Mittwoch, 29. August 2007
Engelwerk: Ich sympathisiere mit dem Engelwerk
Engelwerk und Kabbala von Helmut Friedlmayer (Gebundene Ausgabe – 1994)
Die haben wenigstens noch echten Kontakt zu den Engeln – wie die Urchristen!
Das kann man von den meisten herkömmlichen hier leider nicht behaupten!
Redaktion benachrichtigen
Engelwerk und Kabbala von Helmut Friedlmayer (Gebundene Ausgabe – 1994)
Die haben wenigstens noch echten Kontakt zu den Engeln – wie die Urchristen!
Das kann man von den meisten herkömmlichen hier leider nicht behaupten!
#59 Flauschi 22:45:49 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Redaktion benachrichtigen
#58 Lauschi 18:13:21 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Aktuelle Meldung
o^/ genau jetzt treffen sie sich wieder im Kloster Plankstetten! …werk.homepage.t-online.de/…dia/plankstetten.gif
Redaktion benachrichtigen
o^/ genau jetzt treffen sie sich wieder im Kloster Plankstetten! …werk.homepage.t-online.de/…dia/plankstetten.gif
#57 Michael60 15:11:53 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Landorganist
Jeder macht was er will, keiner macht was er soll, und alle machen mit = kath.Kirche einschließlich Volk. Soviel zu der Bereitschaft, an einem Strang zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Jeder macht was er will, keiner macht was er soll, und alle machen mit = kath.Kirche einschließlich Volk. Soviel zu der Bereitschaft, an einem Strang zu ziehen.
#56 Lauschi 17:12:44 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ tau und alle, die er grüßt
:)3 alles klar! Ich schließe mich an.
Redaktion benachrichtigen
:)3 alles klar! Ich schließe mich an.
#55 tau † 13:14:30 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ Lauschi, Breze, gelasius, Flauschi, Elias, Gunsenum…
… da ich nicht alle erwähnen kann und keinen vergessen will … allen Menschen guten Willens
wünsche ich eine gesegnete, stille und gnadenreiche Adventszeit.
@ Lauschi: Ihre Post habe ich erhalten. Aus Zeitgründen komme ich später darauf zurück.
Redaktion benachrichtigen
… da ich nicht alle erwähnen kann und keinen vergessen will … allen Menschen guten Willens
wünsche ich eine gesegnete, stille und gnadenreiche Adventszeit.
@ Lauschi: Ihre Post habe ich erhalten. Aus Zeitgründen komme ich später darauf zurück.
#54 landorganist 13:01:54 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@Stromberg
Hallo, Herr Kollege (?) Stromberg,
entschuldigen Sie, dass ich erst jetzt antworte, aber mein Limit ist, wohl aufgrund unbotmäßiger Äußerungen, auf 8 Statements innerhalb 24 Stunden begrenzt.
Sie regen sich über meinen Ton auf. Sie und ich wissen um die Macht der Töne, die bekanntlich die Musik machen. Und welche Musik in diesem Forum gespielt wird, dürfte Ihnen bekannt sein. Da nimmt sich Schönbergs 12-Ton-Schema, wie ein Wiegenlied und die Wolfsquinte wie ein himmlischer Wohllaut aus. Hier herrschen doch Disharmonien und Kakophonie! Und da erwarten Sie von mir einen Ton, der mir im Leben durchaus zu eigen, aber von den hiesigen Schreihälsen wohl kaum zu verstehen ist?! Nein, mein Lieber, mit Diplomatie und wohlgesetzten Worten kommt man hier nicht weiter. Sehen Sie sich z. B. diesen Tread an. Ewig die gleichen Lügen, Verdächtigungen usw. Dabei wird dann täglich eine neue (meist bischöfliche) Sau durchs Tradi-Dorf getrieben, oder, um im Bild zu bleiben, eine neue Kreuz-Net-Sinfonie „komponiert“. Heute ein paar Takte Algermissen, morgen Lehmann, übermorgen Schönborn, und so geht es lustig weiter. Hin- und wieder folgt noch ein stark angebräuntes Interludium zum Thema Holocaust, dann noch eine Kadenz Homohetze, etwas Freimaurer-Rotarier-Lions-Verschwörungstheorien im Allegro, und als Coda nicht zu vergessen das finale Einfordern der „Alten Messe“. Fertig ist die Sinfonie. Man fragt sich nur, wer dirigiert.
Redaktion benachrichtigen
Hallo, Herr Kollege (?) Stromberg,
entschuldigen Sie, dass ich erst jetzt antworte, aber mein Limit ist, wohl aufgrund unbotmäßiger Äußerungen, auf 8 Statements innerhalb 24 Stunden begrenzt.
Sie regen sich über meinen Ton auf. Sie und ich wissen um die Macht der Töne, die bekanntlich die Musik machen. Und welche Musik in diesem Forum gespielt wird, dürfte Ihnen bekannt sein. Da nimmt sich Schönbergs 12-Ton-Schema, wie ein Wiegenlied und die Wolfsquinte wie ein himmlischer Wohllaut aus. Hier herrschen doch Disharmonien und Kakophonie! Und da erwarten Sie von mir einen Ton, der mir im Leben durchaus zu eigen, aber von den hiesigen Schreihälsen wohl kaum zu verstehen ist?! Nein, mein Lieber, mit Diplomatie und wohlgesetzten Worten kommt man hier nicht weiter. Sehen Sie sich z. B. diesen Tread an. Ewig die gleichen Lügen, Verdächtigungen usw. Dabei wird dann täglich eine neue (meist bischöfliche) Sau durchs Tradi-Dorf getrieben, oder, um im Bild zu bleiben, eine neue Kreuz-Net-Sinfonie „komponiert“. Heute ein paar Takte Algermissen, morgen Lehmann, übermorgen Schönborn, und so geht es lustig weiter. Hin- und wieder folgt noch ein stark angebräuntes Interludium zum Thema Holocaust, dann noch eine Kadenz Homohetze, etwas Freimaurer-Rotarier-Lions-Verschwörungstheorien im Allegro, und als Coda nicht zu vergessen das finale Einfordern der „Alten Messe“. Fertig ist die Sinfonie. Man fragt sich nur, wer dirigiert.
#53 Lauschi 12:53:48 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Und wieder ein Kleinod aus dem „Handbuch des Engelwerkes“, Seite 252 oben… das sind echte Herzchen!!
!:) ja, was steht denn da?
„Macht des Schweigens über die Wirklichkeit (es darf keiner über das, was er gesehen oder gehört hat oder tu tun aufgetragen bekommen hat, etwas aussagen. Meist steht der Tod darauf germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…)“
!:) und auf der gleichen Seite…
„Macht des Schweigens über die Tat (alle müssen hinter den Kulissen stehen, und die an der Öffentlichkeit etwas vollbringen müssen, werden immer von denen hinter den Kulissen beobachtet und nötigenfalls zum ewigen Schweigen gebracht.)“
auch! Das ist doch mal ein anderes Kaliber als ein paar Rotarier hier oder
der Lions-Club dort!
…und immer wieder die Frage: Warum Schweigeversprechen und wozu Zeugenmord, wenn man keinen Dreck am Stecken hat?
Bis später – hat ja gestern schon niemand geantwortet…
Redaktion benachrichtigen
!:) ja, was steht denn da?
„Macht des Schweigens über die Wirklichkeit (es darf keiner über das, was er gesehen oder gehört hat oder tu tun aufgetragen bekommen hat, etwas aussagen. Meist steht der Tod darauf germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…)“
!:) und auf der gleichen Seite…
„Macht des Schweigens über die Tat (alle müssen hinter den Kulissen stehen, und die an der Öffentlichkeit etwas vollbringen müssen, werden immer von denen hinter den Kulissen beobachtet und nötigenfalls zum ewigen Schweigen gebracht.)“
auch! Das ist doch mal ein anderes Kaliber als ein paar Rotarier hier oder
der Lions-Club dort!…und immer wieder die Frage: Warum Schweigeversprechen und wozu Zeugenmord, wenn man keinen Dreck am Stecken hat?
Bis später – hat ja gestern schon niemand geantwortet…
#52 Hypatia 12:12:42 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Liebes Frollein Virulent
So unattraktiv, wie Du glaubst, daß Du seist, bist Du wahrscheinlich gar nicht. Aber wer sollte das schon überprüfen können, Du läufst deshalb ja immer so schnell, daß man Dich nicht ablichten kann. Also, falls Du so nett aussiehst wie Marion Jones, darfst Du auch mal stehenbleiben. Denn mental bist Du das ja schon lange, wenn ich so lese, was Du von Dir gibst. Da nutzt auch kein Titel, keine Uniform und kein Lagonda. Tja, Schicksal, Schwester!
Redaktion benachrichtigen
So unattraktiv, wie Du glaubst, daß Du seist, bist Du wahrscheinlich gar nicht. Aber wer sollte das schon überprüfen können, Du läufst deshalb ja immer so schnell, daß man Dich nicht ablichten kann. Also, falls Du so nett aussiehst wie Marion Jones, darfst Du auch mal stehenbleiben. Denn mental bist Du das ja schon lange, wenn ich so lese, was Du von Dir gibst. Da nutzt auch kein Titel, keine Uniform und kein Lagonda. Tja, Schicksal, Schwester!
#51 Michael60 10:00:47 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Doktortitel
Habt Ihr eigentlich alle keinen Frisör mehr? Warum erzählt Ihr das alles hier? Tzzzzz.
Redaktion benachrichtigen
Habt Ihr eigentlich alle keinen Frisör mehr? Warum erzählt Ihr das alles hier? Tzzzzz.
#50 Breze 01:11:45 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ VirFortis
Wenn dann mal endlich das tolle Gefährt (James Bond hat auch so einen, oder nicht?) in Ihrer Garage steht, laden Sie mich dann auf eine Spritztour ein? Meinetwegen auch ohne Uniform, der Doktortitel allein tuts auch schon…
ebenfalls eine gute Nacht!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dann mal endlich das tolle Gefährt (James Bond hat auch so einen, oder nicht?) in Ihrer Garage steht, laden Sie mich dann auf eine Spritztour ein? Meinetwegen auch ohne Uniform, der Doktortitel allein tuts auch schon…
ebenfalls eine gute Nacht!!!!
#49 VirFortis 00:55:32 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@breze
danke für den tipp
Du hast recht man kann heute nicht genug tun um ernst genommen zu werden.
deshalb ist eine gehörige imagepolitur wohl notwendig weshalb ich mich zukunftig dr.dr virr forrrtiss nennen werde und mir wohl oder übel zukünftig einen aston martin leasen muß. außerdem bin ich dabei zu überlegen nicht in einen beruf mit einer stolzen uniform zu wechseln die gehörig respekt einflösst – wie zb schaffner oder so…
in diesem sinne gesegnete n8 und schlaf gut…lol
Redaktion benachrichtigen
danke für den tipp
Du hast recht man kann heute nicht genug tun um ernst genommen zu werden.
deshalb ist eine gehörige imagepolitur wohl notwendig weshalb ich mich zukunftig dr.dr virr forrrtiss nennen werde und mir wohl oder übel zukünftig einen aston martin leasen muß. außerdem bin ich dabei zu überlegen nicht in einen beruf mit einer stolzen uniform zu wechseln die gehörig respekt einflösst – wie zb schaffner oder so…
in diesem sinne gesegnete n8 und schlaf gut…lol
#48 Breze 00:39:18 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ VirFortis
Wäre ein neues Auto nicht weniger umständlich gewesen als ewig in der Uni zu hocken, Doktorvater suchen und Arbeit schreiben? Und wieso haben Sie Ihren Doktortitel nicht in Ihrem Nick? Nicht so bescheiden, mein Lieber, ein Doktortitel beeindruckt ungemein!!!!!
Guter Ratschlag meinerseits, Dr. VirFortis hört sich auch gar nicht mal soooooooo schlecht an…
Redaktion benachrichtigen
Wäre ein neues Auto nicht weniger umständlich gewesen als ewig in der Uni zu hocken, Doktorvater suchen und Arbeit schreiben? Und wieso haben Sie Ihren Doktortitel nicht in Ihrem Nick? Nicht so bescheiden, mein Lieber, ein Doktortitel beeindruckt ungemein!!!!!
Guter Ratschlag meinerseits, Dr. VirFortis hört sich auch gar nicht mal soooooooo schlecht an…
#47 VirFortis 00:32:53 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@Principessa
stimmt absolut !
Ich zb habe ja ehrlich gesagt auch nur promoviert weil ich so schwere Minderwertigkeitskomplexe wegen meines alten VW Polos hatte, damit ich wenigstens ein „Dr“ auf meiner Visitenkarte vorweisen kann.
So einen tollen Weinkeller wie die liebe Alex hab ich leider auch nicht, aber dafür gehen wir jeden Tag joggen und trinken nix und sind deshalb auch nicht so dick.
Redaktion benachrichtigen
stimmt absolut !
Ich zb habe ja ehrlich gesagt auch nur promoviert weil ich so schwere Minderwertigkeitskomplexe wegen meines alten VW Polos hatte, damit ich wenigstens ein „Dr“ auf meiner Visitenkarte vorweisen kann.
So einen tollen Weinkeller wie die liebe Alex hab ich leider auch nicht, aber dafür gehen wir jeden Tag joggen und trinken nix und sind deshalb auch nicht so dick.
#46 Principessa 00:25:14 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ Für unseren Deutschdoktor
Eine Korrektur:
Das gilt bei Hegerle nicht, solange es kein Diplom ist.
Ob wir einen Titel haben oder nicht, geht ihn auch gar nichts an. Ein Dr. Titel hat bei manchen Leuten (vorzugsweise Männern) die selbe Funktion wie ein grosses, teures Auto.
Redaktion benachrichtigen
Eine Korrektur:
Das gilt bei Hegerle nicht, solange es kein Diplom ist.
Ob wir einen Titel haben oder nicht, geht ihn auch gar nichts an. Ein Dr. Titel hat bei manchen Leuten (vorzugsweise Männern) die selbe Funktion wie ein grosses, teures Auto.
#45 Breze 00:16:28 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ Alexandra
Woher willst Du denn wissen, ob ich Titel habe oder nicht, mein Süße.
Das gilt bei Hegerle nicht, solange es kein Diplom ist.
Ob wir einen Titel haben, oder nicht, geht ihm auch gar nichts an. Ein Dr. Titel hat bei manchen Leuten (vorzugsweise Männern) die selbe Funktion wie ein grosses, teures Auto.
Redaktion benachrichtigen
Woher willst Du denn wissen, ob ich Titel habe oder nicht, mein Süße.
Das gilt bei Hegerle nicht, solange es kein Diplom ist.
Ob wir einen Titel haben, oder nicht, geht ihm auch gar nichts an. Ein Dr. Titel hat bei manchen Leuten (vorzugsweise Männern) die selbe Funktion wie ein grosses, teures Auto.
#44 Hypatia 00:03:16 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@ Breze
Woher willst Du denn wissen, ob ich Titel habe oder nicht, mein Süße. Mein schönster Titel im Orient lautet „Umm Raphael“, den würde ich um keinen Preis eintauschen wollen.
Auch Dir eine gesegnete Nachtruhe!
@ Gelasius: Wenn Du noch hier bist: schlaf schön!
Redaktion benachrichtigen
Woher willst Du denn wissen, ob ich Titel habe oder nicht, mein Süße. Mein schönster Titel im Orient lautet „Umm Raphael“, den würde ich um keinen Preis eintauschen wollen.
Auch Dir eine gesegnete Nachtruhe!
@ Gelasius: Wenn Du noch hier bist: schlaf schön!
#43 bonifatius 23:58:12 | Montag, 4. Dezember 2006
@Lauschi, Flauschi u.sonstige Windelträger,
warum benehmen sie sich immer gleich wie kleine Kinder? Könnte man nicht sachlicher werden? War nur ein Vorschlag.
Boni
Redaktion benachrichtigen
warum benehmen sie sich immer gleich wie kleine Kinder? Könnte man nicht sachlicher werden? War nur ein Vorschlag.
Boni
#42 Lauschi 18:52:15 | Montag, 4. Dezember 2006
Und jetzt?
Wo sind sie hin, die Sektengroßmäuler? Hä? Ja, bei kleinen Kindern trauen sie sich halt gerade noch!
Redaktion benachrichtigen
Wo sind sie hin, die Sektengroßmäuler? Hä? Ja, bei kleinen Kindern trauen sie sich halt gerade noch!
#41 Flauschi 18:12:43 | Montag, 4. Dezember 2006
Auch von mir die Frage…
warum ein Schweigeversprechen, wo es nichts zu verbergen gibt? Z.B.ein Priester, der wie Pater Frederico Cunha ORC über kleine Kinder herfällt und einen Zeugen massakriert?
und plötzlich
erinnern sich alle Sektentrolle an ihr Schweigeversprechen. Ob das wohl lange vorhält?
Redaktion benachrichtigen
warum ein Schweigeversprechen, wo es nichts zu verbergen gibt? Z.B.ein Priester, der wie Pater Frederico Cunha ORC über kleine Kinder herfällt und einen Zeugen massakriert?
und plötzlich
erinnern sich alle Sektentrolle an ihr Schweigeversprechen. Ob das wohl lange vorhält?#40 Lauschi 17:39:27 | Montag, 4. Dezember 2006
@ Christian Hüller – „Schweigen ist Gold“
da haben Sie ein gutes Stichwort geliefert. Beim Engelwerk sieht man das ganz ähnlich, auch wenn das Schweigeversprechen ebenfalls vom Vatikan verboten wurde… nicht zuletzt weil es rein gar nichts mit zeremoniellen Schweigeversprechen (wie bei den Trappisten), sondern mit Geheimniskrämerei zusammenhängt… wie war das noch gleich?
Wortlaut: „Majestät des Dreieinigen Gottes, Vater, Sohn und Heiliger Geist! – Ich … lege vor Deinen Augen und im Beisein meiner himmlischen Mutter Maria und meines heiligen Schutzengels das einfache Schweige-Versprechen im Werk der heiligen Engel ab. Ich will das Schweigen lieben als ein Sein in Dir, o mein Gott! Ich will schweigen, damit ich Dich sehen und hören kann. Ich verspreche zu schweigen, damit meine Gedanken einfach, klar und voll Liebe seien. Ich verspreche zu schweigen aus Gehorsam gegenüber der heiligen Kirche, welche die Weitergabe des Wissens aus dem Schatz des Werkes der heiligen Engel allein den Priestern übertragen hat. Ich will darum die Schätze des Werkes der heiligen Engel hüten wie ein mir anvertrautes Pfund und nichts unbedacht oder aus andern Gründen erzählen, was dieses Schweigeversprechen verletzt oder gar bricht. Ich bitte euch, ihr heiligen Brüder meines Schutzengels, um eure Engelhilfe, damit ich in der Verantwortung über dieses Versprechen bestehen kann. Und Du, o Gott, erbarme Dich meiner in Deiner unendlichen Liebe und Barmherzigkeit. Amen.“
Wozu eigentlich Geheimhaltung, wenn man keinen Dreck am Stecken hat?
Redaktion benachrichtigen
da haben Sie ein gutes Stichwort geliefert. Beim Engelwerk sieht man das ganz ähnlich, auch wenn das Schweigeversprechen ebenfalls vom Vatikan verboten wurde… nicht zuletzt weil es rein gar nichts mit zeremoniellen Schweigeversprechen (wie bei den Trappisten), sondern mit Geheimniskrämerei zusammenhängt… wie war das noch gleich?
Wortlaut: „Majestät des Dreieinigen Gottes, Vater, Sohn und Heiliger Geist! – Ich … lege vor Deinen Augen und im Beisein meiner himmlischen Mutter Maria und meines heiligen Schutzengels das einfache Schweige-Versprechen im Werk der heiligen Engel ab. Ich will das Schweigen lieben als ein Sein in Dir, o mein Gott! Ich will schweigen, damit ich Dich sehen und hören kann. Ich verspreche zu schweigen, damit meine Gedanken einfach, klar und voll Liebe seien. Ich verspreche zu schweigen aus Gehorsam gegenüber der heiligen Kirche, welche die Weitergabe des Wissens aus dem Schatz des Werkes der heiligen Engel allein den Priestern übertragen hat. Ich will darum die Schätze des Werkes der heiligen Engel hüten wie ein mir anvertrautes Pfund und nichts unbedacht oder aus andern Gründen erzählen, was dieses Schweigeversprechen verletzt oder gar bricht. Ich bitte euch, ihr heiligen Brüder meines Schutzengels, um eure Engelhilfe, damit ich in der Verantwortung über dieses Versprechen bestehen kann. Und Du, o Gott, erbarme Dich meiner in Deiner unendlichen Liebe und Barmherzigkeit. Amen.“
Wozu eigentlich Geheimhaltung, wenn man keinen Dreck am Stecken hat?#39 Christian Hüller 17:11:41 | Montag, 4. Dezember 2006
Danke. Danke. Bababa.
Blablabla. Aber man muss halt was sagen. Danke.
Es gibt, glaub ich, einen Spruch, denn ich und viele sich häufig mal zu Herzen nehnmen sollten:
Schweigen ist gold.
Oder anders ausgedrückt:
Ein falsches Wort zur falschen Zeit ist einfach nicht g’scheit.
Redaktion benachrichtigen
Blablabla. Aber man muss halt was sagen. Danke.
Es gibt, glaub ich, einen Spruch, denn ich und viele sich häufig mal zu Herzen nehnmen sollten:
Schweigen ist gold.
Oder anders ausgedrückt:
Ein falsches Wort zur falschen Zeit ist einfach nicht g’scheit.
#38 Lauschi 17:07:16 | Montag, 4. Dezember 2006
@ gelasius, Breze etc…
die ersten Verschwörungstheoretiker sind auch schon da…
Redaktion benachrichtigen
die ersten Verschwörungstheoretiker sind auch schon da…#37 Cyprian 16:51:58 | Montag, 4. Dezember 2006
ökumenisch
@lauschi
Bitte machen Sie sich kundig, was Charisma bedeutet. Es bedeutet nämlich nicht, für etwas werbung machen, zu verbreiten, missionieren. Darüber hinaus glaube ich, wir kennen einander, oder sind Sie nicht Wolfgang Kirchmeier? In diesem Fall tut möchte ich Ihnen dringend nahelegen, sich wieder behandeln zu lassen, weil sie sonst an Ihrer religiösen Neurose zugrunde gehen werden.
Ihnen wünsche ich alles Gute und die Gnade Gottes!
@alle
Das Engelwerk ist laut Blasko ökumenisch, wei auch Angehörige aller Religionen, die an Engel glauben, Mitglied werden können. Mehr ist eigentlich nicht zu sagen. (Ich persönlich halte es nicht für empfehlenswert, aber die Blindlinken machen viel Werbung dafür.)
Ferner wird die Lehre Bitterlichs heute exklusiv im Engelbund vertreten, was jeder ORC-Priester bestätigen kann.
Cyprian
Redaktion benachrichtigen
@lauschi
Bitte machen Sie sich kundig, was Charisma bedeutet. Es bedeutet nämlich nicht, für etwas werbung machen, zu verbreiten, missionieren. Darüber hinaus glaube ich, wir kennen einander, oder sind Sie nicht Wolfgang Kirchmeier? In diesem Fall tut möchte ich Ihnen dringend nahelegen, sich wieder behandeln zu lassen, weil sie sonst an Ihrer religiösen Neurose zugrunde gehen werden.
Ihnen wünsche ich alles Gute und die Gnade Gottes!
@alle
Das Engelwerk ist laut Blasko ökumenisch, wei auch Angehörige aller Religionen, die an Engel glauben, Mitglied werden können. Mehr ist eigentlich nicht zu sagen. (Ich persönlich halte es nicht für empfehlenswert, aber die Blindlinken machen viel Werbung dafür.)
Ferner wird die Lehre Bitterlichs heute exklusiv im Engelbund vertreten, was jeder ORC-Priester bestätigen kann.
Cyprian
#36 Horst Metzker 16:44:16 | Montag, 4. Dezember 2006
@landorganist, um 11:09
Selten haben Sie so Recht gehabt, wie in diesem Beitrag!
Danke Horst Metzker.
Redaktion benachrichtigen
Selten haben Sie so Recht gehabt, wie in diesem Beitrag!
Danke Horst Metzker.
#35 iustus 16:43:26 | Montag, 4. Dezember 2006
Aha!!
Wie in Engelwerkkreisen üblich, wird natürlich lieber auf Leute, die solche Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen, eingeschlagen…
Sie meinen, wie in Engelwerkskreisen üblich, wird auf Leute, die Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen (kreuz.net) eingeschlagen … wie in diesem Forum von Gotthard und dem Landorganisten ?:)
Also gibt es eine verdächtige Nähe der beiden zum Engelwerk ?:)
Redaktion benachrichtigen
Wie in Engelwerkkreisen üblich, wird natürlich lieber auf Leute, die solche Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen, eingeschlagen…
Sie meinen, wie in Engelwerkskreisen üblich, wird auf Leute, die Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen (kreuz.net) eingeschlagen … wie in diesem Forum von Gotthard und dem Landorganisten ?:)
Also gibt es eine verdächtige Nähe der beiden zum Engelwerk ?:)
#34 Lauschi 16:27:43 | Montag, 4. Dezember 2006
@ Stefan Sandor – „Ahasver“…
…wird an anderer Stelle des Handbuchs (S.244) sogar als „Geist des verfluchten Judenvolkes“ bezeichnet. Da läßt die (mit Verlaub) braunesoterische Szene schon seit 1961 die Hosen runter.
Aus guten Gründen wurden diese Lehren schon 1992 vom Vatikan kategorisch verboten. Sie werden aber vom Engelwerk auf dessen eigener Homepage weiter ungeniert als Charisma www.opusangelorum.org/…/Workandmission.html ausgegeben.
Und natürlich wird sich ein o^/ , der zuvor Abt war, Fragen gefallen lassen müssen, warum er einen solchen Verein (der nicht zuletzt durch Pädophilie und Mord Schlagzeilen gemacht hatte) in seinem Kloster geduldet hatte.
:)3 Da haben Sie schon recht mit Ihren kritischen Anmerkungen! Wie in Engelwerkkreisen üblich, wird natürlich lieber auf Leute, die solche Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen, eingeschlagen…
Redaktion benachrichtigen
…wird an anderer Stelle des Handbuchs (S.244) sogar als „Geist des verfluchten Judenvolkes“ bezeichnet. Da läßt die (mit Verlaub) braunesoterische Szene schon seit 1961 die Hosen runter.
Aus guten Gründen wurden diese Lehren schon 1992 vom Vatikan kategorisch verboten. Sie werden aber vom Engelwerk auf dessen eigener Homepage weiter ungeniert als Charisma www.opusangelorum.org/…/Workandmission.html ausgegeben.
Und natürlich wird sich ein o^/ , der zuvor Abt war, Fragen gefallen lassen müssen, warum er einen solchen Verein (der nicht zuletzt durch Pädophilie und Mord Schlagzeilen gemacht hatte) in seinem Kloster geduldet hatte.
:)3 Da haben Sie schon recht mit Ihren kritischen Anmerkungen! Wie in Engelwerkkreisen üblich, wird natürlich lieber auf Leute, die solche Vorgänge wie in Plankstetten öffentlich machen, eingeschlagen…
#33 Pünktchen 16:26:49 | Montag, 4. Dezember 2006
Es war doch nur eine „naive Frage“!
Ich stelle fest: bis jetzt konnte mir keiner die Frage beantworten, welche OBJEKTIVEN Kriterien eine Organisation zur „Sekte“ machen.
a) inhaltliche Kriterien (Dogmatik) ?
b) soziologische Kriterien (Mitgliederzahl) ?
c) binnenstrukturelle (Organisationsstruktur) ?
d) psychologische (Bindungsintensität an Gemeinschaft und Überzeugungen) ?
e) historische Kriterien (Genese als „Abspaltung“ von etwas anderem)?
Also, bitteschön, was bezeichnet der Begriff „Sekte“
anderes als die Tatsache, daß irgendeine Großorganisation eine andere – in den Anfängen kleinere – willkürlich mit diesem Kampfbegriff belegt hat!
Bitte um Kriterien und Begründungen!
Redaktion benachrichtigen
Ich stelle fest: bis jetzt konnte mir keiner die Frage beantworten, welche OBJEKTIVEN Kriterien eine Organisation zur „Sekte“ machen.
a) inhaltliche Kriterien (Dogmatik) ?
b) soziologische Kriterien (Mitgliederzahl) ?
c) binnenstrukturelle (Organisationsstruktur) ?
d) psychologische (Bindungsintensität an Gemeinschaft und Überzeugungen) ?
e) historische Kriterien (Genese als „Abspaltung“ von etwas anderem)?
Also, bitteschön, was bezeichnet der Begriff „Sekte“
anderes als die Tatsache, daß irgendeine Großorganisation eine andere – in den Anfängen kleinere – willkürlich mit diesem Kampfbegriff belegt hat!
Bitte um Kriterien und Begründungen!
#32 Athanasius 16:24:46 | Montag, 4. Dezember 2006
Engelwerk
Was den Texten des Engelwerkes angeht, so sollten eventuelle „haeretischen“ Titel von Engeln nach Rom geschickt werden.
Die Mitglieder aber als eine Gruppe von Sektierern (Sekte) zu verleumden, wie es die linkslastige Webseit Sekteninfo Bayern (roem-kath. Organisationen und Kongregationen werden auch ganz leicht als „Sekte“ bezeichnet, es kommt mir fast jakobinico-sozialistisch vor) tut, ist voellig widerrechtlich. Man sollte ein Verfahren einleiten wegen Verleumdung gegen die Betreiber jener „informativen“ Webseite.
Ich bin kein Fan vom Engelwerk, weil es eben meine Spiritualitaet nicht ist, aber alle Mitglieder waren fast immer rechtglaeubige treue Katholiken gegen die man nichts einwenden kann, es sei denn man hasst „konservative“ Familien und landliche Traditionen.
Weshalb ein bestimmter Daemon mit „Israels“ versehen wurde im Titel, weiss ich nicht, aber „antisemitisch“ ist das wohl kaum. Sowas zu behaupten, Stephan, ist unsinnig. Im deutschen Sprachraum wird schon rasch alles als „antisemitisch“ bezeichnet was in den USA als „evangelikal“ gelten wuerde. Und die evangelikale Protestanten dort sind dort alle Israel-Lobbyisten und Zionismusfreundlich. Zuerst ging es dem Kinderl Anderl von Rinn an den Hals, nun auch dem voellig neutralen Engelwerk wegen „Antisemitismus“?
Zensur und Ueberwachung scheint den Deutschen eigen zu sein. Nun nicht mehr d ie boesen Pfarrer und Juden wie im 3. Reich, auch nicht mehr die adligen und kleinbuerger wie in der DDR, sondern die Katholi
Redaktion benachrichtigen
Was den Texten des Engelwerkes angeht, so sollten eventuelle „haeretischen“ Titel von Engeln nach Rom geschickt werden.
Die Mitglieder aber als eine Gruppe von Sektierern (Sekte) zu verleumden, wie es die linkslastige Webseit Sekteninfo Bayern (roem-kath. Organisationen und Kongregationen werden auch ganz leicht als „Sekte“ bezeichnet, es kommt mir fast jakobinico-sozialistisch vor) tut, ist voellig widerrechtlich. Man sollte ein Verfahren einleiten wegen Verleumdung gegen die Betreiber jener „informativen“ Webseite.
Ich bin kein Fan vom Engelwerk, weil es eben meine Spiritualitaet nicht ist, aber alle Mitglieder waren fast immer rechtglaeubige treue Katholiken gegen die man nichts einwenden kann, es sei denn man hasst „konservative“ Familien und landliche Traditionen.
Weshalb ein bestimmter Daemon mit „Israels“ versehen wurde im Titel, weiss ich nicht, aber „antisemitisch“ ist das wohl kaum. Sowas zu behaupten, Stephan, ist unsinnig. Im deutschen Sprachraum wird schon rasch alles als „antisemitisch“ bezeichnet was in den USA als „evangelikal“ gelten wuerde. Und die evangelikale Protestanten dort sind dort alle Israel-Lobbyisten und Zionismusfreundlich. Zuerst ging es dem Kinderl Anderl von Rinn an den Hals, nun auch dem voellig neutralen Engelwerk wegen „Antisemitismus“?
Zensur und Ueberwachung scheint den Deutschen eigen zu sein. Nun nicht mehr d ie boesen Pfarrer und Juden wie im 3. Reich, auch nicht mehr die adligen und kleinbuerger wie in der DDR, sondern die Katholi
#31 zwobbel 16:01:52 | Montag, 4. Dezember 2006
Meine ganz private Meinung:
Ich kann es mir nicht anders vorstellen, als das Organisationen denen ein Stefan Sandor angehört durch seine Mitgliedschaft auch zur Sekte werden.
Ist nur meine ganz private Meinung.
Oder anders gesagt: wer im Glashaus sitzt sollte nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es mir nicht anders vorstellen, als das Organisationen denen ein Stefan Sandor angehört durch seine Mitgliedschaft auch zur Sekte werden.
Ist nur meine ganz private Meinung.
Oder anders gesagt: wer im Glashaus sitzt sollte nicht…
#30 Stefan Sandor 15:55:54 | Montag, 4. Dezember 2006
Das Engelwerk ist eine Sekte
Dies lässt sich mit Fug und Recht behaupten: Sieht man sich zum Beispiel das Handbuch des Engelwerks an, da tauchen Namen von Engeln und Dämonen auf, die man in der Bibel nicht findet. Gleichzeitig ist das Handbuch „der Boden auf dem das Werk steht“ (Hdb / 3). Dieses unerquickliche „Nachschlagewerk“ enthält auch folgende interessante Engelnamen: Adonai (ZEBAOTH) Hdb /10 und Jahwe Hdb /55. Beide Engel werden dem 1. Chor der Seraphim zugeoerdnet: Der liebe Gott, dass sind also dann zwei Engel.
Dieses Engelwerk ist eine Sekte, nicht nur weil es die christlichen Grundlagen unseres Glaubens bereits längst verlassen hat: Die Engelwerksexerzitien sind deshlab so gefährlich, weil Menschen dadurch zu Scahden kommen: Menschen werden krank gemacht, Familien werden zerstört.
Zum Schluss noch eine Kostprobe aus dem Handbuch, die die antisemitische Seite dieser Sekte zeigt: „Ahasver,…, der Dämon Israels“ Hdb / 117. Es folgt eine Charakterisierung dieses Dämons, die gleichzeitig übelste antisemitische Vorurteile wiederspiegelt: „Er ist der Geist der Unruhe, des Vorteils, der Übervorteilung, der skrupellosen Politik und des rastlosen Geldverdienens…“.
Und da wird der Unterschlupf für das Engelwerk in der Abtei Plankstetten problematisch. Der Abt musste wissen oder hätte es wissen können welche Truppe er da von Zeit zu Zeit in seinem Bildungshaus beherbergt.
Redaktion benachrichtigen
Dies lässt sich mit Fug und Recht behaupten: Sieht man sich zum Beispiel das Handbuch des Engelwerks an, da tauchen Namen von Engeln und Dämonen auf, die man in der Bibel nicht findet. Gleichzeitig ist das Handbuch „der Boden auf dem das Werk steht“ (Hdb / 3). Dieses unerquickliche „Nachschlagewerk“ enthält auch folgende interessante Engelnamen: Adonai (ZEBAOTH) Hdb /10 und Jahwe Hdb /55. Beide Engel werden dem 1. Chor der Seraphim zugeoerdnet: Der liebe Gott, dass sind also dann zwei Engel.
Dieses Engelwerk ist eine Sekte, nicht nur weil es die christlichen Grundlagen unseres Glaubens bereits längst verlassen hat: Die Engelwerksexerzitien sind deshlab so gefährlich, weil Menschen dadurch zu Scahden kommen: Menschen werden krank gemacht, Familien werden zerstört.
Zum Schluss noch eine Kostprobe aus dem Handbuch, die die antisemitische Seite dieser Sekte zeigt: „Ahasver,…, der Dämon Israels“ Hdb / 117. Es folgt eine Charakterisierung dieses Dämons, die gleichzeitig übelste antisemitische Vorurteile wiederspiegelt: „Er ist der Geist der Unruhe, des Vorteils, der Übervorteilung, der skrupellosen Politik und des rastlosen Geldverdienens…“.
Und da wird der Unterschlupf für das Engelwerk in der Abtei Plankstetten problematisch. Der Abt musste wissen oder hätte es wissen können welche Truppe er da von Zeit zu Zeit in seinem Bildungshaus beherbergt.
#29 iustus 15:37:36 | Montag, 4. Dezember 2006
Der Text im Original
Ei, ei, ei.
Stimpfle, Mixa und jetzt auch Hanke sind die Bösen. Da kann auch der Gute Kardinal Lehmann nichts ausrichten.
Bei der Erörterung von Kriterien für die Sekteneigenschaft bitte Vorsicht walten lassen! Ruck-Zuck können derartige Kriterien auf die ganze katholische Kirche zutreffen
, diesem ominösen Verein mit dem Oberguru in Rom, der jedem mit der Hölle droht, der die Gemeinschaft
verläßt und seinen Helfershelfern in den Bischofskonferenzen, die Kirchenstrafen über jene verhängen,
die ihren Beitrag nicht zahlen. 
Redaktion benachrichtigen
Ei, ei, ei.
Stimpfle, Mixa und jetzt auch Hanke sind die Bösen. Da kann auch der Gute Kardinal Lehmann nichts ausrichten.
Bei der Erörterung von Kriterien für die Sekteneigenschaft bitte Vorsicht walten lassen! Ruck-Zuck können derartige Kriterien auf die ganze katholische Kirche zutreffen
, diesem ominösen Verein mit dem Oberguru in Rom, der jedem mit der Hölle droht, der die Gemeinschaft
verläßt und seinen Helfershelfern in den Bischofskonferenzen, die Kirchenstrafen über jene verhängen,
die ihren Beitrag nicht zahlen. #28 Pünktchen 15:08:22 | Montag, 4. Dezember 2006
Naive Frage
Welcher objektive Maßstab entscheidet eigentlich darüber, was eine „Sekte“ ist? Mitgliederzahl? Religiöse Inhalte und dogmatische Überzeugungen? Subjektiver Überzeugtheitsgrad?
Wer macht Vorschläge und gibt Begründungen!?
Redaktion benachrichtigen
Welcher objektive Maßstab entscheidet eigentlich darüber, was eine „Sekte“ ist? Mitgliederzahl? Religiöse Inhalte und dogmatische Überzeugungen? Subjektiver Überzeugtheitsgrad?
Wer macht Vorschläge und gibt Begründungen!?
#27 Lauschi 15:07:20 | Montag, 4. Dezember 2006
@ warwohlnix
Na, haben wir das Rätsel gelöst? Hier der Text im Original… www.sekteninfo-bayern.de/plankstetten.html
Redaktion benachrichtigen
Na, haben wir das Rätsel gelöst? Hier der Text im Original… www.sekteninfo-bayern.de/plankstetten.html#26 zwobbel 14:52:25 | Montag, 4. Dezember 2006
Schon der Name „Sekteninfo“ ist ein Diffamierungswerkzeug!
Beobachterin: Sekteninfo nicht vertrauenswürdig Diese „Sekteninfo Bayern“ , offenbar eine private Initiative, scheint mir eine recht dubiose Sache und nicht vertrauenswürdig zu sein.
Richtig!
Aber die tun so als ob sie die Verteidiger des katholischen Glaubens und auch noch der ganzen Menschheit wären!
Diese Sektenbeauftragte und selbsternannten Sektenwächter mutieren immer häufiger selbst in die Richtung die vorgeben sie zu bekämpfen.
Wie gesagt: einfach einstampfen. Die Quasselstrippen dort sollten mal richtig arbeiten gehen statt soziologisches Geblubber zu produzieren um allen und jeden der ihnen nicht paßt zu diffamieren.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin: Sekteninfo nicht vertrauenswürdig Diese „Sekteninfo Bayern“ , offenbar eine private Initiative, scheint mir eine recht dubiose Sache und nicht vertrauenswürdig zu sein.
Richtig!
Aber die tun so als ob sie die Verteidiger des katholischen Glaubens und auch noch der ganzen Menschheit wären!
Diese Sektenbeauftragte und selbsternannten Sektenwächter mutieren immer häufiger selbst in die Richtung die vorgeben sie zu bekämpfen.
Wie gesagt: einfach einstampfen. Die Quasselstrippen dort sollten mal richtig arbeiten gehen statt soziologisches Geblubber zu produzieren um allen und jeden der ihnen nicht paßt zu diffamieren.
#25 Beobachterin 14:28:23 | Montag, 4. Dezember 2006
Sekteninfo nicht vertrauenswürdig
Diese „Sekteninfo Bayern“ , offenbar eine private Initiative, scheint mir eine recht dubiose Sache und nicht vertrauenswürdig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Diese „Sekteninfo Bayern“ , offenbar eine private Initiative, scheint mir eine recht dubiose Sache und nicht vertrauenswürdig zu sein.
#24 laikos 13:18:31 | Montag, 4. Dezember 2006
Charismatika und Sekten
Sekten und Charismatikerbewegungen sind schon längst in der katholischen Kirche inoffiziell anerkannt. Unter dem Begriff Ökumenismus ist in der „katholischen“ Kirche alles erlaubt. Privatoffenbarungen sind schon längst inoffiziell Kirchlich anerkannt. Bestes Beispiel Medjugorje. Niemals hat ein Papst bzw. der Vatikan gesagt das diese Erscheinungen in Medjugorje echt sind und trotzdem sind die Medjugorje-Erscheinungen voll und ganz anerkannt. Wenn ich jetzt behaupten würde, das mir Maria erschienen ist, welche mir gesagt hat das alle Priester heiraten müssen und ich dies einem abergläubischen Modernistischen Priester erzähle, dann habe ich innerhalb kürzester Zeit ganz eine Mariensekte mit vielen hunderten Anhängern, welche sicherlich großteils Protestantischer und katholischer Natur wären. Dann behaupte ich noch das dies in Medjugorje passiert ist und schon bin ich ein stolzer Pseudoseher. Deshalb finde ich das es keinen Sinn hat das kreuz.net überhaupt solche Dinge berichtet. Das wahre Problem ist das leugnen des Teufels. Da die Dämonen angeblich nicht mehr existieren ist jetzt einfach jede Religion bzw. jedes Pseudowunder automatisch von Gott. Dieses Problem sollte man an der Wurzel anpacken.
Redaktion benachrichtigen
Sekten und Charismatikerbewegungen sind schon längst in der katholischen Kirche inoffiziell anerkannt. Unter dem Begriff Ökumenismus ist in der „katholischen“ Kirche alles erlaubt. Privatoffenbarungen sind schon längst inoffiziell Kirchlich anerkannt. Bestes Beispiel Medjugorje. Niemals hat ein Papst bzw. der Vatikan gesagt das diese Erscheinungen in Medjugorje echt sind und trotzdem sind die Medjugorje-Erscheinungen voll und ganz anerkannt. Wenn ich jetzt behaupten würde, das mir Maria erschienen ist, welche mir gesagt hat das alle Priester heiraten müssen und ich dies einem abergläubischen Modernistischen Priester erzähle, dann habe ich innerhalb kürzester Zeit ganz eine Mariensekte mit vielen hunderten Anhängern, welche sicherlich großteils Protestantischer und katholischer Natur wären. Dann behaupte ich noch das dies in Medjugorje passiert ist und schon bin ich ein stolzer Pseudoseher. Deshalb finde ich das es keinen Sinn hat das kreuz.net überhaupt solche Dinge berichtet. Das wahre Problem ist das leugnen des Teufels. Da die Dämonen angeblich nicht mehr existieren ist jetzt einfach jede Religion bzw. jedes Pseudowunder automatisch von Gott. Dieses Problem sollte man an der Wurzel anpacken.
#23 Gotthard 12:59:14 | Montag, 4. Dezember 2006
Stoßrichtung
Stoßrichtung verfehlt? Wer Bischof Gregor in Kontakt mit dem Engelwerk bringen will, diffamiert ihn … Dieses „Werk“ ist doch eine obskure Bewegung …
Redaktion benachrichtigen
Stoßrichtung verfehlt? Wer Bischof Gregor in Kontakt mit dem Engelwerk bringen will, diffamiert ihn … Dieses „Werk“ ist doch eine obskure Bewegung …
#22 Pünktchen 12:52:15 | Montag, 4. Dezember 2006
Hallo, Gotthard,
könnte es sein, daß Sie wieder einmal den Punkt verfehlt haben! Offensichtlich haben Sie die Stoßrichtung und Aussageabsicht des Artikels verfehlt. Darauf wurden Sie jedoch von zwei Lesern hingewiesen. Nun wiederholen Sie den Irrtum. Was ist das: Hochmütiger Starrsinn oder intellektuelle Unterbelichtung?
Redaktion benachrichtigen
könnte es sein, daß Sie wieder einmal den Punkt verfehlt haben! Offensichtlich haben Sie die Stoßrichtung und Aussageabsicht des Artikels verfehlt. Darauf wurden Sie jedoch von zwei Lesern hingewiesen. Nun wiederholen Sie den Irrtum. Was ist das: Hochmütiger Starrsinn oder intellektuelle Unterbelichtung?
#21 Gotthard 12:44:00 | Montag, 4. Dezember 2006
Machenschaften
x.net und einige Dumpfbacken hier sind einfach nicht ernstzunehmen.
Es darf einfach nicht sein, dass ein Bischof von fast allen in seiner Diözese begeistert aufgenommen wird … also macht x.net eine dubiose Meldung publik.
Ketelhöhner und Co leisten noch Schützenhilfe – aber ihnen ist eh nicht mehr zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
x.net und einige Dumpfbacken hier sind einfach nicht ernstzunehmen.
Es darf einfach nicht sein, dass ein Bischof von fast allen in seiner Diözese begeistert aufgenommen wird … also macht x.net eine dubiose Meldung publik.
Ketelhöhner und Co leisten noch Schützenhilfe – aber ihnen ist eh nicht mehr zu helfen.
#20 Bernd Stromberg 12:09:42 | Montag, 4. Dezember 2006
@Landorganist
Bei allem Respekt, ich finde die Art Ihres Auftretens hier beschämend. Sie mokieren sich hier wirklich nicht ganz zu Unrecht über das Auftreten von „Hardcoretradis“, benehmen sich zugleich leider keinen Deut besser und sind genauso aggressiv und beleidigend in Ihrem Tonfall. Sie verdunkeln durch Ihre Art zu diskutieren Ihr Anliegen. Vielleicht versuchen Sie einmal, mit gutem Beispiel voranzugehen und nicht die schlechten und flegelhaften Umgangsformen Ihrer Gegner eins zu eins zu kopieren. Denken Sie einmal bitte darüber nach; ein Wort von Organist zu Organist gesagt)
Redaktion benachrichtigen
Bei allem Respekt, ich finde die Art Ihres Auftretens hier beschämend. Sie mokieren sich hier wirklich nicht ganz zu Unrecht über das Auftreten von „Hardcoretradis“, benehmen sich zugleich leider keinen Deut besser und sind genauso aggressiv und beleidigend in Ihrem Tonfall. Sie verdunkeln durch Ihre Art zu diskutieren Ihr Anliegen. Vielleicht versuchen Sie einmal, mit gutem Beispiel voranzugehen und nicht die schlechten und flegelhaften Umgangsformen Ihrer Gegner eins zu eins zu kopieren. Denken Sie einmal bitte darüber nach; ein Wort von Organist zu Organist gesagt
)#19 landorganist 11:59:22 | Montag, 4. Dezember 2006
Ja selbstsverständlich
Iustus. Kreuznet der Retter bedrängter Bischöfe. Eure Naivität ist wohl das einzige, was Euch in dieser Welt überleben lässt. Man muß schon wirklich mit Blindheit geschlagen sein um nicht zu erkennen, dass sich kreuznet ganz perfide dieses Sektenbüros oder was auch immer, bedient, um dem neuen Bischof gleich „ans Bein zu pinkeln“. Kreuznet, Retter der Bischöfe, dass ich nicht lache…
Redaktion benachrichtigen
Iustus. Kreuznet der Retter bedrängter Bischöfe. Eure Naivität ist wohl das einzige, was Euch in dieser Welt überleben lässt. Man muß schon wirklich mit Blindheit geschlagen sein um nicht zu erkennen, dass sich kreuznet ganz perfide dieses Sektenbüros oder was auch immer, bedient, um dem neuen Bischof gleich „ans Bein zu pinkeln“. Kreuznet, Retter der Bischöfe, dass ich nicht lache…
#18 Gastus 11:59:11 | Montag, 4. Dezember 2006
@Landorganist
Glauben Sie wirklich, dass Kreuznet diesen Quatsch veröffentlich, um einen rechtmäßig geweihten Bischof zu schützen? Das wär ja mal eine Sensation!
Ich halte es zumindest nicht für asugeschlossenen, daß es innerhalb der Redaktion einige Symphatisanten des Engelwerkes gibt. Von daher sortiere ich den Beitrag in die tendenziell positive Kreuznetschublade ein.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie wirklich, dass Kreuznet diesen Quatsch veröffentlich, um einen rechtmäßig geweihten Bischof zu schützen? Das wär ja mal eine Sensation!
Ich halte es zumindest nicht für asugeschlossenen, daß es innerhalb der Redaktion einige Symphatisanten des Engelwerkes gibt. Von daher sortiere ich den Beitrag in die tendenziell positive Kreuznetschublade ein.
#17 iustus 11:52:44 | Montag, 4. Dezember 2006
Landorganist
ist nur beleidigt und eingeschnappt, weil er erst nach Ihren Ausführungen den kreuz.net-Beitrag verstanden hat.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
ist nur beleidigt und eingeschnappt, weil er erst nach Ihren Ausführungen den kreuz.net-Beitrag verstanden hat.
#16 Robert Ketelhohn 11:36:44 | Montag, 4. Dezember 2006
–--
Na, Landorgasmist, war’s schön?
Redaktion benachrichtigen
Na, Landorgasmist, war’s schön?
#15 landorganist 11:34:40 | Montag, 4. Dezember 2006
@gastus
Glauben Sie wirklich, dass Kreuznet diesen Quatsch veröffentlich, um einen rechtmäßig geweihten Bischof zu schützen? Das wär ja mal eine Sensation!
@Ketelhohn
Sie sind mir nur durch Ihre unglaublichen Auswürfe aus dem sog. „Kreuzgang“ (welch Diffamierung eines so wichtigen Klosterbereichs) bekannt. Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich mit Subjekten Ihres Schlages grundsätzlich nicht kommuniziere. Für Sie und Ihresgleichen bin ich mir dann doch zu schade. Also: shut up!
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie wirklich, dass Kreuznet diesen Quatsch veröffentlich, um einen rechtmäßig geweihten Bischof zu schützen? Das wär ja mal eine Sensation!
@Ketelhohn
Sie sind mir nur durch Ihre unglaublichen Auswürfe aus dem sog. „Kreuzgang“ (welch Diffamierung eines so wichtigen Klosterbereichs) bekannt. Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich mit Subjekten Ihres Schlages grundsätzlich nicht kommuniziere. Für Sie und Ihresgleichen bin ich mir dann doch zu schade. Also: shut up!
#14 Robert Ketelhohn 11:29:14 | Montag, 4. Dezember 2006
Aua! aua! aua!
Sacht ma, Stimmbruch der Vernunft und Landorgasmist, wie dämlich seid ihr eigentlich?
Schrotthard kann man ja noch zugute halten, daß er am frühen Morgen etwas auf dem Schlauch stand. Aber wer immer noch nichts schnallt, nachdem ich eigens darauf hingewiesen habe, daß er den Sinn des Artikels nicht begriffen hatte, der muß schon erhebliche intellektuelle Defizite haben.
Also noch mal für geistig ganz Arme: Der kreuz.net-Autor weist unter dem ironischen Titel »Finstere Machenschaften« darauf hin, daß eine obskure Pseudosektenjäger-Seite aus dem schwefligen Gegenkirche-von-unten-Dunstkreis nichts Beßres zu tun hat, als dem neuen Bischof böse, böse Dinge (Achtung, „böse“ ist hier auch ironisch gemeint!) unterzuschieben.
So, und dit schreibt ihr drei Helden jetzt jeder zehn Mal ab.
Redaktion benachrichtigen
Sacht ma, Stimmbruch der Vernunft und Landorgasmist, wie dämlich seid ihr eigentlich?
Schrotthard kann man ja noch zugute halten, daß er am frühen Morgen etwas auf dem Schlauch stand. Aber wer immer noch nichts schnallt, nachdem ich eigens darauf hingewiesen habe, daß er den Sinn des Artikels nicht begriffen hatte, der muß schon erhebliche intellektuelle Defizite haben.
Also noch mal für geistig ganz Arme: Der kreuz.net-Autor weist unter dem ironischen Titel »Finstere Machenschaften« darauf hin, daß eine obskure Pseudosektenjäger-Seite aus dem schwefligen Gegenkirche-von-unten-Dunstkreis nichts Beßres zu tun hat, als dem neuen Bischof böse, böse Dinge (Achtung, „böse“ ist hier auch ironisch gemeint!) unterzuschieben.
So, und dit schreibt ihr drei Helden jetzt jeder zehn Mal ab.
#13 Gastus 11:26:29 | Montag, 4. Dezember 2006
@Landorganist
Nun lesen Sie den Artikel doch noch einmal in aller Ruhe. Sie müssen dazu nur einen Schritt beiseite treten, da Sie auf der eigenen Leitung stehen.
Redaktion benachrichtigen
Nun lesen Sie den Artikel doch noch einmal in aller Ruhe. Sie müssen dazu nur einen Schritt beiseite treten, da Sie auf der eigenen Leitung stehen.
#12 zwobbel 11:17:37 | Montag, 4. Dezember 2006
Voll peinliche Stimme
Die „Logik“ dieser Meldung ist ganz anders.
Das Sie das nicht verstehen überrascht nicht, bezeugt es doch das Sie ziemlich hirnverklebt sind.
Da ist ein neuer Bischof und irgendwelche Typen, die gerne jeden der nicht modernistisch-zerstörerisch wirkt mit Schlamm bewerfen, müssen diesen Bischof sofort in die Nähe von Gemeinschaften rücken die diese selbsternannten Spezialisten als Sekte bezeichnen.
Damit soll dieser Neubischof sofort unter Druck gesetzt werden – nicht von kreuz.net, sondern von den Diffamatoren aus der Möchtegern-Sektenfinderszene.
Die Botschaft dahinter ist eher die: der neue Bischof von Eichstätt ist in Ordnung, denn es wird von höchst obskuren Typen versucht ihn in eine gaaanz schlimme Ecke zu schieben.
Ihre hohlen Sprüche entlarven sich aber als Gekläffe ohne Substanz.
Redaktion benachrichtigen
Die „Logik“ dieser Meldung ist ganz anders.
Das Sie das nicht verstehen überrascht nicht, bezeugt es doch das Sie ziemlich hirnverklebt sind.
Da ist ein neuer Bischof und irgendwelche Typen, die gerne jeden der nicht modernistisch-zerstörerisch wirkt mit Schlamm bewerfen, müssen diesen Bischof sofort in die Nähe von Gemeinschaften rücken die diese selbsternannten Spezialisten als Sekte bezeichnen.
Damit soll dieser Neubischof sofort unter Druck gesetzt werden – nicht von kreuz.net, sondern von den Diffamatoren aus der Möchtegern-Sektenfinderszene.
Die Botschaft dahinter ist eher die: der neue Bischof von Eichstätt ist in Ordnung, denn es wird von höchst obskuren Typen versucht ihn in eine gaaanz schlimme Ecke zu schieben.
Ihre hohlen Sprüche entlarven sich aber als Gekläffe ohne Substanz.
#11 warwohlnix 11:11:48 | Montag, 4. Dezember 2006
Wie schön!!
Und wieder kocht die rote Sauce!!
Redaktion benachrichtigen
Und wieder kocht die rote Sauce!!
#10 landorganist 11:09:56 | Montag, 4. Dezember 2006
Das ist also
alles, was Kotz-net (Die Wortschöpfung ist nicht von mir, aber trotzdem sehr gut ) zur
Bischofsweihe einfällt; und das unter der Überschrift „finstere Machenschaften“. Meine Güte, seid Ihr
arm!
Ansonsten kann ich Stimme der Vernunft nur beipflichten: Sofort bricht das übliche Sedisvakantistengeschrei, bestehend aus Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen, dümmlichen Sprüchen, etc. los.
Fazit:
Kreuznet = Der armselige Versuch einiger Verirrter, der römischen Kirche, insbesondere deren Amtsträger, aber auch den Laien und dem ganzen Volk Gottes je nach Sicht der Dinge, durch Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen, etc. pp. Schaden zuzufügen.
Redaktion benachrichtigen
alles, was Kotz-net (Die Wortschöpfung ist nicht von mir, aber trotzdem sehr gut
) zur
Bischofsweihe einfällt; und das unter der Überschrift „finstere Machenschaften“. Meine Güte, seid Ihr
arm!Ansonsten kann ich Stimme der Vernunft nur beipflichten: Sofort bricht das übliche Sedisvakantistengeschrei, bestehend aus Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen, dümmlichen Sprüchen, etc. los.
Fazit:
Kreuznet = Der armselige Versuch einiger Verirrter, der römischen Kirche, insbesondere deren Amtsträger, aber auch den Laien und dem ganzen Volk Gottes je nach Sicht der Dinge, durch Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen, etc. pp. Schaden zuzufügen.
#9 stimme der vernunft † 11:06:49 | Montag, 4. Dezember 2006
Warum ich das schreibe?
Das liegt doch auf der Hand.
Da ist ein Bischof frisch im Amt und die radikale Sedisvakantistenseite kreuz.net hat nichts besseres zu tun, als über diesen Bischof Gerüchte zweifelhafter Herkunft in die Welt zu setzen.
Das ist die Politik des radikalen Sedisvakantismus, den kreuz.net vertritt: Verleumde die katholische Kirche wo immer es geht, mach ihre Würdenträger schlecht, verbreite Gerüchte, säe Zwietracht.
So versuchen die radikalen Sedisvakantisten die katholische Kirche zu zerstören.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt doch auf der Hand.
Da ist ein Bischof frisch im Amt und die radikale Sedisvakantistenseite kreuz.net hat nichts besseres zu tun, als über diesen Bischof Gerüchte zweifelhafter Herkunft in die Welt zu setzen.
Das ist die Politik des radikalen Sedisvakantismus, den kreuz.net vertritt: Verleumde die katholische Kirche wo immer es geht, mach ihre Würdenträger schlecht, verbreite Gerüchte, säe Zwietracht.
So versuchen die radikalen Sedisvakantisten die katholische Kirche zu zerstören.
#8 zwobbel 10:53:38 | Montag, 4. Dezember 2006
Stimme des Hirnrisses, woran machen diese Aussage hier konkret fest???
Und wiedereinmal versuchen die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net Zwietracht in der von ihnen verhassten und bekämpften katholischen Kirche zu säen. Schaut man die beginnende Diskussion hier an, kann man sehen, dass die sedisvakantistische Saat auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net lassen halt keine Gelegenheit aus, der katholischen Kirche irgendwie zu schaden.
Woraus schließen Sie das?
Mit welchen konkreten bisherigen Äußerungen hier können Sie Ihren Vorwurf untermauern?
Redaktion benachrichtigen
Und wiedereinmal versuchen die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net Zwietracht in der von ihnen verhassten und bekämpften katholischen Kirche zu säen. Schaut man die beginnende Diskussion hier an, kann man sehen, dass die sedisvakantistische Saat auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net lassen halt keine Gelegenheit aus, der katholischen Kirche irgendwie zu schaden.
Woraus schließen Sie das?
Mit welchen konkreten bisherigen Äußerungen hier können Sie Ihren Vorwurf untermauern?
#7 stimme der vernunft † 10:46:48 | Montag, 4. Dezember 2006
Sedisvakantismus
Und wiedereinmal versuchen die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net Zwietracht in der von ihnen verhassten und bekämpften katholischen Kirche zu säen.
Schaut man die beginnende Diskussion hier an, kann man sehen, dass die sedisvakantistische Saat auf fruchtbaren Boden gefallen ist.
Die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net lassen halt keine Gelegenheit aus, der katholischen Kirche irgendwie zu schaden.
Redaktion benachrichtigen
Und wiedereinmal versuchen die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net Zwietracht in der von ihnen verhassten und bekämpften katholischen Kirche zu säen.
Schaut man die beginnende Diskussion hier an, kann man sehen, dass die sedisvakantistische Saat auf fruchtbaren Boden gefallen ist.
Die radikalen Sedisvakantisten von kreuz.net lassen halt keine Gelegenheit aus, der katholischen Kirche irgendwie zu schaden.
#6 zwobbel 10:41:59 | Montag, 4. Dezember 2006
Die Ernennung des neuen Bischofs von Eichstätt
liegt voll auf der Linie Benedikt XVI. zur Förderung der vollen kirchlichen Einheit mit den Orthodoxen!!! Wer etwas Einblick hat weiß das.
Was irgendwelche Sektenfuzzis laabern ist doch wurscht.
Die sollten sich mal lieber um echte Sekten kümmern. Besser noch man stampft solche kostenintensiven Genossenverpflegungsstationen völlig ein.
Redaktion benachrichtigen
liegt voll auf der Linie Benedikt XVI. zur Förderung der vollen kirchlichen Einheit mit den Orthodoxen!!! Wer etwas Einblick hat weiß das.
Was irgendwelche Sektenfuzzis laabern ist doch wurscht.
Die sollten sich mal lieber um echte Sekten kümmern. Besser noch man stampft solche kostenintensiven Genossenverpflegungsstationen völlig ein.
#5 PetrusII 10:41:21 | Montag, 4. Dezember 2006
Bischof Freund des Engelwerks?
Die Priester des Engelwerks sind und waren schon immer rk Priester. In meiner ehem. Gemeinde hatten wir öfters Besuch von Priestern des Engelwerks. Es sind keine „schlechten“ Priester. Auch dieser Orden hat den NOM angenommen. Also warum so eine Hetze gegen diese Priester? Hätten alle Priester die hl. Messe so gelesen wie diese Priester des Engelwerks wäre es mit dem NOM nicht so weit gekommen. Diese Priester hatten noch Ehrfurcht vor dem ALLERHEILIGSTEN SAKRAMENT.
Doch gibt es auch eine berechtigte Rüge gegen den Orden.Die Verleumdung der hl. Tagesengel Die Priester sollten sich wieder den Tagesengeln zuwenden. Die Tagesengel sind eine Hilfe der Christen für die letzten Tage dieser Zeitrechnung.Vergisst ja nicht, dass der Fürst dieser Welt 50 – 60 Jahre vor dem Jahr 2000 freigelassen wurde.Wir benötigen die Hilfe der hl. Tagesengel mehr denn je.
Redaktion benachrichtigen
Die Priester des Engelwerks sind und waren schon immer rk Priester. In meiner ehem. Gemeinde hatten wir öfters Besuch von Priestern des Engelwerks. Es sind keine „schlechten“ Priester. Auch dieser Orden hat den NOM angenommen. Also warum so eine Hetze gegen diese Priester? Hätten alle Priester die hl. Messe so gelesen wie diese Priester des Engelwerks wäre es mit dem NOM nicht so weit gekommen. Diese Priester hatten noch Ehrfurcht vor dem ALLERHEILIGSTEN SAKRAMENT.
Doch gibt es auch eine berechtigte Rüge gegen den Orden.Die Verleumdung der hl. Tagesengel Die Priester sollten sich wieder den Tagesengeln zuwenden. Die Tagesengel sind eine Hilfe der Christen für die letzten Tage dieser Zeitrechnung.Vergisst ja nicht, dass der Fürst dieser Welt 50 – 60 Jahre vor dem Jahr 2000 freigelassen wurde.Wir benötigen die Hilfe der hl. Tagesengel mehr denn je.
#4 warwohlnix 10:21:55 | Montag, 4. Dezember 2006
Schließe mich dem Dank gerne an!
Dieser Gotthard ist ein ebenso dämlicher wie bösartiger Phrasendrescher und Verdreher.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Gotthard ist ein ebenso dämlicher wie bösartiger Phrasendrescher und Verdreher.
#3 Gastus 10:13:30 | Montag, 4. Dezember 2006
@R.Ketelhohn
… geringfügig verkannt !
Nette Formulierung dafür, daß jemand in das eigene Häufchen tritt.
Danke für den Kommentar auf Gotthards Häufchen
Redaktion benachrichtigen
… geringfügig verkannt !
Nette Formulierung dafür, daß jemand in das eigene Häufchen tritt.
Danke für den Kommentar auf Gotthards Häufchen
#2 Robert Ketelhohn 10:08:52 | Montag, 4. Dezember 2006
Dämlicher Hund
Möglicherweise, Gotthard, haste die Aussageabsicht des Autors obigen Artikels geringfügig verkannt.
Versuch’s mal mit der umgekehrten Reihenfolge: Erst Hirn anschmeißen, dann Griffel schwingen.
Was? Hirn? – Ach, vergiß es.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise, Gotthard, haste die Aussageabsicht des Autors obigen Artikels geringfügig verkannt.
Versuch’s mal mit der umgekehrten Reihenfolge: Erst Hirn anschmeißen, dann Griffel schwingen.
Was? Hirn? – Ach, vergiß es.
#1 Gotthard 09:50:52 | Montag, 4. Dezember 2006
endlich!
na also, es wäre doch gelacht gewesen, wenn dieses Schmieren-Theater nicht sofort was gegen Bischof Gregor gefunden hätte …
Redaktion benachrichtigen
na also, es wäre doch gelacht gewesen, wenn dieses Schmieren-Theater nicht sofort was gegen Bischof Gregor gefunden hätte …
Weiterlesen:
DeutschlandEin Viertel geht baden
Ein KommentarGilt das achte Gebot auch für Bischöfe?
Hetze gegen SJMAngstmacherei in Fulda
Priesterseminar EssenJetzt wird die Rechnung präsentiert
PriesterseminarDer Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
BischofskonferenzRisse in der bayrischen Barockfassade?
Alte MesseDeutsche Bischofskonferenz: Es gibt wenige Indultmessen in Deutschland
KlimawandelDie deutschen Bischöfe entdecken den Himmel
BischofskonferenzDeutsche Bischöfe beraten über die Alte Messe
Bischof AlgermissenHeinz bei Heinz
‘Donum vitae’Überflüssig wie ein Kropf
DeutschlandDie deutschen Bischöfe über den verlorenen Krieg
‘Donum vitae’Die deutschen Bischöfe nehmen den Papst auf den Arm
Bistum Fulda„Katholisches Herz“ oder institutionalisierter Ungehorsam?
Raus aus ‘Donum vitae’Wieder auf Druck der Glaubenskongregation
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net