19:52:35 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Weihnachten
Die Kinogeburt Christi
Von der Verkündigung bis zur Ankunft Jesu: Der Spielfilm „Es begab sich aber zu der Zeit…“ erzählt die Weihnachtsgeschichte.
13 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#13 monti 15:20:15 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@moorhans
Natürlich schätze ich Maria sehr,natürlich war sie auch vor Ihrer Geburt Jungfrau und hatte nach der Geburt Jesu mindestens 6 weiterre Kinder, laut der Jerus. Bibel
Leider ist überhaupt nix mehr bekannt(außer Märchen) was nach dem Tod Jesu mit ihr passierte.
Ich kann Ihnen vollkommen zustimmen! Und alles andere ist eben katholischer Quark oder eben eine Märchenstunde für Leichtgläubige.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich schätze ich Maria sehr,natürlich war sie auch vor Ihrer Geburt Jungfrau und hatte nach der Geburt Jesu mindestens 6 weiterre Kinder, laut der Jerus. Bibel
Leider ist überhaupt nix mehr bekannt(außer Märchen) was nach dem Tod Jesu mit ihr passierte.
Ich kann Ihnen vollkommen zustimmen! Und alles andere ist eben katholischer Quark oder eben eine Märchenstunde für Leichtgläubige.
#12 moorhans 12:38:22 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Selber entscheiden
…ich werde mir den Film trotzdem ansehen, um mir von anderern nix vorkauen zu lassen.
Natürlich schätze ich Maria sehr,natürlich war sie auch vor Ihrer Geburt Jungfrau und hatte nach der Geburt Jesu mindestens 6 weiterre Kinder, laut der Jerus. Bibel
Leider ist überhaupt nix mehr bekannt(außer Märchen) was nach dem Tod Jesu mit ihr passierte.
Redaktion benachrichtigen
…ich werde mir den Film trotzdem ansehen, um mir von anderern nix vorkauen zu lassen.
Natürlich schätze ich Maria sehr,natürlich war sie auch vor Ihrer Geburt Jungfrau und hatte nach der Geburt Jesu mindestens 6 weiterre Kinder, laut der Jerus. Bibel
Leider ist überhaupt nix mehr bekannt(außer Märchen) was nach dem Tod Jesu mit ihr passierte.
#11 ultimo 21:22:42 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Wunderbare Jungfrauengeburt
Wie die da unten wieder neunmalklug sich über die katholische Lehre lustig machen, statt sich zu informieren, was „ohne Erbsünde sein“ heißt… Die Glaubensgeheimnisse haben eben auch ihre Logik. Die aber viele verständlicherweise überfordert.
Redaktion benachrichtigen
Wie die da unten wieder neunmalklug sich über die katholische Lehre lustig machen, statt sich zu informieren, was „ohne Erbsünde sein“ heißt… Die Glaubensgeheimnisse haben eben auch ihre Logik. Die aber viele verständlicherweise überfordert.
#10 Ansgar 10:39:17 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
@ Sirilo et al.
Sie messen dem Film möglicherweise zu viel Bedeutung bei. Er ist, wie alle Kunst, eine fehlerhafte Adaption; wie übrigens auch viele Madonnenbilder, etwa jene, die Maria in der Tracht zeigen, die zum Zeitpunkt des Gemäldes gerade en vogue war. Trotzdem sind diese erhaltenswert.
Wir sollten es positiv betrachten, daß ein Hollywood-Film sich mit dem Sujet weitgehend wohlwollend beschäftigt – und viele Kirchenferne für die Sache interessieren wird.
Übrigens: Pasolinis Evangeliums-Film (mit Bach-Musik) ist ein Beispiel gelungener Adaption.
Redaktion benachrichtigen
Sie messen dem Film möglicherweise zu viel Bedeutung bei. Er ist, wie alle Kunst, eine fehlerhafte Adaption; wie übrigens auch viele Madonnenbilder, etwa jene, die Maria in der Tracht zeigen, die zum Zeitpunkt des Gemäldes gerade en vogue war. Trotzdem sind diese erhaltenswert.
Wir sollten es positiv betrachten, daß ein Hollywood-Film sich mit dem Sujet weitgehend wohlwollend beschäftigt – und viele Kirchenferne für die Sache interessieren wird.
Übrigens: Pasolinis Evangeliums-Film (mit Bach-Musik) ist ein Beispiel gelungener Adaption.
#9 monti 09:19:32 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
immer wieder belustigend zu lesen,
was in diesem Forum für ein katholiscvher Quatsch verzapft wird…
Redaktion benachrichtigen
was in diesem Forum für ein katholiscvher Quatsch verzapft wird…
#8 Sirilo 23:18:26 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Keineswegs…
…ist dies die erste Verfilmung der Weihnachtsgeschichte; es gab schon mehrere Versuche, meist von Amerikanern, und ich meine, es wäre besser, wenn man es unterließe, diese Ereignisse im Film nachzustellen. Es ist unmöglich, die Gestalt der Jungfrau Maria und das mit ihr verknüpfte Geschehen adäquat mit Mitteln des Films darzustellen. Der vermeintliche Realismus des Films vertreibt das Mysterium; es werden nicht Glaubensgeheimnisse geschildert, sondern eine aufs rein Irdische beschränkte Story erzählt. Ich werde mir den Film nicht ansehen, und ich glaube den Papst zu verstehen, warum er der Aufführung fernblieb. Aus Ehrfurcht und Liebe zur Jungfrau Maria.
Redaktion benachrichtigen
…ist dies die erste Verfilmung der Weihnachtsgeschichte; es gab schon mehrere Versuche, meist von Amerikanern, und ich meine, es wäre besser, wenn man es unterließe, diese Ereignisse im Film nachzustellen. Es ist unmöglich, die Gestalt der Jungfrau Maria und das mit ihr verknüpfte Geschehen adäquat mit Mitteln des Films darzustellen. Der vermeintliche Realismus des Films vertreibt das Mysterium; es werden nicht Glaubensgeheimnisse geschildert, sondern eine aufs rein Irdische beschränkte Story erzählt. Ich werde mir den Film nicht ansehen, und ich glaube den Papst zu verstehen, warum er der Aufführung fernblieb. Aus Ehrfurcht und Liebe zur Jungfrau Maria.
#7 AthanasiusII 22:34:06 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Cum haereticis…
Wie die Häretiker die auch sonst hier auf kreuz.net toben, diesen Film nicht kritisieren, sondern eher die Jungfräulichkeit und die damitverbundenen Dogmen der Unbefleckten Empfängis und Gottheit Jesu verspotten und leugnen, so sollten wir diesen Film nicht ansehen, glaube ich.
Schon grotesk, wie „Hüller“ und „timpressum“ usw. hier anstatt Arianismus verbreiten und ein Dogma mit der Galileo-Kontroverse gleichsetzen.
Die Menschwerdung gab Schmerzen und Schwierigkeiten, das ist wahr, aber die Entbindung nicht, da solche Schmerzen mit der Erbsünde zusammenhängen (die aber auch von unseren hier herumkotzenden deutschen pseudo-Intellektuellen und „freien modernen Menschen“ geleugnet wird). Maria hat Schmerzen erfahren, aber gerade nícht da. Überall sonst (bei der Erziehung, im Tempel, bei der Flucht nach Ägypten, in Jerusalem, unter dem Hl. Kreuz), aber gerade nícht bei dem Moment der Entbindung.
Auch wenn amerikanische Protestanten es anders verfilmen. (Nicht einmal Luther und Kalvin leugneten aber die jungfräuliche Geburt! Sie waren noch keine Arianer!)
Kolberg hielt übrigens 1945 auch nicht durch, trotz der Botschaft des gleichnamigen Veit Harlan-Filmes, der damals auch seine Endsieggläubigen hervorbrachte.
Redaktion benachrichtigen
Wie die Häretiker die auch sonst hier auf kreuz.net toben, diesen Film nicht kritisieren, sondern eher die Jungfräulichkeit und die damitverbundenen Dogmen der Unbefleckten Empfängis und Gottheit Jesu verspotten und leugnen, so sollten wir diesen Film nicht ansehen, glaube ich.
Schon grotesk, wie „Hüller“ und „timpressum“ usw. hier anstatt Arianismus verbreiten und ein Dogma mit der Galileo-Kontroverse gleichsetzen.
Die Menschwerdung gab Schmerzen und Schwierigkeiten, das ist wahr, aber die Entbindung nicht, da solche Schmerzen mit der Erbsünde zusammenhängen (die aber auch von unseren hier herumkotzenden deutschen pseudo-Intellektuellen und „freien modernen Menschen“ geleugnet wird). Maria hat Schmerzen erfahren, aber gerade nícht da. Überall sonst (bei der Erziehung, im Tempel, bei der Flucht nach Ägypten, in Jerusalem, unter dem Hl. Kreuz), aber gerade nícht bei dem Moment der Entbindung.
Auch wenn amerikanische Protestanten es anders verfilmen. (Nicht einmal Luther und Kalvin leugneten aber die jungfräuliche Geburt! Sie waren noch keine Arianer!)
Kolberg hielt übrigens 1945 auch nicht durch, trotz der Botschaft des gleichnamigen Veit Harlan-Filmes, der damals auch seine Endsieggläubigen hervorbrachte.
#6 Athanasius 22:26:44 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Mängel
Grosse Mängel hat dieser Film, wie auch die Darstellung der Eucharistie im Film von Mel Gibson ernsthafte Defizite hatte (rein archäologisch und historisch).
Das muss man leider von Amerikanern erwarten.
Die jungfräulicher Geburt Jesu hängt direkt mit den Dogmen der Unbefleckten Empfängnis und der Gottheit Jesu, sowie der Sündlosigkeit des Herrn Jesus, zusammen. Die schmerzvolle Geburt ist Folge der Erbsünde, von der die Hl. Jungfrau Maria völlig frei war.
Ich verstehe nicht, weshalb manche Prälaten den Film trotzdem umarmen! Oder ist es deswegen, weil man den „protestantischen“ „Maria“ bevorzugt, völlig von der Filmindustrie bestimmt und pervertiert. Maria war kein naives Mädchen voller Sünde oder ohne Jungfräulichkeit.
Die Mängel veranlassen mich den Film nicht anzuschauen.
Redaktion benachrichtigen
Grosse Mängel hat dieser Film, wie auch die Darstellung der Eucharistie im Film von Mel Gibson ernsthafte Defizite hatte (rein archäologisch und historisch).
Das muss man leider von Amerikanern erwarten.
Die jungfräulicher Geburt Jesu hängt direkt mit den Dogmen der Unbefleckten Empfängnis und der Gottheit Jesu, sowie der Sündlosigkeit des Herrn Jesus, zusammen. Die schmerzvolle Geburt ist Folge der Erbsünde, von der die Hl. Jungfrau Maria völlig frei war.
Ich verstehe nicht, weshalb manche Prälaten den Film trotzdem umarmen! Oder ist es deswegen, weil man den „protestantischen“ „Maria“ bevorzugt, völlig von der Filmindustrie bestimmt und pervertiert. Maria war kein naives Mädchen voller Sünde oder ohne Jungfräulichkeit.
Die Mängel veranlassen mich den Film nicht anzuschauen.
#5 timpressum † 22:20:01 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Aber Christian…
…Maria hat nicht geschrieen, weil ihr Hymen noch intakt war.
Das war einfach so, daß Jesus *plopp* da war. Und natürlich auch nicht geschrieen hat. Wäre auch schrecklich, wenn Gott plötzlich richtig Mensch werden würde.
Redaktion benachrichtigen
…Maria hat nicht geschrieen, weil ihr Hymen noch intakt war.
Das war einfach so, daß Jesus *plopp* da war. Und natürlich auch nicht geschrieen hat. Wäre auch schrecklich, wenn Gott plötzlich richtig Mensch werden würde.
#4 Christian Hüller 22:14:29 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Schmerzvolle Geburt Christi
>>Die im Film dargestellte natürliche, schmerzvolle Geburt Christi widerspricht der katholischen Lehre von der wunderbaren Jungfrauengeburt.<<
Grins.
Als ob Schmerz dem Wesen Gottes so fern und fremd wäre.
Nicht jede Lehre ist erhaltenswert. Die Lehre von der Erde als Scheibe und von der Sonne, die um die Erde kreist, gilt auch nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
>>Die im Film dargestellte natürliche, schmerzvolle Geburt Christi widerspricht der katholischen Lehre von der wunderbaren Jungfrauengeburt.<<
Grins.
Als ob Schmerz dem Wesen Gottes so fern und fremd wäre.
Nicht jede Lehre ist erhaltenswert. Die Lehre von der Erde als Scheibe und von der Sonne, die um die Erde kreist, gilt auch nicht mehr.
#3 Gotthard 20:37:22 | Dienstag, 5. Dezember 2006
1. Korrektur
Ein theologisches Problem ist die Tatsache, daß der Film an der Verwundbarkeit der Muttergottes keinen Zweifel läßt.
der Text wurde bereits einmal korrigiert … und ist immer noch grottenschlecht falsch! Klar war Maria verwundbar, was denn sonst?
und natürlich verstand Maria nicht, was mit ihr geschah … „mir geschehe …“ ist kein Verstehen sondern ein Einwilligen in Gottes Plan – den sie nicht verstehen konnte, wie auch?
Redaktion benachrichtigen
Ein theologisches Problem ist die Tatsache, daß der Film an der Verwundbarkeit der Muttergottes keinen Zweifel läßt.
der Text wurde bereits einmal korrigiert … und ist immer noch grottenschlecht falsch! Klar war Maria verwundbar, was denn sonst?
und natürlich verstand Maria nicht, was mit ihr geschah … „mir geschehe …“ ist kein Verstehen sondern ein Einwilligen in Gottes Plan – den sie nicht verstehen konnte, wie auch?
#2 No Comment 20:22:18 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Soll das Kino auf den Index??
Schon Pius XI. und Pius XII. konnten den Lichtspielen aber Gutes abgewinnen.
Redaktion benachrichtigen
Schon Pius XI. und Pius XII. konnten den Lichtspielen aber Gutes abgewinnen.
#1 Gotthard 20:16:36 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Problem?
Ein theologisches Problem ist die Tatsache, daß der Film an der Menschlichkeit und Verwundbarkeit der Muttergottes keinen Zweifel läßt.
niemand zweifelt an der Menschlichkeit und Verwundbarkeit Mariens … alles andere wäre ein dickes theologisches Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ein theologisches Problem ist die Tatsache, daß der Film an der Menschlichkeit und Verwundbarkeit der Muttergottes keinen Zweifel läßt.
niemand zweifelt an der Menschlichkeit und Verwundbarkeit Mariens … alles andere wäre ein dickes theologisches Problem.
Weiterlesen:
WeihnachtenMade by Bernardone
WeihnachtenIst die Menschwerdung eine Gotteslästerung?
WeihnachtenDie zwei ersten Theologen
WeihnachtenDer Baum in den heidnischen Häusern als Vorbereitung auf das Evangelium
WeihnachtenWas Goethe mit dem Christbaum zu tun hat
WeihnachtenWas hat sich der Weihnachtsesel gedacht?
WeihnachtenChristus wurde in Betlehem geboren – und der Christbaum?
WeihnachtenWer hätte gedacht, daß der Christbaum auf Adam und Eva zurückgeht?
WeihnachtenDas Christuskind und die Zinnsoldaten
WeihnachtenHamlet und die Jungfrauengeburt
WeihnachtenDer heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
WeihnachtenIst Weihnachten ein „getauftes“ heidnisches Fest?
WeihnachtenKindliche Weihnachtsfreude für Kardinal Wetter
WeihnachtenStille Nacht, Verzweiflung wacht…
WeihnachtenKardinal Scheffczyk im Weihnachtsinterview