Kopfwehpulver
Das Oberlandesgericht von Nürnberg – der vormaligen „Stadt der Bewegung“ – hat Herrn Günter Annen durch eine Pressemeldung geehrt. Von Pornojäger Martin Humer.
(kreuz.net) Das deutsche Bundesverfassungs- Gericht weist die Gerichte in Deutschland an, den Vergleich
Holocaust/Babycaust nicht länger zu dulden.Was ist geschehen?
Der weit über seine Heimat hinaus bekannte deutsche Lebensschützer, Günter Annen, hat den Massenmord der Kinderabtreiber mit dem KZ-Massenmord der Nationalsozialisten verglichen.
Das schockierte die Schickimickis.
Einige Doctores fühlten sich beleidigt. In ihrer Ehre verletzt. An ihrem beruflichen Fortkommen gehindert.
Sie suchten Schutz und Unterstand bei den Hohen Gerichten quer durch Deutschland.
Was kam heraus?
Ein Gemisch von linken und rechten Urteilen.
Die linken Richter fällten linke Urteile. Die rechten Richter sprachen rechte Urteile.
Außerdem kümmert sich ein Bundesverfassungsgericht normalerweise nur um Gesetze – nicht um laufende Verfahren.

Damals verkündete das deutsche Bundesverfassungsgericht:
„Abtreibung ist rechtswidrig“.
Zwar ist Lebensschützer Annen ein Rechts-Geleerter und kein studierter Rechtsgelehrter wie die ehrsamen Richter, aber er besitzt immerhin ein natürliches Rechtsempfinden und etwas Hausverstand.
So kam ihm der Gedanke: Wenn die Abtreibung „rechtswidrig“ ist, dann ist die vom Deutschen Bundestag beschlossene fristgerechte Ermordung ungeborener Menschen – die sogenannte Fristenlösung – verfassungswidrig.
Darf aber ein verfassungswidriges Gesetz in einem Rechtsstaat angewendet werden?
So meditierte Annen vor sich hin. Bei seinen Betrachtungen kam ihm noch ein weiterer Gedanke.
Plötzlich konnte er den moralischen Unterschied zwischen Holocaust und Babycaust nicht mehr erkennen: Holocaust/Babycaust! Babycaust/Holocaust!
Herr Annen war schockiert. Er selber fand den Vergleich für Schickimickis unpäßlich, standeswidrig und – sogar – falsch.
In seiner intellektuellen Not fragte er darum einen Kuhbauern aus Mauthausen, Oberösterreich. Hier dessen knappe Antwort:
In den Konzentrationslagern wurden meist wehrhafte Menschen ermordet.
In den Abtreibungs-Kliniken werden die wehrlosesten aller Menschen ermordet. Daher sind die Abtreiber weitaus größere und feigere Verbrecher als die Kommandanten der Konzentrationslager – so der Kuhbauer.
Was soll der arme Annen nun den Studierten beim Hohen Gericht sagen?
Ja, lieber Freund, ich möchte nicht in Deiner Haut stecken. Da ist guter Rat teuer. Vielleicht könntest Du Deinen Richtern empfehlen:
„Geht zum Nürnberger ‘Klinikum Nord’ und laßt Euch dort Kopfwehpulver verschreiben!“
Martin Humer ist Eigentümer, Herausgeber, Verleger und Drucker bei der „Christlich-Sozialen-Arbeitsgemeinschaft Österreichs“ im oberösterreichischen Waizenkirchen.
© Bild – Statue in Bielefeld: pixelquelle.de
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Mittwoch, 11. April 2007 18:19
Armenius: Fakten
hier die Hohmann-Rede zum Nachlesen:
http://www.heise.de/…ikel/15/15981/1.html
Wie man recht schnell feststellen kann wurde Herrn Hohmann von einer Presse die nicht die unsere ist die Aussage im Mund umgedreht. Nirgens hat er die Juden ein Tätervolk genannt. Trotzdem wurde der Mann nach der Lüge gerichtet.
Ebenso hier das Flugblatt von Jürgen Möllemann:
http://www.toko-hagen.de/…edanken/2_moelle.htm
Sein Tod erfolgte unter sehr dubiosen Umständen, und man kann nicht ausschließen das er wie Barschel umgebracht worden ist. Das Barschel vom Mossad umgebracht worden ist verdanken wir der Aussage des Ex-Mossad-Agenten Victor Ostrovsky.
Wenn derartige, rationale Kritik antisemitisch sein soll dann ist dieser „Antisemitismus“ rational.
http://www.heise.de/…ikel/15/15981/1.html
Wie man recht schnell feststellen kann wurde Herrn Hohmann von einer Presse die nicht die unsere ist die Aussage im Mund umgedreht. Nirgens hat er die Juden ein Tätervolk genannt. Trotzdem wurde der Mann nach der Lüge gerichtet.
Ebenso hier das Flugblatt von Jürgen Möllemann:
http://www.toko-hagen.de/…edanken/2_moelle.htm
Sein Tod erfolgte unter sehr dubiosen Umständen, und man kann nicht ausschließen das er wie Barschel umgebracht worden ist. Das Barschel vom Mossad umgebracht worden ist verdanken wir der Aussage des Ex-Mossad-Agenten Victor Ostrovsky.
Wenn derartige, rationale Kritik antisemitisch sein soll dann ist dieser „Antisemitismus“ rational.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 10:21
Martien: Martin Humer, der Kaiserschmarrn aus Waizenkrichen
Fotograf, Fallschirmjäger, Österreicher (!), Pornofetischist, Moralfaschist, Katholik, Justizliebling,
der bedeutenste Denunziant der Neuzeit… Jaja, aus Österreich kommen so irre Sachen wie der Kaiserschmarrn
und das Hitlerbärtchen, der Haider Jörgl und der Pornojäger. Die schwer gestörte Knattercharge aus
dem Hausruckviertel, die sich selbst als maliziös als SPINNER bezeichnet, wurde weltweit mit Ehrungen
und Auszeichnungen überschüttet… mit dem Nobelpreis für Denunziation, verliehen noch vom seligen
Kaiser Franz Joseph, mit der Dolly-Buster-Möse in Silikon, dem grosse Arschmitohren-Orden, dem Tiroler
Porno-Zipfel und einem persönlich parfümierten Dankschreiben von Königin Elisabeth…
Humi der Durchgeknallte, hat in seinen 81 Lebensjahren 1.235.178 Pornoheftl und 770.322 Pornofilmchen, 7.866 Dildos und 13.220 Gummifickpuppen als Beweisstücke aufgekauft, 495.634 Anzeigen geschrieben und persönlich aufs Kommissariat gebracht und damit 8.781 Sexhändler und andere Perverse der Justiz ausgeliefert und somit verhindert, dass zahllose Triebtäter sich an Pornografie abreagieren konnten, wodurch der Heilige Porno-Martin gut und gerne 984 Notzuchtsverbrechen möglich machen konnte…
Humi der Durchgeknallte, hat in seinen 81 Lebensjahren 1.235.178 Pornoheftl und 770.322 Pornofilmchen, 7.866 Dildos und 13.220 Gummifickpuppen als Beweisstücke aufgekauft, 495.634 Anzeigen geschrieben und persönlich aufs Kommissariat gebracht und damit 8.781 Sexhändler und andere Perverse der Justiz ausgeliefert und somit verhindert, dass zahllose Triebtäter sich an Pornografie abreagieren konnten, wodurch der Heilige Porno-Martin gut und gerne 984 Notzuchtsverbrechen möglich machen konnte…
Donnerstag, 7. Dezember 2006 09:40
verecundus: gekränkte Kindermörder
Ach, diese modernen Leute – je öfter und lauter sie krakeelen, umso unsympathischer werden sie. Es muß
anstrengend sein, sich ständig verletzt zu fühlen, sich immer aufblasen zu müssen, nur weil man nicht
hören möchte, wie es in Wahrheit um die persönliche Göttlichkeit bestellt ist.
Ganz offenkundig führt Liberalismus nicht bloß zu verzerrter Wahrnehmung und Gehirnerweichung, sondern auch zu schwachen Nerven.
Ganz offenkundig führt Liberalismus nicht bloß zu verzerrter Wahrnehmung und Gehirnerweichung, sondern auch zu schwachen Nerven.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 02:12
Stephanus: bitte beachten:
wie auch immer man zu diesem oder jenem verbrechen steht:
es bleiben verbrechen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bei den hier genannten verbrechen, einmal an geborenen, mehr oder weniger wehrfähigen, mehr oder weniger alten menschen, andererseits an ungeborenen sehr wehrunfähigen zeitgenossen.
was aber für mich den grössten unterschied macht ist folgendes: wie und was immer ein mensch denkt und glaubt, er hat das schicksal seiner seele selbst in der hand:
wieviele dahingemordete nichtchristen und natürlich auch christen (auch sünder vor dem herrn) haben wohl im angesicht des nahen todes kein reuiges verhalten gezeigt, sie hatten immerhin die chance, ihre sünden zu bereuen und vielleicht sogar (falls notwenig) die begierdetaufe zu erlangen und darüber dann auch die bluttaufe. sie wurden also gerettet.
es wird vielen vielen menschen so ergangen sein, die, hätten sie in saus und braus weitergelebt, vielleicht für die ewigkeit verloren gegangen wären??????????????????
wer weiß es besser????
die unschuldigen ungeborenen sind aber nach unserer christlichen glaubensauffassung gar nicht so unschuldig, sind sie doch mit der sogenannten erbsünde belastet und die wird nur durch das sakrament der taufe getilgt!
inwieweit diese kleinen menschenkinder schon im angesicht des todes fähig sind für die begierdetaufe, inwieweit sie die bluttaufe erhalten können, darüber wissen wir wohl zu wenig, als das wir den kampf um jedes ungeborene kind aufgeben dürften.
günther: du unser vorbild!!!
es bleiben verbrechen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bei den hier genannten verbrechen, einmal an geborenen, mehr oder weniger wehrfähigen, mehr oder weniger alten menschen, andererseits an ungeborenen sehr wehrunfähigen zeitgenossen.
was aber für mich den grössten unterschied macht ist folgendes: wie und was immer ein mensch denkt und glaubt, er hat das schicksal seiner seele selbst in der hand:
wieviele dahingemordete nichtchristen und natürlich auch christen (auch sünder vor dem herrn) haben wohl im angesicht des nahen todes kein reuiges verhalten gezeigt, sie hatten immerhin die chance, ihre sünden zu bereuen und vielleicht sogar (falls notwenig) die begierdetaufe zu erlangen und darüber dann auch die bluttaufe. sie wurden also gerettet.
es wird vielen vielen menschen so ergangen sein, die, hätten sie in saus und braus weitergelebt, vielleicht für die ewigkeit verloren gegangen wären??????????????????
wer weiß es besser????
die unschuldigen ungeborenen sind aber nach unserer christlichen glaubensauffassung gar nicht so unschuldig, sind sie doch mit der sogenannten erbsünde belastet und die wird nur durch das sakrament der taufe getilgt!
inwieweit diese kleinen menschenkinder schon im angesicht des todes fähig sind für die begierdetaufe, inwieweit sie die bluttaufe erhalten können, darüber wissen wir wohl zu wenig, als das wir den kampf um jedes ungeborene kind aufgeben dürften.
günther: du unser vorbild!!!
Mittwoch, 6. Dezember 2006 21:00
Daniel Stöhr: @Benedikt
*richtet sich zudem noch gegen völlig unschuldige Menschen*
In der Hinsicht ist es mit dem Unterschied wohl nicht soweit her. Ich wüsste nicht, dass die Opfer des Holocaust an ihrem Schicksal irgendeine Schuld getragen hätten, noch dass sie von irgendeiner staatlichen Instanz für schuldig befunden worden wären.
Bitte nicht mir die Worte im Mund herumdrehen. Ich habe nirgends geschrieben, dass sie *für ihr Schicksal* Schuld hätte. Ich wollte damit lediglich darauf hinweisen, dass ein erwachsener Mensch -im Gegensatz zu einem Ungeborenen oder kl. Kind- bereits Sünden begehen kann und beghet.
In der Hinsicht ist es mit dem Unterschied wohl nicht soweit her. Ich wüsste nicht, dass die Opfer des Holocaust an ihrem Schicksal irgendeine Schuld getragen hätten, noch dass sie von irgendeiner staatlichen Instanz für schuldig befunden worden wären.
Bitte nicht mir die Worte im Mund herumdrehen. Ich habe nirgends geschrieben, dass sie *für ihr Schicksal* Schuld hätte. Ich wollte damit lediglich darauf hinweisen, dass ein erwachsener Mensch -im Gegensatz zu einem Ungeborenen oder kl. Kind- bereits Sünden begehen kann und beghet.
Mittwoch, 6. Dezember 2006 20:12
möchtegern-kathole: den Vergleich per se …
… halte ich auch nicht für eine Beleidigung von bestimmten Menschen, Verharmlosung oder Marginalisierung des einen oder des anderen Verbrechens.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





