Der eine Herr + Neuer Erzbischof von Warschau + Unangebracht + Assisi als Vorbild + Papstprediger in Medjugorje
Freitag, 8. Dezember 2006 11:42
Maledica: Objektivität
Ach ja? Warum werden dann unbotmäßige User gesperrt, deren Äußerungen gelöscht, oder die Antwortmöglichkeiten
auf ein bestimmtes Maß eingeschränkt?
Bis unotmäßige hier überhaupt gesperrt werden, müssen diese schon viel unflätige Beleidigungen geäußert haben.
Doch die konträre Meinung, sei diese noch so abstrus wird bei kreuz.net nicht unterjocht.
Das zeigt schon deutlich, daß solche Beiträge wie die von Ihnen hier stehen bleiben
Bis unotmäßige hier überhaupt gesperrt werden, müssen diese schon viel unflätige Beleidigungen geäußert haben.
Doch die konträre Meinung, sei diese noch so abstrus wird bei kreuz.net nicht unterjocht.
Das zeigt schon deutlich, daß solche Beiträge wie die von Ihnen hier stehen bleiben
Donnerstag, 7. Dezember 2006 23:22
Gastus: @Golfi – zu „Protestant“
Das Pseudo sagt alles.
Gute Nacht
Gute Nacht
Donnerstag, 7. Dezember 2006 23:02
Protestant: @golfi
Sie brauchen sich nicht zu schämen!Oder kommen sie etwa aus Düsseldorf…?
Donnerstag, 7. Dezember 2006 22:58
golfi: An Protestant
Wenn man Ihren Beitrag liest, dann muß man sich sich richtig schämen als Rheinländer. ( nicht nur in Glaubensfragen)
Donnerstag, 7. Dezember 2006 20:11
Protestant: Gebet des Papstes/Herr Meissner
1)Gebet des Papstes
Nochmal Hochachtung vor dieser Geste des Papstes!Was irgendein Obermufti sagt, ist seine eigene Auffassung, außerdem muss ich ja nicht alles nachmachen!Ich selbst was ebenfalls schon einige Male in einer Moschee!Das hat etwas mit Interresse am anderen und Toleranz gegenüber dem anderen zu tun! Was ich dort bete, ist doch wohl meine Sache!
2)Meissner
Wäre doch mal zu schön, wenn kreuz.net und seine Tradis jetzt auch mal über Herrn Meissner herzeihen würden, wie über dessen Kollegen!Aber nein-Meissner ist ja eigentlich intolerant und somit einer der Gallionsfiguren römisch-katholischer Ghettoisierung! Zum Glück ist es aber den Gläubigen im Erzbistum Köln schon immer egal gewesen, wer unter ihnen Erzbischof ist…!Die Kölner sollen sogar schon mal den eine oder anderen vertrieben haben… wenn ich nicht so tolerant wäre, würde ich sagen“Zeigt mal, ob ihr es noch könnt!“
Dieser Meissner passt zu Köln wie ein eingelegter Hering auf ein Mountainbike!
Aber wie gesagt-die Kölner machen zum Glück soweiso,was sie wollen- und datt iss ooch jood esu!
Nochmal Hochachtung vor dieser Geste des Papstes!Was irgendein Obermufti sagt, ist seine eigene Auffassung, außerdem muss ich ja nicht alles nachmachen!Ich selbst was ebenfalls schon einige Male in einer Moschee!Das hat etwas mit Interresse am anderen und Toleranz gegenüber dem anderen zu tun! Was ich dort bete, ist doch wohl meine Sache!
2)Meissner
Wäre doch mal zu schön, wenn kreuz.net und seine Tradis jetzt auch mal über Herrn Meissner herzeihen würden, wie über dessen Kollegen!Aber nein-Meissner ist ja eigentlich intolerant und somit einer der Gallionsfiguren römisch-katholischer Ghettoisierung! Zum Glück ist es aber den Gläubigen im Erzbistum Köln schon immer egal gewesen, wer unter ihnen Erzbischof ist…!Die Kölner sollen sogar schon mal den eine oder anderen vertrieben haben… wenn ich nicht so tolerant wäre, würde ich sagen“Zeigt mal, ob ihr es noch könnt!“
Dieser Meissner passt zu Köln wie ein eingelegter Hering auf ein Mountainbike!
Aber wie gesagt-die Kölner machen zum Glück soweiso,was sie wollen- und datt iss ooch jood esu!
Donnerstag, 7. Dezember 2006 20:07
Toby: Was ist ein „offizieller“ Papstprediger?
Kann mich mal jemand aufklären?
kath.net bezeichnet P. Cantalamessa als „offiziellen Papstprediger“. Wieso „offiziell“? Gibt es diese Bezeichnung überhaupt offiziell? Präziser wäre wohl der von kreuz.net verwendete Begriff „päpstlicher Hofprediger“.
Aber welche genaue Funktion hat dieser Pater eigentlich? Haben seine Predigten quai amtlichen Charakter?
kath.net bezeichnet P. Cantalamessa als „offiziellen Papstprediger“. Wieso „offiziell“? Gibt es diese Bezeichnung überhaupt offiziell? Präziser wäre wohl der von kreuz.net verwendete Begriff „päpstlicher Hofprediger“.
Aber welche genaue Funktion hat dieser Pater eigentlich? Haben seine Predigten quai amtlichen Charakter?
Donnerstag, 7. Dezember 2006 19:22
laikos: Papstbesuch
Die göttliche Vorsehung von PJXXIII hat uns das 2VK und damit das schrecklichste gebracht was es jemals auf Erden gegeben hat. Wahrscheinlich war der Moscheebesuch wieder so eine Vorsehung
. Der Islamist hat recht. Es gehöhrt sich wirklich nicht für einen katholischen Papst das man in einer Islamischen Moschee betet. Darf ein Katholik egal ob Papst oder nicht niemals machen und ist eine schwere Sünde. Die Kapuziner und Franziskaner sind der Hauptausgangspunkt der Medjugorje-Sekte. Nach den Exerzizien werden wir halt noch mehr Seher und falsche oder teuflische Marienerscheinungen haben.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 13:05
landorganist: @Maledica
Ach ja? Warum werden dann unbotmäßige User gesperrt, deren Äußerungen gelöscht, oder die Antwortmöglichkeiten
auf ein bestimmtes Maß eingeschränkt?
Kreuz-Net???
Ausführlich berichten???
Einseitig berichten!
Die Tatsachen verdrehen!
Wichtige Mitteilungen verschweigen!
Das ist kreuz-net.
Die Berichterstattung dieser Propagandaseite ist vergleichbar mit der Medienlandschaft in diktatorischen Systemen.
Der Wahrheitsfindung ist so etwas nicht dienlich.
Nur der Verblendung und Irreführung von hoffentlich wenigen.
Kreuz-Net???
Ausführlich berichten???
Einseitig berichten!
Die Tatsachen verdrehen!
Wichtige Mitteilungen verschweigen!
Das ist kreuz-net.
Die Berichterstattung dieser Propagandaseite ist vergleichbar mit der Medienlandschaft in diktatorischen Systemen.
Der Wahrheitsfindung ist so etwas nicht dienlich.
Nur der Verblendung und Irreführung von hoffentlich wenigen.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 12:56
Gotthard: irrige Vorstellung
warum der Moschee-Besuch des Papstes eine Verleugnung Jesu sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis …
wenn ein Mufti keine Kirche betreten würde, ist das sein Sache…
wenn ich mit nacktem Oberkörper einen Hindu-Tempel besichtige, ist das doch auch kein Verleugnung Jesu, sondern ein Interesse am Leben, Glauben und der Kultur der Menschen dort.
wenn ich mit nacktem Oberkörper einen Hindu-Tempel besichtige, ist das doch auch kein Verleugnung Jesu, sondern ein Interesse am Leben, Glauben und der Kultur der Menschen dort.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 12:41
Maledica: kath.net
@Sirilo
Kreuz.net bringt nur die Wahrheiten, die der Redaktion ins Konzept passen.
Bei der Informationsflut, muß ein Nachrichtenportal natürlich Beiträge heruasfiltern.
Die geistige Richtung von kreuz.net ist ja bekannt.
Wems nicht paßt, der braucht es ja nicht zu lesen!
kreuz.net zeichnet sich dadurch aus, daß es eine kontroverse Diskussion zu den Beiträgen zuläßt.
Da bleiben auch die abstrusesten Theorien-gleich welcher Couleur auch immer- so stehen!
Kreuz.net bringt nur die Wahrheiten, die der Redaktion ins Konzept passen.
Bei der Informationsflut, muß ein Nachrichtenportal natürlich Beiträge heruasfiltern.
Die geistige Richtung von kreuz.net ist ja bekannt.
Wems nicht paßt, der braucht es ja nicht zu lesen!
kreuz.net zeichnet sich dadurch aus, daß es eine kontroverse Diskussion zu den Beiträgen zuläßt.
Da bleiben auch die abstrusesten Theorien-gleich welcher Couleur auch immer- so stehen!
Donnerstag, 7. Dezember 2006 12:34
r.ruhrgebietler: der Irrglaube Islam
tritt mal wieder ganz klar hervor: nur B-XVI musste in einer Moschee erscheinen um dort „zu beten“ – ein irrgläubiger verkündet Stolz, dass es für den Islamisten nicht richtig sei in einer Kirche zu beten. B-XVI, wie tief ist der einzig wahre Glaube an Jesus Christus gesunken?!?! Warum schafft es nur Kard. Meissner mal klar auszusprechen, woran die die hlg. rk. Kirche krankt!
Donnerstag, 7. Dezember 2006 12:02
Sirilo: @Maledica
Kreuz.net bringt nur die Wahrheiten, die der Redaktion ins Konzept passen.
Im übrigen wundere ich mich, wie Sie dazu kommen, mich als „Kirchenfeind“ zu bezeichnen.
Im übrigen wundere ich mich, wie Sie dazu kommen, mich als „Kirchenfeind“ zu bezeichnen.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 11:41
Maledica: kath.net
@Sirilo
Im Gegensatz zu kath.net unterdrückt kreuz.net nicht die Wahrheit, sondern läßt auch konträre Meinungen gelten.
Hier dürfen sogar solche Kirchenfeinde, wie Sie mitschreiben…
Im Gegensatz zu kath.net unterdrückt kreuz.net nicht die Wahrheit, sondern läßt auch konträre Meinungen gelten.
Hier dürfen sogar solche Kirchenfeinde, wie Sie mitschreiben…
Donnerstag, 7. Dezember 2006 11:32
Sirilo: @Maledica
Alles, was Sie schreiben, kann mutatis mutandis auch von Kreuz.net gesagt werden.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 11:25
Maledica: kath.net
Ausführlich berichten???
Einseitig berichten!
Die Tatsachen verdrehen!
Wichtige Mitteilungen verschweigen!
Das ist kath.net
Die Berichterstattung dieser Propagandaseite ist vergleichbar mit der Medienlandschaft in diktatorischen Systemen.
Der Wahrheitsfindung ist so etwas nicht dienlich.
Nur der Verblendung und Irreführung von Millionen
Einseitig berichten!
Die Tatsachen verdrehen!
Wichtige Mitteilungen verschweigen!
Das ist kath.net
Die Berichterstattung dieser Propagandaseite ist vergleichbar mit der Medienlandschaft in diktatorischen Systemen.
Der Wahrheitsfindung ist so etwas nicht dienlich.
Nur der Verblendung und Irreführung von Millionen
Donnerstag, 7. Dezember 2006 11:03
Gandalf: KATH.NET
Wir werden ausführlich berichten.
Donnerstag, 7. Dezember 2006 09:30
ExBochumer †: Papstprediger im Medjugorje
… da wird sich aber kath.net wieder mit seiner Freude überschlagen …
Donnerstag, 7. Dezember 2006 08:51
HeinrichvonOfterdingen: Mißbrauch der göttlichen Vorsehung?
Sein kurzer Aufenthalt in der berühmten Blauen Moschee sei eine von der göttlichen Vorsehung gestattete,
ursprünglich nicht vorgesehene Geste gewesen.
Der stellvertretende Pressesprecher der Erzdiözese Köln, Christoph Heckeley, rechtfertigte gestern das Verbot synkretistischer religiöser Feiern in katholischen Schulen.
Quod licet Jovi non licet bovi.
Der stellvertretende Pressesprecher der Erzdiözese Köln, Christoph Heckeley, rechtfertigte gestern das Verbot synkretistischer religiöser Feiern in katholischen Schulen.
Quod licet Jovi non licet bovi.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





