Schöne Schöpfung + Nach Assisi + Jugendliche gegen Homo-Konkubinat und Kinderabtreibung + Streng definiert + Immer noch im Sinkflug
Schöne Schöpfung
Vatikan. Es ist die Berufung der Kirche, Christus in ihrem Leben aufzunehmen. Daran
erinnerte Papst Benedikt XVI. beim Angelusgebet am gestrigen Hochfest der unbefleckt empfangenen Gottesmutter:
„In Maria erstrahlt uns die Schönheit der Schöpfung“ – so der Heilige Vater: „Gott hat sie zur Mutter
seines Sohnes erwählt und im Hinblick auf dessen Erlösungsopfer vor jeder Sünde bewahrt.“
Nach Assisi
Vatikan. Papst Benedikt XVI. reist am 17. Juni 2007 nach Assisi. Das berichtete ‘Radio Vatikan’ mit Berufung
auf den Erzbischof von Assisi, Mons. Domenico Sorrentino (58). Anlaß des Besuches ist der 800. Jahrestag
der Bekehrung des Heiligen Franz von Assisi. Benedikt XVI. wird mit den Umbrischen Bischöfen in der Basilika
des Heiligen Franziskus konzelebrieren und anschließend den Diözesanklerus treffen. Der Heilige Vater
möchte in Assisi auch bayerische Kapuziner-Klarissen besuchen, zu denen er bereits als Kardinal guten
Kontakt pflegte. Am Abend ist ein Jugendtreffen geplant.
Jugendliche gegen Homo-Konkubinat und Kinderabtreibung
Großbritannien. Der Britische Rundfunk hat bei über 3.000 15 bis 17jährigen aus New York, Nairobi,
Lagos, Rio de Janeiro, Neu-Delhi, Jakarta, Moskau, London, Kairo und Nairobi eine Meinungsumfrage durchgeführt.
47% der Jugendlichen sind gegen das Homo-Konkubinat, 39% sprechen sich dafür aus, 13% haben dazu keine
Meinung. Jugendliche aus Kairo und Nairobi wurden zu diesem Thema nicht befragt. 65% der Jugendlichen
lehnen die Kinderabtreibung ab. Nur jeder fünfte befürwortet sie. 13% hatten keine Meinung dazu.
Streng
definiert
Frankreich. Das französische Parlament will die Produktion, Ermordung und Schändung von Zwillingskindern –
im Jargon: „therapeutisches Klonen“ – erlauben. Allerdings nur im Rahmen „streng definierter Grenzen“.
Die Katholische Kirche in Frankreich hat die Gläubigen dazu aufgerufen, keine Projekte zu unterstützen,
die mit Spendengeldern die Forschung an Kleinstkindern forcieren wollen.
Immer noch im Sinkflug
„Tatsache
ist, daß immer weniger Priester geweiht werden. So wurden 1960 im Ruhrbistum 49 Männer geweiht, 2002
waren es nur noch fünf. 2005 wurde zum ersten Mal seit Bestehen des Bistums kein einziger Priester geweiht.“
Aus der ‘Westdeutschen Allgemeinen Zeitung’ vom 5. Dezember.
Email-Adressen der Empfänger
58 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
*freu* Selbst im Schnitt über soziologisch eher rückständige Länder wie Russland, Indonesien oder
Nigeria sind nur 47% der Jugendlichen noch dagegen, aber 39% dafür! Wenn das kein Grund zum feiern ist.
Das zeigt doch klar und deutlich, daß die extremistischen Ansichten von xnet den natürlichen Weg allen
Mists gehen, sie verrotten und werden zu Staub. Das sind gute Nachrichten so kurz vor Weihnachten!
@durchfuxt Sie dürfen allerdings nicht vergessen, dass Luther damals nicht die wissenschaftlichen Erkenntnisse
vorlagen, die wir heute zur Verfügung haben. Stimmt, hatte ich glatt vergessen. Ein schwerwiegender Fehler.
Vielleicht leben wir ja doch in der Matrix. Das Programm sieht jetzt vor allen einen gesegneten 2.Advent
zu wünschen. Guts Nächtle!
#55 durchfuxt 21:44:28 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus Sie dürfen allerdings nicht vergessen, dass Luther damals nicht die wissenschaftlichen Erkenntnisse
vorlagen, die wir heute zur Verfügung haben.
@durchfuxt Was halten Sie denn, der sie der Tradition verpflichtet sind davon, dass zu solch einem Anlass
ein Lied gesungen wird, dass aus protestantischer Feder stammt? Das kommt auch aus protestantischer Feder.
Während Luther in seinem Kommentar zum Römerbrief die Homosexualität als sittliche Abirrung der Menschen
in folge ihres Got tesverlustes nur en passant zur Sprache bringt, da er hier die Selbstbefrie digung
einbezieht, zeigt er in seinem Traktat vom ehe lichen Leben die Ehe als gottgewolltes und in der Schöpfungsordnung
begründetes Heil mittel gegen jede Art von sexueller Zügellosigkeit und Perversion auf, wie sie nach
seiner Auffassung auch die homosexuellen Akte darstellen. Am deutlichsten wird der Reformator in seiner
Vorle sung zum Buch Genesis: Das homosexuelle Ansinnen der Bewohner Sodomas wertet er als „contra naturam“
sowie als „perversitas“. Ihre eigentliche Wurzel habe diese Ver kehrung in der Anstiftung des Teu fels.
Damit fällt er ein klares Urteil, das der Wertung katholischer Theo logen seiner Zeit in nichts nachsteht.
#53 durchfuxt 21:05:52 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus Auch als Protestant habe ich mir die Messen mit dem Papst angesehen, als er in Bayern war. Sehr
gefreut hat mich, dass die Freiluftmesse auf dem Marienfeld (ich glaube so hieß der Ort) mit einem protestantischen
Lied begonnen hat – Lobe den Herren. Was halten Sie denn, der sie der Tradition verpflichtet sind davon,
dass zu solch einem Anlass ein Lied gesungen wird, dass aus protestantischer Feder stammt?
@durchfuxt Warum ist dann HS ein ebenso beachtetes Thema hier, wie die alte Messe? Weil „kreuz.net“ hier
genau das macht und machen darf, was es für richtig hält, – ebenso wie Sie das machen, was Sie für
richtig halten und wenn wir eines Tages den Arsch zukneifen, ja eines Tages bleibt der für immer zu,
dann werden wir sehen, ob wir bestehen können mit dem was und wie wir es getan haben. Warum wird über
HS immer in einer Art und Weise berichtet, die den Titel „Nachrichten“ nicht verdienen (eher pöbelhaftes
Gehetze)? Und warum soll ich mich dann nicht verbal wehren? Übrigends bin ich aus der röm kath. Kirche
ausgetreten (u. a. ein Verdienst von +.net). Ihr Kumpel Reflektor hatte noch vor kurzer Zeit den Hinweis
seines Heimatpfarrers hier veröffentlicht, daß es sich bei „Kreuz.net“ um kein offizielles Organ der
römisch katholischen Kirche handelt. Und nun treten Sie aus der röm. kath. Kirche wegen des pöpelhaften
Gehetzes einer, – ja, was ist „kreuz.net“ dann eigentlich? Haben Sie es nötig Ihre bestimmt nach reiflicher
Überlegung gereiften Entschlüsse von den „Verdiensten“ einer pöbelhaften Internetseite abhängig zu
machen?
Ein bischen Trivialpsychologie zur rechten Zeit… für die Veranlagung kann man ja normalerweise nichts,
für das Ausleben (vulgo: die damit einhergehenden Sünden) ist aber nicht der Vater verantwortlich sondern
jeder selbst.
#45 durchfuxt 19:44:24 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus Wenn Sie mit der notwendigen Ernsthaftigkeit nach der Wahrheit suchen, werden Sie erkennen, daß
Ihr homosexuelles Tun falsch ist. Ob Sie es glauben oder nicht, jeder HS setzt sich mit seiner Art der
HS auseinander, bevor er selbst den Mut findet, offen dazu zu stehen. Für den Einen ist es schwerer,
für den anderen leichter. Nach umfassendem Nachdenken bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das hs Handeln
eben nicht falsch ist. Dann fragen Sie IHN doch persönlich. Das hab ich doch getan! Ergebnis: siehe oben.
Sie sind hier auf einer Internetseite von Katholiken, die sich der katholischen Tradition verbunden fühlen.
Sie sollten das respektieren und nicht erwarten, daß man Ihnen hier nach dem „Maul“ redet. Warum ist
dann HS ein ebenso beachtetes Thema hier, wie die alte Messe? Warum wird über HS immer in einer Art und
Weise berichtet, die den Titel „Nachrichten“ nicht verdienen (eher pöbelhaftes Gehetze)? Und warum soll
ich mich dann nicht verbal wehren? Versuche schwuler Mission sind hier ebenso deplaziert, wie Ihr ständiges
selbstbemitleidendes Gejammer Gejammer, wo habe ich denn gejammert. Übrigends bin ich aus der röm kath.
Kirche ausgetreten (u. a. ein Verdienst von +.net). Meine Kirchensteuer bekommt jetzt die ev. Landeskirche,
da fühle ich mich wohler, auch wegen der schriftnäheren Theologie.
@Reflektor Erlaubt sei der Hinweis, dass das (deutsche) Grundgesetz all das, was Ihr als verwerflich darstellt,
billigt und schützt. Erlaubt ist hier jeder Unfug, aber richtiger wird er dadurch nicht. Im Gegenteil,
das Grundgesetz unterwirft sich dem Sittengesetz, billigt und schützt also keineswegs sittlich Verwerfliches.
Daß es heute so scheint, wie Reflektor meint, liegt an der einfachen Tatsache, die Joseph von Eichendorff
schon auf dem Hambacher Fest 1832 so zum Ausdruck gebracht hat: „Keine Verfassung garantiert sich selbst.“
MfG Christoph Heger
Lieber Reflektor, Sie schrieben: Ach Heinrich, es kommt der Moment, da lasse ich Euch … auch wieder
alle(i)n. Stimmt uns auserordentlich fröhlich. Ist kein Verlust. Momentan erfreue ich mich aber daran,
Eurem Ansinnnen etwas entgegen zu setzen. Na denn los. Bisher war ‘s ja wohl eher eine Materialschlacht
mit Worthülsen. Das Grundgesetz ist- Gott sei Dank- nicht auf der Basis von Bibelzitaten enstanden. Einige
Väter des Grundgesetzes waren durchaus religiös. Ist natürlich an der Urfassung auch schon viel verändert
worden und war dadurch für den humanen Staat von geringer Schutzwirkung, genauso wie die Weimarer Verfassung
ja den Nazismus nicht verhindern konnte. So schön die Metaphern der Bibel auch sind: Hier werden sie
verzerrt, mißbraucht und in falschen Kontext gesetzt. Na klar, Sie sind ein kleines Päpstchen, das mit
der Unfehlbarkeit ausgestattet ist, zumindest mit der die jeden Tag im Tagesspiegel verzapft wird, richtig
eigenständiges Gedankengut verbreiten Sie ja nicht. Um es Ihnen mal so klar zu sagen, die Bibel ist von
Gott inspiriert, aber Gott hat kein Buch geschrieben. Er hat eine Kirche gegründet und die ist die einzige
Arche zum ewigen Heil. Alles andere geht schief. Gründet doch mal eine Partei! Ich kann mir gut vorstellen,
aus welchem Lager Ihr Zustrom erhaltet. Das wissen wir selbst, deshalb gründen wir keine Partei und gehören
auch keiner an. Bei einer neuen Partei bekämen wir Zustrom von verschiedenen Seiten, mit denen wir sicher
nichts zu tun haben wollen.
#42 Reflektor 18:59:58 | Samstag, 9. Dezember 2006
Ach Heinrich, es kommt der Moment, da lasse ich Euch… …mit Eurer fundamentalistisch ideologischen
Hatz auch wieder allen. Momentan erfreue ich mich aber daran, Eurem Ansinnnen etwas entgegen zu setzen.
Erlaubt sei der Hinweis, dass das (deutsche) Grundgesetz all das, was Ihr als verwerflich darstellt, billigt
und schützt. Das Grundgesetz ist- Gott sei Dank- nicht auf der Basis von Bibelzitaten enstanden. So schön
die Metaphern der Bibel auch sind: Hier werden sie verzerrt, mißbraucht und in falschen Kontext gesetzt.
Gründet doch mal eine Partei! Ich kann mir gut vorstellen, aus welchem Lager Ihr Zustrom erhaltet. Hier
kam ja schon ein wegen Aufruf zum Mord angeklagter muslimischer Gelehrter zu Wort (Artikel zu Volker Beck).
Da könnte doch ein hübsches Wählervölkchen zustande kommen
Die Schöpfungsgeschichte nach Reflektor, Sie haben also auch Ihr eigenes Evangelium. Täten Sie mal einen
Blick ins richtige Evangelium, so wüßten Sie um das unchristliche Ihrer Entwürfe. Und noch ein Punkt:
Christen verurteilen nicht. Sie lieben die Menschen und mahnen sie gerade deshalb von ihren Sünden abzulassen.
#40 Reflektor 18:29:25 | Samstag, 9. Dezember 2006
Gott schuf Schwule und Lesben als Prüfung… …für seine ersten Entwürfe des Menschen. Wie würden
sie mit dieser Weiterentwicklung umgehen? Würden sie dieser Mischung aus Intelligenz, Feinsinnigkeit
und Tadellosigkeit mit Nächstenliebe begegnen? Oder würde Neid und Mißgunst Ihren Geist befallen? Er
stellte fest, dass viele Menschen durchaus mit Respekt und Neugier auf diese Menschen zugingen. Nur vereinzelt
musste er feststellen, dass schwache Gemüter dieser Herausforderung nicht standhalten konnten. Er gab
Ihnen damals wie heute Foren, wo sie all Ihre Verunsicherung zum Ausdruck bringen konnten. Jene, deren
Ratlosigkeit und Minderwertigkeitsgefühl in blanken Hass umschlug, strafte er mit innerer Zerfressenheit-
und so tut er es noch heute
@Reflector: Bock zum Gärtner machen? Die Seite [nämlich kreuz.net] ist uns bekannt, aber sie wird rein
privat betrieben und ist nicht von der katholischen Kirche authorisiert. Noch Fragen????? Aber sicher!
Wenigstens diese: Meinen Sie wirklich, die Leute von kreuz.net sollten sich um eine Autorisierung von
Kardinal Lehmann, immerhin der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz, bemühen? Den Bock zum Gärtner
machen? MfG Christoph Heger
@Reflektor Nö, Fehlanzeige! Nicht belegbar, den es gibt keinen Interviewmitschnitt, wo er so etwas verkündet
hätte (bitte nicht mit der Bibel kommen, das ist…gääähhhhnnnn…langweilig!) Na, dann machen Sie
auch darauf einmal Ihren Pfarrer aufmerksam und verraten uns was er dazu gesagt hat. Das kann ein interessanter
Artikel werden, was so katholische Provinzpfarrer zur Homosexualität in Übereinstimmung mit dem Kathechismus
im Widerspruch zu ihrem Schäfchen Reflektor erzählen, der die Bibel langweilig findet. Da kommt Freude
auf. Nur Mut Reflektor. Nicht ganz, Herr Gastus. Als ich unseren Pfarrer auf diese Seite aufmerksam machte,
sagte er: Die Seite ist uns bekannt, aber sie wird rein privat betrieben und ist nicht von der katholischen
Kirche authorisiert. Es gab dort schon bedenkliche Äußerungen im Namen der katholischen Kirche, allerdings
sitzen die Betreiber der Seite in den USA und es ist ein schwieriges Unterfangen, dagegen etwas unternehmen
zu wollen Noch Fragen? Ja, ob Sie lesen können. Noch einmal … Sie sind hier auf einer Internetseite
von Katholiken, die sich der katholischen Tradition verbunden fühlen.
#36 Reflektor 17:55:41 | Samstag, 9. Dezember 2006
@wahrwohlnix… Normal und von Gott gewollt… Nö, Fehlanzeige! Nicht belegbar, den es gibt keinen Interviewmitschnitt,
wo er so etwas verkündet hätte (bitte nicht mit der Bibel kommen, das ist…gääähhhhnnnn…langweilig!)
@gastus Sie sind hier auf einer Internetseite von Katholiken Nicht ganz, Herr Gastus. Als ich unseren
Pfarrer auf diese Seite aufmerksam machte, sagte er: Die Seite ist uns bekannt, aber sie wird rein privat
betrieben und ist nicht von der katholischen Kirche authorisiert. Es gab dort schon bedenkliche Äußerungen
im Namen der katholischen Kirche, allerdings sitzen die Betreiber der Seite in den USA und es ist ein
schwieriges Unterfangen, dagegen etwas unternehmen zu wollen Noch Fragen?????
#35 warwohlnix 17:41:34 | Samstag, 9. Dezember 2006
„Liebe und Sexualität nur zwischen Mann und Frau“ ist normal und von Gott gewollt. Nicht normal hingegen
ist es, wenn das, was zur Erzeugung neuen Lebens dienen soll, in einem Mastdarm verreckt (Prof. Kuhn)
#34 Reflektor 17:38:13 | Samstag, 9. Dezember 2006
Noch einmal, HeinrichvonOfterdingen… …scheinbar haben Sie mich nicht verstanden?! Diejenigen, die
der Ihren nicht entsprechen sind dumm und intolerant. Genau das unterscheidet uns:ich kann sehr gut damit
leben, dass es homosexuelle und heterosexuelle Lebensweisen gibt. Sie hingegen wollen Homosexuellen den
Anspruch auf Ihre Lebensweise abspenstig machen. Ich kenne keine Homosexuellen, die auf die Idee kämen,
von Heterosexuellen homosexuelle Handlungen zu verlangen. Umgekehrt maßen Sie sich an, Homosexuelle aufgrund
Ihrer sexuellen Praktiken zu verurteilen und wollen Ihnen einreden, dass Liebe und Sexualität nur zwischen
Mann und Frau stattfinden darf. Ich bin hier nicht derjenige, der behauptet, es gäbe nur eine Form des
Zusammenlebens.
@durchfuxst Danke, dass Sie mir wenigstens dieses Lustgefühl gönnen. Darf ich nochmal? Sie dürfen,
so oft Ihnen danach ist. Es wird wieder vorkommen. Wie sollten sich nun die Homosexuellen verhalten? Wenn
Sie mit der notwendigen Ernsthaftigkeit nach der Wahrheit suchen, werden Sie erkennen, daß Ihr homosexuelles
Tun falsch ist. Bitten Sie GOTT aufrichtig um Erkenntnis, wenn Sie es wirklich ernst meinen. Erwarten
Sie nicht, daß eine einmalige Bitte genügt. Berichten Sie dann erneut. Denken Sie mal drüber nach,
woher Ihre Abneigung gegenüber Homosexuellen kommt. Einer Ihrer klassischen Fehler. Die Abneigung gegen
homosexuelles Tun mit Abneigung gegen den Menschen gleichzusetzen. Die Kirche betet beständig für die
Sünder. Wäre die HS in den Augen Gottes tatsächlich so ein großes Greuel, wie man hier bei +.net immer
lesen kann, hätte sich dann der Herr Jesus nicht mal persönlich dazu geäußert? Dann fragen Sie IHN
doch persönlich. Nur erschrecken Sie nicht vor der Antwort. Wenn Sie wieder einmal diese ungeordnete
Lust verspüren, widerstehen Sie und bringen es als Opfer dar, wenn Ihnen der Opfergedanke im Sinne von
Verzicht üben um eines höheren Strebens nicht vollkommen fremd ist. P.S. Sie sind hier auf einer Internetseite
von Katholiken, die sich der katholischen Tradition verbunden fühlen. Sie sollten das respektieren und
nicht erwarten, daß man Ihnen hier nach dem „Maul“ redet. Versuche schwuler Mission sind hier ebenso
deplaziert, wie Ihr ständiges selbstbemitleidendes Gejammer
Lieber Reflektor, sie sind nach eigenem Verständnis 1. lediglich jemand, der andere ihr Leben leben lässt
und nicht ständig versucht, Ihnen zu sagen, wie sie es zu führen haben,damit sie meinen Vorstellungen
entsprechen. Genau das tun Sie, Sie merken es wohl selbst gar nicht mehr. Das Christentum ist da anders:
Es sagt niemandem was er zu fühlen hat. Es besteht ledlich darauf die Wahrheit zu sagen, ob gelegen oder
ungelegen … 2.Sie geißeln diese Toleranz als Verkommenheit der modernen Gesellschaft. Nein, ich habe
lediglich Ihre Statements hier als überheblich und heuchlerisch kritisiert, Sie haben Ihre Intoleranz
hier in den Kontext der Verkommenheit der modernen Gesellschaft gestellt. Ich werde mal drüber nachdenken.
3.Ich sehe es als meine humane und moralische Pflicht andere Lebensweisen zu akzeptieren. Das habe ich
verstanden: Nämlich dann wenn Sie der Ihren entsprechen. Diejenigen, die der Ihren nicht entsprechen
sind dumm und intolerant. Auch eine Art tolerant zu sein.
#31 warwohlnix 17:07:44 | Samstag, 9. Dezember 2006
„deutlich mehr Spass“ macht es sicher nicht, dieses perverse Treiben dauernd präsentiert zu bekommen.
Und was heißt eigentlich „vermeintliche“ Minderheit?
#30 Reflektor 16:55:40 | Samstag, 9. Dezember 2006
Nein, HeinrichvonOfterdingen, ich bin… …lediglich jemand, der andere ihr Leben leben lässt und nicht
ständig versucht, Ihnen zu sagen, wie sie es zu führen haben, damit sie meinen Vorstellungen entsprechen.
Sie geißeln diese Toleranz als Verkommenheit der modernen Gesellschaft. Ich sehe es als meine humane
und moralische Pflicht andere Lebensweisen zu akzeptieren.
#29 durchfuxt 16:44:01 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus Ich bin sicher, daß Sie diesen Hinweis mit einem gewissen Lustgefühl niedergeschrieben haben.
Es sei Ihnen gegönnt. Danke, dass Sie mir wenigstens dieses Lustgefühl gönnen. Darf ich nochmal? Eine
perverse Phantasie die sich bei dem Gedanken an Scheisse wohlfühlt. Das ß steht übrigends auch immer
nach Doppellauten. Nun aber Schluss mit dem Spaß. Wie sollten sich nun die Homosexuellen verhalten? Darf
ich Ihnen mal einen kurzen Einblick in meine Gefühlswelt geben? Ich habe noch niemals die Faszination
nachvollziehen können, die weibliche Wesen auf heterosexuelle Männer ausüben. Aber ich kenne doch diese
Gefühle, nur halt mit dem Unterschied, dass es bei mir die Männer sind, die mir „den Kopf verdrehen“.
Das war schon immer so. Was soll ich nun tun? Soll ich mich mein Leben lang quälen und meine natürlichen
Empfindungen unterdrücken? Oder darf ich mir ein anderes Männchen suchen, dass genauso empfindet. Denken
Sie mal drüber nach, woher Ihre Abneigung gegenüber Homosexuellen kommt. Es ist wahrscheinlich nur Ihr
Unvermögen, diese nachvollziehen zu können (ich kann Ihre Heterosexuallität auch nicht nachvollziehen).
Wäre die HS in den Augen Gottes tatsächlich so ein großes Greuel, wie man hier bei +.net immer lesen
kann, hätte sich dann der Herr Jesus nicht mal persönlich dazu geäußert?
Lieber Reflektor, sagen Sie es doch wie es ist: Sie sind der Mann mit dem weiten Weltbild, der Allversteher,
der lesen kann, was in den Gehirnen der anderen vorgeht. Sie wissen was die Wahrheit ist und wer sie hat.
Sie haben ein unüberschaubares Gedankengut, das allein schon zur Rettung der Welt hinreichend wäre,
wenn es denn allen kleinen Seelen eingetrichtert würde. Sie allein haben das geistige Vermögen sich
mit den gesellschaftlichen Tatsachen von heute inhaltlich zu befassen. Die anderen sind dumm. Richtig
widerlich diese Mischung aus Arroganz, Schlichtheit und Heuchelei. In der Sache haben Sie wohl gar nichts
zu sagen. Lediglich Überheblichkeit in der allerschlimmsten Sorte. Viele Grüße
#27 Reflektor 16:38:50 | Samstag, 9. Dezember 2006
Gesundem, natürlichem, unverbildetem Empfinden ist es einfach zuwider. …und das ist die von mir angesprochene
Gehirnwäsche! Mit so einer Einstellung kommt man nicht auf die Welt: So etwas wird einem wieder und wieder
eingeredet. Und davon mal abgesehen: Die wirklichen Probleme der Welt sind Hunger, Wassermangel und Krieg –
nicht Männer, die Männer lieben und Frauen, die Frauen lieben! Aber es scheint deutlich mehr Spass zu
machen, auf vermeintlichen Minderheiten rumzuhacken, als sich mit den tatsächlichen Belangen auseinanderzusetzen.
#26 warwohlnix 16:32:12 | Samstag, 9. Dezember 2006
Es ist immer noch so, daß sich mehr Menschen angewidert vom Treiben der Homosexuellen abwenden. Wohlgemerkt:
nicht der Homosexuelle ist schuldig, sondern praktizierte Homosexualität macht schuldig. Gesundem, natürlichem,
unverbildetem Empfinden ist es einfach zuwider.
#25 Reflektor 16:20:20 | Samstag, 9. Dezember 2006
Abkehr von der Kirche als Folge von Religionsmißbrauch Hier wird in einigen Stellungnahmen mal wieder
deutlich, warum sich manche Menschen angewidert von der Kirche abwenden. Unter dem Deckmantel von Religion
versuchen Menschen ihr beengtes Weltbild als den von Gott gegebenen Lebensentwurf zu vermarkten. Als Opfer
einer Gehirnwäsche meinen Sie Vertreter der einizgen, nämlich ihrer, Wahrheit zu sein. Allein der Versuch
allen Menschen eine Norm aufzuzwingen, belegt das Unvermögen, sich mit den gesellschaftlichen Tatsachen
von heute inhaltlich zu befassen. Wie schade und wie traurig ist es, dass die für die Erziehung zuständigen
Personen immer wieder kleine Seelen mißbrauchen, um ihr allzu überschaubares Gedankengut weiterzutragen.
Das ist auch eine Form von Gewalt, deren Folgen hier ablesbar sind.
#24 warwohlnix 16:08:08 | Samstag, 9. Dezember 2006
Bravo, Gastus! Überlegene, zielgenaue Argumentation. Und die Homolobby rotiert, weil sie hier – nun gerade
sehr gekonnt von Ihnen – ungeschminkt und unzensiert von politischer Korrektheit lesen kann, was nach
wie vor von der übergroßen Mehrheit des Volkes von ihr gedacht wird. Trotz der jahre- nein: jahrzehntelangen
Bearbeitung durch massive Propaganda. Machen Sie bitte weiter.
@Reflektor Zum Messias reicht es nicht ganz bei Ihnen. Ich nehme dankbar zur Kenntnis, daß Sie von SEINER
Existenz überzeugt sind. Ein bisschen widerstrebt es mir, Ihnen direkt zu antworten, da ich Sie im geistigen
Umfeld eines rudolfsohn sehe. Wenn es Ihnen widerstrebt, sollten Sie es auch lassen. Bei Menschen mit
solch extremen Postitionen gehe ich eigentlich immer von Problemen aus, die mit den angesprochenen Themen
kaum etwas zu tun haben. Aha, Sie sind im Besitz des Buches „Psychoanalyse für den Hausgebrauch“, von
Prof. Dr. Elmond Stinger. Obwohl, ohne Ihnen schmeicheln zu wollen, Stinger kann Ihnen nicht das Wasser
reichen. Da weiß ich dann auch, dass eine Diskussion keinen konstruktiven Verlauf nimmt. Na, dann sind
Sie ja beinahe ein Allwissender. Man nennt das auch, – Versuch eines ehrenvollen Rückzuges.
#22 Reflektor 15:20:25 | Samstag, 9. Dezember 2006
Oh je, Gastus… Ich hoffe, daß er sich besinnt und meine Worte, die ich ihm habe in guter Absicht zukommen
lassen, heute noch einige Male meditiert. Übernehmen Sie sich nicht, Herr Gastus. Zum Messias reicht
es nicht ganz bei Ihnen. Ein bisschen widerstrebt es mir, Ihnen direkt zu antworten, da ich Sie im geistigen
Umfeld eines rudolfsohn sehe. Bei Menschen mit solch extremen Postitionen gehe ich eigentlich immer von
Problemen aus, die mit den angesprochenen Themen kaum etwas zu tun haben. Da weiß ich dann auch, dass
eine Diskussion keinen konstruktiven Verlauf nimmt.
@Reflektor Nicht ärgern über gastus: Meinen Sie ich habe ihn dermassen bearbeitet, daß er sich geärgert
hat? Das lag mir fern. Ich hoffe, daß er sich besinnt und meine Worte, die ich ihm habe in guter Absicht
zukommen lassen, heute noch einige Male meditiert. Vielleicht sollte er einmal ein Anatomiebuch lesen
oder sich mit einem Proktologen über Arschlöcher unterhalten. Das ernüchtert.
#20 Reflektor 15:04:31 | Samstag, 9. Dezember 2006
@durchfuxt Nicht ärgern über gastus: Hier ist ja nicht einmal der Wille vorhanden, über Positionen
nachzudenken, die von der eigenen abweichen. Er hat sein Urteil gefällt und kann davon nicht abrücken,
weil er seinen Verstand längst gegen ein paar jahrtausende alte Zitate eingetauscht hat. Das die von
ihm beschriebenen Praktiken allerdings keine Erfindung von Schwulen und Lesben sind, scheint ihm entgangen
zu sein. Ich frage mich, wie so jemand pinkeln geht: Mit verbundenen Augen? Da scheinen ja doch erhebliche
Defizite im Bereich Anatomie zu sein.
@Durchfuxter Wenn Sie das nächste mal ein Kind zeugen wollen, bitten Sie doch mal Ihre Frau, Ihren Bereich
um dieses Müllloch zu streicheln. Und dann äußern Sie sich bitte wieder zu diesem Thema. Sie sind auf
Ihrem Niveau angekommen. Eine perverse Phantasie die sich bei dem Gedanken an Scheisse wohlfühlt. Schon
irgendwie komisch, dass Sie sich offenbar nur an den Schwulen stören, obwohl doch die Lesben die selben
schweren Sünden begehen? Also, haben Sie jetzt nur was gegen Schwule oder warum sparen Sie die Lesben
hier aus? Die beziehe ich gerne mit ein. Ich hatte ja auch das sündige Verhalten von Heterosexuellen
angesprochen, was Sie allerdings gerne überlesen. da es einen Verstoss gegen Meinen Sie Vorstoß? (Nach
langgesprochenem Vokal steht immer das ß ) Ich danke Ihnen. Die nicht vorhandene Editfunktion ist wirklich
bedauerlich. Ich bin sicher, daß Sie diesen Hinweis mit einem gewissen Lustgefühl niedergeschrieben
haben. Es sei Ihnen gegönnt. Nein, sehe nicht mal, was es an Ihren wirren Theorien zu verstehen gäbe.
Da haben Sie meine Erwartung vollends erfüllt.
#18 durchfuxt 14:44:34 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus Ja, ich weiss, daß die Müllausfuhr nicht für die Triebbefriedigung vorgesehen ist… So so,
woher wissen Sie das denn schon ausprobiert? Ich nehme jetzt einfach mal an, dass Sie eine vorbildliche
katholische Ehe führen. Wenn Sie das nächste mal ein Kind zeugen wollen, bitten Sie doch mal Ihre Frau,
Ihren Bereich um dieses Müllloch zu streicheln. Und dann äußern Sie sich bitte wieder zu diesem Thema.
Das ist es aber nicht, auch wenn die Schwulen sich darüber freuen würden, wenn es ein Dogma würde.
Na, habe ich Recht? Ich weiss, was die schwule Seele begehrt. Schon irgendwie komisch, dass Sie sich offenbar
nur an den Schwulen stören, obwohl doch die Lesben die selben schweren Sünden begehen? Also, haben Sie
jetzt nur was gegen Schwule oder warum sparen Sie die Lesben hier aus? da es einen Verstoss gegen Meinen
Sie Vorstoß? (Nach langgesprochenem Vokal steht immer das ß ) Zusammenhang verstanden? Wahrscheinlich
nicht. Nein, sehe nicht mal, was es an Ihren wirren Theorien zu verstehen gäbe.
interessant wäre in diesem Zusammenhang auch der Anteil der Jugendlichen, der die katholische Lebensweise
als gut, wahr und richtig anerkennt. Wenn der Anteil der Katholiken (inklusive Taufscheinkatholiken, die
eine Kirche nur zu Weihnachten von innen sehen) an der Gesamtbevölkerung < 30% liegt, darf man getrost
annehmen, dass er bei einer Umfrage unter Jugendlichen die 10%-Marke nicht knacken wird. N.
#15 Reflektor 14:25:12 | Samstag, 9. Dezember 2006
LEIGHTON-INSTITUT:HOMOPHOBIE INFOLGE ZELLERKRANKUNG Das renommierte Leighton-Institut an der Univ.Branf.
fand in einer empirischen Untersuchung heraus, dass Abneigung gegen Homosexualität offenbar auf Schäden
an der Hirnrinde zurückzuführen ist. Porf. Dr. Elmond Stinger: Knapp 98% der getesteten Personen wiesen
einen erhöhten Schädelinnendruck auf. Die Laboranalyse ergab eine Durchblutungsstörung infolge einer
Zellschwächung der Hirnrinde. Im Verlauf der Untersuchung stellten wir fest, dass unsere z.T. latent
aggressiven Testpersonen häufig unter motorischen Störungen litten und bei komplexen Aufgabenstellungen
vollends versagten. Zwei der insgesamt 23 Testreihen konnten nicht zu Ende geführt werden, weil sich
die Erkrankung unter mentaler Belastung drastisch verschlimmerte. Es ist jetzt Aufgabe der Medizin eine
Therapie zu entwickeln, mit der man diesen armen Geschöpfen das Leben erleichtern kann.
@ … meine lieben durchfuxten Wolkensteine! Und sie wissen also, dass dieses Loch dafür nicht vorgesehen
ist? Ja, ich weiss, daß die Müllausfuhr nicht für die Triebbefriedigung vorgesehen ist, auch wenn es
einen da manchmal juckt, was aber andere Ursachen hat. Fragt sich nur, warum die vielen homosexuellen
Christen, die sowohl ihre HS als auch ihr Christsein „ausleben“, diese angebliche Disharmonie nicht spüren
und sich von Gott angenommen fühlen? Weil sie sich gegenseitig in ihren Irrtümern bestärken und sich
jeden Tag aufs Neue einreden, daß ihr Tun gottwohlgefällig ist. Das ist es aber nicht, auch wenn die
Schwulen sich darüber freuen würden, wenn es ein Dogma würde. Na, habe ich Recht? Ich weiss, was die
schwule Seele begehrt. Nur diese Befriedigung nach Anerkennung werden wir euch nicht bieten. Das wäre
tödlich für uns, da es einen Verstoss gegen besseres Wissen darstellt und somit gegen den Geist der
Wahrheit gerichtet wäre. Zusammenhang verstanden? Wahrscheinlich nicht. So ist es meine lieben durchfuxten
Wolkensteine.
… SIE Ick kann mir nicht vorstellen, daß SIE was gegen Homosexuelle hat, sonst hätte SIE sie nicht
erfunden. Daß kreuz.net ein Problem mit Homosexuellen hat, spricht nur für eins: für tiefgreifende
psychische Probleme mit der eigenen Sexualität. Denn wer sich seiner eigenen Sexualität sicher ist und
Spaß daran hat, kann den Spaß daran auch anderen erlauben. Wer hingegen samt und sonders alles körperlich
als „bähhh“ empfindet, der hat auch mit anderen Formen der Sexualität Probleme. Und verleugnet oft genug
den eigenen gleichgeschlechtlichen Anteil.
#12 durchfuxt 12:52:32 | Samstag, 9. Dezember 2006
@ Gastus …oder dieses Teil in einem Loch verschwinden lässt, welches von der Natur dafür nicht vorgesehen
war? Und sie wissen also, dass dieses Loch dafür nicht vorgesehen ist? Warum zählt Es dann (und die
Gegend drumherum) zu den erogenen Zonen? Welchen Sinn hat es also, dass es machen Menschen Wohlgefühle
bereitet, wenn sich mit diesem Loch beschäftigt wird? …wahr ist, daß es ungute Empfindungen und Neigungen
gibt, derer man sich bewusst sein sollte und die in Disharmonie zum göttlichen Willen stehen. Fragt sich
nur, warum die vielen homosexuellen Christen, die sowohl ihre HS als auch ihr Christsein „ausleben“, diese
angebliche Disharmonie nicht spüren und sich von Gott angenommen fühlen?
@Gerhard …sondern darüber, dass Menschen einfach unterschiedlich empfinden!! Genau, es ist die Empfindung
der wir nachgeben sollen. Ich empfinde so, also muss es stimmen, ist biologisch so gewollt und gottgegeben,
da GOTT ja keine schlechten Empfindungen zuliesse, wenn ER das nicht gewollt hätte. – Diese Argumentation
ist so ein Dauerbrenner bei den sich selbst beschwichtigenden schwulen Sündern. Ähnlich argumentieren
heterosexuelle Ehebrecher, wenn die Gefühle nachlassen und der Drang nach einem neuen Weibchen unwiderstehlich
gross wird und die Lust und Begierde gerade durch das bestehende Verbot und den Reiz der Heimlichkeit
noch angeheizt wird. Für einen Heterosexuellen schwer zu verstehen, nicht wahr? Wissen Sie lieber Gerhard,
wahr ist, daß es ungute Empfindungen und Neigungen gibt, derer man sich bewusst sein sollte und die in
Disharmonie zum göttlichen Willen stehen. Tja, und nun haben wir ein Problem. Was will GOTT von uns?
Wie müssen und sollten wir leben um GOTT wohlzugefallen und er sich nicht angewidert von uns abwendet.
Ob es IHM wohlgefällig ist, der alles sieht und weiss, sonst wäre Er ja nicht GOTT ( wir stimmen hoffentlich
überein ), wenn ein Mann dem anderen Mann an die Geschlechtsteile packt oder dieses Teil in einem Loch
verschwinden lässt, welches von der Natur dafür nicht vorgesehen war? Nein, ER wendet sich angewidert
ab. Gleiches gilt für den heterosexuellen Ehebrecher. Barmherzigkeit im Sakrament der Busse widerfährt
dem einsichtigen Sünder.
Vorstellungsvermögen Ja, lieber Gastus und liebe Beobachterin, Ihre Einträge zeigen, dass auch Sie zu
den 47% gehören, die keine Ahnung davon haben, dass es eben auch Menschen gibt, die nicht heterosexuell
sind, so wie Sie beide, und für die es darum auch nicht vorstellbar ist, einem Menschen anderen Geschlechts
gegenüber das zu empfinden und zu erleben, was Sie beide erleben. Das hat nichts mit sexuellen Phantasien
zu tun, wie Sie mangels besseren Wissens annehmen! Eine Aufklärung ist deshalb nicht über das nötig,
was man sich in seiner sexuellen Phantasie vorstellen oder auch nicht vorstellen sollte, sondern darüber,
dass Menschen einfach unterschiedlich empfinden!! Für einen Heterosexuellen schwer zu verstehen, nicht
wahr? Zumindest dann, wenn es sich um ein überzeugtes Mitglied der kreuz.net-Gemeinde handelt.
Athanasius Die Umfrage unter Jugendlichen belegt m.E., daß es eine vernehmliche Stimme des Gewissens
gegen Vorsatztötungen unschuldiger und wehrloser Menschen gibt! Erst durch Erziehungseinflüsse, die
unvermeidliche Anpassung an herrschende Normvorstellungen und durch korrumpierende Interessen der Heranwachsenden
wird das lautere Urteil des Gewissens verfälscht. Kurz gesagt: In der Abtreibungsfrage sind es Feminismus
und Vorteilskalkül, die Menschen dazu verführen können, im Erwachsenenalter anders zu urteilen als
in Jugendjahren.
#8 Athanasius 11:26:50 | Samstag, 9. Dezember 2006
Jugendliche Zur Abtreibung ist das grösste Problem, dass die meisten der Mädchen und der Jungen nicht
einmal richtig weiss, was eine Abtreibung medizinisch beinhaltet, man glaubt oft, man säugt nur eine
Finger voll Zellen ab, und nicht einen schon vollständig mit Nerven und Beinen versehenen Kleinmenschen.
Die Umfrage bezeugt, dass sogar nach langzeitiger Propaganda für Abtreibung und Homo-Konkubinat (und
die letzte wird ja auch oft als emotionale Beziehung als „zu erlauben“ gesehen, nicht aus sexual-natürlichem
Grunde) es noch vernünftige Jugendlichen mit einem Gefühl für Gerechtigkeit und Gut/Böse gibt. Sperans,
Athanasius.
Priestermangel Es ist noch viel schlimmer. Wenn ein Priester geweiht wird dann wird aus diesem Priester
meistens ein moderner cooler Priester, welcher durch sein modernistisches Verhalten zusätzlich noch der
Kirche schaden zufügt.
#5 warwohlnix 09:38:35 | Samstag, 9. Dezember 2006
Über Kard. Meissner heute in WDR 5 mehrfach morgens in einer der Desinformationssendungen dieses Rotfunks,
wörtlich: „Der katholische Kirchenfunktionär Joachim Meissner, Kardinal, …“. Manipulierendes Gesinnungsgelumpe,
das!
immer noch im sinkflug nachrichten von Felix – könnte man meinen. Aber wenn der Seminarist wg. des betens
des Rosenkranzes vergrault und madig gemacht wird und wg. dieses mobbings das Seminar nicht weiterführt,
dann ist doch alles klar. Lehmann, sein Musterschüler Genn und die anderen Rotarierfreunde habe ABSICHTLICH
die kath. Kirche in Deutschland in die S…e geritten! – ganz im Sinne der Weltregierung!! So wird die
kath. Kirche in Deutschland nie wieder hochkommen – sehr zur Freude der islamisten, die durch den Papstbesuch
in der islamistenhochburg Türkei besonders gestärkt an die Öffentlichkeit treten. Gott sei Dank für’s
klärende Wort von Kard. Meissner!! Liebe Gottesmutter schütze ihn!
#3 Beobachterin 09:31:23 | Samstag, 9. Dezember 2006
Des Kaisers neue Kleider Deshalb werden diese 47 % auch noch aufgeklärt, wenn schon nicht durch das Elternhaus,
dann durch die Schule. Die Schweigespirale tut ein übriges. Aber irgendwann kommt ein Kind, das ausrufen
wird, daß die neuen Kleider des Kaisers ja gar nicht da sind – daß der Kaiser vielmehr nackt ist.
@Gerhard 47 % dürften heterosexuell sein und sich nicht vorstellen können, dass es auch noch was anderes
gibt. Richtig Gerhard. Bei diesen Jugendlichen liegt eindeutig ein Mangel an sexueller Phantasie vor.
Wahrscheinlich liegts am Elternhaus oder an der Schule.
Jugendliche gegen Homo-Konkubinat 47% der Jugendlichen sind gegen das Homo-Konkubinat, 39% sprechen sich
dafür aus, 13% haben dazu keine Meinung. 47 % dürften heterosexuell sein und sich nicht vorstellen können,
dass es auch noch was anderes gibt.