11:41:21 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Röschenz
Ein Bischof empfiehlt sich
Doch er findet vor dem strengen – biblisch untermauerten – Urteil des selbstherrlichen Präsidenten einer abgedrifteten Kirchgemeinde keine Gnade.
Der abtrünnige Priester Hw. Franz Sabo
Daraufhin schrieb der Generalvikar – Pater Roland-Bernhard Trauffer OP – am 7. Dezember an die „sehr geehrten, lieben Pfarreiangehörigen der Pfarrei St. Anna“ von Röschenz.
Generalvikar Trauffer teilte den Gläubigen mit, daß der Bischof von Basel, Mons. Kurt Koch, bereit sei, selber nach Röschenz zu kommen, um das Sakrament der Firmung am festgelegten Datum zu spenden.
Der Generalvikar formulierte aber eine Einschränkung:
„Sie werden sicher auch verstehen, wenn wir hier ausdrücklich darauf verweisen, daß von einem Mitwirken von Priester Franz Sabo bei dieser Feier abgesehen werden muß.“
Sabo ist ein abtrünniger Priester und ehemaliger Röschenzer Pfarradministrator. Er stammt aus der Erzdiözese Bamberg und wurde im Oktober 2005 amtsenthoben.
Die Antwort des Kirchenrates an „Herrn Kurt Koch, Bischof von Basel“ ließ nicht lange auf sich warten.
Am 11. Dezember schrieb Holger Wahl – ein Sabo-Anhänger – für den Kirchenrat von Röschenz an den Diözesanbischof.
Wahl dankt dem Bischof für sein Angebot, „zu uns in unserer Kirche St. Anna als Firmspender zu kommen“.
Er sei „herzlich willkommen“ mit der Pfarrgemeinde und „mit unserem Pfarrer Franz Sabo“ den Firmgottesdienst zu feiern.
Der suspendierte Priester Sabo war nie Pfarrer von Röschenz. Bis zu seiner Absetzung war er Pfarradministrator der Gemeinde.
Der wie Sabo aus Deutschland stammende Präsident des Kirchenrates benützte seinen Brief an den Bischof, um diesem eine Moralpredigt nach Mt 5,23f zu halten:
„Wenn du deine Opfergabe zum Altar bringst und dir dabei einfällt, daß dein Bruder etwas gegen dich hat, so laß deine Gabe dort vor dem Altar liegen; geh und versöhne dich zuerst mit deinem Bruder, dann komm und opfere deine Gabe.“
Eine katholisch gebliebene Röschenzer Gläubige meinte vor ‘kreuz.net’, daß der Basler Bischof dem Sabo-Anhänger Wahl mit dem Zitat aus Matthäus 7,5 antworten solle:
„Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge. Danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.“
22 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#22 No Comment 13:46:53 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
„kein Kommentar“
ist auch nicht von mir…
Redaktion benachrichtigen
ist auch nicht von mir…
#21 Gunsenum 12:36:15 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ .chen
Kindertische werden also in den Kontext des Erbärmlichen gestellt? Hmmhmmhmmm… wie gemein den Kindern gegenüber. Das ist nicht schön, sind Kinder doch ein geschenk!
Redaktion benachrichtigen
Kindertische werden also in den Kontext des Erbärmlichen gestellt? Hmmhmmhmmm… wie gemein den Kindern gegenüber. Das ist nicht schön, sind Kinder doch ein geschenk!
#20 Dr. Otterbeck 08:26:22 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Pünktchen
„Kein Kommentar“ ist nicht von mir.
Redaktion benachrichtigen
„Kein Kommentar“ ist nicht von mir.
#19 Gunsenum 00:30:23 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
mitnichten…
mir sind die tage zu schön, als mich mit ewiggestrigen, kleingläubigen („Uuuuuuuuuuuh, die messe ist unwürdig, weil priesters manipel schief hing!“) Motzköppen rumzuärgern…was soll man hier groß schreiben…bringt eh nix…sie haben ihre meinung und weichen kein Jota davon ab
Redaktion benachrichtigen
mir sind die tage zu schön, als mich mit ewiggestrigen, kleingläubigen („Uuuuuuuuuuuh, die messe ist unwürdig, weil priesters manipel schief hing!“) Motzköppen rumzuärgern…was soll man hier groß schreiben…bringt eh nix…sie haben ihre meinung und weichen kein Jota davon ab
#18 Pünktchen 00:27:16 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Tja, Gunsenum,
das war es wohl! Damit empfehlen Sie sich für den Kindertisch! Ich wußte immer schon, daß Sie nicht ebenbürtig sind, aber nun so erbärmlich …
Redaktion benachrichtigen
das war es wohl! Damit empfehlen Sie sich für den Kindertisch! Ich wußte immer schon, daß Sie nicht ebenbürtig sind, aber nun so erbärmlich …
#17 Gunsenum 00:19:16 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Gelächter im Saal!
Erstens: Was Kurt BEck sagen darf, darf ich auch sagen!
ZWeitens: wenn ich mir die dümmlichen Algermissenpostings betrachte, möchte ich die Frage bzgl. des Ernstnehmens gar nicht mal andenken!
Drittens: Mein Scheitern? Ich definiere mich, konträr zu Dir (Die Häufigkeit, die Dauerhaftigkeit und der emotional-weinerliche Ton sprechen dafür!) nicht über eine Internetpräsenz!
wir haben ja schon gerätselt ob Du nicht auch wie der User Ottaviani ein kleiner dicker Schüler bist, der ein theologisches Lexikon in der Hand hat und hier groß rumtönt!
Redaktion benachrichtigen
Erstens: Was Kurt BEck sagen darf, darf ich auch sagen!
ZWeitens: wenn ich mir die dümmlichen Algermissenpostings betrachte, möchte ich die Frage bzgl. des Ernstnehmens gar nicht mal andenken!
Drittens: Mein Scheitern? Ich definiere mich, konträr zu Dir (Die Häufigkeit, die Dauerhaftigkeit und der emotional-weinerliche Ton sprechen dafür!) nicht über eine Internetpräsenz!
wir haben ja schon gerätselt ob Du nicht auch wie der User Ottaviani ein kleiner dicker Schüler bist, der ein theologisches Lexikon in der Hand hat und hier groß rumtönt!
#16 Pünktchen 00:15:07 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Tja Gunsenum, wollen Sie eigentlich
noch ernst genommen werden? Oder haben Sie – nicht zuletzt durch den Beitrag von no comment – Ihr argumentatives Scheitern hier noch nicht verkraftet?
Redaktion benachrichtigen
noch ernst genommen werden? Oder haben Sie – nicht zuletzt durch den Beitrag von no comment – Ihr argumentatives Scheitern hier noch nicht verkraftet?
#15 Gunsenum 00:08:11 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@pünktchen
Sie scheinen nix Anderes zu tun zu haben, als das internet mit unnötigen postings zuzumüllen und zu verstopfen. Waschen sie sich mal und scheniden sie sich die Haare, dann klappts wieder mit geregelten Arbeiten!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen nix Anderes zu tun zu haben, als das internet mit unnötigen postings zuzumüllen und zu verstopfen. Waschen sie sich mal und scheniden sie sich die Haare, dann klappts wieder mit geregelten Arbeiten!
#14 Sr. Maria Andrea † 21:13:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
DARF ICH MAL…
…fragen, was Bischof Algermissen hier sucht????? Geht es hier nicht um Bischof Koch von Basel?
In der Schule heisst es: THEMA VERFEHLT!
Redaktion benachrichtigen
…fragen, was Bischof Algermissen hier sucht????? Geht es hier nicht um Bischof Koch von Basel?
In der Schule heisst es: THEMA VERFEHLT!
#13 Pünktchen 19:54:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ich habe eben
früher erkannt als Sie, was „nicht mehr gut-katholisch“ beim Bischof ist, mein Bester!
Redaktion benachrichtigen
früher erkannt als Sie, was „nicht mehr gut-katholisch“ beim Bischof ist, mein Bester!
#12 Kein Kommentar 19:40:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch. Wie Schade! Umso besser, dass Sie diesmal etwas sehr Richtiges ausgesprochen haben.
Das scheint mir auch der wahre „Skandal“ in der Causa Algermissen zu sein (den Patres SJM muss man nun doch nicht monatelang hinterherweinen…). Der Bischof ist sich des eigentümlichen und genau begrenzten Charakters der Gehorsamspflicht seines Presbyteriums ihm gegenüber nicht bewusst.
Im Klartext: Er tut so, als stünden die in „seiner“ Diözese tätigen Priester zu ihm im selben Verhältnis, wie ein Ordensman gegenüber seinem Oberen. Der Diözesanpriester als Schmalspurreligioser. Diese theologische Fehlleistung ist der eigentliche Knackpunkt in der ganzen Causa Algermissen. Und sie gibt dem Fall eine gewisse Bedeutung. (Das ganze sonstige Geplänkel hier kann man vergessen.)
Dem Bischof ist – und wir alle wissen, das er über seine Mitarbeiter hier mitliest, vielleicht sogar selbst – die sorgfältige Lektüre zu empfehlen von Msgr. Klaus M. Beckers Beitrag in dem von ihm mitherausgegeben Sammelband Der Zölibat des Priesters, St. Ottilien 1995.
Findet Bischof Algermissen dazu während der Weihnachtsferien Zeit und Muße, kann aus dem ganzen Theater doch noch etwas Gutes entspringen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch. Wie Schade! Umso besser, dass Sie diesmal etwas sehr Richtiges ausgesprochen haben.
Das scheint mir auch der wahre „Skandal“ in der Causa Algermissen zu sein (den Patres SJM muss man nun doch nicht monatelang hinterherweinen…). Der Bischof ist sich des eigentümlichen und genau begrenzten Charakters der Gehorsamspflicht seines Presbyteriums ihm gegenüber nicht bewusst.
Im Klartext: Er tut so, als stünden die in „seiner“ Diözese tätigen Priester zu ihm im selben Verhältnis, wie ein Ordensman gegenüber seinem Oberen. Der Diözesanpriester als Schmalspurreligioser. Diese theologische Fehlleistung ist der eigentliche Knackpunkt in der ganzen Causa Algermissen. Und sie gibt dem Fall eine gewisse Bedeutung. (Das ganze sonstige Geplänkel hier kann man vergessen.)
Dem Bischof ist – und wir alle wissen, das er über seine Mitarbeiter hier mitliest, vielleicht sogar selbst – die sorgfältige Lektüre zu empfehlen von Msgr. Klaus M. Beckers Beitrag in dem von ihm mitherausgegeben Sammelband Der Zölibat des Priesters, St. Ottilien 1995.
Findet Bischof Algermissen dazu während der Weihnachtsferien Zeit und Muße, kann aus dem ganzen Theater doch noch etwas Gutes entspringen.
#11 Pünktchen 19:29:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Desperatus
Sie verkennen die Sachlage! Der Bischof hatte lange vor dem Hick-hack um seine Person in diesem Internetportal die Patres nötigen wollen, ihn förmlich um die Umsetzung des Pastoralen Prozesses zu „bitten“. Damit ging er aber einen Schritt zu weit! Er könnte erwarten, daß die Patres seinen Anweisungen Folge leisten, aber daß Sie etwas als ihre Überzeugung aussprechen, was diese nicht sein kann, das kennen wir nur aus Diktaturen mit verordneter Einstimmigkeit! Klaro?
Redaktion benachrichtigen
Sie verkennen die Sachlage! Der Bischof hatte lange vor dem Hick-hack um seine Person in diesem Internetportal die Patres nötigen wollen, ihn förmlich um die Umsetzung des Pastoralen Prozesses zu „bitten“. Damit ging er aber einen Schritt zu weit! Er könnte erwarten, daß die Patres seinen Anweisungen Folge leisten, aber daß Sie etwas als ihre Überzeugung aussprechen, was diese nicht sein kann, das kennen wir nur aus Diktaturen mit verordneter Einstimmigkeit! Klaro?
#10 Desperatus † 17:47:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
„Damit hat er jene Linie überschritten, die eine bischöfliche Amtsvollmacht von diktatorischer Zwangsherrschaft mit terroristischer Gesinnungskontrolle unterscheidet!“
zunächst einmal danke, daß ich hier endlich einmal Zustimmung erfahren darf.
Ihren Satz, den ich oben noch einmal zitiere, halte ich insofern für problematisch, als daß er der Wortwahl wie der Intention nach nicht gerade förderlich ist, mit Bischof Algermissen einen Dialog zu führen.
Persönlich kann ich sehr gut verstehen, daß er nach den Angriffen hier sich zu einem Gespräch nicht mehr bereit erklärt.
Redaktion benachrichtigen
„Damit hat er jene Linie überschritten, die eine bischöfliche Amtsvollmacht von diktatorischer Zwangsherrschaft mit terroristischer Gesinnungskontrolle unterscheidet!“
zunächst einmal danke, daß ich hier endlich einmal Zustimmung erfahren darf.
Ihren Satz, den ich oben noch einmal zitiere, halte ich insofern für problematisch, als daß er der Wortwahl wie der Intention nach nicht gerade förderlich ist, mit Bischof Algermissen einen Dialog zu führen.
Persönlich kann ich sehr gut verstehen, daß er nach den Angriffen hier sich zu einem Gespräch nicht mehr bereit erklärt.
#9 Pünktchen 17:13:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Desperatus
Damit sagen Sie nichts Falsches!
Wenn Sie in einer Sache nicht zustimmen können, kann auch jeder Zwang nur eine äußere Zustimmung erzwingen, niemals ihre innere. Hier gilt der schöne Satz: „Die Gedanken sind frei!“ Der Bischof hat den Fehler begangen, in einer diözesanen Strukturfrage nicht nur die Umsetzung seiner Vorgaben zu fordern, sondern auch die öffentliche bekundete „Zustimmung“ zu ihnen! Damit hat er jene Linie überschritten, die eine bischöfliche Amtsvollmacht von diktatorischer Zwangsherrschaft mit terroristischer Gesinnungskontrolle unterscheidet!
Redaktion benachrichtigen
Damit sagen Sie nichts Falsches!
Wenn Sie in einer Sache nicht zustimmen können, kann auch jeder Zwang nur eine äußere Zustimmung erzwingen, niemals ihre innere. Hier gilt der schöne Satz: „Die Gedanken sind frei!“ Der Bischof hat den Fehler begangen, in einer diözesanen Strukturfrage nicht nur die Umsetzung seiner Vorgaben zu fordern, sondern auch die öffentliche bekundete „Zustimmung“ zu ihnen! Damit hat er jene Linie überschritten, die eine bischöfliche Amtsvollmacht von diktatorischer Zwangsherrschaft mit terroristischer Gesinnungskontrolle unterscheidet!
#8 Desperatus † 15:35:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
„Eine Weisung, dieser oder jener Meinung „zuzustimmen“ hat es nicht gegeben und könnte es nur in Diktaturen geben.“
Danke für Diesen Satz. Jetzte weiss ich, daß ich aus Gründen der Glaubens- und Gewissensfreiheit Kreuz.net nicht zustimmen muß, ja – da ich ich ja verpflichtet bin, meinem Gewissen zu folgen – nicht zustimmen darf.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Weisung, dieser oder jener Meinung „zuzustimmen“ hat es nicht gegeben und könnte es nur in Diktaturen geben.“
Danke für Diesen Satz. Jetzte weiss ich, daß ich aus Gründen der Glaubens- und Gewissensfreiheit Kreuz.net nicht zustimmen muß, ja – da ich ich ja verpflichtet bin, meinem Gewissen zu folgen – nicht zustimmen darf.
#7 Pünktchen 14:06:02 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gunsenum
steht offensichtlich mit der Logik auf Kriegsfuß: Ich hatte geschrieben, daß die Patres sich IMMER an die Weisungen gehalten haben und dabei kann ich auch bleiben. Eine Weisung, dieser oder jener Meinung „zuzustimmen“ hat es nicht gegeben und könnte es nur in Diktaturen geben. Die Weisung: „Du mußt mir recht geben“ wäre Terror gegen die Meinungs- und Gewisensfreiheit. Die Priester hätten, ohne zuzustimmen, dem Bischof IMMER Folge geleistet!
Das war meine Aussage und nichts anderes!
Gunsenum reimt sich wirklich auf „selten dumm“!
Redaktion benachrichtigen
steht offensichtlich mit der Logik auf Kriegsfuß: Ich hatte geschrieben, daß die Patres sich IMMER an die Weisungen gehalten haben und dabei kann ich auch bleiben. Eine Weisung, dieser oder jener Meinung „zuzustimmen“ hat es nicht gegeben und könnte es nur in Diktaturen geben. Die Weisung: „Du mußt mir recht geben“ wäre Terror gegen die Meinungs- und Gewisensfreiheit. Die Priester hätten, ohne zuzustimmen, dem Bischof IMMER Folge geleistet!
Das war meine Aussage und nichts anderes!
Gunsenum reimt sich wirklich auf „selten dumm“!
#6 Gunsenum 13:47:29 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@pünktchen
Mithin räumen sie ein, daß ihr Fettdruck „IMMER“ keine Standberechtigung hat. Mehr wollte ich nicht lesen! Danke dafür!
Somit ist ihre Auführung wenig stringent und in der vorliegenden Fassung sachlich falsch und nicht zitierbar. Stundenten flögen in Hausarbeiten für solche Aussagen durch.
Redaktion benachrichtigen
Mithin räumen sie ein, daß ihr Fettdruck „IMMER“ keine Standberechtigung hat. Mehr wollte ich nicht lesen! Danke dafür!
Somit ist ihre Auführung wenig stringent und in der vorliegenden Fassung sachlich falsch und nicht zitierbar. Stundenten flögen in Hausarbeiten für solche Aussagen durch.
#5 Pünktchen 13:08:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gunsenum
Eine „Zustimmung“ zu etwas in ihren Augen Falsches konnten die Patres nicht geben. Das widerspräche schon der Wahrhaftigkeit. Daß die Patres jedoch allen Vorgaben aus Fulda – auch im Widerspruch zu ihnen – Folge geleistet hätten im Gehorsam gegen ihren Bischof: das haben die Patres in ihrem ganzen Verhalten vorbildlich demonstriert! (Gerade im Vergleich zu Sabo/Röschenz!)
Redaktion benachrichtigen
Eine „Zustimmung“ zu etwas in ihren Augen Falsches konnten die Patres nicht geben. Das widerspräche schon der Wahrhaftigkeit. Daß die Patres jedoch allen Vorgaben aus Fulda – auch im Widerspruch zu ihnen – Folge geleistet hätten im Gehorsam gegen ihren Bischof: das haben die Patres in ihrem ganzen Verhalten vorbildlich demonstriert! (Gerade im Vergleich zu Sabo/Röschenz!)
#4 stimme der vernunft † 13:06:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
Und was ist mit den Gläubigen? Kein Unterschied hier wie da.
Und unnachgiebige Bischöfe ebenfalls auf beiden Seiten.
Da kann man nicht nur Parallelen ziehen, das muss man sogar,
Mal wieder lustige Stilblüte bon kotznet: Da hat sich angeblich eine Röschenzerin „vor x.net“ geäussert.
Alleine daran kann man ja schon erkennen, daß die meisten „Zitate“, die x.net bringt, frei erfunden sind, man könnte auch sagen, erstunken und erlogen.
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit den Gläubigen? Kein Unterschied hier wie da.
Und unnachgiebige Bischöfe ebenfalls auf beiden Seiten.
Da kann man nicht nur Parallelen ziehen, das muss man sogar,
Mal wieder lustige Stilblüte bon kotznet: Da hat sich angeblich eine Röschenzerin „vor x.net“ geäussert.
Alleine daran kann man ja schon erkennen, daß die meisten „Zitate“, die x.net bringt, frei erfunden sind, man könnte auch sagen, erstunken und erlogen.
#3 Kein Kommentar 13:04:40 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ja das haben die Patres SJM
Und das sollten Sie eigentlich auch selber wissen.
Redaktion benachrichtigen
Und das sollten Sie eigentlich auch selber wissen.
#2 Gunsenum 12:55:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Haben sie das?
Haben die Patres sich an die Weisung gehalten, ihre Zustimmung zum Errichten der Pastoralverbünde zu geben?
Haben sie, sofern zugestimmt, ihre Zustimmung auch aktiv mitgetragen?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Patres sich an die Weisung gehalten, ihre Zustimmung zum Errichten der Pastoralverbünde zu geben?
Haben sie, sofern zugestimmt, ihre Zustimmung auch aktiv mitgetragen?
#1 Pünktchen 12:49:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Jeder Progressist, der hier noch eine Parallele
zum Fall Algermissen www.kreuz.net/bookentry.916.html und der Entlassung der drei SJM-Patres ziehen will, sei dieser Artikel zur aufmerksamen Lektüre empfohlen. Die drei entlassenen Patres haben sich IMMER an die Weisungen aus Fulda gehalten! Und noch als Dreck über sie ausgegossen wurde und eine Clique theologisch und pastoral unterbelichteter Bischofsberater Verleumndungen gegen die Priester ausgestreut haben, war von den Patres kein Wort des Widerspruches zu hören. Pünktlich und gehorsam räumten sie auch die Pfarrhäuser. Sie benutzten diese und die Kirchen nicht als Faustpfand gegen den Bischof, wie Pfr. Sabo es tut! Sie betreiben auch keine Propaganda gegen Algermissen und schreiben gar Bücher über „ihren“ Fall („Franz Sabo: Ich wehre mich“ Nr. 1 auf Basler Buchhitliste!)
Redaktion benachrichtigen
zum Fall Algermissen www.kreuz.net/bookentry.916.html und der Entlassung der drei SJM-Patres ziehen will, sei dieser Artikel zur aufmerksamen Lektüre empfohlen. Die drei entlassenen Patres haben sich IMMER an die Weisungen aus Fulda gehalten! Und noch als Dreck über sie ausgegossen wurde und eine Clique theologisch und pastoral unterbelichteter Bischofsberater Verleumndungen gegen die Priester ausgestreut haben, war von den Patres kein Wort des Widerspruches zu hören. Pünktlich und gehorsam räumten sie auch die Pfarrhäuser. Sie benutzten diese und die Kirchen nicht als Faustpfand gegen den Bischof, wie Pfr. Sabo es tut! Sie betreiben auch keine Propaganda gegen Algermissen und schreiben gar Bücher über „ihren“ Fall („Franz Sabo: Ich wehre mich“ Nr. 1 auf Basler Buchhitliste!)
Weiterlesen:
Abtrünnige PfarreiRöschenz steht an der Wand
RöschenzVersöhnung heißt auch Klärung
RöschenzDer Bischof von Basel wäscht Hans Küng den Kopf
RöschenzViel Vor- und Rücksicht für die rücksichtslosen Röschenzer
RöschenzEine verspätete Weihnachtspredigt
RöschenzMit dem Kadi gegen den Bischof
RöschenzPriester und Pfarreirat exkommuniziert
RöschenzJesus der Bastard?
RöschenzEindeutig um den Brei
RöschenzLegal bis legalistisch – aber kritisch loyal
RöschenzPlädoyer für die Einheit in der Kirche
RöschenzFall Sabo: Der Bischof muß vor die Landeskirche
RöschenzInfame Lügen statt Information
RöschenzAblenkungsmanöver aus Röschenz
RöschenzDer letzte Sargnagel