13:17:40 | Dienstag, 19. Dezember 2006
SJM-Priester vertrieben
Der Bischof droht mit dem Staatsanwalt
Bischof Heinz Josef Algermissen hat eine an ihn gerichtete Rücktrittsforderung relativ schlecht verdaut. In einer emotionalen Antwort fuhr er schwere Geschütze auf.
491 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#398 Maledica 15:57:19 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
hessische Bischöfe
@Benedikt
So etwas gibt es in der katholischen Kirche nicht. Oder haben Sie eben ein Landeskirchensystem aufgebaut?
Bitte erst lesen, dann posten!
Was habe ich geschrieben?
Etwa die Bischöfe von Hessen?
Auf dem Gebiet des Bundeslandes Hessen haben die beschriebenen 3 Apostaten ihren kirchlichen Jurisdiktionsbereich!
Also sind diese kirchlich zuständig im Bundesland Hessen!
Oder?
Protestantische Bischöfe gibt es nicht, dies sind nur selbsternannte anmaßende Laien
Redaktion benachrichtigen
@Benedikt
So etwas gibt es in der katholischen Kirche nicht. Oder haben Sie eben ein Landeskirchensystem aufgebaut?
Bitte erst lesen, dann posten!
Was habe ich geschrieben?
Etwa die Bischöfe von Hessen?
Auf dem Gebiet des Bundeslandes Hessen haben die beschriebenen 3 Apostaten ihren kirchlichen Jurisdiktionsbereich!
Also sind diese kirchlich zuständig im Bundesland Hessen!
Oder?
Protestantische Bischöfe gibt es nicht, dies sind nur selbsternannte anmaßende Laien
#397 Konrad 15:56:25 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ dom aleksander
das Gegenteil ist der Fall!
Drei Mahnwachen sind der Beweis! Osthessen-News hat berichtet. Sie missachten die Fakten, die vorliegen Wobei das Gericht nicht unseres ist, hat Konrad auch nie behauptet, denn es tritt von selbst bei denen ein, die den „Kleinen“ ein Ärgernis geben; in der Konkordanz bitte unter Mühlstein nachschauen! Bischof A. hat die „Kleinen“ verführt, an seinem apostolischen Amt Ärgernis zu nehmen!
Redaktion benachrichtigen
das Gegenteil ist der Fall!
Drei Mahnwachen sind der Beweis! Osthessen-News hat berichtet. Sie missachten die Fakten, die vorliegen Wobei das Gericht nicht unseres ist, hat Konrad auch nie behauptet, denn es tritt von selbst bei denen ein, die den „Kleinen“ ein Ärgernis geben; in der Konkordanz bitte unter Mühlstein nachschauen! Bischof A. hat die „Kleinen“ verführt, an seinem apostolischen Amt Ärgernis zu nehmen!
#396 Pünktchen 15:56:08 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Die Fieberkurve steigt!
Und damit Hw. Fieber sich nicht einfach davonstiehlt, hier nochmals meine Fragen:
Stammt der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen?.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester?
Redaktion benachrichtigen
Und damit Hw. Fieber sich nicht einfach davonstiehlt, hier nochmals meine Fragen:
Stammt der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen?.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester?
#395 Maurice Corvisier 15:50:48 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Und deshalb darf B.A. die Minderheiten so behandeln, wie er das tut? Ansonsten:
„Wir müssen wieder lernen, Autoritäten zu akzeptieren.“
Wenn sie denn solche sind: kein Problem. Wenn sie sich aber wie tyrannische Diktatoren gerieren, lügen, verunglimpfen, drohen – und sich so ganz nebenher als untragbar erweisen, dann ist Widerstand Pflicht.
Kadavergehorsam ist nämlich unkatholisch!
Deshalb kann jemand auch „ohne wenn und aber hinter seinem Hirten“ stehen, gerade wenn er ihn darauf hinweist, daß der eingeschlagene Weg falsch ist und in einen Abgrund führt.
Korrektur kann dem Hilfe sein, der souverän genug ist, sie anzunehmen. Nackte Arroganz der Macht kann das freilich nicht.
Und noch: gegen das Empathie-Gerede aus den Psychotrips der siebziger Jahre bin ich ganz einfach allergisch.
Mons. Maurice Corvisier (soll aber „Monsieur“ heißen)
Redaktion benachrichtigen
„Wir müssen wieder lernen, Autoritäten zu akzeptieren.“
Wenn sie denn solche sind: kein Problem. Wenn sie sich aber wie tyrannische Diktatoren gerieren, lügen, verunglimpfen, drohen – und sich so ganz nebenher als untragbar erweisen, dann ist Widerstand Pflicht.
Kadavergehorsam ist nämlich unkatholisch!
Deshalb kann jemand auch „ohne wenn und aber hinter seinem Hirten“ stehen, gerade wenn er ihn darauf hinweist, daß der eingeschlagene Weg falsch ist und in einen Abgrund führt.
Korrektur kann dem Hilfe sein, der souverän genug ist, sie anzunehmen. Nackte Arroganz der Macht kann das freilich nicht.
Und noch: gegen das Empathie-Gerede aus den Psychotrips der siebziger Jahre bin ich ganz einfach allergisch.
Mons. Maurice Corvisier (soll aber „Monsieur“ heißen)
#394 Pünktchen 15:50:36 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Und was mit meinen Fragen, Hw. Fieber?
Minderheiten – Mehrheiten. Wollen Sie sagen, Bischof Algermissen hat Abstimmungen durchführen lassen?
Ich wiederhole meine Fragen:
ob der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen stammt.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester, Hw. Fieber:
Redaktion benachrichtigen
Minderheiten – Mehrheiten. Wollen Sie sagen, Bischof Algermissen hat Abstimmungen durchführen lassen?
Ich wiederhole meine Fragen:
ob der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen stammt.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester, Hw. Fieber:
#393 dom. Aleksander Fieber 15:49:31 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Seminarist
(In dem Laden will ich einen Platz in der ersten Reihe.)
Dann sollten Sie sich besser im Einzelhandel profilieren.
Redaktion benachrichtigen
(In dem Laden will ich einen Platz in der ersten Reihe.)
Dann sollten Sie sich besser im Einzelhandel profilieren.
#392 stat crux 15:47:45 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Katholikos
Das Kreuz Christi wird von kreuz.net täglich geschmäht. Wollen wir nur hoffen, dass Dr. Gerald Goesche (Berlin) nicht der Drahtzieher dieses Auftritts ist. Zuzutrauen ist es dem selbsternannten Philipp Neri von Berlin allerdings. Sie sehen das Schwarzweißrot des Webauftritts –- und dann der Gekreuzigte in „Schräglage“? Sehr subtil, bodenlos frech. Dieu le veut? Im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz Christi wird von kreuz.net täglich geschmäht. Wollen wir nur hoffen, dass Dr. Gerald Goesche (Berlin) nicht der Drahtzieher dieses Auftritts ist. Zuzutrauen ist es dem selbsternannten Philipp Neri von Berlin allerdings. Sie sehen das Schwarzweißrot des Webauftritts –- und dann der Gekreuzigte in „Schräglage“? Sehr subtil, bodenlos frech. Dieu le veut? Im Gegenteil!
#391 dom. Aleksander Fieber 15:46:33 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Konrad
Antworte!
Mitnichten! Ein Hirte kann das Wohl seiner Herde nicht von einer Minderheit abhängig machen.
Redaktion benachrichtigen
Antworte!
Mitnichten! Ein Hirte kann das Wohl seiner Herde nicht von einer Minderheit abhängig machen.
#390 Pünktchen 15:45:33 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
„ohne wenn und aber hinter … stehen“
>>>DAS<<< ist die Sprache der Nazis, Katholikos!
Redaktion benachrichtigen
>>>DAS<<< ist die Sprache der Nazis, Katholikos!
#389 Seminarist 15:44:48 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Wie es in den Wald hineintönt…
Aus der FAZ vom 20. April 2005 (übrigens ein Didimaus-Datum):
Der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen ist sicher, daß die Welt mit dem neuen Papst Benedikt XVI. noch Überraschungen erleben wird: „Er hat das Recht, einen anderen Weg zu gehen als Johannes Paul II.“
Vor allem erlebt die Welt zur Zeit Überaschungen mit Bischof Heinz Josef Algermissen: „Er hat das Recht, einen peinlicheren Weg zu gehen als seine Vorgänger.“
Ein sich voll der inneren Berufung überzeugter Seminarist!
(In dem Laden will ich einen Platz in der ersten Reihe.)
Redaktion benachrichtigen
Aus der FAZ vom 20. April 2005 (übrigens ein Didimaus-Datum):
Der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen ist sicher, daß die Welt mit dem neuen Papst Benedikt XVI. noch Überraschungen erleben wird: „Er hat das Recht, einen anderen Weg zu gehen als Johannes Paul II.“
Vor allem erlebt die Welt zur Zeit Überaschungen mit Bischof Heinz Josef Algermissen: „Er hat das Recht, einen peinlicheren Weg zu gehen als seine Vorgänger.“
Ein sich voll der inneren Berufung überzeugter Seminarist!
(In dem Laden will ich einen Platz in der ersten Reihe.)
#388 Benedikt 15:44:40 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ Colonel Blueberry
Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Parlament also?
Ich gratuliere! Sie haben instinktsicher begriffen, wofür es Parlamente gibt. Auch wir hier in Deutschland wählen die 600 Abgeordneten im Bundestag nur, damit sie die Reden der Regierung überprüfen und Angela Merkel zu einer neuen Frisur raten.
Dafür sind Parlamente schließlich da! Oder etwa nicht ?:)
Redaktion benachrichtigen
Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Parlament also?
Ich gratuliere! Sie haben instinktsicher begriffen, wofür es Parlamente gibt. Auch wir hier in Deutschland wählen die 600 Abgeordneten im Bundestag nur, damit sie die Reden der Regierung überprüfen und Angela Merkel zu einer neuen Frisur raten.
Dafür sind Parlamente schließlich da! Oder etwa nicht ?:)
#387 Konrad 15:42:03 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Also „dom. Aleksander“, antworte!
Hat Bischof Algermissen von Fulda „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben oder nicht? Antworte!
Redaktion benachrichtigen
Hat Bischof Algermissen von Fulda „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben oder nicht? Antworte!
#386 Pünktchen 15:41:09 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Es wäre zunächst sehr nützlich von Hw. Fieber
zu erfahren, ob der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen stammt.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester?
Redaktion benachrichtigen
zu erfahren, ob der im vorliegenden Artikel aufgeführte Brieftext an Herrn W. Rothenberger tatsächlich von Bischof Algermissen stammt.
Weiterhin würde eine interssierte Öffentlichkeit gerne erfahren, welches Rechts-, Staats- und Kirchenverständnis dahinter stecken soll, daß ein Fuldaer Staatsanwalt sich mit innerkirchlicher Kritik an Bischof Algermissen befassen solle!?
Weiterhin wüßten wir gerne, wie ein katholischer Bischof vom Geburtsfest Christi als dem Hochfest seiner Menschwerdeung reden kann! (Folgen Sie ihm auch in die Irrlehre „ohne wenn und aber“???)
Welche Rolle spielen Sie selber, Hw. Fieber, in dem ganzen Drama um die Entpflichtung der SJM-Priester?
#385 dom. Aleksander Fieber 15:39:42 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Seminarist
Sind Sie es aus Berufung? Überdenken Sie es besser noch einmal, auch Ihrem Seelenheil zuliebe.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie es aus Berufung? Überdenken Sie es besser noch einmal, auch Ihrem Seelenheil zuliebe.
#384 Benedikt 15:38:35 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ Maledica
hessischen Bischöfe
So etwas gibt es in der katholischen Kirche nicht. Oder haben Sie eben ein Landeskirchensystem aufgebaut?
Redaktion benachrichtigen
hessischen Bischöfe
So etwas gibt es in der katholischen Kirche nicht. Oder haben Sie eben ein Landeskirchensystem aufgebaut?
#383 Katholikos † 15:38:32 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Genau die Sprache der Nazis!!!!!
…der ohne wenn und aber im Hintern seines Hirten steckt!
Neues von der ‘Fuldaer [Kirchen-]Zeitung’Im Fall Algermissen hat die ‘Fuldaer Zeitung’ bisher eine manipulative, bischofshörige Berichterstattung vorgelegt.
Das ist genau die Sprache der Nazis, die im Jahre 1933 den Bischof von Fulda und die Fuldaer Zeitung („Schwarte Bischofstante“) haargenau mit der gleichen Diktion verleumdet haben! Auch die neuen Nazis, die sich hier abregaieren, werden sich vergeblich bemühen! Und wenn sie noch so oft hier sudeln und sich wiederholen: „der noch amtierende …“! Sie sudeln schon wochenlang ohne auch nur den geringsten Erfolg!
Redaktion benachrichtigen
…der ohne wenn und aber im Hintern seines Hirten steckt!
Neues von der ‘Fuldaer [Kirchen-]Zeitung’Im Fall Algermissen hat die ‘Fuldaer Zeitung’ bisher eine manipulative, bischofshörige Berichterstattung vorgelegt.
Das ist genau die Sprache der Nazis, die im Jahre 1933 den Bischof von Fulda und die Fuldaer Zeitung („Schwarte Bischofstante“) haargenau mit der gleichen Diktion verleumdet haben! Auch die neuen Nazis, die sich hier abregaieren, werden sich vergeblich bemühen! Und wenn sie noch so oft hier sudeln und sich wiederholen: „der noch amtierende …“! Sie sudeln schon wochenlang ohne auch nur den geringsten Erfolg!
#382 Seminarist 15:35:44 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Fieberwahn
Finstere Mietlingsschreiber des Bischofs gibts hier mittlerweile genug! (Wo ist eigentlich Dydi-Maus mit seinen braunen österreichischen Phantasien hin – hat da etwa schon der Staatsanwalt zugegriffen?)
[v.d.Red.zens.] A. Fieber:
Auf zu Ihrer Ursprungsposition zurück: Hintern’ Bischof!
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Finstere Mietlingsschreiber des Bischofs gibts hier mittlerweile genug! (Wo ist eigentlich Dydi-Maus mit seinen braunen österreichischen Phantasien hin – hat da etwa schon der Staatsanwalt zugegriffen?)
[v.d.Red.zens.] A. Fieber:
Auf zu Ihrer Ursprungsposition zurück: Hintern’ Bischof!
Seminarist
#380 Pünktchen 15:29:06 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Bischof A. HAT keine Empathie gezeigt,
das ist nachprüfbarer FAKT und nicht Beurteilungssache!
Redaktion benachrichtigen
das ist nachprüfbarer FAKT und nicht Beurteilungssache!
#379 dom. Aleksander Fieber 15:26:53 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Konrad
1. Bischof A. hat selber keinerlei Empathie gegenüber den SJM-Priestern und ihren Gemeinden gezeigt
Das können weder Sie noch ich beurteilen.
2. Bischof A. hat das im Vat. II groß heruasgestellte Prinzip der Communio sträflich missachtet
Das ich das anders sehe, können Sie meinem Posting entnehmen.
3. Bischof A. hat „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben. Was soll nach dem Evangelium mit solchen geschehen?
Richten wird uns einst der Herr, dessen sollten wir allzeit gewiss sein. Doch spielen wir uns besser nicht als Richter auf.
Redaktion benachrichtigen
1. Bischof A. hat selber keinerlei Empathie gegenüber den SJM-Priestern und ihren Gemeinden gezeigt
Das können weder Sie noch ich beurteilen.
2. Bischof A. hat das im Vat. II groß heruasgestellte Prinzip der Communio sträflich missachtet
Das ich das anders sehe, können Sie meinem Posting entnehmen.
3. Bischof A. hat „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben. Was soll nach dem Evangelium mit solchen geschehen?
Richten wird uns einst der Herr, dessen sollten wir allzeit gewiss sein. Doch spielen wir uns besser nicht als Richter auf.
#378 Maledica 15:26:28 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Klerikalismus
@Fieber
Von Empathie, auch gegenüber dem Bischof von Fulda, die für ein ausgeglichenes Miteinander selbstverständlich sein sollte, ist hier nahezu nichts zu erkennen.
Ich bin Katholik und kein Weichei
Jesus hat auch für ein ausgeglichenes Miteinander gesorgt, als er die Händler mit einer Geißel aus Stricken vertrieben hat.
Piep piep piep, wir ham uns alle lieb…
Vor Augen sollte sich geführt werden, dass der Hl. Vater Bischof Algermissen auf den Hirtenstuhl von Fulda berufen und ihm die Verantwortung übertragen hat, was auch beinhaltet, dass er nach eigenem Ermessen entscheiden kann.
Nein, nicht nach eigenem Ermessen, sondern nach der Katholischen Lehre!
Unabhängig der berechtigten oder unberechtigten Kritik an der Sache, stimmt es bedenklich, wie einige Kritiker, im Schutze der Anonymität des Internets, „mutig“, zum Teil auf niedrigstem Niveau, kritisieren. Ist ein solches agieren denn eines Christen würdig?
Das Niveau hier ist bei weitem höher als das Niveau des noch amtierenden Bischofs von Fulda
…der ohne wenn und aber hinter seinem Hirten steht!
Da ich kein Klerikalist bin folge ich lieber Gott.
Kadavergehorsam hat schon in der Politik zu genug Unglück geführt
Redaktion benachrichtigen
@Fieber
Von Empathie, auch gegenüber dem Bischof von Fulda, die für ein ausgeglichenes Miteinander selbstverständlich sein sollte, ist hier nahezu nichts zu erkennen.
Ich bin Katholik und kein Weichei
Jesus hat auch für ein ausgeglichenes Miteinander gesorgt, als er die Händler mit einer Geißel aus Stricken vertrieben hat.
Piep piep piep, wir ham uns alle lieb…
Vor Augen sollte sich geführt werden, dass der Hl. Vater Bischof Algermissen auf den Hirtenstuhl von Fulda berufen und ihm die Verantwortung übertragen hat, was auch beinhaltet, dass er nach eigenem Ermessen entscheiden kann.
Nein, nicht nach eigenem Ermessen, sondern nach der Katholischen Lehre!
Unabhängig der berechtigten oder unberechtigten Kritik an der Sache, stimmt es bedenklich, wie einige Kritiker, im Schutze der Anonymität des Internets, „mutig“, zum Teil auf niedrigstem Niveau, kritisieren. Ist ein solches agieren denn eines Christen würdig?
Das Niveau hier ist bei weitem höher als das Niveau des noch amtierenden Bischofs von Fulda
…der ohne wenn und aber hinter seinem Hirten steht!
Da ich kein Klerikalist bin folge ich lieber Gott.
Kadavergehorsam hat schon in der Politik zu genug Unglück geführt
#377 Colonel Blueberry 15:26:12 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ Pünktchen
Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Parlament also?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Parlament also?
#376 Pünktchen 15:22:44 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
„der ohne wenn und aber hinter seinem Hirten steht“
Der Respekt vor einem Hirten gebiet keineswegs, daß man „ohne Wenn und Aber“ hinter ihm stünde! Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Bischof der katholischen Kirche, der der Lüge überführt wird, ist auf dauer schwer zu halten!
„Ohne wenn und aber“ hinter einem Bischof stehen, der die Öffentlichkeit anlügt, bzw. durch gezielte Manipulationen Meinungen unterdrückt, das hat mit Treue zu einem Oberhirten nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Der Respekt vor einem Hirten gebiet keineswegs, daß man „ohne Wenn und Aber“ hinter ihm stünde! Bischof Algermissen hätte Mitarbeiter gebraucht, die ihn vor schweren Fehlern und peinlichen Auftritten bewahrt hätten!
Ein Bischof der katholischen Kirche, der der Lüge überführt wird, ist auf dauer schwer zu halten!
„Ohne wenn und aber“ hinter einem Bischof stehen, der die Öffentlichkeit anlügt, bzw. durch gezielte Manipulationen Meinungen unterdrückt, das hat mit Treue zu einem Oberhirten nichts zu tun!
#375 Konrad 15:21:59 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Hw. Herr Alexander Fieber
Ihr Treue- und Loyalitätsbekenntnis zum Bischof von Fulda, der nicht weiss, was eine Staatsanwaltschaft ist, in Ehren, aber bitte bedenken Sie:
1. Bischof A. hat selber keinerlei Empathie gegenüber den SJM-Priestern und ihren Gemeinden gezeigt
2. Bischof A. hat das im Vat. II groß heruasgestellte Prinzip der Communio sträflich missachtet
3. Bischof A. hat „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben. Was soll nach dem Evangelium mit solchen geschehen?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Treue- und Loyalitätsbekenntnis zum Bischof von Fulda, der nicht weiss, was eine Staatsanwaltschaft ist, in Ehren, aber bitte bedenken Sie:
1. Bischof A. hat selber keinerlei Empathie gegenüber den SJM-Priestern und ihren Gemeinden gezeigt
2. Bischof A. hat das im Vat. II groß heruasgestellte Prinzip der Communio sträflich missachtet
3. Bischof A. hat „den Kleinen“ ein Ärgernis gegeben. Was soll nach dem Evangelium mit solchen geschehen?
#374 dom. Aleksander Fieber 15:20:16 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Seminarist,
warum werden Sie gleich beleidigend?
Redaktion benachrichtigen
warum werden Sie gleich beleidigend?
#373 Seminarist 15:17:17 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Fieber
Hat jemand die 0 gewählt, oder warum tauchen sie plötzlich hier auf?
Was heisst denn dom.? Domherr? [v.d.Red.zens.]
Wir sind hier so anonym, damit wir nicht von den ehrenwerten Brüdern seiner Excellenz aus unseren Jobs geschmissen werden!
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Hat jemand die 0 gewählt, oder warum tauchen sie plötzlich hier auf?
Was heisst denn dom.? Domherr? [v.d.Red.zens.]
Wir sind hier so anonym, damit wir nicht von den ehrenwerten Brüdern seiner Excellenz aus unseren Jobs geschmissen werden!
Seminarist
#372 dom. Aleksander Fieber 15:09:13 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Eine Meinung aus Fulda
Von Empathie, auch gegenüber dem Bischof von Fulda, die für ein ausgeglichenes Miteinander selbstverständlich sein sollte, ist hier nahezu nichts zu erkennen.
Vor Augen sollte sich geführt werden, dass der Hl. Vater Bischof Algermissen auf den Hirtenstuhl von Fulda berufen und ihm die Verantwortung übertragen hat, was auch beinhaltet, dass er nach eigenem Ermessen entscheiden kann.
Unabhängig der berechtigten oder unberechtigten Kritik an der Sache, stimmt es bedenklich, wie einige Kritiker, im Schutze der Anonymität des Internets, „mutig“, zum Teil auf niedrigstem Niveau, kritisieren. Ist ein solches agieren denn eines Christen würdig?
Wir sollten wieder lernen, Autoritäten zu akzeptieren!
Einen gesegneten, friedvollen und besinnlichen Advent, besonders unserem Oberhirten, wünscht
dom. Aleksander
…der ohne wenn und aber hinter seinem Hirten steht!
Redaktion benachrichtigen
Von Empathie, auch gegenüber dem Bischof von Fulda, die für ein ausgeglichenes Miteinander selbstverständlich sein sollte, ist hier nahezu nichts zu erkennen.
Vor Augen sollte sich geführt werden, dass der Hl. Vater Bischof Algermissen auf den Hirtenstuhl von Fulda berufen und ihm die Verantwortung übertragen hat, was auch beinhaltet, dass er nach eigenem Ermessen entscheiden kann.
Unabhängig der berechtigten oder unberechtigten Kritik an der Sache, stimmt es bedenklich, wie einige Kritiker, im Schutze der Anonymität des Internets, „mutig“, zum Teil auf niedrigstem Niveau, kritisieren. Ist ein solches agieren denn eines Christen würdig?
Wir sollten wieder lernen, Autoritäten zu akzeptieren!
Einen gesegneten, friedvollen und besinnlichen Advent, besonders unserem Oberhirten, wünscht
dom. Aleksander
…der ohne wenn und aber hinter seinem Hirten steht!
#371 Konrad 15:08:06 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Es könnte sein, dass dem Bischf von Fulda, der
anders als sein Vorgänger Erzbischof Dyba von Rechtsfragen keine Ahnung hat, gar nicht klar ist, was eine Staatsanwaltschaft ist. Vielleicht wollte er nur mitteilen, dass er sich rechtlichen Beistand besorgt. Den hätte er auch bei der „Notwehrgemeinschaft“ des Netzwerkes Kath. Priester bekommen können.
Redaktion benachrichtigen
anders als sein Vorgänger Erzbischof Dyba von Rechtsfragen keine Ahnung hat, gar nicht klar ist, was eine Staatsanwaltschaft ist. Vielleicht wollte er nur mitteilen, dass er sich rechtlichen Beistand besorgt. Den hätte er auch bei der „Notwehrgemeinschaft“ des Netzwerkes Kath. Priester bekommen können.
#370 Maledica 14:54:08 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Ruinen schaffen ohne Waffen!
Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.
Das beweisen die Bischöfe seit den letzten 40 Jahren permanent.
Die Krise haben diese selbst zu verantworten!
Die Mätzchen und Banalisierungen in Glauben und Liturgie und dann immer von einem ominösen Geist des Konzils reden. Dieser sei aber noch nicht verwirklicht- deshalb würden keine Menschen kommen. Also noch weiter zerstören und die Ruinen bis aufs Messer verteidigen.
Wie wärs mal nach 40 Jahre des Versagens endlich mal wieder was Katholisches auszuprobieren!!!???
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.
Das beweisen die Bischöfe seit den letzten 40 Jahren permanent.
Die Krise haben diese selbst zu verantworten!
Die Mätzchen und Banalisierungen in Glauben und Liturgie und dann immer von einem ominösen Geist des Konzils reden. Dieser sei aber noch nicht verwirklicht- deshalb würden keine Menschen kommen. Also noch weiter zerstören und die Ruinen bis aufs Messer verteidigen.
Wie wärs mal nach 40 Jahre des Versagens endlich mal wieder was Katholisches auszuprobieren!!!???
#369 Pünktchen 14:35:42 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
clarissa colonia hat die schweren Patzer des jüngsten Bischofsbriefes gut zusammengefäßt:
Sie weist darauf hin, daß dem
„Brief ein völlig krudes Missververständnis der verfassungsmässig garantierten Meinungsfreiheit zugrunde liegt. Iustitiable Straftatbestände sind im Artikel von Herrn Rothenberger nicht enthalten. Wer trotzdem nach dem Staatsanwalt ruft, kann dies nur in der Absicht tun, die Meinungsfreiheit gegen deren Verfassungsgarantie einzuschränken. Bereits die Absicht, Meinungsfreiheit durch den Staatsanwalt oder die Drohung mit demselben einzuschränken verrät ein bedenkliches Missverständnis über die Rolle der Kirche in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unseres Landes. Das verwundert nicht, liegt es doch auf der gleichen Linie wie das sonstige Verwaltungshandeln des Bischofs, der Zustimmung (Bitte zur Errichtung von Pfarrverbünden) erzwingen will und Abweichen in der Sache als Maiestätsbeleidigung einstuft. Bischof Algermissen befindet sich offensichtlich in einem fundamentalen wie feudalen Irrtum über seine (Rechts-) Stellung in Kirche und Gesellschaft. Dass er nun auch noch zur staatsanwaltlichen Zensur der Meinungsfreiheit ruft, weil jemand eine konträre Meinung geäussert hat, macht das Maß übervoll. Wer Kritik nicht erträgt beweist seine mangelnde Befähigung für ein öffentliches Amt. Wenn diese Erkenntnis nun noch in Fulda ankommt, müsste er selbst die Berechtigung der an ihn gerichteten Rücktrittsforderung erkennen. Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.“
Redaktion benachrichtigen
Sie weist darauf hin, daß dem
„Brief ein völlig krudes Missververständnis der verfassungsmässig garantierten Meinungsfreiheit zugrunde liegt. Iustitiable Straftatbestände sind im Artikel von Herrn Rothenberger nicht enthalten. Wer trotzdem nach dem Staatsanwalt ruft, kann dies nur in der Absicht tun, die Meinungsfreiheit gegen deren Verfassungsgarantie einzuschränken. Bereits die Absicht, Meinungsfreiheit durch den Staatsanwalt oder die Drohung mit demselben einzuschränken verrät ein bedenkliches Missverständnis über die Rolle der Kirche in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unseres Landes. Das verwundert nicht, liegt es doch auf der gleichen Linie wie das sonstige Verwaltungshandeln des Bischofs, der Zustimmung (Bitte zur Errichtung von Pfarrverbünden) erzwingen will und Abweichen in der Sache als Maiestätsbeleidigung einstuft. Bischof Algermissen befindet sich offensichtlich in einem fundamentalen wie feudalen Irrtum über seine (Rechts-) Stellung in Kirche und Gesellschaft. Dass er nun auch noch zur staatsanwaltlichen Zensur der Meinungsfreiheit ruft, weil jemand eine konträre Meinung geäussert hat, macht das Maß übervoll. Wer Kritik nicht erträgt beweist seine mangelnde Befähigung für ein öffentliches Amt. Wenn diese Erkenntnis nun noch in Fulda ankommt, müsste er selbst die Berechtigung der an ihn gerichteten Rücktrittsforderung erkennen. Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.“
#368 Seminarist 14:16:34 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@No Comment
Algi – landläufig auch Alki – ist die liebeswürdige Anrede eines (noch) hohen Vertreters des deutschen Episkopats aus dem mitteldeutschen Raum.
Und im Moment sieht es so aus, dass diese Excellenz besonders viel Liebe braucht, wird er doch von ach so bös hetzenden und „ekligen“ Tradis in seinem tiefsten Inneren schwerstens verletzt. Und das so kurz vor der „Menschwerdung“ unseres Herrn, zu einer Zeit wo doch Liebe unter den Menschen herrschen sollte.
Zum Schluss sagen wir alle mal ganz lieb „ohh!“ und streicheln unserem seelisch so verletzten Bischöfchen über das süsse rote Köpfchen! (Wie Mama M. es immer macht.)
„Heute Abend gehst du mit den Brüdern mal schön einen zischen, du darfst dir sogar den Logenplatz aussuchen…“
Redaktion benachrichtigen
Algi – landläufig auch Alki – ist die liebeswürdige Anrede eines (noch) hohen Vertreters des deutschen Episkopats aus dem mitteldeutschen Raum.
Und im Moment sieht es so aus, dass diese Excellenz besonders viel Liebe braucht, wird er doch von ach so bös hetzenden und „ekligen“ Tradis in seinem tiefsten Inneren schwerstens verletzt. Und das so kurz vor der „Menschwerdung“ unseres Herrn, zu einer Zeit wo doch Liebe unter den Menschen herrschen sollte.
Zum Schluss sagen wir alle mal ganz lieb „ohh!“ und streicheln unserem seelisch so verletzten Bischöfchen über das süsse rote Köpfchen! (Wie Mama M. es immer macht.)
„Heute Abend gehst du mit den Brüdern mal schön einen zischen, du darfst dir sogar den Logenplatz aussuchen…“
#367 Maledica 14:09:37 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Totschweigen
Wenn es darum geht, Bischöfe anzugreifen, springen doch gewisse Medien sonst sofort auf! (oder ist die deutsche Presselandschaft schon dermassen mit Rotariern verseucht?)
Ja, wenn es um KATHOLISCHE Bischöfe geht, hetzen die Medien gleich unisono!
So das jüngste Beispiel mit Kardinal Meisner, wo dessen Aussagen völlig verdreht werden.
Doch gegen Algermissen, Lehmann, Kamphaus berichtet die Presse natürlich stets freundlich, denn diese legitimieren doch durch ihre Aussagen die gottlosen und häretischen Taten
Wenn Lehmann wieder mal in einer Talkshow auftritt und volles Verständnis für Selbstmordhilfe äußert so jubelt auch „Dignitas“
Und wo wurde außer in der Internetpresse von kreuz.net und Osthessen noch von dem himmelschreienden Skandal um die SJM berichtet.
Wenn es um wahrhaft katholische Berichterstattung geht, so schweigen sich die Medien tot.
Rotarier aller Länder vereinigt euch.
Und damit hofft Algermissen nun auch daß der Skandal in Fulda totgeschwiegen wird…
Redaktion benachrichtigen
Wenn es darum geht, Bischöfe anzugreifen, springen doch gewisse Medien sonst sofort auf! (oder ist die deutsche Presselandschaft schon dermassen mit Rotariern verseucht?)
Ja, wenn es um KATHOLISCHE Bischöfe geht, hetzen die Medien gleich unisono!
So das jüngste Beispiel mit Kardinal Meisner, wo dessen Aussagen völlig verdreht werden.
Doch gegen Algermissen, Lehmann, Kamphaus berichtet die Presse natürlich stets freundlich, denn diese legitimieren doch durch ihre Aussagen die gottlosen und häretischen Taten
Wenn Lehmann wieder mal in einer Talkshow auftritt und volles Verständnis für Selbstmordhilfe äußert so jubelt auch „Dignitas“
Und wo wurde außer in der Internetpresse von kreuz.net und Osthessen noch von dem himmelschreienden Skandal um die SJM berichtet.
Wenn es um wahrhaft katholische Berichterstattung geht, so schweigen sich die Medien tot.
Rotarier aller Länder vereinigt euch.
Und damit hofft Algermissen nun auch daß der Skandal in Fulda totgeschwiegen wird…
#366 Pünktchen 13:58:22 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
seminarist
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#365 No Comment 13:52:35 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Hat nicht irgendjemand hier den Bischof
auch schon „Alki“ genannt (=Alkoholiker??). Vielleicht soll der Staatsanwalt sich mit kreuz.net insgesamt befassen. Das Unterfangen wäre dann wohl nicht ganz so aussichtslos wie die Drahtzieher hier meinen.
Redaktion benachrichtigen
auch schon „Alki“ genannt (=Alkoholiker??). Vielleicht soll der Staatsanwalt sich mit kreuz.net insgesamt befassen. Das Unterfangen wäre dann wohl nicht ganz so aussichtslos wie die Drahtzieher hier meinen.
#364 Seminarist 13:50:12 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Kein Protest von kreuz.net-Leser Algermissen?
Nun steht der Brief schon ca. 24 Stunden bei kreuz.net, aber es finden sich noch keine weiteren Abdrucke und Veröffentlichungen dieser episkopalen Peinlichkeit ersten Ranges in anderen Nachrichtenmagazinen. Wer ist denn bei kreuz.net für Pressemitteilungen verantwortlich? Wenn es darum geht, Bischöfe anzugreifen, springen doch gewisse Medien sonst sofort auf! (oder ist die deutsche Presselandschaft schon dermassen mit Rotariern verseucht?)
Übrigens das beste Indiz für die Echtheitdes Briefes ist, dass aus dem GV in Fulda noch keine Gegendarstellung bzw. Verleumdnungsklage gegen Unbekannt veröffentlicht wurde. Rein theoretisch muss sich doch im Ordinariat nach diesem „exzellenten Ausrutscher“ Krisensitzung an Krisensitzung reihen.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Nun steht der Brief schon ca. 24 Stunden bei kreuz.net, aber es finden sich noch keine weiteren Abdrucke und Veröffentlichungen dieser episkopalen Peinlichkeit ersten Ranges in anderen Nachrichtenmagazinen. Wer ist denn bei kreuz.net für Pressemitteilungen verantwortlich? Wenn es darum geht, Bischöfe anzugreifen, springen doch gewisse Medien sonst sofort auf! (oder ist die deutsche Presselandschaft schon dermassen mit Rotariern verseucht?)
Übrigens das beste Indiz für die Echtheitdes Briefes ist, dass aus dem GV in Fulda noch keine Gegendarstellung bzw. Verleumdnungsklage gegen Unbekannt veröffentlicht wurde. Rein theoretisch muss sich doch im Ordinariat nach diesem „exzellenten Ausrutscher“ Krisensitzung an Krisensitzung reihen.
Seminarist
#363 Pünktchen 13:45:13 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Clarissa
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#362 Maledica 13:40:21 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Versager
ein solcher Versager wäre auch für die Progressisten auf Dauer eine gefährliche Zeitbombe!
Die Progressisiten haben doch schon immer jämmerlich versagt.
Da reiht sich doch Algermissen votrefflich in die Versagerriege mit ein.
Vielleicht wird er ja bei seiner Sympathie für seinen Sektenbeauftragen und Häretiker bald Vorsitzender von Kirche von hinten
Redaktion benachrichtigen
ein solcher Versager wäre auch für die Progressisten auf Dauer eine gefährliche Zeitbombe!
Die Progressisiten haben doch schon immer jämmerlich versagt.
Da reiht sich doch Algermissen votrefflich in die Versagerriege mit ein.
Vielleicht wird er ja bei seiner Sympathie für seinen Sektenbeauftragen und Häretiker bald Vorsitzender von Kirche von hinten
#361 clarissa colonia 13:34:32 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Was ist so schlimm an diesem Brief?
Leser Udo Glöfe wies bereits deutlich darauf hin, dass dem Brief ein völlig krudes Missververständnis der verfassungsmässig garantierten Meinungsfreiheit zugrunde liegt. Iustitiable Straftatbestände sind im Artikel von Herrn Rothenberger nicht enthalten. Wer trotzdem nach dem Staatsanwalt ruft, kann dies nur in der Absicht tun, die Meinungsfreiheit gegen deren Verfassungsgarantie einzuschränken. Bereits die Absicht, Meinungsfreiheit durch den Staatsanwalt oder die Drohung mit demselben einzuschränken verrät ein bedenkliches Missverständnis über die Rolle der Kirche in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unseres Landes. Das verwundert nicht, liegt es doch auf der gleichen Linie wie das sonstige Verwaltungshandeln des Bischofs, der Zustimmung (Bitte zur Errichtung von Pfarrverbünden) erzwingen will und Abweichen in der Sache als Maiestätsbeleidigung einstuft. Bischof Algermissen befindet sich offensichtlich in einem fundamentalen wie feudalen Irrtum über seine (Rechts-) Stellung in Kirche und Gesellschaft. Dass er nun auch noch zur staatsanwaltlichen Zensur der Meinungsfreiheit ruft, weil jemand eine konträre Meinung geäussert hat, macht das Maß übervoll. Wer Kritik nicht erträgt beweist seine mangelnde Befähigung für ein öffentliches Amt. Wenn diese Erkenntnis nun noch in Fulda ankommt, müsste er selbst die Berechtigung der an ihn gerichteten Rücktrittsforderung erkennen. Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Leser Udo Glöfe wies bereits deutlich darauf hin, dass dem Brief ein völlig krudes Missververständnis der verfassungsmässig garantierten Meinungsfreiheit zugrunde liegt. Iustitiable Straftatbestände sind im Artikel von Herrn Rothenberger nicht enthalten. Wer trotzdem nach dem Staatsanwalt ruft, kann dies nur in der Absicht tun, die Meinungsfreiheit gegen deren Verfassungsgarantie einzuschränken. Bereits die Absicht, Meinungsfreiheit durch den Staatsanwalt oder die Drohung mit demselben einzuschränken verrät ein bedenkliches Missverständnis über die Rolle der Kirche in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unseres Landes. Das verwundert nicht, liegt es doch auf der gleichen Linie wie das sonstige Verwaltungshandeln des Bischofs, der Zustimmung (Bitte zur Errichtung von Pfarrverbünden) erzwingen will und Abweichen in der Sache als Maiestätsbeleidigung einstuft. Bischof Algermissen befindet sich offensichtlich in einem fundamentalen wie feudalen Irrtum über seine (Rechts-) Stellung in Kirche und Gesellschaft. Dass er nun auch noch zur staatsanwaltlichen Zensur der Meinungsfreiheit ruft, weil jemand eine konträre Meinung geäussert hat, macht das Maß übervoll. Wer Kritik nicht erträgt beweist seine mangelnde Befähigung für ein öffentliches Amt. Wenn diese Erkenntnis nun noch in Fulda ankommt, müsste er selbst die Berechtigung der an ihn gerichteten Rücktrittsforderung erkennen. Ansonsten hätte er wohl ein massives Erkenntnisproblem.
uiogD.
#360 Pünktchen 13:32:24 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Maledica
Okay! Aber wenn dieser letzte Brief echt ist, dann ist Algermissen selbst aus der Sicht der Progressisten unhaltbar! Hat er doch nach dem Staatsanwalt gerufen wie in Zeiten des Absolutismus! Da die Rücktrittsforderung an seine Adresse www.kreuz.net/article.4347.html im demokratischen Staat keinerlei Straftatbestand erfüllt, insbes. die Form, in der dies durch Herrn Rothenberger geschah, strafrechtlich unbedenklich gewesen ist, fragt sich nun:
Was für ein Verständnis vom Verhältnis Kirche-Staat hat Algermissen? Ein Bischof, der in einem Brief den Festtagsgedanken von Mariä Verkündigung mit dem von Christi Geburt verwechselt und nun die ganze Soziallehre der katholischen Kirche über den Haufen wirft, indem er den Staatsanwalt mit Religionsfragen befassen möchte,
ein solcher Versager wäre auch für die Progressisten auf Dauer eine gefährliche Zeitbombe!
Redaktion benachrichtigen
Okay! Aber wenn dieser letzte Brief echt ist, dann ist Algermissen selbst aus der Sicht der Progressisten unhaltbar! Hat er doch nach dem Staatsanwalt gerufen wie in Zeiten des Absolutismus! Da die Rücktrittsforderung an seine Adresse www.kreuz.net/article.4347.html im demokratischen Staat keinerlei Straftatbestand erfüllt, insbes. die Form, in der dies durch Herrn Rothenberger geschah, strafrechtlich unbedenklich gewesen ist, fragt sich nun:
Was für ein Verständnis vom Verhältnis Kirche-Staat hat Algermissen? Ein Bischof, der in einem Brief den Festtagsgedanken von Mariä Verkündigung mit dem von Christi Geburt verwechselt und nun die ganze Soziallehre der katholischen Kirche über den Haufen wirft, indem er den Staatsanwalt mit Religionsfragen befassen möchte,
ein solcher Versager wäre auch für die Progressisten auf Dauer eine gefährliche Zeitbombe!
#359 Katholikos † 13:30:27 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Klitzkleines Pünktchen!!!!
deine Langspielplatte ist schon so oft abgeleiert, dass sie nur noch Kratzgeräuische von sich gibt!!!!
Redaktion benachrichtigen
deine Langspielplatte ist schon so oft abgeleiert, dass sie nur noch Kratzgeräuische von sich gibt!!!!
#358 Maledica 13:17:31 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Kindergarten Fulda
er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
Hat er doch schon längst!
Redaktion benachrichtigen
er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
Hat er doch schon längst!
#357 Pünktchen 13:12:08 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Algermissen Traditionalist?
Ein Bischof, der gegen [link][fett]eine sachlich vorgetragene Kritik[fett][link]www.kreuz.Sehr richtig, gastus!net/article.4347.html[link] an seiner Amtsführung den Staatsanwalt zu Hilfe ruft, würde gegen Geist und Buchstaben des II. Vatikanums verstoßen, wonach der konfessionelle Staat und die Ehe von Thron und Altar nicht nur historisch, sondern auch theologisch der Vergangenheit angehört!
Es ist daher schwer vorstellbar, daß ausgerechnet Algermissen, der seinen Kritikern ständig vorwirft, in „vorvatikanischen“ Kategorien zu denken, selber nach der „Religionspolizei“ gerufen haben könnte!
Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen
oder:
er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof, der gegen [link][fett]eine sachlich vorgetragene Kritik[fett][link]www.kreuz.Sehr richtig, gastus!net/article.4347.html[link] an seiner Amtsführung den Staatsanwalt zu Hilfe ruft, würde gegen Geist und Buchstaben des II. Vatikanums verstoßen, wonach der konfessionelle Staat und die Ehe von Thron und Altar nicht nur historisch, sondern auch theologisch der Vergangenheit angehört!
Es ist daher schwer vorstellbar, daß ausgerechnet Algermissen, der seinen Kritikern ständig vorwirft, in „vorvatikanischen“ Kategorien zu denken, selber nach der „Religionspolizei“ gerufen haben könnte!
Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen
oder:
er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
#356 Maledica 13:05:53 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Algermissen
Dieser Algermissen IST einfach peinlich und lächerlich.
Solch ein Schreiben paßt doch voll und ganz zu diesem Lügenbischof!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Algermissen IST einfach peinlich und lächerlich.
Solch ein Schreiben paßt doch voll und ganz zu diesem Lügenbischof!
#355 Lota 13:03:31 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@ Pünktchen: Irrtum.
„Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen oder er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!“
°°°°°° Nachdem die Redaktion einen Scan gebracht hat, müssen Sie sich wohl täuschen.
Redaktion benachrichtigen
„Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen oder er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!“
°°°°°° Nachdem die Redaktion einen Scan gebracht hat, müssen Sie sich wohl täuschen.
#354 Maledica 13:02:21 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
hessische Bischöfe
@Gunsenum
So deutlich hätten Sie jetzt nicht zustimmen müssen, daß Sie geistiger Analphabet sind und den Beiträgen nicht gewachsen!
@Katholikos
Die wenigen reichen aber aus, daß das Ordinariat mindestens in Mainz sich mächtig darüber aufregt, das die Wahrheit ans Licht kommt.
So unbedeutend kann kreuz.net wohl nicht sein!
Gott erhalte
Bischof Lehmann
Bischof Kamphaus
Bischof Algermissen
…
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
möglichst bald
und sei Ihnen gnädig!
Redaktion benachrichtigen
@Gunsenum
So deutlich hätten Sie jetzt nicht zustimmen müssen, daß Sie geistiger Analphabet sind und den Beiträgen nicht gewachsen!
@Katholikos
Die wenigen reichen aber aus, daß das Ordinariat mindestens in Mainz sich mächtig darüber aufregt, das die Wahrheit ans Licht kommt.
So unbedeutend kann kreuz.net wohl nicht sein!
Gott erhalte
Bischof Lehmann
Bischof Kamphaus
Bischof Algermissen
…
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
möglichst bald
und sei Ihnen gnädig!
#353 Gunsenum 12:56:39 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@maledica Welches Niveau?
Welches Niveau?
Ich bezeichne verheulte und vor Geifer triefende Hetzbeiträge nicht als niveauvoll. Belächelnswert vielleicht, möglicherweise putzig, gelegentlich bedenklich oder alarmierend, oft albern…das passt eher. aber doch nicht niveauvoll! Ich bitte Dich!
Redaktion benachrichtigen
Welches Niveau?
Ich bezeichne verheulte und vor Geifer triefende Hetzbeiträge nicht als niveauvoll. Belächelnswert vielleicht, möglicherweise putzig, gelegentlich bedenklich oder alarmierend, oft albern…das passt eher. aber doch nicht niveauvoll! Ich bitte Dich!
#352 Katholikos † 12:50:57 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
St. Nimmerleins-Tag
Es sind schon deutlich weniger und immer noch die gleichen Dummschwätzer, die ihre hirnverbrannten Parolen gegen Algermissen hier verbreiten! Ist fast schon eine Form der Selbstbefriedigung, was die hier betreiben! Bis sie sich aber gegenseitig beglückt haben werden, werden sie garantiert bis zum St. Nimmerleinstag warten müssen! Lass sie weiter ihre Fantasien ausleben, Gunsenum, außer einigen wenigen liest sie ohnehin keiner!
Redaktion benachrichtigen
Es sind schon deutlich weniger und immer noch die gleichen Dummschwätzer, die ihre hirnverbrannten Parolen gegen Algermissen hier verbreiten! Ist fast schon eine Form der Selbstbefriedigung, was die hier betreiben! Bis sie sich aber gegenseitig beglückt haben werden, werden sie garantiert bis zum St. Nimmerleinstag warten müssen! Lass sie weiter ihre Fantasien ausleben, Gunsenum, außer einigen wenigen liest sie ohnehin keiner!
#351 Maledica 12:43:47 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Diktator Algermissen
@Gunsenum
Haben Sie etwas gegen Pünktchen nur weil Sie dem intellektuellen Niveau nicht gewachsen sind und keine Argumente haben sondern nur heiße Luft!!??
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt
Nein die Gospa ist NICHT die Mama! Er kann sich aber zu Gandalf.net wenden und dort ausheulen, da wird er sicher auf Verständnis stoßen. Denn er ist ja Bischof und darf ALLES und wer Kritik übt, der ist böse
Redaktion benachrichtigen
@Gunsenum
Haben Sie etwas gegen Pünktchen nur weil Sie dem intellektuellen Niveau nicht gewachsen sind und keine Argumente haben sondern nur heiße Luft!!??
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt
Nein die Gospa ist NICHT die Mama! Er kann sich aber zu Gandalf.net wenden und dort ausheulen, da wird er sicher auf Verständnis stoßen. Denn er ist ja Bischof und darf ALLES und wer Kritik übt, der ist böse
#350 Gunsenum 12:34:55 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@gastus Sie sind mir sympathisch!
Sie scheinen zwar teilweise auf der Hardlinerlinie der kreuznethetzmeinung
zu fahren – aber ihr freundliches Bemühen macht Sie mir recht symapthisch! Gut, wenn Sie sich ernsthafte
Gedanken um die Verständnisproblematik machen – das unterscheidet Sie von den empört-patzigen Beiträgen
eines Pünktchens.
Aber sagen Sie mir (rein interessehalber und sachlich): was genau ist an dem Brief denn das Schlimme?
Ist es jetzt die Tatsache, daß Algermissen kreuznet schlecht darstellt? Ist es der Hinweis auf die Aufarbeitung der Biographie? Ich kann in den Formulierungen nun wirklich keine dramatischen Äußerungen erkennen. das ist hier wie bei uns im forum…man zofft sich und wählt klares Wort!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen zwar teilweise auf der Hardlinerlinie der kreuznethetzmeinung
zu fahren – aber ihr freundliches Bemühen macht Sie mir recht symapthisch! Gut, wenn Sie sich ernsthafte
Gedanken um die Verständnisproblematik machen – das unterscheidet Sie von den empört-patzigen Beiträgen
eines Pünktchens.Aber sagen Sie mir (rein interessehalber und sachlich): was genau ist an dem Brief denn das Schlimme?
Ist es jetzt die Tatsache, daß Algermissen kreuznet schlecht darstellt? Ist es der Hinweis auf die Aufarbeitung der Biographie? Ich kann in den Formulierungen nun wirklich keine dramatischen Äußerungen erkennen. das ist hier wie bei uns im forum…man zofft sich und wählt klares Wort!
#349 Pünktchen 12:29:06 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Gastus
Sehr richtig, gastus!
Ein Bischof, der gegen eine sachlich vorgetragene Kritik www.kreuz.net/article.4347.html an seiner Amtsführung den Staatsanwalt zu Hilfe ruft, würde gegen Geist und Buchstaben des II. Vatikanums verstoßen, wonach der konfessionelle Staat und die Ehe von Thron und Altar nicht nur historisch, sondern auch theologisch der Vergangenheit angehört!
Es ist daher schwer vorstellbar, daß ausgerechnet Algermissen, der seinen Kritikern ständig vorwirft, in „vorvatikanischen“ Kategorien zu denken, selber nach der „Religionspolizei“ gerufen haben könnte!
Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen oder er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig, gastus!
Ein Bischof, der gegen eine sachlich vorgetragene Kritik www.kreuz.net/article.4347.html an seiner Amtsführung den Staatsanwalt zu Hilfe ruft, würde gegen Geist und Buchstaben des II. Vatikanums verstoßen, wonach der konfessionelle Staat und die Ehe von Thron und Altar nicht nur historisch, sondern auch theologisch der Vergangenheit angehört!
Es ist daher schwer vorstellbar, daß ausgerechnet Algermissen, der seinen Kritikern ständig vorwirft, in „vorvatikanischen“ Kategorien zu denken, selber nach der „Religionspolizei“ gerufen haben könnte!
Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen oder er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!
#348 Gastus 12:15:39 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Gunsenum
Selbstredend ist mir aus meiner Bundeswehrzeit der „Anschiß“ und auch aus dem alltäglichen Sprachgebrauch bekannt. Trauense mir doch auch mal was zu :)
Hätte ja sein können, dass Sie aus einem der deutschsprachigen Länder sind, die die Redensart nicht kannten und da dachte ich, – „Mensch, der hat das wörtlich genommen“.
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt (Brief schreibt)…Es ging nicht um die Wahl der Wörter sondern eher der Worte…
Ne, dabei bleibt es.
Trotzdem, irgendwie hoffe ich für Bischof Algermissen, dass der Brief nicht echt ist. Wenn doch und sich die Staatsanwaltschaft dieses Anliegens annimmt, dann gibt es einen überregionalen SUPERGAU. Mal sehen, wer dabei auf der Strecke bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Selbstredend ist mir aus meiner Bundeswehrzeit der „Anschiß“ und auch aus dem alltäglichen Sprachgebrauch bekannt. Trauense mir doch auch mal was zu :)
Hätte ja sein können, dass Sie aus einem der deutschsprachigen Länder sind, die die Redensart nicht kannten und da dachte ich, – „Mensch, der hat das wörtlich genommen“.
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt (Brief schreibt)…Es ging nicht um die Wahl der Wörter sondern eher der Worte…
Ne, dabei bleibt es.
Trotzdem, irgendwie hoffe ich für Bischof Algermissen, dass der Brief nicht echt ist. Wenn doch und sich die Staatsanwaltschaft dieses Anliegens annimmt, dann gibt es einen überregionalen SUPERGAU. Mal sehen, wer dabei auf der Strecke bleibt.
#347 Gunsenum 12:03:19 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Was denken Sie?
Selbstredend ist mir aus meiner Bundeswehrzeit der „Anschiß“ und auch aus dem alltäglichen Sprachgebrauch bekannt. Trauense mir doch auch mal was zu :)
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt (Brief schreibt)…Es ging nicht um die Wahl der Wörter sondern eher der Worte…
Redaktion benachrichtigen
Selbstredend ist mir aus meiner Bundeswehrzeit der „Anschiß“ und auch aus dem alltäglichen Sprachgebrauch bekannt. Trauense mir doch auch mal was zu :)
Es ging mehr um den Kontext – sie stellen Algermissen in das Bild eines kleinen beleidigten Kindes, das zur Mama rennt (Brief schreibt)…Es ging nicht um die Wahl der Wörter sondern eher der Worte…
#346 Maledica 10:45:25 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Apropos
Medjugorje. Gandalf.net hat immer noch nix berichtet aber plärrt schon wieder nach dem Mammon.
Braucht da etwa Herr Biermaier/Noe eine Existenzberechtigung???
Vielleicht macht er ja auch eine kath.net Hotelkette auf, wie die „Seher“ von Medjugorje…
Redaktion benachrichtigen
Medjugorje. Gandalf.net hat immer noch nix berichtet aber plärrt schon wieder nach dem Mammon.
Braucht da etwa Herr Biermaier/Noe eine Existenzberechtigung???
Vielleicht macht er ja auch eine kath.net Hotelkette auf, wie die „Seher“ von Medjugorje…
#345 zwobbel 10:31:28 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
RE: ein schmerzhafter scherz zu fulda!
Der Witz geht meines Wissens anders:
Die heilige Familie will verreisen und überlegt.
Jesus schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Ägypten.“ Darauf Maria: „Ach nein da waren wir doch schon.“
und schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Israel.“ Darauf sagt Josef: „Ach nein, da waren wir doch schon.“ und schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Medjugorie.“ Da ruft die Gottesmutter erfreut: „Au ja, fein, da war ich noch nie!“
Redaktion benachrichtigen
Der Witz geht meines Wissens anders:
Die heilige Familie will verreisen und überlegt.
Jesus schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Ägypten.“ Darauf Maria: „Ach nein da waren wir doch schon.“
und schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Israel.“ Darauf sagt Josef: „Ach nein, da waren wir doch schon.“ und schlägt vor: „Kommt wir fahren nach Medjugorie.“ Da ruft die Gottesmutter erfreut: „Au ja, fein, da war ich noch nie!“
#344 Maledica 10:24:28 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Die drei
hessischen Bischöfe müssten gemeinsam abtreten.
Dann würden Sie unserer Hl. Mutter Kirche und dem Bundesland einen großartigen Dienst erweisen und hätten in ihrer Amtszeit das erste Mal etwas richtig gemacht!
Redaktion benachrichtigen
hessischen Bischöfe müssten gemeinsam abtreten.
Dann würden Sie unserer Hl. Mutter Kirche und dem Bundesland einen großartigen Dienst erweisen und hätten in ihrer Amtszeit das erste Mal etwas richtig gemacht!
#343 Pünktchen 10:04:57 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Es ist auch rein menschlich ein Drama, das sich
vor unseren Augen abspielt: ein Mann, der sich Schritt für Schritt selber demontiert und zur Unperson in seiner eigenen Diözese wird!
Wer sind die Berater des Bischofs? Wer ist für die theologisch armseligen (Weihnachten sei das „Hochfest der Menschwerdung unseres Herrn“) und auch „strategisch“ mißglückten „Briefe“ und Erklärungen verantwortlich? Kann man dies wirklich alleine Ex. Algermissen anlasten? Wer sind seine selbsternannten Apologeten in kreuz.net: warum beschädigen Leser wie „paparatzi“, „katholikos“, „gunsenum“, Didymus“ den Bischof nur noch mehr, obwohl sie vorgeben, ihn zu verteidigen?
Ist der Brief an Herrn Rotheberger wirklich echt?
Herr Rothenberger wird hoffentlich eine Echtheitsbestätigung für das Schreiben vom Absender einfordern. Ansonsten sollte sich die interessierte Öffentlichkeit an die Staatsanwaltschaft Fulda …ta-fulda.justiz.hessen.de/…me/N24XTGW2889RLIGDE wenden.
Redaktion benachrichtigen
vor unseren Augen abspielt: ein Mann, der sich Schritt für Schritt selber demontiert und zur Unperson in seiner eigenen Diözese wird!
Wer sind die Berater des Bischofs? Wer ist für die theologisch armseligen (Weihnachten sei das „Hochfest der Menschwerdung unseres Herrn“) und auch „strategisch“ mißglückten „Briefe“ und Erklärungen verantwortlich? Kann man dies wirklich alleine Ex. Algermissen anlasten? Wer sind seine selbsternannten Apologeten in kreuz.net: warum beschädigen Leser wie „paparatzi“, „katholikos“, „gunsenum“, Didymus“ den Bischof nur noch mehr, obwohl sie vorgeben, ihn zu verteidigen?
Ist der Brief an Herrn Rotheberger wirklich echt?
Herr Rothenberger wird hoffentlich eine Echtheitsbestätigung für das Schreiben vom Absender einfordern. Ansonsten sollte sich die interessierte Öffentlichkeit an die Staatsanwaltschaft Fulda …ta-fulda.justiz.hessen.de/…me/N24XTGW2889RLIGDE wenden.
#342 athanasius1957 09:57:40 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
ein schmerzhafter scherz zu fulda!
Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiliger Geist möchten Urlaub machen.
Jesus: Fahren wir doch nach New York.
Gott Vater: Das geht nicht, da müssten wir aufgrund der political correctness auch nach Moskau und Peking.
Gott Heiliger Geist: Was hält ihr von Jerusalem?
Jesus: Schlechte Erinnerung!
Gott Vater: Und wie wär’s mit Fulda?
Gott Heiliger Geist: Super, dort war ich noch nie!
Allen eine friedvolle gesegnete Weihnacht und ein ebenso gesegnetes Neues Jahr
Redaktion benachrichtigen
Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiliger Geist möchten Urlaub machen.
Jesus: Fahren wir doch nach New York.
Gott Vater: Das geht nicht, da müssten wir aufgrund der political correctness auch nach Moskau und Peking.
Gott Heiliger Geist: Was hält ihr von Jerusalem?
Jesus: Schlechte Erinnerung!
Gott Vater: Und wie wär’s mit Fulda?
Gott Heiliger Geist: Super, dort war ich noch nie!
Allen eine friedvolle gesegnete Weihnacht und ein ebenso gesegnetes Neues Jahr
#341 Rhöner 09:45:10 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Eines fällt
schon auf.
„Verteitiger“ des Bischofs sind nicht in der Lage auch nur ein Argument zu bringen. Es kommen unsachliche Befindlichkeitsäusserungen etc. jedenfalls keine Argumente.
Ja, in ganz Fulda und Umgebung gibt es eine Menge an Annektoden die von der Abhängigkeit des Bischofs von seiner Mutter erzählen.
Ja, Algermissen kam nach langer Vakanz nach plötzlichen Tod von Em. Dyba nach Fulda, einflussreiche Greise wollten Ludwig Schick „verhindern“, der war zu gläubig und zu „unmodern“.
Ja, Algermissen fühlt sich ertappt. Seine Gläubigen in der Rhön haben ein eher traditionelles Weltbild in dem der Pfarrer als Mittelpunkt der Pfarrgemeinde steht. In den kleinen Rhöngemeinden kommt dass dann ziemlich teuer.
Nach der „Reform“ kommt man mit deutlich weniger Priestern aus, ist auch viel billiger. Dummerweise ist die innerer Überzeugung des Klerus (vermutlich sogar des Bischofs selbst) deckungsleich mit der Überzeugung der Rhöner katholischen Christen. Ein „Befreiungsschlag“ sollte es werden, eine „Hochburg“ der Skeptiker gegen die Reform wurde innerhalb von vier Wochen mit der Umsetzung der Reform „geschleift“. Ein Schlag ins Kontor ist es geworden. Mama schimpft und schläft schon schlecht. Kein Ausweg in Sicht nur noch Panikreaktionen und der Versuch Druck aufzubauen.
Lasst uns für den Bischof beten, nur der Heilige Geist kann hier noch helfen. ?:)
Redaktion benachrichtigen
schon auf.
„Verteitiger“ des Bischofs sind nicht in der Lage auch nur ein Argument zu bringen. Es kommen unsachliche Befindlichkeitsäusserungen etc. jedenfalls keine Argumente.
Ja, in ganz Fulda und Umgebung gibt es eine Menge an Annektoden die von der Abhängigkeit des Bischofs von seiner Mutter erzählen.
Ja, Algermissen kam nach langer Vakanz nach plötzlichen Tod von Em. Dyba nach Fulda, einflussreiche Greise wollten Ludwig Schick „verhindern“, der war zu gläubig und zu „unmodern“.
Ja, Algermissen fühlt sich ertappt. Seine Gläubigen in der Rhön haben ein eher traditionelles Weltbild in dem der Pfarrer als Mittelpunkt der Pfarrgemeinde steht. In den kleinen Rhöngemeinden kommt dass dann ziemlich teuer.
Nach der „Reform“ kommt man mit deutlich weniger Priestern aus, ist auch viel billiger. Dummerweise ist die innerer Überzeugung des Klerus (vermutlich sogar des Bischofs selbst) deckungsleich mit der Überzeugung der Rhöner katholischen Christen. Ein „Befreiungsschlag“ sollte es werden, eine „Hochburg“ der Skeptiker gegen die Reform wurde innerhalb von vier Wochen mit der Umsetzung der Reform „geschleift“. Ein Schlag ins Kontor ist es geworden. Mama schimpft und schläft schon schlecht. Kein Ausweg in Sicht nur noch Panikreaktionen und der Versuch Druck aufzubauen.
Lasst uns für den Bischof beten, nur der Heilige Geist kann hier noch helfen. ?:)
#340 wiener 09:43:48 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
das gute daran
kreuz.net demontiert sich mit seiner kampagne und den hier im forum stattfindenden geifereien und gegenseitigen zerfleischungen selbst.
schön, dass ihr hier unwiderleglich demosntriert, dass alles, was hier veröffentlicht wird, komplett irrelevant und uninteressant ist.
deshalb: danke – ihr zeigt, dass der (wiener, aber vielleicht von k. valentin abgekupferte – die wiener waren schon immer gut darin, gelungenes zu übernehmen
) rat des „ned amoi ignorier’n“ auf +.net vollkommen zutrifft.
übrigens:
eine peinliche sache für die „redaktion“ von +.net, dass die eigenen leute eine derartig schlechte „recherche“ vermuten, dass sie von einer brief-fälschung ausgehen. gibt ihnen das nicht zu denken, dass sogar die eigene fraktion ihnen eine derartige bösartigkeit (sollte die fälschung selbst gemacht sein) / dummheit (sollten sie auf die fälschung hereingefallen sein) – nicht zutreffendes bitte streichen – zutraut?
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net demontiert sich mit seiner kampagne und den hier im forum stattfindenden geifereien und gegenseitigen zerfleischungen selbst.
schön, dass ihr hier unwiderleglich demosntriert, dass alles, was hier veröffentlicht wird, komplett irrelevant und uninteressant ist.
deshalb: danke – ihr zeigt, dass der (wiener, aber vielleicht von k. valentin abgekupferte – die wiener waren schon immer gut darin, gelungenes zu übernehmen
) rat des „ned amoi ignorier’n“ auf +.net vollkommen zutrifft.übrigens:
eine peinliche sache für die „redaktion“ von +.net, dass die eigenen leute eine derartig schlechte „recherche“ vermuten, dass sie von einer brief-fälschung ausgehen. gibt ihnen das nicht zu denken, dass sogar die eigene fraktion ihnen eine derartige bösartigkeit (sollte die fälschung selbst gemacht sein) / dummheit (sollten sie auf die fälschung hereingefallen sein) – nicht zutreffendes bitte streichen – zutraut?
#339 Pünktchen 09:37:23 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Im Laufe des heutigen Tages wird sich wohl
klären lassen, ob die in Form und Inhalt vollkommen lächerliche Drohung gegen Herrn Rothenberger, die in diesem Artikel als von Bischof Algermissen verfaßter Brief präsentiert wird, wirklich von diesem stammt oder nicht! Fast alle besonnenen Kommentatoren in diesem Forum sind sich einig, daß die Echtheit dieses Briefes den jetzigen Bischof von Fulda so sehr beschädigen müßte, daß dies alleine schon den Rücktritt von Algermissen aus dem Bischofsamt als sehr angeraten erscheinen ließe im Interesse der Diözese und seiner eigenen Person.
Die Verteidiger des Bischofs in diesem Strang haben ihm einen Bärendienst erwiesen! Was von Lesern wie „paparatzi“, „katholikos“, „Didymus-Zwilling“ und „Gunsenum“ gestern vom Stapel gelassen wurde, erreicht einen neuen Tiefpunkt in der nach unten offenen Skala der Diffamierung. Die SJM-Patres seien mit Adolf Hitler zu vergleichen, denn dieser käme ja auch aus Österreich. Ein anderer Leser sieht Scheiterhaufen brennen und nimmt rhetorisch schon mal Gasöfen in Betrieb. Wenn das die Antwort auf eine sachliche Kritik an der unglücklichen Amtsführung von Bischof Algermissen ist, dann hat die Gegenseite keine Antworten mehr oder sie verschweigt sie bis heute.
Warten wir also ab, was die Klärung des Sachverhaltes „Bischofsbrief an Herrn Rothenberger“ ergibt! Bis zum Erweis des Gegenteils will ich nicht glauben, daß solch ein perfides kleines Schriftstück wirklich aus der Hand von Ex. Algermissen stammt!
Redaktion benachrichtigen
klären lassen, ob die in Form und Inhalt vollkommen lächerliche Drohung gegen Herrn Rothenberger, die in diesem Artikel als von Bischof Algermissen verfaßter Brief präsentiert wird, wirklich von diesem stammt oder nicht! Fast alle besonnenen Kommentatoren in diesem Forum sind sich einig, daß die Echtheit dieses Briefes den jetzigen Bischof von Fulda so sehr beschädigen müßte, daß dies alleine schon den Rücktritt von Algermissen aus dem Bischofsamt als sehr angeraten erscheinen ließe im Interesse der Diözese und seiner eigenen Person.
Die Verteidiger des Bischofs in diesem Strang haben ihm einen Bärendienst erwiesen! Was von Lesern wie „paparatzi“, „katholikos“, „Didymus-Zwilling“ und „Gunsenum“ gestern vom Stapel gelassen wurde, erreicht einen neuen Tiefpunkt in der nach unten offenen Skala der Diffamierung. Die SJM-Patres seien mit Adolf Hitler zu vergleichen, denn dieser käme ja auch aus Österreich. Ein anderer Leser sieht Scheiterhaufen brennen und nimmt rhetorisch schon mal Gasöfen in Betrieb. Wenn das die Antwort auf eine sachliche Kritik an der unglücklichen Amtsführung von Bischof Algermissen ist, dann hat die Gegenseite keine Antworten mehr oder sie verschweigt sie bis heute.
Warten wir also ab, was die Klärung des Sachverhaltes „Bischofsbrief an Herrn Rothenberger“ ergibt! Bis zum Erweis des Gegenteils will ich nicht glauben, daß solch ein perfides kleines Schriftstück wirklich aus der Hand von Ex. Algermissen stammt!
#338 Marcel 08:59:09 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Das Konzilskirchen-Chaos nähert sich dem Höhepunkt
Die Gegner des Freimaurer-Bischofs Algermissen täten gut daran, ihre Kritik sachlich und emotionslos vorzutragen www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=1153&pid=1….
Seit die drei SJM-Patres fortgejagt wurden, wird zu viel geschrien. Die ohnmächtige Wut vieler ist nachvollziehbar, denn noch schlucken sie die Räubersynode V.II, verspüren aber nun die Maßnahmen der kirchenzerstörenden V.II-Kirchenmänner am eigenen Leib.
Aber ich bitte Sie: das geht so seit über 40 Jahren und nahm seinen unheilvollen Start nicht von Fulda, sondern von V.II-Rom aus!
Inzwischen ist der mit V.II eingeführte kirchenzerstörende Ökumenismus flächendeckend umgesetzt und trifft auch noch die letzten Patres und Laien.
Als Erzbischof Lefebvres Werk ausgeschaltet werden sollte, gehorchte er Gott mehr als den Kirchenzerstörern und rettet seither den apostolischen Glauben der Kirche und die ihn perfekt ausdrückende hl. Messe aller Zeiten. Die Konservativen jedoch meinen noch, den sie und Christus schlagenden Kirchenzerstörern Folge leisten zu müssen…
Über die Weltfremdheit vieler entzürnter konservativer Katholiken muß man indes staunen:
* Sie schimpfen auf Bischöfe wie Algermissen, die lediglich Vollstrecker des V-II sind. Warum sollten solche Kirchenzerstörer abberufen werden von Päpsten, die seit 1958 die Kirche zerstören?
* Wieso pocht man gegenüber den apostolischen Katholiken der FSSPX auf blinden Gehorsam gegenüber den modernistischen Kirchenmännern, spricht aber gleichzeitig V.II-Diözesanbischöfen das Recht ab, über ihre Diözesen zu walten?
Usw.
Redaktion benachrichtigen
Die Gegner des Freimaurer-Bischofs Algermissen täten gut daran, ihre Kritik sachlich und emotionslos vorzutragen www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=1153&pid=1….
Seit die drei SJM-Patres fortgejagt wurden, wird zu viel geschrien. Die ohnmächtige Wut vieler ist nachvollziehbar, denn noch schlucken sie die Räubersynode V.II, verspüren aber nun die Maßnahmen der kirchenzerstörenden V.II-Kirchenmänner am eigenen Leib.
Aber ich bitte Sie: das geht so seit über 40 Jahren und nahm seinen unheilvollen Start nicht von Fulda, sondern von V.II-Rom aus!
Inzwischen ist der mit V.II eingeführte kirchenzerstörende Ökumenismus flächendeckend umgesetzt und trifft auch noch die letzten Patres und Laien.
Als Erzbischof Lefebvres Werk ausgeschaltet werden sollte, gehorchte er Gott mehr als den Kirchenzerstörern und rettet seither den apostolischen Glauben der Kirche und die ihn perfekt ausdrückende hl. Messe aller Zeiten. Die Konservativen jedoch meinen noch, den sie und Christus schlagenden Kirchenzerstörern Folge leisten zu müssen…
Über die Weltfremdheit vieler entzürnter konservativer Katholiken muß man indes staunen:
* Sie schimpfen auf Bischöfe wie Algermissen, die lediglich Vollstrecker des V-II sind. Warum sollten solche Kirchenzerstörer abberufen werden von Päpsten, die seit 1958 die Kirche zerstören?
* Wieso pocht man gegenüber den apostolischen Katholiken der FSSPX auf blinden Gehorsam gegenüber den modernistischen Kirchenmännern, spricht aber gleichzeitig V.II-Diözesanbischöfen das Recht ab, über ihre Diözesen zu walten?
Usw.
#337 Gastus 08:41:46 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Gunsenum – Klärung
Ihnen ist die Redensart „Anschiss“, die ich in dem kleinen Gedicht „Das Finale“ verwendet habe, nicht bekannt.
Eine überaus geläufige Redensart beim Militär, die soviel wie, „scharf zurechtgewiesen werden“, bedeutet.
Sie haben dabei möglicherweise eine eher sehr wörtlich, bildhafte Vorstellung gehabt, was zugegeben überaus peinlich und auch schwierig wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist die Redensart „Anschiss“, die ich in dem kleinen Gedicht „Das Finale“ verwendet habe, nicht bekannt.
Eine überaus geläufige Redensart beim Militär, die soviel wie, „scharf zurechtgewiesen werden“, bedeutet.
Sie haben dabei möglicherweise eine eher sehr wörtlich, bildhafte Vorstellung gehabt, was zugegeben überaus peinlich und auch schwierig wäre.
#336 Dr. Otterbeck 08:31:27 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Kein Kommentar
Danke für den Literaturhinweis.
Hier noch einer von mir:
Jean Guitton, Le Génie de Thérèse de Lisieux,
2. Aufl. Paris 1995 (insb. S. 69-76: L’effort sans effort).
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Literaturhinweis.
Hier noch einer von mir:
Jean Guitton, Le Génie de Thérèse de Lisieux,
2. Aufl. Paris 1995 (insb. S. 69-76: L’effort sans effort).
#335 r.ruhrgebietler 07:20:31 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Quatembermittwoch – Herr Algermissen
Herr, schenke uns Priester!
Herr, schenke uns viele Priester
Herr, schenke uns viele, heilige Priester!
Herr entferne die Mietlinge, die Du nie berufen hast!
–->> Algermissen, da Du schon in der Kirche nicht ganz die Wahrheit gesagt und getan hast wäre ich an Deiner Stelle ganz vorsichtig mit wirren Behauptungen vor ein weltliches Gericht zu ziehen: die prüfen GLAUBWÜRDIGKEIT zuerst.
Redaktion benachrichtigen
Herr, schenke uns Priester!
Herr, schenke uns viele Priester
Herr, schenke uns viele, heilige Priester!
Herr entferne die Mietlinge, die Du nie berufen hast!
–->> Algermissen, da Du schon in der Kirche nicht ganz die Wahrheit gesagt und getan hast wäre ich an Deiner Stelle ganz vorsichtig mit wirren Behauptungen vor ein weltliches Gericht zu ziehen: die prüfen GLAUBWÜRDIGKEIT zuerst.
#334 Sulpicius 02:38:16 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@Katholikos
Wenn Sie tatsächlich bis jetzt nichts getrunken haben, empfehle ich Ihnen, das ausgedehnt zu tun. Vielleicht werden Sie dann erträglicher. Sind Sie Redakteur bei der „Jungle World“?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie tatsächlich bis jetzt nichts getrunken haben, empfehle ich Ihnen, das ausgedehnt zu tun. Vielleicht werden Sie dann erträglicher. Sind Sie Redakteur bei der „Jungle World“?
#333 UdoGlöfe 01:18:14 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Sehr geehrter Katholikos,
Sie verweisen unten auf eine Website, auf der man die Aussage findet, dass Hass tötet. Selbst, wenn andere Menschen dies tatsächlich oder Ihrer Meinung nach nicht beachten sollten, rechtfertigt das Ihrerseits nicht das gleiche Verhalten! Dafür gibt es eine Menge von Gründen, die auch schon durchschnittlichen Abiturienten bekannt sind:
1. Hier hat noch niemand zur Begehung einer Straftat gegen den Bischof von Fulda aufgerufen; über die Frage des (guten) Geschmacks braucht nicht gestritten zu werden.
2. Wenn jemand der Meinung ist, der Bischof von Fulda solle zurücktreten, kann er dies in unserem Land endlich tun; das durften Viele über lange Zeit nicht und die Freiheit auch der konträren Meinungsäusserung ist ein hohes und verfassungsrechtlich geschütztes Gut.
3. Wenn es eine Person des öffentlichen Lebens nicht aushält, dass andere anderer Meinung sind oder dieser gar einen Rücktritt nahelegen, ist dies von der Meinungsfreiheit gedeckt (solange nicht 1.).
4. Wenn eine Person nach 3. eine Rücktrittsforderung nicht aushält, hat sie die Freiheit, sich ins Privatleben zurückzuziehen (das geht doch wohl auch in der Kirche?).
5. Wenn Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit repräsentativ für das (in) der katholischen Kirche ist, fordern verschiedene Kreise wohl doch zurecht eine Prävalenz der negativen Religionsfreiheit in Deutschland, weil dies auf einem kruden Unverständnis der verfassungsmässigen Ordnung beruht, auf die doch, wie ich glaube, „Ihr“ Bischof einen Eid leisten musste?
Redaktion benachrichtigen
Sie verweisen unten auf eine Website, auf der man die Aussage findet, dass Hass tötet. Selbst, wenn andere Menschen dies tatsächlich oder Ihrer Meinung nach nicht beachten sollten, rechtfertigt das Ihrerseits nicht das gleiche Verhalten! Dafür gibt es eine Menge von Gründen, die auch schon durchschnittlichen Abiturienten bekannt sind:
1. Hier hat noch niemand zur Begehung einer Straftat gegen den Bischof von Fulda aufgerufen; über die Frage des (guten) Geschmacks braucht nicht gestritten zu werden.
2. Wenn jemand der Meinung ist, der Bischof von Fulda solle zurücktreten, kann er dies in unserem Land endlich tun; das durften Viele über lange Zeit nicht und die Freiheit auch der konträren Meinungsäusserung ist ein hohes und verfassungsrechtlich geschütztes Gut.
3. Wenn es eine Person des öffentlichen Lebens nicht aushält, dass andere anderer Meinung sind oder dieser gar einen Rücktritt nahelegen, ist dies von der Meinungsfreiheit gedeckt (solange nicht 1.).
4. Wenn eine Person nach 3. eine Rücktrittsforderung nicht aushält, hat sie die Freiheit, sich ins Privatleben zurückzuziehen (das geht doch wohl auch in der Kirche?).
5. Wenn Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit repräsentativ für das (in) der katholischen Kirche ist, fordern verschiedene Kreise wohl doch zurecht eine Prävalenz der negativen Religionsfreiheit in Deutschland, weil dies auf einem kruden Unverständnis der verfassungsmässigen Ordnung beruht, auf die doch, wie ich glaube, „Ihr“ Bischof einen Eid leisten musste?
#332 Katholikos † 00:55:27 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Udo!!!
Es geht nicht um Ihren Beitrag, sondern um die üble Schmutzkampagne von Leuten, die eine Sekte bilden und mit der katholischen Kirche überhaupt nichts zu tun haben, gegen einen Bischof, den sie ohnehin nicht anerkennen, weil sie nicht zu dieser Kirche gehören. Sie sollten sich gefälligst um ihre PiusX-Zirkel kümmern, mit denen sie sich selbst von der katholischen Kirche getrennt haben! Die haben genug mit sich selbst zu tun! Da sie allerdings außerhalb ihrer religiösen Welt nicht wahr genommen werden (welche deutsche Zeitung berichtet über sie???), meinen sie, sich hier inquisitionsartig abreagieren zu müssen!
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um Ihren Beitrag, sondern um die üble Schmutzkampagne von Leuten, die eine Sekte bilden und mit der katholischen Kirche überhaupt nichts zu tun haben, gegen einen Bischof, den sie ohnehin nicht anerkennen, weil sie nicht zu dieser Kirche gehören. Sie sollten sich gefälligst um ihre PiusX-Zirkel kümmern, mit denen sie sich selbst von der katholischen Kirche getrennt haben! Die haben genug mit sich selbst zu tun! Da sie allerdings außerhalb ihrer religiösen Welt nicht wahr genommen werden (welche deutsche Zeitung berichtet über sie???), meinen sie, sich hier inquisitionsartig abreagieren zu müssen!
#331 UdoGlöfe 00:50:50 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Sehr geehrter Katholikos,
haben Sie meinen Beitrag gerade gelesen … und verstanden?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie meinen Beitrag gerade gelesen … und verstanden?
#330 Katholikos † 00:49:00 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Nochmal!
Es gibt sie wieder!!! Die Srupellosen, die über Leichenberge gehen! Die Schreier, die die Scheiterhaufen fordern! Die Gottlosen, die im Namen Gottes („Vorsehung“) verunglimpfen und schließlich sogar morden! Es gibt sie also wieder in unsrem Land! Aber sie sollen sich nicht täuschen, ihre Zeit ist vorbei! Sie lügen sich selbst etwas vor, in ihre Frustriertheit und Borniertheit und Gottlosigkeit hinein!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sie wieder!!! Die Srupellosen, die über Leichenberge gehen! Die Schreier, die die Scheiterhaufen fordern! Die Gottlosen, die im Namen Gottes („Vorsehung“) verunglimpfen und schließlich sogar morden! Es gibt sie also wieder in unsrem Land! Aber sie sollen sich nicht täuschen, ihre Zeit ist vorbei! Sie lügen sich selbst etwas vor, in ihre Frustriertheit und Borniertheit und Gottlosigkeit hinein!
#329 Unschuld 00:44:24 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Katholikos
Können Sie nach ihrem Gewüte wirklich ruhig schlafen? Ich stelle immer wieder hier fest, dass Ihr – ob Pro oder Contra Algermissen, Vaticanum 2 etc. – Euch gleicht. Verleumdung, Hetze aller Orten.
Jeder muss sich dereinst für seine Taten verantworten, wir, die wir hier schreiben, aber auch jene in Fulda (Herr A.) und Frankfurt (Herr R.), die ihren unchristlichen Streit in aller Öffentlichkeit ausfechten
Redaktion benachrichtigen
Können Sie nach ihrem Gewüte wirklich ruhig schlafen? Ich stelle immer wieder hier fest, dass Ihr – ob Pro oder Contra Algermissen, Vaticanum 2 etc. – Euch gleicht. Verleumdung, Hetze aller Orten.
Jeder muss sich dereinst für seine Taten verantworten, wir, die wir hier schreiben, aber auch jene in Fulda (Herr A.) und Frankfurt (Herr R.), die ihren unchristlichen Streit in aller Öffentlichkeit ausfechten
#328 UdoGlöfe 00:44:23 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Stimme aus dem Osten
Es gibt Leute, die den Bischofsrücktritt befürworten und solche, die ihn verteidigen. Das ist Meinungsfreiheit und kann ja auch unter Gläubigen sein; Gegengründe sind mir unbekannt. Das finde ich auch nicht schädlich, denn mir hat ein Priester mal gesagt, Wahrheit würde in der Kirche dialogisch bestimmt, solange es nicht um den Glauben geht. Und die Frage, wer Bischof von Fulda ist, kann doch keine Glaubensfrage sein. Nun, auch Kirchenmänner bleiben unabhängig von ihrem Kirchenamt Menschen und als solche können sie wohl auch Fehler machen. Ich las den Rücktrittsartikel und fand, dass der Autor begründet, was er sagt; ob er recht hat will ich nicht entscheiden. Nun droht der Bischof dem Autor, er werde darüber Gespräche mit der Staatsanwaltschaft führen. Da habe ich mich natürlich gefragt, welches Offizialdelikt ein Kollege in dem Artikel finden soll. Nur begründete Aussagen und persönliche Wertungen oder Schlussfolgerungen; keine Formalbeleidigungen, keine Üble Nachrede, keine Verleumdung gegen eine Person des öffentlichen Lebens, keine Gotteslästerung. Das hat hier ein Leser auch schon so geschrieben. Daher halte ich es für ein Armutszeugnis, wenn ein Kirchenmann
-eine Rücktrittsforderung nicht abkann und nicht das Gespräch sucht;
-ohne hinreichenden Tatverdacht mit dem Staatsanwalt droht.
Noch dreister als die Bischofsgegner leben aber hier seine Verteidiger ihre vermeintliche Meinungsfreiheit aus; das ist unterstes Niveau und schadet sicher mehr als es nützt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Leute, die den Bischofsrücktritt befürworten und solche, die ihn verteidigen. Das ist Meinungsfreiheit und kann ja auch unter Gläubigen sein; Gegengründe sind mir unbekannt. Das finde ich auch nicht schädlich, denn mir hat ein Priester mal gesagt, Wahrheit würde in der Kirche dialogisch bestimmt, solange es nicht um den Glauben geht. Und die Frage, wer Bischof von Fulda ist, kann doch keine Glaubensfrage sein. Nun, auch Kirchenmänner bleiben unabhängig von ihrem Kirchenamt Menschen und als solche können sie wohl auch Fehler machen. Ich las den Rücktrittsartikel und fand, dass der Autor begründet, was er sagt; ob er recht hat will ich nicht entscheiden. Nun droht der Bischof dem Autor, er werde darüber Gespräche mit der Staatsanwaltschaft führen. Da habe ich mich natürlich gefragt, welches Offizialdelikt ein Kollege in dem Artikel finden soll. Nur begründete Aussagen und persönliche Wertungen oder Schlussfolgerungen; keine Formalbeleidigungen, keine Üble Nachrede, keine Verleumdung gegen eine Person des öffentlichen Lebens, keine Gotteslästerung. Das hat hier ein Leser auch schon so geschrieben. Daher halte ich es für ein Armutszeugnis, wenn ein Kirchenmann
-eine Rücktrittsforderung nicht abkann und nicht das Gespräch sucht;
-ohne hinreichenden Tatverdacht mit dem Staatsanwalt droht.
Noch dreister als die Bischofsgegner leben aber hier seine Verteidiger ihre vermeintliche Meinungsfreiheit aus; das ist unterstes Niveau und schadet sicher mehr als es nützt.
#327 Katholikos † 00:41:48 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Zur Information
timpressum: Nicht nur für diesen Artikel…empfehle ich folgende Website:
www.nazis-im-internet.de/
Redaktion benachrichtigen
timpressum: Nicht nur für diesen Artikel…empfehle ich folgende Website:
www.nazis-im-internet.de/
#326 Desperatus † 00:36:53 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
@pünktchen
Es weist Deinen intellektuellen Horizont auch nicht gerade aus, stets nur die Beitärge anderer zu kommentieren.
Redaktion benachrichtigen
Es weist Deinen intellektuellen Horizont auch nicht gerade aus, stets nur die Beitärge anderer zu kommentieren.
#325 Gotthard 00:35:30 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Rekord
wird dieser Rekord ins Guiness-Buch eingetragen?
toll wie die Seele kocht – wohl kaum im Bistum Fulda …
weiter so … ihr seid Klasse!
Redaktion benachrichtigen
wird dieser Rekord ins Guiness-Buch eingetragen?
toll wie die Seele kocht – wohl kaum im Bistum Fulda …
weiter so … ihr seid Klasse!
#324 Pünktchen 00:34:03 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Katholikos schreit sich in Rage
und geilt sich an seinen Phantasiegebilden auf: er betreibt Schattenboxen. Der kommt heute nacht nicht mehr zur Vernunft. Wir wünschen ihm einen guten und erholsamen Schlaf!
Gunsenum ist ganz und gar gescheitert. Er kann nichts Sachliches mehr beitragen …
Das wär’s also für’s este!
Redaktion benachrichtigen
und geilt sich an seinen Phantasiegebilden auf: er betreibt Schattenboxen. Der kommt heute nacht nicht mehr zur Vernunft. Wir wünschen ihm einen guten und erholsamen Schlaf!
Gunsenum ist ganz und gar gescheitert. Er kann nichts Sachliches mehr beitragen …
Das wär’s also für’s este!
#323 Gunsenum 00:27:09 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
zu würstchen fällt mir was ein
Schweinepest
Was ist Schweinepest?
Die Klassische Schweinepest ist eine virusbedingte Seuche. Sie befällt Haus- und Wildschweine. Die Krankheit ist hochgradig ansteckend. Bricht die Schweinepest in einem Stall aus, muss der gesamte Schweinebestand getötet werden, um eine weitere Ausbreitung und wirtschaftliche Schäden zu verhindern.
Auf den Menschen ist die Schweinepest nicht übertragbar – selbst ein infiziertes Schweineschnitzel zu essen bedeutet keine gesundheitliche Gefahr.
Vor allem Landwirte und Jäger sollten unbedingt auf Anzeichen der Klassischen Schweinepest achten. Beim geringsten Verdacht muss sofort der Amtstierarzt/die Amtstierärztin benachrichtigt werden.
Wie erkennt man die Klassische Schweinepest?
Anzeichen für eine Infektion können sein:
Zuerst sterben viele Saugferkel, dann treten bei älteren Ferkeln fieberhafte Darmerkrankungen auf, später erkranken auch die älteren Schweine. Die Schweinepest verläuft entweder schnell und heftig (akute Form) oder langsam und ohne deutliche Symptome (chronische Form).
Akuter Verlauf:
Fieberhafte Allgemeinerkrankung (Körpertemperatur bis 41 Grad), plötzliche Todesfälle. Dazu können folgende Symptome kommen:
* Futterverweigerung, Schwäche, schwankender Gang
* Rötungen oder Blutungen in der Haut, blaue Ohren
* Durchfall, vorher oft auch Verstopfung
* Augenlider geschwollen, Lidränder verklebt
Akut erkrankte Schweine sterben innerhalb ein bis zwei Wochen, bei längerer Krankheit magern sie stark ab.
Chronischer Verlau…
Redaktion benachrichtigen
Schweinepest
Was ist Schweinepest?
Die Klassische Schweinepest ist eine virusbedingte Seuche. Sie befällt Haus- und Wildschweine. Die Krankheit ist hochgradig ansteckend. Bricht die Schweinepest in einem Stall aus, muss der gesamte Schweinebestand getötet werden, um eine weitere Ausbreitung und wirtschaftliche Schäden zu verhindern.
Auf den Menschen ist die Schweinepest nicht übertragbar – selbst ein infiziertes Schweineschnitzel zu essen bedeutet keine gesundheitliche Gefahr.
Vor allem Landwirte und Jäger sollten unbedingt auf Anzeichen der Klassischen Schweinepest achten. Beim geringsten Verdacht muss sofort der Amtstierarzt/die Amtstierärztin benachrichtigt werden.
Wie erkennt man die Klassische Schweinepest?
Anzeichen für eine Infektion können sein:
Zuerst sterben viele Saugferkel, dann treten bei älteren Ferkeln fieberhafte Darmerkrankungen auf, später erkranken auch die älteren Schweine. Die Schweinepest verläuft entweder schnell und heftig (akute Form) oder langsam und ohne deutliche Symptome (chronische Form).
Akuter Verlauf:
Fieberhafte Allgemeinerkrankung (Körpertemperatur bis 41 Grad), plötzliche Todesfälle. Dazu können folgende Symptome kommen:
* Futterverweigerung, Schwäche, schwankender Gang
* Rötungen oder Blutungen in der Haut, blaue Ohren
* Durchfall, vorher oft auch Verstopfung
* Augenlider geschwollen, Lidränder verklebt
Akut erkrankte Schweine sterben innerhalb ein bis zwei Wochen, bei längerer Krankheit magern sie stark ab.
Chronischer Verlau…
#322 Katholikos † 00:25:30 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Es gibt sie wieder!!!
Es gibt sie wieder!!! Die Srupellosen, die über Leichenberge gehen! Die Schreier, die die Scheiterhaufen fordern! Die Gottlosen, die im Namen Gottes („Vorsehung“) verunglimpfen und schließlich sogar morden! Es gibt sie also wieder in unsrem Land! Aber sie sollen sich nicht täuschen, ihre Zeit ist vorbei! Sie lügen sich selbst etwas vor, in ihre Frustriertheit und Borniertheit und Gottlosigkeit hinein!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sie wieder!!! Die Srupellosen, die über Leichenberge gehen! Die Schreier, die die Scheiterhaufen fordern! Die Gottlosen, die im Namen Gottes („Vorsehung“) verunglimpfen und schließlich sogar morden! Es gibt sie also wieder in unsrem Land! Aber sie sollen sich nicht täuschen, ihre Zeit ist vorbei! Sie lügen sich selbst etwas vor, in ihre Frustriertheit und Borniertheit und Gottlosigkeit hinein!
#321 Pünktchen 00:24:18 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Tja, Gunsenum,
von Ihnen heute nur Kapitualtionserklärungen!
Armes Würstchen, Sie!
Redaktion benachrichtigen
von Ihnen heute nur Kapitualtionserklärungen!
Armes Würstchen, Sie!
#320 Gunsenum 00:23:03 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Erbseneintopf
Erbseneintopf
Zutaten: 4 Personen
500g grüne getrocknete Schälerbsen
1 Zwiebel
200 g magerer gerauchter Bauchspeck
1 TL getrockneter Majoran
1,5 l Wasser
1 Lorbeerblatt
2 große mehlige Kartoffeln
1 Karotte
1 Stück Sellerie
Brühwürfel, Salz, Pfeffer
Es gibt grüne getrocknete Erbsen oder Schälerbsen. Der Unterschied der beiden Sorten ist, dass die Erbsen mit Schale und die Schälerbsen ohne Schale getrocknet wurden.
Grüne , getrocknete Erbsen sollte man über Nacht in reichlich kaltem Wasser vor dem Kochen einweichen und brauchen bis zum Weichwerden mindestens 2 Stunden Kochzeit.
Schälerbsen dagegen kann man sofort, ohne vorheriges Einweichen kochen und haben auch eine kürzere Kochzeit.
Es lohnt sich also im Supermarkt nach Schälerbsen zu suchen.
Wer im Besitz eines Schnellkochtopfes ist, kann den Erbseneintopf unter Druck in gut 25 Minuten fertig gekocht haben.
Bauchspeck in schmale Streifen oder Stücke schneiden, Zwiebel schälen, in kleine Würfel schneiden.
In einem großen Topf den Bauchspeck etwas ausbraten lassen, Zwiebelwürfel dazu geben und glasig dünsten. Erbsen in den Topf geben, kurz unter die Speck-Zwiebelmasse unterrühren und mit 1,5 l Wasser ablöschen. Majoran und ein Lorbeerblatt hinzu fügen, nicht salzen. Zugedeckt gut eine Stunde langsam kochen lassen, dabei immer wieder umrühren, weil die Erbsen gerne unten anliegen. Eventuell etwas Wasser nachfüllen.
Nach 1 Stunde die Kartoffeln, Karotte und Sellerie schälen, alles in kleine Würfel schneiden und zur Erbsensu
Redaktion benachrichtigen
Erbseneintopf
Zutaten: 4 Personen
500g grüne getrocknete Schälerbsen
1 Zwiebel
200 g magerer gerauchter Bauchspeck
1 TL getrockneter Majoran
1,5 l Wasser
1 Lorbeerblatt
2 große mehlige Kartoffeln
1 Karotte
1 Stück Sellerie
Brühwürfel, Salz, Pfeffer
Es gibt grüne getrocknete Erbsen oder Schälerbsen. Der Unterschied der beiden Sorten ist, dass die Erbsen mit Schale und die Schälerbsen ohne Schale getrocknet wurden.
Grüne , getrocknete Erbsen sollte man über Nacht in reichlich kaltem Wasser vor dem Kochen einweichen und brauchen bis zum Weichwerden mindestens 2 Stunden Kochzeit.
Schälerbsen dagegen kann man sofort, ohne vorheriges Einweichen kochen und haben auch eine kürzere Kochzeit.
Es lohnt sich also im Supermarkt nach Schälerbsen zu suchen.
Wer im Besitz eines Schnellkochtopfes ist, kann den Erbseneintopf unter Druck in gut 25 Minuten fertig gekocht haben.
Bauchspeck in schmale Streifen oder Stücke schneiden, Zwiebel schälen, in kleine Würfel schneiden.
In einem großen Topf den Bauchspeck etwas ausbraten lassen, Zwiebelwürfel dazu geben und glasig dünsten. Erbsen in den Topf geben, kurz unter die Speck-Zwiebelmasse unterrühren und mit 1,5 l Wasser ablöschen. Majoran und ein Lorbeerblatt hinzu fügen, nicht salzen. Zugedeckt gut eine Stunde langsam kochen lassen, dabei immer wieder umrühren, weil die Erbsen gerne unten anliegen. Eventuell etwas Wasser nachfüllen.
Nach 1 Stunde die Kartoffeln, Karotte und Sellerie schälen, alles in kleine Würfel schneiden und zur Erbsensu
#319 Pünktchen 00:21:12 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Katholikos
…seit den Zeiten des „Stürmer“…
Wollen Sie womöglich den peinlichen Auftritt von Didy-maus toppen, der die drei Patres mit Hitler verglichen hat, weil sie angeblich aus Österreich kommen?
Kommen Sie, sprechen wir beide (bis zum Erweis des Gegenteils) den Bischof frei von dem Vorwurf, daß so ein bescheuerter Text wie der in diesem Artikel abgedruckte wirklich und tatsächlich von ihm stammen könne! DAS ist die wahre Hetze, daß ein solcher Brief vom Amtsinhaber in Fulda abgeschickt worden sei!
Redaktion benachrichtigen
…seit den Zeiten des „Stürmer“…
Wollen Sie womöglich den peinlichen Auftritt von Didy-maus toppen, der die drei Patres mit Hitler verglichen hat, weil sie angeblich aus Österreich kommen?
Kommen Sie, sprechen wir beide (bis zum Erweis des Gegenteils) den Bischof frei von dem Vorwurf, daß so ein bescheuerter Text wie der in diesem Artikel abgedruckte wirklich und tatsächlich von ihm stammen könne! DAS ist die wahre Hetze, daß ein solcher Brief vom Amtsinhaber in Fulda abgeschickt worden sei!
#317 roflcopter 00:17:31 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
…
moderne Hexenverfolgung :)
Redaktion benachrichtigen
moderne Hexenverfolgung :)
#316 Gunsenum 00:15:36 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Sie habbe doch aane an de Andau!
Glauben sie wirklich dass Bischof Algermissen ihr Geschreibsel und ihr Gebrüll betreffs seines Rücktritts ernst nimmt? Wie erfolgreich die Umsetzung ihres Geplärrs hier ist, mache ich an folgenden Punkten fest:
-Mainz ist immer noch Mainz, trotz des bösen Bischofs Lehmann.
-Im BIstum Limburg gibts immernoch mehr Gläubige in den Werktagsmessen als in ihrem Piusverein insgesamt.
-Wikipedia lebt weiterhin!
-Rotary engagiert sich immernoch sozial!
und last but nevertheless least:
DIE ALTE MESSE WARTET IMMERNOCH AUF IHRE SOGENANNTE FREIGABE!
Bin gespannt ob morgen wieder ein Artikel erscheint, daß sie in Kürze freigegeben wird!
Das ist hier bei kreuznet wohl so der Runninggag!
Redaktion benachrichtigen
Glauben sie wirklich dass Bischof Algermissen ihr Geschreibsel und ihr Gebrüll betreffs seines Rücktritts ernst nimmt? Wie erfolgreich die Umsetzung ihres Geplärrs hier ist, mache ich an folgenden Punkten fest:
-Mainz ist immer noch Mainz, trotz des bösen Bischofs Lehmann.
-Im BIstum Limburg gibts immernoch mehr Gläubige in den Werktagsmessen als in ihrem Piusverein insgesamt.
-Wikipedia lebt weiterhin!
-Rotary engagiert sich immernoch sozial!
und last but nevertheless least:
DIE ALTE MESSE WARTET IMMERNOCH AUF IHRE SOGENANNTE FREIGABE!
Bin gespannt ob morgen wieder ein Artikel erscheint, daß sie in Kürze freigegeben wird!
Das ist hier bei kreuznet wohl so der Runninggag!
#314 Pünktchen 00:10:06 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Aber Katholikos,
was reden Sie da? Sie haben wohl getrunken?
Wer sollen denn die „Hetzer“ sein? Da können Sie doch nur die Fälscher des Bischofsbriefes meinen, die dem Bischof solch eine Hetze gegen einen hochverdienten Pädagogen und ehemaligen Priester unterjubeln wollen?
Der Bischof ist von Rothenberger in deutlicher aber einwandfreier Form zum Rücktritt aufgefordert worden! Auch die Argumentation von Rothenberger überzeugt! Was enthält dagegen dieser Bischof Algermissen zugeschriebene Brieftext anderes als geistige Wirrsal und Unflat?
Redaktion benachrichtigen
was reden Sie da? Sie haben wohl getrunken?
Wer sollen denn die „Hetzer“ sein? Da können Sie doch nur die Fälscher des Bischofsbriefes meinen, die dem Bischof solch eine Hetze gegen einen hochverdienten Pädagogen und ehemaligen Priester unterjubeln wollen?
Der Bischof ist von Rothenberger in deutlicher aber einwandfreier Form zum Rücktritt aufgefordert worden! Auch die Argumentation von Rothenberger überzeugt! Was enthält dagegen dieser Bischof Algermissen zugeschriebene Brieftext anderes als geistige Wirrsal und Unflat?
#313 Katholikos † 00:02:46 | Mittwoch, 20. Dezember 2006
Abschaum und Gosse!!!!
Es geht nicht um den Text! Es geht um die übelste Hetze gegen einen gläubigen Menschen durch solche, die sich gläubig nennen, von der ich jemals gelesen habe! Übler und perverser geht es nicht! Da kann man verstehen, dass es einmal Scheiterhaufen gab! Diese Unmenschen gibt es also heute noch!
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um den Text! Es geht um die übelste Hetze gegen einen gläubigen Menschen durch solche, die sich gläubig nennen, von der ich jemals gelesen habe! Übler und perverser geht es nicht! Da kann man verstehen, dass es einmal Scheiterhaufen gab! Diese Unmenschen gibt es also heute noch!
#312 Pünktchen 23:58:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ja, Gunther M. und Katholikos,
gehen Sie denn wirklich davon aus, daß SO EIN TEXT von einem katholischen Bischof stammt? Machen Sie sich da nicht übler Nachrede gegen Ex. Algermissen schuldig?
Redaktion benachrichtigen
gehen Sie denn wirklich davon aus, daß SO EIN TEXT von einem katholischen Bischof stammt? Machen Sie sich da nicht übler Nachrede gegen Ex. Algermissen schuldig?
#311 Katholikos † 23:56:19 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Nein, Methusalix
Die tun nur so, als seien sie katholisch! die wollen es auch gar nicht sein! Das ist nicht unsre Kirche! Das ist der Abschaum Frustrierter aus der religiösen Gosse!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die tun nur so, als seien sie katholisch! die wollen es auch gar nicht sein! Das ist nicht unsre Kirche! Das ist der Abschaum Frustrierter aus der religiösen Gosse!!!!
#310 gunther maria michel 23:55:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
+++++
Ich schätze sehr die Servi Jesu et Mariae, aber ich verurteile das unwürdige und unverschämte Kesseltreiben gegen Bischof Algermissen in diesem Forum. Das ist reinster Protestantismus.
Redaktion benachrichtigen
Ich schätze sehr die Servi Jesu et Mariae, aber ich verurteile das unwürdige und unverschämte Kesseltreiben gegen Bischof Algermissen in diesem Forum. Das ist reinster Protestantismus.
#309 methusalix † 23:52:51 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Das ist der geilste Thread, den ich hier jemals verfolgt habe!
So muss es sein, wenn man wahrhaftig katholisch ist. Wunderbar! Mehr davon, bitte bitte!!!
Redaktion benachrichtigen
So muss es sein, wenn man wahrhaftig katholisch ist. Wunderbar! Mehr davon, bitte bitte!!!
#308 Pünktchen 23:50:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gehen hier wirklich immer noch alle davon aus,
daß dieser lächerliche und peinliche Brieftext wirklich von einem katholischen Bischof stammen könnte? Die ausgesprochene Drohung enthält nichts strafrechtlich Substanzielles und das auch noch in einer sprachlich/argumentativen Armseligkeit, daß es einen erbarmen muß!
Ex. Algermisssen! Stellen Sie klar, daß so etwas PEINLICHES nicht von Ihnen stammt! DAS hat kein katholischer Bischof geschrieben, sondern irgendein Hanswurst! Ex. Algermissen, Sie haben Fehler gemacht, aber Sie sind doch nicht so ein Hanswurst, wie der Brief es über seinen Autor zwingend nahelegt!
Das kann doch alles nicht wahr sein?!
Redaktion benachrichtigen
daß dieser lächerliche und peinliche Brieftext wirklich von einem katholischen Bischof stammen könnte? Die ausgesprochene Drohung enthält nichts strafrechtlich Substanzielles und das auch noch in einer sprachlich/argumentativen Armseligkeit, daß es einen erbarmen muß!
Ex. Algermisssen! Stellen Sie klar, daß so etwas PEINLICHES nicht von Ihnen stammt! DAS hat kein katholischer Bischof geschrieben, sondern irgendein Hanswurst! Ex. Algermissen, Sie haben Fehler gemacht, aber Sie sind doch nicht so ein Hanswurst, wie der Brief es über seinen Autor zwingend nahelegt!
Das kann doch alles nicht wahr sein?!
#307 Graf von Galen 23:49:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wider VII, @ paparatzi
Was für einen Blutdruck haben Sie eigentlich ?
180 zu 140 ? Oder sind Sie volltrunken ?
Redaktion benachrichtigen
Was für einen Blutdruck haben Sie eigentlich ?
180 zu 140 ? Oder sind Sie volltrunken ?
#306 Lauschi 23:19:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
und wenn es mit der Pflege nicht so recht klappt, findet sich kein Zeuge, weil Verbrechen
zu leugnen dort erlaubt ist…
Redaktion benachrichtigen
und wenn es mit der Pflege nicht so recht klappt, findet sich kein Zeuge, weil Verbrechen
zu leugnen dort erlaubt ist…#305 golfi 23:16:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Nur Mut Herr Bischof
Aber diesen Schritt werden Sie leider nicht gegen. Altes
dt. Sprichwort:“ Hunde die laut bellen beißen nicht“.
Redaktion benachrichtigen
Aber diesen Schritt werden Sie leider nicht gegen. Altes
dt. Sprichwort:“ Hunde die laut bellen beißen nicht“.
#304 paparatzi † 23:10:03 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lioba
ja, jammerschade!!!
Redaktion benachrichtigen
ja, jammerschade!!!
#303 Lioba 23:09:22 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lieber paparatzi,
schade, daß Du so schlecht über mich denkst.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
schade, daß Du so schlecht über mich denkst.
Gute Nacht!
#302 paparatzi † 23:06:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ab in den Iran!!!!!
Eigentlich müsste kreuz.net zusammen mit allen wohl“Meinenden“ Holocaust-Leugnern, Pius-Bruderschaften und ähnlichen Hetzern in einen Sack gesteckt und Herrn Mahmud Ahmadinedschad im Iran übergeben werden. Der würde sie dort in einem christlichen Reservat hegen und pflegen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich müsste kreuz.net zusammen mit allen wohl“Meinenden“ Holocaust-Leugnern, Pius-Bruderschaften und ähnlichen Hetzern in einen Sack gesteckt und Herrn Mahmud Ahmadinedschad im Iran übergeben werden. Der würde sie dort in einem christlichen Reservat hegen und pflegen!!!!
#301 Lauschi 23:00:37 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Colonel Blueberry
Sir, yes, sir!
Erwünschte Nebenwirkung: Während sich hier alles um den bööösen
Bischof Algermissen streitet, müssen die Holocaustleugner und -verharmloser vor fast leerer Bühne spielen
und niemand hört ihnen zu. Ob sie’s selber schon bemerkt haben?
Redaktion benachrichtigen
Sir, yes, sir!
Erwünschte Nebenwirkung: Während sich hier alles um den bööösen
Bischof Algermissen streitet, müssen die Holocaustleugner und -verharmloser vor fast leerer Bühne spielen
und niemand hört ihnen zu. Ob sie’s selber schon bemerkt haben?#300 paparatzi † 22:49:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Goldige Lioba
Dann sag deiner lieben Freundin Mathilde, wenn du ihr Gast bist, auch ganz liebe Grüße von deinen Busenfreunden hier bei kreuz.net. Ihrem lieben Sohn dann aber auch, er wird dir sicher ganz besonders Tag sagen, nachdem alles von dir hier so gelesen hat! Sach mal, bist du wirklich so naiv oder bist du ein V-mann des Bischofs von Fulda bei kreuz.net! Du machst ja deine eigenen Pius-Brüder dermaßen lächerlich, dass ichs als Satiriker kaum überbieten kann!Lioba als linke Sockenspitze von Algi!!!! Hört, hört!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Dann sag deiner lieben Freundin Mathilde, wenn du ihr Gast bist, auch ganz liebe Grüße von deinen Busenfreunden hier bei kreuz.net. Ihrem lieben Sohn dann aber auch, er wird dir sicher ganz besonders Tag sagen, nachdem alles von dir hier so gelesen hat! Sach mal, bist du wirklich so naiv oder bist du ein V-mann des Bischofs von Fulda bei kreuz.net! Du machst ja deine eigenen Pius-Brüder dermaßen lächerlich, dass ichs als Satiriker kaum überbieten kann!Lioba als linke Sockenspitze von Algi!!!! Hört, hört!!!!!
#299 Colonel Blueberry 22:49:42 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Bravo!!!!!!
Eine klasse Antwort des Bischofs! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Eine klasse Antwort des Bischofs! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#298 Flauschi 22:46:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi: Nur daß der Bischof…
…auf kreuz.net weniger zu melden hat als in einem Kloster… o^/
Redaktion benachrichtigen
…auf kreuz.net weniger zu melden hat als in einem Kloster… o^/
#297 Lioba 22:44:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lieber paparatzi,
unterschätz mein gutes Verhältnis zu Frau Mathilde Algermissen nicht. Ich bin über vieles im Bilde.
Aber ich darf nicht alles weitererzählen. Das wäre auch nicht gut.
Aber eines ist gewiß: Frau Algermissen hat großen Einfluß auf ihren Sohn.
Dennoch bin ich sehr enttäuscht, wie sich unser Herr Bischof in seinem Brief an Herrn Rothenberger geäußert hat.
Und das werde ich ihr bald sagen. Sie wird ihm schon ein paar deutliche Worte sagen, wenn ich sie darum bitte.
Redaktion benachrichtigen
unterschätz mein gutes Verhältnis zu Frau Mathilde Algermissen nicht. Ich bin über vieles im Bilde.
Aber ich darf nicht alles weitererzählen. Das wäre auch nicht gut.
Aber eines ist gewiß: Frau Algermissen hat großen Einfluß auf ihren Sohn.
Dennoch bin ich sehr enttäuscht, wie sich unser Herr Bischof in seinem Brief an Herrn Rothenberger geäußert hat.
Und das werde ich ihr bald sagen. Sie wird ihm schon ein paar deutliche Worte sagen, wenn ich sie darum bitte.
#296 paparatzi † 22:43:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Flauschi
Aber kreuz.net hetzt auch schon gegen Juden, nicht nur das Engelwerk! Und kreuz.net und SJM sind doch eine Schiene!
Redaktion benachrichtigen
Aber kreuz.net hetzt auch schon gegen Juden, nicht nur das Engelwerk! Und kreuz.net und SJM sind doch eine Schiene!
#295 Flauschi 22:39:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
Das gibt es, in der Tat. Scrollt man auf der verlinkten Seite nach unten, findet man den
Beleg – und solange die SJM nicht wie das Engelwerk gegen das „verfluchte Judenvolk“ hetzen, sind sie
eben im Vergleich links. So unwahrscheinlich das auch wirken mag!
Redaktion benachrichtigen
Das gibt es, in der Tat. Scrollt man auf der verlinkten Seite nach unten, findet man den
Beleg – und solange die SJM nicht wie das Engelwerk gegen das „verfluchte Judenvolk“ hetzen, sind sie
eben im Vergleich links. So unwahrscheinlich das auch wirken mag!#294 paparatzi † 22:34:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Flauschi!!!
So was solls geben????? Leute, „neben denen selbst die SJM und die Piusbrüder wie waschechte Linke wirken“???? Und das in München-Freising!!!! Heilige Lioba und Gottseibeiuns!!!!
Redaktion benachrichtigen
So was solls geben????? Leute, „neben denen selbst die SJM und die Piusbrüder wie waschechte Linke wirken“???? Und das in München-Freising!!!! Heilige Lioba und Gottseibeiuns!!!!
#293 Toby 22:30:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Verschleierungstaktik
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
Liebe Sonne, Sie haben doch nicht etwa nicht mitteilbares Wissen!? Da gibt es doch noch jemanden, der … ach nein …
Ich würde die Wendung vom „nicht mitteilbaren Wissen“ gerne als Unwort des Jahres 2006 vorschlagen. Wo kann man entsprechende Vorschläge einreichen?
Redaktion benachrichtigen
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
Liebe Sonne, Sie haben doch nicht etwa nicht mitteilbares Wissen!? Da gibt es doch noch jemanden, der … ach nein …
Ich würde die Wendung vom „nicht mitteilbaren Wissen“ gerne als Unwort des Jahres 2006 vorschlagen. Wo kann man entsprechende Vorschläge einreichen?
#292 paparatzi † 22:30:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Herzallerliebste Lioba
Deine ach so geliebte Mathilde wird sicher für dich einen süssen Kuchen backen und einen guten Kaffee für dich kochen!!! Was bist du für ein rührend naives Wesen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Deine ach so geliebte Mathilde wird sicher für dich einen süssen Kuchen backen und einen guten Kaffee für dich kochen!!! Was bist du für ein rührend naives Wesen!!!!!
#291 Flauschi 22:30:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi – Mal im Vertrauen, Euer Exzellenz…
da Sie sich ja bereits als Sockenpuppe von Bischof
Algermissen geoutet haben: Wären Sie nicht bereit, nach Ihrer Vertreibung aus dem bischöflichen Palais
Asyl im Erzbistum München/Freising zu beantragen? Da bräuchte man jemand, der mal mit eisernem Besen
kehrt und auch Leute …werk.homepage.t-online.de/49519.html hinauswirft, neben denen selbst die SJM und
die Piusbrüder wie waschechte Linke wirken? Wenn ja, willkommen!
Redaktion benachrichtigen
da Sie sich ja bereits als Sockenpuppe von Bischof
Algermissen geoutet haben: Wären Sie nicht bereit, nach Ihrer Vertreibung aus dem bischöflichen Palais
Asyl im Erzbistum München/Freising zu beantragen? Da bräuchte man jemand, der mal mit eisernem Besen
kehrt und auch Leute …werk.homepage.t-online.de/49519.html hinauswirft, neben denen selbst die SJM und
die Piusbrüder wie waschechte Linke wirken? Wenn ja, willkommen!#290 Gastus 22:30:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Sonne
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
Redaktion benachrichtigen
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
#289 Pünktchen 22:29:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Maurice, ja die Sonne klingt etwas
neopagan und „magisch“, m.E.!
Redaktion benachrichtigen
neopagan und „magisch“, m.E.!
#288 clarissa colonia 22:27:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@sonne
Weh uns … Phaeton fährt wieder den Sonnenwagen …
uogD.
Redaktion benachrichtigen
Weh uns … Phaeton fährt wieder den Sonnenwagen …
uogD.
#287 paparatzi † 22:27:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Danke, liebe Sonne!!!!!
Du bist wirklich ein echter Lichtblick!!!!
Und das naive Fräulein Lioba! Deren Mädchen und Jungen in der Schule müsste man ja echt mal kennen lernen! Ich schätze mal, dass sie sich über die Unterrichtsgarantie plus der Hessischen Kultusministerin als Expertin für den Hessischen Schuldienst gemeldet hat! Solche Leute braucht das Land!!!
Redaktion benachrichtigen
Du bist wirklich ein echter Lichtblick!!!!
Und das naive Fräulein Lioba! Deren Mädchen und Jungen in der Schule müsste man ja echt mal kennen lernen! Ich schätze mal, dass sie sich über die Unterrichtsgarantie plus der Hessischen Kultusministerin als Expertin für den Hessischen Schuldienst gemeldet hat! Solche Leute braucht das Land!!!
#286 Maurice Corvisier 22:26:23 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Das war eh’ nur der sol „invictus“
der Römer, der schon durch Konstantin überwunden wurde.
Redaktion benachrichtigen
der Römer, der schon durch Konstantin überwunden wurde.
#285 Lioba 22:25:40 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lieber Henricus,
wir beide haben schon miteinander kommuniziert. Ich darf Du zu Dir sagen. Ich bin schon etwas älter, aber noch im Dienst. Warum willst Du das denn wissen?
Meinst Du nicht auch, daß der Brief unseren Herrn Bischofs an Herrn Rothenberger sehr unpassend ist? Der Herr Bischof hätte sich auch gewähler ausdrücken können.
Redaktion benachrichtigen
wir beide haben schon miteinander kommuniziert. Ich darf Du zu Dir sagen. Ich bin schon etwas älter, aber noch im Dienst. Warum willst Du das denn wissen?
Meinst Du nicht auch, daß der Brief unseren Herrn Bischofs an Herrn Rothenberger sehr unpassend ist? Der Herr Bischof hätte sich auch gewähler ausdrücken können.
#284 Gastus 22:24:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Sonne
– geh unter !
Redaktion benachrichtigen
– geh unter !
#283 Pünktchen 22:22:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ja, der Bischof hätte wohl für eine hinreichende Binnendifferenzierung in seiner Stabsstelle
sorgen sollen, statt sich mit progressistischen Theologen und servilen Kreaturen seiner eigenen Art zu umgeben! Das ganze System Algermissen ist für die wirklichen Anforderungen der Bistumsleitung ungeeignet. Wenn der zweite in kreuz.net veröffentlichte Brief auch echt ist …
!!!
Redaktion benachrichtigen
sorgen sollen, statt sich mit progressistischen Theologen und servilen Kreaturen seiner eigenen Art zu umgeben! Das ganze System Algermissen ist für die wirklichen Anforderungen der Bistumsleitung ungeeignet. Wenn der zweite in kreuz.net veröffentlichte Brief auch echt ist …
!!!#282 sonne 22:21:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ alle
Liebe Freunde, den ganzen Tag über habe ich versucht meine Strahlen auszusenden und nur einige Menschen haben es angenommen. Schade. Auch viele haben in diesem Forum nicht Liebe und Freude in ihrem Herzen, sondern etwas ganz anderes.
Das Niveau dieses Forums ist für mich zu niedrig. Habe die Antworten von Karl-Peter und clarissa colonia erwartet, beide haben aber abgelenkt und das wahre Übel nicht erkannt: die SJM zerstört sich selbst, deswegen haben sie keine Seelsorgsstelle mehr in Deutschland.
Ich wünsche allen SJM-lern sehr viel Liebe, denn nur durch Liebe können sie die Welt verändern und den Glauben durch ihre Tätigkeiten weitergeben.
Schade, dass P. Hönisch das noch nicht ganz erkannt hat.
Ich wünsche den SJM Patres, dass sie ihr Herz weit für die Probleme der Menschen aufmachen und nicht verklemmt durch die Welt laufen. Dadurch erreichen sie nämlich nichts.
Der liebe Gott möge euch alle begleiten und segnen. Seid nicht so gehässig zueinander im Forum, sondern freut euch, dass ihr lebt und Gutes tun könnt.
Paparatzi, Didymus, Landorganist und Petrus X schön weitermachen und lasst euch nicht unterkriegen.
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
Wünsche allen Beteiligten alles Gute für die Zukunft und beherzigt mal den Satz: seid gut zu Gott, seid gut zu den Mitmenschen und stellt nur Jesus in den Mittelpunkt eures Lebens; dann hat jeder gewonnen…
Herzliche Grüße von der jetzt für immer untergehenden Sonne…
:(3
Redaktion benachrichtigen
Liebe Freunde, den ganzen Tag über habe ich versucht meine Strahlen auszusenden und nur einige Menschen haben es angenommen. Schade. Auch viele haben in diesem Forum nicht Liebe und Freude in ihrem Herzen, sondern etwas ganz anderes.
Das Niveau dieses Forums ist für mich zu niedrig. Habe die Antworten von Karl-Peter und clarissa colonia erwartet, beide haben aber abgelenkt und das wahre Übel nicht erkannt: die SJM zerstört sich selbst, deswegen haben sie keine Seelsorgsstelle mehr in Deutschland.
Ich wünsche allen SJM-lern sehr viel Liebe, denn nur durch Liebe können sie die Welt verändern und den Glauben durch ihre Tätigkeiten weitergeben.
Schade, dass P. Hönisch das noch nicht ganz erkannt hat.
Ich wünsche den SJM Patres, dass sie ihr Herz weit für die Probleme der Menschen aufmachen und nicht verklemmt durch die Welt laufen. Dadurch erreichen sie nämlich nichts.
Der liebe Gott möge euch alle begleiten und segnen. Seid nicht so gehässig zueinander im Forum, sondern freut euch, dass ihr lebt und Gutes tun könnt.
Paparatzi, Didymus, Landorganist und Petrus X schön weitermachen und lasst euch nicht unterkriegen.
Werde ab jetzt keine Informationen liefern, obwohl ich mich ziemlich auskenne.
Wünsche allen Beteiligten alles Gute für die Zukunft und beherzigt mal den Satz: seid gut zu Gott, seid gut zu den Mitmenschen und stellt nur Jesus in den Mittelpunkt eures Lebens; dann hat jeder gewonnen…
Herzliche Grüße von der jetzt für immer untergehenden Sonne…
:(3 #281 clarissa colonia 22:21:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Jubelperser
Provinzsatrapen pflegen sich mit Jubelpersern zu umgeben, das ist so Sitte. Ich wusste gar nicht, dass Fulda so weit östlich liegt.
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Provinzsatrapen pflegen sich mit Jubelpersern zu umgeben, das ist so Sitte. Ich wusste gar nicht, dass Fulda so weit östlich liegt.
uiogD.
#280 Maurice Corvisier 22:21:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
„schließlich ist Heinzchen dem Schulalter entwachsen und mittlerweile Bischof von Fulda“
Da liegt das Problem, und Sie haben es erkannt und auf den Punkt gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Da liegt das Problem, und Sie haben es erkannt und auf den Punkt gebracht.
#279 Henricus Institor 22:17:27 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lioba
Ich werde bei Gelegenheit mit seiner Frau Mutter darüber reden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie ihren Sohn so erzogen hat.
Genau, und Mama Algermissen wird ihrem Heinz-Josef gehörig die Leviten lesen, wenn Oberlehrerin Lioba über das unerhörte Verhalten ihres ungezogenen Sohnes berichtet. Darin hat Lioba sicher Übung und Erfahrung! Nur, ob Mama Algermissen ihr Gehör schenken wird, steht auf einem anderen Blatt, schließlich ist Heinzchen dem Schulalter entwachsen und mittlerweile Bischof von Fulda, und lässt sich von Mama sicher nicht dreinreden!
Lioba, eine Frage, sind Sie noch im Schuldienst aktiv?
Redaktion benachrichtigen
Ich werde bei Gelegenheit mit seiner Frau Mutter darüber reden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie ihren Sohn so erzogen hat.
Genau, und Mama Algermissen wird ihrem Heinz-Josef gehörig die Leviten lesen, wenn Oberlehrerin Lioba über das unerhörte Verhalten ihres ungezogenen Sohnes berichtet. Darin hat Lioba sicher Übung und Erfahrung! Nur, ob Mama Algermissen ihr Gehör schenken wird, steht auf einem anderen Blatt, schließlich ist Heinzchen dem Schulalter entwachsen und mittlerweile Bischof von Fulda, und lässt sich von Mama sicher nicht dreinreden!
Lioba, eine Frage, sind Sie noch im Schuldienst aktiv?
#278 tertius ridens 22:15:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Eigenzitat (kann ich auch!)
„Der Brief des Bischofs an Herrn Rothenberger ist kein schweres Geschütz und fährt auch kein solches auf. Im Gegenteil: Das ist eine Luft- und Lachnummer, die aber gerade in ihrer Lächerlichkeit den Briefautor derselben preisgibt. Jeder blamiert sich nämlich selbst so gründlich er nur kann, wenn man ihm dazu nur die Gelegenheit gibt.
Nun, der Bischof hat diese exzessiv genutzt; sapienti sat!“
Redaktion benachrichtigen
„Der Brief des Bischofs an Herrn Rothenberger ist kein schweres Geschütz und fährt auch kein solches auf. Im Gegenteil: Das ist eine Luft- und Lachnummer, die aber gerade in ihrer Lächerlichkeit den Briefautor derselben preisgibt. Jeder blamiert sich nämlich selbst so gründlich er nur kann, wenn man ihm dazu nur die Gelegenheit gibt.
Nun, der Bischof hat diese exzessiv genutzt; sapienti sat!“
#277 Maurice Corvisier 22:13:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
So ist es, Pünktchen –
und, wie Sturmius auch schrieb: das Problem ist, daß es hier natürlich keinen episkopalen Sedisvakantismus gibt, sondern daß ein anscheinend überforderter Mann rechtmäßiger Nachfolger des hochverehrten Erzbischofs Dyba ist und sich mit Kreaturen umgibt.
Schwache Charaktere pflegen anregender Kritik (im griechischen Sinne von „Unterscheidung“) auszuweichen, indem sie sich mit bestärkenden Applaudierern umgeben.
Maar: dat klopt niet altijd (um Athanasius eine kleine Freude zu machen, falls es einigermaßen korrekt ist).
Es geht nicht immer gut. Eigentlich nie.
Redaktion benachrichtigen
und, wie Sturmius auch schrieb: das Problem ist, daß es hier natürlich keinen episkopalen Sedisvakantismus gibt, sondern daß ein anscheinend überforderter Mann rechtmäßiger Nachfolger des hochverehrten Erzbischofs Dyba ist und sich mit Kreaturen umgibt.
Schwache Charaktere pflegen anregender Kritik (im griechischen Sinne von „Unterscheidung“) auszuweichen, indem sie sich mit bestärkenden Applaudierern umgeben.
Maar: dat klopt niet altijd (um Athanasius eine kleine Freude zu machen, falls es einigermaßen korrekt ist).
Es geht nicht immer gut. Eigentlich nie.
#276 Pünktchen 22:04:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Jawohl, Maurice,
wer waren wohl die Berater des Bischofs, die ihm bei diesem Brief www.kreuz.net/article.4362.html durchgehen ließen, Weihnachten sei das Fest der „Menschwerdung“ Christi? Aber schlimmer noch: wie kann ein katholischer Bischof auf so etwas kommen?
Redaktion benachrichtigen
wer waren wohl die Berater des Bischofs, die ihm bei diesem Brief www.kreuz.net/article.4362.html durchgehen ließen, Weihnachten sei das Fest der „Menschwerdung“ Christi? Aber schlimmer noch: wie kann ein katholischer Bischof auf so etwas kommen?
#275 clarissa colonia 22:04:25 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Eigenzitat
„Sicher, der Brief könnte eine Fälschung sein; solange man ihn ja nur dem Wortlaut nach kennt, besteht diese Möglichkeit immerhin theoretisch.
Aber wäre es jemandem denn möglich, den Bischof so genial zu kopieren oder zu persiflieren?
Die hitzigen „Verteidiger“ des Bischof unterschreiten sowohl sachlich wie stilistisch sogar dieses Niveau mühelos und hätten wohl Mühe, sich dorthin hochzuarbeiten.
Und die anderen hätten sicher unüberwindliche Mühe (wenn nicht gar Ekel), das peinliche Betroffenheitsgefasel zu reproduzieren.
Fazit: Der Brief muss echt sein!
uiogD.“
Redaktion benachrichtigen
„Sicher, der Brief könnte eine Fälschung sein; solange man ihn ja nur dem Wortlaut nach kennt, besteht diese Möglichkeit immerhin theoretisch.
Aber wäre es jemandem denn möglich, den Bischof so genial zu kopieren oder zu persiflieren?
Die hitzigen „Verteidiger“ des Bischof unterschreiten sowohl sachlich wie stilistisch sogar dieses Niveau mühelos und hätten wohl Mühe, sich dorthin hochzuarbeiten.
Und die anderen hätten sicher unüberwindliche Mühe (wenn nicht gar Ekel), das peinliche Betroffenheitsgefasel zu reproduzieren.
Fazit: Der Brief muss echt sein!
uiogD.“
#274 Maurice Corvisier 21:58:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Der ehemalige kölner Regierungspräsident Antwerpes
war sicherlich für mich kein Sympathieträger (obgleich seine Idee, auf sehr kalkhaltigem, mit Bauschutt durchsetztem Boden Wein zu ziehen – und dies auch noch erfolgreich zu tun! – sehr sympathisch ist). Es ist auch wichtiger, seine Arbeit gut zu tun, als Sympathieträger zu sein: und das hat Antwerpes getan.
Er hat einmal einen Satz gesagt, um dessentwillen ich ihn sehr respektiere, nämlich, sinngemäß: „Wenn alle Mitarbeiter um mich herum nur ja sagen zu dem, was ich sage, vorschlage und tue, dann kann ich sicher sein, mich mit den falschen Leuten umgeben zu haben“.
Daß Bischof Algermissen diesen Satz, der eigentlich für Leute in Führungspositionen zum kleinen Einmaleins gehört, nicht kennt, ist für ihn und das Bistum Fulda eine Katastrophe.
Das argumentative Versagen der Schreiber, deren Nicks nun oft genug aufgezählt worden sind, spricht dafür, daß anregend-kritische Geister im Umfeld des Bischofs nicht unbedingt zahlreich sind und, soweit sie sich dort befinden, sich eher ducken müssen.
Ansonsten durfte ich heute wieder hören, was nicht nur die Adventszeit so schön macht, sondern auch in dieser Situation so schön tröstet – mit Gruß nach Fulda, vor allem aber in die betroffenen Pfarreien:
ecce, Dominus veniet,
et omnes sancti eius cum eo –
et erit in die illa lux magna!
Alleluia!
Redaktion benachrichtigen
war sicherlich für mich kein Sympathieträger (obgleich seine Idee, auf sehr kalkhaltigem, mit Bauschutt durchsetztem Boden Wein zu ziehen – und dies auch noch erfolgreich zu tun! – sehr sympathisch ist). Es ist auch wichtiger, seine Arbeit gut zu tun, als Sympathieträger zu sein: und das hat Antwerpes getan.
Er hat einmal einen Satz gesagt, um dessentwillen ich ihn sehr respektiere, nämlich, sinngemäß: „Wenn alle Mitarbeiter um mich herum nur ja sagen zu dem, was ich sage, vorschlage und tue, dann kann ich sicher sein, mich mit den falschen Leuten umgeben zu haben“.
Daß Bischof Algermissen diesen Satz, der eigentlich für Leute in Führungspositionen zum kleinen Einmaleins gehört, nicht kennt, ist für ihn und das Bistum Fulda eine Katastrophe.
Das argumentative Versagen der Schreiber, deren Nicks nun oft genug aufgezählt worden sind, spricht dafür, daß anregend-kritische Geister im Umfeld des Bischofs nicht unbedingt zahlreich sind und, soweit sie sich dort befinden, sich eher ducken müssen.
Ansonsten durfte ich heute wieder hören, was nicht nur die Adventszeit so schön macht, sondern auch in dieser Situation so schön tröstet – mit Gruß nach Fulda, vor allem aber in die betroffenen Pfarreien:
ecce, Dominus veniet,
et omnes sancti eius cum eo –
et erit in die illa lux magna!
Alleluia!
#273 Pünktchen 21:56:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Henricus
„@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!“
Auf einmal! Soeben versuchten Sie ihn noch anzupinkeln und jetzt – nachdem Sie sehen müssen, daß das nicht so ohne weiteres geht – heißt es:
@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!
Mich interessiert er aber und die Art und Weise, wie Sie (und Bischof Algermissen? Ist der Brief wirklich echt?) diesen verdienten Mann in den Dreck ziehen wollten!
Redaktion benachrichtigen
„@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!“
Auf einmal! Soeben versuchten Sie ihn noch anzupinkeln und jetzt – nachdem Sie sehen müssen, daß das nicht so ohne weiteres geht – heißt es:
@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!
Mich interessiert er aber und die Art und Weise, wie Sie (und Bischof Algermissen? Ist der Brief wirklich echt?) diesen verdienten Mann in den Dreck ziehen wollten!
#272 Lioba 21:56:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lieber Herr Rothenberger, ich bewundere Ihren Mut!
Sie haben sich ehrlich und gut begründet an die Öffentlichkeit gewandt und unserem Herrn Bischof ins Gewissen geredet. Wer traut sich das denn schon in aller Offenheit?
Dafür danke ich Ihnen, ich bewundere Sie!
Die vielen Beleidigungen, die Ihnen hier bei den Lesermeinungen widerfahren sind, beweisen: Sie haben genau ins Schwarze getroffen.
Ich schäme mich für unseren Herrn Bischof. Er hat Ihnen einen Brief geschrieben, der eines Bischofs unwürdig ist.
Der Herr Bischof schadet sich mit solchem Verhalten sehr. So etwas Unflätiges hatte ich schon lange nicht mehr gelesen. Ich werde bei Gelegenheit mit seiner Frau Mutter darüber reden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie ihren Sohn so erzogen hat. Das ist ja so verletzend und diskriminierend, was der Herr Bischof da schreibt. Das sollte man von einem Bischof nicht denken, daß er sich so erniedrigt.
Wir sollten viel für den Herrn Bischof beten. Er gibt der Jugend so ein schlechtes Beispiel. Ich kann das überhaupt nicht fassen, was der Herr Bischof da getan hat. Mir fehlen einfach die Worte.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich ehrlich und gut begründet an die Öffentlichkeit gewandt und unserem Herrn Bischof ins Gewissen geredet. Wer traut sich das denn schon in aller Offenheit?
Dafür danke ich Ihnen, ich bewundere Sie!
Die vielen Beleidigungen, die Ihnen hier bei den Lesermeinungen widerfahren sind, beweisen: Sie haben genau ins Schwarze getroffen.
Ich schäme mich für unseren Herrn Bischof. Er hat Ihnen einen Brief geschrieben, der eines Bischofs unwürdig ist.
Der Herr Bischof schadet sich mit solchem Verhalten sehr. So etwas Unflätiges hatte ich schon lange nicht mehr gelesen. Ich werde bei Gelegenheit mit seiner Frau Mutter darüber reden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie ihren Sohn so erzogen hat. Das ist ja so verletzend und diskriminierend, was der Herr Bischof da schreibt. Das sollte man von einem Bischof nicht denken, daß er sich so erniedrigt.
Wir sollten viel für den Herrn Bischof beten. Er gibt der Jugend so ein schlechtes Beispiel. Ich kann das überhaupt nicht fassen, was der Herr Bischof da getan hat. Mir fehlen einfach die Worte.
#271 Konrad 21:51:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sedisvakanz in Fulda?
Natürlich nicht, Konrad entschuldigt sich für seine emotionale Reaktion auf diesem semisedisvakantistischen Forum! Aber so kann nur schreiben, wer eine Fehlentscheidung begangen hat. Und das ist der Fall. Das schlechte Gewissen ist Algermissen ins Gesicht geschrieben. Auch wenn er total unfähig für das Amt ist – charakterlich, menschlich, theologisch und spirituell – so ist er doch leider der rechtmässige Nachfolger des großen Bischofs Dyba, der in seinem einsamen Mut gegenüber falschen Brüdern den seligen Kardinal von Galen um einiges überragt! Welch ein Abfall und Niveauverlust.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nicht, Konrad entschuldigt sich für seine emotionale Reaktion auf diesem semisedisvakantistischen Forum! Aber so kann nur schreiben, wer eine Fehlentscheidung begangen hat. Und das ist der Fall. Das schlechte Gewissen ist Algermissen ins Gesicht geschrieben. Auch wenn er total unfähig für das Amt ist – charakterlich, menschlich, theologisch und spirituell – so ist er doch leider der rechtmässige Nachfolger des großen Bischofs Dyba, der in seinem einsamen Mut gegenüber falschen Brüdern den seligen Kardinal von Galen um einiges überragt! Welch ein Abfall und Niveauverlust.
#270 Henricus Institor 21:51:22 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Folgenden Termini bedient sich kreuz.net in einem sachlichen Bericht
@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!
Der vertriebene Pfarrer von Schwarzbach…
…Nach ihrer Vertreibung…
…- möglicherweise aufgrund Rotarier-Vernetzungen –…
…eine menschliche Tragödie…
Er sollte zurücktreten, um weiteren Schaden für die Kirche abzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
@Pünktchen, Rothenberger interessiert nicht!
Der vertriebene Pfarrer von Schwarzbach…
…Nach ihrer Vertreibung…
…- möglicherweise aufgrund Rotarier-Vernetzungen –…
…eine menschliche Tragödie…
Er sollte zurücktreten, um weiteren Schaden für die Kirche abzuwenden.
#269 Pünktchen 21:35:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Henricus
Sie können die Angaben von kreuz.net in einer Zeitschriften-Datenbank verifizieren! Das habe ich getan! Es trifft zu, daß eine ganze Menge Artikel über das Wirken von Herrn Rothenberger, bes. im Bereich der Suchttherapie und -prävention veröffentlicht wurde! Auch die Nennung der Zeitungen/Zeitschriften war zutreffend!
So, was nun, Henricus?
Redaktion benachrichtigen
Sie können die Angaben von kreuz.net in einer Zeitschriften-Datenbank verifizieren! Das habe ich getan! Es trifft zu, daß eine ganze Menge Artikel über das Wirken von Herrn Rothenberger, bes. im Bereich der Suchttherapie und -prävention veröffentlicht wurde! Auch die Nennung der Zeitungen/Zeitschriften war zutreffend!
So, was nun, Henricus?
#268 Konrad 21:35:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Einen solchen Brief
kann kein Bischof einer römisch-katholischen, orthodoxen oder lutherisch-evangelischen Kirche geschrieben haben. So schreibt kein Bischof, so kann auch Bischof Algermissen nicht geschrieben haben. Wenn doch, dann braucht er nicht zurücktreten, denn dann ist der Duldaer Bischofstuhl seit dem mysteriösen Tod von Erzbischof Dyba am 23. Juli 2000 vakant.
Redaktion benachrichtigen
kann kein Bischof einer römisch-katholischen, orthodoxen oder lutherisch-evangelischen Kirche geschrieben haben. So schreibt kein Bischof, so kann auch Bischof Algermissen nicht geschrieben haben. Wenn doch, dann braucht er nicht zurücktreten, denn dann ist der Duldaer Bischofstuhl seit dem mysteriösen Tod von Erzbischof Dyba am 23. Juli 2000 vakant.
#267 paparatzi † 21:32:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Armes Pünktchen!!!
Warum zweifelst du???? Das hast du doch sonst nie getan!!!! Warst immer felsenfest im Glauben!!! Haben die Algermissis etwa unsicher gemacht????
Redaktion benachrichtigen
Warum zweifelst du???? Das hast du doch sonst nie getan!!!! Warst immer felsenfest im Glauben!!! Haben die Algermissis etwa unsicher gemacht????
#266 Henricus Institor 21:32:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmi
Gestatten Sie mir die Gegenfrage was Sie unter „Sachlich“ verstehen?
Etwa das hier?
Die ‘Frankfurter Presse’, ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’, ‘Frankfurter Rundschau’, ‘Frankfurter Neue Presse’ und nicht zuletzt das Wochenmagazin ‘Spiegel’ haben des öfteren über seine Arbeit berichtet.
Der Leiter des Staatlichen Schulamts würdigte die sehr erfolgreiche Arbeit Rothenbergers mit den Worten:
„Wir stehen jetzt vor der schwierigen Aufgabe, Herrn Rothenberger ersetzen zu müssen.“
Redaktion benachrichtigen
Gestatten Sie mir die Gegenfrage was Sie unter „Sachlich“ verstehen?
Etwa das hier?
Die ‘Frankfurter Presse’, ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’, ‘Frankfurter Rundschau’, ‘Frankfurter Neue Presse’ und nicht zuletzt das Wochenmagazin ‘Spiegel’ haben des öfteren über seine Arbeit berichtet.
Der Leiter des Staatlichen Schulamts würdigte die sehr erfolgreiche Arbeit Rothenbergers mit den Worten:
„Wir stehen jetzt vor der schwierigen Aufgabe, Herrn Rothenberger ersetzen zu müssen.“
#265 Pünktchen 21:30:49 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ich bin in der Schwierigkeit, daß ich den Brief
in seiner Lächerlichkeit einem Bischof nicht zutrauen kann, aber diesem Bischof – nach allem, was wir bis jetzt erlebt haben – zutrauen muß!
Redaktion benachrichtigen
in seiner Lächerlichkeit einem Bischof nicht zutrauen kann, aber diesem Bischof – nach allem, was wir bis jetzt erlebt haben – zutrauen muß!
#264 paparatzi † 21:29:53 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gehirnwäsche????
Sturmi, dann müssen die SJMler wohl einer Gehirnwäsche unterzogen haben, wenn du die Berichterstattung von kreuz.net so wertest!!
Redaktion benachrichtigen
Sturmi, dann müssen die SJMler wohl einer Gehirnwäsche unterzogen haben, wenn du die Berichterstattung von kreuz.net so wertest!!
#263 mariokin 21:29:22 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Ich kann Ihnen das leider nicht beantworten. Aber persönlich denke ich, das es so ist. Wieso sollte er unecht sein. Das wäre nämlich tatsächlich ein Straftatbestand und der läßt sich anhand der IP Adresse eines Computers auch sehr schnell ahnden
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen das leider nicht beantworten. Aber persönlich denke ich, das es so ist. Wieso sollte er unecht sein. Das wäre nämlich tatsächlich ein Straftatbestand und der läßt sich anhand der IP Adresse eines Computers auch sehr schnell ahnden
#262 Sturmius 21:28:11 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Henricus Institor
Die Qualität der Berichterstattung auf kreuz.net ist fast schon nicht mehr zu unterbieten.
Noch einmal: Wo war die Berichterstattung über die Vorgänge in Fulda sachlich falsch oder an Qualität nicht mehr zu unterbieten?
Nennen Sie Beispiele! Bringen Sie Zitate!
Soweit ich das einschätzen kann, war bislang alles sachlich zutreffend, was auf kreuz.net berichtet wurde.
Redaktion benachrichtigen
Die Qualität der Berichterstattung auf kreuz.net ist fast schon nicht mehr zu unterbieten.
Noch einmal: Wo war die Berichterstattung über die Vorgänge in Fulda sachlich falsch oder an Qualität nicht mehr zu unterbieten?
Nennen Sie Beispiele! Bringen Sie Zitate!
Soweit ich das einschätzen kann, war bislang alles sachlich zutreffend, was auf kreuz.net berichtet wurde.
#261 paparatzi † 21:27:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Vollkommer Ablass
Wers weiß, kriegt enn vollkommenen Ablass zum Nachlass aller Sündenstrafen, Pünktchen!!!! Dann müsstest du es doch wissen! Heute Mittag warst du dir ganz sicher! Warum jetzt Zweifel! Denk an dein Seelenheil!!!
Redaktion benachrichtigen
Wers weiß, kriegt enn vollkommenen Ablass zum Nachlass aller Sündenstrafen, Pünktchen!!!! Dann müsstest du es doch wissen! Heute Mittag warst du dir ganz sicher! Warum jetzt Zweifel! Denk an dein Seelenheil!!!
#260 Henricus Institor 21:26:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
Wie lautet die Antwort?
Ruf ihn an und frag nach! Und erspar der Menschheit Dein hysterisches Gehabe.
Redaktion benachrichtigen
Wie lautet die Antwort?
Ruf ihn an und frag nach! Und erspar der Menschheit Dein hysterisches Gehabe.
#259 Pünktchen 21:25:06 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Also nochmals
Kann dieser PEINLICHE Brief, der im Artikel wiedergegeben ist, der keinen (wie auch immer gearteten) Straftatbestand benennt, aber sehr wohl in Algermissen-typischer Weinerlichkeit nach dem Staatsanwalt ruft, kann der wirklich von einem katholischen Bischof stammen und noch dazu vom jetzigen Amtsinhaber aus Fulda? Wie lautet die Antwort?
Redaktion benachrichtigen
Kann dieser PEINLICHE Brief, der im Artikel wiedergegeben ist, der keinen (wie auch immer gearteten) Straftatbestand benennt, aber sehr wohl in Algermissen-typischer Weinerlichkeit nach dem Staatsanwalt ruft, kann der wirklich von einem katholischen Bischof stammen und noch dazu vom jetzigen Amtsinhaber aus Fulda? Wie lautet die Antwort?
#258 paparatzi † 21:23:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Begriffen!
Da hat wieder mal einer begriffen, dass man sich nur auf das kreuz.net Niveau herab zu begeben braucht, um die ach so Frommen hier ihrer eigene Lächerlichkeit preiszugeben! Prima 50 Punkte!!!
Redaktion benachrichtigen
Da hat wieder mal einer begriffen, dass man sich nur auf das kreuz.net Niveau herab zu begeben braucht, um die ach so Frommen hier ihrer eigene Lächerlichkeit preiszugeben! Prima 50 Punkte!!!
#257 mariokin 21:21:34 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmius
Zustimmung
allerdings würde ich die doch sehr überemotionalen kommentare stärker zensieren, wenn ich Redakteur wäre.
@paparazzi
Gönnen Sie sich mal eine Mütze Schlaf über das was Sie hier so von sich geben. Es ist nicht nur peinlich und unter Niveau sondern auch widerlich.
So kann man Sie nicht ernst nehmen
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung
allerdings würde ich die doch sehr überemotionalen kommentare stärker zensieren, wenn ich Redakteur wäre.
@paparazzi
Gönnen Sie sich mal eine Mütze Schlaf über das was Sie hier so von sich geben. Es ist nicht nur peinlich und unter Niveau sondern auch widerlich.
So kann man Sie nicht ernst nehmen
#256 paparatzi † 21:20:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sr Maria
Die würden auch den Leibhaftigen persönlich für ihre Ziele bemühen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die würden auch den Leibhaftigen persönlich für ihre Ziele bemühen!!!!
#255 Henricus Institor 21:19:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmi
Die Qualität der Berichterstattung auf kreuz.net ist fast schon nicht mehr zu unterbieten.
Wollen Sie sachliche Artikel, dann lesen Sie die FAZ oder Die Welt.
Redaktion benachrichtigen
Die Qualität der Berichterstattung auf kreuz.net ist fast schon nicht mehr zu unterbieten.
Wollen Sie sachliche Artikel, dann lesen Sie die FAZ oder Die Welt.
#254 Pünktchen 21:19:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sr.Maria
Und was sagen Sie zu dem Hitlervergleich von Didy-Maus?
Redaktion benachrichtigen
Und was sagen Sie zu dem Hitlervergleich von Didy-Maus?
#253 Sr. Maria Andrea † 21:17:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wie nett!
KREUZ.NET sind alle Mittel recht, wenn es nur… SOGAR EIN – JARGON KREUZ.NET – ABGEFALLENER PRIESTER IST JETZT RECHT, um gegen Herrn Bischof Algermissen zu schiessen! Schön blöd! VERDUMMUNG PUR!
Redaktion benachrichtigen
KREUZ.NET sind alle Mittel recht, wenn es nur… SOGAR EIN – JARGON KREUZ.NET – ABGEFALLENER PRIESTER IST JETZT RECHT, um gegen Herrn Bischof Algermissen zu schiessen! Schön blöd! VERDUMMUNG PUR!
#252 Sturmius 21:16:34 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Henricus Institor
Der emotionale Aspekt in der Berichterstattung auf kreuz.net überwiegt bei weitem den sachlichen, durchaus zu erkennen an den „Meinungen“ hier.
Falsch! Die Berichterstattung auf kreuz.net ist nicht emotional, sondern überaus sachlich.
Die Lesermeinungen hier sind in der Tat teilweise sehr emotional.
Beides muss man auseinanderhalten.
Die Qualität der Berichterstattung hängt aber doch nicht ab von den hier dazu frei geäußerten Lesermeinungen.
Redaktion benachrichtigen
Der emotionale Aspekt in der Berichterstattung auf kreuz.net überwiegt bei weitem den sachlichen, durchaus zu erkennen an den „Meinungen“ hier.
Falsch! Die Berichterstattung auf kreuz.net ist nicht emotional, sondern überaus sachlich.
Die Lesermeinungen hier sind in der Tat teilweise sehr emotional.
Beides muss man auseinanderhalten.
Die Qualität der Berichterstattung hängt aber doch nicht ab von den hier dazu frei geäußerten Lesermeinungen.
#251 Pünktchen 21:15:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Henricus
Abwarten!
Didymus:
Also dann nochmals: Ihr Zitat lautete:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahrenkam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Diese peinliche Entgleisung können Sie nur mit einer Entschuldigung wieder gutmachen!
Redaktion benachrichtigen
Abwarten!
Didymus:
Also dann nochmals: Ihr Zitat lautete:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahrenkam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Diese peinliche Entgleisung können Sie nur mit einer Entschuldigung wieder gutmachen!
#250 paparatzi † 21:14:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Richtig! Sturmius!!!
Eine undichte Stelle aus dem GV FD (vielleicht Zwilling oder auch Drilling):
„Pfaffenhuber (heißt der wirklich so?) wurde von der Algermissenschen Geheimpolizei in eine Kiste verstaut und auf dem Premium-Weg Langer Rhöner unter der höhsten Sicherheitsstufe in die Schänke des Klosters Kreuzberg in der Bayerischen Rhön verbracht. Nach einer gemeinsamen Leerung eines Fässchen Kreuzberg Schwarz übernahmen ihn die Häscher des Münchner Kardinals Wetter! Diese geleiteten die fürstbischöflich versiegelte Kiste auf geheimen Wegen durchs gesamte Bavaria-Land bis zum Wetterstein an die osterreichische Grenze! Eine Jubelformation bayerisch-österrechischer Hochgebirgsschüzen, nahm die Kiste – nachdem sie einer original tridentinischen Messfeier, von einem Gebärdendolmetscher in bayerisches Hochdeutsch übersetzt, begewohnt hatte, unter dem Abfeuern von 666 Böllern in Empfang! Oberabt Hönisch sicherte unter der Missfallenskundgebung der Piisten aus Deutschland den nicht sehr zahlreichen interessierten Anwesenden zu, dass er sich nie mehr auf eine teuflische Abwerbeaktion durch Mitglieder der abtrünnigen deutschen Bischofskonferenz einlassen würde! Diese Erfahrung sei ihm eine Lehre!“
Algermissen, wenn das stimmt, bist du feeeeeeeeertig!!! Wir kriiieeeeeegen diiiiiiich!!!!!! Du bist am EEEEnnnnde! Rüüüücktriiiiit reicht nicht mehr!!! Schaaaaffooott!! Ans Kreuuuuzzzz!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Eine undichte Stelle aus dem GV FD (vielleicht Zwilling oder auch Drilling):
„Pfaffenhuber (heißt der wirklich so?) wurde von der Algermissenschen Geheimpolizei in eine Kiste verstaut und auf dem Premium-Weg Langer Rhöner unter der höhsten Sicherheitsstufe in die Schänke des Klosters Kreuzberg in der Bayerischen Rhön verbracht. Nach einer gemeinsamen Leerung eines Fässchen Kreuzberg Schwarz übernahmen ihn die Häscher des Münchner Kardinals Wetter! Diese geleiteten die fürstbischöflich versiegelte Kiste auf geheimen Wegen durchs gesamte Bavaria-Land bis zum Wetterstein an die osterreichische Grenze! Eine Jubelformation bayerisch-österrechischer Hochgebirgsschüzen, nahm die Kiste – nachdem sie einer original tridentinischen Messfeier, von einem Gebärdendolmetscher in bayerisches Hochdeutsch übersetzt, begewohnt hatte, unter dem Abfeuern von 666 Böllern in Empfang! Oberabt Hönisch sicherte unter der Missfallenskundgebung der Piisten aus Deutschland den nicht sehr zahlreichen interessierten Anwesenden zu, dass er sich nie mehr auf eine teuflische Abwerbeaktion durch Mitglieder der abtrünnigen deutschen Bischofskonferenz einlassen würde! Diese Erfahrung sei ihm eine Lehre!“
Algermissen, wenn das stimmt, bist du feeeeeeeeertig!!! Wir kriiieeeeeegen diiiiiiich!!!!!! Du bist am EEEEnnnnde! Rüüüücktriiiiit reicht nicht mehr!!! Schaaaaffooott!! Ans Kreuuuuzzzz!!!!!
#249 mariokin 21:14:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Toby
Richtig. Aber wenn es ohne breites Publikum bereinigt würde wäre es doch trotzdem besser, finden sie nicht? Es wirft auf die Kirche ja ohnehin schon kein gutes Licht, was alles geschehen ist
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Aber wenn es ohne breites Publikum bereinigt würde wäre es doch trotzdem besser, finden sie nicht? Es wirft auf die Kirche ja ohnehin schon kein gutes Licht, was alles geschehen ist
#248 Henricus Institor 21:13:14 | Dienstag, 19. Dezember 2006
DIE (regionale/überregionale) PRESSE
wird sich nun u.U…
Aber nur u.U.
Redaktion benachrichtigen
wird sich nun u.U…
Aber nur u.U.
#247 Pünktchen 21:11:19 | Dienstag, 19. Dezember 2006
DIE (regionale/überregionale) PRESSE
wird sich nun u.U. dieser ganzen Sache annehmen! Ist ein Brief des Iustitiars eingegangen? Wie sieht das weitere Procedere aus? Welcher Staatsanwalt ist mit der Bearbeitung betraut?
Die Öffentlichkeit hätte ein berechtigtes Interesse daran, die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zu erfahren!
Adresse und Verbindungsdaten der Staatsanwaltschaft Fulda …ta-fulda.justiz.hessen.de/…me/N24XTGW2889RLIGDE:
Anschrift: 36037 Fulda, Am Rosengarten 4
Tel.: 0661 / 924 – 02, Fax: 0661 / 924 – 26 90
Mo.-Do. 9.00 Uhr – 15.30 Uhr
Fr. 9.00 Uhr – 12.00 Uhr
Redaktion benachrichtigen
wird sich nun u.U. dieser ganzen Sache annehmen! Ist ein Brief des Iustitiars eingegangen? Wie sieht das weitere Procedere aus? Welcher Staatsanwalt ist mit der Bearbeitung betraut?
Die Öffentlichkeit hätte ein berechtigtes Interesse daran, die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zu erfahren!
Adresse und Verbindungsdaten der Staatsanwaltschaft Fulda …ta-fulda.justiz.hessen.de/…me/N24XTGW2889RLIGDE:
Anschrift: 36037 Fulda, Am Rosengarten 4
Tel.: 0661 / 924 – 02, Fax: 0661 / 924 – 26 90
Mo.-Do. 9.00 Uhr – 15.30 Uhr
Fr. 9.00 Uhr – 12.00 Uhr
#246 Toby 21:11:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Schaden für die Kirche
@ Mario Kintscher
Ein Schaden für die Kirche ergibt sich doch nicht durch die Publizität dieses Briefs, sondern dadurch, dass ein Bischof einen solchen Brief geschrieben hat.
Redaktion benachrichtigen
@ Mario Kintscher
Ein Schaden für die Kirche ergibt sich doch nicht durch die Publizität dieses Briefs, sondern dadurch, dass ein Bischof einen solchen Brief geschrieben hat.
#245 Didymus-Zwilling 21:08:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen und Paulchen
Warum ich nicht antworte?
Weil ich zwischendurch auch noch was anderes zu tun habe als dauernd hier im Forum rum zu hängen und meine Meinung gegen uneinsichtige Leute zu verteidigen.
Sind die Patres hergelaufen?
Na gut, wahrscheinlich sind sie gefahren. Können Sie mir sagen, ob mit Bus, Bahn oder Auto? Ich weiß ich nicht, das muss ich zugeben.
Österreicher?
Ich habe definitiv nicht von Hitler gesprochen. Vor siebzig Jahren kamen bestimmt viele von Österreich hierher.
Redaktion benachrichtigen
Warum ich nicht antworte?
Weil ich zwischendurch auch noch was anderes zu tun habe als dauernd hier im Forum rum zu hängen und meine Meinung gegen uneinsichtige Leute zu verteidigen.
Sind die Patres hergelaufen?
Na gut, wahrscheinlich sind sie gefahren. Können Sie mir sagen, ob mit Bus, Bahn oder Auto? Ich weiß ich nicht, das muss ich zugeben.
Österreicher?
Ich habe definitiv nicht von Hitler gesprochen. Vor siebzig Jahren kamen bestimmt viele von Österreich hierher.
#244 Henricus Institor 21:08:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmi
Der emotionale Aspekt in der Berichterstattung auf kreuz.net überwiegt bei weitem den sachlichen, durchaus zu erkennen an den „Meinungen“ hier.
Redaktion benachrichtigen
Der emotionale Aspekt in der Berichterstattung auf kreuz.net überwiegt bei weitem den sachlichen, durchaus zu erkennen an den „Meinungen“ hier.
#243 Sturmius 21:05:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Butter bei die Fische!
@ Henricus Institor
Was ist an der Berichterstattung auf kreuz.net über die vorgänge im Bistum Fulda sachlich falsch gewesen?
Redaktion benachrichtigen
@ Henricus Institor
Was ist an der Berichterstattung auf kreuz.net über die vorgänge im Bistum Fulda sachlich falsch gewesen?
#242 clarissa colonia 21:01:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Beobachtung
Jedesmal, wenn die Beiträge hier wirklich weh tun, und des Bischofs Brief beweist, dass es ihm weh tat, lässt er seine Hunde von der Kette, um Meinungsäusserungen zu behindern.
Vielleicht gelingt es, ihn zu noch grösseren Unbesonnenheiten zu provozieren.
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Jedesmal, wenn die Beiträge hier wirklich weh tun, und des Bischofs Brief beweist, dass es ihm weh tat, lässt er seine Hunde von der Kette, um Meinungsäusserungen zu behindern.
Vielleicht gelingt es, ihn zu noch grösseren Unbesonnenheiten zu provozieren.
uiogD.
#241 Henricus Institor 21:01:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen (Makula), Sturmi
Meinungsforum? Deinen Nonsens bezeichnest Du als Meinung?
Warum ist das alles so erbärmlich?
Ja, das wollte ich Dich auch schon fragen
@Sturmi
Aus welcher Quelle fliest denn Ihr Zitat, etwa kreuz.net?
Wenn ja, erwarten Sie bitte keine Antwort oder Stellungnahme von mir.
Redaktion benachrichtigen
Meinungsforum? Deinen Nonsens bezeichnest Du als Meinung?
Warum ist das alles so erbärmlich?
Ja, das wollte ich Dich auch schon fragen
@Sturmi
Aus welcher Quelle fliest denn Ihr Zitat, etwa kreuz.net?
Wenn ja, erwarten Sie bitte keine Antwort oder Stellungnahme von mir.
#240 mariokin 21:00:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Antwort
Also ich finde Ihre polemischen Ausführungen sind auch nicht ohne Henr… Nur zur Info, jeder der mich hier kennt, weiß um meine vernünftige Argumentation. Ich bin auch Freund der FSSPX. Werde ich nun auch an die Wand geklatscht und mit Dreck beworfen. Es ist beleidigend, was hier so abgezogen wird und wird weder kreuz.net, noch den traditionellen Gläubigen gerecht. Außerdem wirft es kein gutes Vorbild auf euch, die ihr doch glaubt gerecht und christlichzu sein. Benehmt ihr euch denn besser?
Zu dem Brief ist nur zu sagen, dass es sehr bedauerlich wäre, sollte sich dies als echt herausstellen. Denn man kann sicher auch anders mit einer Lesermeinung umgehen.
Es war sicher nicht klug, dies ins Internet zu stellen, da es mehr schadet, als nützt. Der Schaden für das Ansehen der Kirche wird dadurch noch gesteigert.
Mario Kintscher
aus Dresden
(soviel mein Beitrag gegen die Anymität)
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde Ihre polemischen Ausführungen sind auch nicht ohne Henr… Nur zur Info, jeder der mich hier kennt, weiß um meine vernünftige Argumentation. Ich bin auch Freund der FSSPX. Werde ich nun auch an die Wand geklatscht und mit Dreck beworfen. Es ist beleidigend, was hier so abgezogen wird und wird weder kreuz.net, noch den traditionellen Gläubigen gerecht. Außerdem wirft es kein gutes Vorbild auf euch, die ihr doch glaubt gerecht und christlichzu sein. Benehmt ihr euch denn besser?
Zu dem Brief ist nur zu sagen, dass es sehr bedauerlich wäre, sollte sich dies als echt herausstellen. Denn man kann sicher auch anders mit einer Lesermeinung umgehen.
Es war sicher nicht klug, dies ins Internet zu stellen, da es mehr schadet, als nützt. Der Schaden für das Ansehen der Kirche wird dadurch noch gesteigert.
Mario Kintscher
aus Dresden
(soviel mein Beitrag gegen die Anymität)
#239 Toby 21:00:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi, warum so nervös?
Haben Sie eigentlich auch eine Meinung?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie eigentlich auch eine Meinung?
#238 Pünktchen 20:58:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Sie antworten nicht auf meine Fragen!
Was hat Didy-Maus mit dem Hitler-Vergleich gemeint?
Halten Sie den Brieftext in diesem Artikel für authentisch?
Redaktion benachrichtigen
Sie antworten nicht auf meine Fragen!
Was hat Didy-Maus mit dem Hitler-Vergleich gemeint?
Halten Sie den Brieftext in diesem Artikel für authentisch?
#237 Sturmius 20:56:19 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Befehl zur Räumung des Pfarrhauses ist schikanös
Henricus Institor schrieb: Wer hat denn wen am Telefon schikaniert? Etwa der Bischof einen der „untadeligen Priester“? Jetzt hören Sia aber auf, sonst wirds vollends lächerlich.
Der berichtete Sachverhalt trug sich folgendermaßen zu:
Am folgenden Montag – dem 4. Dezember – meldete sich der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen per Telefon höchstpersönlich bei Pater Pfaffenhuber. Hochnervös befahl ihm der Bischof, das Pfarrhaus bis Dienstag um 18.00 Uhr verlassen zu haben.
Das nenne ich durchaus Schikane. Was soll daran lächerlich sein? Pater Pfaffenhuber hätte das Pfarrhaus sowieso am nächsten Tag verlassen. Er hatte noch einen Vortrag zugesagt und musste die letzte Nacht in der Rhön in einem Privathaus verbringen. Geht man so mit Menschen um?
Redaktion benachrichtigen
Henricus Institor schrieb: Wer hat denn wen am Telefon schikaniert? Etwa der Bischof einen der „untadeligen Priester“? Jetzt hören Sia aber auf, sonst wirds vollends lächerlich.
Der berichtete Sachverhalt trug sich folgendermaßen zu:
Am folgenden Montag – dem 4. Dezember – meldete sich der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen per Telefon höchstpersönlich bei Pater Pfaffenhuber. Hochnervös befahl ihm der Bischof, das Pfarrhaus bis Dienstag um 18.00 Uhr verlassen zu haben.
Das nenne ich durchaus Schikane. Was soll daran lächerlich sein? Pater Pfaffenhuber hätte das Pfarrhaus sowieso am nächsten Tag verlassen. Er hatte noch einen Vortrag zugesagt und musste die letzte Nacht in der Rhön in einem Privathaus verbringen. Geht man so mit Menschen um?
#236 paparatzi † 20:55:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
Als obs da noch was zum Zerreden gäbe!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Als obs da noch was zum Zerreden gäbe!!!!!!
#235 Pünktchen 20:54:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Henricus, Paparatzi
Glaubt Ihr im Ernst mit der Strategie des Zerredens könntet ihr dauerhaft das Meinungsforum stören? Warum kommt so ganz und gar nichts Sachliches von der Seite der Bischofs-Apologeten? Warum ist das alles so erbärmlich?
Redaktion benachrichtigen
Glaubt Ihr im Ernst mit der Strategie des Zerredens könntet ihr dauerhaft das Meinungsforum stören? Warum kommt so ganz und gar nichts Sachliches von der Seite der Bischofs-Apologeten? Warum ist das alles so erbärmlich?
#234 paparatzi † 20:52:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Für Klein-Toby
Toby: Der Brief des Bischofs an Rothenberger ist echtWer Zweifel hat, kann bei Seiner Exzellenz höchstselbst nachfragen. Auf seine Antwort (oder die seines Sekretärs) darf man gespannt sein:
S. E.
Bischof Heinz Josef Algermissen
Michaelsberg 1
36037 Fulda
E-Mail: algermissenh@bistum.fulda.net
Und wer noch immer Zweifel hat:
Heiliger Geist
Rothenberger-Allee
Bergen-Enkheim
e-mail: Piistischer-Bruderbund@kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
Toby: Der Brief des Bischofs an Rothenberger ist echtWer Zweifel hat, kann bei Seiner Exzellenz höchstselbst nachfragen. Auf seine Antwort (oder die seines Sekretärs) darf man gespannt sein:
S. E.
Bischof Heinz Josef Algermissen
Michaelsberg 1
36037 Fulda
E-Mail: algermissenh@bistum.fulda.net
Und wer noch immer Zweifel hat:
Heiliger Geist
Rothenberger-Allee
Bergen-Enkheim
e-mail: Piistischer-Bruderbund@kreuz.net
#233 Henricus Institor 20:50:55 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Re: Merkt ihr was???
Nachdem die Klarissin mit ihrem Pünktchen auf dem Oberschenkel…
Hat sie schon der Aussatz heimgesucht
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die Klarissin mit ihrem Pünktchen auf dem Oberschenkel…
Hat sie schon der Aussatz heimgesucht
#232 Pünktchen 20:49:21 | Dienstag, 19. Dezember 2006
papa-Algi
Also ist er nun echt oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Also ist er nun echt oder nicht?
#231 paparatzi † 20:48:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Merkt ihr was????
Nachdem die Klarissin mit ihrem Pünktchen auf dem Oberschenkel kalte Füsse bekamen, gabs hier massive Rückzugsgefechte! Toby sammelt wieder die Truppen: Der Brief ist echt!!!! Und sofort der alte Aufschrei: A. ist erleeeeedigt!!!!!! Ans Krrrrrrrrrreeeeeeeuzz mit ihm!!! Schaut mal nach oben links!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die Klarissin mit ihrem Pünktchen auf dem Oberschenkel kalte Füsse bekamen, gabs hier massive Rückzugsgefechte! Toby sammelt wieder die Truppen: Der Brief ist echt!!!! Und sofort der alte Aufschrei: A. ist erleeeeedigt!!!!!! Ans Krrrrrrrrrreeeeeeeuzz mit ihm!!! Schaut mal nach oben links!!!!!!!
#230 Pünktchen 20:47:37 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Paparatzi, Sie haben vergessen das Didy-mäuschen mitzubringen!
Das ist leider abgetaucht nach den letzten peinlichen Auftritten hier! Sie sind doch sonst immer seiner Meinung: können Sie uns sagen, warum Didymus die Patres mit Hitler verglichen hat?
Redaktion benachrichtigen
Das ist leider abgetaucht nach den letzten peinlichen Auftritten hier! Sie sind doch sonst immer seiner Meinung: können Sie uns sagen, warum Didymus die Patres mit Hitler verglichen hat?
#229 Henricus Institor 20:45:33 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmi
Gegen Meinungsäußerungen kann ja wohl niemand Einwände haben. Doch wie es sich hier zeigt, überholen sich einige geradezu selber…
Wer hat denn wen am Telefon schikaniert? Etwa der Bischof einen der „untadeligen Priester“? Jetzt hören Sia aber auf, sonst wirds vollends lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Meinungsäußerungen kann ja wohl niemand Einwände haben. Doch wie es sich hier zeigt, überholen sich einige geradezu selber…
Wer hat denn wen am Telefon schikaniert? Etwa der Bischof einen der „untadeligen Priester“? Jetzt hören Sia aber auf, sonst wirds vollends lächerlich.
#228 paparatzi † 20:43:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Und noch eins!
Moritz wird päpstlicher Geheimsekretär und Pünktchen wird Dirgent der Sixtinischen Kapelle!!!!
Redaktion benachrichtigen
Moritz wird päpstlicher Geheimsekretär und Pünktchen wird Dirgent der Sixtinischen Kapelle!!!!
#227 Sturmius 20:41:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ursache und Wirkung
Henricus Institor schrieb: Soll das etwa die Rechtfertigung für dieses Treiben hier sein?
Es wird die untadeligen Priester auch nicht mehr zurückbringen, und vielleicht missfällt ihnen auch die Aktion hier auf kreuz.net.
Sie haben die Frage nicht beantwortet, ob der knallharte Rausschmiss inklusive telefonischer Schikanen richtig war.
kreuz.net hat hier lediglich einen Brief des Bischofs von Fulda publiziert. Jeder Leser darf hier dazu seine Meinung äußern.
Redaktion benachrichtigen
Henricus Institor schrieb: Soll das etwa die Rechtfertigung für dieses Treiben hier sein?
Es wird die untadeligen Priester auch nicht mehr zurückbringen, und vielleicht missfällt ihnen auch die Aktion hier auf kreuz.net.
Sie haben die Frage nicht beantwortet, ob der knallharte Rausschmiss inklusive telefonischer Schikanen richtig war.
kreuz.net hat hier lediglich einen Brief des Bischofs von Fulda publiziert. Jeder Leser darf hier dazu seine Meinung äußern.
#226 Pünktchen 20:40:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Toby,
dann „Gute Nacht, Ex. Algermissen!“
Ein Bischof, der sich zu einer solchen DÄMLICHKEIT hinreißen ließe in einer Affäre, die er selbst durch eine Kette von Fehlentscheidungen und kommunikativen Entgleisungen verursacht und am Leben erhalten hat,
ist erledigt! So oder so!
Redaktion benachrichtigen
dann „Gute Nacht, Ex. Algermissen!“
Ein Bischof, der sich zu einer solchen DÄMLICHKEIT hinreißen ließe in einer Affäre, die er selbst durch eine Kette von Fehlentscheidungen und kommunikativen Entgleisungen verursacht und am Leben erhalten hat,
ist erledigt!
So oder so!#225 Flauschi 20:40:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
und als vatikanischer Neubürger wäre er auch gleich dem Zugriff der Staatsanwaltschaft
Fulda entzogen. Das nenne ich Chuzpe!
Redaktion benachrichtigen
und als vatikanischer Neubürger wäre er auch gleich dem Zugriff der Staatsanwaltschaft
Fulda entzogen. Das nenne ich Chuzpe!#224 paparatzi † 20:37:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Neuer Alexander Borgia
Dieser neue Papst hat gleich die Borgia-Gemächer für seine Nebenfrauen mitgebucht! Und alle Pianer jubeln!!!
Redaktion benachrichtigen
Dieser neue Papst hat gleich die Borgia-Gemächer für seine Nebenfrauen mitgebucht! Und alle Pianer jubeln!!!
#223 Toby 20:36:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Der Brief des Bischofs an Rothenberger ist echt
Wer Zweifel hat, kann bei Seiner Exzellenz höchstselbst nachfragen. Auf seine Antwort (oder die seines Sekretärs) darf man gespannt sein:
S. E.
Bischof Heinz Josef Algermissen
Michaelsberg 1
36037 Fulda
E-Mail: algermissenh@bistum.fulda.net
Redaktion benachrichtigen
Wer Zweifel hat, kann bei Seiner Exzellenz höchstselbst nachfragen. Auf seine Antwort (oder die seines Sekretärs) darf man gespannt sein:
S. E.
Bischof Heinz Josef Algermissen
Michaelsberg 1
36037 Fulda
E-Mail: algermissenh@bistum.fulda.net
#222 Henricus Institor 20:36:30 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmi
@ Henricus Institor und paparatzi
Aber das ist christlich und human, untadelige Priester zu schikanieren und eiskalt vor die Tür zu setzen?
Soll das etwa die Rechtfertigung für dieses Treiben hier sein?
Es wird die untadeligen Priester auch nicht mehr zurückbringen, und vielleicht missfällt ihnen auch die Aktion hier auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
@ Henricus Institor und paparatzi
Aber das ist christlich und human, untadelige Priester zu schikanieren und eiskalt vor die Tür zu setzen?
Soll das etwa die Rechtfertigung für dieses Treiben hier sein?
Es wird die untadeligen Priester auch nicht mehr zurückbringen, und vielleicht missfällt ihnen auch die Aktion hier auf kreuz.net.
#221 Flauschi 20:34:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@paparatzi – Kurz vor dem Ziel!
So, nachdem hier von Herrn Lingen die Sedisvakanz festgestellt wurde, ist der Hl.Stuhl ja frei. Ob Herr Rothenberger schon in den Startlöchern steht? Und ob seine Frau mit nach Rom geht?
Redaktion benachrichtigen
So, nachdem hier von Herrn Lingen die Sedisvakanz festgestellt wurde, ist der Hl.Stuhl ja frei. Ob Herr Rothenberger schon in den Startlöchern steht? Und ob seine Frau mit nach Rom geht?
#220 paparatzi † 20:32:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
ER links oben
Er links oben hat für kreuz.net und seine Frustrations-Pianer noch nie eine wirkliche Rolle gespielt!!! Von diesen Sektieren wird ER lediglich missbraucht für ihre menschenverachtende Ziele!ER und kreuz.net! Größere Gegensätze gibt es nicht!!! kreuz.net und seine Konsorten legen ihn erneut aufs Kreuz!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Er links oben hat für kreuz.net und seine Frustrations-Pianer noch nie eine wirkliche Rolle gespielt!!! Von diesen Sektieren wird ER lediglich missbraucht für ihre menschenverachtende Ziele!ER und kreuz.net! Größere Gegensätze gibt es nicht!!! kreuz.net und seine Konsorten legen ihn erneut aufs Kreuz!!!!!!
#219 Pater Lingen 20:31:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Mal einer Meinung mit Algermissen
kreuz.net „besudelt doch täglich das Heilige Kreuz“.
Tja, Algermissen, da hast du doch tatsächlich mal Recht. Nicht von ungefähr haben sich in katholischen Kreisen für kreuz.net solche Bonmots eingebürgert wie „kreuz.nattern“, „spottkreuz.net“ etc.
kreuz.net hätte diese Chance nutzen können, sich an die eigene Nase zu fassen, aber es wurde ja auch die ca. 4.400 anderen Chancen nicht dazu genutzt. Ob kreuz.net einmal katholisch wird? Man wird sehen – die Adressen, an die man sich dafür wenden muss, sind jedenfalls bekannt.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net „besudelt doch täglich das Heilige Kreuz“.
Tja, Algermissen, da hast du doch tatsächlich mal Recht. Nicht von ungefähr haben sich in katholischen Kreisen für kreuz.net solche Bonmots eingebürgert wie „kreuz.nattern“, „spottkreuz.net“ etc.
kreuz.net hätte diese Chance nutzen können, sich an die eigene Nase zu fassen, aber es wurde ja auch die ca. 4.400 anderen Chancen nicht dazu genutzt. Ob kreuz.net einmal katholisch wird? Man wird sehen – die Adressen, an die man sich dafür wenden muss, sind jedenfalls bekannt.
#218 Pünktchen 20:31:45 | Dienstag, 19. Dezember 2006
BoniX
verfehlt den Punkt in der vorliegenden Affäre!
Redaktion benachrichtigen
verfehlt den Punkt in der vorliegenden Affäre!
#217 Henricus Institor 20:29:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
Hat Boni X etwa unrecht?
Redaktion benachrichtigen
Hat Boni X etwa unrecht?
#216 Sturmius 20:27:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Knallharter Rausschmiss
Am folgenden Montag – dem 4. Dezember – meldete sich der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen per Telefon höchstpersönlich bei Pater Pfaffenhuber. Hochnervös befahl ihm der Bischof, das Pfarrhaus bis Dienstag um 18.00 Uhr verlassen zu haben.
Pater Pfaffenhuber hatte zuvor bekanntgegeben, das Pfarrhaus bis Mittwoch nachmittag geräumt zu haben.
Dennoch leistete der gehorsame Priester auch der letzten häßlichen Schikane seines ehemaligen Oberhirten Folge.
Am Dienstag vor 18.00 Uhr waren die Schlüssel zum Pfarrhaus abgegeben. Da der Pater noch einen Vortrag zugesagt hatte, verbrachte er die letzte Nacht in der Rhön in einem Privathaus.
@ Henricus Institor und paparatzi
Aber das ist christlich und human, untadelige Priester zu schikanieren und eiskalt vor die Tür zu setzen?
Redaktion benachrichtigen
Am folgenden Montag – dem 4. Dezember – meldete sich der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen per Telefon höchstpersönlich bei Pater Pfaffenhuber. Hochnervös befahl ihm der Bischof, das Pfarrhaus bis Dienstag um 18.00 Uhr verlassen zu haben.
Pater Pfaffenhuber hatte zuvor bekanntgegeben, das Pfarrhaus bis Mittwoch nachmittag geräumt zu haben.
Dennoch leistete der gehorsame Priester auch der letzten häßlichen Schikane seines ehemaligen Oberhirten Folge.
Am Dienstag vor 18.00 Uhr waren die Schlüssel zum Pfarrhaus abgegeben. Da der Pater noch einen Vortrag zugesagt hatte, verbrachte er die letzte Nacht in der Rhön in einem Privathaus.
@ Henricus Institor und paparatzi
Aber das ist christlich und human, untadelige Priester zu schikanieren und eiskalt vor die Tür zu setzen?
#215 Henricus Institor 20:27:42 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Re: Schon bemerkt…
Das wird noch ganz anders kommen…
v.a. für die, die übersehen das sie gegen einen Bischof polemisieren
Redaktion benachrichtigen
Das wird noch ganz anders kommen…
v.a. für die, die übersehen das sie gegen einen Bischof polemisieren
#214 Pünktchen 20:27:25 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Henricus
Sie schlagen einen verdächtig ähnlichen Ton an wie die bischöflichen Episteln in ihrer Larmoyanz und z.B. BonifatiusX, der sich hier www.kreuz.net/reader.1800.html zu Wort gemeldet hat. Zufall?
Redaktion benachrichtigen
Sie schlagen einen verdächtig ähnlichen Ton an wie die bischöflichen Episteln in ihrer Larmoyanz und z.B. BonifatiusX, der sich hier www.kreuz.net/reader.1800.html zu Wort gemeldet hat. Zufall?
#213 paparatzi † 20:26:24 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Clarissa paupera
Ihr seid solch geistige Höhenflieger, dass ihr nicht mal bemerkt, wie man euch mit einfachsten satirischen Mitteln hinreißend lustig aufs Kreuz legen kann! Ihr bemerkt nicht eure eigene Persiflierung!!!!! Also nochmal mit den Pianern: Rothenberger auf den Petrus-Stuhl! der Zölibat war eine Irrlehre!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid solch geistige Höhenflieger, dass ihr nicht mal bemerkt, wie man euch mit einfachsten satirischen Mitteln hinreißend lustig aufs Kreuz legen kann! Ihr bemerkt nicht eure eigene Persiflierung!!!!! Also nochmal mit den Pianern: Rothenberger auf den Petrus-Stuhl! der Zölibat war eine Irrlehre!!!!!
#212 Lauschi 20:25:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Henricus Institor – Schon bemerkt…
daß ER links oben sämtlichen Artikeln den Rücken zudreht?
Redaktion benachrichtigen
daß ER links oben sämtlichen Artikeln den Rücken zudreht?#211 Henricus Institor 20:23:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Was hier läuft ist einfach Asozial! Und diese ganzen „Kritiker“ halten sich sicherlich für gute Christen
Redaktion benachrichtigen
Was hier läuft ist einfach Asozial! Und diese ganzen „Kritiker“ halten sich sicherlich für gute Christen
#210 paparatzi † 20:19:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Islamisten Mob????
Jeder moslemische Fundamentalist hat eine größere Ehrfurcht vor Gott und den Menschen als die Unmenschen von der Pius-Fraktion, die seit Wochen sich hier abreagieren!!!!
Redaktion benachrichtigen
Jeder moslemische Fundamentalist hat eine größere Ehrfurcht vor Gott und den Menschen als die Unmenschen von der Pius-Fraktion, die seit Wochen sich hier abreagieren!!!!
#209 clarissa colonia 20:19:14 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@paparatzi
Aber, waren nicht Sie es, der Hrern Rothenberger heute Mittag papabilisiert hat, oder irre ich mich da?
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Aber, waren nicht Sie es, der Hrern Rothenberger heute Mittag papabilisiert hat, oder irre ich mich da?
uiogD.
#208 Flauschi 20:18:30 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Stehe ich eigentlich noch auf der Watchlist?
@Toby: Der Plural könnte darauf basieren, daß es hier
zu jedem einzelnen Artikel ein Forum gibt… mindestens 40 Stück!
Und damit mir jemand Ablenkung vorwerfen kann: „Gar net ignoriern“ stammt meines Wissens von Karl Valentin, einem Münchner…
Redaktion benachrichtigen
@Toby: Der Plural könnte darauf basieren, daß es hier
zu jedem einzelnen Artikel ein Forum gibt… mindestens 40 Stück!Und damit mir jemand Ablenkung vorwerfen kann: „Gar net ignoriern“ stammt meines Wissens von Karl Valentin, einem Münchner…
#207 Henricus Institor 20:17:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Adveniat regnum tuum
Was Gruppendynamik ist, wird hier momentan exzellent demonstriert. Gottseidank leben wir in einem Rechtsstaat, sonst würden einige wahrscheinlich nicht davor zurückschrecken das Bischofspalais in Fulda zu stürmen.
Und Leute wie ihr regt euch über Homos, Perverse etc. auf. Packt euch mal an den Kopf, ihr benehmt euch schlimmer als der Islamistenmob nach der Papstrede in Regensburg!
Redaktion benachrichtigen
Was Gruppendynamik ist, wird hier momentan exzellent demonstriert. Gottseidank leben wir in einem Rechtsstaat, sonst würden einige wahrscheinlich nicht davor zurückschrecken das Bischofspalais in Fulda zu stürmen.
Und Leute wie ihr regt euch über Homos, Perverse etc. auf. Packt euch mal an den Kopf, ihr benehmt euch schlimmer als der Islamistenmob nach der Papstrede in Regensburg!
#206 paparatzi † 20:14:43 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ich lach mir enn Ast!!!!!
Über Euch Pius-Fuzzis kannste dir wirklich nur noch enn Ast lassen! Heute mittag wolltet Ihr euren Rotenbäumer doch noch zum Papst ausrufen und den Zölibat als Teufelswerk erklären!! Habt ihrese eigentlich noch alle?
Redaktion benachrichtigen
Über Euch Pius-Fuzzis kannste dir wirklich nur noch enn Ast lassen! Heute mittag wolltet Ihr euren Rotenbäumer doch noch zum Papst ausrufen und den Zölibat als Teufelswerk erklären!! Habt ihrese eigentlich noch alle?
#205 Lauschi 20:11:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
Daß ich nicht gleich darauf gekommen bin. Natürlich! Dann wäre noch zu klären, welcher
Rotarier/Homo/Freimaurer/V2ler… die gefälschte Rücktrittsforderung auf kreuz.net plaziert hat. Nirgends
ist man eben mehr sicher vor diesen dunklen Mächten…
Redaktion benachrichtigen
Daß ich nicht gleich darauf gekommen bin. Natürlich! Dann wäre noch zu klären, welcher
Rotarier/Homo/Freimaurer/V2ler… die gefälschte Rücktrittsforderung auf kreuz.net plaziert hat. Nirgends
ist man eben mehr sicher vor diesen dunklen Mächten…#204 Toby 20:08:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Eine Tragikomödie aus Fulda
Es ist trotz aller Tragik irgendwie auch amüsant festzustellen, wie überaus
emotional sich Bischof Heinz Josef Algermissen o^/ von angeblich „niveaulosen 
und hetzerischen Internetforen“
(warum spricht er hier eigentlich im Plural?) beeindrucken ?:) o^/ ?:) lässt, die man doch angeblich
„ned amoi ignoriern“ darf, wie man in Wien zu sagen pflegt!?
Redaktion benachrichtigen
Es ist trotz aller Tragik
irgendwie auch amüsant festzustellen, wie überaus
emotional sich Bischof Heinz Josef Algermissen o^/ von angeblich „niveaulosen und hetzerischen Internetforen“
(warum spricht er hier eigentlich im Plural?) beeindrucken ?:) o^/ ?:) lässt, die man doch angeblich
„ned amoi ignoriern“ darf, wie man in Wien zu sagen pflegt!? #203 Pünktchen 20:08:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Clarissa
Sie müssen zugeben, sowohl der Wunsch, den Bischof zum Rücktritt zu bewegen, wie auch der, ihn zu vernichten, wären ein starkes Motiv für Fälschungen!
Wir haben festgestellt, der Brief ist so DÄMLICH, daß man ihn als Mensch guten Willens dem Bischof nicht zutrauen möchte. Als Zeuge bischöflicher (bes. kommunikativer) Inkompetenz jedoch muß man – leider! – den Brief Algermissen zutrauen.
Es bleibt eine gewisse Unsicherheit zurück! Hr. Rothenberger sollte förmlich nachfragen im GV! Unbestätigt darf man diese neuerliche Peinlichkeit dem Bischof vielleicht doch nicht in die Schuhe schieben?!?
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen zugeben, sowohl der Wunsch, den Bischof zum Rücktritt zu bewegen, wie auch der, ihn zu vernichten, wären ein starkes Motiv für Fälschungen!
Wir haben festgestellt, der Brief ist so DÄMLICH, daß man ihn als Mensch guten Willens dem Bischof nicht zutrauen möchte. Als Zeuge bischöflicher (bes. kommunikativer) Inkompetenz jedoch muß man – leider! – den Brief Algermissen zutrauen.
Es bleibt eine gewisse Unsicherheit zurück! Hr. Rothenberger sollte förmlich nachfragen im GV! Unbestätigt darf man diese neuerliche Peinlichkeit dem Bischof vielleicht doch nicht in die Schuhe schieben?!?
#202 paparatzi † 20:07:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Noch enn Vorschlag:
Rotheberger oder wie der komische Exzölibateur heißt gibs gar nicht! Das war alles die „GV-Fraktion“!!! Und guck mal, wie die Pianer jetzt hier wieder rotieren!!!!!!!! Erinnerungen an Propellerschaden von Klein-Moritz!!!!
Redaktion benachrichtigen
Rotheberger oder wie der komische Exzölibateur heißt gibs gar nicht! Das war alles die „GV-Fraktion“!!! Und guck mal, wie die Pianer jetzt hier wieder rotieren!!!!!!!! Erinnerungen an Propellerschaden von Klein-Moritz!!!!
#201 Benedicta 20:04:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
WICHTIG
Kennt jemand Redakteure bei den großen deutschen Tageszeitungen?
Wenn ein Bischof drei Priester rauswirft, die Gläubigen dreimal auf die Straße gehen und als krönender Abschluss so ein Brief an eine ehrenwerte Person auftaucht, sollte das auch einen noch größeren, nicht katholischen Leserkreis interessieren.
Oder kontrolliert Rotary alles?
Redaktion benachrichtigen
Kennt jemand Redakteure bei den großen deutschen Tageszeitungen?
Wenn ein Bischof drei Priester rauswirft, die Gläubigen dreimal auf die Straße gehen und als krönender Abschluss so ein Brief an eine ehrenwerte Person auftaucht, sollte das auch einen noch größeren, nicht katholischen Leserkreis interessieren.
Oder kontrolliert Rotary alles?
#200 Lauschi 20:03:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
Nächster Vorschlag für die Vereinten Verschwörungsfuzzis: Der Brief des Bischofs war echt,
aber die Rücktrittsforderung ein Fake!
Ob das als nächstes kommt?
Redaktion benachrichtigen
Nächster Vorschlag für die Vereinten Verschwörungsfuzzis: Der Brief des Bischofs war echt,
aber die Rücktrittsforderung ein Fake!Ob das als nächstes kommt?
#199 paparatzi † 20:01:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ach liebes Pünktchen!
Du wirst immer süsser! Und naiver!!!! So wie alle von euch „Rechtgläubigen“ hier!
Redaktion benachrichtigen
Du wirst immer süsser! Und naiver!!!! So wie alle von euch „Rechtgläubigen“ hier!
#198 Pünktchen 19:57:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
clarissa
Da haben Sie recht!
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht!
#197 clarissa colonia 19:56:04 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
Den Bischof zum Rücktritt auffordern ist ja das eine.Ihn aber vernichten zu wollen, ist doch wohl etwas anderes, oder ncht?
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Den Bischof zum Rücktritt auffordern ist ja das eine.Ihn aber vernichten zu wollen, ist doch wohl etwas anderes, oder ncht?
uiogD.
#196 Pünktchen 19:55:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Sie halten also den Brief für echt?
Redaktion benachrichtigen
Sie halten also den Brief für echt?
#195 HeinrichvonOfterdingen 19:55:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Aber andererseits erhebt der ihn als Opferlamm in den Himmel,
wenn er gefälscht ist. Wie kann man einem so gottesfürchtigen Gottesmann so was antun …
Redaktion benachrichtigen
wenn er gefälscht ist. Wie kann man einem so gottesfürchtigen Gottesmann so was antun …
#194 Benedicta 19:54:50 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Zur Anschuldigung: „Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch.“
Ich liebe Ihre Beiträge: Sie treffen immer die Scheibe und normalerweise ins Schwarze.
Redaktion benachrichtigen
Zur Anschuldigung: „Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch.“
Ich liebe Ihre Beiträge: Sie treffen immer die Scheibe und normalerweise ins Schwarze.
#193 paparatzi † 19:54:33 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ach liebes Pünktchen!
Heute Mittag die übliche Sau rauslassen und jetzt Krokodilstränen wegen Zweifel an der Echtheit! Ist wieder mal so goldig!
Redaktion benachrichtigen
Heute Mittag die übliche Sau rauslassen und jetzt Krokodilstränen wegen Zweifel an der Echtheit! Ist wieder mal so goldig!
#192 Pünktchen 19:51:16 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Clarissa
Aber dieser Brief vernichtet ja Algermissen, wenn er echt ist! Darin könnte immerhin ein starkes Motiv für eine Fälschung liegen!
Redaktion benachrichtigen
Aber dieser Brief vernichtet ja Algermissen, wenn er echt ist! Darin könnte immerhin ein starkes Motiv für eine Fälschung liegen!
#191 clarissa colonia 19:46:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@roflcopter
Sicher mag es Menschen geben, die mit einer solchen eingescannten Unterschrift etwas anzufangen wüssten. Aber, würde man dann damit solche plumpen Fälschungen produzieren? Wären da nicht Weiheurkunden, Zahlungsanweisungen, Entlassungsdekrete oder bischöfliche Rücktrittsangebote nicht dankbarere Fälschungen als so ein Brief?
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Sicher mag es Menschen geben, die mit einer solchen eingescannten Unterschrift etwas anzufangen wüssten. Aber, würde man dann damit solche plumpen Fälschungen produzieren? Wären da nicht Weiheurkunden, Zahlungsanweisungen, Entlassungsdekrete oder bischöfliche Rücktrittsangebote nicht dankbarere Fälschungen als so ein Brief?
uiogD.
#190 Pünktchen 19:44:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Warum ist er nicht als Weihbischof bei den Westfalen geblieben? Was hätte er sich und der Diözese
erspart!!!
Redaktion benachrichtigen
erspart!!!
#189 Kein Kommentar 19:43:42 | Dienstag, 19. Dezember 2006
In quo totius causae Algermissen cardo versatur
[Ich poste diesen Beitrag noch einmal, weil er auch für diesen Thread von Interesse ist.]
[@ Pünktchen]
Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch. Wie Schade! Umso besser, dass Sie diesmal etwas sehr Richtiges ausgesprochen haben.
Das scheint mir auch der wahre „Skandal“ in der Causa Algermissen zu sein (den Patres SJM muss man nun doch nicht monatelang hinterherweinen…). Der Bischof ist sich des eigentümlichen und genau begrenzten Charakters der Gehorsamspflicht seines Presbyteriums ihm gegenüber nicht bewusst.
Im Klartext: Er tut so, als stünden die in „seiner“ Diözese tätigen Priester zu ihm im selben Verhältnis, wie ein Ordensman gegenüber seinem Oberen. Der Diözesanpriester als Schmalspurreligioser. Diese theologische Fehlleistung ist der eigentliche Knackpunkt in der ganzen Causa Algermissen. Und sie gibt dem Fall eine gewisse Bedeutung. (Das ganze sonstige Geplänkel hier kann man vergessen.)
Dem Bischof ist – und wir alle wissen, das er über seine Mitarbeiter hier mitliest, vielleicht sogar selbst – die sorgfältige Lektüre zu empfehlen von Msgr. Klaus M. Beckers Beitrag in dem von ihm mitherausgegeben Sammelband Der Zölibat des Priesters, St. Ottilien 1995.
Findet Bischof Algermissen dazu während der Weihnachtsferien Zeit und Muße, kann aus dem ganzen Theater doch noch etwas Gutes entspringen.
Redaktion benachrichtigen
[Ich poste diesen Beitrag noch einmal, weil er auch für diesen Thread von Interesse ist.]
[@ Pünktchen]
Ihre Beiträge der letzten Monate sind allesamt nicht mehr gut-katholisch. Wie Schade! Umso besser, dass Sie diesmal etwas sehr Richtiges ausgesprochen haben.
Das scheint mir auch der wahre „Skandal“ in der Causa Algermissen zu sein (den Patres SJM muss man nun doch nicht monatelang hinterherweinen…). Der Bischof ist sich des eigentümlichen und genau begrenzten Charakters der Gehorsamspflicht seines Presbyteriums ihm gegenüber nicht bewusst.
Im Klartext: Er tut so, als stünden die in „seiner“ Diözese tätigen Priester zu ihm im selben Verhältnis, wie ein Ordensman gegenüber seinem Oberen. Der Diözesanpriester als Schmalspurreligioser. Diese theologische Fehlleistung ist der eigentliche Knackpunkt in der ganzen Causa Algermissen. Und sie gibt dem Fall eine gewisse Bedeutung. (Das ganze sonstige Geplänkel hier kann man vergessen.)
Dem Bischof ist – und wir alle wissen, das er über seine Mitarbeiter hier mitliest, vielleicht sogar selbst – die sorgfältige Lektüre zu empfehlen von Msgr. Klaus M. Beckers Beitrag in dem von ihm mitherausgegeben Sammelband Der Zölibat des Priesters, St. Ottilien 1995.
Findet Bischof Algermissen dazu während der Weihnachtsferien Zeit und Muße, kann aus dem ganzen Theater doch noch etwas Gutes entspringen.
#188 tertius ridens 19:41:22 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Postscriptum 2
Wenn man diesen Brief dem Bischof von Fulda als Person zutrauen müsse, wie Pünktchen schrieb, stellte dies nicht auch seine persönliche Qualifikation für das Amt, das er innehat in Frage? Bestätigt dieser Brief die Forderung des Herrn Rothenberger nicht deutlicher, als dieser sie jemals hätte formulieren können?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man diesen Brief dem Bischof von Fulda als Person zutrauen müsse, wie Pünktchen schrieb, stellte dies nicht auch seine persönliche Qualifikation für das Amt, das er innehat in Frage? Bestätigt dieser Brief die Forderung des Herrn Rothenberger nicht deutlicher, als dieser sie jemals hätte formulieren können?
#187 roflcopter 19:37:53 | Dienstag, 19. Dezember 2006
clarissa
Naja die Unterschrift ist ja schon eingescannt.
Einfach in Word gehen, ein bisschen Briefkopf gestalten, Text schreiben,das jpeg Bild von dem Artikel hier einfügen, ausrichten und schon hat man einen schönen Brief vom Bischof ;)
Im Grunde unterstützt sowas das faken.
Redaktion benachrichtigen
Naja die Unterschrift ist ja schon eingescannt.
Einfach in Word gehen, ein bisschen Briefkopf gestalten, Text schreiben,das jpeg Bild von dem Artikel hier einfügen, ausrichten und schon hat man einen schönen Brief vom Bischof ;)
Im Grunde unterstützt sowas das faken.
#186 clarissa colonia 19:35:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@roflcopter
Man könnte den Brief ja auch ohne Unterschrift einscannen. Dann könnte niemand mehr mit der Unterschrift Schindluder treiben oder gar ekelerregende, gefakete Briefe verschicken.
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Man könnte den Brief ja auch ohne Unterschrift einscannen. Dann könnte niemand mehr mit der Unterschrift Schindluder treiben oder gar ekelerregende, gefakete Briefe verschicken.
uiogD.
#185 Pünktchen 19:34:53 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ein Brief, der so DÄMLICH ist, daß man ihn dem
Bischof nicht zutrauen möchte hinsichtl. seines Amtes, aber zutrauen muß hinsichtl. seiner Person ???
Redaktion benachrichtigen
Bischof nicht zutrauen möchte hinsichtl. seines Amtes, aber zutrauen muß hinsichtl. seiner Person ???
#184 roflcopter 19:30:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Dann wäre aber kreuz.net und wir alle mächtig darauf hinein gefallen ;)
Redaktion benachrichtigen
Dann wäre aber kreuz.net und wir alle mächtig darauf hinein gefallen ;)
#183 clarissa colonia 19:29:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Fälschung
Sicher, der Brief könnte eine Fälschung sein; solange man ihn ja nur dem Wortlaut nach kennt, besteht diese Möglichkeit immerhin theoretisch.
Aber wäre es jemandem denn möglich, den Bischof so genial zu kopieren oder zu persiflieren?
Die hitzigen „Verteidiger“ des Bischof unterschreiten sowohl sachlich wie stilistisch sogar dieses Niveau mühelos und hätten wohl Mühe, sich dorthin hochzuarbeiten.
Und die anderen hätten sicher unüberwindliche Mühe (wenn nicht gar Ekel), das peinliche Betroffenheitsgefasel zu reproduzieren.
Fazit: Der Brief muss echt sein!
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Sicher, der Brief könnte eine Fälschung sein; solange man ihn ja nur dem Wortlaut nach kennt, besteht diese Möglichkeit immerhin theoretisch.
Aber wäre es jemandem denn möglich, den Bischof so genial zu kopieren oder zu persiflieren?
Die hitzigen „Verteidiger“ des Bischof unterschreiten sowohl sachlich wie stilistisch sogar dieses Niveau mühelos und hätten wohl Mühe, sich dorthin hochzuarbeiten.
Und die anderen hätten sicher unüberwindliche Mühe (wenn nicht gar Ekel), das peinliche Betroffenheitsgefasel zu reproduzieren.
Fazit: Der Brief muss echt sein!
uiogD.
#182 Kein Kommentar 19:28:23 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Fälschung? Wahrscheinlich.
Bei näherem Hinsehen spricht wirklich alles dafür, dass es sich um eine Fälschung handelt. Allerdings keine plumpe Fälschung. Denn wenn der Brief echt wäre, müsste man sich um Bischof Algermissen ernsthaft Sorgen machen.
Dabei gehört er innerhalb der DBK eigentlich eher zu
den „guten“ Bischöfen…
Redaktion benachrichtigen
Bei näherem Hinsehen spricht wirklich alles dafür, dass es sich um eine Fälschung handelt. Allerdings keine plumpe Fälschung. Denn wenn der Brief echt wäre, müsste man sich um Bischof Algermissen ernsthaft Sorgen machen.
Dabei gehört er innerhalb der DBK eigentlich eher zu
den „guten“ Bischöfen…#181 Pünktchen 19:24:43 | Dienstag, 19. Dezember 2006
clarissa
Guter Vorschlag!
Bitte gemeinsam die Redaktion verständigen!
Redaktion benachrichtigen
Guter Vorschlag!
Bitte gemeinsam die Redaktion verständigen!
#180 roflcopter 19:23:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Ein Scan als PDF Dokument würde Abhilfe schaffen.
Desweiteren finde ich es nicht gut, dass einfach eine Unterschrift eines Bischofs eingescannt und veröffentlicht wird. Damit kann man sonst was machen…
Redaktion benachrichtigen
Ein Scan als PDF Dokument würde Abhilfe schaffen.
Desweiteren finde ich es nicht gut, dass einfach eine Unterschrift eines Bischofs eingescannt und veröffentlicht wird. Damit kann man sonst was machen…
#179 HeinrichvonOfterdingen 19:22:55 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen,
ich hab mich auch schon bei dem Gedanken ertappt, der Brief könnte eine Fälschung sein. Eine solche Ansammlung von Peinlichkeiten trau ich dem Bischof eigentlich nicht mal zu.
Redaktion benachrichtigen
ich hab mich auch schon bei dem Gedanken ertappt, der Brief könnte eine Fälschung sein. Eine solche Ansammlung von Peinlichkeiten trau ich dem Bischof eigentlich nicht mal zu.
#178 clarissa colonia 19:22:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zur Quellenlage
Liegt der Redaktion eigentlich der Brief des Bischofs vor, da er ja völlig im Wortlaut zitiert wurde?
Besteht denn keine Möglichkeit diesen Brief als Bilddokument zu veröffentlichen, dann könnte man sich das Rätselraten über gefakete Bischofsbriefe sparen?
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
Liegt der Redaktion eigentlich der Brief des Bischofs vor, da er ja völlig im Wortlaut zitiert wurde?
Besteht denn keine Möglichkeit diesen Brief als Bilddokument zu veröffentlichen, dann könnte man sich das Rätselraten über gefakete Bischofsbriefe sparen?
uiogD.
#177 Pünktchen 19:18:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Es gab doch schon einmal gefälschte Mails in
der causa Algermissen.
Könnte es sein, daß der hier abgedruckte Brief gar nicht vom Bischof stammt und nur erfunden wurde, um Algermissen weiter zu diskreditieren?
Hr. Rothenburger sollte vielleicht zunächst mal beim GV die Echtheit des Briefes bestätigen lassen. Kann denn der Bischof wirklich so DÄMLICH sein?
Redaktion benachrichtigen
der causa Algermissen.
Könnte es sein, daß der hier abgedruckte Brief gar nicht vom Bischof stammt und nur erfunden wurde, um Algermissen weiter zu diskreditieren?
Hr. Rothenburger sollte vielleicht zunächst mal beim GV die Echtheit des Briefes bestätigen lassen. Kann denn der Bischof wirklich so DÄMLICH sein?
#176 tertius ridens 19:17:31 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Postscriptum mit leichter Kritik an der Redaktion von kreuz.net
Der Brief des Bischofs an Herrn Rothenberger ist kein schweres Geschütz und fährt auch kein solches auf. Im Gegenteil: Das ist eine Luft- und Lachnummer, die aber gerade in ihrer Lächerlichkeit den Briefautor derselben preisgibt. Jeder blamiert sich nämlich selbst so gründlich er nur kann, wenn man ihm dazu nur die Gelegenheit gibt.
Nun, der Bischof hat diese exzessiv genutzt; sapienti sat!
Redaktion benachrichtigen
Der Brief des Bischofs an Herrn Rothenberger ist kein schweres Geschütz und fährt auch kein solches auf. Im Gegenteil: Das ist eine Luft- und Lachnummer, die aber gerade in ihrer Lächerlichkeit den Briefautor derselben preisgibt. Jeder blamiert sich nämlich selbst so gründlich er nur kann, wenn man ihm dazu nur die Gelegenheit gibt.
Nun, der Bischof hat diese exzessiv genutzt; sapienti sat!
#175 roflcopter 19:17:27 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Und unter allem dann noch eine grosskotzige Unterschrift in Seitenbreite.
Sie haben den Text im Original gesehen teritus ridens?
Ansonsten lassen Sie sich von Photoshop nicht beeindrucken ;)
Das mit dem „aus dem Text lesen“, dass Didymus-Zwilling im GV arbeitet, ist schon sehr unglaubwürdig. Könnte man gleich Kaffeesatz-lesen machen. Idioten gibt es hüben wie drüben!
Redaktion benachrichtigen
Und unter allem dann noch eine grosskotzige Unterschrift in Seitenbreite.
Sie haben den Text im Original gesehen teritus ridens?
Ansonsten lassen Sie sich von Photoshop nicht beeindrucken ;)
Das mit dem „aus dem Text lesen“, dass Didymus-Zwilling im GV arbeitet, ist schon sehr unglaubwürdig. Könnte man gleich Kaffeesatz-lesen machen. Idioten gibt es hüben wie drüben!
#174 Seminarist 19:04:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Müssen wir bald Eintritt zahlen?
Die Nähe von Zwilling zum GV in Fulda liest sich aus der Niveaulosigkeit der Briefe heraus, die zur Zeit aus dieser Ecke Deutschlands in die Welt (auch nach Rom!) hinausgesandt werden.
Im Fuldaer Ordinariat scheint ein Wettbewerb ausgebrochen zu sein: „Wer schreibt die dümmsten und peinlichsten Weihnachtsbriefe!“
Excellenz selbst ergreift die Initiative und zeigt den anderen Ordinariatshanseln, zu welch abgedrehten Blödsinnigkeiten sein durch die „Gemeinheiten der kreuz.netlerach so verletztes Ego fähig ist.
Viel Spass bei der weiteren Kaberettshow „Algermissen“ – ich muss zur Messe.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Die Nähe von Zwilling zum GV in Fulda liest sich aus der Niveaulosigkeit der Briefe heraus, die zur Zeit aus dieser Ecke Deutschlands in die Welt (auch nach Rom!) hinausgesandt werden.
Im Fuldaer Ordinariat scheint ein Wettbewerb ausgebrochen zu sein: „Wer schreibt die dümmsten und peinlichsten Weihnachtsbriefe!“
Excellenz selbst ergreift die Initiative und zeigt den anderen Ordinariatshanseln, zu welch abgedrehten Blödsinnigkeiten sein durch die „Gemeinheiten der kreuz.netlerach so verletztes Ego fähig ist.
Viel Spass bei der weiteren Kaberettshow „Algermissen“ – ich muss zur Messe.
Seminarist
#173 tertius ridens 19:02:29 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Briefanalyse
Nachdem hier nun schon seit einiger Zeit wieder der Theaterdonner rollt, sollte man den Brief des Bischofs vielleicht einer sinnvollen Analyse unterziehen:
1. Der Bischof eröffnet mit dem Vorwurf mangelnden Niveaus an den Adressaten, wobei unklar bleibt, ob er das inhaltlich oder sprachlich meint.
2. Dann wird dem Adressaten Vorsatz unterstellt, obwohl nicht gesagt wird, was Herr Rothenberger denn vorsätzlich getan haben soll; hat er es etwa vorsätzlich an Niveau fehlen lassen?
3. Dann breitet der Bischof wieder seine subjektivistische Befindlichkeit aus, die er als Ekel beschreibt.
4. Dann kommt der unterschwellige Vorwurf der Gotteslästerung gegen kreuz.net und Herrn Rothenberger, ohne dass dieser Vorwurf jedoch substantiiert werden würde.
5. Schliesslich greift er Herrn Rothenberger persönlich an und empfiehlt diesem, doch erst seine eigene Biographie aufzuarbeiten, bevor er ihn, also den Bischof, angreift. Aber würde eine möglicherweise unaufgearbeitete Biographie des Herrn Rothenberger dessen Schreiben entwerten?
6. Abschliessend droht der Bischof Herrn Rothenberger mit einer Anzeige bei der Fuldaer Staatsanwaltschaft, ohne zu sagen, welchen Straftatbestand dieser erfüllt haben sollte. Etwa wegen §§ 186/187 StGB (Üble Nachrede/Verleumdung)? Waren die Aussagen von Herrn Rothenberger etwa „nicht erweislich wahr“ oder gar „erweislich unwahr“?
Und unter allem dann noch eine grosskotzige Unterschrift in Seitenbreite.
Das ganze ist auch für den Staatsanwalt lachhaft!
Redaktion benachrichtigen
Nachdem hier nun schon seit einiger Zeit wieder der Theaterdonner rollt, sollte man den Brief des Bischofs vielleicht einer sinnvollen Analyse unterziehen:
1. Der Bischof eröffnet mit dem Vorwurf mangelnden Niveaus an den Adressaten, wobei unklar bleibt, ob er das inhaltlich oder sprachlich meint.
2. Dann wird dem Adressaten Vorsatz unterstellt, obwohl nicht gesagt wird, was Herr Rothenberger denn vorsätzlich getan haben soll; hat er es etwa vorsätzlich an Niveau fehlen lassen?
3. Dann breitet der Bischof wieder seine subjektivistische Befindlichkeit aus, die er als Ekel beschreibt.
4. Dann kommt der unterschwellige Vorwurf der Gotteslästerung gegen kreuz.net und Herrn Rothenberger, ohne dass dieser Vorwurf jedoch substantiiert werden würde.
5. Schliesslich greift er Herrn Rothenberger persönlich an und empfiehlt diesem, doch erst seine eigene Biographie aufzuarbeiten, bevor er ihn, also den Bischof, angreift. Aber würde eine möglicherweise unaufgearbeitete Biographie des Herrn Rothenberger dessen Schreiben entwerten?
6. Abschliessend droht der Bischof Herrn Rothenberger mit einer Anzeige bei der Fuldaer Staatsanwaltschaft, ohne zu sagen, welchen Straftatbestand dieser erfüllt haben sollte. Etwa wegen §§ 186/187 StGB (Üble Nachrede/Verleumdung)? Waren die Aussagen von Herrn Rothenberger etwa „nicht erweislich wahr“ oder gar „erweislich unwahr“?
Und unter allem dann noch eine grosskotzige Unterschrift in Seitenbreite.
Das ganze ist auch für den Staatsanwalt lachhaft!
#172 Pünktchen 18:51:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Aber Didy-Maus,
warum hören wir denn nichts mehr von Dir?
Hast Du uns das „nicht mitteilbare Wissen“ von Bischof Algermissen mitgeteilt? Hatten die Patres die Wiedererrichtung eines großdeutschen Reiches geplant? Oder wollten Sie nur den Bischöflichen Stuhl usurpieren? Irgendwas mußt Du Dir doch gedacht haben?!!
Didy-Maus, A-N-T-W-O-R-T-E-N !!!
Redaktion benachrichtigen
warum hören wir denn nichts mehr von Dir?
Hast Du uns das „nicht mitteilbare Wissen“ von Bischof Algermissen mitgeteilt? Hatten die Patres die Wiedererrichtung eines großdeutschen Reiches geplant? Oder wollten Sie nur den Bischöflichen Stuhl usurpieren? Irgendwas mußt Du Dir doch gedacht haben?!!
Didy-Maus, A-N-T-W-O-R-T-E-N !!!
#171 roflcopter 18:50:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Dass Didymus-Zwilling nicht sehr begünstigend für den Bischof in dieser Diskussion ist verstehe ich, aber woher nehmen Sie die „Nähe zum GV“ Pünktchen?
Da ist doch eher der Wunsch Vater des Gedanken oder?
Redaktion benachrichtigen
Dass Didymus-Zwilling nicht sehr begünstigend für den Bischof in dieser Diskussion ist verstehe ich, aber woher nehmen Sie die „Nähe zum GV“ Pünktchen?
Da ist doch eher der Wunsch Vater des Gedanken oder?
#170 Paulchen 18:42:03 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
Ein RIESENGROSSES :)3
Dem Zwilling haben Sie ganz schön den Wind aus den Segeln genommen.
Redaktion benachrichtigen
Ein RIESENGROSSES :)3
Dem Zwilling haben Sie ganz schön den Wind aus den Segeln genommen.
#169 Pünktchen 18:35:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wir wollen aber die Didy-Maus nicht vergessen!
In Verteidigung der bischöflichen Entscheidung, drei junge, beliebte und als traditionstreu geltende Priester der SJM aus der Diözese Fulda zu entlassen, hat der hier als Didymus-Zwilling bekannte „Leser“, dessen berufliche Nähe zum Generalvikariat bekannt ist, verlauten lassen:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Und jetzt, Didy-Maus, könnten Sie uns doch endlich erklären, wer gemeint war mit dem „jemand“ aus Österreich vor 70 Jahren! Mit wem wollten Sie die Patres vergleichen und wieso halten Sie den Vergleich für angebracht? Und wieso sind die Patres hergelaufen?
Didy-Maus: A-N-T-W-O-R-T-E-N !
Redaktion benachrichtigen
In Verteidigung der bischöflichen Entscheidung, drei junge, beliebte und als traditionstreu geltende Priester der SJM aus der Diözese Fulda zu entlassen, hat der hier als Didymus-Zwilling bekannte „Leser“, dessen berufliche Nähe zum Generalvikariat bekannt ist, verlauten lassen:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Und jetzt, Didy-Maus, könnten Sie uns doch endlich erklären, wer gemeint war mit dem „jemand“ aus Österreich vor 70 Jahren! Mit wem wollten Sie die Patres vergleichen und wieso halten Sie den Vergleich für angebracht? Und wieso sind die Patres hergelaufen?
Didy-Maus: A-N-T-W-O-R-T-E-N !
#168 Benedikt 18:34:54 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Didymus
Ziemlich peinlich, wie Sie sich da herausreden wollen. Bestreiten Sie etwa, dass Ihr Vergleich auf Hitler gemünzt war? Grotesk.
Redaktion benachrichtigen
Ziemlich peinlich, wie Sie sich da herausreden wollen. Bestreiten Sie etwa, dass Ihr Vergleich auf Hitler gemünzt war? Grotesk.
#167 Lauschi 18:24:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
:)3 super! Dann sind wir schon zwei.
Redaktion benachrichtigen
:)3 super! Dann sind wir schon zwei.
#166 Pünktchen 18:23:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lauschi
Ich auch!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich auch!!!
#165 Lauschi 18:22:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
da bin ich gespannt, wie der Herr Staatsanwalt das sieht…
Redaktion benachrichtigen
da bin ich gespannt, wie der Herr Staatsanwalt das sieht…#164 Pünktchen 18:21:09 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lauschi
Algermissen hat seinen wunden Punkt exponiert! ER IST DER WUNDE PUNKT IN DER GANZEN AFFÄRE!
Redaktion benachrichtigen
Algermissen hat seinen wunden Punkt exponiert! ER IST DER WUNDE PUNKT IN DER GANZEN AFFÄRE!
#163 Lauschi 18:19:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
161 Postings in fünf Stunden…
da hat o^/ Algermissen wohl einen wunden Punkt getroffen!
Redaktion benachrichtigen
da hat o^/ Algermissen wohl einen wunden Punkt getroffen!
#162 Kein Kommentar 18:19:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Hoc eenigma insolubile est
Eine riesige virtuelle Gemeinde ist jetzt gespannt auf Deine Antwort!
Das ist das eigentliche Faszinosum dieser Seite: eine riesige Gemeinde (selbst wenn die stets angegebene Zahl der jeweils aktuellen Leser nicht stimmen sollte). Ja, fragt sich nur: wieso? Hoc aenigma est insolubile, außer durch die ganz eigene Gewissenserforschung.
Redaktion benachrichtigen
Eine riesige virtuelle Gemeinde ist jetzt gespannt auf Deine Antwort!
Das ist das eigentliche Faszinosum dieser Seite: eine riesige Gemeinde (selbst wenn die stets angegebene Zahl der jeweils aktuellen Leser nicht stimmen sollte). Ja, fragt sich nur: wieso? Hoc aenigma est insolubile, außer durch die ganz eigene Gewissenserforschung.
#161 Pünktchen 18:15:14 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Didy-Maus
Zitat:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Du mußt uns jetzt nur noch sagen, wen Du gemeint hast, Didy-Mäuschen! Das kann doch nicht so schwer sein?
Ach ja:Wieso waren die Patres „hergelaufen“? Die hatten doch einen „Gestellungsvertrag“. (By the way: Sie sind auch nicht einen Tag länger geblieben, als es ihnen eingeräumt wurde!)
Redaktion benachrichtigen
Zitat:„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Du mußt uns jetzt nur noch sagen, wen Du gemeint hast, Didy-Mäuschen! Das kann doch nicht so schwer sein?
Ach ja:Wieso waren die Patres „hergelaufen“? Die hatten doch einen „Gestellungsvertrag“. (By the way: Sie sind auch nicht einen Tag länger geblieben, als es ihnen eingeräumt wurde!)
#160 Didymus-Zwilling 18:11:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen, Sie Depp!
Bei mir fiel der Name Hitler nicht!
Den hat Pünktchen ins Spiel gebracht und mir in den Mund gelegt! Schauen Sie nur in die Artikel. Das spricht nicht für die Intelligenz und Aufnahmefähigkeit so mancher User dieses Forums!
Redaktion benachrichtigen
Bei mir fiel der Name Hitler nicht!
Den hat Pünktchen ins Spiel gebracht und mir in den Mund gelegt! Schauen Sie nur in die Artikel. Das spricht nicht für die Intelligenz und Aufnahmefähigkeit so mancher User dieses Forums!
#159 Logos 18:10:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
don’t worry
Nur keine Angst, der Briefe (die Briefe) sind schon in Rom, die, die es wissen müssen oder sollen, wissen es. o^/ :)3
Redaktion benachrichtigen
Nur keine Angst, der Briefe (die Briefe) sind schon in Rom, die, die es wissen müssen oder sollen, wissen es. o^/ :)3
#158 Pünktchen 18:09:23 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Didy-Mäuschen
Süüüüß! Bist Du jetzt auch „verletzt“ wie Ex. Algi?
Also dann nochmals!
Zitat Didymus:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Ja, wen hast Du denn da gemeint mit dem „jemand“ und wieso waren die Patres „hergelaufen“?
Eine riesige virtuelle Gemeinde ist jetzt gespannt auf Deine Antwort!
Redaktion benachrichtigen
Süüüüß! Bist Du jetzt auch „verletzt“ wie Ex. Algi?
Also dann nochmals!
Zitat Didymus:
„…so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!…“
Ja, wen hast Du denn da gemeint mit dem „jemand“ und wieso waren die Patres „hergelaufen“?
Eine riesige virtuelle Gemeinde ist jetzt gespannt auf Deine Antwort!
#157 Kein Kommentar 18:07:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Bloß eine Unterstreichung.
Die Staatsanwaltschaft wird sich eher für Hitler-Vergleiche (Rufmord) interessieren, als für Rücktrittsforderungen an hysterische Diözesanbischöfe.
Redaktion benachrichtigen
Die Staatsanwaltschaft wird sich eher für Hitler-Vergleiche (Rufmord) interessieren, als für Rücktrittsforderungen an hysterische Diözesanbischöfe.
#156 Seminarist 18:05:34 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Oberfritte Zwilling
Das sie sich Zwiling genannt haben ist klar: Einer allein kann so doof und peinlich gar nicht sein.
Die Staatsanwaltschaft wird sich eher für Hitler-Vergleiche (Rufmord) interessieren, als für Rücktrittsforderungen an hysterische Diözesanbischöfe.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Das sie sich Zwiling genannt haben ist klar: Einer allein kann so doof und peinlich gar nicht sein.
Die Staatsanwaltschaft wird sich eher für Hitler-Vergleiche (Rufmord) interessieren, als für Rücktrittsforderungen an hysterische Diözesanbischöfe.
Seminarist
#155 Didymus-Zwilling 18:02:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Wollen Sie dieses Faktum widerlegen?
„Die Patres kommen aus Österreich wie Adolf Hitler“
Außerdem verbitte ich mir dieses Zitat, das Sie mir so in den Mund legen! Der Name Hitler fiel bei mir bisher nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie dieses Faktum widerlegen?
„Die Patres kommen aus Österreich wie Adolf Hitler“
Außerdem verbitte ich mir dieses Zitat, das Sie mir so in den Mund legen! Der Name Hitler fiel bei mir bisher nicht!
#154 Seminarist 18:02:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Die peinlichste Fritte Deutschlands – Teil III
Herr Rothenberger hat voll ins Schwarze getrofen. Veröffentlicht bitte, wenn es euch möglich ist, die Briefe von Ihm und den Antwortbrief seiner Excellenz. Wo gibts das Original – bei Herrn Rothenberger? Es muss mit italienischer Übersetzung nach Rom geschickt werden.
Evtl. kann sich am Ende des ganzen peinlichen Schauspiels Herr Rothenberger in seiner Funktion als Suchtberater um Herrn Algermissen kümmern. Die Rotarier können bald das Abschiedsbankett für ihren Mitbruder ausrichten. Gegen diese Chose in Fulda ist ja das Gebaren eines Bischofs Milingo noch harmlos gegen.
Seminarist
P.S.: Und jetzt schreiben wir alle persönliche Rücktrittsforderungen an Excellenz – ich wollte schon immer mal eine Anzeige von nem Bischof bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Herr Rothenberger hat voll ins Schwarze getrofen. Veröffentlicht bitte, wenn es euch möglich ist, die Briefe von Ihm und den Antwortbrief seiner Excellenz. Wo gibts das Original – bei Herrn Rothenberger? Es muss mit italienischer Übersetzung nach Rom geschickt werden.
Evtl. kann sich am Ende des ganzen peinlichen Schauspiels Herr Rothenberger in seiner Funktion als Suchtberater um Herrn Algermissen kümmern. Die Rotarier können bald das Abschiedsbankett für ihren Mitbruder ausrichten. Gegen diese Chose in Fulda ist ja das Gebaren eines Bischofs Milingo noch harmlos gegen.
Seminarist
P.S.: Und jetzt schreiben wir alle persönliche Rücktrittsforderungen an Excellenz – ich wollte schon immer mal eine Anzeige von nem Bischof bekommen.
#153 Pünktchen 17:58:33 | Dienstag, 19. Dezember 2006
„Die Patres kommen aus Österreich wie Adolf Hitler“ –- „Argument“ von Didymus-Zwilling!
x
x
x
x
Endlich ist es ausgesprochen: das „nicht mitteilbare Wissen“ des Bischofs von Fulda!
Redaktion benachrichtigen
x
x
x
x
Endlich ist es ausgesprochen: das „nicht mitteilbare Wissen“ des Bischofs von Fulda!
#152 Stimme aus dem Tradiland 17:54:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Abgesehen davon, dass nur ein kleiner Teil der SJM-Patres überhaupt aus Österreich kommt, Gründer P. Hönisch nicht und die drei Fulda-Patres meines Wissens auch nicht. SJM hat lediglich seinen Sitz im niederösterreichischen Blindenmarkt (Diözese St. Pölten), was übrigens schon auf frühere Verfolgungsmaßnahmen der SJM durch die deutschen Bischöfe zurückzuführen ist. Weswegen ich auch nicht glaube, dass Algermissen abberufen werden wird.
Redaktion benachrichtigen
Abgesehen davon, dass nur ein kleiner Teil der SJM-Patres überhaupt aus Österreich kommt, Gründer P. Hönisch nicht und die drei Fulda-Patres meines Wissens auch nicht. SJM hat lediglich seinen Sitz im niederösterreichischen Blindenmarkt (Diözese St. Pölten), was übrigens schon auf frühere Verfolgungsmaßnahmen der SJM durch die deutschen Bischöfe zurückzuführen ist. Weswegen ich auch nicht glaube, dass Algermissen abberufen werden wird.
#151 Sturmius 17:53:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Endlich ist die Katze aus dem Sack
Didymus-Zwilling, mit Ihrem Hitler-Vergleich haben Sie sich selbst disqualifiziert. Wenn Leute wie Sie zu den Freunden des Bischofs zählen, dann Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Didymus-Zwilling, mit Ihrem Hitler-Vergleich haben Sie sich selbst disqualifiziert. Wenn Leute wie Sie zu den Freunden des Bischofs zählen, dann Gute Nacht!
#150 Pünktchen 17:51:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Didymus
der bischöfliche Schmutzfink aus dem GV!
Wer aus Österreich kommt, muß mit Hitler in einen Topf geworfen werden! Bravo, Didymus, das wollten wir hören! Das ist Algermissen-Apologie auf höchsten
Niveau!
Und dann das folgende:
jeder Politiker und Promi hätte schon längst den juristischen Weg bestritten!
Fast jeder Politiker wird mehrmals im Jahr mit Rücktrittsaufforderungen konfrontiert! Kein Politiker kommt deswegen auf die Idee, nach dem Staatsanwalt zu rufen! Keinem Politiker ist aber auch ein so selten dämlicher Haufen von vermeintlichen virtuellen Helfern zu wünschen, wie paparatzi, PetrusX, Didymus-Zwilling …
Die erst geben dem Strauchelnden den letzten Tritt!
Redaktion benachrichtigen
der bischöfliche Schmutzfink aus dem GV!
Wer aus Österreich kommt, muß mit Hitler in einen Topf geworfen werden!
Bravo, Didymus, das wollten wir hören! Das ist Algermissen-Apologie auf höchsten
Niveau!Und dann das folgende:
jeder Politiker und Promi hätte schon längst den juristischen Weg bestritten!
Fast jeder Politiker wird mehrmals im Jahr mit Rücktrittsaufforderungen konfrontiert! Kein Politiker kommt deswegen auf die Idee, nach dem Staatsanwalt zu rufen! Keinem Politiker ist aber auch ein so selten dämlicher Haufen von vermeintlichen virtuellen Helfern zu wünschen, wie paparatzi, PetrusX, Didymus-Zwilling …
Die erst geben dem Strauchelnden den letzten Tritt!
#149 Paulchen 17:50:24 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zwilling
Haben Sie noch alle Tassen im Schrank ?
Können Sie sich nicht benehmen ?
Sie reden ja, wie einer aus der Gosse.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie noch alle Tassen im Schrank ?
Können Sie sich nicht benehmen ?
Sie reden ja, wie einer aus der Gosse.
#148 Didymus-Zwilling 17:43:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Richtig so, Herr Bischof!
Wer würde auf solch dumme und hinterfotzige Hetzkampagnen gegen sich selbst nicht so reagieren: jeder Politiker und Promi hätte schon längst den juristischen Weg bestritten!
Von daher: Lassen Sie sich nicht auf der Nase herumtanzen, Herr Bischof. Und schon gar nicht wegen so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!
[von der Redaktion zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Wer würde auf solch dumme und hinterfotzige Hetzkampagnen gegen sich selbst nicht so reagieren: jeder Politiker und Promi hätte schon längst den juristischen Weg bestritten!
Von daher: Lassen Sie sich nicht auf der Nase herumtanzen, Herr Bischof. Und schon gar nicht wegen so ein paar daher gelaufenen Patres aus Österreich. Vor etwas mehr als siebzig Jahren kam schon mal jemand aus Österreich und niemand hat ihm Einhalt geboten und später bieten können!
[von der Redaktion zensuriert]
#147 Pünktchen 17:43:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Habe gerade in einer Pressedatenbank zu
Person und Bekanntheit von Werner Rothenberger recherchiert! Ich kann nur eines sagen: DA hat Algermissen sich den Falschen ausgesucht! Auch DA war er wieder schlecht beraten und sein öffentlicher Auftritt läßt ihn nun noch dämlicher erscheinen als alles andere!
v
v
v
v
FULDA – so einen Bischof hast Du nicht verdient!
x
x
x
x
Redaktion benachrichtigen
Person und Bekanntheit von Werner Rothenberger recherchiert! Ich kann nur eines sagen: DA hat Algermissen sich den Falschen ausgesucht! Auch DA war er wieder schlecht beraten und sein öffentlicher Auftritt läßt ihn nun noch dämlicher erscheinen als alles andere!
v
v
v
v
FULDA – so einen Bischof hast Du nicht verdient!
x
x
x
x
#146 Sturmius 17:36:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Hat sich Bischof Algermissen nicht mehr unter Kontrolle?
Ich bin mal gespannt, wie Bischof Algermissen auf die Veröffentlichung seines Briefes reagieren wird. Vielleicht wirft er Herrn Rothenberger jetzt „Vertrauensbruch“ vor und droht ihm mit dem Oberstaatsanwalt. Es ist einfach nur noch peinlich und menschlich in höchstem Maße tragisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mal gespannt, wie Bischof Algermissen auf die Veröffentlichung seines Briefes reagieren wird. Vielleicht wirft er Herrn Rothenberger jetzt „Vertrauensbruch“ vor und droht ihm mit dem Oberstaatsanwalt. Es ist einfach nur noch peinlich und menschlich in höchstem Maße tragisch.
#145 Benedikt 17:33:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Stimme
Eher, dass er befördert wird, denn sein Verhalten weist nach den typischen Personalentscheidungen BXVI. darauf hin, dass er zu höherem geeignet ist – vielleicht als Leiter der Kleruskongregation
Der Posten ist doch erst unlängst neu vergeben worden.
Redaktion benachrichtigen
Eher, dass er befördert wird, denn sein Verhalten weist nach den typischen Personalentscheidungen BXVI. darauf hin, dass er zu höherem geeignet ist – vielleicht als Leiter der Kleruskongregation
Der Posten ist doch erst unlängst neu vergeben worden.
#144 Stimme aus dem Tradiland 17:32:21 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Genau deshalb werden weder Justitiar noch Staatsanwalt etwas unternehmen. Die zuständige Loge für Fulda wird eine Krisensitzung einberufen und Maßnahmen zur Unterdrückung der Fulda-Nachrichten besprechen. Das war’s.
Redaktion benachrichtigen
Genau deshalb werden weder Justitiar noch Staatsanwalt etwas unternehmen. Die zuständige Loge für Fulda wird eine Krisensitzung einberufen und Maßnahmen zur Unterdrückung der Fulda-Nachrichten besprechen. Das war’s.
#143 Pünktchen 17:27:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
So ist es,
Sturmius!
Redaktion benachrichtigen
Sturmius!
#142 Sturmius 17:25:28 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lehrbeispiel
Der Brief von Bischof Algermissen ist übrigens ein gutes Lehrbeispiel dafür, wie Gläubige behandelt werden, die nicht anonym operieren, sondern öffentlich mit vollem Namen und Adresse zu ihrer sachlich vorgetragenen Meinung einstehen.
Redaktion benachrichtigen
Der Brief von Bischof Algermissen ist übrigens ein gutes Lehrbeispiel dafür, wie Gläubige behandelt werden, die nicht anonym operieren, sondern öffentlich mit vollem Namen und Adresse zu ihrer sachlich vorgetragenen Meinung einstehen.
#141 paparatzi † 17:24:04 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Hurra, Algi wird Kardinal!!!!
Nur: Was machend dann Pünktchen und Klein-Moritz!!!
Redaktion benachrichtigen
Nur: Was machend dann Pünktchen und Klein-Moritz!!!
#140 Pünktchen 17:21:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Hoffentlich macht der Justitiar irgendwas und
daraufhin auch der Staatsanwalt! Dann gibt’s über den Fall Algermissen endlich auch was in der FAZ und im SPIEGEL !!!>>>>Super Idee, Algi !!! <<<<[fett]
Redaktion benachrichtigen
daraufhin auch der Staatsanwalt! Dann gibt’s über den Fall Algermissen endlich auch was in der FAZ und im SPIEGEL !!!>>>>Super Idee, Algi !!!
<<<<[fett]#139 Stimme aus dem Tradiland 17:20:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zu den Algermissen-Kritikern
Inhaltlich haben Sie natürlich völlig Recht.
Ich halte es allerdings für ein unangebrachtes Wunschdenken, Bischof Algermissen werde deswegen zurücktreten müssen. Eher, dass er befördert wird, denn sein Verhalten weist nach den typischen Personalentscheidungen BXVI. darauf hin, dass er zu höherem geeignet ist – vielleicht als Leiter der Kleruskongregation oder der Kommission Ecclesia Dei?
Bitte mir nicht zu unterstellen, ich würde üblen Scherz hier treiben. Denn bekanntlich wurde mit William Joseph Levada – nunmehr Cardinal – jener Bischof von San Francisco zum Präfekten der Glaubenskongregation bestellt, der in seiner Diözese alle Kritiker des Homo-Netzwerkes im Klerus sowie spezieller Verfehlungen spezieller Kleriker (einschließlich des gleichgeschlechtli hen Mißbrauchs minderjähriger Ministranten) mundtot gemacht und suspendiert hat.
Nach Auffassung BXVI. empfahl ihn dies zum Leiter jener Kongregation, die solche Mißbräuche untersuchen soll…
Zurück zu Bischof Algermissen: Dieser macht genau jene (inakzeptable, antikatholische) Drecksarbeit, für welche er – als Nachfolger von Bischof Dyba – durch Bischof Lehmann (von BXVI. in seinen Ämtern belassen) – nunmehr ebenfalls Cardinal – und JoPaII. (der dafür die Verantwortung trug; von BXVI. mit verkürztem Seligsprechungsverfahren geehrt) ausgewählt wurde.
Bis dato wurden nur solche Bischöfe versetzt oder abberufen, deren Versetzung oder Abberufung von der eigenen – modernistischen – Bischofskonferenz gefordert wurde.
Redaktion benachrichtigen
Inhaltlich haben Sie natürlich völlig Recht.
Ich halte es allerdings für ein unangebrachtes Wunschdenken, Bischof Algermissen werde deswegen zurücktreten müssen. Eher, dass er befördert wird, denn sein Verhalten weist nach den typischen Personalentscheidungen BXVI. darauf hin, dass er zu höherem geeignet ist – vielleicht als Leiter der Kleruskongregation oder der Kommission Ecclesia Dei?
Bitte mir nicht zu unterstellen, ich würde üblen Scherz hier treiben. Denn bekanntlich wurde mit William Joseph Levada – nunmehr Cardinal – jener Bischof von San Francisco zum Präfekten der Glaubenskongregation bestellt, der in seiner Diözese alle Kritiker des Homo-Netzwerkes im Klerus sowie spezieller Verfehlungen spezieller Kleriker (einschließlich des gleichgeschlechtli hen Mißbrauchs minderjähriger Ministranten) mundtot gemacht und suspendiert hat.
Nach Auffassung BXVI. empfahl ihn dies zum Leiter jener Kongregation, die solche Mißbräuche untersuchen soll…
Zurück zu Bischof Algermissen: Dieser macht genau jene (inakzeptable, antikatholische) Drecksarbeit, für welche er – als Nachfolger von Bischof Dyba – durch Bischof Lehmann (von BXVI. in seinen Ämtern belassen) – nunmehr ebenfalls Cardinal – und JoPaII. (der dafür die Verantwortung trug; von BXVI. mit verkürztem Seligsprechungsverfahren geehrt) ausgewählt wurde.
Bis dato wurden nur solche Bischöfe versetzt oder abberufen, deren Versetzung oder Abberufung von der eigenen – modernistischen – Bischofskonferenz gefordert wurde.
#138 paparatzi † 17:15:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ansgar
Aber lass doch diesen Fantasten ihren Kinderglauben!
Redaktion benachrichtigen
Aber lass doch diesen Fantasten ihren Kinderglauben!
#137 Ansgar 17:14:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Signal?
Was wäre das denn für ein Signal, wenn ein Bischof eben mal so zurücktreten würde? Das würde das Amt doch wohl mehr beschädigen, als der Verbleib der Exzellenz in demselben (wobei wir hoffen, daß S.E. Algermissen seine Lehren aus dem Skandal gezogen hat). Die Schlagzeilen: „Bischof von Fundamentalisten in den Rücktritt getrieben“ – na bravo, das bringt unsere Sache aber voran! Hoffen wir lieber, daß die verwaisten Gemeinden gute Seelsorger erhalten, daß die Patres angemessen unterkommen und daß der Bischof von Fulda künftig eine glücklichere Hand hat.
Redaktion benachrichtigen
Was wäre das denn für ein Signal, wenn ein Bischof eben mal so zurücktreten würde? Das würde das Amt doch wohl mehr beschädigen, als der Verbleib der Exzellenz in demselben (wobei wir hoffen, daß S.E. Algermissen seine Lehren aus dem Skandal gezogen hat). Die Schlagzeilen: „Bischof von Fundamentalisten in den Rücktritt getrieben“ – na bravo, das bringt unsere Sache aber voran! Hoffen wir lieber, daß die verwaisten Gemeinden gute Seelsorger erhalten, daß die Patres angemessen unterkommen und daß der Bischof von Fulda künftig eine glücklichere Hand hat.
#136 paparatzi † 17:13:06 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wir fordern die Löschung!!!!!!
Am besten kreuz.net löscht hier alles und dann sich selbst!!!!!!! Wäre doch die sauberste Lösung oder????
Redaktion benachrichtigen
Am besten kreuz.net löscht hier alles und dann sich selbst!!!!!!! Wäre doch die sauberste Lösung oder????
#135 Maurice Corvisier 17:11:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Paparatzi, Kerlchen,
Sie haben sich hier schon länger endgültig zum Clown gemacht.
Wechseln Sie den Nick, die Inhalte und die Schreibweise (nur so als Überlebenstip).
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich hier schon länger endgültig zum Clown gemacht.
Wechseln Sie den Nick, die Inhalte und die Schreibweise (nur so als Überlebenstip).
#134 paparatzi † 17:08:42 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Vorschlag zur Löschung!
Und ich schlag die Beiträge von Moritz zur Löschung vor!!!!
Redaktion benachrichtigen
Und ich schlag die Beiträge von Moritz zur Löschung vor!!!!
#133 HeinrichvonOfterdingen 17:03:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ich seh ‘s genauso Sturmius,
selten dass ein Bischof sich und sein Amt so beschädigt hat. In der Sprache würdelos, in der Sache weitab von jedem klaren Kurs und was am schlimmsten ist mit einer stümperhaften Pressearbeit, die einem Medienprofi – der er ja nicht zu sein braucht, den er aber zur Seite haben sollte – nicht passieren dürfte. Ganz anders sein Kollege aus Regensburg. Dessen handeln liegt offenbar eine klare Linie zugrunde, er achtet bei den Presseäußerungen auf die Würde des Amtes und er betreibt eine insgesamt professionelle Pressearbeit, die sich insbesondere dadurch auszeichnet, dass er das was er androht auch wahr machen kann, sowohl rechtlich alsauch tatsächlich. Und ich lasse mich in meiner Beurteilung nicht von meiner Einstellung beeinflussen, die PKW-Maut-Offensive der Herrn Stoiber und Beckstein finde ich genauso schlecht, falsche Agenda, falscher Zeitpunkt usf. Nur in der Würde der Äußerungen vergreifen sie sich nicht. Obwohl ihr Amt da weit mehr aushalten würde.
Redaktion benachrichtigen
selten dass ein Bischof sich und sein Amt so beschädigt hat. In der Sprache würdelos, in der Sache weitab von jedem klaren Kurs und was am schlimmsten ist mit einer stümperhaften Pressearbeit, die einem Medienprofi – der er ja nicht zu sein braucht, den er aber zur Seite haben sollte – nicht passieren dürfte. Ganz anders sein Kollege aus Regensburg. Dessen handeln liegt offenbar eine klare Linie zugrunde, er achtet bei den Presseäußerungen auf die Würde des Amtes und er betreibt eine insgesamt professionelle Pressearbeit, die sich insbesondere dadurch auszeichnet, dass er das was er androht auch wahr machen kann, sowohl rechtlich alsauch tatsächlich. Und ich lasse mich in meiner Beurteilung nicht von meiner Einstellung beeinflussen, die PKW-Maut-Offensive der Herrn Stoiber und Beckstein finde ich genauso schlecht, falsche Agenda, falscher Zeitpunkt usf. Nur in der Würde der Äußerungen vergreifen sie sich nicht. Obwohl ihr Amt da weit mehr aushalten würde.
#132 Kein Kommentar 17:02:48 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Episcopus recte dixit
Was die Charakterisierung eines gewissen Internet-Auftrittes angeht, hat der Bischof natürlich völlig recht. – Sed mea culpa; habe gerade einen eigenen Beitrag zur Löschung vorgeschlagen…
Redaktion benachrichtigen
Was die Charakterisierung eines gewissen Internet-Auftrittes angeht, hat der Bischof natürlich völlig recht. – Sed mea culpa; habe gerade einen eigenen Beitrag zur Löschung vorgeschlagen…
#131 Maurice Corvisier 17:02:24 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Stimmt, diesen Pseudolegastheniker hatte
ich in der Aufzählung ganz vergessen.
Redaktion benachrichtigen
ich in der Aufzählung ganz vergessen.
#130 Pünktchen 17:02:02 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sturmius – Sie haben recht!
Algermissen ist Teil des Problems, zu dessen Lösung er berufen wäre! Sein Rücktritt wäre der beste und ehrenhafteste Beitrag zum Problem, das ohne ihn so nicht existieren würde!
v
v
v
v
>>>Ex. Algermissen – treten Sie zurück! Wagen Sie für sich und gönnen Sie der Diözese einen Neuanfang! :(3 <<<
x
x
x
x
x
Sturmius schreibt zutreffend:
Abgesehen davon, wer hier nun recht hat oder nicht, ist die Sprache und Wortwahl, welcher sich Bischof Algermissen bedient („Ekel“, „besudeln“ etc.), absolut würdelos.
Offenbar ist der Fuldaer Oberhirte nicht imstande, auf die sachlichen Kritikpunkte Rothenbergers ebenso sachlich zu antworten.
Das zeigt doch, wie sehr Rothenberger den wunden Punkt getroffen hat, ohne selbst jedoch beleidigend geworden zu sein.
Wer austeilt wie Algermissen, sollte auch einstecken können. Er kann es aber nicht. Das ist mehr als tragisch.
Bischof Algermissen hat seiner eigenen Person und dem Bischofsamt enormen Schaden zugefügt. Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.
Beten wir, dass es in Fulda jetzt zu einer guten Lösung kommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Algermissen ist Teil des Problems, zu dessen Lösung er berufen wäre! Sein Rücktritt wäre der beste und ehrenhafteste Beitrag zum Problem, das ohne ihn so nicht existieren würde!
v
v
v
v
>>>Ex. Algermissen – treten Sie zurück! Wagen Sie für sich und gönnen Sie der Diözese einen Neuanfang! :(3 <<<
x
x
x
x
x
Sturmius schreibt zutreffend:
Abgesehen davon, wer hier nun recht hat oder nicht, ist die Sprache und Wortwahl, welcher sich Bischof Algermissen bedient („Ekel“, „besudeln“ etc.), absolut würdelos.
Offenbar ist der Fuldaer Oberhirte nicht imstande, auf die sachlichen Kritikpunkte Rothenbergers ebenso sachlich zu antworten.
Das zeigt doch, wie sehr Rothenberger den wunden Punkt getroffen hat, ohne selbst jedoch beleidigend geworden zu sein.
Wer austeilt wie Algermissen, sollte auch einstecken können. Er kann es aber nicht. Das ist mehr als tragisch.
Bischof Algermissen hat seiner eigenen Person und dem Bischofsamt enormen Schaden zugefügt. Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.
Beten wir, dass es in Fulda jetzt zu einer guten Lösung kommen wird.
#129 johannes XXIII 17:01:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Beobachterin
Es ist aber ien Vergehen, nicht genug recherchierte uns absichtlich falsche Sachen zu veröffentlichen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber ien Vergehen, nicht genug recherchierte uns absichtlich falsche Sachen zu veröffentlichen.
#128 st. polterer 16:57:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Auf Wiedersehen, Algi
Die frischgewaschene Sau kehrt in den Dreck zurück.
Und der Hund ißt das eigene Erbrochene auf.
Redaktion benachrichtigen
Die frischgewaschene Sau kehrt in den Dreck zurück.
Und der Hund ißt das eigene Erbrochene auf.
#127 Beobachterin 16:56:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
der Justitiar des Bischofs
Bischof Algermissen hätte gut daran getan, seinen Justitiar vor Absenden seines Briefes zu befragen. Falls er es getan hat, so soll er ihn auswechseln, damit er besser beraten wird.
Es ist keine strafbare Sache und auch keine Ordnungswidrigkeit, jemanden zum Rücktritt aufzufordern.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Algermissen hätte gut daran getan, seinen Justitiar vor Absenden seines Briefes zu befragen. Falls er es getan hat, so soll er ihn auswechseln, damit er besser beraten wird.
Es ist keine strafbare Sache und auch keine Ordnungswidrigkeit, jemanden zum Rücktritt aufzufordern.
#126 Maurice Corvisier 16:51:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
„Bischof Algermissen hat seiner eigenen Person und dem Bischofsamt enormen Schaden zugefügt.
Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.“
So ist es. Ich würde allerdings statt „kaum“ „nicht“ formuliert haben.
Redaktion benachrichtigen
Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.“
So ist es. Ich würde allerdings statt „kaum“ „nicht“ formuliert haben.
#125 Sturmius 16:48:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Bischof Algermissen beschädigt sich selbst
Angesehen davon, wer hier nun recht hat oder nicht, ist die Sprache und Wortwahl, welcher sich Bischof Algermissen bedient („Ekel“, „besudeln“ etc.), absolut würdelos.
Offenbar ist der Fuldaer Oberhirte nicht imstande, auf die sachlichen Kritikpunkte Rothenbergers ebenso sachlich zu antworten.
Das zeigt doch, wie sehr Rothenberger den wunden Punkt getroffen hat, ohne selbst jedoch beleidigend geworden zu sein.
Wer austeilt wie Algermissen, sollte auch einstecken können. Er kann es aber nicht. Das ist mehr als tragisch.
Bischof Algermissen hat seiner eigenen Person und dem Bischofsamt enormen Schaden zugefügt. Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.
Beten wir, dass es in Fulda jetzt zu einer guten Lösung kommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Angesehen davon, wer hier nun recht hat oder nicht, ist die Sprache und Wortwahl, welcher sich Bischof Algermissen bedient („Ekel“, „besudeln“ etc.), absolut würdelos.
Offenbar ist der Fuldaer Oberhirte nicht imstande, auf die sachlichen Kritikpunkte Rothenbergers ebenso sachlich zu antworten.
Das zeigt doch, wie sehr Rothenberger den wunden Punkt getroffen hat, ohne selbst jedoch beleidigend geworden zu sein.
Wer austeilt wie Algermissen, sollte auch einstecken können. Er kann es aber nicht. Das ist mehr als tragisch.
Bischof Algermissen hat seiner eigenen Person und dem Bischofsamt enormen Schaden zugefügt. Ein solcher Mann ist für ein solches Amt kaum mehr tragbar.
Beten wir, dass es in Fulda jetzt zu einer guten Lösung kommen wird.
#123 Tridentinus 16:39:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Was war
an der Rücktrittsforderung so verletzend?
In der Jugendsprache wäre Algermissen ein schönes Beispiel für ein „Weichei“. Sollte das auf irgendeinen Bischof zutreffen? Es wundert mich aber nicht mehr und findet auch nicht mehr mein existentielles Interesse.
Redaktion benachrichtigen
an der Rücktrittsforderung so verletzend?
In der Jugendsprache wäre Algermissen ein schönes Beispiel für ein „Weichei“. Sollte das auf irgendeinen Bischof zutreffen? Es wundert mich aber nicht mehr und findet auch nicht mehr mein existentielles Interesse.
#122 Maurice Corvisier 16:37:28 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ein Bischof,
– der solche persönlich beleidigenden Briefe an einen hochverdienten Herrn schickt und
– solche (gedungenen) Helfer wie Didymus, PetrusX (in höchstverantwortlicher Mission In Hongkong, Donnerknispel, jetzt habe ich großen Respekt), diesen durchgedrehten paparatzi oder, neben anderen, den sowieso ständig frustriert stänkernden Thersites Gotthard nötig hat,
– weil er seine eiskalte Aktion gegen im Ruche des Katholizismus stehende Priester nicht begründen kann und sich höchstderoselbst in eine Position gebracht hat, in der er inzwischen nicht mehr vor und nicht mehr zurück kann,
– der noch dazu glaubt (wie aus den hämischen und zynischen Äußerungen einiger seiner bestellten bzw. auch ansonsten als extrem linkslastig-modernistisch-progressistisch bekannten Schreiberlinge zu schließen ist), die Sache immer noch, wenn auch mit erheblichen Schäden am Nervenkostüm, aussitzen zu können –
einem solchen Bischof kann man inzwischen wirklich nur noch zurufen: Herr Algermissen, wenden Sie noch weiteren Schaden von der Diözese Fulda ab. Treten Sie nicht den Ehrenmann Rothenberger, sondern endlich zurück!
Redaktion benachrichtigen
– der solche persönlich beleidigenden Briefe an einen hochverdienten Herrn schickt und
– solche (gedungenen) Helfer wie Didymus, PetrusX (in höchstverantwortlicher Mission In Hongkong, Donnerknispel, jetzt habe ich großen Respekt), diesen durchgedrehten paparatzi oder, neben anderen, den sowieso ständig frustriert stänkernden Thersites Gotthard nötig hat,
– weil er seine eiskalte Aktion gegen im Ruche des Katholizismus stehende Priester nicht begründen kann und sich höchstderoselbst in eine Position gebracht hat, in der er inzwischen nicht mehr vor und nicht mehr zurück kann,
– der noch dazu glaubt (wie aus den hämischen und zynischen Äußerungen einiger seiner bestellten bzw. auch ansonsten als extrem linkslastig-modernistisch-progressistisch bekannten Schreiberlinge zu schließen ist), die Sache immer noch, wenn auch mit erheblichen Schäden am Nervenkostüm, aussitzen zu können –
einem solchen Bischof kann man inzwischen wirklich nur noch zurufen: Herr Algermissen, wenden Sie noch weiteren Schaden von der Diözese Fulda ab. Treten Sie nicht den Ehrenmann Rothenberger, sondern endlich zurück!
#121 Kein Kommentar 16:31:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ „guiseppe“ [sic]
Zumindest scheint Bischof Algermissen alles dran zu setzen, die Behauptung, er sei charakterlich ungeeignet, zu verifizieren. Mit diesem Drohbrief an Herrn Rothenberger ist ihm dies wieder einmal eindrucksvoll gelungen.
In der Tat. Leider.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest scheint Bischof Algermissen alles dran zu setzen, die Behauptung, er sei charakterlich ungeeignet, zu verifizieren. Mit diesem Drohbrief an Herrn Rothenberger ist ihm dies wieder einmal eindrucksvoll gelungen.
In der Tat. Leider.
#120 Gastus 16:29:40 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Gunsenum
Liebster Gunsenum,
es steht Ihnen selbstverständlich frei, dem hier mitlesenden Herrn Bischof für seine glorreichen Taten ein paar anerkennnende und trostspendende Worte zukommen zu lassen.
Worte sollen trefflich sein, doch – müssen sie verletzen?
Entschuldigung, das haben wir im Eifer ganz vergessen, dass die Kündigung von verdienstvollen Mitarbeiter im Weinberg des HERRN keine Verletzung darstellt.
Ihr Gastus
Redaktion benachrichtigen
Liebster Gunsenum,
es steht Ihnen selbstverständlich frei, dem hier mitlesenden Herrn Bischof für seine glorreichen Taten ein paar anerkennnende und trostspendende Worte zukommen zu lassen.
Worte sollen trefflich sein, doch – müssen sie verletzen?
Entschuldigung, das haben wir im Eifer ganz vergessen, dass die Kündigung von verdienstvollen Mitarbeiter im Weinberg des HERRN keine Verletzung darstellt.
Ihr Gastus
#119 Ansgar 16:27:11 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Unschuld
Der Brief Rottenbergers ist außerordentlich scharf, so sollte ein Katholik einen Bischof nicht angehen.
Die Reaktion des Bischofs ist allerdings merkwürdig dünnhäutig und hinterläßt viele Fragezeichen. Es will scheinen, daß er im Umgang mit anderen, den drei patres beispielweise, weniger zimperlich ist als mit sich selbst.
Ganz erstaunlich finde ich die verbale Knüppelei allerseits auf diesem Gesprächsstrang – ist man hier sonst nur bei Schwuchtel-Threads gewohnt.
Redaktion benachrichtigen
Der Brief Rottenbergers ist außerordentlich scharf, so sollte ein Katholik einen Bischof nicht angehen.
Die Reaktion des Bischofs ist allerdings merkwürdig dünnhäutig und hinterläßt viele Fragezeichen. Es will scheinen, daß er im Umgang mit anderen, den drei patres beispielweise, weniger zimperlich ist als mit sich selbst.
Ganz erstaunlich finde ich die verbale Knüppelei allerseits auf diesem Gesprächsstrang – ist man hier sonst nur bei Schwuchtel-Threads gewohnt.
#118 Guiseppe 16:23:25 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Charakterlich ungeeignet
Unschuld: „… Hinweis, dass Herr Algermissen charakterlich ungeeignet sei, …“
Zumindest scheint Bischof Algermissen alles dran zu setzen, die Behauptung, er sei charakterlich ungeeignet, zu verifizieren. Mit diesem Drohbrief an Herrn Rothenberger ist ihm dies wieder einmal eindrucksvoll gelungen.
Redaktion benachrichtigen
Unschuld: „… Hinweis, dass Herr Algermissen charakterlich ungeeignet sei, …“
Zumindest scheint Bischof Algermissen alles dran zu setzen, die Behauptung, er sei charakterlich ungeeignet, zu verifizieren. Mit diesem Drohbrief an Herrn Rothenberger ist ihm dies wieder einmal eindrucksvoll gelungen.
#117 Gunsenum 16:19:09 | Dienstag, 19. Dezember 2006
beleidigen ist eine zier…
Erfahren wirst Du Toleranz
von den kreuznetschreiberscharen,
erst wenn Du einstimmst, voll und ganz,
ins „SJM-hoch!“-Gebahren.
Worte sollen trefflich sein,
doch – müssen sie verletzen?
Leser Gastus fiel grad ein,
ins beleidigende Hetzen!
Leute – reflektiert Euren Wortschatz!
Redaktion benachrichtigen
Erfahren wirst Du Toleranz
von den kreuznetschreiberscharen,
erst wenn Du einstimmst, voll und ganz,
ins „SJM-hoch!“-Gebahren.
Worte sollen trefflich sein,
doch – müssen sie verletzen?
Leser Gastus fiel grad ein,
ins beleidigende Hetzen!
Leute – reflektiert Euren Wortschatz!
#116 Paulchen 16:08:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gastus
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#115 Gastus 16:06:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ das Finale!
Fühlt zu Unrecht angeschissen,
sich der Bischof Algermissen,
hat er doch nur dienstbeflissen
und das mit ruhigem Gewissen,
die drei Patres rausgeschmissen.
Wie die Leberwurst beleidigt,
er nun den Justitiar beteiligt,
ihm zu retten Ruf und Ehr,
doch es glaubt ihm keiner mehr.
Redaktion benachrichtigen
Fühlt zu Unrecht angeschissen,
sich der Bischof Algermissen,
hat er doch nur dienstbeflissen
und das mit ruhigem Gewissen,
die drei Patres rausgeschmissen.
Wie die Leberwurst beleidigt,
er nun den Justitiar beteiligt,
ihm zu retten Ruf und Ehr,
doch es glaubt ihm keiner mehr.
#114 zwobbel 16:01:47 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Nicht Rothenberger ist das Problem, sondern Algermissen!!!
Wir sollten nich ablenken.
Den Skandal hat der Bischof verursacht.
Ex. Algermissen hat Ärgernis auf Ärgernis getürmt.
Damit das nicht auf die Diozöse Fulda stürzt muß er abgesetzt werden.
Allmächtiger ewiger dreifaltiger Gott. Erhöre unsere flehentliche Bitte um Bischöfe die den Glauben verteidigen, statt die Zerstörer gewähren zu lassen.
Um Bischöfe die dafür Sorge tragen, daß mehr Priester mehr hl. Messen feiern und die anderen Sakramente spenden, anstatt Priester zu vertreiben.
Veni Domine et noli tardare! Es ist so finster, Herr. Wie lange säumst Du noch? Komm Herr und befreie uns von Bischöfen die keine Hirten sind. In Deiner unendlichen Barmherzigkeit erlöse uns von den Mietlingen, sonst gehen wir zugrunde.
Komm Heiliger Geist und erleuchte die Verantwortlichen im Vatikan. Gib ihnen Mut und Tatkraft Deine Kirche zu reinigen, damit sie vor Heiligkeit strahle. Amen
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten nich ablenken.
Den Skandal hat der Bischof verursacht.
Ex. Algermissen hat Ärgernis auf Ärgernis getürmt.
Damit das nicht auf die Diozöse Fulda stürzt muß er abgesetzt werden.
Allmächtiger ewiger dreifaltiger Gott. Erhöre unsere flehentliche Bitte um Bischöfe die den Glauben verteidigen, statt die Zerstörer gewähren zu lassen.
Um Bischöfe die dafür Sorge tragen, daß mehr Priester mehr hl. Messen feiern und die anderen Sakramente spenden, anstatt Priester zu vertreiben.
Veni Domine et noli tardare! Es ist so finster, Herr. Wie lange säumst Du noch? Komm Herr und befreie uns von Bischöfen die keine Hirten sind. In Deiner unendlichen Barmherzigkeit erlöse uns von den Mietlingen, sonst gehen wir zugrunde.
Komm Heiliger Geist und erleuchte die Verantwortlichen im Vatikan. Gib ihnen Mut und Tatkraft Deine Kirche zu reinigen, damit sie vor Heiligkeit strahle. Amen
#113 PetrusX 15:58:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Nochmal zu Zwobbel
Wie kommen Sie eigentlich darauf, die Bischöfe hätten Angst vor einer „innerkirchlichen Mafia“… ?
Ist ja arg weit hergeholt.
Es ist sicher viel mehr so, daß die Bischöfe erst gar nicht so blind sind, sich SJM’ler in die Bistümer zu holen.
Und es ist ein bisschen zu viel der Ehre, mich als der „innerkirchlichen Mafia“ angehörig zu bezeichnen.
Bin zwar kirchlich sehr engagiert, aber beruflich immer noch in Hongkong (und hier ist es schon 22.55 Uhr), d.h. ich arbeite für ein grosses, weltweit operierendes Unternehmen. Ich wäre nicht in diese hohe Position gekommen, wenn ich nicht meinen gesunden Menschenverstand benutzen würde.
Und das tue ich auch in Eurem Fall. Bin es aber langsam leid, mich ständig zu wiederholen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich darauf, die Bischöfe hätten Angst vor einer „innerkirchlichen Mafia“… ?
Ist ja arg weit hergeholt.
Es ist sicher viel mehr so, daß die Bischöfe erst gar nicht so blind sind, sich SJM’ler in die Bistümer zu holen.
Und es ist ein bisschen zu viel der Ehre, mich als der „innerkirchlichen Mafia“ angehörig zu bezeichnen.
Bin zwar kirchlich sehr engagiert, aber beruflich immer noch in Hongkong (und hier ist es schon 22.55 Uhr), d.h. ich arbeite für ein grosses, weltweit operierendes Unternehmen. Ich wäre nicht in diese hohe Position gekommen, wenn ich nicht meinen gesunden Menschenverstand benutzen würde.
Und das tue ich auch in Eurem Fall. Bin es aber langsam leid, mich ständig zu wiederholen.
#112 Maledica 15:58:14 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Rothenberger
Wenn er den Zölibat gebrochen hat, so muß er dies mit seinem Gewissen ausmachen.
Wo hat Herr Rothenberger jedoch den Zölibat an sich in Frage gestellt.
Dies ist der springende Punkt:
Wir alle sind Sünder.
Doch der Unterschied ist, daß wir Katholiken uns der Sünden bewußt sind und regelmäßig zur Beichte gehen.
Die Kirchenfeinde jedoch wollen Sünde jedoch nicht erkennen und heißen ihr sündhaftes Leben als gut!
Dies hat Herr Rothenberger jedoch nicht getan.
Redaktion benachrichtigen
Wenn er den Zölibat gebrochen hat, so muß er dies mit seinem Gewissen ausmachen.
Wo hat Herr Rothenberger jedoch den Zölibat an sich in Frage gestellt.
Dies ist der springende Punkt:
Wir alle sind Sünder.
Doch der Unterschied ist, daß wir Katholiken uns der Sünden bewußt sind und regelmäßig zur Beichte gehen.
Die Kirchenfeinde jedoch wollen Sünde jedoch nicht erkennen und heißen ihr sündhaftes Leben als gut!
Dies hat Herr Rothenberger jedoch nicht getan.
#111 Gunsenum 15:55:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Das geht nicht!
Der Hase, Das Rotkehlchen und der Bär sind die besten
Witzeerfinder im Wald. Logisch wollen sie einen Wett-
bewerb ausrichten, um den Allerbesten Witzereisser zu
bestimmen.
Testobjekt soll der Schneckerich sein, denn der lacht
über sogutwiegornüx. Damit es spannender ist und die
Drei sich anstrengen, soll der Erfinder eines Witzes,
über den der Schneckerich nicht lachen kann, im laufen-
den Wettbewerb vor Aller Augen vom Krokodil (sind in dem
Wald verbreitet) gefressen werden.
Es ist soweit, alle Waldbewohner warten gespannt auf den
Witz des Hasen. Der erzählt ihn genial und die Pointe kracht.
Alle lachen sich schlapp, nur der Schneckerich bleibt cool
und trocken (obenrum wenigstens). Also kommt das Krokodil
auf seine Kosten und der Hase wird richtig laut dabei und
das Ganze ist ziemlich eklig.
Das Rotkehlchen weiss jetzt, worum es geht und legt sich
mächtig ins Zeug, piepst seinen Witz mit allen Finessen
dem Schneckerich und dem Publikum hin. Ein Brüller! –
Aber das schleimige Stielauge bleibt ungerührt. Also die
Sache mit dem kleinen Vogel und dem Krokodil ist jetzt
wirklich kein Spass zum Erzählen, weil das Rothkehlchen ganz
tapfer und still von uns ging.
Der Bär sieht nun angesichts der humorlosen Schnecke keine Chance
für sich und brummt seinen Witz lustlos runter. Das Publikum
raunt nur ein bisschen, die meisten drehen schon ab, um wieder
im Wald zu verschwinden. Das Krokodil freut sich, endlich satt
zu werden, da brüllt der Schneckerich los und schleimt sich
richtig v…
Redaktion benachrichtigen
Der Hase, Das Rotkehlchen und der Bär sind die besten
Witzeerfinder im Wald. Logisch wollen sie einen Wett-
bewerb ausrichten, um den Allerbesten Witzereisser zu
bestimmen.
Testobjekt soll der Schneckerich sein, denn der lacht
über sogutwiegornüx. Damit es spannender ist und die
Drei sich anstrengen, soll der Erfinder eines Witzes,
über den der Schneckerich nicht lachen kann, im laufen-
den Wettbewerb vor Aller Augen vom Krokodil (sind in dem
Wald verbreitet) gefressen werden.
Es ist soweit, alle Waldbewohner warten gespannt auf den
Witz des Hasen. Der erzählt ihn genial und die Pointe kracht.
Alle lachen sich schlapp, nur der Schneckerich bleibt cool
und trocken (obenrum wenigstens). Also kommt das Krokodil
auf seine Kosten und der Hase wird richtig laut dabei und
das Ganze ist ziemlich eklig.
Das Rotkehlchen weiss jetzt, worum es geht und legt sich
mächtig ins Zeug, piepst seinen Witz mit allen Finessen
dem Schneckerich und dem Publikum hin. Ein Brüller! –
Aber das schleimige Stielauge bleibt ungerührt. Also die
Sache mit dem kleinen Vogel und dem Krokodil ist jetzt
wirklich kein Spass zum Erzählen, weil das Rothkehlchen ganz
tapfer und still von uns ging.
Der Bär sieht nun angesichts der humorlosen Schnecke keine Chance
für sich und brummt seinen Witz lustlos runter. Das Publikum
raunt nur ein bisschen, die meisten drehen schon ab, um wieder
im Wald zu verschwinden. Das Krokodil freut sich, endlich satt
zu werden, da brüllt der Schneckerich los und schleimt sich
richtig v…
#110 Paulchen 15:49:12 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Maledica
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#109 Unschuld 15:49:02 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Brief von Rothenberger gelesen
Liebe Mitchristen,
eben habe ich den Brief von Rothenberger gelesen. Bis auf den Hinweis, dass Herr Algermissen charakterlich ungeeignet sei, finde ich in o.k. Vermutlich ist eben dieser Hinweis dem Herrn Algermissen übel aufgestoßen. Seine Replik allerdings betrachte ich als völlig überzogen und wird viel Ärgernis im Bistum erzeugen. Ich verstehe nicht, wie erwachsene Menschen sich derart daneben benehmen können
Zurückbleiben dann noch die bibeltreuen Katholiken… Das zeigt aber auch, dass sich Christen eigenständig um den Glauben kümmern müssen und nicht darauf vertrauen sollten, was ihre Hirten sagen, tun …
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
eben habe ich den Brief von Rothenberger gelesen. Bis auf den Hinweis, dass Herr Algermissen charakterlich ungeeignet sei, finde ich in o.k. Vermutlich ist eben dieser Hinweis dem Herrn Algermissen übel aufgestoßen. Seine Replik allerdings betrachte ich als völlig überzogen und wird viel Ärgernis im Bistum erzeugen. Ich verstehe nicht, wie erwachsene Menschen sich derart daneben benehmen können
Zurückbleiben dann noch die bibeltreuen Katholiken… Das zeigt aber auch, dass sich Christen eigenständig um den Glauben kümmern müssen und nicht darauf vertrauen sollten, was ihre Hirten sagen, tun …
#108 Maledica 15:47:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Dummschreiber
Paparatzi ist Sprachrohr des Vatikans! Möglicherweise ist er sogar außerzölibatärer Sohn von Benedikt! sein Name verrät ihn!!!!
Naja bei seinem primitivem Geschreibse ist er wohl eher Bischof von Fulda, Mainz oder Limburg!
Redaktion benachrichtigen
Paparatzi ist Sprachrohr des Vatikans! Möglicherweise ist er sogar außerzölibatärer Sohn von Benedikt! sein Name verrät ihn!!!!
Naja bei seinem primitivem Geschreibse ist er wohl eher Bischof von Fulda, Mainz oder Limburg!
#107 Paulchen 15:47:21 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Petrus X
Redaktion benachrichtigen
#106 PetrusX 15:47:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zwobbel und seine Sprache
Sehen Sie, das ist der Unterschied zwischen Ihnen und mir:
Sie benutzen (wie so viele Andere hier) eine Sprache, derer ich mich nie bedienen würde…
Das lässt tief blicken.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, das ist der Unterschied zwischen Ihnen und mir:
Sie benutzen (wie so viele Andere hier) eine Sprache, derer ich mich nie bedienen würde…
Das lässt tief blicken.
#105 zwobbel 15:42:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
petrus x ist so doof, er weiß jetzt schon nicht mehr, was er am vormittag gelesen hatte
Er hatte auf diesen Beitrag hier geantwortet und damit bekundet ihn gelesen zu haben:
Übrigens ich denke nicht „dass alle Bischöfe in Deutschland völlig blind und unfähig sind, die wahren Seelsorger zu erkennen“ Ich gehe davon aus, daß viele Bischöfe einfach nicht Mann genug sind, vor der Bischofsgruppendynamikkonferenz aufzustehen und des Kaisers neue Kleider (=der Kirche neue „Pastoral“) mal beim Namen zu nennen: Der Kaiser ist nackt, die neue Pastoral der Kirche dient nicht dem Zweck der Heiligung der Seelen und ihrer Errettung für die Ewigkeit bei Gott.
Manche Bischöfe haben das durchaus erkannt, aber sie schweigen aus Angst vor der innerkirchlichen Mafia wie sie hier von petrus x repräsentiert wird.
Und wenn es einer von diesen wagen sollte einen SJM-Pater als Kaplan oder Pfarrer anzustellen, dann würde eine Hetze losgehen wie zu letzt gegen Bischof Dyba. Wer möchte das schon über sich ergehen lassen?
Also sollten die Zersetzer hier nicht verlogen-hämisch so tun, als ob es an der SJM läge. Nein, der innerkirchliche Terror gegen alles glaubens- und papsttreue funktioniert leider viel zu „gut“.
Redaktion benachrichtigen
Er hatte auf diesen Beitrag hier geantwortet und damit bekundet ihn gelesen zu haben:
Übrigens ich denke nicht „dass alle Bischöfe in Deutschland völlig blind und unfähig sind, die wahren Seelsorger zu erkennen“ Ich gehe davon aus, daß viele Bischöfe einfach nicht Mann genug sind, vor der Bischofsgruppendynamikkonferenz aufzustehen und des Kaisers neue Kleider (=der Kirche neue „Pastoral“) mal beim Namen zu nennen: Der Kaiser ist nackt, die neue Pastoral der Kirche dient nicht dem Zweck der Heiligung der Seelen und ihrer Errettung für die Ewigkeit bei Gott.
Manche Bischöfe haben das durchaus erkannt, aber sie schweigen aus Angst vor der innerkirchlichen Mafia wie sie hier von petrus x repräsentiert wird.
Und wenn es einer von diesen wagen sollte einen SJM-Pater als Kaplan oder Pfarrer anzustellen, dann würde eine Hetze losgehen wie zu letzt gegen Bischof Dyba. Wer möchte das schon über sich ergehen lassen?
Also sollten die Zersetzer hier nicht verlogen-hämisch so tun, als ob es an der SJM läge. Nein, der innerkirchliche Terror gegen alles glaubens- und papsttreue funktioniert leider viel zu „gut“.
#104 Carina 15:41:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Erzkathole
Seit Kreuz.net können sich endlich mal die „Erzkatholen“ äußern! Früher beherrschten die Linken die Presselandschaft! Alles, was sich an der Lehre der Kirche orientierte, wurde ausgeblendet. Nichts stört die „Kirche von unten“ mehr, als daß sie keinen Zugriff mehr auf die Meinungsäußerungen der Treukatholen haben!
Redaktion benachrichtigen
Seit Kreuz.net können sich endlich mal die „Erzkatholen“ äußern! Früher beherrschten die Linken die Presselandschaft! Alles, was sich an der Lehre der Kirche orientierte, wurde ausgeblendet. Nichts stört die „Kirche von unten“ mehr, als daß sie keinen Zugriff mehr auf die Meinungsäußerungen der Treukatholen haben!
#103 PetrusX 15:40:54 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Tiefschläge und Gürtellinie
Sagen Sie Zwobbel, haben Sie den kurzen Brief des Bischofs wirklich gelesen… ähm …und auch verstanden???
Schockierend ist einzig die geifernde Hysterie, die hier mal wieder bei Euch ausgebrochen ist.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie Zwobbel, haben Sie den kurzen Brief des Bischofs wirklich gelesen… ähm …und auch verstanden???
Schockierend ist einzig die geifernde Hysterie, die hier mal wieder bei Euch ausgebrochen ist.
#102 Sulpicius 15:40:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Babsy
Oder besteht seine bisherige Leistung darin, sich über die Rotarier hochgerudert zu haben?
So wird es sein. Allerdings würde ich das nicht gerade als „Leistung“, sondern eher als eine Art „Nepotismus“ bezeichnen…
Redaktion benachrichtigen
Oder besteht seine bisherige Leistung darin, sich über die Rotarier hochgerudert zu haben?
So wird es sein. Allerdings würde ich das nicht gerade als „Leistung“, sondern eher als eine Art „Nepotismus“ bezeichnen…
#101 paparatzi † 15:38:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Vorsicht!!!!
Paparatzi ist Sprachrohr des Vatikans! Möglicherweise ist er sogar außerzölibatärer Sohn von Benedikt! sein Name verrät ihn!!!!
Redaktion benachrichtigen
Paparatzi ist Sprachrohr des Vatikans! Möglicherweise ist er sogar außerzölibatärer Sohn von Benedikt! sein Name verrät ihn!!!!
#100 Manipel 15:37:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
Ja weiter so machen Sie sich noch mehr zum Affen! Einfach köstlich. Sie sind besser als die legendäre Frankenfeld Show „Humor ist Trumpf“
Redaktion benachrichtigen
Ja weiter so machen Sie sich noch mehr zum Affen! Einfach köstlich. Sie sind besser als die legendäre Frankenfeld Show „Humor ist Trumpf“
#99 PetrusX 15:36:04 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Was für ein Spass!
Lieber Paparatzi, lieber Landorganist!
Lasst uns das Ganze hier mit grosser Heiterkeit verfolgen.
Was wir hier erleben ist vermutlich das letzte Aufgebot für die Schlacht der Hassprediger gegen eine Entscheidung, die schon längst getroffen wurde und die ganz sicher nicht mehr rückgängig gemacht wird.
Wir sollten den eigentlichen Anlass hier nicht aus den Augen verlieren.
Es ist einfach nur noch lächerlich, was die Erzkatholen hier für eine Schau abziehen.
Da versuchen sie schon seit Wochen, mit Lügen und Unwahrheiten, mit Ehrabschneidungen, Verleumdungen und blankem Haß eine Sache am köcheln zu halten, die seit 19 Tagen Vergangenheit ist.
Da sie so nicht mehr weiter kommen ziehen sie jetzt also einen Brief aus dem Hut, der auch schon wieder über eine Woche alt ist.
Sagt mal, Ihr seid doch sonst viel fixer. Warum braucht Ihr diesmal so lange?
Wohl deshalb, weil Euch sonst nichts mehr einfällt.
Es ist schon sehr durchsichtig, mit welchen Mitteln hier gearbeitet wird.
Lassen wir sie weiter Gift und Galle spucken. Wenn die Herren der SJM wirklich so toll sind, wie hier immer geschrieben wird, dann frage ich mich schon, warum KEIN EINZIGES MITGLIED von denen auch nur in einem anderen Bistum in Deutschland einen Auftrag zur Seelsorge hat.
Das ist wirklich bemerkenswert und bedarf keines weiteren Kommentares!!!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Paparatzi, lieber Landorganist!
Lasst uns das Ganze hier mit grosser Heiterkeit verfolgen.
Was wir hier erleben ist vermutlich das letzte Aufgebot für die Schlacht der Hassprediger gegen eine Entscheidung, die schon längst getroffen wurde und die ganz sicher nicht mehr rückgängig gemacht wird.
Wir sollten den eigentlichen Anlass hier nicht aus den Augen verlieren.
Es ist einfach nur noch lächerlich, was die Erzkatholen hier für eine Schau abziehen.
Da versuchen sie schon seit Wochen, mit Lügen und Unwahrheiten, mit Ehrabschneidungen, Verleumdungen und blankem Haß eine Sache am köcheln zu halten, die seit 19 Tagen Vergangenheit ist.
Da sie so nicht mehr weiter kommen ziehen sie jetzt also einen Brief aus dem Hut, der auch schon wieder über eine Woche alt ist.
Sagt mal, Ihr seid doch sonst viel fixer. Warum braucht Ihr diesmal so lange?
Wohl deshalb, weil Euch sonst nichts mehr einfällt.
Es ist schon sehr durchsichtig, mit welchen Mitteln hier gearbeitet wird.
Lassen wir sie weiter Gift und Galle spucken. Wenn die Herren der SJM wirklich so toll sind, wie hier immer geschrieben wird, dann frage ich mich schon, warum KEIN EINZIGES MITGLIED von denen auch nur in einem anderen Bistum in Deutschland einen Auftrag zur Seelsorge hat.
Das ist wirklich bemerkenswert und bedarf keines weiteren Kommentares!!!
#98 Babsy 15:36:01 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Biographie
Hat Bischof Algermissen auch nur eine annähernd so erfolgreiche Biographie vorzuweisen? Oder besteht seine bisherige Leistung darin, sich über die Rotarier hochgerudert zu haben?
Redaktion benachrichtigen
Hat Bischof Algermissen auch nur eine annähernd so erfolgreiche Biographie vorzuweisen? Oder besteht seine bisherige Leistung darin, sich über die Rotarier hochgerudert zu haben?
#97 Sulpicius 15:35:45 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Algermissen…
… hat verschissen.
Redaktion benachrichtigen
… hat verschissen.
#96 zwobbel 15:34:49 | Dienstag, 19. Dezember 2006
wissen Sie, es ist nur so
ich bin zutiefst schockiert über die Tiefschläge unter die Gürtellinie die ein Bischof da austeilt. Er disqualifiziert sich dadurch noch mehr und wird noch unhaltbarer auf seinem Bischofsstuhl. Vielleicht weiß er schon as er abgesetzt wird und schlägt daher noch mal so „richtig“ um sich.
Und man fragt sich dann woher das kommt.
Was weist so ein Mensch für ein Psychogramm auf?
Klar kann es sein, daß auch er durch irgendwelche gut getarnten marxistischen Gruppendynamikseminare gezwungen wurde und da durch innerlich kaputt gemacht wurde. Kann schon sein das er auch Opfer ist, wie so viele andere Priester.
Aber jetzt ist er eben auch Täter. Und da wird es auch interessant: warum?
Redaktion benachrichtigen
ich bin zutiefst schockiert über die Tiefschläge unter die Gürtellinie die ein Bischof da austeilt. Er disqualifiziert sich dadurch noch mehr und wird noch unhaltbarer auf seinem Bischofsstuhl. Vielleicht weiß er schon as er abgesetzt wird und schlägt daher noch mal so „richtig“ um sich.
Und man fragt sich dann woher das kommt.
Was weist so ein Mensch für ein Psychogramm auf?
Klar kann es sein, daß auch er durch irgendwelche gut getarnten marxistischen Gruppendynamikseminare gezwungen wurde und da durch innerlich kaputt gemacht wurde. Kann schon sein das er auch Opfer ist, wie so viele andere Priester.
Aber jetzt ist er eben auch Täter. Und da wird es auch interessant: warum?
#95 paparatzi † 15:33:52 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Weg mit dem Papst!!!
kreuz.net heute:
Benedikt empfing Freimaurer-Loge!!!! Unerhört!!! Anbs Kreuz mit ihm!!! Der ist ja noch schlimmer als Algi!!!! Wir brauchen endlich den Gegenpapst!!! Rothenberger, wo bleibst du?????
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net heute:
Benedikt empfing Freimaurer-Loge!!!! Unerhört!!! Anbs Kreuz mit ihm!!! Der ist ja noch schlimmer als Algi!!!! Wir brauchen endlich den Gegenpapst!!! Rothenberger, wo bleibst du?????
#94 Ludovico 15:33:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Welche Leichen?
Welche Leichen soll Rothenberger im Keller haben? Ist es etwas Unehrenhaftes, sich vom priesterlichen Dienst freistellen zu lassen?
Redaktion benachrichtigen
Welche Leichen soll Rothenberger im Keller haben? Ist es etwas Unehrenhaftes, sich vom priesterlichen Dienst freistellen zu lassen?
#93 Carina 15:30:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Streitigkeiten
„Statt dessen zieht ein Bruder den andern vor Gericht, und zwar vor Ungläubige.“ (1Kor 6,7).
Was soll man davon halten, daß ein Bischof selbst sich nicht an die Weisungen der Bibel hält?
Redaktion benachrichtigen
„Statt dessen zieht ein Bruder den andern vor Gericht, und zwar vor Ungläubige.“ (1Kor 6,7).
Was soll man davon halten, daß ein Bischof selbst sich nicht an die Weisungen der Bibel hält?
#92 HeinrichvonOfterdingen 15:26:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lieber Zwobbel,
„Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?“
Dass ich das nicht im Sinne von schmutzige Wäsche waschen meinte, geht aus dem Zusammenhang hervor. So wie Sie das meinen tun Sie keinem einen Gefallen.
Redaktion benachrichtigen
„Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?“
Dass ich das nicht im Sinne von schmutzige Wäsche waschen meinte, geht aus dem Zusammenhang hervor. So wie Sie das meinen tun Sie keinem einen Gefallen.
#91 paparatzi † 15:25:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Rofl!!!!
Lass dem Pünktchen doch seinen GV-Connection-Glauben!!!
Redaktion benachrichtigen
Lass dem Pünktchen doch seinen GV-Connection-Glauben!!!
#90 Manipel 15:25:28 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Paparatzi
So ist es gut! Sie haben begriffenn!
Redaktion benachrichtigen
So ist es gut! Sie haben begriffenn!
#89 ottaviani 15:24:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wie dünn
offenbar das nervenkostüm von S.E. wohl ist
Redaktion benachrichtigen
offenbar das nervenkostüm von S.E. wohl ist
#88 paparatzi † 15:24:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Letzte Meldung!
Es hat zwar lange gebraucht, sich dem geistigen Niveau der Pius-Brüder hier anzupassen; aber so ein bisschen scheint es mir doch gelungen zu sein, wie die Reaktionen beweisen!
Neue letzte Meldung:
Nicht nur Rothenberger hat Leichen im Keller, auch Algi: Man munkelt von drei Nebenfrauen und zwei Laiisierungen wegen aufgedeckten Zölibatsbruch!
Endlich ist er am Ende!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es hat zwar lange gebraucht, sich dem geistigen Niveau der Pius-Brüder hier anzupassen; aber so ein bisschen scheint es mir doch gelungen zu sein, wie die Reaktionen beweisen!
Neue letzte Meldung:
Nicht nur Rothenberger hat Leichen im Keller, auch Algi: Man munkelt von drei Nebenfrauen und zwei Laiisierungen wegen aufgedeckten Zölibatsbruch!
Endlich ist er am Ende!!!!!
#87 Manipel 15:19:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Paparatzi
Mit Ihrem Geschreibe machen Sie Ihrem Namen alle Ehre!!!
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihrem Geschreibe machen Sie Ihrem Namen alle Ehre!!!
#86 paparatzi † 15:14:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Paledica
Wenn du dich schon in diese Tiefen bei kreuz.net herablässt, musst du dir auch das du gefallen lassen und nicht indigniert sein! Sonst hast du in deisem edlen Kreis hier nix verlorn!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du dich schon in diese Tiefen bei kreuz.net herablässt, musst du dir auch das du gefallen lassen und nicht indigniert sein! Sonst hast du in deisem edlen Kreis hier nix verlorn!
#85 Dr. Otterbeck 15:12:19 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
Haha. Zugegeben, ziemlich blöd von mir, ausgerechnet jetzt, wo hier die Wogen so hochgehen, Werbung für gute alte Literatur machen zu wollen. Naja. Vertagen wir uns halt in neue Jahr.
Redaktion benachrichtigen
Haha. Zugegeben, ziemlich blöd von mir, ausgerechnet jetzt, wo hier die Wogen so hochgehen, Werbung für gute alte Literatur machen zu wollen. Naja. Vertagen wir uns halt in neue Jahr.
#84 paparatzi † 15:08:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
P. ist schon immer etwas begriffsstutzig!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
P. ist schon immer etwas begriffsstutzig!!!!!!
#83 zwobbel 15:07:16 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@HeinrichvonOfterdingen
„Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?“
Oho, Sie bringen mich auf einen Gedanken.
Was der Bischof auf seinen Kritiker projeziert, könnte aus ihm selber stammen.
Offenbar sollten wir uns mal um die Biographie von Ex. Algermissen kümmern. Wer weiß, was für (hoffentlich nur sprichwörtliche!) Leichen da im Keller verborgen sind?
Aber was er in den letzten Wochen für Ärgernis bereitet hat, reicht schon für zwei Rücktritte. Spalten, lügen, Dialog verweigern, CIC auf die leichte Schulter nehmen und und und
Redaktion benachrichtigen
„Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?“
Oho, Sie bringen mich auf einen Gedanken.
Was der Bischof auf seinen Kritiker projeziert, könnte aus ihm selber stammen.
Offenbar sollten wir uns mal um die Biographie von Ex. Algermissen kümmern. Wer weiß, was für (hoffentlich nur sprichwörtliche!) Leichen da im Keller verborgen sind?
Aber was er in den letzten Wochen für Ärgernis bereitet hat, reicht schon für zwei Rücktritte. Spalten, lügen, Dialog verweigern, CIC auf die leichte Schulter nehmen und und und
#82 roflcopter 15:04:54 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Pünktchen
Dieser bricht sonst unter den schändlichen Diffamierungen zusammen!!!!
Nicht Rothenberger hat diffamiert schreibt Paparatzi, sondern er wurde diffamiert, verstehen Sie? Das haben Sie glaube ich falsch verstanden.
Wo sehen sie eigentlich Beweise für die Verbindung Paparatzi <->Algermissen über das GV? Ist da nicht ein bisschen Wunschdenken dabei?
Keiner von dort würde sich so ausdrücken ;)
Redaktion benachrichtigen
Dieser bricht sonst unter den schändlichen Diffamierungen zusammen!!!!
Nicht Rothenberger hat diffamiert schreibt Paparatzi, sondern er wurde diffamiert, verstehen Sie? Das haben Sie glaube ich falsch verstanden.
Wo sehen sie eigentlich Beweise für die Verbindung Paparatzi <->Algermissen über das GV? Ist da nicht ein bisschen Wunschdenken dabei?
Keiner von dort würde sich so ausdrücken ;)
#81 Maledica 15:04:35 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Volksverhetzung
@Mamaratzi
Da Sie mich nicht kennen, habe ich ihnen demzufolge auch noch nicht das „Du“ angeboten.
So können Sie meinetwegen mit Ihren Kumpanen in der Mülltonne reden!
Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Co. haben etliche Seelen von Gott weggeführt.
Wo habe ich das Volk aufgehetzt.
Christus war demnach ein Volksverhetzer…
Redaktion benachrichtigen
@Mamaratzi
Da Sie mich nicht kennen, habe ich ihnen demzufolge auch noch nicht das „Du“ angeboten.
So können Sie meinetwegen mit Ihren Kumpanen in der Mülltonne reden!
Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Co. haben etliche Seelen von Gott weggeführt.
Wo habe ich das Volk aufgehetzt.
Christus war demnach ein Volksverhetzer…
#80 Dr. Otterbeck 15:03:54 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Sulpicius
Mon Dieu! Der Wortgebrauch wird ja allmählich, gelinde gesagt, befremdlich. Täuscht mein Eindruck, dass Sie sich ein Papsttum mit „Führerprinzip“ wünschen würden? Zum Glück sind solche Phantasien völlig irreal.
Auch wenn manche Bischöfe „dogmatisch irritiert“ aus der Wäsche gucken, weil sie das II. Vatikanum nicht gelesen, aber den Holl. Katechismus für seine Frucht halten (bei Imprimatur vom 1. März 1966 ist er vielmehr letzte Angstblüte vorkonziliaren (!) Dissidententums gewesen), sie sind doch voll und ganz Bischöfe und mithin unverzichtbar für jedwede kath. Ekklesiologie. Bischof kann aber, kath. gedeutet, ein Bischof nur dank des Bischofsamts des Papstes sein, dann aber zugleich auch (!) aus eigenem Recht. Solange ein Bischof sich nicht vom Papst lossagt (etwa Lefebvre) bleibt er Bischof im vollen Sinn des Wortes. Diese Struktur ist weder durch Plebiszit noch durch Räte und schon gar nicht durch Stimmungsmache zu beseitigen, auch wenn manche Entscheidungen schmerzhaft oder sogar ungerecht sind.
Redaktion benachrichtigen
Mon Dieu! Der Wortgebrauch wird ja allmählich, gelinde gesagt, befremdlich. Täuscht mein Eindruck, dass Sie sich ein Papsttum mit „Führerprinzip“ wünschen würden? Zum Glück sind solche Phantasien völlig irreal.
Auch wenn manche Bischöfe „dogmatisch irritiert“ aus der Wäsche gucken, weil sie das II. Vatikanum nicht gelesen, aber den Holl. Katechismus für seine Frucht halten (bei Imprimatur vom 1. März 1966 ist er vielmehr letzte Angstblüte vorkonziliaren (!) Dissidententums gewesen), sie sind doch voll und ganz Bischöfe und mithin unverzichtbar für jedwede kath. Ekklesiologie. Bischof kann aber, kath. gedeutet, ein Bischof nur dank des Bischofsamts des Papstes sein, dann aber zugleich auch (!) aus eigenem Recht. Solange ein Bischof sich nicht vom Papst lossagt (etwa Lefebvre) bleibt er Bischof im vollen Sinn des Wortes. Diese Struktur ist weder durch Plebiszit noch durch Räte und schon gar nicht durch Stimmungsmache zu beseitigen, auch wenn manche Entscheidungen schmerzhaft oder sogar ungerecht sind.
#79 HeinrichvonOfterdingen 15:03:13 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Achtung, Dr. Otterbeck
knüpft zarte Bande: Pünktchen, wenn diese kreuz.net-Idiotie mal abgeflaut sein wird, melden Sie sich doch mal bei mir!. Pünktchen tun Sie ‘s nicht.
Dafür lobt Dr. Otterbeck Herrn Guitton. „Es gibt ein paar dogmatische Schwächen (soweit ich das erkennen kann)“, oho bereits soweit Dr. Otterbeck das erkennen kann gibt es ein paar dogmatische Schwächen. Aber ist eh wurst, dafür imponiert Dr. Otterbeck zum Bsp. Guittons felsenfeste Überzeugung, dass der Evangelist Lukas die Gottesmutter gekannt habe und das Magnifikat mithin als „Originalton“ zu werten sei.
Richtig (und noch nicht mal bösartig) gelesen mehr als entlarvend.
Redaktion benachrichtigen
knüpft zarte Bande: Pünktchen, wenn diese kreuz.net-Idiotie mal abgeflaut sein wird, melden Sie sich doch mal bei mir!. Pünktchen tun Sie ‘s nicht.
Dafür lobt Dr. Otterbeck Herrn Guitton. „Es gibt ein paar dogmatische Schwächen (soweit ich das erkennen kann)“, oho bereits soweit Dr. Otterbeck das erkennen kann gibt es ein paar dogmatische Schwächen. Aber ist eh wurst, dafür imponiert Dr. Otterbeck zum Bsp. Guittons felsenfeste Überzeugung, dass der Evangelist Lukas die Gottesmutter gekannt habe und das Magnifikat mithin als „Originalton“ zu werten sei.
Richtig (und noch nicht mal bösartig) gelesen mehr als entlarvend.
#78 paparatzi † 15:03:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gebetstante Zwobbel
Und schon wieder dieser süsse Vorbeter Zwobbel! Er sollte seine Texte in einer „Zwobbelschen Gebetsmühle“ veröffenlichen und bei kreuz.net verlegen!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Und schon wieder dieser süsse Vorbeter Zwobbel! Er sollte seine Texte in einer „Zwobbelschen Gebetsmühle“ veröffenlichen und bei kreuz.net verlegen!!!!!!
#77 Pünktchen 15:01:34 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Dr. Otterbeck,
den Sturz von Algermissen scheint dieser soeben zur eigenen Sache gemacht zu haben!
Redaktion benachrichtigen
den Sturz von Algermissen scheint dieser soeben zur eigenen Sache gemacht zu haben!
#76 paparatzi † 15:01:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen kann noch immer nicht lesen!!!
Wo sagt denn, dass E. diffamiert! Das arme Menschlein wurde doch so sehr diffamiert und schreit nach Solidarität!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wo sagt denn, dass E. diffamiert! Das arme Menschlein wurde doch so sehr diffamiert und schreit nach Solidarität!!!!
#75 zwobbel 15:00:23 | Dienstag, 19. Dezember 2006
wenn schon beten, dann für die Verantwortlichen im Vatikan, daß sie uns erlösen
von Algermissen, Lehmann und noch ein paar anderen.
Allmächtiger ewiger dreifaltiger Gott. Erhöre unsere flehentliche Bitte um Bischöfe die den Glauben verteidigen, statt die Zerstörer gewähren zu lassen.
Um Bischöfe die dafür Sorge tragen, daß mehr Priester mehr hl. Messen feiern und die anderen Sakramente spenden, anstatt Priester zu vertreiben.
Veni Domine et noli tardare! Es ist so finster, Herr. Wie lange säumst Du noch? Komm Herr und befreie uns von Bischöfen die keine Hirten sind. In Deiner unendlichen Barmherzigkeit erlöse uns von den Mietlingen, sonst gehen wir zugrunde.
Komm Heiliger Geist und erleuchte die Verantwortlichen im Vatikan. Gib ihnen Mut und Tatkraft Deine Kirche zu reinigen, damit sie vor Heiligkeit strahle.
Amen.
Redaktion benachrichtigen
von Algermissen, Lehmann und noch ein paar anderen.
Allmächtiger ewiger dreifaltiger Gott. Erhöre unsere flehentliche Bitte um Bischöfe die den Glauben verteidigen, statt die Zerstörer gewähren zu lassen.
Um Bischöfe die dafür Sorge tragen, daß mehr Priester mehr hl. Messen feiern und die anderen Sakramente spenden, anstatt Priester zu vertreiben.
Veni Domine et noli tardare! Es ist so finster, Herr. Wie lange säumst Du noch? Komm Herr und befreie uns von Bischöfen die keine Hirten sind. In Deiner unendlichen Barmherzigkeit erlöse uns von den Mietlingen, sonst gehen wir zugrunde.
Komm Heiliger Geist und erleuchte die Verantwortlichen im Vatikan. Gib ihnen Mut und Tatkraft Deine Kirche zu reinigen, damit sie vor Heiligkeit strahle.
Amen.
#74 Sulpicius 14:59:29 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Was hat Wahrheit…
… mit Volksverhetzung zu tun? (Nebenbei: Interessant, daß in diesem Zusammenhang das „Volk“ so hoch im Kurs steht, sonst wird es doch überall zur „Bevölkerung“).
Redaktion benachrichtigen
… mit Volksverhetzung zu tun? (Nebenbei: Interessant, daß in diesem Zusammenhang das „Volk“ so hoch im Kurs steht, sonst wird es doch überall zur „Bevölkerung“).
#73 Pünktchen 14:58:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Nochmals
Paparatzi:
Warum leisten Sie der Aufforderung nicht Folge zu zitieren, wo Hr. Rothenberger „diffamiert“ hätte? Gilt Ihnen jede Kritik als „Diffamierung“ ?
Also nochmals: Wo hat Hr. Rothenberger „diffamiert“ , so daß er ein Fall für die Staatsanwaltschaft wäre!
Zitate!
Welch ein „Showdown“ eines deutschen Bischofs! o^/
Redaktion benachrichtigen
Paparatzi:
Warum leisten Sie der Aufforderung nicht Folge zu zitieren, wo Hr. Rothenberger „diffamiert“ hätte? Gilt Ihnen jede Kritik als „Diffamierung“ ?
Also nochmals: Wo hat Hr. Rothenberger „diffamiert“ , so daß er ein Fall für die Staatsanwaltschaft wäre!
Zitate!
Welch ein „Showdown“ eines deutschen Bischofs!
o^/ #72 paparatzi † 14:56:30 | Dienstag, 19. Dezember 2006
kreuz.net merkt nix!!!!
Liebes kleines kreuz.net!
Maledica: HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Consorten sind geistige Verbrecher.Merkst du nicht, dass folgender Eintrag etwas mit Volksverhetzung zu tun hat????
Redaktion benachrichtigen
Liebes kleines kreuz.net!
Maledica: HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Consorten sind geistige Verbrecher.Merkst du nicht, dass folgender Eintrag etwas mit Volksverhetzung zu tun hat????
#71 Sulpicius 14:55:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Algermissen und Co…
… halten Totenwache an einem Kadaver…
Redaktion benachrichtigen
… halten Totenwache an einem Kadaver…
#70 Dr. Otterbeck 14:53:41 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Pünktchen
Jean Guitton hat noch mehr interessante Sachen geschrieben, z.B. Lebensberichte. Manche halten den Gesprächspartner von Paul VI. ja für einen Wegbereiter des „Neo-Modernismus“. Das ist aber Blödsinn. Es gibt ein paar dogmatische Schwächen (soweit ich das erkennen kann), aber insgesamt ist das Werk ein „renouveau“ eines zeitgemäßen Thomismus im weitesten Sinne, wenn auch vordergründig anknüpfend an Bergson und Newman, teilw. auch Pascal u. Leibniz, und (exegetisch) P. M.-J. Lagrange. Mir imponiert zum Bsp. seine felsenfeste Überzeugung, dass der Evangelist Lukas die Gottesmutter gekannt habe und das Magnifikat mithin als „Originalton“ zu werten ist.
P.S.
Trotzdem schließe ich mich nicht der Forderung an, dass reihenweise dt. Bischöfe gestürzt werden müssen. Pünktchen, wenn diese kreuz.net-Idiotie mal abgeflaut sein wird, melden Sie sich doch mal bei mir!
Redaktion benachrichtigen
Jean Guitton hat noch mehr interessante Sachen geschrieben, z.B. Lebensberichte. Manche halten den Gesprächspartner von Paul VI. ja für einen Wegbereiter des „Neo-Modernismus“. Das ist aber Blödsinn. Es gibt ein paar dogmatische Schwächen (soweit ich das erkennen kann), aber insgesamt ist das Werk ein „renouveau“ eines zeitgemäßen Thomismus im weitesten Sinne, wenn auch vordergründig anknüpfend an Bergson und Newman, teilw. auch Pascal u. Leibniz, und (exegetisch) P. M.-J. Lagrange. Mir imponiert zum Bsp. seine felsenfeste Überzeugung, dass der Evangelist Lukas die Gottesmutter gekannt habe und das Magnifikat mithin als „Originalton“ zu werten ist.
P.S.
Trotzdem schließe ich mich nicht der Forderung an, dass reihenweise dt. Bischöfe gestürzt werden müssen. Pünktchen, wenn diese kreuz.net-Idiotie mal abgeflaut sein wird, melden Sie sich doch mal bei mir!
#69 paparatzi † 14:53:09 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wir fordern
eine bundesweite Solidaritätsaktion mit dem Herrn Rothenberger!!!! Amnesty International, wo bleibst du????
Redaktion benachrichtigen
eine bundesweite Solidaritätsaktion mit dem Herrn Rothenberger!!!! Amnesty International, wo bleibst du????
#68 HeinrichvonOfterdingen 14:52:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Schon hochinteressant:
es ist schon erstaunlich, auf welches Niveau Sie sich begeben: Ihr jüngster Text im „kreuz.net“ ist bewußt und geplant so verletzend, daß er in mir Ekel hervorruft, veröffentlicht in einem Internet-Auftritt, der Sie vollends entlarvt, besudelt er doch täglich das Heilige Kreuz.
wieso verletzend? Personen, die ein öffentliches Amt bekleiden müssen jeden Tag mit Kritik umgehen, auch mit unsachlicher. Wenn der Herr Bischof schon mit dieser moderaten und sachlichen Kritik nicht zurechtkommt, dann sollte er sich wirklich überlegen zurückzutreten. Stattdessen pöbelt er gegen kreuz.net. Dabei greift er tief in den vorkonziliaren Wortschatz „besudelt er doch täglich das heilige Kreuz“. Als ob der Modernismus mit dem heiligen Kreuz was am Hut hätte.
Ich denke, Sie sollten zunächst Ihre eigene Biographie aufarbeiten, bevor Sie andere Menschen verletzen und verleumden.
Ob jemand verletzt ist, das ist eine Sache. Manche Menschen sind auch aufgrund der blossen Nennung der Wahrheit verletzt. Verleumdung habe ich in dem Beitrag von Herrn Rothenberger nicht entdecken können. Wohl aber würde ich mich durch die ominösen Andeutungen des Herrn Bischofs verleumdet fühlen. Was soll das heißen: Sie sollten zunächst Ihre eigene Biographie aufarbeiten, ohne Nennung worum es sich handelt. Und warum soll jemand berechtigt sein andere zu verletzen und zu verleumden, wenn er seine Biographie aufgearbeitet hat? Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?
Redaktion benachrichtigen
es ist schon erstaunlich, auf welches Niveau Sie sich begeben: Ihr jüngster Text im „kreuz.net“ ist bewußt und geplant so verletzend, daß er in mir Ekel hervorruft, veröffentlicht in einem Internet-Auftritt, der Sie vollends entlarvt, besudelt er doch täglich das Heilige Kreuz.
wieso verletzend? Personen, die ein öffentliches Amt bekleiden müssen jeden Tag mit Kritik umgehen, auch mit unsachlicher. Wenn der Herr Bischof schon mit dieser moderaten und sachlichen Kritik nicht zurechtkommt, dann sollte er sich wirklich überlegen zurückzutreten. Stattdessen pöbelt er gegen kreuz.net. Dabei greift er tief in den vorkonziliaren Wortschatz „besudelt er doch täglich das heilige Kreuz“. Als ob der Modernismus mit dem heiligen Kreuz was am Hut hätte.
Ich denke, Sie sollten zunächst Ihre eigene Biographie aufarbeiten, bevor Sie andere Menschen verletzen und verleumden.
Ob jemand verletzt ist, das ist eine Sache. Manche Menschen sind auch aufgrund der blossen Nennung der Wahrheit verletzt. Verleumdung habe ich in dem Beitrag von Herrn Rothenberger nicht entdecken können. Wohl aber würde ich mich durch die ominösen Andeutungen des Herrn Bischofs verleumdet fühlen. Was soll das heißen: Sie sollten zunächst Ihre eigene Biographie aufarbeiten, ohne Nennung worum es sich handelt. Und warum soll jemand berechtigt sein andere zu verletzen und zu verleumden, wenn er seine Biographie aufgearbeitet hat? Hat der Bischof seine Biographie aufgearbeitet?
#67 Pünktchen 14:51:03 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ein Bischof, der einen paparatzi und die
Drohung mit dem Staatsanwalt nötig hat …?
Wie verzweifelt müssen die Leute im GV sein …?
Redaktion benachrichtigen
Drohung mit dem Staatsanwalt nötig hat …?
Wie verzweifelt müssen die Leute im GV sein …?
#66 paparatzi † 14:48:26 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen kann nicht lesen!
Nicht der arme Rothenfelder hat diffamiert! Wo steht das denn? Dieser reine Pius-Priester wird zu Unrecht diffamiert und muss darunter so sehr leiden!
Redaktion benachrichtigen
Nicht der arme Rothenfelder hat diffamiert! Wo steht das denn? Dieser reine Pius-Priester wird zu Unrecht diffamiert und muss darunter so sehr leiden!
#65 zwobbel 14:44:14 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Dabei ist man in der Postvatikanischsekundischen Hierarchie doch sonst gerne so demokratisch- haha
Ja ja da reden sie von demokratischer Kirche, richten alle möglichen und unmöglichen Sowjet-Räte und sonstigen Gremien ein und machen auf Dialog um jeden Mist in der Kirche einzuführen.
ABER! Wenn mal ein unerwünschtes Stimmchen leise piept, dann wird gleich drauf losgegangen.
Wieviel mehr Anlaß hätte die SJM gehabt so zu handeln.
Aber die Patres schwiegen wie Lämmer die man zur Schlachbank führt, folgend dem Vorbild ihres Heilandes.
Jedenfalls theoretisch hätten sie nach all den Vorfällen auch klagen können. Der Verfolgungseifer gegen sie ging sogar so weit, noch fernmündlich die allerletzte Nacht im Pfarrhaus zu verbieten. Was für eine Art von Barmherzigkeit und Großherzigkeit ist das?
Redaktion benachrichtigen
Ja ja da reden sie von demokratischer Kirche, richten alle möglichen und unmöglichen Sowjet-Räte und sonstigen Gremien ein und machen auf Dialog um jeden Mist in der Kirche einzuführen.
ABER! Wenn mal ein unerwünschtes Stimmchen leise piept, dann wird gleich drauf losgegangen.
Wieviel mehr Anlaß hätte die SJM gehabt so zu handeln.
Aber die Patres schwiegen wie Lämmer die man zur Schlachbank führt, folgend dem Vorbild ihres Heilandes.
Jedenfalls theoretisch hätten sie nach all den Vorfällen auch klagen können. Der Verfolgungseifer gegen sie ging sogar so weit, noch fernmündlich die allerletzte Nacht im Pfarrhaus zu verbieten. Was für eine Art von Barmherzigkeit und Großherzigkeit ist das?
#64 Manipel 14:41:08 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Paparatzi
Zum Kugeln sind Ihre Statements hier.
Redaktion benachrichtigen
Zum Kugeln sind Ihre Statements hier.
#63 Pünktchen 14:39:37 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Welche Diffamierungen? Wo hat Rothenberger wen diffamiert? Zitieren Sie!
Redaktion benachrichtigen
Welche Diffamierungen? Wo hat Rothenberger wen diffamiert? Zitieren Sie!
#62 roflcopter 14:39:27 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Pünktchen
Ich habe verstanden :)
Haben Sie mal auf der Bistum Seite geschaut? Bischof Algermissen war an den Wochenenden, an denen die Mahnwachen auf dem Domplatz stattfanden auf Firmreise.
Also kann er sich gar nicht verbarrikadiert haben ;)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe verstanden :)
Haben Sie mal auf der Bistum Seite geschaut? Bischof Algermissen war an den Wochenenden, an denen die Mahnwachen auf dem Domplatz stattfanden auf Firmreise.
Also kann er sich gar nicht verbarrikadiert haben ;)
#61 Manipel 14:38:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ paparatzi
Machen Sie sich über Gebetsnovenen lustig? Wenn ja, werden Sie noch unglaubwürdiger als Sie es ohnehin schon sind.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich über Gebetsnovenen lustig? Wenn ja, werden Sie noch unglaubwürdiger als Sie es ohnehin schon sind.
#60 paparatzi † 14:38:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zum Kugeln!!!
Wir fordern den persönlichen Schutz des von uns nicht anerkannten Papstes Benedikt für Herrn Rothenfelder!!!!!! Dieser bricht sonst unter den schändlichen Diffamierungen zusammen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wir fordern den persönlichen Schutz des von uns nicht anerkannten Papstes Benedikt für Herrn Rothenfelder!!!!!! Dieser bricht sonst unter den schändlichen Diffamierungen zusammen!!!!
#59 Maledica 14:37:03 | Dienstag, 19. Dezember 2006
HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Consorten sind geistige Verbrecher.
Wir sollen uns ja nicht vor denjenigen Hüten, welche den Leib töten, sondern die Seele und den Geist!
Nicht nur Algermissen sollte abtreten.
Damit der katholische Glaube in Deutschland wieder Fuß fassen kann.
Heiliger Bonifatius, bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
Lehmann, Algermissen, Kamphaus und Consorten sind geistige Verbrecher.
Wir sollen uns ja nicht vor denjenigen Hüten, welche den Leib töten, sondern die Seele und den Geist!
Nicht nur Algermissen sollte abtreten.
Damit der katholische Glaube in Deutschland wieder Fuß fassen kann.
Heiliger Bonifatius, bitte für uns!
#58 Sulpicius 14:36:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
In deutschsprachigen GVs…
… gibt es fast nur Kanaillen.
Redaktion benachrichtigen
… gibt es fast nur Kanaillen.
#57 Pünktchen 14:35:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
roflcopter
Ich halte Ihnen zugute, daß Sie die Verleumdung gegen einen verdienten Pädagogen, Suchttherapeuten und laisierten Priester ausdrücklich zurückgenommen haben!
Die Diffamierungskampagne gegen Rothenberger, der nirgends „gehetzt“ hatte, sondern lediglich sein verbrieftes Recht auf freie Meinungsäußerung in Anspruch nahm und nimmt, ist bezeichnenderweise durch eine entsprechende Bemerkung von Algermissen ins Rollen gebracht worden und wird hier von seinen virtuellen anonymen Unterstützern mit der entsprechenden Begleitmusik versehen: eine konzertierte Aktion!
Was für eine Kanaille im GV! Daß ein katholischer Bischof solche Leute nötig hat!?
Redaktion benachrichtigen
Ich halte Ihnen zugute, daß Sie die Verleumdung gegen einen verdienten Pädagogen, Suchttherapeuten und laisierten Priester ausdrücklich zurückgenommen haben!
Die Diffamierungskampagne gegen Rothenberger, der nirgends „gehetzt“ hatte, sondern lediglich sein verbrieftes Recht auf freie Meinungsäußerung in Anspruch nahm und nimmt, ist bezeichnenderweise durch eine entsprechende Bemerkung von Algermissen ins Rollen gebracht worden und wird hier von seinen virtuellen anonymen Unterstützern mit der entsprechenden Begleitmusik versehen: eine konzertierte Aktion!
Was für eine Kanaille im GV! Daß ein katholischer Bischof solche Leute nötig hat!?
#56 Paulchen 14:33:32 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
KEIN LÜGNER !
Redaktion benachrichtigen
KEIN LÜGNER !
#55 Maledica 14:33:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Dummschwätzer
@Landei
Ihr dreht Euer Fähnchen in den Wind wie es Euch passt, normalerweise würdet Ihr jedem Priester der sich laisieren lässt, in die Hölle verdammen.
Beweise für diese Aussage!
Niemand hat hier auch nur Einen in die Hölle verdammt- dies steht keinem Menschen zu.
Sie haben vom katholischen Glauben, Umkehr, Sünde, etc. nix kapiert.
Ab in die Christenlehre!
Im Gegensatz zu den Häretikern, Homos, Kirchenhassern, Kirche von Hinten etc. hat sich Herr Rothenberger nicht öffentlich über Gott erhoben.
Die persönlichen Fehler Einzelner anprangern, dies können die Kirchenhasser!
Im Gegensatz zu den Kirchenhassern scheint sich Herr Rothenberger seiner Sünden bewußt und stellt nicht Sünde als Gut dar!
Redaktion benachrichtigen
@Landei
Ihr dreht Euer Fähnchen in den Wind wie es Euch passt, normalerweise würdet Ihr jedem Priester der sich laisieren lässt, in die Hölle verdammen.
Beweise für diese Aussage!
Niemand hat hier auch nur Einen in die Hölle verdammt- dies steht keinem Menschen zu.
Sie haben vom katholischen Glauben, Umkehr, Sünde, etc. nix kapiert.
Ab in die Christenlehre!
Im Gegensatz zu den Häretikern, Homos, Kirchenhassern, Kirche von Hinten etc. hat sich Herr Rothenberger nicht öffentlich über Gott erhoben.
Die persönlichen Fehler Einzelner anprangern, dies können die Kirchenhasser!
Im Gegensatz zu den Kirchenhassern scheint sich Herr Rothenberger seiner Sünden bewußt und stellt nicht Sünde als Gut dar!
#54 Sulpicius 14:33:09 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Algi…
Wer ist eigentlich dieser Ex-Priester im Vergleich zu Bischof Algermissen?
Zumindest WAHRHAFTIG!
Redaktion benachrichtigen
Wer ist eigentlich dieser Ex-Priester im Vergleich zu Bischof Algermissen?
Zumindest WAHRHAFTIG!
#53 paparatzi † 14:30:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Auf zu den Gebetsnovenen!!!!!
Wir beten für Papst Rothenfelder I.
Was regt sich dieses Völkchen hier auf, wenn sie nur 1 Stunde einen Bruchteil dessen auf sich bezogen erleben müssen, was sie in Wochen hier an Ergüssen gegen den Bischof von Fulda ablassen. Wer ist eigentlich dieser Ex-Priester im Vergleich zu Bischof Algermissen?
Redaktion benachrichtigen
Wir beten für Papst Rothenfelder I.
Was regt sich dieses Völkchen hier auf, wenn sie nur 1 Stunde einen Bruchteil dessen auf sich bezogen erleben müssen, was sie in Wochen hier an Ergüssen gegen den Bischof von Fulda ablassen. Wer ist eigentlich dieser Ex-Priester im Vergleich zu Bischof Algermissen?
#52 zwobbel 14:29:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Das ein Bischof so tief sinken kann!? Ich bin sehr betroffen!
Dieser Mann ist so peinlich als Bischof – unerhört!
Wir hatten es hier schon mehrfach dargelegt:
Er spaltet, lügt, nimmt den CIC nicht so eng, läßt Glaubens- und Kirchenzerstörer gewähren, ist dialogunfähig und und und…
Und wenn jetzt bedroht er Kritiker mit einem Prozeß.
Wo lebt der?
Wie lange zögert man noch ihn abzusetzen?
Bitte Eminenz Giovanni Battista Cardinal Re, bitte setzen Sie Ex. Algermissen endlich ab. Was er hier tut (und unterläßt) schadet dem Bistum Fulda, der deutschen katholischen Kirche, der Kirche insgesamt und dem Ruf des Bischofsamtes allgemein.
Untragbar. Ex. Algermissen sollte sich schämen. Bitte Eminenz Re, wenden Sie noch größeren Schaden ab!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Mann ist so peinlich als Bischof – unerhört!
Wir hatten es hier schon mehrfach dargelegt:
Er spaltet, lügt, nimmt den CIC nicht so eng, läßt Glaubens- und Kirchenzerstörer gewähren, ist dialogunfähig und und und…
Und wenn jetzt bedroht er Kritiker mit einem Prozeß.
Wo lebt der?
Wie lange zögert man noch ihn abzusetzen?
Bitte Eminenz Giovanni Battista Cardinal Re, bitte setzen Sie Ex. Algermissen endlich ab. Was er hier tut (und unterläßt) schadet dem Bistum Fulda, der deutschen katholischen Kirche, der Kirche insgesamt und dem Ruf des Bischofsamtes allgemein.
Untragbar. Ex. Algermissen sollte sich schämen. Bitte Eminenz Re, wenden Sie noch größeren Schaden ab!
#51 r.ruhrgebietler 14:27:43 | Dienstag, 19. Dezember 2006
eine Gebetsnoven für den landorganist!
Hiermit lade ich alle herzlich ein eine Gebetsnovene für den „landorganist“ zu halten. Damit seine Haßtiraden hier im Forum endlich ein Ende finden!
Er dreht und windet sich, aber es ist ihm zu helfen. Deshalb lade ich alle Seelen guten Willens ein, sich dieser Gebetsnovene zu beteiligen! Eigentlich sollten wir die arme Seele Algermissen direkt mit einschließen.
Redaktion benachrichtigen
Hiermit lade ich alle herzlich ein eine Gebetsnovene für den „landorganist“ zu halten. Damit seine Haßtiraden hier im Forum endlich ein Ende finden!
Er dreht und windet sich, aber es ist ihm zu helfen. Deshalb lade ich alle Seelen guten Willens ein, sich dieser Gebetsnovene zu beteiligen! Eigentlich sollten wir die arme Seele Algermissen direkt mit einschließen.
#50 Sulpicius 14:27:30 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Also, ich finde das:
HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
… vielfach ziemlich passend!
Redaktion benachrichtigen
HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
… vielfach ziemlich passend!
#49 paparatzi † 14:26:31 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Zu kreuz.net
Kreuz.net lässt folgende Beleidigung der katholischen deutschen Bischöfe stehen und weigert sich zu löschen:
…HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net lässt folgende Beleidigung der katholischen deutschen Bischöfe stehen und weigert sich zu löschen:
…HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
#48 roflcopter 14:25:43 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Bemerkenswert finde ich an Herrn Rothenberger, dass er seinen Namen vor den Text geschrieben hat – das halte ich Ihm zugute auch wenn ich nicht seine Position, die er in dem Text bezieht, teile.
Redaktion benachrichtigen
Bemerkenswert finde ich an Herrn Rothenberger, dass er seinen Namen vor den Text geschrieben hat – das halte ich Ihm zugute auch wenn ich nicht seine Position, die er in dem Text bezieht, teile.
#47 Sulpicius 14:25:15 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@landorganist
Der römischen Kirche gehört Ihr nicht an,
Bist Du GOTT?
Redaktion benachrichtigen
Der römischen Kirche gehört Ihr nicht an,
Bist Du GOTT?
#46 paparatzi † 14:24:32 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wie süss!!!
Der arme verleumdete Ex Rothenberger!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Der arme verleumdete Ex Rothenberger!!!!!
#45 landorganist 14:23:43 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Mir ist
völlig egal wer dieser Rothenberger ist oder was er war. Bezeichnend ist, dass Kreuz-net und die Hassprediger im Forum diesen benutzen, um gegen den Bischof zu agitieren. Leute, Ihr seid so billig! Ihr dreht Euer Fähnchen in den Wind wie es Euch passt, normalerweise würdet Ihr jedem Priester der sich laisieren lässt, in die Hölle verdammen. Aber jetzt? Gegen Algermissen scheint Euch ja jedes Mittel recht zu sein. Das Ihr es überhaupt noch wagt, Euch Christen zu nennen. Aber, eines steht fest: Der römischen Kirche gehört Ihr nicht an, warum fordert Ihr also den Rücktritt deren Amtsträger? Warum geht Ihr nicht zu den Pius-Brüdern, und gebt Ruhe? Dort könnt Ihr Euren elitären Gelüsten von der göttlichen Erwählung frönen und der Ewigkeit entgegenbeten. Ich würde es sehr begrüßen, wenn ein Staatsanwalt wirklich einmal einem von Euch Hetzern Beine macht. Material (Judenhetze, Homohetze, persönl. Beleidigungen ohne Ende) gibt es ja genug. Ob Kreuz-net darüber dann auch berichtet?
Redaktion benachrichtigen
völlig egal wer dieser Rothenberger ist oder was er war. Bezeichnend ist, dass Kreuz-net und die Hassprediger im Forum diesen benutzen, um gegen den Bischof zu agitieren. Leute, Ihr seid so billig! Ihr dreht Euer Fähnchen in den Wind wie es Euch passt, normalerweise würdet Ihr jedem Priester der sich laisieren lässt, in die Hölle verdammen. Aber jetzt? Gegen Algermissen scheint Euch ja jedes Mittel recht zu sein. Das Ihr es überhaupt noch wagt, Euch Christen zu nennen. Aber, eines steht fest: Der römischen Kirche gehört Ihr nicht an, warum fordert Ihr also den Rücktritt deren Amtsträger? Warum geht Ihr nicht zu den Pius-Brüdern, und gebt Ruhe? Dort könnt Ihr Euren elitären Gelüsten von der göttlichen Erwählung frönen und der Ewigkeit entgegenbeten. Ich würde es sehr begrüßen, wenn ein Staatsanwalt wirklich einmal einem von Euch Hetzern Beine macht. Material (Judenhetze, Homohetze, persönl. Beleidigungen ohne Ende) gibt es ja genug. Ob Kreuz-net darüber dann auch berichtet?
#44 Manipel 14:23:02 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ pünktchen
Lassen Sie es doch! Das ist doch sein Geschreibe nicht wert. Nicht ärgern nur wundern!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie es doch! Das ist doch sein Geschreibe nicht wert. Nicht ärgern nur wundern!
#43 paparatzi † 14:22:45 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Austausch der Formulierungen!!!
Leute schaut euch das mal an!!! Jetzt haben wir die gleichen Argumente, eben nur plötzlich umgekehrt!!!! Wie schön!!!! Wie lustig!!! Heißt dieser Typ nun Rothenberger oder -felder????
Redaktion benachrichtigen
Leute schaut euch das mal an!!! Jetzt haben wir die gleichen Argumente, eben nur plötzlich umgekehrt!!!! Wie schön!!!! Wie lustig!!! Heißt dieser Typ nun Rothenberger oder -felder????
#42 Pünktchen 14:20:46 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Name und Anschrift!
Die berchtigte Kritik an einem offensichtlich unfähigen und überforderten Bischof hat mit „Hetze“ nichts zu tun!
Der einzige, der hier „hetzt“, sind Sie:
Name und Anschrift, paparatzi!
Redaktion benachrichtigen
Name und Anschrift!
Die berchtigte Kritik an einem offensichtlich unfähigen und überforderten Bischof hat mit „Hetze“ nichts zu tun!
Der einzige, der hier „hetzt“, sind Sie:
Name und Anschrift, paparatzi!
#41 Manipel 14:20:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Paparatzi
Sie pumpen hier aber viel Luft; und die ist noch dünn dazu!
Redaktion benachrichtigen
Sie pumpen hier aber viel Luft; und die ist noch dünn dazu!
#39 Manipel 14:17:45 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@ Maledica
Volle Zustimmung!!!
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung!!!
#38 paparatzi † 14:17:40 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Guckt mal!!!!!!
Ei guckt mal da, wie all die Heuchler reagieren, wenn man sie in dem Stil, den sie hier schon wochenlang üben, angreift! Ei guckt doch mal da!!! Namensnennung! Staatsanwalt!!! Ei so viele Staatsanwälte gibts gar nicht, wollten die sich all mit euren Beleidigungen gegen den Bischof von Fulda beschäftigen!
Redaktion benachrichtigen
Ei guckt mal da, wie all die Heuchler reagieren, wenn man sie in dem Stil, den sie hier schon wochenlang üben, angreift! Ei guckt doch mal da!!! Namensnennung! Staatsanwalt!!! Ei so viele Staatsanwälte gibts gar nicht, wollten die sich all mit euren Beleidigungen gegen den Bischof von Fulda beschäftigen!
#37 Pünktchen 14:16:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Sie setzen hier Ihre Verleumdungskampagne gegen einen laisierten Priester fort! Offenbaren Sie Ihre bürgerliche Identität, damit Ihr Verhalten einer juristischen Klärung zugeführt werden kann! Sie entsprechen damit auch einer Forderung des Bischofs von Fulda, der sich gegen „anonyme Hetze“ wendet!
Also paparatzi: Name und Anschrift!
Hic Rhodos, hic salta!
Redaktion benachrichtigen
Sie setzen hier Ihre Verleumdungskampagne gegen einen laisierten Priester fort! Offenbaren Sie Ihre bürgerliche Identität, damit Ihr Verhalten einer juristischen Klärung zugeführt werden kann! Sie entsprechen damit auch einer Forderung des Bischofs von Fulda, der sich gegen „anonyme Hetze“ wendet!
Also paparatzi: Name und Anschrift!
Hic Rhodos, hic salta!
#36 Maledica 14:15:11 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Die Sünden und Fehler
einer Person schmälern nicht den Wahrheitsgehalt der Aussagen in dem Brief von Herrn Rothenberger
Redaktion benachrichtigen
einer Person schmälern nicht den Wahrheitsgehalt der Aussagen in dem Brief von Herrn Rothenberger
#35 roflcopter 14:15:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Ich glaube das passt hier:
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau hinab und schlägt dich dort mit seiner Erfahrung.
In diesem Falle bin ich darauf hinein gefallen… Entschuldigung
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube das passt hier:
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau hinab und schlägt dich dort mit seiner Erfahrung.
In diesem Falle bin ich darauf hinein gefallen… Entschuldigung
#34 paparatzi † 14:13:07 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Aufruf
Die Vereinigung der den Zölibat übertreten habenden Priester fordert die Einrichtung eines Spendenfonds zur Finanzierung der Inthronisation von Papst Rothenfelder I. !!!
Redaktion benachrichtigen
Die Vereinigung der den Zölibat übertreten habenden Priester fordert die Einrichtung eines Spendenfonds zur Finanzierung der Inthronisation von Papst Rothenfelder I. !!!
#33 Sulpicius 14:10:56 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Besudeln
besudelt er doch täglich das Heilige Kreuz.
Na ja, eigentlich können das ja viele V2-Funktionsträger besonders gut!
Redaktion benachrichtigen
besudelt er doch täglich das Heilige Kreuz.
Na ja, eigentlich können das ja viele V2-Funktionsträger besonders gut!
#32 Manipel 14:10:55 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Wer von Euch ohne Sünde ist…
Es ist eine Unverschämt, die niemanden zusteht, Herrn Rothenberger einen „Zöilibatsbrecher“ zu nennen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Unverschämt, die niemanden zusteht, Herrn Rothenberger einen „Zöilibatsbrecher“ zu nennen!
#31 Pünktchen 14:10:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
PetrusX
Auch Sie reden u.U. wahrheitswidrig und verleumderisch von einem „Zölibatsbrecher“. Bitte machen Sie hier Ihren Namen und Ihre Anschrift bekannt. Das ist eine billige Forderung, denn der Bischof selbst verurteilt „anonyme Hetze“.
Also, raus mit der Sprache, PetrusX und paparatzi: Name und Anschrift!
Redaktion benachrichtigen
Auch Sie reden u.U. wahrheitswidrig und verleumderisch von einem „Zölibatsbrecher“. Bitte machen Sie hier Ihren Namen und Ihre Anschrift bekannt. Das ist eine billige Forderung, denn der Bischof selbst verurteilt „anonyme Hetze“.
Also, raus mit der Sprache, PetrusX und paparatzi: Name und Anschrift!
#30 paparatzi † 14:05:17 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Bitte um Löschung!!!!
Kaktus bittet zerknirschterweise um die Löschung der unten stehenden Textpassagae:
HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
Redaktion benachrichtigen
Kaktus bittet zerknirschterweise um die Löschung der unten stehenden Textpassagae:
HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
#29 Sulpicius 14:04:55 | Dienstag, 19. Dezember 2006
PetrusX…
… putzt also auch Algi den Hintern ab…
Redaktion benachrichtigen
… putzt also auch Algi den Hintern ab…
#28 PetrusX 14:03:18 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Ein neues Thema…
Na, der Schuss geht ja gewaltig nach hinten los.
Wie weit habt Ihr es auf dieser Seite schon gebracht, daß Ihr jetzt den Zölibatsbrecher Rothenberger zu Eurem Kronzeugen machen müsst.
Benedicta kann das nennen wie sie will.
Bei dem Artikel könnte man meinen, er stünde kurz vor der Seligsprechung.
Und jetzt kommt Lota und beschwert sich, daß Rothenberger in den Dreck gezogen würde… AUSGERECHNET!!!
Ihr könnt es doch am allerbesten, hier mit Dreck werfen.
Und wir lernen eben von Euch…
An was schnüffelt Ihr eigentlich, daß Ihr den Brief unseres Hochwürdigsten Bischofs als Drohbrief hinstellen wollt?
Womit droht er eigentlich, wenn er sich endlich gegen Eure miese Art zur wehr setzt?
Redaktion benachrichtigen
Na, der Schuss geht ja gewaltig nach hinten los.
Wie weit habt Ihr es auf dieser Seite schon gebracht, daß Ihr jetzt den Zölibatsbrecher Rothenberger zu Eurem Kronzeugen machen müsst.
Benedicta kann das nennen wie sie will.
Bei dem Artikel könnte man meinen, er stünde kurz vor der Seligsprechung.
Und jetzt kommt Lota und beschwert sich, daß Rothenberger in den Dreck gezogen würde… AUSGERECHNET!!!
Ihr könnt es doch am allerbesten, hier mit Dreck werfen.
Und wir lernen eben von Euch…
An was schnüffelt Ihr eigentlich, daß Ihr den Brief unseres Hochwürdigsten Bischofs als Drohbrief hinstellen wollt?
Womit droht er eigentlich, wenn er sich endlich gegen Eure miese Art zur wehr setzt?
#27 roflcopter 14:01:21 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Bitte um Löschung meiner Textpassage „Zölibatsbrecher“ durch die Redaktion.
In Ordnung? :)
Redaktion benachrichtigen
Bitte um Löschung meiner Textpassage „Zölibatsbrecher“ durch die Redaktion.
In Ordnung? :)
#26 Sulpicius 14:01:16 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Und paparatzi…
… als devoter Kofferträger von Algi.
Redaktion benachrichtigen
… als devoter Kofferträger von Algi.
#25 Pünktchen 13:59:05 | Dienstag, 19. Dezember 2006
paparatzi
Woher wollen Sie wissen, daß Hr. Rothenberger ein „Zölibatsbrecher“ ist? Er ist laisierter Priester, der Jahre nach seiner Laisierung geheiratet hat.
Könnten Sie bitte Ihre persönlichen Daten hier bekannt machen, damit der Staatsanwalt in Ihrem Fall die Ermittlungen aufnehmen kann. Selbstverständlich werden Sie dieser Aufforderung Folge leisten, denn der Bischof wendet sich vehement gegen die „anonymen“ hetzerischen Leserzuschriften!
Also, paparatzi, raus mit der Sprache: Name und Anschrift!
Redaktion benachrichtigen
Woher wollen Sie wissen, daß Hr. Rothenberger ein „Zölibatsbrecher“ ist? Er ist laisierter Priester, der Jahre nach seiner Laisierung geheiratet hat.
Könnten Sie bitte Ihre persönlichen Daten hier bekannt machen, damit der Staatsanwalt in Ihrem Fall die Ermittlungen aufnehmen kann. Selbstverständlich werden Sie dieser Aufforderung Folge leisten, denn der Bischof wendet sich vehement gegen die „anonymen“ hetzerischen Leserzuschriften!
Also, paparatzi, raus mit der Sprache: Name und Anschrift!
#24 Paulchen 13:58:42 | Dienstag, 19. Dezember 2006
NA, NA, NA PAPI
Sie verraten sich ja !
Redaktion benachrichtigen
Sie verraten sich ja !
#23 paparatzi † 13:58:37 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Rothenberger als Gegenpapst!!!!!
Rothenberger als Gegenpapst!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Rothenberger als Gegenpapst!!!!!!
#22 Lota 13:57:24 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Die Freunde des Bischofs
haben nur mehr ein „Argument“: Ehrbahre Leute in den Dreck ziehen.
Die Behauptung, dass Herr Rothenberger sein Zölibat gebrochen hätte, ist Rufmord und somit eine Straftat.
Redaktion benachrichtigen
haben nur mehr ein „Argument“: Ehrbahre Leute in den Dreck ziehen.
Die Behauptung, dass Herr Rothenberger sein Zölibat gebrochen hätte, ist Rufmord und somit eine Straftat.
#21 paparatzi † 13:56:04 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lächerlich!!!!
Laiisieren!?! Das geht doch nach eurer hochheiligen Meinung gar nicht!!!! Schreibt ihr jetzt wegen dieses ekklesioNeurotikers eure ganze allein selig machenden Lehre um???
Redaktion benachrichtigen
Laiisieren!?! Das geht doch nach eurer hochheiligen Meinung gar nicht!!!! Schreibt ihr jetzt wegen dieses ekklesioNeurotikers eure ganze allein selig machenden Lehre um???
#20 roflcopter 13:54:57 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Benedicta
Entschuldiung, dass ich mich auf ihr Niveau herabgelassen habe.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldiung, dass ich mich auf ihr Niveau herabgelassen habe.
#19 Benedicta 13:53:00 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Verleumdung
Jetzt kommen die irrationalen Verteidiger des Bischofs mit neuen Lügenmärchen.
„Zölibatsbrecher“: Er hat sich vom Zölibat entpflichten lassen – wie unzählige andere. Laisieren nennt man das. Dass er ihn gebrochen hätte, ist eine Verleumdung ärgsten Grades.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommen die irrationalen Verteidiger des Bischofs mit neuen Lügenmärchen.
„Zölibatsbrecher“: Er hat sich vom Zölibat entpflichten lassen – wie unzählige andere. Laisieren nennt man das. Dass er ihn gebrochen hätte, ist eine Verleumdung ärgsten Grades.
#17 Gunsenum 13:49:06 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gründe bitte
für die Laisierung des Herrn Rothneberger.
Cool, daß +net jetzt laisierte Priester als Frontkämpfer zitiert. Sie werden ja schon fast nachkonziliar und modern!!!!
Redaktion benachrichtigen
für die Laisierung des Herrn Rothneberger.
Cool, daß +net jetzt laisierte Priester als Frontkämpfer zitiert. Sie werden ja schon fast nachkonziliar und modern!!!!
#16 roflcopter 13:45:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
…
Wie kann er sich im Bischofshaus verbarrikadieren, wenn er auf Firmreise ist?
Bitte ein bisschen mehr recherchieren Pünktchen :)
Redaktion benachrichtigen
Wie kann er sich im Bischofshaus verbarrikadieren, wenn er auf Firmreise ist?
Bitte ein bisschen mehr recherchieren Pünktchen :)
#15 Gastus 13:44:36 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@… sollte es zu einer Anklage
wegen freier Meinungsäußerung kommen, bitte ich um Angabe eines möglichen Spendenkontos, um den Beklagten zu unterstützen.
Lieber Bischof Algermissen, sie machen sich mit diesem Schritt der Anrufung der Staatsanwaltschaft endgültig zum Diözesandeppen.
Hätten Sie frühzeitig einen anderen Geist angerufen, obwohl es nie zu spät sein sollte, wäre es nicht so weit gekommen.
Redaktion benachrichtigen
wegen freier Meinungsäußerung kommen, bitte ich um Angabe eines möglichen Spendenkontos, um den Beklagten zu unterstützen.
Lieber Bischof Algermissen, sie machen sich mit diesem Schritt der Anrufung der Staatsanwaltschaft endgültig zum Diözesandeppen.
Hätten Sie frühzeitig einen anderen Geist angerufen, obwohl es nie zu spät sein sollte, wäre es nicht so weit gekommen.
#14 ExBochumer † 13:42:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Bischof Algermissen …
hat schon mal von „Anschwärzung“ gesprochen.
Scheinbar fühlt sich dieser Bischof sehr sicher.
Nein, das kann er nicht. Er ist nicht nur Herr seiner kirchenfernen Referenten u.s.w., sondern er hat auch Verantwortung.
Somit ist er auch verantwortlich für das Seelenheil. Er ist damit auch in Rom „anzeigbar“, auch wenn sich dieser Herr Algermissen als absolutistischer Herrscher ausgibt.
Ich für meinen Teil werde Algermissen und sein Tun in seiner Diözese i.B. auf die SJM dem Hl. Stuhl mitteilen.
Bin ich nun ein Denunziant, Herr Allgermissen?
Redaktion benachrichtigen
hat schon mal von „Anschwärzung“ gesprochen.
Scheinbar fühlt sich dieser Bischof sehr sicher.
Nein, das kann er nicht. Er ist nicht nur Herr seiner kirchenfernen Referenten u.s.w., sondern er hat auch Verantwortung.
Somit ist er auch verantwortlich für das Seelenheil. Er ist damit auch in Rom „anzeigbar“, auch wenn sich dieser Herr Algermissen als absolutistischer Herrscher ausgibt.
Ich für meinen Teil werde Algermissen und sein Tun in seiner Diözese i.B. auf die SJM dem Hl. Stuhl mitteilen.
Bin ich nun ein Denunziant, Herr Allgermissen?
#13 Benedicta 13:42:25 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Gute Idee
Man kann den Drohbrief in Leserbriefen einbauen und an die Lokalzeitungen schicken – auch so käme er unter die Leute. Es ist anzunehmen, dass der Bischof eine anderweitige Veröffentlichung unterdrücken kann (obwohl: anfragen und informieren kostet nichts)
Redaktion benachrichtigen
Man kann den Drohbrief in Leserbriefen einbauen und an die Lokalzeitungen schicken – auch so käme er unter die Leute. Es ist anzunehmen, dass der Bischof eine anderweitige Veröffentlichung unterdrücken kann (obwohl: anfragen und informieren kostet nichts)
#12 Paulchen 13:40:53 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Dieser Drohbrief,
müsste in sämtlichen Zeitungen veröffentlicht werden!
Redaktion benachrichtigen
müsste in sämtlichen Zeitungen veröffentlicht werden!
#11 Pünktchen 13:36:54 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Vor seinen Gläubigen läßt sich der Bischof durch
die Polizei www.kreuz.net/article.4310.html schützen und verbarrikadiert sich in seinem Palais in totaler Dialogverweigerung. Kritikern wird mit dem Staatsanwalt gedroht www.kreuz.net/article.4396.html!
Ist das jetzt der letzte Akt im Fall Algermissen? Welche Peinlichkeiten sollen jetzt noch folgen? Ein Gerichtsverfahren? – Oh, ja, bitte! DAS wäre Dein Ende, Algi!
Redaktion benachrichtigen
die Polizei www.kreuz.net/article.4310.html schützen und verbarrikadiert sich in seinem Palais in totaler Dialogverweigerung. Kritikern wird mit dem Staatsanwalt gedroht www.kreuz.net/article.4396.html!
Ist das jetzt der letzte Akt im Fall Algermissen? Welche Peinlichkeiten sollen jetzt noch folgen? Ein Gerichtsverfahren? – Oh, ja, bitte! DAS wäre Dein Ende, Algi!
#10 Manipel 13:36:44 | Dienstag, 19. Dezember 2006
S.E. Bischof Algermissen
hat mit diesem Brief seine Inkompetenz im Umgang mit Problemen dargelegt. Spätestens jetzt ist es Zeit für ihn die Pontifikalhandschuhe abzulegen und die Mitra an den Nagel zu hängen. „Ubi caritas et amor…“
Redaktion benachrichtigen
hat mit diesem Brief seine Inkompetenz im Umgang mit Problemen dargelegt. Spätestens jetzt ist es Zeit für ihn die Pontifikalhandschuhe abzulegen und die Mitra an den Nagel zu hängen. „Ubi caritas et amor…“
#8 Paulchen 13:33:10 | Dienstag, 19. Dezember 2006
So ist ER!
So ist ER,unser „lieber“,„guter“, „ARMER“ B.A. !
Drohen kann ER ja sehr gut.
Und das macht ER auch sehr gern.
HAT DER EIGENTLICH NICHTS ANDERES ZU TUN ?
Redaktion benachrichtigen
So ist ER,unser „lieber“,„guter“, „ARMER“ B.A. !
Drohen kann ER ja sehr gut.
Und das macht ER auch sehr gern.
HAT DER EIGENTLICH NICHTS ANDERES ZU TUN ?
#7 Maledica 13:32:59 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Lügenbischof Algermissen
bemängelt das Niveau eines Briefes, welcher die Wahrheit beinhaltet.
Algermissen entlarvt sich als Vater der Lüge.
Wie gut das dieser so ein hohes Niveau hat…
Redaktion benachrichtigen
bemängelt das Niveau eines Briefes, welcher die Wahrheit beinhaltet.
Algermissen entlarvt sich als Vater der Lüge.
Wie gut das dieser so ein hohes Niveau hat…
#6 ExBochumer † 13:31:49 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Der Bischof Algermissen …
…
wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Er ist unverständlich, in seinen Aussagen missverständlich, und darum als Hirte seiner Diözese untragbar.
Ein Rücktritt von Algermissen ist damit von meiner Seite empfehlenswert.
Hören Sie, Herr Bischof Algermissen, Sie lesen doch hier – auch durch diverse Vertrauensleute – noch mit? Das ist mir aus vertrauenswürdigen Kreisen mitgeteilt worden.
Bischof Algermissen, Sie sind ungeeignet für die Führung eines Bistums. Treten Sie zurück.
Und zwar SOFORT.
Redaktion benachrichtigen
…
wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Er ist unverständlich, in seinen Aussagen missverständlich, und darum als Hirte seiner Diözese untragbar.
Ein Rücktritt von Algermissen ist damit von meiner Seite empfehlenswert.
Hören Sie, Herr Bischof Algermissen, Sie lesen doch hier – auch durch diverse Vertrauensleute – noch mit? Das ist mir aus vertrauenswürdigen Kreisen mitgeteilt worden.
Bischof Algermissen, Sie sind ungeeignet für die Führung eines Bistums. Treten Sie zurück.
Und zwar SOFORT.
#5 Guiseppe 13:28:23 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Rücktritt Bischof Algermissens geboten!
Den Ausführungen Werner Rothenbergers an S.E. Bischof Algermissen, die den gebotenen Rücktritt des Bischofs glaubwürdig begründen, schließe ich mich ausdrücklich an. Nur durch den Rücktritt des verschlossenen, mit Teilen der katholischen Lehre nicht übereinstimmenden und in sich gekehrten Bischofs Algermissen kann wieder Frieden im Bistum Fulda hergestellt werden.
Redaktion benachrichtigen
Den Ausführungen Werner Rothenbergers an S.E. Bischof Algermissen, die den gebotenen Rücktritt des Bischofs glaubwürdig begründen, schließe ich mich ausdrücklich an. Nur durch den Rücktritt des verschlossenen, mit Teilen der katholischen Lehre nicht übereinstimmenden und in sich gekehrten Bischofs Algermissen kann wieder Frieden im Bistum Fulda hergestellt werden.
#4 Arwen 13:28:11 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Für jeden kommt einmal die Zeit
Dieser Brief alleine wäre – neben den von Rothenberger genannten Gründen – ein Rücktrittsgründ.
Exzellenz, es wird Zeit: Nehmen Sie die Mitra.
Im Übrigen wäre das – bei einer objektiven Informationspolitik von kath.net – auch dort eine Meldung wert. Schade um kath.net.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Brief alleine wäre – neben den von Rothenberger genannten Gründen – ein Rücktrittsgründ.
Exzellenz, es wird Zeit: Nehmen Sie die Mitra.
Im Übrigen wäre das – bei einer objektiven Informationspolitik von kath.net – auch dort eine Meldung wert. Schade um kath.net.
#3 Pünktchen 13:26:58 | Dienstag, 19. Dezember 2006
Sehr geehrter Herr Rothenberger,
Ihnen schuldet jeder Respekt für Ihre Lebensleistung, aber auch für Ihren Mut in der öffentlichen Auseinandersetzung mit einem progressistischen Bischof, der für seine Diözese und die Weltkirche zum Problem wird! Einer juristischen Aufarbeitung könnten Sie mit Gelassenheit und Zuversicht entgegenblicken! Leider wird der Bischof nicht auch noch so dumm sein, seine Drohungen wahr zu machen! Schade, es wäre sein nächster und womöglich letzter Fehler (als Bischof)!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen schuldet jeder Respekt für Ihre Lebensleistung, aber auch für Ihren Mut in der öffentlichen Auseinandersetzung mit einem progressistischen Bischof, der für seine Diözese und die Weltkirche zum Problem wird! Einer juristischen Aufarbeitung könnten Sie mit Gelassenheit und Zuversicht entgegenblicken! Leider wird der Bischof nicht auch noch so dumm sein, seine Drohungen wahr zu machen! Schade, es wäre sein nächster und womöglich letzter Fehler (als Bischof)!
#2 Sulpicius 13:24:20 | Dienstag, 19. Dezember 2006
@Algi…,
…, tu der Welt einen Gefallen und tritt zurück!
Redaktion benachrichtigen
…, tu der Welt einen Gefallen und tritt zurück!
#1 Kaktus 13:23:29 | Dienstag, 19. Dezember 2006
FRÜHER HINGEN DIE VERBRECHER AN KREUZEN…
…HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
Redaktion benachrichtigen
…HEUTE HÄNGEN DIE KREUZE AN DEN VERBRECHERN!
Es wurden 17 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Mons. AlgermissenVerlust des Realitätssinnes
Fuldaer SektenbeauftragteDer Kirchenleerer
SJM-Priester vertriebenBischof Algermissen am Telefon
SJM-Priester vertriebenDer Brief des Bischofs von Fulda
Mons. AlgermissenSelbstmitleid statt Einsicht
Mons. Algermissen„Das Maß ist voll, Herr Bischof!“
Pastoraler ProzeßSchädlingsbekämpfung
SJM-Priester vertriebenHeimweh nach dem vertriebenen Pfarrer
Pater Recktenwald FSSPWovor zittern sie?
Pater Recktenwald FSSPOb das von Größe zeugt?
SJM-Priester vertriebenKeine Weihnachtsfreude
Mons. Algermissen„Man will eine andere Kirche“
Anschwärzungen in RomSchutzmaßnahmen für Bischöfe
Pastoraler ProzeßWarum die Vesper besser ist als die Heilige Messe
Abschied der SJM-PatresDie Rhön ist schön, doch leider muß ich gehen
