13:17:05 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Piusbruderschaft
Wie man eine neue Kapelle eröffnet
Die anwesenden Priester in Soutane boten ein ungewöhnliches Bild. Man erkannte sie als Geistliche. Dagegen pflegen sich handelsübliche Priester heute zu verstecken. Von Lukas Weilberg.
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15 Ydefix 15:11:16 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@Athanasius, Dr. Regazzoni:
Ich habe mir gerade eine der Predigten des Erzbischofs (?) Lefebvre durchgelesen. Er behauptet darin ständig, dass Lehramt sei „verfälscht“ worden, Rom sei nicht mehr katholisch, die Irrtümer seien in das innere der Kirche eingedrungen etc.
Diese Aussagen sind natürlich klar häretisch, weil sie die Unfehlbarkeit der Kirche leugnen. Folglich war Lefebvre -und sind die Anhänger seiner Position- Häretiker.
Das Problem ist, dass man in Lefebvre eine Art Heilsgestalt sieht und man nicht mehr bereit ist, die Vernunft einzuschalten. Man lässt sich natürlich auch blenden durch die vielen „blühenden“ Seminare, Gemeinden usw. Nur leider kann man eben als Häretiker nicht zur römisch-katholischen Kirche gehören.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir gerade eine der Predigten des Erzbischofs (?) Lefebvre durchgelesen. Er behauptet darin ständig, dass Lehramt sei „verfälscht“ worden, Rom sei nicht mehr katholisch, die Irrtümer seien in das innere der Kirche eingedrungen etc.
Diese Aussagen sind natürlich klar häretisch, weil sie die Unfehlbarkeit der Kirche leugnen. Folglich war Lefebvre -und sind die Anhänger seiner Position- Häretiker.
Das Problem ist, dass man in Lefebvre eine Art Heilsgestalt sieht und man nicht mehr bereit ist, die Vernunft einzuschalten. Man lässt sich natürlich auch blenden durch die vielen „blühenden“ Seminare, Gemeinden usw. Nur leider kann man eben als Häretiker nicht zur römisch-katholischen Kirche gehören.
#14 Agiafortuni 15:01:18 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Tridentinus
in jeder katholischen Buchhandlung oder sonst in jeder Universitätsbibliothek. Ich selbst habe es von der UB Basel bezogen. Pater Horst kennt sich wie kaum ein anderer in dieser Frage aus
Redaktion benachrichtigen
in jeder katholischen Buchhandlung oder sonst in jeder Universitätsbibliothek. Ich selbst habe es von der UB Basel bezogen. Pater Horst kennt sich wie kaum ein anderer in dieser Frage aus
#13 Athanasius 14:44:17 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@Gotthard
Um die Probleme mit den Bischofsweihen in Ecône zu erfahren, brauchen die Gläubigen Ihre Hetzhilfe nicht. Das ist reichlich bekannt. Von den Modernisten wird häufig verschwiegen, daß Ecône mit römischem Segen anfing 1971. Daß damals schon die französ. Bischöfe gegen Exz. Lefebvre und seine Seminaristen hetzten in Zeitungen usw., hat verhindert, den Segen da zu sehen. Paul VI. is ja selber mit Lügen über die FSSPX übergossen durch Kardinal Villot sowie von Bugnini, und dem ganzen franz. Episkopat. Lügen gegen Exz. Lefebvre. Durch französische Kardinäle und Ortsbischöfe ist alles verursacht. Nicht von Exz. Lefebvre.
Deo gratias für VIernheim. Segenreiches Wirken für die Römisch-Katholische Tradition wünsche ich!
Redaktion benachrichtigen
Um die Probleme mit den Bischofsweihen in Ecône zu erfahren, brauchen die Gläubigen Ihre Hetzhilfe nicht. Das ist reichlich bekannt. Von den Modernisten wird häufig verschwiegen, daß Ecône mit römischem Segen anfing 1971. Daß damals schon die französ. Bischöfe gegen Exz. Lefebvre und seine Seminaristen hetzten in Zeitungen usw., hat verhindert, den Segen da zu sehen. Paul VI. is ja selber mit Lügen über die FSSPX übergossen durch Kardinal Villot sowie von Bugnini, und dem ganzen franz. Episkopat. Lügen gegen Exz. Lefebvre. Durch französische Kardinäle und Ortsbischöfe ist alles verursacht. Nicht von Exz. Lefebvre.
Deo gratias für VIernheim. Segenreiches Wirken für die Römisch-Katholische Tradition wünsche ich!
#12 Gotthard 14:34:33 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
nichts verschweigen!!!!!!!!
1970 gründete der französische Erzbischof Marcel Lefebvre diese Gemeinschaft mit dem Segen der kirchlichen Oberen.
vor Gericht heißt es immer: sie müssen die Wahrheit sagen, nichts als die Wahrheit – dazu gehört auch, nichts zu verschweigen…
Redaktion benachrichtigen
1970 gründete der französische Erzbischof Marcel Lefebvre diese Gemeinschaft mit dem Segen der kirchlichen Oberen.
vor Gericht heißt es immer: sie müssen die Wahrheit sagen, nichts als die Wahrheit – dazu gehört auch, nichts zu verschweigen…
#11 ExBochumer † 14:08:53 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@ athanasius
Gehen Sie in sich.
Und bitte …
belegen Sie ihre Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie in sich.
Und bitte …
belegen Sie ihre Aussagen.
#10 Pünktchen 14:04:45 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Womit qualifiziert man sich für einen „Bart-Indult“?
Mit einem Doppelkinn?
Redaktion benachrichtigen
Mit einem Doppelkinn?
#9 Athanasius 14:01:32 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Es scheint…
Dass allerdings kreuz.net von radikalen Sedisvakantisten betrieben wird, liegt auf der Hand.
Es kommt mir vor, als machen viele der Liberalen „Sedisvakantisten“ zu den Sündenbocken, den „Juden“, des 21. Jh. Du magst Kreuz.net nicht mögen, aber sedisvakantistisch ist man hier wirklich wohl kaum. Ein Sedisvakantist würde nicht einmal „Papst Benedikt XVI.“ so zu schreiben wagen.
@Bochumer:
Sowohl Soutane www.painetworks.com/photos/hd/hd2296.JPG als einfache Priesterkragen-Kleidung …w.todayscatholicworld.com/fr-khoat.jpg kann man tragen. Die Soutane ist nicht immer essentiell, und war in mancher Diözese sogar verpflichtet durch wenig römische Priesterkleidung ersetzt. Schwarzer Anzug mit Priesterkragen ist genauso gut www.kofc.org/…resources/Priest.jpg. Wenn man nur erkennbar ist – ausser es gibt antikatholische Verfolgungen oder Erpressungen – das ist wichtig. Ein Kreuzchen am Rever oder ein Bart reichen nicht aus (zumal sollten hier zu Lande Priester völlig geschoren sein ohne Bart-Indult). Deshalb ist der Kragen wichtig. Das andere ist überflüssig bzw. schön.
In der FSSPX dürfen Priester sowohl Soutane als auch Priesterkragen mit schwarzem Anzug (auf Reise) tragen, soweit ich es verstanden habe. Die Petrusbrüder tragen eigentlich nur Soutanen, soweit ich weiss.
Redaktion benachrichtigen
Dass allerdings kreuz.net von radikalen Sedisvakantisten betrieben wird, liegt auf der Hand.
Es kommt mir vor, als machen viele der Liberalen „Sedisvakantisten“ zu den Sündenbocken, den „Juden“, des 21. Jh. Du magst Kreuz.net nicht mögen, aber sedisvakantistisch ist man hier wirklich wohl kaum. Ein Sedisvakantist würde nicht einmal „Papst Benedikt XVI.“ so zu schreiben wagen.
@Bochumer:
Sowohl Soutane www.painetworks.com/photos/hd/hd2296.JPG als einfache Priesterkragen-Kleidung …w.todayscatholicworld.com/fr-khoat.jpg kann man tragen. Die Soutane ist nicht immer essentiell, und war in mancher Diözese sogar verpflichtet durch wenig römische Priesterkleidung ersetzt. Schwarzer Anzug mit Priesterkragen ist genauso gut www.kofc.org/…resources/Priest.jpg. Wenn man nur erkennbar ist – ausser es gibt antikatholische Verfolgungen oder Erpressungen – das ist wichtig. Ein Kreuzchen am Rever oder ein Bart reichen nicht aus (zumal sollten hier zu Lande Priester völlig geschoren sein ohne Bart-Indult). Deshalb ist der Kragen wichtig. Das andere ist überflüssig bzw. schön.
In der FSSPX dürfen Priester sowohl Soutane als auch Priesterkragen mit schwarzem Anzug (auf Reise) tragen, soweit ich es verstanden habe. Die Petrusbrüder tragen eigentlich nur Soutanen, soweit ich weiss.
#8 ExBochumer † 13:59:07 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Beweise,
stimme der vernunft.
Nicht nur irgendwas hineinrufen.
Beweisen Sie Ihre Behauptung.
Sonst wären sie ebenso wie der Wiener hier fehl am Platze.
Redaktion benachrichtigen
stimme der vernunft.
Nicht nur irgendwas hineinrufen.
Beweisen Sie Ihre Behauptung.
Sonst wären sie ebenso wie der Wiener hier fehl am Platze.
#7 stimme der vernunft † 13:49:04 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Sedisvakantisten
Die Römisch-Katholische Priesterbruderschaft St. Pius X. ist nicht sedisvakantistisch
Das habe ich auch nicht behauptet.
Dass allerdings kreuz.net von radikalen Sedisvakantisten betrieben wird, liegt auf der Hand.
Redaktion benachrichtigen
Die Römisch-Katholische Priesterbruderschaft St. Pius X. ist nicht sedisvakantistisch
Das habe ich auch nicht behauptet.
Dass allerdings kreuz.net von radikalen Sedisvakantisten betrieben wird, liegt auf der Hand.
#6 ExBochumer † 13:46:59 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Ja, …
… die heutigen Priester mögen sich zwar verstecken. – Ihr unauslöschliches Zeichen durch die Weihe mögen sie jedoch nicht verstecken.
Christus erkennt es.
Die Herren mögen zwar scheinheilig sein, jedoch ist Gott weitaus größer als diese Herrschaften.
Was ist denn die Soutane? – Ein Zeichen der Absage an die Welt.
Und was leisten sich heutige „Hirten“ incl. der Bischöfe?
Die drohen allemal mit der Staatsgewalt, weil sie versagt haben. Wie z.B. ein Bischof A… Aber auch andere Bischöfe können sich durchaus einreihen in die Reihe der der Kirche untreu gewordenen Hirten.
Namen nenne ich mal hier keine.
Redaktion benachrichtigen
… die heutigen Priester mögen sich zwar verstecken. – Ihr unauslöschliches Zeichen durch die Weihe mögen sie jedoch nicht verstecken.
Christus erkennt es.
Die Herren mögen zwar scheinheilig sein, jedoch ist Gott weitaus größer als diese Herrschaften.
Was ist denn die Soutane? – Ein Zeichen der Absage an die Welt.
Und was leisten sich heutige „Hirten“ incl. der Bischöfe?
Die drohen allemal mit der Staatsgewalt, weil sie versagt haben. Wie z.B. ein Bischof A… Aber auch andere Bischöfe können sich durchaus einreihen in die Reihe der der Kirche untreu gewordenen Hirten.
Namen nenne ich mal hier keine.
#5 Tridentinus 13:43:50 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@Dr. Regazoni
Wo ist das von Ihnen empfohlene Buch erhältlich?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist das von Ihnen empfohlene Buch erhältlich?
#4 Athanasius 13:43:38 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Priesterbruderschaft St. Pius X.
Die Römisch-Katholische Priesterbruderschaft St. Pius X. ist nicht sedisvakantistisch, und Hw. Franz Schmidberger schon gar nicht. Er wird ja gerade selbst von „sedisvakantistischen“ Kreisen als „Verräter der Tradition“ bezeichnet, weil er glaubt, daß Joseph Ratzinger wirklich Priester, Bischof und Papst der römischen Kirche ist.
Übrigens sind Sedisvakantisten nach Wenz-Vidal und Juan Kardinal de Lugo noch Römische Katholiken, während die meisten Befürworter und Teilnehmer der „Vatikanum II.“-Kirche nicht einmal mehr Christlich sind, und wenn, dann neo-modernistisch und neo-protestantisch, oder wenigstens Dispensationalist.
Deswegen erkläre ich mich eher mit ernsten Sedisvakantisten in voller Communio als mit Leuten wie ihr. Sedisvakantisten haben eine moralische Position bezogen hinsichtlich Assisi 1986, 2002, 2006 und dem Auftritt der Konzilspäpste (Fischerring und Pektoralkreuz an den Erzlaien von Canterbury 1966, Rechtfertigungserklärung 1999, Aufruf an Heiden um Götzen zu verehren 1986, sakrilegische Handlungen in der hl. Eucharistie 1970-heute, Küssen des Korans 2001, Bezeichnung von östlich-schismatischen Gemeinschaften als „wahre Kirchen“ in 2000 [Dominus Iesus Erklärung]). Natürlich bin ich von P. Lingen aus der Gemeinschaft mit ihm gestossen.
In Viernheim wird man aber öffentlich und innerlich durch und durch Römisch sein, und mehr für Benedikt XVI. beten als sonstwo in der ganzen Mainzer Diozöse.
Redaktion benachrichtigen
Die Römisch-Katholische Priesterbruderschaft St. Pius X. ist nicht sedisvakantistisch, und Hw. Franz Schmidberger schon gar nicht. Er wird ja gerade selbst von „sedisvakantistischen“ Kreisen als „Verräter der Tradition“ bezeichnet, weil er glaubt, daß Joseph Ratzinger wirklich Priester, Bischof und Papst der römischen Kirche ist.
Übrigens sind Sedisvakantisten nach Wenz-Vidal und Juan Kardinal de Lugo noch Römische Katholiken, während die meisten Befürworter und Teilnehmer der „Vatikanum II.“-Kirche nicht einmal mehr Christlich sind, und wenn, dann neo-modernistisch und neo-protestantisch, oder wenigstens Dispensationalist.
Deswegen erkläre ich mich eher mit ernsten Sedisvakantisten in voller Communio als mit Leuten wie ihr. Sedisvakantisten haben eine moralische Position bezogen hinsichtlich Assisi 1986, 2002, 2006 und dem Auftritt der Konzilspäpste (Fischerring und Pektoralkreuz an den Erzlaien von Canterbury 1966, Rechtfertigungserklärung 1999, Aufruf an Heiden um Götzen zu verehren 1986, sakrilegische Handlungen in der hl. Eucharistie 1970-heute, Küssen des Korans 2001, Bezeichnung von östlich-schismatischen Gemeinschaften als „wahre Kirchen“ in 2000 [Dominus Iesus Erklärung]). Natürlich bin ich von P. Lingen aus der Gemeinschaft mit ihm gestossen.
In Viernheim wird man aber öffentlich und innerlich durch und durch Römisch sein, und mehr für Benedikt XVI. beten als sonstwo in der ganzen Mainzer Diozöse.
#3 Agiafortuni 13:29:50 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Stimme der Vernunft
haben Sie überhaupt eine Ahnung was mit Sedesvakantismus gemeint ist. Auf alle Fälle ist die dahinterstehende Problematik weitaus komplexer als man allgemein annimmt. Darf ich Ihnen dazu das ausgezeichnete Buch von Pater Ulrich Horst OP: Zwischen Konziliarismus und Reformation empfehlen. Nach dessen Lektüre dürften Sie etwas weniger mit Schlagworten wild herumschlagen
Redaktion benachrichtigen
haben Sie überhaupt eine Ahnung was mit Sedesvakantismus gemeint ist. Auf alle Fälle ist die dahinterstehende Problematik weitaus komplexer als man allgemein annimmt. Darf ich Ihnen dazu das ausgezeichnete Buch von Pater Ulrich Horst OP: Zwischen Konziliarismus und Reformation empfehlen. Nach dessen Lektüre dürften Sie etwas weniger mit Schlagworten wild herumschlagen
#2 Lota 13:27:24 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Was ist ein Sedi?
Ein Sedi sagt, dass die Päpste seit dem Konzil ihr Amt unrechtmäßig ausüben, den Stuhl Petri „besetzen“.
Nur eine kleine Randnotiz, um die Hetze meines Vorredners einordnen zu können…
Redaktion benachrichtigen
Ein Sedi sagt, dass die Päpste seit dem Konzil ihr Amt unrechtmäßig ausüben, den Stuhl Petri „besetzen“.
Nur eine kleine Randnotiz, um die Hetze meines Vorredners einordnen zu können…
#1 stimme der vernunft † 13:24:39 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
eine nette Geschichte.
Ganz nach dem Motto: Wie mache ich aus einer 2-zeiligen Randnotiz eine sedisvakantistische Propagandageschichte. Typische kreuz.net Sedisvakantisten-Propaganda, wie man es von den radikalen Sedisvakantisten bei kreuz.net gewohnt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ganz nach dem Motto: Wie mache ich aus einer 2-zeiligen Randnotiz eine sedisvakantistische Propagandageschichte. Typische kreuz.net Sedisvakantisten-Propaganda, wie man es von den radikalen Sedisvakantisten bei kreuz.net gewohnt ist.
Weiterlesen:
PiusbruderschaftKein Bedarf?
PiusbruderschaftBestätigte Vorwürfe
PiusbruderschaftErste Heilige Messe auf Schloß Poxau
Mons. Richard Williamson„Das Motu Proprio wird bald veröffentlicht“
„pro multis“ – „für viele“Hilfsangebot
Benediktiner in AachenKeine Zweifel
PiusbruderschaftKrieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
PiusbruderschaftWird die Piusbruderschaft Bischof Marx verklagen?
PiusbruderschaftNicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
PiusbruderschaftBewußte Verhinderungspolitik?
Mons. Fellay zum IndultViel hängt von der Entschlossenheit des Papstes ab
Lage der TraditionalistenZurück auf die richtigen Geleise
PiusbruderschaftLefebvre erobert die ehemalige DDR
PiusbruderschaftDie Göffinger verteidigen tapfer die Rockmusik
PiusbruderschaftWie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
