17:01:01 | Montag, 25. Dezember 2006
Kardinal Lehmann
Es gibt keine Legitimation, nicht an Gott zu glauben
„Mit zehn Jahren habe ich an Weihnachten zum ersten Mal eine Banane geschenkt bekommen und eine Orange gesehen.“ Weihnächtliche Erinnerungen von Karl Kardinal Lehmann.
Karl Kardinal Lehmann
Zuerst fragt ‘Bild’ den Kardinal nach Gott angesichts mißbrauchter und getöteter Kinder.
Die Frage nach dem Leiden könne kein Mensch der Welt beantworten – erklärt der Kardinal: „In solchen Situationen ist der Glaube umso wichtiger. Nur er hilft durch die Finsternis.“
Ob er verstehen könne, daß sich Menschen in solchen Fällen von Gott abwenden?
Auch im Glauben gebe es Nacht, Wüste und Trockenheit – antwortet der Kardinal:
„Gott muß man eigentlich immer suchen. Und zwischen Suchen und Finden kann unter Umständen eine lange Strecke sein.“
Wer nicht an Gott glaube, sei nicht einfach ein schlechter Mensch: „Aber es gibt auch keine Legitimation, nicht an Gott zu glauben.“
Er sei skeptisch, wenn Menschen erklärten, nicht an Gott zu glauben. Jeder habe irgendwo einen letzten Halt, für den er vielleicht nur keinen Namen kennt:
„Ich sage gerne, Gott hat viele Vornamen, ob das Hoffnung, Gerechtigkeit oder etwa Liebe ist.“
Dieses Jahr werde er zuhause ein ganz einfaches Weihnachtsfest verbringen: „mit meinen Mitbewohnern, mit den Ordensschwestern und meinem Sekretär, der im Haus wohnt. Abends gehe ich zur Messe in den Dom.“
Zum Essen brauche er keine Weihnachtsgans: „Ich mach da kein großes Gelage. Weihnachten ist für mich nicht so vom Essen her definiert.“
Das erste Weihnachtsfest, an das er sich erinnere, habe im Krieg stattgefunden. Der Vater sei an Weihnachten jahrelang nicht zuhause gewesen:
„Mal wußten wir über Wochen und Monate gar nicht mehr, wo er ist und ob er überhaupt noch lebt.“
An Weihnachten habe es damals auch keine Geschenke gegeben: „Wir waren froh, wenn wir neue Strümpfe, neue Schuhe bekamen.“
Aber die Freude an diesen einfachen Dingen sei vielleicht größer gewesen, als wenn man heute überflüssige Luxusgeschenke verteile:
„An Weihnachten habe ich mit zehn Jahren zum ersten Mal eine Banane geschenkt bekommen und eine Orange gesehen.“
Das kleine Glück von damals komme ihm immer noch als sehr großes Glück vor:
„Natürlich war die Freude groß, als mein Vater 1945 nach Hause kam, als wir wieder mit ihm und der ganzen Familie Weihnachten gefeiert haben.“
Zu Weihnachten und für das neue Jahr wünsche er sich „schöne, gute Zeit“:
„Ich wünsche mir Frieden im Nahen Osten, dazu eine Lösung für die verzweifelte Situation im Irak und daß man mit schwierigen Regierungen wie im Iran, Syrien oder Libanon auf dem Weg des Gespräches eine Aussöhnung findet.“
Der Kardinal denkt auch an das Leid in Deutschland. In Berlin gebe es ungefähr 40.000 hungernde Kinder.
41 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#42 Benedikt 21:50:07 | Samstag, 30. Dezember 2006
@ Stöhr
www.sedisvakantismus.org
(auf letzterer Seite findet man in einer Fleißarbeit sondersgleichen die regelmäßigen Häresien der Vertreter der Gegen-Kirche im Lichte der unfehlbaren kirchl. Lehre analysiert).
Eine solche Seite hätte zu jeder Zeit der Kirche betrieben werden können. Lesen Sie doch mal was über neuzeitliche Visitationen. Da gehen Ihnen schnell die Augen auf. Die Kirche ist unfehlbar, doch die Gläubigen sind es nicht. Und so hat es zu jeder Zeit Fehler und Irrlehren unter den Gläubigen, Laien wie Klerikern gegeben. Die meisten sind ganz und gar unbekannt. Eine aus lauter 100%-lehramts- und offenbarungstreuen Katholiken existiert nur in Ihrem Kopf. So etwas hat es nie gegeben.
Redaktion benachrichtigen
www.sedisvakantismus.org
(auf letzterer Seite findet man in einer Fleißarbeit sondersgleichen die regelmäßigen Häresien der Vertreter der Gegen-Kirche im Lichte der unfehlbaren kirchl. Lehre analysiert).
Eine solche Seite hätte zu jeder Zeit der Kirche betrieben werden können. Lesen Sie doch mal was über neuzeitliche Visitationen. Da gehen Ihnen schnell die Augen auf. Die Kirche ist unfehlbar, doch die Gläubigen sind es nicht. Und so hat es zu jeder Zeit Fehler und Irrlehren unter den Gläubigen, Laien wie Klerikern gegeben. Die meisten sind ganz und gar unbekannt. Eine aus lauter 100%-lehramts- und offenbarungstreuen Katholiken existiert nur in Ihrem Kopf. So etwas hat es nie gegeben.
#41 Ydefix 14:40:48 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Johannes XIII.:
„Nein, da finde ich keine Argumente, da finde ich Schwachsinn sondergleichen, da, wie ich bereits erwähnt habe, alle Zitate aus Enzykliken aus dem Zusammenhang gerissen sind, und damit sinntäöuschung betrieben wird. Genauso die „Häresie der Woche“ Dort werden Zitate JPII falsch ausgelegt.
Sie haben keine Argumente, sie Witzfigur! Sie sollten sich was schämen!“
Wenn Sie die „Häresien der Woche“ gelesen haben, dann sollten Sie eigentlich wissen, dass man sich nicht auf „aus dem Zusammenhang gerissen“ herausreden kann. Die Aussage von Wojtila z.B., dass der hl. Johannes der Täufer *den Islam schützen* solle ist nun mal eindeutig. Das ist ein Akt öffentlicher Apostasie.
Dass Sie mich als „Witzfigur“ beschimpfen, ist, da dies ohne jeglichen vernünftigen Grund geschieht, eine schwere Beleidigung auch eine schwere Sünde.
Da ich aufgrund bestimmter mir vorliegender Hinweise davon ausgehe, dass Sie noch ein *sehr* junger Mensch sind, möchte ich nicht allzu harte Worte gebrauchen und mich darauf beschränken, zu versichern, dass ich auf einen Erkenntnis- und Einsichtsprozess ihrerseits hoffe.
Redaktion benachrichtigen
„Nein, da finde ich keine Argumente, da finde ich Schwachsinn sondergleichen, da, wie ich bereits erwähnt habe, alle Zitate aus Enzykliken aus dem Zusammenhang gerissen sind, und damit sinntäöuschung betrieben wird. Genauso die „Häresie der Woche“ Dort werden Zitate JPII falsch ausgelegt.
Sie haben keine Argumente, sie Witzfigur! Sie sollten sich was schämen!“
Wenn Sie die „Häresien der Woche“ gelesen haben, dann sollten Sie eigentlich wissen, dass man sich nicht auf „aus dem Zusammenhang gerissen“ herausreden kann. Die Aussage von Wojtila z.B., dass der hl. Johannes der Täufer *den Islam schützen* solle ist nun mal eindeutig. Das ist ein Akt öffentlicher Apostasie.
Dass Sie mich als „Witzfigur“ beschimpfen, ist, da dies ohne jeglichen vernünftigen Grund geschieht, eine schwere Beleidigung auch eine schwere Sünde.
Da ich aufgrund bestimmter mir vorliegender Hinweise davon ausgehe, dass Sie noch ein *sehr* junger Mensch sind, möchte ich nicht allzu harte Worte gebrauchen und mich darauf beschränken, zu versichern, dass ich auf einen Erkenntnis- und Einsichtsprozess ihrerseits hoffe.
#40 johannes XXIII 13:11:11 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
maledicia
…also vor denen, die Maledicia, Sthör, Lingen, Ragozzi oder Editor heißen, denn sie werden euch dirket in die Hölle führen!
Redaktion benachrichtigen
…also vor denen, die Maledicia, Sthör, Lingen, Ragozzi oder Editor heißen, denn sie werden euch dirket in die Hölle führen!
#39 Maledica 11:49:45 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
40.000 hungernde Kinder in Deutschland
und Zigtausende die seelisch und geistig hungern müssen und von Lehmann verhungern gelassen werden, da er diesen den katholischen Glauben vorenthält!
Hütet euch vor denen, die die Seele und den Geist töten…
Redaktion benachrichtigen
und Zigtausende die seelisch und geistig hungern müssen und von Lehmann verhungern gelassen werden, da er diesen den katholischen Glauben vorenthält!
Hütet euch vor denen, die die Seele und den Geist töten…
#38 johannes XXIII 11:08:04 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@ Stöhrer
Nein, da finde ich keine Argumente, da finde ich Schwachsinn sondergleichen, da, wie ich bereits erwähnt habe, alle Zitate aus Enzykliken aus dem Zusammenhang gerissen sind, und damit sinntäöuschung betrieben wird. Genauso die „Häresie der Woche“ Dort werden Zitate JPII falsch ausgelegt.
Sie haben keine Argumente, sie Witzfigur! Sie sollten sich was schämen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, da finde ich keine Argumente, da finde ich Schwachsinn sondergleichen, da, wie ich bereits erwähnt habe, alle Zitate aus Enzykliken aus dem Zusammenhang gerissen sind, und damit sinntäöuschung betrieben wird. Genauso die „Häresie der Woche“ Dort werden Zitate JPII falsch ausgelegt.
Sie haben keine Argumente, sie Witzfigur! Sie sollten sich was schämen!
#37 Ydefix 22:45:16 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
Jetzt pass mal auf,
du vorlauter Johannes: Die Argumente, warum V2 kein Konzil gewesen sein kann, habe ich schon mehrmals ausdrücklich genannt. Ebenso wirst du fündig z.B. auf www.Einsicht-aktuell.de oder www.Kirchenlehre.com oder www.sedisvakantismus.org
(auf letzterer Seite findet man in einer Fleißarbeit sondersgleichen die regelmäßigen Häresien der Vertreter der Gegen-Kirche im Lichte der unfehlbaren kirchl. Lehre analysiert).
Redaktion benachrichtigen
du vorlauter Johannes: Die Argumente, warum V2 kein Konzil gewesen sein kann, habe ich schon mehrmals ausdrücklich genannt. Ebenso wirst du fündig z.B. auf www.Einsicht-aktuell.de oder www.Kirchenlehre.com oder www.sedisvakantismus.org
(auf letzterer Seite findet man in einer Fleißarbeit sondersgleichen die regelmäßigen Häresien der Vertreter der Gegen-Kirche im Lichte der unfehlbaren kirchl. Lehre analysiert).
#36 johannes XXIII 18:27:48 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
@ Stöhrer
Sie haben auch keine Argumente, dass das Konzil ungültig ist, genauso wie die Konklave seit 1958, denn der Begriff Modernismus allein kann nicht definitionslos eingesetzt werden, und Pius der wasweisichwievielte hat sicherlich nicht gesagt und geschrieben: Hüte dich vor den Modernistenpäpsten! Sie werden mich nicht oft genug in ihren Anzykliken erwähnen und Konzilien abhelten! Hüte dich vor Modernistenpriestern, denn sie werden zum Volk hin beten.
Und da wir ja Argumentationslos sind, geben sie mit bitte endlich ihre Argumente! Soltlen sie dies nicht tun, werden sie zur Witzfigur (Sind sie zwar eh schon, aber naja)
Redaktion benachrichtigen
Sie haben auch keine Argumente, dass das Konzil ungültig ist, genauso wie die Konklave seit 1958, denn der Begriff Modernismus allein kann nicht definitionslos eingesetzt werden, und Pius der wasweisichwievielte hat sicherlich nicht gesagt und geschrieben: Hüte dich vor den Modernistenpäpsten! Sie werden mich nicht oft genug in ihren Anzykliken erwähnen und Konzilien abhelten! Hüte dich vor Modernistenpriestern, denn sie werden zum Volk hin beten.
Und da wir ja Argumentationslos sind, geben sie mit bitte endlich ihre Argumente! Soltlen sie dies nicht tun, werden sie zur Witzfigur (Sind sie zwar eh schon, aber naja)
#35 Benedikt 16:36:33 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
@ Ofterdingen und andere
Da Sie hier aus der Aussage Lehmanns, jeder habe seinen Gott, an den er glaube auf die Allerlösungslehre schließen, muss man leider konstatieren, dass Sie offensichtlich dfer protestantischen Irrlehre des sola fide verfallen sind. Kein Mensch wird nur wegen seines Glaubens gerettet, das ist jedenfalls Lehre der Kirche. Von der haben Sie sich leider entfernt. Bevor Sie auf einem Kardinal herumhacken sollten Sie vielleicht mal vor der eigenen Tür kehren, vor der ja offensichtlich auch die eine oder andere Häresie wegzukehren ist.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie hier aus der Aussage Lehmanns, jeder habe seinen Gott, an den er glaube auf die Allerlösungslehre schließen, muss man leider konstatieren, dass Sie offensichtlich dfer protestantischen Irrlehre des sola fide verfallen sind. Kein Mensch wird nur wegen seines Glaubens gerettet, das ist jedenfalls Lehre der Kirche. Von der haben Sie sich leider entfernt. Bevor Sie auf einem Kardinal herumhacken sollten Sie vielleicht mal vor der eigenen Tür kehren, vor der ja offensichtlich auch die eine oder andere Häresie wegzukehren ist.
#34 Ydefix 00:03:23 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
Und wieder
…nur dummes Gerede.
Redaktion benachrichtigen
…nur dummes Gerede.
#33 Desperatus † 00:01:36 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
@DanielStöhr
Gehts noch? Tut es schon weh? Haben Sie starke Kopfschmerzen?
Redaktion benachrichtigen
Gehts noch? Tut es schon weh? Haben Sie starke Kopfschmerzen?
#32 Ydefix 21:54:18 | Dienstag, 26. Dezember 2006
Und weiter geht’s
„Allein schon das Wirken des heiligen Geistes zu bezweifeln, was sie automatisch mit der nicht-anerkennung eines rechtmäßigen Konzils und eines rechtmäßigen Konklaves getan haben ist verwerflich und alles andere als christlich. Wer nicht an den heiligen Geist glaubt, der Glaubt nicht an Gott, somit glauben sie nicht an Gott, sondern an einen Götzen Namens „Gott“.“
Geht’s Ihnen eigentlich noch gut ? „Automatisch“ ist hier nichts, allenfalls ihre fest eingefahrenen Gedankengänge und ihre theologische Unkenntnis. Statt Argumente haben die V2- Sektierer nichts als haltlose Beleidigungen und dümmliches Geschwafel zu bieten, wie immer…
Heute feiert die Kirche den Martyrer Tod des Stephanus. Ich empfehle hierzu allgmein, sich die Lesung im Volks-Schott noch einmal durchzulesen und darüber nachzudenken, welchen Bezug dies zu den zutiefst bösen Verleumdungen und Beleidigungen hat, denen Pater Lingen und andere Katholiken hier ausgesezt sind. Auch damals hatte man keine Argumente und Griff eben zu den Steinen, so wie man hier zu bösen Verdrehungen und Beleidigungen greift.
Redaktion benachrichtigen
„Allein schon das Wirken des heiligen Geistes zu bezweifeln, was sie automatisch mit der nicht-anerkennung eines rechtmäßigen Konzils und eines rechtmäßigen Konklaves getan haben ist verwerflich und alles andere als christlich. Wer nicht an den heiligen Geist glaubt, der Glaubt nicht an Gott, somit glauben sie nicht an Gott, sondern an einen Götzen Namens „Gott“.“
Geht’s Ihnen eigentlich noch gut ? „Automatisch“ ist hier nichts, allenfalls ihre fest eingefahrenen Gedankengänge und ihre theologische Unkenntnis. Statt Argumente haben die V2- Sektierer nichts als haltlose Beleidigungen und dümmliches Geschwafel zu bieten, wie immer…
Heute feiert die Kirche den Martyrer Tod des Stephanus. Ich empfehle hierzu allgmein, sich die Lesung im Volks-Schott noch einmal durchzulesen und darüber nachzudenken, welchen Bezug dies zu den zutiefst bösen Verleumdungen und Beleidigungen hat, denen Pater Lingen und andere Katholiken hier ausgesezt sind. Auch damals hatte man keine Argumente und Griff eben zu den Steinen, so wie man hier zu bösen Verdrehungen und Beleidigungen greift.
#31 johannes XXIII 21:26:54 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@ Stöhr
Allein schon das Wirken des heiligen Geistes zu bezweifeln, was sie automatisch mit der nicht-anerkennung eines rechtmäßigen Konzils und eines rechtmäßigen Konklaves getan haben ist verwerflich und alles andere als christlich. Wer nicht an den heiligen Geist glaubt, der Glaubt nicht an Gott, somit glauben sie nicht an Gott, sondern an einen Götzen Namens „Gott“.
Ich bleibe auch weiterhin sehr humorvoll, aber nicht wegen meines Glaubens, wiel ich sie auslache (und ihren „Glauben“ gleich mit.)
Redaktion benachrichtigen
Allein schon das Wirken des heiligen Geistes zu bezweifeln, was sie automatisch mit der nicht-anerkennung eines rechtmäßigen Konzils und eines rechtmäßigen Konklaves getan haben ist verwerflich und alles andere als christlich. Wer nicht an den heiligen Geist glaubt, der Glaubt nicht an Gott, somit glauben sie nicht an Gott, sondern an einen Götzen Namens „Gott“.
Ich bleibe auch weiterhin sehr humorvoll, aber nicht wegen meines Glaubens, wiel ich sie auslache (und ihren „Glauben“ gleich mit.)
#30 Tridentinus 19:16:52 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@Stöhr
Ganz grundsätzlich: Bei der Erwägung der Möglichkeit völliger Humorlosigkeit (die Sie zu bestätigen scheinen)kommt mir der Gedanke, ggf. lieber auch etwas seltsamen Humor zu bevorzugen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz grundsätzlich: Bei der Erwägung der Möglichkeit völliger Humorlosigkeit (die Sie zu bestätigen scheinen)kommt mir der Gedanke, ggf. lieber auch etwas seltsamen Humor zu bevorzugen.
#29 Ydefix 18:53:12 | Dienstag, 26. Dezember 2006
„Johannes XXIII.“
…nennt keinen einzigen Beleg für seine ungeheuerlichen Anschuldigungen.
„Seltsamer“ Humor übrigens, dass sich jemand als nick-name den Namen gleich zweier Häretiker und Scheinpäpste zulegt.
Redaktion benachrichtigen
…nennt keinen einzigen Beleg für seine ungeheuerlichen Anschuldigungen.
„Seltsamer“ Humor übrigens, dass sich jemand als nick-name den Namen gleich zweier Häretiker und Scheinpäpste zulegt.
#28 johannes XXIII 18:30:38 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@ Stöhr
Sie brechen doch Reihenweise Gebote! Nicht nur gegen die des Dekalogs, nein, allein schon gegen die des logischen Denkens! Gehen sie mal in die Psychatrie, wobei ich eher glaube, dass sie unheilbar krank sind. Ich bete für sie, aber trotzdem: Viel Spaß in der Hölle!
Redaktion benachrichtigen
Sie brechen doch Reihenweise Gebote! Nicht nur gegen die des Dekalogs, nein, allein schon gegen die des logischen Denkens! Gehen sie mal in die Psychatrie, wobei ich eher glaube, dass sie unheilbar krank sind. Ich bete für sie, aber trotzdem: Viel Spaß in der Hölle!
#27 Gunsenum 17:34:09 | Dienstag, 26. Dezember 2006
Meine Damen und Herren…
Rummstata, rurummstata,rurumms, rurumms, rurummstata. Täterää, täterää, schnäderäng-däng-däng, täterää. Fiepfiep, rumms, fiep-fiep, rumms-ta, prööt-prööt-prööt schnäderäng-däng-däng.
Meine Damen und Herren, dies war ein kleiner Vorgeschmack auf das 15. Militärmusikfest um 21 Uhr in der Max-Schmeling-Halle zu Berlin!
Redaktion benachrichtigen
Rummstata, rurummstata,rurumms, rurumms, rurummstata. Täterää, täterää, schnäderäng-däng-däng, täterää. Fiepfiep, rumms, fiep-fiep, rumms-ta, prööt-prööt-prööt schnäderäng-däng-däng.
Meine Damen und Herren, dies war ein kleiner Vorgeschmack auf das 15. Militärmusikfest um 21 Uhr in der Max-Schmeling-Halle zu Berlin!
#26 Ydefix 16:46:38 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@Hoffnung
„Oder Glauben Sie weiterhin an den Herrn unseren Gott.
Ist zwar von Herrn Stöhr nicht genehmigt aber ich empfehle es Trotzdem immer wieder gern“
Überlegen Sie sich mal, was sie da geschrieben haben. Das erfüllt den Tatbestand der sehr schweren Lüge. Das ist ein bewusster Verstoß gegen das 8. Gebot und damit eine Todsünde!! Ist ihnen das eigentlich klar ??
Redaktion benachrichtigen
„Oder Glauben Sie weiterhin an den Herrn unseren Gott.
Ist zwar von Herrn Stöhr nicht genehmigt aber ich empfehle es Trotzdem immer wieder gern“
Überlegen Sie sich mal, was sie da geschrieben haben. Das erfüllt den Tatbestand der sehr schweren Lüge. Das ist ein bewusster Verstoß gegen das 8. Gebot und damit eine Todsünde!! Ist ihnen das eigentlich klar ??
#25 Desperatus † 13:53:33 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@Daniel Stöhr
Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis. Gehören Sie dazu? Ich bete, daß es so wird.
Ich wünsche Ihnen etwas vom Geist des heiligen Stephanus, der noch sterbens für seine Verfolger betete anstatt zu zetern.
Redaktion benachrichtigen
Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis. Gehören Sie dazu? Ich bete, daß es so wird.
Ich wünsche Ihnen etwas vom Geist des heiligen Stephanus, der noch sterbens für seine Verfolger betete anstatt zu zetern.
#24 HeinrichvonOfterdingen 12:39:45 | Dienstag, 26. Dezember 2006
Lieber Konrad,
bei Ihnen fang ich auch schon mal mit dem Beten an (einschlußweise habe ich es immer getan, wenn ich für die Feinde der Kirche betete). Die Zurechtweisung kommt dann später.
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen fang ich auch schon mal mit dem Beten an (einschlußweise habe ich es immer getan, wenn ich für die Feinde der Kirche betete). Die Zurechtweisung kommt dann später.
#23 Konrad 12:33:26 | Dienstag, 26. Dezember 2006
Jetzt wirst Du plötzlich vernünftig, HvO, bravo!
Und dann beten wir nach der Zurechtweisung auch für die Umkehr des Dr. C.R., der hier mit eigenem Namen auftritt!
Frohe Weihnachten! (auch wiener und gotthard)
Redaktion benachrichtigen
Und dann beten wir nach der Zurechtweisung auch für die Umkehr des Dr. C.R., der hier mit eigenem Namen auftritt!
Frohe Weihnachten! (auch wiener und gotthard)
#22 Hoffnung 11:06:36 | Dienstag, 26. Dezember 2006
@Gunsenum
Vorsicht Gunsenum!!
Fluchen und hetzen Sie über Priester Bischöfe Päpste Konzile Dogmen und was Ihnen sonst noch einfällt.
Alles wird Ihnen nicht schaden.
Aber wiedersprechen Sie Herrn Daniel Stöhr nicht, dem Weltenrichter unserer heutigen Zeit und alleiniger Träger der göttlichen Wahrheit . Das erkennt man auch schon an seinem mit Liebe durchsetzten Schreibstil, der unser aller Herzen als wahrer Lichtblick, Trost und Nahrung in diesem Jammertal von Herrn Stöhr selbst dargerreicht wird.
Nehmen Sie also dankbaren Herzen an was Herr Stöhr Ihnen in seiner Gnade zukommen lässt.
Oder Glauben Sie weiterhin an den Herrn unseren Gott.
Ist zwar von Herrn Stöhr nicht genehmigt aber ich empfehle es Trotzdem immer wieder gern
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht Gunsenum!!
Fluchen und hetzen Sie über Priester Bischöfe Päpste Konzile Dogmen und was Ihnen sonst noch einfällt.
Alles wird Ihnen nicht schaden.
Aber wiedersprechen Sie Herrn Daniel Stöhr nicht, dem Weltenrichter unserer heutigen Zeit und alleiniger Träger der göttlichen Wahrheit . Das erkennt man auch schon an seinem mit Liebe durchsetzten Schreibstil, der unser aller Herzen als wahrer Lichtblick, Trost und Nahrung in diesem Jammertal von Herrn Stöhr selbst dargerreicht wird.
Nehmen Sie also dankbaren Herzen an was Herr Stöhr Ihnen in seiner Gnade zukommen lässt.
Oder Glauben Sie weiterhin an den Herrn unseren Gott.
Ist zwar von Herrn Stöhr nicht genehmigt aber ich empfehle es Trotzdem immer wieder gern
#21 HeinrichvonOfterdingen 11:00:00 | Dienstag, 26. Dezember 2006
Lieber Konrad,
für ihn beten und ihn zurechtweisen, wenn es auch nur in einem Internetforum ist. Das eine mag ihm die übernatürliche Gnade der Umkehr vermitteln, das andere die ganz menschliche und somit natürliche Erkenntnis, dass er durchschaut ist. Nicht von allen, aber von vielen.
Redaktion benachrichtigen
für ihn beten und ihn zurechtweisen, wenn es auch nur in einem Internetforum ist. Das eine mag ihm die übernatürliche Gnade der Umkehr vermitteln, das andere die ganz menschliche und somit natürliche Erkenntnis, dass er durchschaut ist. Nicht von allen, aber von vielen.
#20 wiener 08:56:28 | Dienstag, 26. Dezember 2006
es ist weihnachten
… und +.net (sowie seine forums-marionetten) haben nichts besseres zu tun als hier wie jeden tag gegen die würdenträger und bischöfe der kirche zu hetzen. lehmann, schönborn etc. (algermissen ja sowieso) werden flugs zu ketzern, häretikern oder gar ungültigen bischöfen erklärt, man geifert mal kurz oder länger über sie, um sich danach besser (?) zu fühlen.
was seid ihr doch für erbärmliche existenzen!
aber seid getröstet: auch für euch ist christus geboren. gott sei dank müssen wir die zuwendung gottes nicht verdienen. der erlöser der welt ist mensch geworden. für alle. auch für die, die selbst am hochfest der geburt des herrn nur gift verspritzen.
unglaublich.
aber wahr.
Redaktion benachrichtigen
… und +.net (sowie seine forums-marionetten) haben nichts besseres zu tun als hier wie jeden tag gegen die würdenträger und bischöfe der kirche zu hetzen. lehmann, schönborn etc. (algermissen ja sowieso) werden flugs zu ketzern, häretikern oder gar ungültigen bischöfen erklärt, man geifert mal kurz oder länger über sie, um sich danach besser (?) zu fühlen.
was seid ihr doch für erbärmliche existenzen!
aber seid getröstet: auch für euch ist christus geboren. gott sei dank müssen wir die zuwendung gottes nicht verdienen. der erlöser der welt ist mensch geworden. für alle. auch für die, die selbst am hochfest der geburt des herrn nur gift verspritzen.
unglaublich.
aber wahr.
#19 Konrad 08:02:40 | Dienstag, 26. Dezember 2006
HvOfterdingen! CR ist der Hetzer
Giftspritzer und Verleumder Dr. Carl Regazzoni, dessen Seelenheil objektiv ernsthaft gefährdet ist aufgrund dessen. Er dient der Schlange, deren Kopf von Maria zertreten wurde!
Und das gilt analog für HvOfterdingen, den möchtegern-Poeten.
Beten für Kardinal Lehmann wäre besser als die Hetzerei. Wenn er sich bekehrte und der Tradition zuwenden würde, könnte er noch auf seine alten Tage ein heiliger Bischof werden!
Redaktion benachrichtigen
Giftspritzer und Verleumder Dr. Carl Regazzoni, dessen Seelenheil objektiv ernsthaft gefährdet ist aufgrund dessen. Er dient der Schlange, deren Kopf von Maria zertreten wurde!
Und das gilt analog für HvOfterdingen, den möchtegern-Poeten.
Beten für Kardinal Lehmann wäre besser als die Hetzerei. Wenn er sich bekehrte und der Tradition zuwenden würde, könnte er noch auf seine alten Tage ein heiliger Bischof werden!
#18 Sr. Maria Andrea † 23:32:36 | Montag, 25. Dezember 2006
wie dumm und primitiv
…ist doch kreuz.net, am heutigen fest der menschwerdung gottes ein solches Thema zu veröffentlichen und wie blöd ist das geschreibsel betr. Bischof Kardinal Karl Lehmann!
Diese Schreiberlinge gegen Kardinal Lehmann können nur dumm und primitiv schreiben, weil sie…,
wie hiess doch der typ, der immer statt lehmann das wort LEHMENSCH brachte? Wie hiess er noch?
Es ist Weihnachten und KREUZ.NET offenbart die Liebe und Gottes!
Redaktion benachrichtigen
…ist doch kreuz.net, am heutigen fest der menschwerdung gottes ein solches Thema zu veröffentlichen und wie blöd ist das geschreibsel betr. Bischof Kardinal Karl Lehmann!
Diese Schreiberlinge gegen Kardinal Lehmann können nur dumm und primitiv schreiben, weil sie…,
wie hiess doch der typ, der immer statt lehmann das wort LEHMENSCH brachte? Wie hiess er noch?
Es ist Weihnachten und KREUZ.NET offenbart die Liebe und Gottes!
#17 Athanasius 22:36:30 | Montag, 25. Dezember 2006
Ich wünsche
Ich wünsche dem Prälaten Karl Lehmann auch heilige Weihnachten und Rückfinden zum überlieferten römisch-katholischen Glauben und derselbigen Orthopraxis.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche dem Prälaten Karl Lehmann auch heilige Weihnachten und Rückfinden zum überlieferten römisch-katholischen Glauben und derselbigen Orthopraxis.
#16 johannes XXIII 22:08:47 | Montag, 25. Dezember 2006
Stöhrer
Und falsch ausgelegte texte, undvollständige zitate und isiotische Vorstellungen der Deutschen Politik sind auch kein garant für die Wahrheit (Zitat: omf „brd“ Völkermordsrepublik (O-Ton „Pater“ Lingen)
Redaktion benachrichtigen
Und falsch ausgelegte texte, undvollständige zitate und isiotische Vorstellungen der Deutschen Politik sind auch kein garant für die Wahrheit (Zitat: omf „brd“ Völkermordsrepublik (O-Ton „Pater“ Lingen)
#15 Ydefix 21:18:52 | Montag, 25. Dezember 2006
Ach wissen Sie, gunsenum
„Sie können hier noch so lange ihre „Stöhrfeuer“ legen und gegen Kardinal Lehmann wettern: Die Mehrheit der Gläubigen und DIE katholische Kirche wird sich an den Albernheiten und Überlegungen die Sie, Leute wie Professor May, etc… hier bringen NICHT kratzen! Sie können anzweifeln so viel sie wollen: es wird Ihnen nichts nutzen!“
…die Mehrheit ist kein Kriterium für die Wahrheit. Und die kirchliche Lehre steht nicht zur Dispositionen von irgendwelchen Menschen, die sich als „Mehrheit der Gläubigen“ definieren. Die Annahme der gesamten Lehre Christi, wie sie uns die Kirche unfehlbar zu glauben vorlegt ist aber nun einmal Voraussetzung, um in der Gnade Gottes zu leben und dieses irdische Leben in der ewigen Seeligkeit zur Vollendung zu bringen (und nicht die Lehren irgendwelcher Räubersynoden von Wölfen im Schafspelz).
Redaktion benachrichtigen
„Sie können hier noch so lange ihre „Stöhrfeuer“ legen und gegen Kardinal Lehmann wettern: Die Mehrheit der Gläubigen und DIE katholische Kirche wird sich an den Albernheiten und Überlegungen die Sie, Leute wie Professor May, etc… hier bringen NICHT kratzen! Sie können anzweifeln so viel sie wollen: es wird Ihnen nichts nutzen!“
…die Mehrheit ist kein Kriterium für die Wahrheit. Und die kirchliche Lehre steht nicht zur Dispositionen von irgendwelchen Menschen, die sich als „Mehrheit der Gläubigen“ definieren. Die Annahme der gesamten Lehre Christi, wie sie uns die Kirche unfehlbar zu glauben vorlegt ist aber nun einmal Voraussetzung, um in der Gnade Gottes zu leben und dieses irdische Leben in der ewigen Seeligkeit zur Vollendung zu bringen (und nicht die Lehren irgendwelcher Räubersynoden von Wölfen im Schafspelz).
#14 MilesChristi 20:13:54 | Montag, 25. Dezember 2006
Gunsenum
Hallo,
seit wann zweifelt Prof. May die Gültigkeit der Weihen nach dem Konzil an, das wäre mir neu. Bitte Belege !
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
seit wann zweifelt Prof. May die Gültigkeit der Weihen nach dem Konzil an, das wäre mir neu. Bitte Belege !
#13 Gunsenum 19:39:52 | Montag, 25. Dezember 2006
@daniel
Sie können hier noch so lange ihre „Stöhrfeuer“ legen und gegen Kardinal Lehmann wettern: Die Mehrheit der Gläubigen und DIE katholische Kirche wird sich an den Albernheiten und Überlegungen die Sie, Leute wie Professor May, etc… hier bringen NICHT kratzen! Sie können anzweifeln so viel sie wollen: es wird Ihnen nichts nutzen!
Redaktion benachrichtigen
Sie können hier noch so lange ihre „Stöhrfeuer“ legen und gegen Kardinal Lehmann wettern: Die Mehrheit der Gläubigen und DIE katholische Kirche wird sich an den Albernheiten und Überlegungen die Sie, Leute wie Professor May, etc… hier bringen NICHT kratzen! Sie können anzweifeln so viel sie wollen: es wird Ihnen nichts nutzen!
#12 Ydefix 19:01:15 | Montag, 25. Dezember 2006
Man sollte sich klar darüber weden:
Lehmann ist (zumindest) Häretiker –-> deshalb kann er schon mal kein katholischer Bischof sein (ist also nicht „Bischof von Mainz“. Außerdem ist er -da nach ungültiger Neo-Bischofsweihe „konsekriert“ – auch kein (nicht-katholischer) Bischof.
Die ganze Aufregung über solche Äußerungen ist also meines Erachtens nicht gerechtfertigt. Aber ein Skandal ist es natürlich, dass sich Lehmann als „Bischof von Mainz“ ausgibt. Im Hl. Römischen Reich hätte L. für diesen Betrug wohl mit drastischen Strafen rechnen müssen…
Redaktion benachrichtigen
Lehmann ist (zumindest) Häretiker –-> deshalb kann er schon mal kein katholischer Bischof sein (ist also nicht „Bischof von Mainz“. Außerdem ist er -da nach ungültiger Neo-Bischofsweihe „konsekriert“ – auch kein (nicht-katholischer) Bischof.
Die ganze Aufregung über solche Äußerungen ist also meines Erachtens nicht gerechtfertigt. Aber ein Skandal ist es natürlich, dass sich Lehmann als „Bischof von Mainz“ ausgibt. Im Hl. Römischen Reich hätte L. für diesen Betrug wohl mit drastischen Strafen rechnen müssen…
#11 MilesChristi 18:51:02 | Montag, 25. Dezember 2006
Skandal BILD
Es ist sowieso ein Skandal, daß Lehmann (und andere Kirchenleute, sowohl rk als auch evang.) überhaupt mit dem Hetzblatt „Bild“ spricht. Was diese Journaille sich erlaubt, und daß sie immer noch von den (pseudo-)Mächtigen dieses Landes hofiert wird…
Redaktion benachrichtigen
Es ist sowieso ein Skandal, daß Lehmann (und andere Kirchenleute, sowohl rk als auch evang.) überhaupt mit dem Hetzblatt „Bild“ spricht. Was diese Journaille sich erlaubt, und daß sie immer noch von den (pseudo-)Mächtigen dieses Landes hofiert wird…
#10 Johann Gerhard 18:51:00 | Montag, 25. Dezember 2006
Die BILD-Zeitung kann nichts…
für diesen Schmarrn, Schuld ist vielmehr der bibelkenntnisfreie Gesprächspartner.
Ohne Fotos hätte man auch meinen können, das Interview wäre mit dem Vorsitzenden der deutschen Buddhisten geführt worden oder mit dem Präsidenten der Gutmenschen-Liga.
Euer Oberhirte bläst aber doch ins selbe Horn, wenn er nur vom Frieden im Nahen Osten erzählt, anstatt von Jesus Christus. Was jedoch haben Menschen, die nicht glauben, vonm Frieden? Ein paar schöne Jahre und dann die ewige Verdammnis…
Natürlich ist Gott auch Liebe und Hoffnung, aber nur für den, der glaubt. Unser Predigttext heute war daher Johannes 3,31-36. Dort lernt man das Gottes Vorname auch Zorn ist, wenn man die angebotenen Versöhnung nicht ergreift. Darüber sollte man einmal sprechen.
Trotzdem gesegnte Weihnachten!
Redaktion benachrichtigen
für diesen Schmarrn, Schuld ist vielmehr der bibelkenntnisfreie Gesprächspartner.
Ohne Fotos hätte man auch meinen können, das Interview wäre mit dem Vorsitzenden der deutschen Buddhisten geführt worden oder mit dem Präsidenten der Gutmenschen-Liga.
Euer Oberhirte bläst aber doch ins selbe Horn, wenn er nur vom Frieden im Nahen Osten erzählt, anstatt von Jesus Christus. Was jedoch haben Menschen, die nicht glauben, vonm Frieden? Ein paar schöne Jahre und dann die ewige Verdammnis…
Natürlich ist Gott auch Liebe und Hoffnung, aber nur für den, der glaubt. Unser Predigttext heute war daher Johannes 3,31-36. Dort lernt man das Gottes Vorname auch Zorn ist, wenn man die angebotenen Versöhnung nicht ergreift. Darüber sollte man einmal sprechen.
Trotzdem gesegnte Weihnachten!
#9 Kurti 18:39:41 | Montag, 25. Dezember 2006
Daniel Stöhr
„Die Frage nach dem Leiden könne kein Mensch der Welt beantworten“
„Wer sich als Katholik bezeichnet sollte das eigentlich können. Kann also Lehmann seinen Katechismus nicht mehr oder will er mit diesem Satz behaupten, dass es keine Katholiken mehr auf der Welt gibt.“
Die Antwort auf diese Frage steht im Ott, aber das interessiert doch Herrn Lehmann nicht. Gebt ihm endlich mal eine Katechese oder weg mit ihm.
Redaktion benachrichtigen
„Die Frage nach dem Leiden könne kein Mensch der Welt beantworten“
„Wer sich als Katholik bezeichnet sollte das eigentlich können. Kann also Lehmann seinen Katechismus nicht mehr oder will er mit diesem Satz behaupten, dass es keine Katholiken mehr auf der Welt gibt.“
Die Antwort auf diese Frage steht im Ott, aber das interessiert doch Herrn Lehmann nicht. Gebt ihm endlich mal eine Katechese oder weg mit ihm.
#8 Ydefix 18:32:03 | Montag, 25. Dezember 2006
keine Katholiken mehr ?
„Die Frage nach dem Leiden könne kein Mensch der Welt beantworten“
Wer sich als Katholik bezeichnet sollte das eigentlich können. Kann also Lehmann seinen Katechismus nicht mehr oder will er mit diesem Satz behaupten, dass es keine Katholiken mehr auf der Welt gibt ? ?:)
Redaktion benachrichtigen
„Die Frage nach dem Leiden könne kein Mensch der Welt beantworten“
Wer sich als Katholik bezeichnet sollte das eigentlich können. Kann also Lehmann seinen Katechismus nicht mehr oder will er mit diesem Satz behaupten, dass es keine Katholiken mehr auf der Welt gibt ? ?:)
#7 bonifatius 18:20:35 | Montag, 25. Dezember 2006
Bildniveau
Bildung kommt von Bild. Demnach ist Lehmann ein gebildeter Mensch. Hört sich gut an: „Es gibt keine Legimitation, nicht an Gott zu glauben“, heißt wohl: Es gibt noch kein Gesetz, das an Gott zu glauben verbietet. Gott sei’s gedankt. Ansonsten Bildniveau.
Redaktion benachrichtigen
Bildung kommt von Bild. Demnach ist Lehmann ein gebildeter Mensch. Hört sich gut an: „Es gibt keine Legimitation, nicht an Gott zu glauben“, heißt wohl: Es gibt noch kein Gesetz, das an Gott zu glauben verbietet. Gott sei’s gedankt. Ansonsten Bildniveau.
#6 thaumaturgos 18:05:40 | Montag, 25. Dezember 2006
@viele, nicht alle
schön, zu Weihnachten SO über bischöfe zu reden … wirklich bestens
aber, jeder von uns hat den balken im auge ja schon lange gedfunden und darf nur splittersuche betreiben!
Redaktion benachrichtigen
schön, zu Weihnachten SO über bischöfe zu reden … wirklich bestens
aber, jeder von uns hat den balken im auge ja schon lange gedfunden und darf nur splittersuche betreiben!
#5 HeinrichvonOfterdingen 18:05:35 | Montag, 25. Dezember 2006
Lieber Obelix,
Niemand kann in den Himmel kommen, der nicht dahin will!,
ich bleibe dabei, wenn die Modernisten mit der Allerlösungslehre recht haben, und Lehmanns Äußerungen gehen ja wieder mal in diese Richtung, dann ist der Himmel ein ziemlich ungemütlicher Ort, an dem man mit Typen wie Hitler, Stalin, um nur einige zu nennen, die Ewigkeit verbringen muß. Verbringen muß, weil ja die Allerlösungslehre für einen selber auch gilt. Aber ich sehe, dass Sie mit den Modernisten nicht in der hier, wie so häufig, implizit geäußerten Allerlösungslehre übereinstimmen. In der Tat ein wichtiges Element für die persönliche Heiligung, denn der rechte Glaube ist Voraussetzung.
Redaktion benachrichtigen
Niemand kann in den Himmel kommen, der nicht dahin will!,
ich bleibe dabei, wenn die Modernisten mit der Allerlösungslehre recht haben, und Lehmanns Äußerungen gehen ja wieder mal in diese Richtung, dann ist der Himmel ein ziemlich ungemütlicher Ort, an dem man mit Typen wie Hitler, Stalin, um nur einige zu nennen, die Ewigkeit verbringen muß. Verbringen muß, weil ja die Allerlösungslehre für einen selber auch gilt. Aber ich sehe, dass Sie mit den Modernisten nicht in der hier, wie so häufig, implizit geäußerten Allerlösungslehre übereinstimmen. In der Tat ein wichtiges Element für die persönliche Heiligung, denn der rechte Glaube ist Voraussetzung.
#4 Kurti 18:01:14 | Montag, 25. Dezember 2006
Sitzungsbuddha
Lehmann wäre besser zu den Buddhisten gegangen als Sitzungsbuddha dort, die Statur eines Buddha hat er ja.
Jeder glaubt irgendwie an einen Gott auch wenn es ein Götze ist, ist doch egal an welchen.
Solche Bischöfe gehören gechasst und sind alles andere als die Nachfolger der Apostel.
Redaktion benachrichtigen
Lehmann wäre besser zu den Buddhisten gegangen als Sitzungsbuddha dort, die Statur eines Buddha hat er ja.
Jeder glaubt irgendwie an einen Gott auch wenn es ein Götze ist, ist doch egal an welchen.
Solche Bischöfe gehören gechasst und sind alles andere als die Nachfolger der Apostel.
#3 obelix † 17:51:56 | Montag, 25. Dezember 2006
Niemand kann in den Himmel kommen, der nicht dahin will!
HeinrichvonOfterdingen: Lehmann ist eine Zitrone, keine Banane.
Und wir kommen alle in den Himmel. Und müssen dort mit solchen Typen in Ewigkeit feiern.
Ich bin sicher, der HErr verschont Sie vor dem Himmel und schickt Sie nach Ihrem irdischen Tod, auf Ihren ureigensten Wunsch hin, direkt zur Hölle.
Redaktion benachrichtigen
HeinrichvonOfterdingen: Lehmann ist eine Zitrone, keine Banane.
Und wir kommen alle in den Himmel. Und müssen dort mit solchen Typen in Ewigkeit feiern.
Ich bin sicher, der HErr verschont Sie vor dem Himmel und schickt Sie nach Ihrem irdischen Tod, auf Ihren ureigensten Wunsch hin, direkt zur Hölle.
#2 HeinrichvonOfterdingen 17:46:27 | Montag, 25. Dezember 2006
Lehmann ist eine Zitrone, keine Banane.
Er sei skeptisch, wenn Menschen erklärten, nicht an Gott zu glauben. Jeder habe irgendwo einen letzten Halt, für den er vielleicht nur keinen Namen kennt:
„Ich sage gerne, Gott hat viele Vornamen, ob das Hoffnung, Gerechtigkeit oder etwa Liebe ist.“
Wir glauben alle an Gott. Karl Kardinal Lehmanns Schunkelchristentum nennt man das. Und wir kommen alle in den Himmel. Und müssen dort mit solchen Typen in Ewigkeit feiern.
Redaktion benachrichtigen
Er sei skeptisch, wenn Menschen erklärten, nicht an Gott zu glauben. Jeder habe irgendwo einen letzten Halt, für den er vielleicht nur keinen Namen kennt:
„Ich sage gerne, Gott hat viele Vornamen, ob das Hoffnung, Gerechtigkeit oder etwa Liebe ist.“
Wir glauben alle an Gott. Karl Kardinal Lehmanns Schunkelchristentum nennt man das. Und wir kommen alle in den Himmel. Und müssen dort mit solchen Typen in Ewigkeit feiern.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandVerraten Sie uns, wie Sie Weihnachten feiern?
Altarweihe in FreiburgSehr schlicht
Deutschland„Gott ist kein Neoliberaler“
Erzbistum KölnZutiefst empört
Eichstätter BischofFinstere Machenschaften
DeutschlandEin Viertel geht baden
Ein KommentarGilt das achte Gebot auch für Bischöfe?
Hetze gegen SJMAngstmacherei in Fulda
Priesterseminar EssenJetzt wird die Rechnung präsentiert
PriesterseminarDer Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
BischofskonferenzRisse in der bayrischen Barockfassade?
Alte MesseDeutsche Bischofskonferenz: Es gibt wenige Indultmessen in Deutschland
KlimawandelDie deutschen Bischöfe entdecken den Himmel
BischofskonferenzDeutsche Bischöfe beraten über die Alte Messe
Bischof AlgermissenHeinz bei Heinz
