Das Internet-Portal ‘kreuz.net’ gibt einen Überblick über die jeweils zwei meistgelesenen Berichte der zwölf Monate des vergangenen Jahres.

rudolfsohn: Von der Redaktion entfernt

Reflektor: Ach Heinrich, dieser mühsame Brückenschlag zum Nationalsozialismus ist die Bankrotterklärung,…

…die immer dann vollzogen wird, wenn Menschen in einer Diskussion die Argumente verloren gehen und sie sich bedrängt fühlen. Dann kommt dieser unpassende Vergleich. Man setze sein Gegenüber durch einen -wenn auch aus der Luft gegriffenen- Bezug zur NS-Zeit außer Gefecht. Das ist so platt wie peinlich. Mein Weg führt in die Hölle? Solche Aussagen meine ich, wenn ich von Anmassung spreche. Es ist gut, dass Sie dies noch mal untermauern, denn es zeigt, auf welcher Ebene Sie sich sehen. Tut mir Leid: Sie sind es nicht, der mein Schicksal bestimmt. Deshalb ist diese Prognose auch nur ein laues Lüftchen. Sie zeigt aber, in welchen Kategorien Sie denken.

nu2yu: Homo-Papst Paul VI.?

Für Indizienhinweise für eine vermutete Homosexualität von Papst Paul VI. braucht man keine Homo-Ideologen. Dies kann man klar ausgeführt in der knapp 1300 Seiten umfaßenden Mammut-Recherche von Randy Engel nachlesen. Titel des Buches: The Rite of Sodomy: Homosexuality and the Roman Catholic Church.

Ulli: heinrich kann neid nicht verspüren

eigentlich ist es logisch, dass sie keinen neid verspüren. sie sind in einer ideologie verankert, welche nur mehr eine einzige richtung verfolgt. sie sind das opfer einer geschaffenen macht. eine kreative idee zu liebe und hass. alles ausserhalb dieser macht lassen sie nicht mehr an sich ran. sie preisen ihre ideologie als die einzig wahrheit an und bewerten gegebenheiten auf dieser erde als abscheuchlich ab. sie und ihre gleichgesinnten erinnern an weiße blutkörperchen. wenn diese ausser kontrolle geraten zerstören sie den menschlichen körper. für sie sind sicher die homosexuellen die weißen blutkörperchen, damit ihre einfachheit im gut und böse existieren kann. wie einfach muss ihr gott erst sein, wenn er hass und schmerzen schürt? wie dumm muss so ein gott sein. oder verspielt? hat er homosexuelle geschaffen, damit seine verehrerInnen ihre sadistischen züge ausleben können? tatsache ist! sich auf einen stuhl setzen und beobachten wie die menschen sich selbst einsperren, ist viel interessanter als ein gott oder allah. oder eine heilige kuh. sie empfinden keinen neid für eine ekelerregende lebensart. denkt ihr gott auch so? dann muss er ein sehr vermenschlichtes wesen mit einfachem gedankengut sein. in den sinnen gefangen. wie sie! doch sie sind auch von so unerreichbarer größe! sie wissen dinge, die nur ein gott wissen kann und spielen mit ihrem mundwerk „schöpfer auf erden“.

HeinrichvonOfterdingen: Nein lieber Reflektor,

es geht nicht darum, dass ich Ihnen irgend was vorschreiben will. Ich sage lediglich, dass es nicht in Ordnung ist. Welchen Schluß Sie daraus ziehen ist ihre Sache. Ich glaube neben vielen anderen Dingen auch an die Knechtschaft der Sünde. Was Ihnen weltoffen erscheint halte ich für einen Fall in das Unglück.
Sie glauben vielleicht selbst, dass Sie selbstbewußt und eigenständig ihren Weg gehen, Sie tun das vielleicht auch. Was bei jedem Weg aber neben dem hocherhobenen Kopf mit dem man ihn geht, zählt, das ist wohin er führt. Der Ihre führt final, wenn Sie sich nicht ändern in die Hölle, egal wie hoch Sie ihren Kopf tragen. Insofern bin ich sicher nicht neidisch, wie Sie mir unterstellen. Ich bedauere Sie aufrichtig. Wenn ich etwas tun könnte, um Sie von Ihrem Verderben zu bewahren, ich täte es. Insofern kann gar keine Rede davon sein, dass mein Neid in Mißgunst umschlagen würde, ich bin nicht neidisch und auf etwas was ich aus tiefstem Herzen verabscheue schon gleich nicht. Sie reden sich da, und nicht nur da, etwas ein. Ihre Trivialpsychologie meiner Seele dient nur dazu, dass Sie ihr schlechtes Gewissen vor sich selbst rechtfertigen. Mit dem Marxismus und übrigens auch dem Nationalsozialismus ist Ihnen gemein, dass Sie sich um Gottes Wort nicht scheren und sich dagegen auflehnen. Jenem Herrn ist das wohl bewußt, Ihnen nicht. Armer Reflektor.

Reflektor: Homosexuelle dienen hier als Projektionsflächen für Verlustängste

Der sinkende Einfluß der katholischen Kirche führt offenbar bei manchen zu so großem Frust, dass sie sich auf sogenannte Minderheiten stürzen müssen, um ihre Ängste zu kompensieren. Die Häufigkeit, in der dies hier geschieht, wirft Fragen auf: Was bringt es? Welcher Nutzen entsteht aus der pausenlosen Wiederholung von Inhalten? Was für Menschen sind das, die vorrangig eine negative Berichterstattung liefern und so gut wie nie Angenehmes zu berichten haben? Somit verkommt diese Seite zu einem Pranger öffentlicher Diffamierungen. Als Druckversion könnte kreuz.net z.B. nie bestehen, weil schon der Staatschutz die hier getätigten Verunglimpfungen nicht zuließe (richtigerweise). Dies funktioniert nur, weil die Macher sich in den USA verstecken können.

Martien: kreuz-net, der Experte für Schwulitäten

NEUN von VIERUNDZWANZIG MEISTGELESENEN Beiträgen (das sind 37,5%) beschäftigten sich im Jahre 2006 mit grauenerregenden, stockschwulen Themen.

Ist kreuz-net eine Sodomie-Webseite?

Informieren sich hier all die Homo- und Pädo-Priester?

Konzentrieren sich auf kreuz-net alle Homo-Spezialisten unter den gottgefälligen Autoren?

Was umhimmelswillen ist das für eine verdorbene Leserschaft, die eine derartige Neugier für diese Homo-Greuel entwickelt?

Liebes kreuz-net: Bitte weiter so in 2007!

Bonjour: 5 Zeichen

Armer Ticino, jetzt gucken schon solche „Schwaben“ ihre TSI

rudolfsohn: Unbedingt Schweizer TV einschalten!

Auf TS1 (Tessiner Kanal) läuft gerade
Rudolf, il cucciolo dal naso rosso
Rudolf Rotnase in italienisch. Mein ganzer Clan sitzt vor dem Fernseher, frühstückt frische Gipfeli mit Lavazza-Cappuccio. Besonders mein kleiner Sohn ist ganz begeistert. Die Cartoontierchen rufen und singen immerzu „Rudolf „und „Rudi“.
Richtig herzig. Ich bin ganz gerührt.
Unbedingt einschalten!

Reflektor: Ja, Suspicious: So etwas gibt es!!!

(Okay, in Ihrer Welt vielleicht weniger

Daniel Stöhr: Ein „demokratisch“

erzogener Mensch kann vieles sein. Gerhard Schröder ist sicher auch ein „demokratisch erzogener Mensch“. Oder Claudia Roth, oder, oder

Sulpicius: @Reflaktor

Ratio eines demokratisch erzogenen Menschen

Prust! Hahahahahahahahahahahahahaha…

Reflektor: Herr Stöhr, peinlich ist, dass Sie und weitere Ideologen hier versuchen, die Bibel…

…zum Gesetz zu machen. Das Grundgesetz hat in vielen Punkten die ethischen Werte des Christentums (ich tue jetzt mal so, als gäbe es ein einheitliches Christentum verinnerlicht. Doch schützt es die von Ihnen in populistischer Manier als Sünder bezeichneten Menschen und gewährt ihnen ein Leben nach eigenen Vorstellungen, solange sie sich dabei im Rahmen der geltenden Gesetze bewegen. Kreuz.net (und all diejenigen, die sich den Thesen dieser Seite anschließen), versucht diese Gesetze auszuhebeln oder zumindest schlecht zu reden. Auch, wenn Sie nicht direkt Bezug auf das Grundgesetz nehmen, so stellen Sie permanent die dort verankerten Rechte durch abstruse
Verweise auf die Bibel in Frage. Hier muß man nicht Herrn Marx anführen- hier genügen Gewissen und Ratio eines
demokratisch erzogenen Menschen.

Daniel Stöhr: Also:

„Jener Herr, der mir marxistisches
Gedankengut unterstellt, möge sich bitte zu diesem Thema erst schlau machen, bevor er sich dazu äußert“

Die Gleichsetzung von „Verhältnisse“ und Wahrheit ist eindeutig materialistisch-atheistisches Gedankengut. Und letzteres ist wiederum eines der Hauptmerkmale des Marxismus.
Wenn das nicht einmal mehr bemerkt wird, dann ist das ein alarmierendes Zeichen, wie tief das alles schon in das allgemeine (Unter-) Bewußtsein eingegangen ist.

Reflektor: Doch, Heinrich, es beschämt mich, wenn erwachsene Menschen anderen erwachsenen Menschen vorschreiben

möchten, wie sie ihr Leben zu gestalten haben. Nicht ich bin es hier, der ständig und schablonenhaft andere Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung an den Pranger zu stellen versucht (siehe Topliste). Die mir bescheinigte Weltoffenheit erkenne ich zu 100% an. Als mäßig verkleiderter Sarkasmus daherkommend, bescheinigt mir diese Anmerkung meinen Verdacht: Sie sind neidisch auf Menschen, die selbstbewußt und eigenständig ihren Weg gehen. Ihnen verbietet Ihre Erziehung diese Eigenständigkeit. Das mag angehen, solange dieser Neid nicht in Mißgunst umschlägt. Und da sehe ich hier geradezu ein Maximum. (Jener Herr, der mir marxistisches
Gedankengut unterstellt, möge sich bitte zu diesem Thema erst schlau machen, bevor er sich dazu äußert).

Daniel Stöhr: Na, wer

die Wahrheit nicht mehr kennt, der ist abgefallen vom Glauben.

bonifatius: es schmerzt halt,…

wenn jemand in der Wunde kratzt, dann tut es weh, es schmerzt. Und dann wird geschrien von Homo bis Wienerland.
Dies ist Beweis genug für die Notwendigkeit von kreuz.net

Sulpicius: Ach, Gotthardchen…

Stöhr, Du kennst DIE WAHRHEIT?

… daß Du mit dem Begriff Wahrheit nichts anzufangen weißt, hast Du hier schon oft genug unter Beweis gestellt. Das Spielchen kennen wir…

Gotthard: Wahrheit

Stöhr, Du kennst DIE WAHRHEIT?

Daniel Stöhr: Wahrheit

„erlauben Sie mir den Hinweis, dass vor 2000 Jahren andere Wahrheiten (Verhältnisse) herrschten, als heute.“

Der Begriff der Wahrheit ist per definitionem unabhängig von der zeitlichen Komponente. Entweder etwas ist wahr oder nicht. Gestern und heute und morgen. Wahrheit einfach mit „Verhältnisse“ gleichzusetzen ist purer Marxismus -und den teilt ein Christ natürlich nicht.

Reflektor: Herr Stöhr, es ist unwahrscheinlich, dass sich unsere Standpunkte annähern, aber…

erlauben Sie mir den Hinweis, dass vor 2000 Jahren andere Wahrheiten (Verhältnisse) herrschten, als heute. Die Menschen haben sich weiterentwickelt und mit Ihnen die gesellschaftlichen Verhältnisse. Ich habe schon einmal danach gefragt, wieso so viele -vermeintlich bibeltreue- Christen den Militärdienst absolvieren, obwohl dahinter doch
das erlernte Töten eines etwaigen Feindes steht. Komischerweise kann in diesem Fall ein klares Gebot der heiligen Schrift irgendwie umgangen werden. Aber wenn es um das (eigentlich uninteressante) Thema Homosexualität geht, ist ein Umdenken schier unmöglich.
Es ist diese Verlogenheit, die mich stutzig macht. Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft vermeidet
lieber solche unbequemen Themen und stürzt sich auf eine sog. Minderheit. Das ist so offensichtlich wie blamabel.

HeinrichvonOfterdingen: Ach lieber Reflektor,

dass Sie ein moralischen Leitfaden irgendwie bedrücken könnte, habe ich nicht unterstellt. Dass Sie meine Aussagen hier als Mittel zur Unterdrückung Andersdenkender interpretieren, das belustigt mich. Wenn Sie sich schon durch ein paar Aussagen hier im kreuz.net so angekratzt fühlen, dann sollten Sie entweder mal wirklich die Wahrheit suchen oder sich, wenn Sie schon bei ihren Fabeln bleiben, ein dickeres Fell zulegen. Und Ihre Aussage Das ist beschämend kann ich wirklich nur unter der Kategorie Krokodilstränen einordnen. Was kann jemanden mit Ihrer weltoffenen und schlichten Lebensphilosophie schon beschämen. Das ist doch alles menschlich! Haben Sie sich nicht so. Zuerst leichtsinnige Gedanken verbreiten und diese dann moralinsauer zu unterfüttern, das passt nicht zusammen.

Daniel Stöhr: „Aktualität“

Also wenn es um Fragen der absoluten Wahrheit geht, dann ist es letztlich gleichgültig, ob ich mich dabei auf Ereignisse beziehe, die gestern oder bereits vor 2000 Jahren stattgedunden haben. Was zählt, sind allein die Glaubwürdigkeit der Zeugnisse und Belege, welche die Vernunft aufnimmt.

Reflektor: Ach herrje…

Die Wahrheit erbetet und erarbeitet… Indem man sich eng an die Aussagen eines Werkes klammert, das seine Aktualität aus jahrhundertealten bis jahrtausendealten Überlieferungen nährt. Allein die (relativ gesehen späten) Lutherischen Übersetzungen erhielten vielfache Revidierungen. Machen Sie die vielfach interpretierbaren Aussagen ruhig zu ihrem moralischen Leitfaden. Aber versuchen Sie doch bitte nicht sie als Mittel zur Unterdrückung Andersdenkender zu mißbrauchen. Das ist beschämend.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Reflektor,

unschön, aber unvermeidbar, dass wir diese Diskussion jetzt führen.
Es ist ja auch bequem, seinen Verstand gegen die Leitbilder aus grauer Vorzeit einzutauschen. Aber für mich selbst wähle ich einen anderen Weg: Dinge zu hinterfragen, Menschen kennenzulernen, bevor ich mir ein Urteil über sie erlaube, ein offenes Ohr für Erkenntnisse zu haben usw. Und diese Offenheit lasse ich mir nicht nehmen und schon gar keine Vorschriften von Leuten, die die Bibel im negativen Sinne ausschlachten.Mal ganz offen gesagt: Ich lasse mit dies Freiheit auch nicht nehmen! Aber offenbar suche ich etwas anders als Sie!
Wie schon an anderer Stelle gesagt: Sie sind Opfer einer Erziehung, die Züge einer Gehirnwäsche trägt. Anders kann ich mir diese Verbohrtheit nicht erklären.Wenn Sie wüßten, wie weit ich mich von meiner Erziehung entfernt habe! Ich habe die Wahrheit nicht per Gehirnwäsche bekommen (mal abgesehen davon, bei einigen Leuten wäre es sicher gut Gehirn und Gewissen reinzuwaschen!) , das wäre zu einfach gewesen. Ich habe mir die Wahrheit erbetet und erarbeitet. Vielleicht sind Sie ja auch nur zu faul. Vielleicht sind Sie ja der Verborte. Wenn es erst mal so weit ist, dann merkt man es selbst nicht mehr.

Daniel Stöhr: „Verbortheit“?

@Reflektor: Die Existenz Gottes kann nun einmal mittels des philosophischen Denkens bewiesen werden. Kant un den anderen Ignoranten zum Trotz.

Speziell zur Evolutionslehre empfehle ich:

– Stammt der Mensch von Adam ab ? (Reinhard Junker)

– Evolution, Ein kritisches Lehrbuch(Junker/Scherer)

beides erhältlich unter www.genesis.net

Wenn Sie allerdings schon radikaler Wissenschafts (?) – Gläubiger sind, dann werden Sie die Titel der Werke mit Sicherheit abschrecken…

Reflektor: Heinrich & Co: Ich habe nichts dagegen, dass Sie ihren Horizont freiwillig selbst beschränken

Es ist ja auch bequem, seinen Verstand gegen die Leitbilder aus grauer Vorzeit einzutauschen. Aber für mich selbst wähle ich einen anderen Weg: Dinge zu hinterfragen, Menschen kennenzulernen, bevor ich mir ein Urteil über sie erlaube, ein offenes Ohr für Erkenntnisse zu haben usw. Und diese Offenheit lasse ich mir nicht nehmen und schon gar keine Vorschriften von Leuten, die die Bibel im negativen Sinne ausschlachten. Wie schon an anderer Stelle gesagt: Sie sind Opfer einer Erziehung, die Züge einer Gehirnwäsche trägt. Anders kann ich mir diese Verbohrtheit nicht erklären.

Daniel Stöhr: „Erkenntnisse“

„…z.B. den offenen Umgang mit Erkenntnissen zur Entstehung der Welt, die von der Genesis abweichen.“

Solange diese „Erkenntnisse“ nicht als Tatsachen verkauft werden, kann man sie tolerieren.

Hypatia: Gott/Teufel?

Weder noch, meine Herren, nach der Überlieferung war es der Erzengel Gabriel, der in aller Regel den Koran offenbarte.

HeinrichvonOfterdingen: Kleiner Tipp,

es soll der Teufel gewesen sein.

Gotthard: @Heinrich…

dann lies doch bitte bitte viel häufiger den Koran; denn der ist von Gott (Allah) direkt diktiert …

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Reflektor,

endlich einmal einer der die Dinge beim Namen nennt! Es ist doch wohl nicht zu viel verlangt, wenn der liebe Gott sich endlich von der Wissenschaft überzeugen läßt, dass er im Buch Genesis Unsinn geschrieben hat. Soll sich mal ein Beispiel am Herrn Papst Ratzinger nehmen, der ist promoviert, habilitiert und sogar noch Professor! Im Himmel tummelt sich doch nur ein kleines Häuflein verbitterter Fundis, die den alten Zeiten nachweinen und mit der Zeit und ihren Entwicklungen einfach nicht mithalten können.
Da sei es Ihnen, lieber Reflektor gestattet, ab und an mal einen Spiegel vorzuhalten und die magere Essenz der Äußerungen im Buch Genesis und so herauszustellen.

Bravo Reflektor! Der liebe Gott wird sich Ihre Worte sicher zu Herzen nehmen! Zumal Sie offenbar in Konkurrenz zu ihm treten wollen!

Reflektor: Herr Stöhr, mit Zugeständnissen an die Wissenschaft meine ich…

…z.B. den offenen Umgang mit Erkenntnissen zur Entstehung der Welt, die von der Genesis abweichen. Es gab Zeiten, da wurden Wissenschaftler im Namen der Kirche hingerichtet, wenn sie wagten, in dieser Richtung zu forschen und ihre Ergebnisse zu veröffentlichen. Das hat die katholische Kirche- Gott sei Dank- hinter sich gelassen.
Hier tummelt sich nun ein kleines Häuflein verbitterter Fundis, die den alten Zeiten nachweinen und mit der Zeit und ihren Entwicklungen einfach nicht mithalten können.
Da sei es mir gestattet, ab und an mal einen Spiegel vorzuhalten und die magere Essenz der Äußerungen herauszustellen.

rudolfsohn: kreuz.net ist notwendiger denn je! Weiter so!

Bravo Richard! Ich kann Deinen Ausführungen nur zustimmen.

–=Richard=-: gut das es kreuz.net gibt

die highlights beweisen es. radikale homoideologen versuchen es immer wieder uns ihren verdorbenen und widernatürlichen lebensstil aufzuzwingen. Es ist wichtig das alle menschen einsehen das Sodomie gegen die natur, gegen alle religion und abnormal ist.

Daniel Stöhr: Was soll den das heißen ?

„Nachdem die katholische Kirche in einigen Punkten Zugeständnisse an die Wissenschaft und gesellschaftliche Veränderungen gemacht hat“

Merke: Die V2-Sekte ist nicht die Kirche. Was mit „Zugeständnissen an die Wissenschaft“ gemeint ist, bleibt ihr Geheimnis. Glaube und Wissenschaft können niemals widerstreiten.

Reflektor: Homophobie ist offenbar eine der letzten Domänen erzkonservativer Fundamentalisten

Nachdem die katholische Kirche in einigen Punkten Zugeständnisse an die Wissenschaft und gesellschaftliche Veränderungen gemacht hat, stürzen sich nun einige (wenige) ewig Gestrige auf dieses Thema. Natürlich ist es künstlich inszeniert: Die Artikel strotzen vor Verallgemeinerungen, verkürzten Darstellungen, subjektiver Wahrnehmung etc.-eben immer so, wie es zum begrenzten Weltbild am besten passt. Aber gewisse Dinge sind nun mal geklärt: Die Erde ist keine Scheibe- und Homosexuelle kein Problem.

landorganist: Wie schön,

das hetznet sich mit dieser Statistik selbst entlarvt! Da weiß jeder, der wirklich katholisch ist, was es mit dieser hetzerischen, Schundseite auf sich hat. Bravo, mehr davon!

Gotthard: jugendfrei?

x.net ist nun nicht mehr jugendfrei … 9 von 24 Top-Meldungen behandeln Homo-Themen …

was sagen dazu gut-katholische Familienväter und Anhänger der SJM-Jugendarbeit?
Wie stehen Pius-Freunde zu dieser gut-katholischen Nachrichten-Auswahl?
Welche missionarische Ausrichtung hat diese Nachrichtenfindung?
Frauen gibt es in diesen Top-Nachrichten eigentlich nicht – das soll gut-katholisch sein?

Reflektor: @Detlef: Zugegeben, die zitierten Passagen sind nicht appetitlich. ABER:

Letztlich sind sie eine absichtlich provokante Reaktion (!) auf die üblen Beschimpfungen, die zuvor (!) getätigt wurden. Zitate von r.sohn: Lesbengeschwätz einer rotgrünen Schlampe, Du bist eine richtige Dreckschleuder, die Gayszene ist eine gemeingefährliche Brut, perverse Schweine… Die Liste ist beliebig verlängerbar. Ich ziehe es vor, in gemäßigter Weise die Dummheit solcher Äußerungen zu kommentieren. Andere lassen sich halt zu derberen Ausdrucksformen hinreißen, in der Annahme, dass
der Intellekt eines r.sohn nur diese Sprachform versteht. Wer weiß, vielleicht ist dem so?!

wiener: höchst bezeichnend …

… was +.net als „katholische“ nachrichten bezeichnet.
in der regel sind sie nämlich weder das eine noch das andere.
diese „hitliste“ ist ein armutszeugnis.
schämen sie sich eigentlich nicht dafür?

detlef: Scheinheiliger Reflektor

, der sich – auf andere mit Fingern zeigend – als Hüter der reinen Sprache aufspielt.

Hier eine Kostprobe aus 20mancro’s widerlich säuischem Repertoire, der seltsamerweise nie von Typen wie Reflektor angeprangert, sondern sogar noch unterstützt wird.

Freitag, 8. Dezember 2006 12:45
Der Mann, der uns Aids brachte20mancro5: @rudolfsohn
Ich hätte wirklich Lust dich in meinen Lieblingsdarkroom zu schleifen dich an einen sling zu fesseln und dich von 50 Mann mal gut durchrammeln zu lassen.
Würde dir ganz gut tun
Ich bin nicht immer mit Rudolfssohn einer Meinung, aber man sollte berücksichtigen, dass er nur ausflippt, wenn er auf säuische obszöne Weise von schwulen Leuten wie mancro20, derfux, reflektoris und anderen Homos provoziert wird, die hier von der Red. unzensiert widerliche Details aus ihrem homosexuellen Triebleben (Sperma als Sauce auf einem Spargelgericht!) ausbreiten, in der Absicht, normal gepolte Leute zu verspotten. Besonders Christen werden mit brechreizerzeugenden Obszönitäten überhäuft.
Dies alles sollte man bedenken, bevor man immer einseitig auf Rudolfsohn rumhackt.

Reflektor: Interessant wäre auch eine Statistik zu Stellungnahmen mit klar rechtsextremer Einfärbung

Rede Oftsohohl & Rotzlöffelsohn sind ja nur zwei von mehreren Braunideologen, die hier ungeniert ihre Parolen grölen dürfen.

rudolfsohn: Rete rückwärts

Ach Kathl, das hat man doch schon längst gerafft.
(siehe Thema „Die Homos planten den Krieg“ – zurückklicken auf Seite 4)

Super finde ich von Rete:

Asche zu Asche
Staub zu Staub
Homos zu Humus

Schon lang nimmer so gelacht …

Katharina L. †: „Katholische Nachrichten“

Da sieht man halt, was „katholische Nachrichten“ nach Ansicht von hetz.net sind: Neuigkeiten aus der Welt der Homosexuellen!

Und übrigens lese man mal den Nickname „Rete Otomoh“ rückwärts. Dann sieht man, wes Geistes Kind hetz.net wenn schon nicht selbst ist, so doch anzieht.

Toby: Sehr geehrte kreuz.net-Redaktion!

Besten Dank für Ihre Berichterstattung im nun zuende gehenden Jahr 2006!

Es wäre vielleicht auch von allgemeinem Interesse zu erfahren, wie viele Leser kreuz.net pro Monat in absoluten Zahlen erreicht und wie groß die Anzahl der Zugriffe ist im Vergleich mit anderen Nachrichtenportalen.

Rete Otomoh †: Das Bild vom Beck ist klass!

Hätt man nicht auch noch die schiache unappetiliche Clauduia Roth miit reinmontiern können?

Romulus: Statistik

Die ganzen Homo-Artikel wurden von den Homos durch unsinnige Postings so hochgepuscht. Die Aussagekraft dieses Rankings ist nur bedingt tauglich.
Trotzdem gut, dass es kreuz.net gibt.

Rüdesheim: Ja Wahnsinn!

Wenn das u.a. die kirchlichen Highlights von 2007 sein sollen, dann habe ich wohl dieses Jahr eine rosarote Brille aufgehabt!!!

Und wieder wird gegen amtierende bzw. künftige Amtsträger kräftig gehetzt!
Diese Amtsträger sind übrigens alle vom Papst ernannt worden, nur mal so nebenbei!!!!

ecclesia-semper-reformanda: Herrje,

wenn man sich die „Highlights“ des letzten jahres noch mal so anschaut, wird einem erst wirklich klar, was für eine Schund-Seite kreuz.net ist. Hier wird – unter dem journalistischen Deckmäntelchen – auf einer sich zu allem Überfluss auch noch als „katholisch“ bezeichnenden Web-Site auf unterstem Stammtisch-Niveau gegen alles, was „anders“ ist, gehetzt.
kreuz.net ist wirklich alles – nur nicht christlich oder gar katholisch. Sie beleidigt mit ihrer Selbstbezeichnung als „katholisch“ viele Millionen Christen und Katholiken, die täglich versuchen, ein nach der Botschaft Jesu ausgerichtetets Leben glaubwürdig zu leben.
Danke, liebe Redaktion, dass Ihr uns das noch mal so deutlich gemacht habt. Danke, kreuz.net!