18:19:01 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Gomorrhismus
Die Männer im Leben des Jungen
Die Eltern sollten dem Jungen ein Gefühl des Stolzes auf seine Männlichkeit vermitteln, ihm zeigen, wie gut sie es finden, daß er ein Junge ist, und verweichlichtem Verhalten behutsam entgegensteuern.
© Marc Felion, Creative Commons Licence
Eine gesunde Vater-Sohn-Bindung vermittelt dem Jungen die männlichen Qualitäten des Selbstvertrauens, der Unabhängigkeit, des Durchsetzungsvermögens und des Gefühls „Ich bin jemand“.
Vater und ältere Brüder müssen bejahend auf den Jungen zugehen.
Selbst wenn der geschlechtsnonkonforme Junge und sein Vater oder die Brüder charakterlich nicht zusammenpassen, muß der Junge den Eindruck haben, daß seine eigenen, ganz persönlichen Erfahrungen und Interessen verstanden und akzeptiert werden.
Falls er ästhetisch-künstlerisch veranlagt ist, muß man ihm zeigen, daß Musik, Kunst und Schauspiel auch Knaben-Sache sein können.
Die Eltern sollten ihm auch helfen, die tödliche Falle der Isolierung von den Gleichaltrigen zu vermeiden, indem sie aktiv nach anderen Jungen Ausschau halten, die seine Interessen teilen.
Die Eltern sollten dem Jungen durchgehend ein Gefühl des Stolzes auf seine Männlichkeit vermitteln, ihm zeigen, wie gut sie es finden, daß er ein Junge ist, und verweichlichtem Verhalten behutsam entgegensteuern.
Es muß klar sein, daß sie ihren Sohn als männliche Person schätzen.
Die Eltern sollten
ihrem heranwachsenden
Sohn erklären, daß eine gleichgeschlechtliche Anziehung oft auf unbefriedigte emotionale Bedürfnisse
hinweist, die auf gesündere Art befriedigt werden können.
In der Pubertät entdecken die Eltern des Jungen in seinen Schubladen womöglich schwule Liebesromane, Pornographie oder erotische Korrespondenz.
Das Kind lernt rasch, den Streß der emotionalen Isolation von Männern durch sexuelle Kontakte zu bewältigen.
Eltern, deren heranwachsender Sohn homosexuelle Interessen zeigt, sollten ohne Anklagen oder Schuldzuweisungen mit ihm darüber sprechen.
Wird dieses Gespräch hinausgeschoben, wird der sexuell verunsicherte Teenager nur noch tiefer in eine homosexuelle Identität hineinrutschen.
Die Eltern sollten ihm erklären, daß eine gleichgeschlechtliche Anziehung oft auf unbefriedigte emotionale Bedürfnisse hinweist, die auf gesündere Art befriedigt werden können.
Es ist wichtig, die Berechtigung dieser Bedürfnisse nach männlicher Zuwendung, Liebe und Bejahung anzuerkennen, aber sexuellen Kontakten und einer voreiligen, den künftigen Weg nur einengenden Selbstetikettierung als „schwul“, entgegenzuwirken.
Als nächstes sollten die Eltern einen Psychotherapeuten aufsuchen, der ihre Werte und Besorgnisse teilt und der bereit ist, mit dem Jungen zu arbeiten, um ihn von seinen gleichgeschlechtlichen Tendenzen zu befreien.
Nächstes Mal: Pornographie als Hinführung zur Homosexualität
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
2. Welche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
3. Was können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun?
4. Die Männer im Leben des Jungen
5. Pornographie als Hinführung zur Homosexualität
6. Eine gestörte Geschlechtsidentität im Kind muß behandelt werden
166 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#175 ManjaMalena 18:40:14 | Montag, 2. März 2009
Diskriminierung!!!!
Eine gesunde Vater-Sohn-Bindung vermittelt dem Jungen die männlichen Qualitäten des Selbstvertrauens, der Unabhängigkeit, des Durchsetzungsvermögens und des Gefühls „Ich bin jemand“.
Meine Meinung zu dem ganzen Konzept hab ich schon geäußert.
Aber… das obenstehende…
Frauen ollen also kein Selbstvertrauen haben? Sich immer nur abhängig machen? SIch nciht durchsetzen können? Sich für nichts halten?
Meine Damen und Herren, wenn sie schon über Homosexualität berichten, dann seien sie doch wenigstens konsequent und geben auch einer Frau Futter, um sich über sie aufzuregen. Wenn sie nur über die Männer herziehen, fühle ich mich benachteiligt. Ich will auch von ihnen verspottet, verhöhnt und als krank und gestört bezeichnet werden!
Redaktion benachrichtigen
Eine gesunde Vater-Sohn-Bindung vermittelt dem Jungen die männlichen Qualitäten des Selbstvertrauens, der Unabhängigkeit, des Durchsetzungsvermögens und des Gefühls „Ich bin jemand“.
Meine Meinung zu dem ganzen Konzept hab ich schon geäußert.
Aber… das obenstehende…
Frauen ollen also kein Selbstvertrauen haben? Sich immer nur abhängig machen? SIch nciht durchsetzen können? Sich für nichts halten?
Meine Damen und Herren, wenn sie schon über Homosexualität berichten, dann seien sie doch wenigstens konsequent und geben auch einer Frau Futter, um sich über sie aufzuregen. Wenn sie nur über die Männer herziehen, fühle ich mich benachteiligt. Ich will auch von ihnen verspottet, verhöhnt und als krank und gestört bezeichnet werden!
#174 Reflektor 19:31:54 | Dienstag, 9. Januar 2007
@Bruder Theophil
Ich sehe keine Diskrepanz zwischen dem Einstellen von Homosexuellen und der Wertschätzung christlicher Werte.
Ihr Problem (und das dieser Seite) ist, dass Sie die Kriminalisierung und Bekämpfung von Homosexualität als christlichen Wert verkaufen wollen. Aber sorry: Diesen Auftrag haben Sie sich selbst erteilt, bzw. diejenigen, die ihnen eingeredet haben, was frei bzw. nicht frei von Sünde ist. Gott sei Dank überwiegt die Anzahl derer, die ihren Verstand einsetzen und nicht alles wiederkauen, was andere ihnen als vermeintliche Norm verkauft haben. Ätsch!
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe keine Diskrepanz zwischen dem Einstellen von Homosexuellen und der Wertschätzung christlicher Werte.
Ihr Problem (und das dieser Seite) ist, dass Sie die Kriminalisierung und Bekämpfung von Homosexualität als christlichen Wert verkaufen wollen. Aber sorry: Diesen Auftrag haben Sie sich selbst erteilt, bzw. diejenigen, die ihnen eingeredet haben, was frei bzw. nicht frei von Sünde ist. Gott sei Dank überwiegt die Anzahl derer, die ihren Verstand einsetzen und nicht alles wiederkauen, was andere ihnen als vermeintliche Norm verkauft haben. Ätsch!
#173 Konstantinus † 08:43:48 | Dienstag, 9. Januar 2007
@ durchfuxt
Dem kann ich nur eingeschränkt zustimmen. Du solltest diese degenerieten Pseudo-Katholiken, die sich in diesem „Forum“ rumtreiben von deiner Regel ausschließen.
Redaktion benachrichtigen
Dem kann ich nur eingeschränkt zustimmen. Du solltest diese degenerieten Pseudo-Katholiken, die sich in diesem „Forum“ rumtreiben von deiner Regel ausschließen.
#172 durchfuxt 00:22:50 | Dienstag, 9. Januar 2007
Ihr könnt erzählen, was ihr wollt…
Männer sind einfach das beste, was auf diesem Planeten so rumläuft. Die absolute Krönung der Schöpfung!
Redaktion benachrichtigen
Männer sind einfach das beste, was auf diesem Planeten so rumläuft. Die absolute Krönung der Schöpfung!
#170 durchfuxt 13:43:17 | Montag, 8. Januar 2007
@ Bruder Theo
Das kann aber auch nach hinten losgehen, wenn der Personalentscheider z. B. überzeugter Atheist ist. Bewerbungssituationen sind halt immer schwierig, da man den Angeschriebenen ja meißtens (noch) nicht kennt. Genauso könnte ich jetzt sagen, dass einen Homo seine HS in den Bewerbungsunterlagen erwähnen sollte, da es ja seinen Charakter prägt. Das halte ich nur für sinnvoll, bei Firmen aus der „Homobranche“ oder wenn eine eigetragene Patnerschaft besteht.
Redaktion benachrichtigen
Das kann aber auch nach hinten losgehen, wenn der Personalentscheider z. B. überzeugter Atheist ist. Bewerbungssituationen sind halt immer schwierig, da man den Angeschriebenen ja meißtens (noch) nicht kennt. Genauso könnte ich jetzt sagen, dass einen Homo seine HS in den Bewerbungsunterlagen erwähnen sollte, da es ja seinen Charakter prägt. Das halte ich nur für sinnvoll, bei Firmen aus der „Homobranche“ oder wenn eine eigetragene Patnerschaft besteht.
#169 Bruder Theophil 10:35:04 | Montag, 8. Januar 2007
@ durchfuxt
Das sehe ich anders. Der Glauben (bei denjenigen, die noch einen haben) ist prägend für das Verhalten im täglichen Miteinander. Er ist Rahmen einer bestimmten Wertestruktur. Damit will ich natürlich nicht sagen, dass grundsätzlich alle Gläubigen gute Menschen und alle anderen schlechte Menschen sind. Es ist aber häufig eine deutliche Tendenz im Verhalten zu beobachten und m.E. sollte das sehr wohl Einfluss nehmen auf eine Personalentscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich anders. Der Glauben (bei denjenigen, die noch einen haben) ist prägend für das Verhalten im täglichen Miteinander. Er ist Rahmen einer bestimmten Wertestruktur. Damit will ich natürlich nicht sagen, dass grundsätzlich alle Gläubigen gute Menschen und alle anderen schlechte Menschen sind. Es ist aber häufig eine deutliche Tendenz im Verhalten zu beobachten und m.E. sollte das sehr wohl Einfluss nehmen auf eine Personalentscheidung.
#168 durchfuxt 23:09:02 | Sonntag, 7. Januar 2007
@ Bruder Theo
Ich habe mal einen Abteilungsleiter beobachtet (es war nicht meiner), der hat die eingegangenen Bewerbungen Sortiert, evangelisch, katholisch, konfessionslos. ich persönlich erwähne die konfession in meinen berwerbungen nicht, weil ich denke, dass das da nicht rein gehört.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal einen Abteilungsleiter beobachtet (es war nicht meiner), der hat die eingegangenen Bewerbungen Sortiert, evangelisch, katholisch, konfessionslos. ich persönlich erwähne die konfession in meinen berwerbungen nicht, weil ich denke, dass das da nicht rein gehört.
#167 Bruder Theophil 23:03:16 | Sonntag, 7. Januar 2007
@ Reflektor
Schöne Propaganda. Aber leider einfach nur dumm. In der Hoffnung, dass andere darauf hereinfallen. Der Einfluss der Kirche ist größer, als Sie denken. Ich kenne z.b. nicht wenige Personalleiter, die einen Kandidaten mit christlichem Hintegrund deutlich bevorzugen. Und damit auf lange Sicht Erfolge erzielen, weil die ganzen Ego-Protzer, die sich alle drei Monate ein neues Waschmittel kaufen müssen, um die Blutflecken an den Ellebogen rauszukriegen, leider draussen vor der Tür bleiben müssen.
Redaktion benachrichtigen
Schöne Propaganda. Aber leider einfach nur dumm. In der Hoffnung, dass andere darauf hereinfallen. Der Einfluss der Kirche ist größer, als Sie denken. Ich kenne z.b. nicht wenige Personalleiter, die einen Kandidaten mit christlichem Hintegrund deutlich bevorzugen. Und damit auf lange Sicht Erfolge erzielen, weil die ganzen Ego-Protzer, die sich alle drei Monate ein neues Waschmittel kaufen müssen, um die Blutflecken an den Ellebogen rauszukriegen, leider draussen vor der Tür bleiben müssen.
#165 Reflektor 23:06:32 | Samstag, 6. Januar 2007
Ich möchte bitte das gleiche Zeug zum Rauchen kriegen,…
…welches nightflight geschmökert hat![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…welches nightflight geschmökert hat
#164 nightlight20022001 20:38:31 | Samstag, 6. Januar 2007
Wiso sollten sich Katholiken hüten,Sünder zu verdammen.Satan war der Ankläger der verworfen ist.
Immer wieder bemerkt man doch wie Christen die Welt verändern wollen,in guter Absicht.Aber in Wirklichkeit haben wir kein Recht dazu,weil es eine Vorsehung Gottes gibt.Durch das Kreuz kommt der Segen über die Kinder der Verheisung und der Fluch über die Saat des Teufels.Was trennt uns von der Fleischordnung?
Modestus von Jerusalem (+ 630): Oratio in Deiparam
Bundeslade Maria,(Mir geschehe nach deinem Wort Willen-CHRISTUS BEFREITE VOM GESETZ)Hier haben wir doch das,was uns von der Fleischordnung trennt:
du trägst nicht Aarons immergrünenden Stab-„Das Israel nach dem Fleisch!“
sondern das Reis aus Jesse, von dem der Prophet einst gesungen.
Nicht die Cherubim der Herrlichkeit sind über dir.(Hebräer,das einmalige Opfer Christi,die Cherubim überschattete den Gnadenthron)
„Dich überschattet die göttliche Macht des hochherrlichen Vaters.“
Wiso überschattete die göttliche Macht Maria?Weil sie nicht herrschsüchtig war,deshalb wurde sie auch auserwählt.
In den sieben Sendschreiben wird vor einer Isebelgemeinde gewarnt,die die Tiefen des Satans nicht erkennen.Satan war vor seinem Fall auch ein Morgenstern der Gott lobte.
Hiob Kapitel 38
Die erste Rede des Herrn aus dem Wettersturm
Wo warst du, als ich die Erde gründete?Sage mir’s,wenn du so klug bist!Weißt du,wer ihr das Maß gesetzt hat oder wer über sie die Richtschnur gezogen hat?Worauf sind ihre Pfeiler eingesenkt,oder wer hat ihren Eckstein gelegt,als mich die Morgensterne miteinander lobten und jauchzten alle Gottessöhne.
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder bemerkt man doch wie Christen die Welt verändern wollen,in guter Absicht.Aber in Wirklichkeit haben wir kein Recht dazu,weil es eine Vorsehung Gottes gibt.Durch das Kreuz kommt der Segen über die Kinder der Verheisung und der Fluch über die Saat des Teufels.Was trennt uns von der Fleischordnung?
Modestus von Jerusalem (+ 630): Oratio in Deiparam
Bundeslade Maria,(Mir geschehe nach deinem Wort Willen-CHRISTUS BEFREITE VOM GESETZ)Hier haben wir doch das,was uns von der Fleischordnung trennt:
du trägst nicht Aarons immergrünenden Stab-„Das Israel nach dem Fleisch!“
sondern das Reis aus Jesse, von dem der Prophet einst gesungen.
Nicht die Cherubim der Herrlichkeit sind über dir.(Hebräer,das einmalige Opfer Christi,die Cherubim überschattete den Gnadenthron)
„Dich überschattet die göttliche Macht des hochherrlichen Vaters.“
Wiso überschattete die göttliche Macht Maria?Weil sie nicht herrschsüchtig war,deshalb wurde sie auch auserwählt.
In den sieben Sendschreiben wird vor einer Isebelgemeinde gewarnt,die die Tiefen des Satans nicht erkennen.Satan war vor seinem Fall auch ein Morgenstern der Gott lobte.
Hiob Kapitel 38
Die erste Rede des Herrn aus dem Wettersturm
Wo warst du, als ich die Erde gründete?Sage mir’s,wenn du so klug bist!Weißt du,wer ihr das Maß gesetzt hat oder wer über sie die Richtschnur gezogen hat?Worauf sind ihre Pfeiler eingesenkt,oder wer hat ihren Eckstein gelegt,als mich die Morgensterne miteinander lobten und jauchzten alle Gottessöhne.
#163 Reflektor 19:00:08 | Samstag, 6. Januar 2007
Diese immer wieder künstlich inszenierte Diskussion über Homosexualität ist peinlich
Statt sich glücklich zu schätzen und dankbar dafür zu sein, dass sie ein Dach über’m Kopf haben und sich satt essen können, eröffnen hier immer wieder Menschen das Feuer auf sog. Randgruppen. Als gäbe es nichts wichtigeres!!!
Schämt Euch!!!
Redaktion benachrichtigen
Statt sich glücklich zu schätzen und dankbar dafür zu sein, dass sie ein Dach über’m Kopf haben und sich satt essen können, eröffnen hier immer wieder Menschen das Feuer auf sog. Randgruppen. Als gäbe es nichts wichtigeres!!!
Schämt Euch!!!
#162 20mancro5 † 17:46:49 | Samstag, 6. Januar 2007
@durchfuxt
Eigentlich wollte ich dem auch nix mehr antworten.
Aber hier gings auch um meinen Familie.Und über die lass ich nix kommen
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich wollte ich dem auch nix mehr antworten.
Aber hier gings auch um meinen Familie.Und über die lass ich nix kommen
#161 durchfuxt 15:56:31 | Samstag, 6. Januar 2007
@ 20mancro5
Warum antwortest du dem Büßer überhaupt, dieser alten Klemmschwuchtel?
Redaktion benachrichtigen
Warum antwortest du dem Büßer überhaupt, dieser alten Klemmschwuchtel?
#160 20mancro5 † 15:14:05 | Samstag, 6. Januar 2007
@büsser
Nein ich habe mich nicht an die sogenannten Fachleute gewendet.Warum sollte ich auch.Ich bin so wie ich nun mal bin sehr glücklich.Wenn die bei ihren Therapien genauso einen Mist verzapfen wie in ihren Beiträgen hier dann lass ichs lieber
Zu meinen Eltern habe ich immer noch ein sehr gutes verhältnis,obwohl ich schwul bin.Die haben immer voll hinter mir gestanden.
Da staunste,gelle
Redaktion benachrichtigen
Nein ich habe mich nicht an die sogenannten Fachleute gewendet.Warum sollte ich auch.Ich bin so wie ich nun mal bin sehr glücklich.Wenn die bei ihren Therapien genauso einen Mist verzapfen wie in ihren Beiträgen hier dann lass ichs lieber
Zu meinen Eltern habe ich immer noch ein sehr gutes verhältnis,obwohl ich schwul bin.Die haben immer voll hinter mir gestanden.
Da staunste,gelle
#159 Reflektor 14:37:15 | Samstag, 6. Januar 2007
Die Annäherung von Homosexuellen und erzkatholischen Fundamentalisten wird nicht stattfinden
Denn: Die Homophobie ist eine der letzten Bastionen, die der katholischen Kirche als Schlachtfeld zum Durchsetzen ewig gestriger Wertvorstellungen dient. Ein kleiner Strohhalm, an den sich die untergehende Anno Dazumal-Schar klammert. Lasst sie doch schreiben, rufen, hetzen und Propaganda betreiben: Homosexualität ist stärker und wird durch solche Unkenrufe keinesfalls verhindert, sondern eher noch führt derlei Gebahren zu umso stärkerem Engagement bei den Verunglimpften. Und bitte nie vergessen: es handelt sich bei diesen Anprangerern um eine laute, aber politisch wirkungslose Gruppe. Nicht umsonst werden solche Standpunkte in
vorwiegend totalitären Staaten, bzw. Staaten mit anhaltenden Menschenrechtsverletzungen vertreten.
Redaktion benachrichtigen
Denn: Die Homophobie ist eine der letzten Bastionen, die der katholischen Kirche als Schlachtfeld zum Durchsetzen ewig gestriger Wertvorstellungen dient. Ein kleiner Strohhalm, an den sich die untergehende Anno Dazumal-Schar klammert. Lasst sie doch schreiben, rufen, hetzen und Propaganda betreiben: Homosexualität ist stärker und wird durch solche Unkenrufe keinesfalls verhindert, sondern eher noch führt derlei Gebahren zu umso stärkerem Engagement bei den Verunglimpften. Und bitte nie vergessen: es handelt sich bei diesen Anprangerern um eine laute, aber politisch wirkungslose Gruppe. Nicht umsonst werden solche Standpunkte in
vorwiegend totalitären Staaten, bzw. Staaten mit anhaltenden Menschenrechtsverletzungen vertreten.
#158 balu68at 20:27:17 | Freitag, 5. Januar 2007
Nicht lizenzkonforme Verwendung des Bildes
Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen die Lizenzbedingungen, unter die dieser Inhalt fällt, mitteilen. Quelle: Creative Commons creativecommons.org/…by-nc-sa/2.0/deed.de Der Bildurheber hat die meisten, wenn nicht alle seine Bilder unter CC-by-nc-sa-2.0 gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen die Lizenzbedingungen, unter die dieser Inhalt fällt, mitteilen. Quelle: Creative Commons creativecommons.org/…by-nc-sa/2.0/deed.de Der Bildurheber hat die meisten, wenn nicht alle seine Bilder unter CC-by-nc-sa-2.0 gestellt.
#157 Pierre 18:35:09 | Freitag, 5. Januar 2007
Blödsinn
50 % der Psychothrapeuten werden den Jungen wieder unverrichteterdinge und als ‘unheilbar’ nach Hause schicken, weil Homosexualität keine Krankheit ist.
10 % werden ihn theraperien im Hinblick auf eine ‘Umpolung’, weil sie dringend das Geld brauchen (und dieses unnütz weggeworfene Geld sollte lieber Misereor gespendet werden).
Und 40% werden ihn dahingehend therapieren, mit seiner homosexuellen Veranlagung klar zu kommen und diese (möglichst unbeschadet von christlich-pharisäherischen Angriffen) zufrieden zu leben.
Redaktion benachrichtigen
50 % der Psychothrapeuten werden den Jungen wieder unverrichteterdinge und als ‘unheilbar’ nach Hause schicken, weil Homosexualität keine Krankheit ist.
10 % werden ihn theraperien im Hinblick auf eine ‘Umpolung’, weil sie dringend das Geld brauchen (und dieses unnütz weggeworfene Geld sollte lieber Misereor gespendet werden).
Und 40% werden ihn dahingehend therapieren, mit seiner homosexuellen Veranlagung klar zu kommen und diese (möglichst unbeschadet von christlich-pharisäherischen Angriffen) zufrieden zu leben.
#156 Gunsenum 14:03:18 | Freitag, 5. Januar 2007
Najaaa,
ne gute Therapie die sich mti dem Thema „Pyromanie“ befasst vielleicht!
Redaktion benachrichtigen
ne gute Therapie die sich mti dem Thema „Pyromanie“ befasst vielleicht!
#155 nightlight20022001 13:48:28 | Freitag, 5. Januar 2007
Als Maria durch den Dornwald ging,mit vierter selbsterfundener Strophe!
Maria durch ein Dornwald ging,(befasst euch doch mal mit den Texten der alten Lieder,man entdeckt viel geistiges darin)
Kyrie-eleison
Maria durch ein Dornwald ging,
der hat in sieb’n Jahr kein Laub getragen.
Jesus und Maria
(Zur Strophe:Offb.22Und er zeigte mir einen Strom lebendigen Wassers,klar wie Kristall,der ausgeht von dem Thron Gottes und des Lammes;mitten auf dem Platz und auf beiden Seiten des Stromes“Bäume des Lebens,„die tragen zwölfmal Früchte, jeden Monat bringen sie ihre Frucht,„und die Blätter der Bäume dienen zur Heilung der Völker.„Und es wird nichts Verfluchtes mehr sein.
Was trug Maria unterm Herzen?
Ein kleines Kindlein ohne Schmerzen,
das trug Maria unter ihrem Herzen.
(Zur Strophe 1.Mose Kapitel 3 Absatz 16 Der Sündenfall:Ich will dir viel Mühsal schaffen, wenn du schwanger wirst; unter Mühen sollst du Kinder gebären. Und dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, aber er soll dein Herr sein.)
Da hab’n die Dornen Rosen getragen,
als das Kindlein durch den Wald getragen,
da hab’n die Dornen Rosen getragen.
Christus trug eine Dornenkrone vor der Kreuzigung und Folterung durch die Römer.
Jetzt kommt meine vierte Strophe:
Maria durch den Dornwald ging,Kyrie ele’son,da nahm sie einen Flammenwerfer geschwind und raffte die stechenden Dornen dahin.Jesus und Maria.
Der Flammenwerfer ist geistig gemeint und bezieht sich auf Christus,den neuen Morgenstern,der die Werke die auf Erden wohnen einäschert.2.Petrus Kapitel 3.
Brauch ich einen Nervenarzt?
Redaktion benachrichtigen
Maria durch ein Dornwald ging,(befasst euch doch mal mit den Texten der alten Lieder,man entdeckt viel geistiges darin)
Kyrie-eleison
Maria durch ein Dornwald ging,
der hat in sieb’n Jahr kein Laub getragen.
Jesus und Maria
(Zur Strophe:Offb.22Und er zeigte mir einen Strom lebendigen Wassers,klar wie Kristall,der ausgeht von dem Thron Gottes und des Lammes;mitten auf dem Platz und auf beiden Seiten des Stromes“Bäume des Lebens,„die tragen zwölfmal Früchte, jeden Monat bringen sie ihre Frucht,„und die Blätter der Bäume dienen zur Heilung der Völker.„Und es wird nichts Verfluchtes mehr sein.
Was trug Maria unterm Herzen?
Ein kleines Kindlein ohne Schmerzen,
das trug Maria unter ihrem Herzen.
(Zur Strophe 1.Mose Kapitel 3 Absatz 16 Der Sündenfall:Ich will dir viel Mühsal schaffen, wenn du schwanger wirst; unter Mühen sollst du Kinder gebären. Und dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, aber er soll dein Herr sein.)
Da hab’n die Dornen Rosen getragen,
als das Kindlein durch den Wald getragen,
da hab’n die Dornen Rosen getragen.
Christus trug eine Dornenkrone vor der Kreuzigung und Folterung durch die Römer.
Jetzt kommt meine vierte Strophe:
Maria durch den Dornwald ging,Kyrie ele’son,da nahm sie einen Flammenwerfer geschwind und raffte die stechenden Dornen dahin.Jesus und Maria.
Der Flammenwerfer ist geistig gemeint und bezieht sich auf Christus,den neuen Morgenstern,der die Werke die auf Erden wohnen einäschert.2.Petrus Kapitel 3.
Brauch ich einen Nervenarzt?
#154 Bruder Theophil 11:18:13 | Freitag, 5. Januar 2007
@ derfux
Nein. Diese Verzierungen sind mir zuwider. Warum sollte ich mir ausserdem selbst Schmerzen zufügen wollen ? Darüber hinaus möchte ich in einigen Jahren mal die ganzen zerknitterten Arschgeweihe (schweizerisch: Schlampenstempel) sehen und alle Leute, die sich dann einen Tattoo-Radierer wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Diese Verzierungen sind mir zuwider. Warum sollte ich mir ausserdem selbst Schmerzen zufügen wollen ? Darüber hinaus möchte ich in einigen Jahren mal die ganzen zerknitterten Arschgeweihe (schweizerisch: Schlampenstempel) sehen und alle Leute, die sich dann einen Tattoo-Radierer wünschen.
#153 derfux 11:10:27 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Bruder Theo
Also das Wort „Schlampenstempel“ find ich ja echt originell!
Ich habe übrigends auch keine Tinte unter der Haut, bleibt wahrscheinlich auch so. Aber das mit dem Smerzen zufügen ist sicherlich eine gute Frage. Mir gibt das immer sehr viel Kraft, wie bei Ihnen die Klosterbesuche.
Redaktion benachrichtigen
Also das Wort „Schlampenstempel“ find ich ja echt originell!
Ich habe übrigends auch keine Tinte unter der Haut, bleibt wahrscheinlich auch so. Aber das mit dem Smerzen zufügen ist sicherlich eine gute Frage. Mir gibt das immer sehr viel Kraft, wie bei Ihnen die Klosterbesuche.
#152 Bruder Theophil 10:54:19 | Freitag, 5. Januar 2007
@ derfux
Nein. Mir sind diese „Verzierungen“ höchst zuwider. Einerseits weiss ich nicht, warum ich mir selber Schmerzen beibringen soll. Andererseits ist mir das medizinische Risiko zu hoch, wenn was schief läuft. Ausserdem möchte ich mal gerne die ganzen Arschgeweihe (schweizerisch: Schlampenstempel) sehen, wenn man (frau) ins fortgeschrittene Alter kommt. Dann gibts sicherlich ne Menge Leute, die sich (leider zu spät) einen Tattoo-Radierer wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Mir sind diese „Verzierungen“ höchst zuwider. Einerseits weiss ich nicht, warum ich mir selber Schmerzen beibringen soll. Andererseits ist mir das medizinische Risiko zu hoch, wenn was schief läuft. Ausserdem möchte ich mal gerne die ganzen Arschgeweihe (schweizerisch: Schlampenstempel) sehen, wenn man (frau) ins fortgeschrittene Alter kommt. Dann gibts sicherlich ne Menge Leute, die sich (leider zu spät) einen Tattoo-Radierer wünschen.
#151 derfux 10:40:35 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Bruder Theo
Bis jetzt ist immer alles gut gegangen, ich gehe ja auch zum Fachmann. Tragen Sie solche „Verziehrungen“? Ich kann’s Ihnen nur empfelen…
Redaktion benachrichtigen
Bis jetzt ist immer alles gut gegangen, ich gehe ja auch zum Fachmann. Tragen Sie solche „Verziehrungen“? Ich kann’s Ihnen nur empfelen…
#150 Bruder Theophil 10:33:06 | Freitag, 5. Januar 2007
@ derfux
Dazu möchte ich nur sagen, dass alle, die sich Piercings oder Tattoos machen lassen, für eventuelle medizinische Folgekosten – falls es doch nicht so glatt läuft – aus eigener Tasche aufkommen sollten. Wer schön sein will, muss leiden… (was immer auch mit Schönheit gemeint sein soll…)
Redaktion benachrichtigen
Dazu möchte ich nur sagen, dass alle, die sich Piercings oder Tattoos machen lassen, für eventuelle medizinische Folgekosten – falls es doch nicht so glatt läuft – aus eigener Tasche aufkommen sollten. Wer schön sein will, muss leiden… (was immer auch mit Schönheit gemeint sein soll…)
#149 derfux 10:26:33 | Freitag, 5. Januar 2007
Ich lasse mir nachher ein neues Piercing
unterhalb der Gürtellinie stechen. Soll ich das mit 2,4 oder gleich mit 3,0 mm machen lassen? Was meint ihr?
Redaktion benachrichtigen
unterhalb der Gürtellinie stechen. Soll ich das mit 2,4 oder gleich mit 3,0 mm machen lassen? Was meint ihr?
#148 Bruder Theophil 09:30:08 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Brahmachari
Sie sollten nicht so schlechtes Zeugs rauchen…das verdirbt nur die gute Laune und den Charakter…also lieber Finger weg davon…
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten nicht so schlechtes Zeugs rauchen…das verdirbt nur die gute Laune und den Charakter…also lieber Finger weg davon…
#145 Bruder Theophil 09:12:35 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Brahmachari
…sind wir nicht alle ein bisschen GOTT ???…
Redaktion benachrichtigen
…sind wir nicht alle ein bisschen GOTT ???…
#144 Brahmachari † 09:01:10 | Freitag, 5. Januar 2007
Ja unbedingt!!!!
Aber nur wenn ich GOTT sein darf!
Redaktion benachrichtigen
Aber nur wenn ich GOTT sein darf!
#143 Bruder Theophil 08:56:21 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Brahmachari
Sollten wir nicht versuchen einen Gottestaat zu errichten ? Mitten in Deutschland ?
Redaktion benachrichtigen
Sollten wir nicht versuchen einen Gottestaat zu errichten ? Mitten in Deutschland ?
#141 Sozialkatholisch 07:21:08 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Brachmachari
Morgen Brahmane immer noch auf dem Gotteslästertripp?
Im Vergleich zu ihnen ist durchfuchst ja beinahe schon ein Engelchen!!!
Ich würde niemals sagen das sie ein Dämon sind obwohl ich mir eine dämonische Beeinflussung bei ihnen durchaus vorstellen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Morgen Brahmane immer noch auf dem Gotteslästertripp?
Im Vergleich zu ihnen ist durchfuchst ja beinahe schon ein Engelchen!!!
Ich würde niemals sagen das sie ein Dämon sind obwohl ich mir eine dämonische Beeinflussung bei ihnen durchaus vorstellen könnte.
#140 Brahmachari † 06:38:45 | Freitag, 5. Januar 2007
@durchfuxt
Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant. Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche.
Na ob eine organisierte Reigligion wirklich eine Alternative ist? Während die sauberen Katholiken Dämonen sind, könnte man die Protestanten als naiv bezeichnen. Aber wohl harmlos. Aber vielleicht hat deine Nähe zur Kirche etwas mit deiner sexuellen Gesinnung zu tun? He, he!
Was das Abschwören anbelangt, obwohl ich nicht schwul bin, kann ich ein Lied singen als Brahmachari. Dämon bleibt Dämon, egal ob für Homo oder Hetero!
PS: Gilt nur für 95% der Dämoninen, äh Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant. Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche.
Na ob eine organisierte Reigligion wirklich eine Alternative ist? Während die sauberen Katholiken Dämonen sind, könnte man die Protestanten als naiv bezeichnen. Aber wohl harmlos. Aber vielleicht hat deine Nähe zur Kirche etwas mit deiner sexuellen Gesinnung zu tun? He, he!
Was das Abschwören anbelangt, obwohl ich nicht schwul bin, kann ich ein Lied singen als Brahmachari. Dämon bleibt Dämon, egal ob für Homo oder Hetero!
PS: Gilt nur für 95% der Dämoninen, äh Frauen.
#139 Christian Hüller 22:39:46 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Fuxi
>>Der Austritt aus dieser vom Bösen durchsetzten und kontrollierten Kirche ist das Beste, was ich in den letzten Jahren gemacht haben.
Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant.
Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche.
Ich denke, dass das für mich extrem widernatürlich wäre, also keine Angst, derfux bleibt schwul – gut so!<<
Aja, und die Protos haben damit kein Problem?
In welcher protestantischen Sekte sind Sie denn gelandet?
Und was den Zölibat anbelangt: Die homosexuelle Unterwanderung der (Zitat) „vom Bösen durchsetzten“ Kirche wird von dieser gar nicht gerne gesehen, nein wirklich – gar nicht gern.
Also Finger weg!
Redaktion benachrichtigen
>>Der Austritt aus dieser vom Bösen durchsetzten und kontrollierten Kirche ist das Beste, was ich in den letzten Jahren gemacht haben.
Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant.
Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche.
Ich denke, dass das für mich extrem widernatürlich wäre, also keine Angst, derfux bleibt schwul – gut so!<<
Aja, und die Protos haben damit kein Problem?
In welcher protestantischen Sekte sind Sie denn gelandet?
Und was den Zölibat anbelangt: Die homosexuelle Unterwanderung der (Zitat) „vom Bösen durchsetzten“ Kirche wird von dieser gar nicht gerne gesehen, nein wirklich – gar nicht gern.
Also Finger weg!
#138 Sozialkatholisch 20:04:28 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brachmachari
Ja ich glaube im Moment wird das wohl noch nichts mit ihrem Klostereintritt.
Redaktion benachrichtigen
Ja ich glaube im Moment wird das wohl noch nichts mit ihrem Klostereintritt.
#137 durchfuxt 20:04:07 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brahmachari
Der Austritt aus dieser vom Bösen durchsetzten und kontrollierten Kirche ist das Beste, was ich in den letzten Jahren gemacht haben. Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant. Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche. Ich denke, dass das für mich extrem widernatürlich wäre, also keine Angst, derfux bleibt schwul – gut so!
Redaktion benachrichtigen
Der Austritt aus dieser vom Bösen durchsetzten und kontrollierten Kirche ist das Beste, was ich in den letzten Jahren gemacht haben. Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant. Eher schwöre ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche. Ich denke, dass das für mich extrem widernatürlich wäre, also keine Angst, derfux bleibt schwul – gut so!
#136 Brahmachari † 20:02:57 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Sozialkatholisch
Nö danke! Scientology zahlt besser als ihr! Und die haben auch mehr drauf. Sind nämlich konsequente Psychopathen. Vom feinsten! Noch dazu darf man vögeln. Und ich meine nicht kleine Jungs, nein richtige Frauen!
Redaktion benachrichtigen
Nö danke! Scientology zahlt besser als ihr! Und die haben auch mehr drauf. Sind nämlich konsequente Psychopathen. Vom feinsten! Noch dazu darf man vögeln. Und ich meine nicht kleine Jungs, nein richtige Frauen!
#135 Sozialkatholisch 19:59:48 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brachmachari
Wie wäre es wenn sie in ein Benediktinerkloster eintreten und dort für das Reich Gottes arbeiten?
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es wenn sie in ein Benediktinerkloster eintreten und dort für das Reich Gottes arbeiten?
#134 Brahmachari † 19:56:52 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Sozialkatholisch
Toll, wie ihr das hier macht! Nicht mehr lange und durchfuxt wird eine treuer Anhänger eurer gottlosen Kirche. Und ne Frau wird er sich bestimmt auch suchen. Oder mach ihr das für ihn?
Redaktion benachrichtigen
Toll, wie ihr das hier macht! Nicht mehr lange und durchfuxt wird eine treuer Anhänger eurer gottlosen Kirche. Und ne Frau wird er sich bestimmt auch suchen. Oder mach ihr das für ihn?
#133 Sozialkatholisch 19:52:16 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brachmachari
Wenn das stimmt ist das schon die halbe Miete.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das stimmt ist das schon die halbe Miete.
#132 durchfuxt 19:52:16 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Sozialkatholisch
Jahrelang wurde ich alle paar Monate in den Beichtstuhl gezwungen, das hat meiner Sele schwer geschadet!
Was sollte ich Ihrer Meinung denn beichten meine Vorliebe für Männer, dass ich Maria nicht sonderlich verhehre? Ich werde mal meinen ev.Pfarrer bei Gelegenheit fragen.
Redaktion benachrichtigen
Jahrelang wurde ich alle paar Monate in den Beichtstuhl gezwungen, das hat meiner Sele schwer geschadet!
Was sollte ich Ihrer Meinung denn beichten meine Vorliebe für Männer, dass ich Maria nicht sonderlich verhehre? Ich werde mal meinen ev.Pfarrer bei Gelegenheit fragen.
#131 Brahmachari † 19:51:14 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Ich hoffe das der „Liebe Gott“ ihnen das vergibt, denn sie wissen anscheinend nicht was sie so
tippen.
Keine Angst! Ich habe gute Verbindungen zur Mutter seines Kindes!
Redaktion benachrichtigen
tippen.
Keine Angst! Ich habe gute Verbindungen zur Mutter seines Kindes!
#130 Sozialkatholisch 19:48:43 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Durchfuchst
Man merkt doch das ihnen etwas fehlt, z.B. eine „Gute Beichte“!
@ Brachmachari
Ich hoffe das der „Liebe Gott“ ihnen das vergibt, denn sie wissen anscheinend nicht was sie so tippen.
Redaktion benachrichtigen
Man merkt doch das ihnen etwas fehlt, z.B. eine „Gute Beichte“!
@ Brachmachari
Ich hoffe das der „Liebe Gott“ ihnen das vergibt, denn sie wissen anscheinend nicht was sie so tippen.
#129 Benedikt 19:24:13 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ durchfuxt
Haben Sie aus Ihrer Bibel eigentlich die Stelle „selig preisen mich von nun an alle Geschlechter“ herausgeschnitten?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie aus Ihrer Bibel eigentlich die Stelle „selig preisen mich von nun an alle Geschlechter“ herausgeschnitten?
#128 durchfuxt 19:17:43 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Sozialkatholisch
Jetz kommt auch noch Maria ins Spiel, unglaublich.
Ich glaube nicht, dass sie ohne Erbsünde zur Welt kam.
Ich glauben nicht an ihre ewige Jungfräulichkeit und leibhaftig in den Himmel aufgefahren ist sie auch nicht.
Öffnen Sie ihre Augen für die Erlösungsbotschaft und erkennen sie, dass Maria im NT höchstens eine zweitklassige Nebenrolle spielt.
Das Sprechen des Gebetes „Gegrüßet seist du Maria“ halte ich für nschwere Gotteslästerung und Sünde! Gut, dass ich Protestant bin!
Redaktion benachrichtigen
Jetz kommt auch noch Maria ins Spiel, unglaublich.
Ich glaube nicht, dass sie ohne Erbsünde zur Welt kam.
Ich glauben nicht an ihre ewige Jungfräulichkeit und leibhaftig in den Himmel aufgefahren ist sie auch nicht.
Öffnen Sie ihre Augen für die Erlösungsbotschaft und erkennen sie, dass Maria im NT höchstens eine zweitklassige Nebenrolle spielt.
Das Sprechen des Gebetes „Gegrüßet seist du Maria“ halte ich für nschwere Gotteslästerung und Sünde! Gut, dass ich Protestant bin!
#127 Brahmachari † 19:16:39 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Die unbefleckt empfangene Gottesmutter Maria
Es gibt die alte Volksweisheit das man in jedem Mädchen/Frau versuchen soll die Gottesmutter Maria zu erkennen. Eine Frau die sich der hochheiligen Gottesmutter ähnlich gemacht hat, hat wirkliche Schönheit.
Aber das tu’ ich doch Vater! Immer wenn ich mit einer Frau schlafe, stelle ich mir die Gottesmutter vor! Das meinten Sie doch mit „erkennen“? Siehe Bibelstelle zuu Soddom und Gomorrha, als die Engel vor Lots Haus traten um zu erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt die alte Volksweisheit das man in jedem Mädchen/Frau versuchen soll die Gottesmutter Maria zu erkennen. Eine Frau die sich der hochheiligen Gottesmutter ähnlich gemacht hat, hat wirkliche Schönheit.
Aber das tu’ ich doch Vater! Immer wenn ich mit einer Frau schlafe, stelle ich mir die Gottesmutter vor! Das meinten Sie doch mit „erkennen“? Siehe Bibelstelle zuu Soddom und Gomorrha, als die Engel vor Lots Haus traten um zu erkennen!
#126 Büßer 19:09:47 | Donnerstag, 4. Januar 2007
An 20mancro5
Haben sie sich mittlerweile an fachleute gewendet die noch nicht vom satan verseucht sind.
Sie sollten wirklich langsam aktiv werden und sich aus der schlimmen sündiger verirrung retten. Dann hätten sie auch wieder ein besseres verhältnis zu ihren eltern. Ihre mutter muss ja wirklich schwer unter ihrer krankheit leiden, oder wissen ihre eltern gar nicht über ihren zustand bescheid?
Redaktion benachrichtigen
Haben sie sich mittlerweile an fachleute gewendet die noch nicht vom satan verseucht sind.
Sie sollten wirklich langsam aktiv werden und sich aus der schlimmen sündiger verirrung retten. Dann hätten sie auch wieder ein besseres verhältnis zu ihren eltern. Ihre mutter muss ja wirklich schwer unter ihrer krankheit leiden, oder wissen ihre eltern gar nicht über ihren zustand bescheid?
#125 Sozialkatholisch 19:03:58 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Die unbefleckt empfangene Gottesmutter Maria
Es gibt die alte Volksweisheit das man in jedem Mädchen/Frau versuchen soll die Gottesmutter Maria zu erkennen. Eine Frau die sich der hochheiligen Gottesmutter ähnlich gemacht hat, hat wirkliche Schönheit.
Aber so wenig und schwer wie Christus in uns Menschen Gestalt annimmt, so wenig und schwer werden die Frauen auch der Gottesmutter ähnlich.
Leider.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt die alte Volksweisheit das man in jedem Mädchen/Frau versuchen soll die Gottesmutter Maria zu erkennen. Eine Frau die sich der hochheiligen Gottesmutter ähnlich gemacht hat, hat wirkliche Schönheit.
Aber so wenig und schwer wie Christus in uns Menschen Gestalt annimmt, so wenig und schwer werden die Frauen auch der Gottesmutter ähnlich.
Leider.
#124 20mancro5 † 18:41:24 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Schwulenhetze
Na es es hätte mich auch sehr gewundert wenn diese selbsternannten Fachleute nicht weiterhin ihren Senf zu diesem Thema abgebenabgeben.
Na was solls jetzt weiss ich wenigtens warum ich schwul bin.
hab mich schon immer gefragt woran das liegt
Redaktion benachrichtigen
Na es es hätte mich auch sehr gewundert wenn diese selbsternannten Fachleute nicht weiterhin ihren Senf zu diesem Thema abgebenabgeben.
Na was solls jetzt weiss ich wenigtens warum ich schwul bin.
hab mich schon immer gefragt woran das liegt
#122 Brahmachari † 18:00:12 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@nightlight
Obacht! Der Ort hier sollte „spinnen.net“ heißen. Hier geben sich deine größten Feinde als deine Freunde aus!
Trau, schau, wem!
Hier gibt ‘s ein paar ganz raffinierte. Aber Geisteskranke sind nun mal nicht wirklich intelligent!
Redaktion benachrichtigen
Obacht! Der Ort hier sollte „spinnen.net“ heißen. Hier geben sich deine größten Feinde als deine Freunde aus!
Trau, schau, wem!
Hier gibt ‘s ein paar ganz raffinierte. Aber Geisteskranke sind nun mal nicht wirklich intelligent!
#121 Sozialkatholisch 17:55:51 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ NightLight
Kompliment, das war gut.
Redaktion benachrichtigen
Kompliment, das war gut.
#120 nightlight20022001 17:52:05 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Fast alle ausgenommen Maria
Es gibt wenige,für die ich Sympathie empfinde. :(3
Wie zum Beispiel die Rose ohne Dornen
13. Jahrhundert: Marianische Litanei aus der Abtei Clairvaux
„Maria spricht:
Ich bin der Berg.(Gott Vater hat seinen „Thron“sitz auf dem Berg Zion) – Er(Christus) ist der Stein.(Der zum Anstoß wurde)
Ich bin der Königshof.(David) – Er ist der König.(Psalm 2)
Ich bin der Stern. – Er ist die Sonne(Gottesgerechtigkeit)
Ich bin die Bundeslade.(des alten Bundes,Gott sande sein Wort von einer Frau geboren und unter das Gesetz getan – Er ist das Manna.(das Brot vom Himmel)
Ich bin der Dornbusch. – Er ist das Feuer.(Gott Abrahams,Isaaks und Jakobs)
Ich bin der Weihrauchstrauch. – Er ist der Weihrauch.(Im Allerheiligsten-4.Mose Versöhnungstag)
Ich bin die Stadt.(himmlisches Jerusalem) – Er ist der Gründer.
Ich bin das Schaf. – Er ist das Lamm.
Ich bin die Sionsburg. – Und er ist David.
Ich bin sanft gegen alle. – Er noch mehr.(gegenüber den Kindern der Verheisung)
Ich bin barmherzig. – Er noch viel mehr.(Wer nicht gelernt hat Barmherzigkeit zu üben auch gegenüber den schwachen Brüdern die im Fleisch schwach sind.Über den wird ein unbarmherziges Gericht ergehen 11.September 2000.)
Ich liebe den Frieden.(Christi) – Er gibt ihn selbst.(Denen die an Ihn glauben)
Ich bin ein schwaches, menschliches Geschöpf. – Er aber ist der Gottmensch.“
Redaktion benachrichtigen
Es gibt wenige,für die ich Sympathie empfinde. :(3
Wie zum Beispiel die Rose ohne Dornen
13. Jahrhundert: Marianische Litanei aus der Abtei Clairvaux
„Maria spricht:
Ich bin der Berg.(Gott Vater hat seinen „Thron“sitz auf dem Berg Zion) – Er(Christus) ist der Stein.(Der zum Anstoß wurde)
Ich bin der Königshof.(David) – Er ist der König.(Psalm 2)
Ich bin der Stern. – Er ist die Sonne(Gottesgerechtigkeit)
Ich bin die Bundeslade.(des alten Bundes,Gott sande sein Wort von einer Frau geboren und unter das Gesetz getan – Er ist das Manna.(das Brot vom Himmel)
Ich bin der Dornbusch. – Er ist das Feuer.(Gott Abrahams,Isaaks und Jakobs)
Ich bin der Weihrauchstrauch. – Er ist der Weihrauch.(Im Allerheiligsten-4.Mose Versöhnungstag)
Ich bin die Stadt.(himmlisches Jerusalem) – Er ist der Gründer.
Ich bin das Schaf. – Er ist das Lamm.
Ich bin die Sionsburg. – Und er ist David.
Ich bin sanft gegen alle. – Er noch mehr.(gegenüber den Kindern der Verheisung)
Ich bin barmherzig. – Er noch viel mehr.(Wer nicht gelernt hat Barmherzigkeit zu üben auch gegenüber den schwachen Brüdern die im Fleisch schwach sind.Über den wird ein unbarmherziges Gericht ergehen 11.September 2000.)
Ich liebe den Frieden.(Christi) – Er gibt ihn selbst.(Denen die an Ihn glauben)
Ich bin ein schwaches, menschliches Geschöpf. – Er aber ist der Gottmensch.“
#119 Romulus 17:48:41 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@nightlight
So, du Nachtlicht, jetzt drückst du mal ALT und F4 gleichzeitig und suchst Dir mal nen guten Nervenarzt! Schon Dein verhunzter Nickname zeigt, dass Du nicht alle Tassen im Schrank hast. Die anderen Leser aber bitte ich, diesen Troll verhungern zu lassen. Wir hatten doch schon viele von der Sorte hier.
Redaktion benachrichtigen
So, du Nachtlicht, jetzt drückst du mal ALT und F4 gleichzeitig und suchst Dir mal nen guten Nervenarzt! Schon Dein verhunzter Nickname zeigt, dass Du nicht alle Tassen im Schrank hast. Die anderen Leser aber bitte ich, diesen Troll verhungern zu lassen. Wir hatten doch schon viele von der Sorte hier.
#118 Brahmachari † 17:36:21 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Was Sie schon immer über Frauen wissen wollten!
Weihnachten droht: Ist Familie unser Untergang?
Alles relevanten Postings oben!
Redaktion benachrichtigen
Weihnachten droht: Ist Familie unser Untergang?
Alles relevanten Postings oben!
#117 Sozialkatholisch 17:36:15 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ NightLight
Jesus spricht zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch, daß die Zöllner und die Huren euch vorangehen in das Reich Gottes. MT 21,31
Ich glaube nicht das Zöllner und Huren auf jeden Fall, schnell oder leicht in das Reich Gottes eingehen werden, aber einige wohl noch weniger, langsamer oder schwieriger.
Redaktion benachrichtigen
Jesus spricht zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch, daß die Zöllner und die Huren euch vorangehen in das Reich Gottes. MT 21,31
Ich glaube nicht das Zöllner und Huren auf jeden Fall, schnell oder leicht in das Reich Gottes eingehen werden, aber einige wohl noch weniger, langsamer oder schwieriger.
#116 VirFortis 17:28:59 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@nightlife
also irre ich mich oder kannst du irgendwie die weiber nicht aussrtehen ?
Redaktion benachrichtigen
also irre ich mich oder kannst du irgendwie die weiber nicht aussrtehen ?
#115 nightlight20022001 17:21:12 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Nightlight@Bruder Theophil
Gehen sie eigentlich am Wochenende auch manchmal aus,schauen sie sich denn auch manchmal um?Ist dieser Frauentyp der Leib Christi?Oder sind sie Glieder am Leib Christi?Sind sie nicht vielmehr Hurenglieder?„Wer der Hure anhängt,ist ein Glied mit ihr.!“
Sind diese Hetero-Boygrouptypen,diese Weiberverehrer,diese Grossmäuler,Glieder am Leib Christi oder sind sie „der Leib Christi?“
Aber Fakt ist doch,sie wurden alle in den großen Kirchen getauft. o^/ Ein jeder Baum wird an seiner Frucht erkannt.5.Mose Kapitel 28 Ankündigung von Segen und Fluch,ihr seid nicht frei vom Fluch des Gesetzes.
Redaktion benachrichtigen
Gehen sie eigentlich am Wochenende auch manchmal aus,schauen sie sich denn auch manchmal um?Ist dieser Frauentyp der Leib Christi?Oder sind sie Glieder am Leib Christi?Sind sie nicht vielmehr Hurenglieder?„Wer der Hure anhängt,ist ein Glied mit ihr.!“
Sind diese Hetero-Boygrouptypen,diese Weiberverehrer,diese Grossmäuler,Glieder am Leib Christi oder sind sie „der Leib Christi?“
Aber Fakt ist doch,sie wurden alle in den großen Kirchen getauft. o^/ Ein jeder Baum wird an seiner Frucht erkannt.5.Mose Kapitel 28 Ankündigung von Segen und Fluch,ihr seid nicht frei vom Fluch des Gesetzes.
#114 Sozialkatholisch 17:18:14 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Nightlight
Wir sind also böse und reden gutes? Interessant!
Viele Antichristen kommen aus dem Christentum, das stimmt, aber 1. nicht nur und 2. nicht nur Katholiken. Luthers Satansverständnis teile ich nicht, deshalb habe ich wahrscheinlich auch keine Tintenflecken an meiner Tapete.
Was wir alles sehen werden wenn wir bei Gott sind, da lass ich mich überraschen und wenn ich bei ihm seien sollte weis ich das er jede Träne abwischen wird und das reicht mir persönlich schon.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind also böse und reden gutes? Interessant!
Viele Antichristen kommen aus dem Christentum, das stimmt, aber 1. nicht nur und 2. nicht nur Katholiken. Luthers Satansverständnis teile ich nicht, deshalb habe ich wahrscheinlich auch keine Tintenflecken an meiner Tapete.
Was wir alles sehen werden wenn wir bei Gott sind, da lass ich mich überraschen und wenn ich bei ihm seien sollte weis ich das er jede Träne abwischen wird und das reicht mir persönlich schon.
#113 VirFortis 17:11:50 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@nightlight
Zustimmung!!!
ich persönlich bin der festen Überzeugung dass der Antichrist als progressiver Linkskatholik in Erscheinung treten wird …
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung!!!
ich persönlich bin der festen Überzeugung dass der Antichrist als progressiver Linkskatholik in Erscheinung treten wird …
#112 nightlight20022001 17:08:38 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Der Antichrist seit Ihr!Ein jeder Baum,wird an seiner Frucht erkannt!
„Ihr Schlangen und Otternbrut,wie könnt ihr gutes reden,wo ihr doch böse seid.„Der Antichrist wird aus dem Christentum kommen,es werden zwar viele falsche Propheten kommen,aber der Antichrist kommt aus dem Christentum.„Er ist der Widersacher,der sich über alles erhebt,was Gott und Gottesdienst heist.„Wie feierten die ersten Christen ihre „Liebesmahle“?Was habt ihr frühen Kirchen daraus gemacht?
Lest mal in der Worterklärung in der „Lutherbibel“ die ihr Katholiken „Häretikerbibel“ nennt,was mit Satan gemeint ist.
P.s Sie werden den Engeln gleich sein,dass heist,dass sie das Himmelreich sehen können.Und sie sehen auch was nicht das Himmelreich ist.
Redaktion benachrichtigen
„Ihr Schlangen und Otternbrut,wie könnt ihr gutes reden,wo ihr doch böse seid.„Der Antichrist wird aus dem Christentum kommen,es werden zwar viele falsche Propheten kommen,aber der Antichrist kommt aus dem Christentum.„Er ist der Widersacher,der sich über alles erhebt,was Gott und Gottesdienst heist.„Wie feierten die ersten Christen ihre „Liebesmahle“?Was habt ihr frühen Kirchen daraus gemacht?
Lest mal in der Worterklärung in der „Lutherbibel“ die ihr Katholiken „Häretikerbibel“ nennt,was mit Satan gemeint ist.
P.s Sie werden den Engeln gleich sein,dass heist,dass sie das Himmelreich sehen können.Und sie sehen auch was nicht das Himmelreich ist.
#111 VirFortis 17:06:06 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@theophil
aber dass allzu keckes und freches emanzentum mit der homorate direkt korreliert könnte schon zutreffend sein.
in unserer gesellschaft fehlen die sich aufopfernden mütter
Redaktion benachrichtigen
aber dass allzu keckes und freches emanzentum mit der homorate direkt korreliert könnte schon zutreffend sein.
in unserer gesellschaft fehlen die sich aufopfernden mütter
#110 Bruder Theophil 17:01:15 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ nightlight
Haben Sie schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht ? Sind Sie kürzlich geschieden worden ? Warum müssen Sie Ihren Hass auf Frauen in diesem Forum ausleben ?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht ? Sind Sie kürzlich geschieden worden ? Warum müssen Sie Ihren Hass auf Frauen in diesem Forum ausleben ?
#109 Sozialkatholisch 16:59:41 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Nightlight
Ihr superfrommen Katholiken,erzieht mal die verfluchte weibliche Frucht eures Leibes!
Dieser Satz ist für mich eindeutig antichristlich!
Es mag herrschsüchtige Katholikinnen geben, aber es gibt mit Sicherheit auch andere! Und stellen sie sich mal vor wir Katholiken werden mit den Katholikinnen, wenn wir bei Gott sind, beide wie die Engel sein.
Redaktion benachrichtigen
Ihr superfrommen Katholiken,erzieht mal die verfluchte weibliche Frucht eures Leibes!
Dieser Satz ist für mich eindeutig antichristlich!
Es mag herrschsüchtige Katholikinnen geben, aber es gibt mit Sicherheit auch andere! Und stellen sie sich mal vor wir Katholiken werden mit den Katholikinnen, wenn wir bei Gott sind, beide wie die Engel sein.
#108 nightlight20022001 16:49:33 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Ihr superfrommen Katholiken,erzieht mal die verfluchte weibliche Frucht eures Leibes!
Oder hatte Salomon mit seinen Sprüchen doch recht.„Eine Hure o^/ -Offenbarung Kapitel 17,mehrt nur die Treulosen.„Kein Katholik,mag er noch so Romtreu sein,kann von einem schwulen Christen verlangen,dass er euer verfluchtes Fleisch besamt.
Die Parfümwerbung von Hugo Boss,spiegelt doch eure verfluchte Frucht eures Leibes wieder.Und wie das Kirchenvolk dem Zeitgeist verfällt.Deep-Red von Hugo Boss.Hugo Deep Red.Kreiert für selbstbewußte junge Frauen,die das Spiel der Verführung(Sündenfall) nach ihren eigenen Regeln spielen-your fragrance your rules!Die Frau,die Hugo Deep Red trägt,ist stark,(Tieranbeter)sinnlich,provozierend,Energiegeladen,unkonventionell,verführerisch.Sie lebt ihr Leben so,wie sie es will und wartet nicht auf einen Mann,der sie zu einem Drink einlädt.Sie weiß,was Spaß macht und wie sie es bekommt.
Vielleicht sollte man in der katholischen Kirche das Abendmahl in beiderlei Form wieder einführen.Auch den Schluck aus dem Kelch des Herrn,nur würde er für euch Katholiken mit eurer Glaubensstellung,zum Fluch werden.Ihr Satane,ihr Ankläger!
Wie der Herr so das Geschirr,dreckig oder sauber,für das Hochzeitsmahl des Lammes oder zum zerschmeisen Psalm 2.
Ihr Weiber hier auf Kreuz.net wollt doch auch nur über den Mann herrschen,genau so wie diese Weltgeschöpfe.Es wird hier nie ein Beitrag verfasst,wie man junge Mädchen besser erziehen kann.Sie sind ja ssooooo lieb und soooo unschuldig.Und alle blöden Männer,fallen auf ihre Maske herein,weil sie auf das Fleisch schauen.
Redaktion benachrichtigen
Oder hatte Salomon mit seinen Sprüchen doch recht.„Eine Hure o^/ -Offenbarung Kapitel 17,mehrt nur die Treulosen.„Kein Katholik,mag er noch so Romtreu sein,kann von einem schwulen Christen verlangen,dass er euer verfluchtes Fleisch besamt.
Die Parfümwerbung von Hugo Boss,spiegelt doch eure verfluchte Frucht eures Leibes wieder.Und wie das Kirchenvolk dem Zeitgeist verfällt.Deep-Red von Hugo Boss.Hugo Deep Red.Kreiert für selbstbewußte junge Frauen,die das Spiel der Verführung(Sündenfall) nach ihren eigenen Regeln spielen-your fragrance your rules!Die Frau,die Hugo Deep Red trägt,ist stark,(Tieranbeter)sinnlich,provozierend,Energiegeladen,unkonventionell,verführerisch.Sie lebt ihr Leben so,wie sie es will und wartet nicht auf einen Mann,der sie zu einem Drink einlädt.Sie weiß,was Spaß macht und wie sie es bekommt.
Vielleicht sollte man in der katholischen Kirche das Abendmahl in beiderlei Form wieder einführen.Auch den Schluck aus dem Kelch des Herrn,nur würde er für euch Katholiken mit eurer Glaubensstellung,zum Fluch werden.Ihr Satane,ihr Ankläger!
Wie der Herr so das Geschirr,dreckig oder sauber,für das Hochzeitsmahl des Lammes oder zum zerschmeisen Psalm 2.
Ihr Weiber hier auf Kreuz.net wollt doch auch nur über den Mann herrschen,genau so wie diese Weltgeschöpfe.Es wird hier nie ein Beitrag verfasst,wie man junge Mädchen besser erziehen kann.Sie sind ja ssooooo lieb und soooo unschuldig.Und alle blöden Männer,fallen auf ihre Maske herein,weil sie auf das Fleisch schauen.
#107 Brahmachari † 16:47:08 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Danke für die Hinweise, das reicht für heute!
Denn meine Orthografie hat sich heute offensichtlich restlos verabschiedet!
Was das anbelangt:
Wenn man die Göttlichkeit des Jesus Christus nicht anerkennt bleibt einem viel verschlossen.
Dieser Glaube wurde mir nicht geschenkt.
Im Übrigen, wenn die Katholiken wirklich so denken, dann muss der Film „letzte Versuchung Christi“, der Knaller bei Euch gewesen sein! (ironisch natürlich)
Redaktion benachrichtigen
Denn meine Orthografie hat sich heute offensichtlich restlos verabschiedet!
Was das anbelangt:
Wenn man die Göttlichkeit des Jesus Christus nicht anerkennt bleibt einem viel verschlossen.
Dieser Glaube wurde mir nicht geschenkt.
Im Übrigen, wenn die Katholiken wirklich so denken, dann muss der Film „letzte Versuchung Christi“, der Knaller bei Euch gewesen sein! (ironisch natürlich)
#106 der fragende 16:35:49 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Quo vadis?
Sg. Forenschreiber,
ich habe die Beiträge aufmerksam studiert, und frage mich, ob die meisten Beiträge, überhaupt dem Leitartikel folgen.
Grundsätzlich wäre festzuhalten, dass auch hier, der Grundsatz der Meinungsfreiheit zu gelten habe und sich die Autoren dem Bemühen einer freundlichen Gesprächsatmosphäre verpflichtet zu fühlen haben.
Den Eindruck habe ich, aufgrund der Wechselseitigen Freundlichkeiten, nicht gerade.
Ein Grundstein unserer Verfassung ist es ja, die Gleichheit vor Recht, Gesetz und Ordnung zu wahren. Wer anderen dies abspricht, hat den Wert einer Demokratie nicht verstanden.
Und hat nicht Jesus gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst? – Ach, manch einer muss sich selbst gar furchtbar hassen.
Ein weiterer Rat aus der Bibel entlehnt: Suche nicht den Balken im Auge deines Bruders…
mit freundlichen Grüßen
Stefan
Redaktion benachrichtigen
Sg. Forenschreiber,
ich habe die Beiträge aufmerksam studiert, und frage mich, ob die meisten Beiträge, überhaupt dem Leitartikel folgen.
Grundsätzlich wäre festzuhalten, dass auch hier, der Grundsatz der Meinungsfreiheit zu gelten habe und sich die Autoren dem Bemühen einer freundlichen Gesprächsatmosphäre verpflichtet zu fühlen haben.
Den Eindruck habe ich, aufgrund der Wechselseitigen Freundlichkeiten, nicht gerade.
Ein Grundstein unserer Verfassung ist es ja, die Gleichheit vor Recht, Gesetz und Ordnung zu wahren. Wer anderen dies abspricht, hat den Wert einer Demokratie nicht verstanden.
Und hat nicht Jesus gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst? – Ach, manch einer muss sich selbst gar furchtbar hassen.
Ein weiterer Rat aus der Bibel entlehnt: Suche nicht den Balken im Auge deines Bruders…
mit freundlichen Grüßen
Stefan
#105 Sozialkatholisch 16:25:09 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brachmachari
Auch bei Ihnen gibt es doch ständig Unklarheiten
Ich denke das kaum die Geschichte so aufgearbeitet wurde wie die der röm/kath. Kirche.
Sogar unter den Besten. Der Kirchen-Elite sozusagen. Was ist mit disem Hern PRHL?
Wenn sie Pater Lingen meinen, Pater Lingen steht nicht unter unserem Papst Benedikt.
Was meinen Sie also mit Kirche, die zu ihrer Geschichte steht? Oder zu iher Lehre?
Es ist noch kein unfehlbar verkündetes Dogma der röm/kath. Kirche zurückgenommen worden! Das ist der Glaube der Kirche, der in manchen Gebeten und rituellen Handlungen bis zu den Aposteln zurückreicht.
(Jesus ist) Ein Mensch wie Du und ich aus Fleisch und Blut
Wenn man die Göttlichkeit des Jesus Christus nicht anerkennt bleibt einem viel verschlossen. Wir Katholiken glauben das Jesus Christus uns wieder den Weg zum Vater geöffnet hat und an das Leben nach dem Tode.
Die Natur ist als Teil der Schöpfung Gottes zu achten und zu bewahren, leider ist sie aber durch die Erbsünde der Vergänglichkeit unterworfen.
Und die Hölle, dass ist das was wir uns selber schaffen.
Kann für dieses Leben stimmen, stimmt aber gewiss für das nächste Leben.
Aber verstehen kann man das Gott selbst nicht. Der ist zu groß!
Stimmt dieses ist für einen Menschen unmöglich, aber Gott hat sich in der Lehre der röm/kath. Kirche offenbart. Und für mich ist es ein Geschenk daran glauben zu dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Auch bei Ihnen gibt es doch ständig Unklarheiten
Ich denke das kaum die Geschichte so aufgearbeitet wurde wie die der röm/kath. Kirche.
Sogar unter den Besten. Der Kirchen-Elite sozusagen. Was ist mit disem Hern PRHL?
Wenn sie Pater Lingen meinen, Pater Lingen steht nicht unter unserem Papst Benedikt.
Was meinen Sie also mit Kirche, die zu ihrer Geschichte steht? Oder zu iher Lehre?
Es ist noch kein unfehlbar verkündetes Dogma der röm/kath. Kirche zurückgenommen worden! Das ist der Glaube der Kirche, der in manchen Gebeten und rituellen Handlungen bis zu den Aposteln zurückreicht.
(Jesus ist) Ein Mensch wie Du und ich aus Fleisch und Blut
Wenn man die Göttlichkeit des Jesus Christus nicht anerkennt bleibt einem viel verschlossen. Wir Katholiken glauben das Jesus Christus uns wieder den Weg zum Vater geöffnet hat und an das Leben nach dem Tode.
Die Natur ist als Teil der Schöpfung Gottes zu achten und zu bewahren, leider ist sie aber durch die Erbsünde der Vergänglichkeit unterworfen.
Und die Hölle, dass ist das was wir uns selber schaffen.
Kann für dieses Leben stimmen, stimmt aber gewiss für das nächste Leben.
Aber verstehen kann man das Gott selbst nicht. Der ist zu groß!
Stimmt dieses ist für einen Menschen unmöglich, aber Gott hat sich in der Lehre der röm/kath. Kirche offenbart. Und für mich ist es ein Geschenk daran glauben zu dürfen.
#104 Brahmachari † 15:58:56 | Donnerstag, 4. Januar 2007
In etwa so, nur skizziert!
Nein ich warte nicht auf aufgeklärte Menschen, da aufgeklärte Menschen sich sehr schnell einen Gott zurechtbasteln wie sie ihn gerne haben wollen.
Ein Grund für mich katholisch zu sein ist das die Kirche zu ihrer ca. 2000 jährigen Geschichte steht.
Auch bei Ihnen gibt es doch ständig Unklarheiten. Sogar unter den Besten. Der Kirchen-Elite sozusagen. Was ist mit disem Hern PRHL? Was meinen Sie also mit Kirche, die zu ihrer Geschichte steht? Oder zu iher Lehre?
Und da die röm/kath. Kirche zum allergrößten Teil eine Gemeinschaft von Sündern ist hat es da Sehr viel Gutes und auch schlechtes gegeben.
Ja
Leute die aus dem geschichtlichen Nichts auftauchen, ihre Hände in Unschuld waschen, sind für mich meist unglaubwürdig.
Ja
An Jesus glauben sie auch? Werden sie da doch bitte etwas konkreter,---
Ein Mensch wie Du und ich aus Fleisch und Blut, der die Goldene Regel lehrt und für die Schwächen der Menschen, an denen sie arbeiten müssen, Verständnis hat. Er weiß, dass wir blind sind und hilft zu sehen. Und lehrt nicht, dass ein Gott, gleich einem Sklaventreiber oder Armeeführer befiehlt was ihm beliebt, sondern gut ist. Also anständig leben und die Existenz um ihrer selbst willen leben.
Natur bedeutet, dass der Mensch mit sich im Einklang leben muss. Niemandem schaden darf, auch kein Priester. Und die Hölle, dass ist das was wir uns selber schaffen. Aber verstehen kann man das Gott selbst nicht. Der ist zu groß!
Redaktion benachrichtigen
Nein ich warte nicht auf aufgeklärte Menschen, da aufgeklärte Menschen sich sehr schnell einen Gott zurechtbasteln wie sie ihn gerne haben wollen.
Ein Grund für mich katholisch zu sein ist das die Kirche zu ihrer ca. 2000 jährigen Geschichte steht.
Auch bei Ihnen gibt es doch ständig Unklarheiten. Sogar unter den Besten. Der Kirchen-Elite sozusagen. Was ist mit disem Hern PRHL? Was meinen Sie also mit Kirche, die zu ihrer Geschichte steht? Oder zu iher Lehre?
Und da die röm/kath. Kirche zum allergrößten Teil eine Gemeinschaft von Sündern ist hat es da Sehr viel Gutes und auch schlechtes gegeben.
Ja
Leute die aus dem geschichtlichen Nichts auftauchen, ihre Hände in Unschuld waschen, sind für mich meist unglaubwürdig.
Ja
An Jesus glauben sie auch? Werden sie da doch bitte etwas konkreter,---
Ein Mensch wie Du und ich aus Fleisch und Blut, der die Goldene Regel lehrt und für die Schwächen der Menschen, an denen sie arbeiten müssen, Verständnis hat. Er weiß, dass wir blind sind und hilft zu sehen. Und lehrt nicht, dass ein Gott, gleich einem Sklaventreiber oder Armeeführer befiehlt was ihm beliebt, sondern gut ist. Also anständig leben und die Existenz um ihrer selbst willen leben.
Natur bedeutet, dass der Mensch mit sich im Einklang leben muss. Niemandem schaden darf, auch kein Priester. Und die Hölle, dass ist das was wir uns selber schaffen. Aber verstehen kann man das Gott selbst nicht. Der ist zu groß!
#103 nightlight20022001 15:54:14 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Haben diese weltlichen Äusserungen,in diesem Beitrag etwas mit Christentum zu tun?
Was hat dass hier mit Christentum zu tun?„Eigener Wille,hatte Jesus in seiner Sohn-„Vater“ Beziehung einen eigenen Willen?
Auszug aus dem Beitrag:
Eine gesunde Vater-Sohn-Bindung vermittelt dem Jungen die männlichen Qualitäten des Selbstvertrauens, der Unabhängigkeit, des Durchsetzungsvermögens und des Gefühls „Ich bin jemand“.
Diesen Männertyp kennt man doch nur zu gut aus der Geschichte.
Es sei hier noch zu erwähnen das Schwule nicht immer feminine Züge an sich haben,vielleicht haben manche Männer überhaupt kein Interesse mehr am weiblichen Geschlecht,mit ihrem Süsholzgerasple und ihrem „unschuldigen“ Getue,wiso sollten sie sich dann selbst als solche benehmen?
Ihr verwechselt hier Tunten,Transvestiten wo das Feminine durch dringt,mit schwul sein.
Redaktion benachrichtigen
Was hat dass hier mit Christentum zu tun?„Eigener Wille,hatte Jesus in seiner Sohn-„Vater“ Beziehung einen eigenen Willen?
Auszug aus dem Beitrag:
Eine gesunde Vater-Sohn-Bindung vermittelt dem Jungen die männlichen Qualitäten des Selbstvertrauens, der Unabhängigkeit, des Durchsetzungsvermögens und des Gefühls „Ich bin jemand“.
Diesen Männertyp kennt man doch nur zu gut aus der Geschichte.
Es sei hier noch zu erwähnen das Schwule nicht immer feminine Züge an sich haben,vielleicht haben manche Männer überhaupt kein Interesse mehr am weiblichen Geschlecht,mit ihrem Süsholzgerasple und ihrem „unschuldigen“ Getue,wiso sollten sie sich dann selbst als solche benehmen?
Ihr verwechselt hier Tunten,Transvestiten wo das Feminine durch dringt,mit schwul sein.
#102 Sozialkatholisch 15:36:46 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brachmachari
Vielleicht warten Sie auf aufgeklärte Menschen, die Sie und die Anderen aus dem Sumpf des Katholizismus, der Kreuzzüge, die Ausrottung der mesoamerikanischen präkolumbischen Kultur, missbrauchte Kinder usw. usf. auf dem Gewissen hat. An Jesus glaube ich auch. Aber der würde mit den Menschen nicht so umspringen. Auch die Kirche missioniert. Dies hier, ist unsere Form der Missionierung!
Nein ich warte nicht auf aufgeklärte Menschen, da aufgeklärte Menschen sich sehr schnell einen Gott zurechtbasteln wie sie ihn gerne haben wollen. Ein Grund für mich katholisch zu sein ist das die Kirche zu ihrer ca. 2000 jährigen Geschichte steht. Und da die röm/kath. Kirche zum allergrößten Teil eine Gemeinschaft von Sündern ist hat es da Sehr viel Gutes und auch schlechtes gegeben. Leute die aus dem geschichtlichen Nichts auftauchen, ihre Hände in Unschuld waschen, sind für mich meist unglaubwürdig. An Jesus glauben sie auch? Werden sie da doch bitte etwas konkreter, denn sogar die Teufel glauben an Jesus, bzw. die wissen von seiner wahren Gott/Mensch-heit. Das ist eure Form der Missionieru
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht warten Sie auf aufgeklärte Menschen, die Sie und die Anderen aus dem Sumpf des Katholizismus, der Kreuzzüge, die Ausrottung der mesoamerikanischen präkolumbischen Kultur, missbrauchte Kinder usw. usf. auf dem Gewissen hat. An Jesus glaube ich auch. Aber der würde mit den Menschen nicht so umspringen. Auch die Kirche missioniert. Dies hier, ist unsere Form der Missionierung!
Nein ich warte nicht auf aufgeklärte Menschen, da aufgeklärte Menschen sich sehr schnell einen Gott zurechtbasteln wie sie ihn gerne haben wollen. Ein Grund für mich katholisch zu sein ist das die Kirche zu ihrer ca. 2000 jährigen Geschichte steht. Und da die röm/kath. Kirche zum allergrößten Teil eine Gemeinschaft von Sündern ist hat es da Sehr viel Gutes und auch schlechtes gegeben. Leute die aus dem geschichtlichen Nichts auftauchen, ihre Hände in Unschuld waschen, sind für mich meist unglaubwürdig. An Jesus glauben sie auch? Werden sie da doch bitte etwas konkreter, denn sogar die Teufel glauben an Jesus, bzw. die wissen von seiner wahren Gott/Mensch-heit. Das ist eure Form der Missionieru
#101 Brahmachari † 14:55:42 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Hm, nicht sicher, aber ich dachte, dass
Dass gerade die Araber, und nicht die Seldschuken das Problem waren.
Alexios selbst wollte auch keinen Kreuzzug. Nur Soldaten um sein Reich zu schützen.
der aufruf von papst urban auf dem konzil lautete das heilige grab zu befreien, die pilgerstrecken zu sichern und die östliche christenheit zu unterstützen.
Ja, gut, seh ich auch so. Aber der Preis für die
Möglichkeit einer Pilgerschaft ist Krieg und Tod!
Und ganz zu schweigen von den der Bluttspur auf dem Weg nach Byzanz hinter sich herzog.
Seine ersten Opfer fand dieser voreilige Kreuzzug bereits in Ostfrankreich und im Rheinland, wo es zu Massenmorden an der jüdischen Bevölkerung kam. Chronisten heben den selbst für damalige Verhältnisse besonders grausamen Charakter dieser Pogrome hervor. Auch in Ungarn kam es zu Ausschreitungen und Plünderungen, wobei die Kreuzfahrer erstmals auf stärkeren Widerstand stießen.
Was ich eigentlich sagen will, ist dass die Christen genug Dreck am Stecken haben. Im Grunde sind die nicht besser als die Moslem, da sie bereit sind für ihren Glauben zu töten. Kann mir keiner erzählen, dass man nicht schon vorher ahnen hätte können wie die Menschen wüten werden. Wirklich nicht.
Für mich ist dieses Christentum nicht im Sinne von Jesu Christi, wie ich ihn aus der Bibel kenne und schätze. Und der Hass, der hier offenkundig geschürt wird, sollte der Aufklärung weichen. Jesus hat auch nicht das Schwert gewählt. Verteidigen würde ich mich im Krieg aber schon!
Redaktion benachrichtigen
Dass gerade die Araber, und nicht die Seldschuken das Problem waren.
Alexios selbst wollte auch keinen Kreuzzug. Nur Soldaten um sein Reich zu schützen.
der aufruf von papst urban auf dem konzil lautete das heilige grab zu befreien, die pilgerstrecken zu sichern und die östliche christenheit zu unterstützen.
Ja, gut, seh ich auch so. Aber der Preis für die
Möglichkeit einer Pilgerschaft ist Krieg und Tod!
Und ganz zu schweigen von den der Bluttspur auf dem Weg nach Byzanz hinter sich herzog.
Seine ersten Opfer fand dieser voreilige Kreuzzug bereits in Ostfrankreich und im Rheinland, wo es zu Massenmorden an der jüdischen Bevölkerung kam. Chronisten heben den selbst für damalige Verhältnisse besonders grausamen Charakter dieser Pogrome hervor. Auch in Ungarn kam es zu Ausschreitungen und Plünderungen, wobei die Kreuzfahrer erstmals auf stärkeren Widerstand stießen.
Was ich eigentlich sagen will, ist dass die Christen genug Dreck am Stecken haben. Im Grunde sind die nicht besser als die Moslem, da sie bereit sind für ihren Glauben zu töten. Kann mir keiner erzählen, dass man nicht schon vorher ahnen hätte können wie die Menschen wüten werden. Wirklich nicht.
Für mich ist dieses Christentum nicht im Sinne von Jesu Christi, wie ich ihn aus der Bibel kenne und schätze. Und der Hass, der hier offenkundig geschürt wird, sollte der Aufklärung weichen. Jesus hat auch nicht das Schwert gewählt. Verteidigen würde ich mich im Krieg aber schon!
#100 Bruder Theophil 14:33:38 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ derfux
Wenn die Ehelosigkeit eine Grundbedingung für die korrekte Bachfolge Jesu’ wäre, dann könnten sich ja Verheiratete nie in dieser Nachfolge befinden. Sie sind doch verheiratet und folgen trozdem dem Herrn Jesus.
Es ist wohl ein Unterschied, ob ich ein einfacher Gläubiger, oder ein Priester bin. Die Aufgabe die Nachfolge Jesu anzutreten hat wohl jeder Christ. Der Grad der Spiritualität ist jedoch ein anderer. Ausserdem würde ich Ihnen heftigst widersprechen, dass man eine eigene Familie haben muss, um ein Gemeindemitglied in Sachen Familie beraten zu können. Inbesondere der Abstand zum Profanen verbunden mit der Tiefe der Spriritualität ist genaus das, was ich von einem Priester erwarte, wenn ich mit ihm über konkrete Probleme spreche. Als regelmässiger Besucher einer Benediktinerabtei schätze ich insbesondere den Abstand der Mönche zum „normalen“ Leben. Bei meinen Besuchen nehme ich insbesondere durch die Adlerperspektive vieler Mönche eine Menge Anregungen für den Alltag mit, die ich nicht von jemandem bekommen könnte, der sich genauso wie ich mit den Alltäglichkeiten zu beschäftigen hat. Ausserdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass Priester kein Beruf, sondern eine Berufung ist, die einen 7 x 24 h Einsatz erfordert. Es hat mich daher besonders amüsiert, als ich gelesen habe, dass die evangelischen Priester im Elsass mehr Urlaubstage und mehr Freizeit haben wollen, um Zeit für die ihre Familie zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Ehelosigkeit eine Grundbedingung für die korrekte Bachfolge Jesu’ wäre, dann könnten sich ja Verheiratete nie in dieser Nachfolge befinden. Sie sind doch verheiratet und folgen trozdem dem Herrn Jesus.
Es ist wohl ein Unterschied, ob ich ein einfacher Gläubiger, oder ein Priester bin. Die Aufgabe die Nachfolge Jesu anzutreten hat wohl jeder Christ. Der Grad der Spiritualität ist jedoch ein anderer. Ausserdem würde ich Ihnen heftigst widersprechen, dass man eine eigene Familie haben muss, um ein Gemeindemitglied in Sachen Familie beraten zu können. Inbesondere der Abstand zum Profanen verbunden mit der Tiefe der Spriritualität ist genaus das, was ich von einem Priester erwarte, wenn ich mit ihm über konkrete Probleme spreche. Als regelmässiger Besucher einer Benediktinerabtei schätze ich insbesondere den Abstand der Mönche zum „normalen“ Leben. Bei meinen Besuchen nehme ich insbesondere durch die Adlerperspektive vieler Mönche eine Menge Anregungen für den Alltag mit, die ich nicht von jemandem bekommen könnte, der sich genauso wie ich mit den Alltäglichkeiten zu beschäftigen hat. Ausserdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass Priester kein Beruf, sondern eine Berufung ist, die einen 7 x 24 h Einsatz erfordert. Es hat mich daher besonders amüsiert, als ich gelesen habe, dass die evangelischen Priester im Elsass mehr Urlaubstage und mehr Freizeit haben wollen, um Zeit für die ihre Familie zu haben.
#99 VirFortis 14:31:51 | Donnerstag, 4. Januar 2007
das hl grab
war im besitz der araber die die pilger weitgehend gewähren ließen das stimmt. aber ab 1071 fiel die stadt in die hände der türkischen seldschuken die die pilger behinderten, schikanierten, ausraubten etc etc…
wie gesagt waren die kreuzüge volkspilgerschaften die von der blüte des europäischen adels begleitet wurden und selbstverständlich waren „mörder und verbrecher“ mit dabei auf der pilgerschft da diese hofften durch die leiden und strapazen etwasvon ihrer schuld widergutmachen zu können – vor allem bei dem volkszug peters des einsiedlers. straspazen, hunger, wassermangel und kankheiten ließen viele sich selbst vergessen und auf raubzug zu gehen das kam sehr oft vor.
der aufruf von papst urban auf dem konzil lautete das heilige grab zu befreien, die pilgerstrecken zu sichern , und die östliche christenheit zu unterstützen.
im großen und ganzen auch eine gesamteuropäische abwehrbewegung gegen den expandierenden islam
Redaktion benachrichtigen
war im besitz der araber die die pilger weitgehend gewähren ließen das stimmt. aber ab 1071 fiel die stadt in die hände der türkischen seldschuken die die pilger behinderten, schikanierten, ausraubten etc etc…
wie gesagt waren die kreuzüge volkspilgerschaften die von der blüte des europäischen adels begleitet wurden und selbstverständlich waren „mörder und verbrecher“ mit dabei auf der pilgerschft da diese hofften durch die leiden und strapazen etwasvon ihrer schuld widergutmachen zu können – vor allem bei dem volkszug peters des einsiedlers. straspazen, hunger, wassermangel und kankheiten ließen viele sich selbst vergessen und auf raubzug zu gehen das kam sehr oft vor.
der aufruf von papst urban auf dem konzil lautete das heilige grab zu befreien, die pilgerstrecken zu sichern , und die östliche christenheit zu unterstützen.
im großen und ganzen auch eine gesamteuropäische abwehrbewegung gegen den expandierenden islam
#98 Brahmachari † 14:11:27 | Donnerstag, 4. Januar 2007
ja sicher!
drittens verband man damit die idee die üblichen pilgerfahrten ins heilige land zu dieser zeit zu bewaffnen da sich die zahl der überfälle und brutalen mißhandlungen der europäischen pilger ins heilige land mehrten…
Pilgerfahrt? Das war ein Aufruf zu einem Kreuzzug! Und ich dachte, Jerusalem war zum Zeitpunkt des „Kreuzzugsaufrufs“ im Jahr 1095 bereits im Besitz der Seldschuken (seit 1071), die christliche Pilger weitgehend ungestört gewähren ließen.
Schon bald wurde der Begriff Kreuzzug nicht nur auf Kriege gegen Nichtchristen anderer Länder ausgeweitet, sondern auch gegen von der Kirche als Ketzer betrachtete Menschen. Ein Kreuzzug war zugleich Bußgang und Kriegszug. Außerdem, nahm man was man kriegen konnte. Mörder, Verbrecher etc. Also eine Pilgerfaht?
Redaktion benachrichtigen
drittens verband man damit die idee die üblichen pilgerfahrten ins heilige land zu dieser zeit zu bewaffnen da sich die zahl der überfälle und brutalen mißhandlungen der europäischen pilger ins heilige land mehrten…
Pilgerfahrt? Das war ein Aufruf zu einem Kreuzzug! Und ich dachte, Jerusalem war zum Zeitpunkt des „Kreuzzugsaufrufs“ im Jahr 1095 bereits im Besitz der Seldschuken (seit 1071), die christliche Pilger weitgehend ungestört gewähren ließen.
Schon bald wurde der Begriff Kreuzzug nicht nur auf Kriege gegen Nichtchristen anderer Länder ausgeweitet, sondern auch gegen von der Kirche als Ketzer betrachtete Menschen. Ein Kreuzzug war zugleich Bußgang und Kriegszug. Außerdem, nahm man was man kriegen konnte. Mörder, Verbrecher etc. Also eine Pilgerfaht?
#97 durchfuxt 14:11:15 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Bruder Theo
Wenn die Ehelosigkeit eine Grundbedingung für die korrekte Bachfolge Jesu’ wäre, dann könnten sich ja Verheiratete nie in dieser Nachfolge befinden. Sie sind doch verheiratet und folgen trozdem dem Herrn Jesus.
Ich denke, dass ein, in zwischenmenschlicher Beziehung lebender, Priester sich besser in die Mitglieder seiner Gemeinde einfühlen kann.
Aber das Thema dieser Runde ist eigentlich nicht die Ehelosigkeit der Priester, sondern die Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Ehelosigkeit eine Grundbedingung für die korrekte Bachfolge Jesu’ wäre, dann könnten sich ja Verheiratete nie in dieser Nachfolge befinden. Sie sind doch verheiratet und folgen trozdem dem Herrn Jesus.
Ich denke, dass ein, in zwischenmenschlicher Beziehung lebender, Priester sich besser in die Mitglieder seiner Gemeinde einfühlen kann.
Aber das Thema dieser Runde ist eigentlich nicht die Ehelosigkeit der Priester, sondern die Homosexualität.
#96 VirFortis 13:59:19 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@brahmani
gut – wenn sie wollen können wir gerne über die kreuzzüge sprechen. aber wenn dann bitte mit fundierter quellenhistorischer kenntnis der materie und ohne nachplappern der vorurteilsbehafteten parolen einiger halbgebildeter.
„die christen sind da rüber“.
das ist definitiv falsch senn im zugen der islamischen expanision konnten sich die muslime in spanien festsetzen und ihren herrschaftsbereich auch auf europäisches gebiet ausweiten. – man kann dies also durchaus auch als eine abwehrbewegung sehen.
zweitens wurde europäische hilfe vom konstantinischen kaiser alexios komnenos gefordert der sich der seldschuken kaum mehr erwehren konnte
drittens verband man damit die idee die üblichen pilgerfahrten ins heilige land zu dieser zeit zu bewaffnen da sich die zahl der überfälle und brutalen mißhandlungen der europäischen pilger ins heilige land mehrten…
über was genau bei dem risigen themenkomplex „kreuzüge“ (die in wahrheit bewaffnete(selbstschutz) pilgerfahrten waren wollen wir nun reden ?
von gewalt seitens der europäer ? – gewalt gab es das ist klar – gewalt gibt es immer im krieg…
Redaktion benachrichtigen
gut – wenn sie wollen können wir gerne über die kreuzzüge sprechen. aber wenn dann bitte mit fundierter quellenhistorischer kenntnis der materie und ohne nachplappern der vorurteilsbehafteten parolen einiger halbgebildeter.
„die christen sind da rüber“.
das ist definitiv falsch senn im zugen der islamischen expanision konnten sich die muslime in spanien festsetzen und ihren herrschaftsbereich auch auf europäisches gebiet ausweiten. – man kann dies also durchaus auch als eine abwehrbewegung sehen.
zweitens wurde europäische hilfe vom konstantinischen kaiser alexios komnenos gefordert der sich der seldschuken kaum mehr erwehren konnte
drittens verband man damit die idee die üblichen pilgerfahrten ins heilige land zu dieser zeit zu bewaffnen da sich die zahl der überfälle und brutalen mißhandlungen der europäischen pilger ins heilige land mehrten…
über was genau bei dem risigen themenkomplex „kreuzüge“ (die in wahrheit bewaffnete(selbstschutz) pilgerfahrten waren wollen wir nun reden ?
von gewalt seitens der europäer ? – gewalt gab es das ist klar – gewalt gibt es immer im krieg…
#95 Bruder Theophil 13:57:24 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@derfux
Ich denke, wir lesen die gleiche Bibelstelle mit völlig anderem Ergebnis in der Interpretation. Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass Paulus die erste Ehe in SEINER Zeit billigt. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass er mit Blick auf Jesus die Ehelosigkeit im Priesteramt unbedingt anempfiehlt. Ich denke, dass er schon in seiner Zeit erkennen konnte, dass eine 100 %ige Ausrichtung auf die Gemeinde für das Seelenheil der Gemeindemitglieder unabdingbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir lesen die gleiche Bibelstelle mit völlig anderem Ergebnis in der Interpretation. Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass Paulus die erste Ehe in SEINER Zeit billigt. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass er mit Blick auf Jesus die Ehelosigkeit im Priesteramt unbedingt anempfiehlt. Ich denke, dass er schon in seiner Zeit erkennen konnte, dass eine 100 %ige Ausrichtung auf die Gemeinde für das Seelenheil der Gemeindemitglieder unabdingbar ist.
#94 durchfuxt 13:47:20 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Bruder Theo
Sie weigern sich beständig, ihre Aussagen durch nie Nennung von Bibelstellen zu belegen.
Ich habe ihnen eine Stelle genant, in der Paulus die Ehe zu einer Grundbedingung für das Pristeramt macht, und Sie gehen darauf nicht ein.
Bleibt die Tatsache, dass Paulus die Ehelosigkeit der Zweisamkeit vorzieht, sonst würde er kaum die Empfehlung aussprechen, dass ein Priester nicht Zwei mal verheiratet sein sollte.
Welche Tatsache bleibt?
Warum sagt Paulus dann nicht deutlich, dass Prister garnicht erst heiraten sollen?
Also kann das nur heissen, dass die Ehelosigkeit im Amt vorzuziehen ist
Soll wohl eher heißen, dass Priester nicht wieder heiraten sollen, wenn sie sich von ihren Fraun getrennt haben. Daraus sehe ich in keinem Fall ein Verbot einer ersten Hochzeit.
Redaktion benachrichtigen
Sie weigern sich beständig, ihre Aussagen durch nie Nennung von Bibelstellen zu belegen.
Ich habe ihnen eine Stelle genant, in der Paulus die Ehe zu einer Grundbedingung für das Pristeramt macht, und Sie gehen darauf nicht ein.
Bleibt die Tatsache, dass Paulus die Ehelosigkeit der Zweisamkeit vorzieht, sonst würde er kaum die Empfehlung aussprechen, dass ein Priester nicht Zwei mal verheiratet sein sollte.
Welche Tatsache bleibt?
Warum sagt Paulus dann nicht deutlich, dass Prister garnicht erst heiraten sollen?
Also kann das nur heissen, dass die Ehelosigkeit im Amt vorzuziehen ist
Soll wohl eher heißen, dass Priester nicht wieder heiraten sollen, wenn sie sich von ihren Fraun getrennt haben. Daraus sehe ich in keinem Fall ein Verbot einer ersten Hochzeit.
#93 Abu 13:46:27 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@durchfuxt
Selbstverständlich hätte Luther Respekt vor der kirchlichen Autorität nicht geschadet, es hätte im übrigen ein Schisma, eine Katastrophe, einen Krieg verhindert.
Wenn man die Autorität nicht versteht, darf man das schon sagen, aber respektvoll und nicht großmäulig.
Ein staatlicher Diktator, zumal von der übelsten Sorte, ist nun wirklich keine Autorität, die Objektivität für sich beanspruchen könnte. Es geht doch hier um Glaubensfragen, um Sittlichkeit, und nicht um die Vehrung von Kim-Il-Sung oder anderen Wahnsinnigen (da hätte ich Sie jetzt für ausgefuxter gehalten).
Thema Homosexualität bei kreuz.net: Ich kenne die Redakteure nicht. Aber Homosexuelle haben eine funktionierende Lobby, deshalb haben ihre Funktionäre Erfolg, politisch, gesellschaftlich. Für die Kirche ist das nicht egal. Es kann auch Familienvätern/-müttern nicht egal sein, welchen Einflüssen ihre Kinder ausgesetzt sind. Insofern ist das hier ein Thema. Was glauben Sie, was einem braven Katholiken oder Bauersmann vor dreißig Jahren dazu einfiel: „Sauerei!“ Wenn ein Kind bezüglich seiner geschlechtlichen Identität Probleme hatte, war die Reaktion entsprechend unbeholfen. Da ist es doch gut, wenn man im Internet immer mal wieder Anregungen nachlesen kann, über die man sich dann sein Urteil bilden kann. In den Zeitungen steht dazu nicht viel drin, außer den üblichen Politiker- und Papstäußerungen.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich hätte Luther Respekt vor der kirchlichen Autorität nicht geschadet, es hätte im übrigen ein Schisma, eine Katastrophe, einen Krieg verhindert.
Wenn man die Autorität nicht versteht, darf man das schon sagen, aber respektvoll und nicht großmäulig.
Ein staatlicher Diktator, zumal von der übelsten Sorte, ist nun wirklich keine Autorität, die Objektivität für sich beanspruchen könnte. Es geht doch hier um Glaubensfragen, um Sittlichkeit, und nicht um die Vehrung von Kim-Il-Sung oder anderen Wahnsinnigen (da hätte ich Sie jetzt für ausgefuxter gehalten).
Thema Homosexualität bei kreuz.net: Ich kenne die Redakteure nicht. Aber Homosexuelle haben eine funktionierende Lobby, deshalb haben ihre Funktionäre Erfolg, politisch, gesellschaftlich. Für die Kirche ist das nicht egal. Es kann auch Familienvätern/-müttern nicht egal sein, welchen Einflüssen ihre Kinder ausgesetzt sind. Insofern ist das hier ein Thema. Was glauben Sie, was einem braven Katholiken oder Bauersmann vor dreißig Jahren dazu einfiel: „Sauerei!“ Wenn ein Kind bezüglich seiner geschlechtlichen Identität Probleme hatte, war die Reaktion entsprechend unbeholfen. Da ist es doch gut, wenn man im Internet immer mal wieder Anregungen nachlesen kann, über die man sich dann sein Urteil bilden kann. In den Zeitungen steht dazu nicht viel drin, außer den üblichen Politiker- und Papstäußerungen.
#92 Brahmachari † 13:45:28 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Nicht alle auf einmal bitte!
sie behaupten die katholiken leben geistig im mittelalter, sind schuldig für die kreuzzüge, für den indianergenozid und für kinderschänderei.
Aus der Perspektive mancher tun sie das auch, im Mittelalter leben. Was die Kreuzzüge und die Indiander anbelangt. Wo waren die angesiedelt? Bei Ihnen um die Ecke? Da sind die sogenannten Gottgläubigen rüber, oder etwa nicht?
Verantwortlich für Kinderschänderei? Verantwortlich habe ich nie gesagt. Aber kommt vor, in Ihrem sauberen Haus. Halten Sie das mal rein, kümmern Sie sich um Ihre Brüder, dann bekehren Sie die Welt!
Sind Sie der Meinung, dass man zum Thema Homosexualität ohne Kenntnis der Bibel nach Belieben argumentieren kann ?
Zumindest in einer Demokratie. Und außerdem habe ich von Gott selbst, wie jeder andere auch, ein Gehirn geschenkt bekommen, dadurch darf ich auch selbst denken. Sie erklären ja hier nix, klären selten auf, beschuldigen nur der Sünde.
Das hört sich nach Stammtischsumpf an,
Hat die Kirche keine Stammtische? Ah nee, heißt Denkstube oder so!
wo jeder den Trainer einer Bundesligamannschaft sofort durch sich selbst ersetzen kann, nur weil er bei Karstadt mal nen Ball gesehen hat und die Kommentare von Günther Netzer im Fernsehen genossen hat.
Fußball wurde vom Menschen kreiert und wenn man mitspielen will, muss man die Regeln beherrschen, richtig!
Aber das Leben ist nicht Ihr Spiel, das glauben Sie nur. Ich muss Ihre (Welt)Regeln nicht anerkennen!
Und bin kein Brahmane. Auch kein echter Brahmachari
Redaktion benachrichtigen
sie behaupten die katholiken leben geistig im mittelalter, sind schuldig für die kreuzzüge, für den indianergenozid und für kinderschänderei.
Aus der Perspektive mancher tun sie das auch, im Mittelalter leben. Was die Kreuzzüge und die Indiander anbelangt. Wo waren die angesiedelt? Bei Ihnen um die Ecke? Da sind die sogenannten Gottgläubigen rüber, oder etwa nicht?
Verantwortlich für Kinderschänderei? Verantwortlich habe ich nie gesagt. Aber kommt vor, in Ihrem sauberen Haus. Halten Sie das mal rein, kümmern Sie sich um Ihre Brüder, dann bekehren Sie die Welt!
Sind Sie der Meinung, dass man zum Thema Homosexualität ohne Kenntnis der Bibel nach Belieben argumentieren kann ?
Zumindest in einer Demokratie. Und außerdem habe ich von Gott selbst, wie jeder andere auch, ein Gehirn geschenkt bekommen, dadurch darf ich auch selbst denken. Sie erklären ja hier nix, klären selten auf, beschuldigen nur der Sünde.
Das hört sich nach Stammtischsumpf an,
Hat die Kirche keine Stammtische? Ah nee, heißt Denkstube oder so!
wo jeder den Trainer einer Bundesligamannschaft sofort durch sich selbst ersetzen kann, nur weil er bei Karstadt mal nen Ball gesehen hat und die Kommentare von Günther Netzer im Fernsehen genossen hat.
Fußball wurde vom Menschen kreiert und wenn man mitspielen will, muss man die Regeln beherrschen, richtig!
Aber das Leben ist nicht Ihr Spiel, das glauben Sie nur. Ich muss Ihre (Welt)Regeln nicht anerkennen!
Und bin kein Brahmane. Auch kein echter Brahmachari
#91 Bruder Theophil 13:39:13 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ derfux …Nachtrag Paulus
wenn Sie mit der von Ihnen zitierten Stelle aus dem Timotheusbrief Recht haben sollten, würde das ja im Umkehrschluss bedeuten, dass Paulus jedem NICHT-Verheirateten ohne Kinder die Qualifikation zur Führung einer Gemeinde absprechen würde. Ich denke, uns ist allen klar, dass Paulus dies allein schon mit Blick auf Jesus nicht gemeint haben kann…
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie mit der von Ihnen zitierten Stelle aus dem Timotheusbrief Recht haben sollten, würde das ja im Umkehrschluss bedeuten, dass Paulus jedem NICHT-Verheirateten ohne Kinder die Qualifikation zur Führung einer Gemeinde absprechen würde. Ich denke, uns ist allen klar, dass Paulus dies allein schon mit Blick auf Jesus nicht gemeint haben kann…
#90 VirFortis 13:36:13 | Donnerstag, 4. Januar 2007
aber--
machen sie sich nix draus ich nehms ihnen nicht übel da ich in der lage bin beleidigungen gut ertragen zu können. jeder selbstbewußte mensch der seine dinge richtig macht kann beleidigungen ertragen da er überzeugt ist dass er am richtigen weg ist. reagiert aber jemand sehr sehr sensibel auf beleidigungen muß man annehmen dass er sich selbst doch nicht ganz sicher in seiner lebensart ist…
Redaktion benachrichtigen
machen sie sich nix draus ich nehms ihnen nicht übel da ich in der lage bin beleidigungen gut ertragen zu können. jeder selbstbewußte mensch der seine dinge richtig macht kann beleidigungen ertragen da er überzeugt ist dass er am richtigen weg ist. reagiert aber jemand sehr sehr sensibel auf beleidigungen muß man annehmen dass er sich selbst doch nicht ganz sicher in seiner lebensart ist…
#89 Bruder Theophil 13:28:13 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ derfux
Fakt 2 und 3 verbinden sich miteinander. Die Urgemeinde konnte nicht selbstverständlich davon ausgehen, dass ehelose Mitglieder massenweise vorhanden sind, die man als Priester rekrutieren kann. In den 1000 Jahren danach war es bereits seit dem 2 Jh. nach Christus allgemeine Praxis, dass Priester nicht geheiratet haben.
Bleibt die Tatsache, dass Paulus die Ehelosigkeit der Zweisamkeit vorzieht, sonst würde er kaum die Empfehlung aussprechen, dass ein Priester nicht Zwei mal verheiratet sein sollte. Also kann das nur heissen, dass die Ehelosigkeit im Amt vorzuziehen ist.
Redaktion benachrichtigen
Fakt 2 und 3 verbinden sich miteinander. Die Urgemeinde konnte nicht selbstverständlich davon ausgehen, dass ehelose Mitglieder massenweise vorhanden sind, die man als Priester rekrutieren kann. In den 1000 Jahren danach war es bereits seit dem 2 Jh. nach Christus allgemeine Praxis, dass Priester nicht geheiratet haben.
Bleibt die Tatsache, dass Paulus die Ehelosigkeit der Zweisamkeit vorzieht, sonst würde er kaum die Empfehlung aussprechen, dass ein Priester nicht Zwei mal verheiratet sein sollte. Also kann das nur heissen, dass die Ehelosigkeit im Amt vorzuziehen ist.
#88 VirFortis 13:21:16 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@brachmari
sie beschweren sich über beleidigungen – aber selbst beleidigen sie in ihrem letzten posting 5 mal die katholiken
sie behaupten die katholiken leben geistig im mittelalter, sind schuldig für die kreuzzüge, für den indianergenozid und für kinderschänderei.
solche ungeheuren entgleisungen haben sie in nur einem posting losgelassen
Redaktion benachrichtigen
sie beschweren sich über beleidigungen – aber selbst beleidigen sie in ihrem letzten posting 5 mal die katholiken
sie behaupten die katholiken leben geistig im mittelalter, sind schuldig für die kreuzzüge, für den indianergenozid und für kinderschänderei.
solche ungeheuren entgleisungen haben sie in nur einem posting losgelassen
#87 Bruder Theophil 13:20:35 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brahmachari
Diese „Gelehrten“-Auseinandersetzungen, in die mischt sich meist, oder eher selten, eh kein Nichtkatholik ein, oder?
Sind Sie der Meinung, dass man zum Thema Homosexualität ohne Kenntnis der Bibel nach Belieben argumentieren kann ? Das hört sich nach Stammtischsumpf an, wo jeder den Trainer einer Bundesligamannschaft sofort durch sich selbst ersetzen kann, nur weil er bei Karstadt mal nen Ball gesehen hat und die Kommentare von Günther Netzer im Fernsehen genossen hat. Na den Prost, mein lieber Brahmane.
Redaktion benachrichtigen
Diese „Gelehrten“-Auseinandersetzungen, in die mischt sich meist, oder eher selten, eh kein Nichtkatholik ein, oder?
Sind Sie der Meinung, dass man zum Thema Homosexualität ohne Kenntnis der Bibel nach Belieben argumentieren kann ? Das hört sich nach Stammtischsumpf an, wo jeder den Trainer einer Bundesligamannschaft sofort durch sich selbst ersetzen kann, nur weil er bei Karstadt mal nen Ball gesehen hat und die Kommentare von Günther Netzer im Fernsehen genossen hat. Na den Prost, mein lieber Brahmane.
#86 durchfuxt 13:15:46 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Bruder Theo, @ Sozialkath
konkrete Stellen haben Sie immer noch nicht genannt!
Fakt 1 bestreite ich in keiner Weise
Fakt 2: Was steht bei Paulus?
Dort steht u. a. dass er verheiraten sein und Kinder haben soll. Denn wie soll jemand, der seine Familie nicht führen kann, Verantwortung für eine Gemeine übernehmen.
Sie sollten mal nachlesen (1. Tim. 3,1)
Fakt 3: Sie sprechen immer nur von den ersten gemeinden zu Jesu’ Zeiten oder unmittelbar nach seinem „Tod“. Fakt ist jedoch, dass Priester mehr als 1000 heiraten konnten.
In Fakt 4 berichten Sie nichts neues, Sie wiederholen nur Fakt 3
Fakt 5: Warum eigentlich nicht? Dieser Fakt ist belegt nicht die biblischen Wurzeln der Ehelosigkeit.
Fakt 6 ist eigentlich auch keine Auntwort auf die Frage nach der biblischen Begründung.
@ Sozialkatholisch
…aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Das lasse ich auf mich zukommen, ich habe ja wie gesagt eine andere Meinung von der Sündhaftigkkeit der Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
konkrete Stellen haben Sie immer noch nicht genannt!
Fakt 1 bestreite ich in keiner Weise
Fakt 2: Was steht bei Paulus?
Dort steht u. a. dass er verheiraten sein und Kinder haben soll. Denn wie soll jemand, der seine Familie nicht führen kann, Verantwortung für eine Gemeine übernehmen.
Sie sollten mal nachlesen (1. Tim. 3,1)
Fakt 3: Sie sprechen immer nur von den ersten gemeinden zu Jesu’ Zeiten oder unmittelbar nach seinem „Tod“. Fakt ist jedoch, dass Priester mehr als 1000 heiraten konnten.
In Fakt 4 berichten Sie nichts neues, Sie wiederholen nur Fakt 3
Fakt 5: Warum eigentlich nicht? Dieser Fakt ist belegt nicht die biblischen Wurzeln der Ehelosigkeit.
Fakt 6 ist eigentlich auch keine Auntwort auf die Frage nach der biblischen Begründung.
@ Sozialkatholisch
…aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Das lasse ich auf mich zukommen, ich habe ja wie gesagt eine andere Meinung von der Sündhaftigkkeit der Homosexualität.
#85 Brahmachari † 13:13:12 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Wir sind in einer Mission hier!
Ich finde das es kaum ein anderes Forum gibt was so viele Meinungen stehen läßt.
Muss es ja, wie würde man sonst die eignen Aktionen rechtfertigen?
ein weiterer Schlag in das Gesicht unseres gegeißelten Herren Jesus Christus.
Richtig, Ihr Christus. Oder besser, so wie er in diesem Forum dargestellt wird. Mein Christus!
Ich bin der Meinung das Homo nicht gleich Homo ist, aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Vielleicht ist ihr ständiges posten zu diesem Thema auf einer katholischen Seite nur das hilflose suchen nach einer endgültigen Rechtfertigung für dieses sündige treiben.
Vielleicht warten Sie auf aufgeklärte Menschen, die Sie und die Anderen aus dem Sumpf des Katholizismus, der Kreuzzüge, die Ausrottung der mesoamerikanischen präkolumbischen Kultur, missbrauchte Kinder usw. usf. auf dem Gewissen hat. An Jesus glaube ich auch. Aber der würde mit den Menschen nicht so umspringen. Auch die Kirche missioniert. Dies hier, ist unsere Form der Missionierung!
Und meist wehrt man sich doch nur gegen die richtigen Hetzartikel. Diese „Gelehrten“-Auseinandersetzungen, in die mischt sich meist, oder eher selten, eh kein Nichtkatholik ein, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das es kaum ein anderes Forum gibt was so viele Meinungen stehen läßt.
Muss es ja, wie würde man sonst die eignen Aktionen rechtfertigen?
ein weiterer Schlag in das Gesicht unseres gegeißelten Herren Jesus Christus.
Richtig, Ihr Christus. Oder besser, so wie er in diesem Forum dargestellt wird. Mein Christus!
Ich bin der Meinung das Homo nicht gleich Homo ist, aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Vielleicht ist ihr ständiges posten zu diesem Thema auf einer katholischen Seite nur das hilflose suchen nach einer endgültigen Rechtfertigung für dieses sündige treiben.
Vielleicht warten Sie auf aufgeklärte Menschen, die Sie und die Anderen aus dem Sumpf des Katholizismus, der Kreuzzüge, die Ausrottung der mesoamerikanischen präkolumbischen Kultur, missbrauchte Kinder usw. usf. auf dem Gewissen hat. An Jesus glaube ich auch. Aber der würde mit den Menschen nicht so umspringen. Auch die Kirche missioniert. Dies hier, ist unsere Form der Missionierung!
Und meist wehrt man sich doch nur gegen die richtigen Hetzartikel. Diese „Gelehrten“-Auseinandersetzungen, in die mischt sich meist, oder eher selten, eh kein Nichtkatholik ein, oder?
#84 VirFortis 13:01:27 | Donnerstag, 4. Januar 2007
versuchen sie doch
mal auf einer deutschen muslimischen webseite die homosexualität als alternatives lebvensmodell zu propagieren und warten sie auf die reaktion…
Redaktion benachrichtigen
mal auf einer deutschen muslimischen webseite die homosexualität als alternatives lebvensmodell zu propagieren und warten sie auf die reaktion…
#83 Sozialkatholisch 13:01:10 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Brahmachari/ Durchfuchst
Ich finde das es kaum ein anderes Forum gibt was so viele Meinungen stehen läßt.
@ Durchfuchst
Viele Beleidigungen gegen Homos hier sind nicht in Ordnung, aber haben sie schon mal daran gedacht das jeder öffentlicher CSD für einen gläubigen Katholiken eine Beleidigung ist? So manche perversen Darkroomgeschichten die hier gepostet werden sind ein weiterer Schlag in das Gesicht unseres gegeißelten Herren Jesus Christus. Ich bin der Meinung das Homo nicht gleich Homo ist, aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Vielleicht ist ihr ständiges posten zu diesem Thema auf einer katholischen Seite nur das hilflose suchen nach einer endgültigen Rechtfertigung für dieses sündige treiben.
Wie auch immer ich wünsche ihnen viel Erkenntnis der göttlichen Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das es kaum ein anderes Forum gibt was so viele Meinungen stehen läßt.
@ Durchfuchst
Viele Beleidigungen gegen Homos hier sind nicht in Ordnung, aber haben sie schon mal daran gedacht das jeder öffentlicher CSD für einen gläubigen Katholiken eine Beleidigung ist? So manche perversen Darkroomgeschichten die hier gepostet werden sind ein weiterer Schlag in das Gesicht unseres gegeißelten Herren Jesus Christus. Ich bin der Meinung das Homo nicht gleich Homo ist, aber ohne jegliche Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten Karten.
Vielleicht ist ihr ständiges posten zu diesem Thema auf einer katholischen Seite nur das hilflose suchen nach einer endgültigen Rechtfertigung für dieses sündige treiben.
Wie auch immer ich wünsche ihnen viel Erkenntnis der göttlichen Wahrheit.
#82 Brahmachari † 12:56:47 | Donnerstag, 4. Januar 2007
naja, naja
Das ist dann eben auch ihr gutes Recht sich zu wehren, oder?
Nur weil der Sohn geschlagen wurde, darf er es noch lange nicht an den Bruder weitergeben!
Redaktion benachrichtigen
Das ist dann eben auch ihr gutes Recht sich zu wehren, oder?
Nur weil der Sohn geschlagen wurde, darf er es noch lange nicht an den Bruder weitergeben!
#81 VirFortis 12:50:54 | Donnerstag, 4. Januar 2007
naja--
beleidig würde ich mich auch fühlen wenn ich als katholik diverse freidenker, atheisten, oder regebogenseiten besuchen würde. wenns mich ärgert les ichs halt nicht…
Redaktion benachrichtigen
beleidig würde ich mich auch fühlen wenn ich als katholik diverse freidenker, atheisten, oder regebogenseiten besuchen würde. wenns mich ärgert les ichs halt nicht…
#80 Brahmachari † 12:42:04 | Donnerstag, 4. Januar 2007
VirFortis:@durchfuxt
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist. kannst du deine thesen nicht auf der hosi homepage verbreiten –
Na ganz einfach, weil dieses Forum, zugänglich für die Öffenlichkeit, Menschen beleidigt! Wie kommt denn einer dazu, der sich aus welchen Gründen auch immer, hierher verirrt, sich diese Frechheiten bieten zu lassen?
Dieses Forum ist die Öffentlichtkeit. Und hier werden Menschen diffamiert. Wenn Sie es nicht ertragen können, dass Menschen hier posten, die anderer Ansicht sind, dann nehmen Sie kreuz.net vom Netz!
Nocheinmal, auch wenn dies eine sogenannte Kirchenseite ist, so ist sie für die Öffentlichkeit zugänglich.
Wenn Sie auf der Straße bei jemandem vorbeikommen, der die Katholiken schlecht macht, auf primitivste Art und Weise noch dazu, werden Sie sich auch äußern wollen.
Kurzum, wenn niemand hier die Demokratie erträgt, zieht Euch hinter Eure Mauern zurück! Denn dieses Forum ist die Öffenlichkeit, gehört allen!
Redaktion benachrichtigen
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist. kannst du deine thesen nicht auf der hosi homepage verbreiten –
Na ganz einfach, weil dieses Forum, zugänglich für die Öffenlichkeit, Menschen beleidigt! Wie kommt denn einer dazu, der sich aus welchen Gründen auch immer, hierher verirrt, sich diese Frechheiten bieten zu lassen?
Dieses Forum ist die Öffentlichtkeit. Und hier werden Menschen diffamiert. Wenn Sie es nicht ertragen können, dass Menschen hier posten, die anderer Ansicht sind, dann nehmen Sie kreuz.net vom Netz!
Nocheinmal, auch wenn dies eine sogenannte Kirchenseite ist, so ist sie für die Öffentlichkeit zugänglich.
Wenn Sie auf der Straße bei jemandem vorbeikommen, der die Katholiken schlecht macht, auf primitivste Art und Weise noch dazu, werden Sie sich auch äußern wollen.
Kurzum, wenn niemand hier die Demokratie erträgt, zieht Euch hinter Eure Mauern zurück! Denn dieses Forum ist die Öffenlichkeit, gehört allen!
#79 Bruder Theophil 12:39:10 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ derfux
Ihre Frage, war die Frage nach den biblischen Stellen…richtig…oder ?
Also nochmals in der Zusamenfassung:
Fakt 1: Jesus war nicht verheiratet.
Fakt 2: Bei Paulus steht, dass ein Bischof nach dem Tod seiner Frau nicht ein zweites Mal verheiratet sein sollte.
Aus diesem Fakt geht doch deutlich hervor, dass der Status der Ehelosigkeit im Priesteramt dem Status der Zweisamkeit überlegen, also unbedingt vorzuziehen ist.
Fakt 3: Die erste Gemeinde um Jesus herum ist sehr, sehr klein. Also verzichtet man im ersten Schritt auf Ehelosigkeit bei bestehenden Mitgliedern und Neuzugängen (was auch Sinn macht, weil Jesus auch verheiratete Mànner in seinen Kreis berufen hat).
Dies geschieht aber nicht ohne den Hinweis (siehe Fakt 2), dass die Ehelosigkeit – mit Blick auf Jesus – die bessere Alternative für das Priesteramt ist.
Fakt 4: Ehelosigkeit und Priesteramt sind gelebtes Zeugnis der Nachfolge der ersten Jahrhunderte und sind es auch noch heute.
Fakt 5: Ehelosigkeit ist kein Dogma.
Fakt 6: Das heutige Diakonat spiegelt die Situation der Urgemeinde wider und gibt allen Männern die Möglichkeit bei entsprechender Befähigung ein geistliches Amt zu bekleiden.
Also alles biblisch verwurzelt und nachweisbar. Was noch ?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frage, war die Frage nach den biblischen Stellen…richtig…oder ?
Also nochmals in der Zusamenfassung:
Fakt 1: Jesus war nicht verheiratet.
Fakt 2: Bei Paulus steht, dass ein Bischof nach dem Tod seiner Frau nicht ein zweites Mal verheiratet sein sollte.
Aus diesem Fakt geht doch deutlich hervor, dass der Status der Ehelosigkeit im Priesteramt dem Status der Zweisamkeit überlegen, also unbedingt vorzuziehen ist.
Fakt 3: Die erste Gemeinde um Jesus herum ist sehr, sehr klein. Also verzichtet man im ersten Schritt auf Ehelosigkeit bei bestehenden Mitgliedern und Neuzugängen (was auch Sinn macht, weil Jesus auch verheiratete Mànner in seinen Kreis berufen hat).
Dies geschieht aber nicht ohne den Hinweis (siehe Fakt 2), dass die Ehelosigkeit – mit Blick auf Jesus – die bessere Alternative für das Priesteramt ist.
Fakt 4: Ehelosigkeit und Priesteramt sind gelebtes Zeugnis der Nachfolge der ersten Jahrhunderte und sind es auch noch heute.
Fakt 5: Ehelosigkeit ist kein Dogma.
Fakt 6: Das heutige Diakonat spiegelt die Situation der Urgemeinde wider und gibt allen Männern die Möglichkeit bei entsprechender Befähigung ein geistliches Amt zu bekleiden.
Also alles biblisch verwurzelt und nachweisbar. Was noch ?
#78 durchfuxt 12:32:59 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ VirFortis
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
Leider hast du es noch nicht kapiert.
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist.
Warum muss mich dieses s.g. religiöse Formu mit seinen geschmierten Artikeln ständig beleidigen? Darf man sich denn nicht wehren? Außerdem habe ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, euch alle noch von der Natürlichkeit der HS zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
Leider hast du es noch nicht kapiert.
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist.
Warum muss mich dieses s.g. religiöse Formu mit seinen geschmierten Artikeln ständig beleidigen? Darf man sich denn nicht wehren? Außerdem habe ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, euch alle noch von der Natürlichkeit der HS zu überzeugen.
#77 VirFortis 12:24:00 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@durchfuxt
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist. kannst du deine thesen nicht auf der hosi homepage verbreiten –
Redaktion benachrichtigen
mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein…
aber warum mußt du das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht ist. kannst du deine thesen nicht auf der hosi homepage verbreiten –
#76 Brahmachari † 12:22:38 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Sehr geehrter VirFortis! (Und andere!)
Da Sie anscheindend zu den Wenigen gehören, die sich eines respektablen Umgangstones befleißigen, möchte ich dies Ihnen gegenüber ebenso halten.
Allerdings frage ich mich, woher Sie wissen wollen, wer gottlos ist und wer nicht? Sollten Sie Sich bei Ihrer Beurteilung an der katholischen Kirche orientiert haben, dann mag das nach Ihrer Ansicht so sein. Dem hätte ich dann auch nichts mehr entgegenzusetzen.
Falls Sie damit aber andeuten wollten, dass ich möglicherweise an keinen Gott oder besser das Göttliche, im Allgemeinen glaube, dann irren Sie. Ich glaube sehr wohl! Allerdings, das was ich Gott nenne ist so groß, dass ich es mir tatsächlich, eben nicht richtig vorstellen kann. (Und dass Jesus gelebt hat, glaube ich mehr, als ich es hoffe.)
@an alle, die sich angesprochen fühlen
Ich bin zumindest nicht gewillt, eine Allmacht auf meinen relativ kleinen Geist zu beschränken. Und schon gar nicht bilde ich mir ein, die Wünsche Gottes zu kennen. Dies zu glauben steht anderen natürlich zu. Allerdings verabscheue ich die ganzen Hetzer hier. Denn sobald die sich in die Öffentlichkeit begeben, haben ja wohl auch andere das Recht ihre Meinung zu äußern, bzw. bei dem Umgangston der Hetzer hier, sich zu wehren. Auch wenn ich nicht Homosexuell bin, so kann ich es mit meinem Gewissen nur schwer vereinbaren, dass andere hier ungestraft ihre Hasstiraden kund tun.
Und solange sich Unschuldige hierher verirren, werden zum Glück auch Menschen wie ich hier posten! Amen, hehe!
Redaktion benachrichtigen
Da Sie anscheindend zu den Wenigen gehören, die sich eines respektablen Umgangstones befleißigen, möchte ich dies Ihnen gegenüber ebenso halten.
Allerdings frage ich mich, woher Sie wissen wollen, wer gottlos ist und wer nicht? Sollten Sie Sich bei Ihrer Beurteilung an der katholischen Kirche orientiert haben, dann mag das nach Ihrer Ansicht so sein. Dem hätte ich dann auch nichts mehr entgegenzusetzen.
Falls Sie damit aber andeuten wollten, dass ich möglicherweise an keinen Gott oder besser das Göttliche, im Allgemeinen glaube, dann irren Sie. Ich glaube sehr wohl! Allerdings, das was ich Gott nenne ist so groß, dass ich es mir tatsächlich, eben nicht richtig vorstellen kann. (Und dass Jesus gelebt hat, glaube ich mehr, als ich es hoffe.)
@an alle, die sich angesprochen fühlen
Ich bin zumindest nicht gewillt, eine Allmacht auf meinen relativ kleinen Geist zu beschränken. Und schon gar nicht bilde ich mir ein, die Wünsche Gottes zu kennen. Dies zu glauben steht anderen natürlich zu. Allerdings verabscheue ich die ganzen Hetzer hier. Denn sobald die sich in die Öffentlichkeit begeben, haben ja wohl auch andere das Recht ihre Meinung zu äußern, bzw. bei dem Umgangston der Hetzer hier, sich zu wehren. Auch wenn ich nicht Homosexuell bin, so kann ich es mit meinem Gewissen nur schwer vereinbaren, dass andere hier ungestraft ihre Hasstiraden kund tun.
Und solange sich Unschuldige hierher verirren, werden zum Glück auch Menschen wie ich hier posten! Amen, hehe!
#75 durchfuxt 12:13:51 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Abt Abu
Vielmehr bin ich der Auffassung, man sollte ihnen respektvoll begegnen und mal davon ausgehen, daß sie wohl richtig liegen. Wenn einem das in einzelnen Punkten widerspricht, sollte man nachdenken,
beten, in sich gehen, mit dem Ziel, die Autorität zu begreifen und sich ihr anzuschließen. Ich behaupte
nicht, daß das immer klappt, aber man sollte sich ehrlich ein Leben lang bemühen und in dieser Zeit
nicht zu großmäulig werden.
Hätten Sie das vor Jahrhunderten auch dem Luther geraten?
Und wenn man die Autorität troz Bemühungen nicht versteht, darf man das nicht sagen, weil es größmäulig wäre?
Gilt das auch für die Menschen in Nordkorea? Die meißten dort werden auch nicht großmäulig, sondern beugen sich ihrem Führer.
Ich käme nicht im Traum auf die Idee, bei Buddhisten, Atheisten, Homos oder Vegetariern zu posten.
Auch nicht, wenn Sie dort als Katholik übelst Beschimpft werden würden, so wie das hier mit uns Homos geschieht? Dann würden Sie sich dazu nicht äußern?
Ach ja, ich vergaß, das wäre ja großmäulig.
Daran sieht man, das Sie mit dem Thema Objektivität/Wahrheit und Sexualität längst noch nicht fertig sind.
kreuz.net ist ja offenbar mit dem Thema Homosexualität auch noch nicht fertig.
Redaktion benachrichtigen
Vielmehr bin ich der Auffassung, man sollte ihnen respektvoll begegnen und mal davon ausgehen, daß sie wohl richtig liegen.
Wenn einem das in einzelnen Punkten widerspricht, sollte man nachdenken,
beten, in sich gehen, mit dem Ziel, die Autorität zu begreifen und sich ihr anzuschließen. Ich behaupte
nicht, daß das immer klappt, aber man sollte sich ehrlich ein Leben lang bemühen und in dieser Zeit
nicht zu großmäulig werden.Hätten Sie das vor Jahrhunderten auch dem Luther geraten?
Und wenn man die Autorität troz Bemühungen nicht versteht, darf man das nicht sagen, weil es größmäulig wäre?
Gilt das auch für die Menschen in Nordkorea? Die meißten dort werden auch nicht großmäulig, sondern beugen sich ihrem Führer.
Ich käme nicht im Traum auf die Idee, bei Buddhisten, Atheisten, Homos oder Vegetariern zu posten.
Auch nicht, wenn Sie dort als Katholik übelst Beschimpft werden würden, so wie das hier mit uns Homos geschieht? Dann würden Sie sich dazu nicht äußern?
Ach ja, ich vergaß, das wäre ja großmäulig.
Daran sieht man, das Sie mit dem Thema Objektivität/Wahrheit und Sexualität längst noch nicht fertig sind.
kreuz.net ist ja offenbar mit dem Thema Homosexualität auch noch nicht fertig.
#74 Adama † 11:59:52 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Vergleiche…
Jetzt vergleicht Abu allen ernstes Budisten und Christen mit Homos und Vegetariern. Ist ja auch fast das gleiche… Äpfel mit Birnen vergleichen…
Ein Tip: Es gibt zwar keine kath. Budisten aber es gibt vegetarische Katholiken und sogar homosexuelle Christen.
(Selbst Jesus hat sich mit 12 Jungen Männern eingeschlossen…)
Hier das Rezept dazu:
Scheiterhaufen
24 Scheibe Zwieback
2 Aepfel
Eventuell anderes Obst, z.B.
–- Banane
80 g Rosinen
80 g Nuesse
1000 ml Milch
6 Eier
200 g Zucker
Zimt
Eine Auflaufform mit Butter ausstreichen, eine Lage Zwieback einfuellen. Das zerkleinerte Obst mit Rosinen, Nuessen und Zimt vermischen. Abwechselnd mit Zwieback in die Form geben.
Eier, Zucker und Milch versprudeln und in die Form giessen. Bei 160 GradC ca. 30-35 min. ueberbacken.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt vergleicht Abu allen ernstes Budisten und Christen mit Homos und Vegetariern. Ist ja auch fast das gleiche… Äpfel mit Birnen vergleichen…
Ein Tip: Es gibt zwar keine kath. Budisten aber es gibt vegetarische Katholiken und sogar homosexuelle Christen.
(Selbst Jesus hat sich mit 12 Jungen Männern eingeschlossen…)
Hier das Rezept dazu:
Scheiterhaufen
24 Scheibe Zwieback
2 Aepfel
Eventuell anderes Obst, z.B.
–- Banane
80 g Rosinen
80 g Nuesse
1000 ml Milch
6 Eier
200 g Zucker
Zimt
Eine Auflaufform mit Butter ausstreichen, eine Lage Zwieback einfuellen. Das zerkleinerte Obst mit Rosinen, Nuessen und Zimt vermischen. Abwechselnd mit Zwieback in die Form geben.
Eier, Zucker und Milch versprudeln und in die Form giessen. Bei 160 GradC ca. 30-35 min. ueberbacken.
#73 durchfuxt 11:45:07 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Bruder Theo
Sie haben sich Ihre Antwort gleich selbst gegeben, ohne es gemerkt zu haben.
Antwort auf welche Frage. Ich verstehe das nichtmal, nachdem ich ihren Beitrag gelesen habe.
Sie wollten doch biblische Stellen nennen, die die Forderung der Ehelosigkeit belegen? Nennen Sie keine, weil es evtl. keine gibt?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich Ihre Antwort gleich selbst gegeben, ohne es gemerkt zu haben.
Antwort auf welche Frage. Ich verstehe das nichtmal, nachdem ich ihren Beitrag gelesen habe.
Sie wollten doch biblische Stellen nennen, die die Forderung der Ehelosigkeit belegen? Nennen Sie keine, weil es evtl. keine gibt?
#72 Abu 11:43:47 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@durchfuxt
„Blinder Gehorsam“ ist nicht meine Vorstellung vom Verhalten gegenüber Objektivitätsinstanzen. Vielmehr bin ich der Auffassung, man sollte ihnen respektvoll begegnen und mal davon ausgehen, daß sie wohl richtig liegen. Wenn einem das in einzelnen Punkten widerspricht, sollte man nachdenken, beten, in sich gehen, mit dem Ziel, die Autorität zu begreifen und sich ihr anzuschließen. Ich behaupte nicht, daß das immer klappt, aber man sollte sich ehrlich ein Leben lang bemühen und in dieser Zeit nicht zu großmäulig werden.
Der Wille Gottes ist mir nicht „schnurzpiepegal“, genausowenig der Inhalt der Bibel. Und die liebe Kirche sagt auch so einige Dinge, die definitiv nicht in der Bibel stehen.
Sie können das nicht so trennen. Die Bibel ist nach Entscheidungen der Kirche ausgewählt und im NT von ihren ersten Autoritäten niedergeschrieben. Der Kirche ist der Heilige Geist zugesagt, im NT. Was Homosexualität betrifft, lösen Sie sich durch exegetische Spitzfindigkeiten und Winkelzüge eindeutig vom Zeugnis der Schrift. Dieses wäre unverständlich ohne die Jahrhunderte kirchlicher Tradition und muß ergo in deren Sinne gelesen werden.
Was Ihr hiesiges Geposte betrifft, würde ich sagen: Denken Sie doch mal selber drüber nach. Ich käme nicht im Traum auf die Idee, bei Buddhisten, Atheisten, Homos oder Vegetariern zu posten. Ich habe nicht gesagt, Sie sollen aufhören, sondern: Daran sieht man, das Sie mit dem Thema Objektivität/Wahrheit und Sexualität längst noch nicht fertig sind.
Redaktion benachrichtigen
„Blinder Gehorsam“ ist nicht meine Vorstellung vom Verhalten gegenüber Objektivitätsinstanzen. Vielmehr bin ich der Auffassung, man sollte ihnen respektvoll begegnen und mal davon ausgehen, daß sie wohl richtig liegen. Wenn einem das in einzelnen Punkten widerspricht, sollte man nachdenken, beten, in sich gehen, mit dem Ziel, die Autorität zu begreifen und sich ihr anzuschließen. Ich behaupte nicht, daß das immer klappt, aber man sollte sich ehrlich ein Leben lang bemühen und in dieser Zeit nicht zu großmäulig werden.
Der Wille Gottes ist mir nicht „schnurzpiepegal“, genausowenig der Inhalt der Bibel. Und die liebe Kirche sagt auch so einige Dinge, die definitiv nicht in der Bibel stehen.
Sie können das nicht so trennen. Die Bibel ist nach Entscheidungen der Kirche ausgewählt und im NT von ihren ersten Autoritäten niedergeschrieben. Der Kirche ist der Heilige Geist zugesagt, im NT. Was Homosexualität betrifft, lösen Sie sich durch exegetische Spitzfindigkeiten und Winkelzüge eindeutig vom Zeugnis der Schrift. Dieses wäre unverständlich ohne die Jahrhunderte kirchlicher Tradition und muß ergo in deren Sinne gelesen werden.
Was Ihr hiesiges Geposte betrifft, würde ich sagen: Denken Sie doch mal selber drüber nach. Ich käme nicht im Traum auf die Idee, bei Buddhisten, Atheisten, Homos oder Vegetariern zu posten. Ich habe nicht gesagt, Sie sollen aufhören, sondern: Daran sieht man, das Sie mit dem Thema Objektivität/Wahrheit und Sexualität längst noch nicht fertig sind.
#71 Adama † 11:26:05 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Geistvolle Worte…
Jagdaufseher
3 Eiswuerfel
10 ml Limettensaft
10 ml Kuemmellikoer
40 ml Wodka
1 Stueck Limettenschale
Limettensaft, Likoer und Wodka auf Eis im Shaker kraeftig schuetteln. In ein vorgekuehltes Cocktailglas seihen und die Limettenschale darueber ausdruecken. Schale ins Glas geben.
Redaktion benachrichtigen
Jagdaufseher
3 Eiswuerfel
10 ml Limettensaft
10 ml Kuemmellikoer
40 ml Wodka
1 Stueck Limettenschale
Limettensaft, Likoer und Wodka auf Eis im Shaker kraeftig schuetteln. In ein vorgekuehltes Cocktailglas seihen und die Limettenschale darueber ausdruecken. Schale ins Glas geben.
#70 Brahmachari † 11:25:06 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Harmlose Frage
sagt er in der Bibel klar und deutlich (entsprechende Stelle reiche ich Ihnen gerne nach, sobald ich wieder zu Hause bin), dass Priester nicht wieder heiraten sollen, wenn sie sich von ihrer Frau getrennt haben.
Könnte das nicht auch bedeuten, dass verheiratete Männer Priester werden können, aber im Falle einer Scheidung oder eines Todesfalles nicht wieder heiraten sollen? Also zuerst verheiratet und dann Amt?!
@Bekenner: Nun, und dass Sie geantwortet haben, deutet darauf hin, dass Sie sich als Hetzer fühlen.
Und noch was, ich versuche mit der Sexulität zu leben, ohne sie zu verfluchen, während „Scheinheilige“ wie Sie Ihre verdrängen. Heißt: Ihre kleine Eichel ist in Ihrem Kopf. Und dort hat sie sicher mehr Platz als mein relativ aufgeschlossener Geist in meinem „kleinen“ Ding.
Redaktion benachrichtigen
sagt er in der Bibel klar und deutlich (entsprechende Stelle reiche ich Ihnen gerne nach, sobald ich wieder zu Hause bin), dass Priester nicht wieder heiraten sollen, wenn sie sich von ihrer Frau getrennt haben.
Könnte das nicht auch bedeuten, dass verheiratete Männer Priester werden können, aber im Falle einer Scheidung oder eines Todesfalles nicht wieder heiraten sollen? Also zuerst verheiratet und dann Amt?!
@Bekenner: Nun, und dass Sie geantwortet haben, deutet darauf hin, dass Sie sich als Hetzer fühlen.
Und noch was, ich versuche mit der Sexulität zu leben, ohne sie zu verfluchen, während „Scheinheilige“ wie Sie Ihre verdrängen. Heißt: Ihre kleine Eichel ist in Ihrem Kopf. Und dort hat sie sicher mehr Platz als mein relativ aufgeschlossener Geist in meinem „kleinen“ Ding.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Homos planten den Krieg
GomorrhismusWas können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun?
GomorrhismusDer Mann, der uns Aids brachte
GomorrhismusAids, Aids und noch einmal Aids
GomorrhismusSchmutzig, beleidigend und unwürdig
GomorrhismusBlanker Homo-Haß
GomorrhismusAids-Epidemie bei Homosexuellen
GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes?
GomorrhismusGreuel abgesagt
GomorrhismusEndschlacht in Jerusalem?
GomorrhismusDie eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
GomorrhismusWelche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
GomorrhismusDie CSU entdeckt die Wirklichkeit
GomorrhismusDie ungeschminkte Wahrheit
GomorrhismusSchwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net