Bildung
Erbsünde und Erlösung? Die spielen keine Rolle
Gott ist im Lehrplan für katholische Religion in Hessen jemand, der modernen gesellschaftlichen Bedürfnissen und Befindlichkeiten entspricht. Von Hubert Hecker.
Sakramentenleere: Heute lernt man im Religionsunterricht eher, den Leib gesund zu ernähren als die Seele
Sakramentenleere: Heute lernt man im Religionsunterricht eher, den Leib gesund zu ernähren als die Seele
(kreuz.net) Anläßlich des jüngsten Ad-limina-Besuchs sprach der Papst vor den deutschen Bischöfen auch über den Religionsunterricht.

Benedikt XVI. mahnte an, die Lehrpläne für den Religionsunterricht am Katechismus der Katholischen Kirche auszurichten.

Das Ziel bestehe darin, den Schülern den ganzen Glauben und Lebensvollzug der Kirche zu vermitteln.

In der Vergangenheit sei der Inhalt der Katechese gegenüber den didaktischen Methoden nicht selten in den Hintergrund gedrängt worden.

Diese Einschätzung verharmlost noch den dramatischen Glaubensverfall, der in den schulischen Religions-Lehrplänen festgeschrieben und im Religionsunterricht betrieben wird.

Denn durch neue didaktische Strategien sind die Inhalte der Glaubenslehre völlig verändert worden.

Die Würzburger Synode (1971-1975) verordnete eine strenge Trennung zwischen „Gemeinde-Katechese“ und „schulischem Religionsunterricht“.

Bei der Sakramentenkatechese in der Gemeinde seien der katholische Glaube und die kirchliche Lehre missionarisch zu vermitteln und einzuüben.

Dagegen solle der Religionslehrer seinen Schülern nur Anleitungen zur Reflexion von Texten und Erfahrungen geben.

Diese sogenannte Korrelationsdidaktik will menschliche Erfahrungen mit der biblischen Offenbarung zusammenbringen – eben „korrelieren“.

Das Ergebnis: eine christentümelnde Zeitgeistreligion mit biblischer Färbung.

Von der Offenbarungsreligion, welche die Kirche im Depositum fidei bewahrt und verkündet, blieb wenig übrig.

Das läßt sich am aktuellen Lehrplan Katholische Religion (Gymnasium) für das Land Hessen zeigen.

Der Plan wurde vom Bischof von Limburg, Mons. Franz Kamphaus, sowie von den Bischöfen aus Fulda und Mainz genehmigt.

Schon in der 5. Klasse wird der Anfang der Bibel verdreht.

Den Kindern wird die gefallene Schöpfung vorenthalten. Die Dornen und Disteln des verfluchten Ackerbodens, die Katastrophen und Brüche von Natur und Schöpfung bleiben ausgeblendet.

Sünde und Sündenfall des Menschen verdrängen die Macher des Lehrplans auch im Curriculum der 9. Klasse, wenn es um die Schöpfung geht.

Dahinter steht die Irrlehre, daß der Mensch Gutsein, Heil und Erlösung ohne Gnadenhilfe und aus eigener Kraft erwirken könne.

Man biedert sich der modernen Anthropo-Ideologie von Rousseau an.

Diese verkündet, daß die menschliche Natur keine Schwäche zum Bösen und keine Neigung zur Sünde besitzt – sondern alle menschlichen Anlagen einfach „gut“ seien.

Doch wenn die Abkommen Adams einfach „gut“ sind, ist auch kein zweiter Adam notwendig, der die Erlösung bringt.

In der Unterrichtseinheit „Jesus von Nazareth“ für die 5. Klasse kommen die Begriffe Messias oder Christus nicht vor.

Alle biblischen Aussagen, die Christus als Sohn Gottes bezeugen, werden ausgeblendet.

Vor diesem Arianismus hatte erst kürzlich Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone gewarnt.

Nach dem Hessischen Lehrplan war Jesus allenfalls ein Mensch mit einer „besonders innigen Gottesbeziehung“ – ein Kennzeichen aller Frommen der Kirche.

Die Sorge Jesu um „Arme, Kranke und Ausgegrenzte“ sporne uns für „menschenfreundliche Umgangsformen in der Lerngruppe“ an.

Der Lehrplan macht aus Christus den Prototypen eines Sozialarbeiters – der erste antike Streetworker sozusagen. Das Reich Gottes wird zu einem sozial-integrativen Gesellschaftsprojekt.

Als Ergebnis offenbart sich die Wahrheit, „daß man nicht an der Offenbarung der Erbsünde rühren kann, ohne das Mysterium Christi anzutasten“.

Das erklärt der Katechismus der Katholischen Kirche in Nr. 389.

Auch für die zentralen Lehrstücke „Passion, Kreuzestod und Auferstehung“ ist nur Menschliches und Menschentrost angesagt.

Nach der Interpretation der Lehrplanmacher zeigt der Tod Jesu – Zitat – die „grenzenlose Solidarität Gottes mit den Menschen“.

Unbezeugt bleiben der Erlöser Jesus Christus, der für uns Leib und Blut hingegeben hat, oder das Lamm Gottes, das die Sünden der Welt hinwegnimmt.

Die Passionsberichte sollen den Hessischen Schülern „Trost und Hoffnung in schwierigen Lebenslagen“ vermitteln.

Die Auferstehung des Fleisches verkauft der Lehrplan als „Auferstehung der Lebenden“.

Diese wird als innerweltlicher Impuls dargestellt, gegen „Ungerechtigkeit, Widerstände und Unzulänglichkeiten“ vorzugehen.

Das seien „auferstehungsähnliche Erfahrungen mitten im Leben“.

Weil die Erbsünde keine Rolle spielt und das Kreuz nicht erlöst, besitzen auch Taufe und Eucharistie keine Heilswirkung.

Taufe und Firmung sollen in der Klasse 7 nur noch als „Symbole“ dargestellt werden.

„Menschliche Erfahrung und Befindlichkeit“ sind das einzige Maß für die Auslegung des Gotteswortes.

Folglich präsentiert der Hessische Lehrplan den Gott Jesu Christi als einen Gott, der menschlich-gesellschaftlichen Befindlichkeiten entspricht.

Der Autor des Artikels ist Fachlehrer für Katholische Religionslehre an einer hessischen Schule.
      
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20   Vogelsberger   17:29:31 | Freitag, 19. Januar 2007
Schülerposition
Erst einmal bin ich enttäuscht, dass man sich hier auf eine Diskussion um persönliche Sachen wie Rufnamen einlässt; das ist nicht standesgemäß.
Ich muss sagen, dass ich wirklich durch alles andere als durch meinen derzeitigen Katholisch-Religionsunterricht.
Was man gelehrt bekommt ist eigentlich, ja wie soll ich’s sagen…NICHTS. Es geht immer um irgendwelche Themen, zum Beispiel: Familie. Man redet drüber , über die Position der Kirche und stellt fest, dass die meisten sie veraltet finden. WARUM die kirchliche Position so ist wie sie ist, vielleicht auch mal in der Bibel lesen – Fehlanzeige.
Und von wegen gläubige Lehrer. Religion als Fach für die Leute, die außer Sport nix können, aber genommen werden wollen, ist Religion nur oft genug nur ein Füllfach.
Als ob es nicht möglich wäre erst einmal von mir aus für die Reformierten darüber zu reden und dann ganz klar die kirchliche position darzustellen, ihre Vorteile darzustellen und ihre Begründung.
Das wäre normal.
Derzeit ist Reli so, als ob wir in mathe über Sinn und Unsinn von Zahlen diskutieren würden.
Redaktion benachrichtigen
#19   Graf von Galen   22:51:08 | Dienstag, 16. Januar 2007
Wider VII, @ Rottenburg
Einen solchen Götzendienstunterricht wie in Hessen,
hätte Kardinal Graf von Galen jedenfalls nicht geduldet.
Warum treten Sie eigentlich nicht mit Klarnamen auf,
wo Sie anscheinend sowieso nur das nachplappern,
was der Zeitgeist mal gerade so vorgibt ?
Haben Sie Angst man könnte Sie für das Bundesver-
dienstkreuz vorschlagen ?
Redaktion benachrichtigen
#18   clarissa colonia   13:09:42 | Dienstag, 16. Januar 2007
Pflicht und Freiheit
Meines Wissens steht der schulische Religionsunterricht nach Hessischem Schulgesetz in der Pflicht, als ordentliches Lehrfach Wissen zu vermitteln, das auch durch Benotung objetiviert werden kann. Dieses Wissen umfasst auch die Inhalte des Glaubens einer Religion, die aber unterrichtsimmanent nur gewusst werden müssen. Davon unberührt ist die Freiheit der Schüler die vermittelten Wissensgegenstände auch zu glauben.
Die Unteschiedlichkeit der Ansätze von Katechese, die zum Glauben hinführen will, und Unterricht, der über den Glauben informieren soll, bedingen differenzierte Methoden der Vermittlung.
Ziel des RelU ist es also, Schüler über die Inhalte des Glaubens zu informieren, nicht aber, diesen Glauben als zu Glaubenden zu verkünden.
uiogD.
Redaktion benachrichtigen
#17   Islam…friedliche…Religion…Haha   01:16:34 | Dienstag, 16. Januar 2007
Schuld an allem,
ist das 2. Vatikanische Konzil!
Redaktion benachrichtigen
#16   Konrad   22:59:33 | Montag, 15. Januar 2007
„Didaktische Methoden“ sind
eben das überhebliche Geschwätz der Modernisten, das Herr Hecker hier auf kreuz.net treffend charakterisierte. Sein Artikel ist ganz hervorragend. Vielen Dank, auch wenn es ein trauriges Ergebnis ist. David Berger hat in seiner Dissertation diese Fehlentwicklung der Religionspädagogik analysiert: Karl Rahner und Hubertus Halbfas sind die Urheber dieser Geistesverwirrung. Man kann nur hoffen, dass der deutsche Papst Benedikt XVI. den Mut findet, die Häresien des deutschen Jesuiten Rahner zu verurteilen. Ein nicht-deutscher Papst wird es nicht mehr wagen, wenn es BXVI nicht gewagt hat. Das ist wichtiger als alle „alten Messen“.
Redaktion benachrichtigen
#15   Rottenburg   22:51:25 | Montag, 15. Januar 2007
Gräflein versteck Dich!?
Zum Glück gab es einen voin Galen, der wirkich den Götzen seiner Zeit widersprach!!! Es ist eckelhaft, wie dieses Gräflein sich benimmt, das Andenken an den Seligen Kardinal von Galen mit Dreck besudelt!
Genau! Denn der Selige hätte sich nie hinter einem Nic-Name einfach versteckt, wie es das Gräflein hier tut!
Redaktion benachrichtigen
#14   Mitten drin statt nur dabei   22:46:07 | Montag, 15. Januar 2007
Schwätzer!
In der Vergangenheit sei der Inhalt der Katechese gegenüber den didaktischen Methoden nicht selten in den Hintergrund gedrängt worden.
Was sind bitteschön „didaktische Methoden“?
Redaktion benachrichtigen
#13   laikos   22:18:07 | Montag, 15. Januar 2007
Traurige Realität
Was man vergessen hat dazuzusagen ist, das im Religionsunterricht auch jede andere Religion als gleich und automatisch gut, wenn nicht besser anerkannt wird. Auch innerhalb des rein christlichen Religionsunterrichtes. Katholisch ist halt „uncool“ und alles andere „cool“. Deshalb darf man den Jugendlichen heutzutage auch keine allzugroßen Vorwürfe machen, wenn sie das katholische Verachten. Dies wird Ihnen schon von Kleinkind an durch die unchristliche Familie, unchristlicher Religionsunterricht, unchristliche Gesellschaft, … gepredigt. Als draufgabe feiert die Erzdiozöse Wien einen Jugengottesdienst (FFF) welcher diese ganzen Irrlehren auch noch in die „katholische“ Praxis umsetzt. Das sind alles starke Milderungsgründe für Jugendliche abgefallene Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
#12   Agathenon †   22:17:26 | Montag, 15. Januar 2007
Ich ziehe meine Frage zurück, Sr.Maria Andrea.
habe gefunden, was Sie meinten! lustich.de/…zetexte-x1-7433.html :-D
Redaktion benachrichtigen
#11   zeitundewigkeit   22:16:50 | Montag, 15. Januar 2007
zeitundewigkeit
Gewiss ist es ein Mangel, wenn wesentliche Glaubenswahrheiten nicht mehr im Lehrplan auftauchen.
Aber: Jeder Religionslehrer hat die legale Möglichkeit, das Thema „Erbsünde und Erlösung“ mit vielen anderen Themen (z. B. Taufe, Hl. Beichte) zu verbinden. Ein gläubiger Relilehrer, der auch noch für seine Schüler betet, sät guten Samen – mehr wird von ihm nicht verlangt.
Redaktion benachrichtigen
#10   Rodolfo Panetta   22:01:44 | Montag, 15. Januar 2007
Würzburger Synode war eine Katastrophe!
In der Tat hat man uns Religionslehrer in der Ausbildung – die meine erfolgte 1975 bis 1978 – ständig mit der Würzburger Synode konfrontiert. Nur noch ein kleiner Teil der Schüler, so hieß es, komme aus gläubigen Familien. Das mag ja stimmen, aber muß man deshalb die Ansprüche zurückschrauben und die gläubigen Schüler auch noch verunsichern? Und gerade ein zweifelnder Schüler hat Anspruch auf die volle und unverkürzte Glaubenslehre.
Redaktion benachrichtigen
#9   Agathenon †   22:00:31 | Montag, 15. Januar 2007
@ Sr.Maria Andrea
…Porzellan-Syndrom?
Redaktion benachrichtigen
#8   Sr. Maria Andrea †   21:55:45 | Montag, 15. Januar 2007
gräflein
JA, JA, sie nennen das HERUMPOEBELN, wenn ich den SELIGEN KARDINAL VON GALEN gegen Sie in Schutz nehme! Ganz typisch für Sie, aber ich hoffe, dass die Denkenden hier es endlich merken, dass Sie am Porzellan-Syndrom leiden!
Redaktion benachrichtigen
#7   Graf von Galen   21:38:37 | Montag, 15. Januar 2007
Wider VII, Sr Maria Andrea
Hören Sie doch auf hier herum zu pöbeln.
Sie machen sich ja lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
#6   Sr. Maria Andrea †   21:32:52 | Montag, 15. Januar 2007
Götze Galen
Zum Glück gab es einen voin Galen, der wirkich den Götzen seiner Zeit widersprach!!! Es ist eckelhaft, wie dieses Gräflein sich benimmt, das Andenken an den Seligen Kardinal von Galen mit Dreck besudelt!
Redaktion benachrichtigen
#5   Katharina L. †   21:20:44 | Montag, 15. Januar 2007
@ Romulus
Die Würzburger Synode (1971-1975) verordnete eine strenge Trennung zwischen „Gemeinde-Katechese“ und „schulischem Religionsunterricht“.
Das Grundübel!
Wieso Grundübel? Eine Selbstverständlichkeit, dass eine Einführung IN den Glauben einerseits und die Kenntnis ÜBER den Glauben andererseits methodisch zwei völlig verschiedene Dinge sind. Ersteres ist nur für solche, die in den Glauben initiiert werden wollen (bzw., im Rahmen der Kindererziehung, deren Eltern das wollen); Letzteres ist für alle, die denken können und das auch müssen, wenn sie eines Tages für ihre Taten (und auch ihre religiösen Grundentscheidungen) selbst Verantwortung tragen sollen.
Ob das nun richtig war oder nicht, dass die Würzburger Synode für den schulischen Religionsunterricht nur Letzteres vorgesehen hat, sei dahingestellt. Aber wieso die saubere methodische Trennung zwei verschiedener Dinge ein „Grundübel“ sein soll, weiß ich nicht.
Übrigens ist meines Wissens nach wie vor die Erstkommunionkatechese Teil des schulischen Religionsunterrichts. Daraus ergeben sich folgende Schlussfolgerungen:
entweder
1) ich irre mich und das ist gar nicht mehr vorgesehen,
oder
2) die Würzburger Synode wird nicht konsequent umgesetzt
oder
3) hetz.net hat mal wieder gelogen.
Redaktion benachrichtigen
#4   Graf von Galen   21:13:52 | Montag, 15. Januar 2007
Wider VII
Zum Glück besteht beim Götzendienstunterricht die
Möglichkeit, seine Kinder heraus zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#3   ultimo   20:38:51 | Montag, 15. Januar 2007
besser kein „Religionsunterricht“
als die hier sehr gut beschriebene Mischung aus Arianismus, Sozio- und Psychologie. Denn dann würden die Schüler zumindest nicht meinen, sie wüssten jetzt, was der katholische Glaube ist. So glauben sie, ein bisschen Bibeltexte zurechtbiegen sei das Christentum.
Redaktion benachrichtigen
#2   möchtegern-kathole   20:32:23 | Montag, 15. Januar 2007
mein Schülerdasein …
… ist schon eine Weile her, aber ich kann mich nicht erinnern, viel katholisches im Religionsuntericht gehört zu haben. Das mag teilweise auch an mir liegen … aber ganz sicher nur teilweise. Den kath. Katechismus musste ich dann im Laufe der Jahre auf eigene Faust lesen und lernen.
Eine reine Katastophe.
Redaktion benachrichtigen
#1   Romulus   20:29:35 | Montag, 15. Januar 2007
Religionsunterricht
Die Würzburger Synode (1971-1975) verordnete eine strenge Trennung zwischen „Gemeinde-Katechese“ und „schulischem Religionsunterricht“.
Das Grundübel!
Diese sogenannte Korrelationsdidaktik will menschliche Erfahrungen mit der biblischen Offenbarung zusammenbringen – eben „korrelieren“.
Das Ergebnis: eine christentümelnde Zeitgeistreligion mit biblischer Färbung.
oder besser ausgedrückt: Schrott
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
Kreuze in SchulklassenGute Gefühle BildungNeue Opus-Dei Schule in Deutschland HomeschollingPolizeiliche Zwangszuführung Home-SchoolingDie verlorene Ehre der Katharina P. SchulverweigerungHamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde ReligionsunterrichtSchafft ein schlechter Religionsunterricht bessere Moslems? BildungSteht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus? BildungWas ist mit den Mißhandlungen an deutschen Schulen? BildungKirchliche Erwachsenenbildung BildungEhrgeizige Projekte BildungEine Frage der Verpackung BildungLehrentzug nach zwei Jahren Zaudern BildungFünf Forderungen BildungÖsterreichischer Schulstreit BildungGanztagsschulen: Wenn die Schule die Familie ersetzt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net