15:59:01 | Dienstag, 9. Januar 2007
Gomorrhismus
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Bisher konnte die Homo-Ideologie im deutschsprachigen Raum ungestört schalten und walten. Doch die Zeiten haben sich geändert.
Die Homos verstehen sich aufs Schminken
© Paul Kloss, Creative Commons Licence
© Paul Kloss, Creative Commons Licence
Der Text steht unter dem Titel: Das Problem ‘kreuz.net’.
„Was würde kreuz.net nur ohne die Schwulen und Lesben machen?“ – fragt sich das homo-ideologische Portal, das auch Pornographie verbreitet.
Ohne die Homo-Ideologen verlöre ‘kreuz.net’ nach Ansicht von ‘gay.ch’ das wichtigste Ziel für seine „Haßtiraden“.
Im Jahr 2006 seien „die Schwulen“ wieder äußerst prominent ins Visier der ‘Katholischen Nachrichten’ genommen worden.
Die Homo-Webseite hat gezählt, daß sich unter den 24 meistgelesenen Artikeln des vergangenen Jahres neun mit der Homo-Unzucht befassen.
Daraus folgern die Homo-Ideologen, daß die homosexuelle Unzucht den Autoren und auch der Leserschaft der ‘Katholischen Nachrichten’ ein „Dorn im Auge“ sei.
Wenn es um Homos gehe, sei es auf ‘kreuz.net’ vorbei mit der christlichen Nächstenliebe. Dann werde dort eine „alles andere als friedliche“ Redensart angeschlagen.
Die Homo-Webseite erklärt auch, daß die ‘kreuz.net’-Autoren sogar körperliche Gewalt – obwohl gegen jegliche christliche Vernunft – gutheißen würden.
So hätten sich die „Schreiberlinge“ äußerst zufrieden darüber gezeigt, daß der [linksextreme grüne] deutsche Politiker Volker Beck während eines [illegalen] Homo-Marsches in Moskau eine Tracht Prügel bezog.
Auch [der Homo-Propagandafilm] Brokeback Mountain sei „ins Visier“ von ‘kreuz.net’ geraten.
Dem Streifen werde dort vorgeworfen, daß er subtil Haß gegen Familie, Kinder und Kirche aufbaue.
Die Getroffenen von ‘gay.ch’ glauben jetzt, daß ‘kreuz.net’ „mit Scheuklappen“ durchs Leben gehe und im Denken „mindestens vor einigen Jahrzehnten“ hängen geblieben sei.
Das zeige schon alleine die Tatsache, daß die Autoren Aids „auch im 21. Jahrhundert“ als ‘Homo-Krankheit’ bezeichneten.
Die Millionen in den Entwicklungsländern mit dem HI-Virus infizierten Familien – Männer, Frauen und Kinder – hätten in „dieser Weltanschauung“ ebenso keinen Platz, wie andere Lebensweisen als die streng katholische.
Einen Gipfel sieht das homo-ideologische Portal im Artikel „Die Homos planten ihren Krieg“. Mit den im Artikel enthaltenen „absurden Theorien“ werde den Sodomisten „gar viel zugemutet“.
Das abschließende Urteil:
Die Themenvielfalt von ‘kreuz.net’ sei genauso unendlich wie der „fehlende Bezug zur Realität“ der Autoren.
482 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#492 Agathenon † 13:37:34 | Samstag, 3. Februar 2007
Außerdem, Reflektor…
sind Wolfgang Schweer und Klaus Kaptur zwei verschiedene Personen… allerdings beide Staatsanwälte in Münster, die mit dem Fall Jürgen Richter zu tun hatten.
Redaktion benachrichtigen
sind Wolfgang Schweer und Klaus Kaptur zwei verschiedene Personen… allerdings beide Staatsanwälte in Münster, die mit dem Fall Jürgen Richter zu tun hatten.
#491 Reflektor 21:07:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
Danke, Agathenon!!! Interessant!!!!
Da ist der Quacksalber offenbar über den selbstgebastelten
Heiligenschein gestolpert. Schade, dass man Gerichte zumindest hierzulande noch nicht mit selbstgepanschtem Wunderwasser bestechen kann. Ist Ihnen schon aufgefallen, wie viele Faschismus-Formen dieser Herr Orth
(ich dachte, der ist längst ertrunken?) kennt? Rektalfaschisten, Linksfaschisten…was kommt denn da noch alles? Das hat ja auch schon wieder etwas Komisches, wenn jemand beim Versuch, andere zu beleidigen, auf so dumme Begriffe kommt. Aber vielleicht ist das auch eine ganz subtile Art der Kriegsführung: Er stellt sich doof, also, so richtig ganz doof und sichert sich so das Mitleid der anderen?
So gesehen: Genial!!! Respekt, Herr Orth!!! Möge aus Ihnen kein Stilles Örthchen werden- Sie können unterhalten!
Redaktion benachrichtigen
Da ist der Quacksalber offenbar über den selbstgebastelten
Heiligenschein gestolpert. Schade, dass man Gerichte zumindest hierzulande noch nicht mit selbstgepanschtem Wunderwasser bestechen kann. Ist Ihnen schon aufgefallen, wie viele Faschismus-Formen dieser Herr Orth
(ich dachte, der ist längst ertrunken?) kennt? Rektalfaschisten, Linksfaschisten…was kommt denn da noch alles? Das hat ja auch schon wieder etwas Komisches, wenn jemand beim Versuch, andere zu beleidigen, auf so dumme Begriffe kommt. Aber vielleicht ist das auch eine ganz subtile Art der Kriegsführung: Er stellt sich doof, also, so richtig ganz doof und sichert sich so das Mitleid der anderen?
So gesehen: Genial!!! Respekt, Herr Orth!!! Möge aus Ihnen kein Stilles Örthchen werden- Sie können unterhalten!
#490 Agathenon † 19:36:20 | Dienstag, 30. Januar 2007
Mit den besten Grüßen an den „Heiligen“ von Cabo de Hornos!
Und hier noch ein kleiner Kreislaufanreger germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…= – interkontinental!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Da werden Sie sich schon
beim Staatsanwalt und der Steuerfahndung beschweren müssen. Oder wird die jetzt auch schon von der Mr.K-Verschwörung
kontrolliert?
Redaktion benachrichtigen
Und hier noch ein kleiner Kreislaufanreger germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…= – interkontinental!
Da werden Sie sich schon
beim Staatsanwalt und der Steuerfahndung beschweren müssen. Oder wird die jetzt auch schon von der Mr.K-Verschwörung
kontrolliert?#489 Johann Orth 19:26:43 | Dienstag, 30. Januar 2007
W…g K…r alias agathenon und Reflektor –
eine wahrhaft ansprechende Paarung. Ich werde sicher nicht der dritte im Bunde sein.
Ansonsten: quod scripsi, scripsi. Nicht in Wut, sondern in heiligem Zorn gegen profilneurotische Linksfaschisten wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
eine wahrhaft ansprechende Paarung. Ich werde sicher nicht der dritte im Bunde sein.
Ansonsten: quod scripsi, scripsi. Nicht in Wut, sondern in heiligem Zorn gegen profilneurotische Linksfaschisten wie Sie.
#488 Agathenon † 19:17:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
ach ja, Reflektor…
wenn es Sie interessiert, weshalb unser Schiffbrüchiger schon wieder vor Wut ins
Fantasieren gerät, können Sie hier www.sekteninfo-bayern.de/…s_heilpraktikers.htm klicken. Unten auf
der Seite finden Sie einen Bericht aus dem „Spiegel“ (das mit Hühnermist und Hundedreck ist kein Druckfehler!)…
Die mitangeklagte Ehefrau des Herren, Angela Richter, ist übrigens nordrhein-westfälische Landeswölflingsmeisterin (also ein hochrangiges Mitglied) der sogenannten Katholischen Pfadfinderschaft Europas (KPE), deren Gründer P.Andreas Hönisch SJM spätestens seit den 80er Jahren schon Kindern das noble Engelwerk empfohlen hat – und 2005 diesen noblen Artikel www.kreuz.net/article.1377.html seinen Pfadfindern vorgesetzt. Homosexuellen eben immer mit Achtung und Nächstenliebe begegnen! Richtige Herzchen, nicht wahr? So warm wird’s Hänschen sonst nur bei Mussolini!
PS: die KPE hat nix mit den St.Georgs-Pfadfindern zu tun, die hatten sich schon distanziert, bevor die KPE öffentlich für den Chefideologen der NPD, Rolf Kosiek, geworben hat!
Redaktion benachrichtigen
wenn es Sie interessiert, weshalb unser Schiffbrüchiger schon wieder vor Wut ins
Fantasieren gerät, können Sie hier www.sekteninfo-bayern.de/…s_heilpraktikers.htm klicken. Unten auf
der Seite finden Sie einen Bericht aus dem „Spiegel“ (das mit Hühnermist und Hundedreck ist kein Druckfehler!)…Die mitangeklagte Ehefrau des Herren, Angela Richter, ist übrigens nordrhein-westfälische Landeswölflingsmeisterin (also ein hochrangiges Mitglied) der sogenannten Katholischen Pfadfinderschaft Europas (KPE), deren Gründer P.Andreas Hönisch SJM spätestens seit den 80er Jahren schon Kindern das noble Engelwerk empfohlen hat – und 2005 diesen noblen Artikel www.kreuz.net/article.1377.html seinen Pfadfindern vorgesetzt. Homosexuellen eben immer mit Achtung und Nächstenliebe begegnen! Richtige Herzchen, nicht wahr? So warm wird’s Hänschen sonst nur bei Mussolini!
PS: die KPE hat nix mit den St.Georgs-Pfadfindern zu tun, die hatten sich schon distanziert, bevor die KPE öffentlich für den Chefideologen der NPD, Rolf Kosiek, geworben hat!
#487 Johann Orth 18:35:54 | Dienstag, 30. Januar 2007
Also Sie, Herr W…g K…r, stecken
hinter dieser widerlichen Aktion, die beinahe eine ganze, glückliche Familie kaputtgemacht hätte?
Richter ist also das Opfer eines von paranoiden Wahnvorstellungen befallenen A…l…chs?
Sie haben so viel Leid über diese Familie gebracht, dass ich Ihnen rate, immer genügend Abstand von mir zu haben. Dringend.
Redaktion benachrichtigen
hinter dieser widerlichen Aktion, die beinahe eine ganze, glückliche Familie kaputtgemacht hätte?
Richter ist also das Opfer eines von paranoiden Wahnvorstellungen befallenen A…l…chs?
Sie haben so viel Leid über diese Familie gebracht, dass ich Ihnen rate, immer genügend Abstand von mir zu haben. Dringend.
#486 Agathenon † 18:29:38 | Dienstag, 30. Januar 2007
Hallo Reflektor,
leider war die Ankündigung, er werde alles (…) löschen, eine Lüge. Stattdessen postet er weiter und macht mir jetzt zum Vorwurf, daß ich 1300 Seiten nicht auf ein paar Postings verkürzen kann bzw.in ein laufendes Strafverfahren eingreifen werde… wäre ja schön blöd, nachdem Staatsanwalt Kaptur den Betreffenden (Jürgen Richter) schon so in die Enge getrieben hat, daß er japst…
Lüge
oder „Engelspiritualität“, wie man in den Kreisen sagt, für die er sich so beharrlich engagiert, daß
es sogar jeder merkt, der noch nie was von „Engelwerk“ oder „KPE“ gehört hat!
Redaktion benachrichtigen
leider war die Ankündigung, er werde alles (…) löschen, eine Lüge. Stattdessen postet er weiter und macht mir jetzt zum Vorwurf, daß ich 1300 Seiten nicht auf ein paar Postings verkürzen kann bzw.in ein laufendes Strafverfahren eingreifen werde… wäre ja schön blöd, nachdem Staatsanwalt Kaptur den Betreffenden (Jürgen Richter) schon so in die Enge getrieben hat, daß er japst…
Lüge
oder „Engelspiritualität“, wie man in den Kreisen sagt, für die er sich so beharrlich engagiert, daß
es sogar jeder merkt, der noch nie was von „Engelwerk“ oder „KPE“ gehört hat!#485 christstollen 18:00:15 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ abu
Sie beide sind wirklich so grunzdumm, wie ich noch nie jemanden bei kreuz.net erlebt habe
versuchen sie es doch einmal mit dem blick in den spiegel oder in richtung orth, theo, etc etc
aber danke. von ihresgleiche als grunzdumm bezeichnet zu werden, ist für mich wie ritterschlag
Redaktion benachrichtigen
Sie beide sind wirklich so grunzdumm, wie ich noch nie jemanden bei kreuz.net erlebt habe
versuchen sie es doch einmal mit dem blick in den spiegel oder in richtung orth, theo, etc etc
aber danke. von ihresgleiche als grunzdumm bezeichnet zu werden, ist für mich wie ritterschlag
#484 Abu 17:19:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wissen Sie was, Reflektor,
gehen Sie doch mit „Christstollen“ zusammen zu Gayromeo und unterhalten Sie sich dort mit Ihresgleichen. Sie beide sind wirklich so grunzdumm, wie ich noch nie jemanden bei kreuz.net erlebt habe (sämtliche Homos eingeschlossen). Sie haben von nichts eine Ahnung, lediglich eine große Klappe und merken noch nicht einmal, was für eine peinliche Vorstellung von Pausenhof-Clown und kindischem Schlauschwätzer Sie hier geben. Ihnen fällt zwar zu allem was ein, aber zu nichts was Vernünftiges oder auch nur Interessantes. Unter Ihresgleichen wird man es Sie nicht so spüren lassen, was Sie für ein Einfaltspinsel sind, schließlich sind Sie alle „in zärtlicher Solidarität verbunden“ …
Das war’s. Sie langweilen mich. Ich hab meine Zeit nicht gestohlen.
Redaktion benachrichtigen
gehen Sie doch mit „Christstollen“ zusammen zu Gayromeo und unterhalten Sie sich dort mit Ihresgleichen. Sie beide sind wirklich so grunzdumm, wie ich noch nie jemanden bei kreuz.net erlebt habe (sämtliche Homos eingeschlossen). Sie haben von nichts eine Ahnung, lediglich eine große Klappe und merken noch nicht einmal, was für eine peinliche Vorstellung von Pausenhof-Clown und kindischem Schlauschwätzer Sie hier geben. Ihnen fällt zwar zu allem was ein, aber zu nichts was Vernünftiges oder auch nur Interessantes. Unter Ihresgleichen wird man es Sie nicht so spüren lassen, was Sie für ein Einfaltspinsel sind, schließlich sind Sie alle „in zärtlicher Solidarität verbunden“ …
Das war’s. Sie langweilen mich. Ich hab meine Zeit nicht gestohlen.
#483 Reflektor 17:06:04 | Dienstag, 30. Januar 2007
Und Ihnen, werter Abu, fehlt der Zugang zum…
…Sarkasmus!
Redaktion benachrichtigen
…Sarkasmus!
#482 Abu 06:07:38 | Dienstag, 30. Januar 2007
Sie haben sich selbst übertroffen!
Ich hätte wissen müssen, daß Sie Ironie nicht verstehen. Sorry.
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte wissen müssen, daß Sie Ironie nicht verstehen. Sorry.
#481 Reflektor 00:07:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
@abu: Vielen Dank!!!
Ich setz mich gleich hin und lösch alles selber, was mich verraten hat
Das ist sehr nett und fair von Ihnen!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich setz mich gleich hin und lösch alles selber, was mich verraten hat
Das ist sehr nett und fair von Ihnen!!!
#480 Abu 19:09:48 | Montag, 29. Januar 2007
Ein neuer Verschwörungstheoretiker: Reflektor!
Kaum mit Flauschi-Bauschi-Agathe befreundet, schon hat er eine Verschwörungstheorie: „Abu ist in der Redaktion“. Na, dann schaun Sie doch mal die letzten zehn Beiträge von mir an, da hat selbige Redaktion ein paar Mal eingegriffen – sollte ich mich selbst zensiert haben? Oder gar interne Kämpfe?! Mann oh Mann, die Angelegenheit wird immer diffiziler! Aber vielleicht ist das alles nur Tarnung, um desto besser operieren zu können? Ach wissen Sie was: Ich setz mich gleich hin und lösch alles selber, was mich verraten hat – und auch wo Sie mir draufgekommen sind, haha!!!
?:)
Redaktion benachrichtigen
Kaum mit Flauschi-Bauschi-Agathe befreundet, schon hat er eine Verschwörungstheorie: „Abu ist in der Redaktion“. Na, dann schaun Sie doch mal die letzten zehn Beiträge von mir an, da hat selbige Redaktion ein paar Mal eingegriffen – sollte ich mich selbst zensiert haben? Oder gar interne Kämpfe?! Mann oh Mann, die Angelegenheit wird immer diffiziler! Aber vielleicht ist das alles nur Tarnung, um desto besser operieren zu können? Ach wissen Sie was: Ich setz mich gleich hin und lösch alles selber, was mich verraten hat – und auch wo Sie mir draufgekommen sind, haha!!!
?:)
#479 Reflektor 12:03:42 | Montag, 29. Januar 2007
@Abu…
ich habe andere Quellen
Uiuiui, Abu: Ein kleiner Agent, was??? Donnerwetter, das ich mal James Bond kennenlernen würde!!!…oder doch nur einen Hansel aus der Redaktion??? Das scheint mir wahrscheinlicher, sorry. Sie hätten Ihre Eitelkeit halt im Zaum halten müssen. Nun haben Sie sich leider verraten!!!
Redaktion benachrichtigen
ich habe andere Quellen
Uiuiui, Abu: Ein kleiner Agent, was??? Donnerwetter, das ich mal James Bond kennenlernen würde!!!…oder doch nur einen Hansel aus der Redaktion??? Das scheint mir wahrscheinlicher, sorry. Sie hätten Ihre Eitelkeit halt im Zaum halten müssen. Nun haben Sie sich leider verraten!!!
#478 Abu 07:44:45 | Montag, 29. Januar 2007
@Reflektor: Sie sollten sich langsam mal entscheiden
Mal markieren Sie den Liberalen:
Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert.
Dann unterstellen Sie mir, ich hätte mal gehetzt
finden aber nix oder suchen nicht.
Und jetzt ist jede Meinung schon Hetze, die Ihre Sexualpraktiken nicht ok findet:
Ihre Hetze sehen Sie nicht als solche, weil Sie ja meinen, dass es eine reine Wiedergabe von Bibelzitaten ist.
Ihre Hetze ist Ihre Lehre. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit hertabwürdigenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. biblisch verbrieft sind.
Übrigens habe ich es nicht nötig, kreuz.net „anzuzapfen“, ich habe andere Quellen. Und die Redaktion sagt mir gar nix.
Redaktion benachrichtigen
Mal markieren Sie den Liberalen:
Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert.
Dann unterstellen Sie mir, ich hätte mal gehetzt
finden aber nix oder suchen nicht.
Und jetzt ist jede Meinung schon Hetze, die Ihre Sexualpraktiken nicht ok findet:
Ihre Hetze sehen Sie nicht als solche, weil Sie ja meinen, dass es eine reine Wiedergabe von Bibelzitaten ist.
Ihre Hetze ist Ihre Lehre. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit hertabwürdigenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. biblisch verbrieft sind.
Übrigens habe ich es nicht nötig, kreuz.net „anzuzapfen“, ich habe andere Quellen. Und die Redaktion sagt mir gar nix.
#477 Reflektor 20:48:48 | Sonntag, 28. Januar 2007
Ähm…, VirFortis, sind Sie jetzt Abu? Oder hat er Sie…
…beauftragt, für Ihn zu antworten? Das könnte ja sein, nachdem er ja nun damit beschäftigt ist, aus dem, was kreuz.net ihm preisgegeben hat, seine kleine „Recherche“ durchzuführen. Das, Abu, finde ich übrigens nett: das ich Ihnen sooo viel bedeute, dass Sie jetzt schon bei gr nachschauen, um etwas über mich nachzulesen. Hoffentlich sind Sie jetzt – in diesem anrüchigen Umfeld- nicht auf den Geschmack gekommen?! Da sind ja durchaus attraktive Burschen unterwegs…was Sie so alles anklicken…tse tse tse. Sitzen Sie eigentlich selbst bei kreuz.net in der „Redaktion“, oder hat Ihnen ein Gesinnungsgenosse einfach den Inhalt meiner mails zugesteckt? So oder so: kreuz.net, kreuz.net!!! Ihr seid ganz schöne Bazis!! Mit dieser Indiskretion habt ihr Euch nicht mit Ruhm bekleckert!!!
Redaktion benachrichtigen
…beauftragt, für Ihn zu antworten? Das könnte ja sein, nachdem er ja nun damit beschäftigt ist, aus dem, was kreuz.net ihm preisgegeben hat, seine kleine „Recherche“ durchzuführen. Das, Abu, finde ich übrigens nett: das ich Ihnen sooo viel bedeute, dass Sie jetzt schon bei gr nachschauen, um etwas über mich nachzulesen. Hoffentlich sind Sie jetzt – in diesem anrüchigen Umfeld- nicht auf den Geschmack gekommen?! Da sind ja durchaus attraktive Burschen unterwegs…was Sie so alles anklicken…tse tse tse. Sitzen Sie eigentlich selbst bei kreuz.net in der „Redaktion“, oder hat Ihnen ein Gesinnungsgenosse einfach den Inhalt meiner mails zugesteckt? So oder so: kreuz.net, kreuz.net!!! Ihr seid ganz schöne Bazis!! Mit dieser Indiskretion habt ihr Euch nicht mit Ruhm bekleckert!!!
#476 VirFortis 19:23:50 | Sonntag, 28. Januar 2007
@reflektor
Jung und knackig bin ich- wie können Sie denn so etwas von mir behaupten? „Pfeife“? Das geht i.O., weil ich a) auf so manches pfeife, was hier über HS erzählt wird und b) weil ich nicht nur von den Dächern pfeife, mit welcher Verlogenheit viele Postings hier garniert sind. Doch, da haben Sie das richtige Instrument genannt. Ihr verharmlosendes Zersetzungswerk sehen Sie nicht als solches, weil Sie ja andauernd Homosexualität verharmlosen und das amolalische- widernatürliche zu rechtfertigen versuchen.
Ihr Irrtum liegt in ihrer liberalistischen Weltanschauung. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit homosexualitätsverharmlosenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. demokratisch gerechtfertigt sind. Meine Erziehung und meine Erfahrungen sprechen da einfach eine andere Sprache!
Redaktion benachrichtigen
Jung und knackig bin ich- wie können Sie denn so etwas von mir behaupten? „Pfeife“? Das geht i.O., weil ich a) auf so manches pfeife, was hier über HS erzählt wird und b) weil ich nicht nur von den Dächern pfeife, mit welcher Verlogenheit viele Postings hier garniert sind. Doch, da haben Sie das richtige Instrument genannt. Ihr verharmlosendes Zersetzungswerk sehen Sie nicht als solches, weil Sie ja andauernd Homosexualität verharmlosen und das amolalische- widernatürliche zu rechtfertigen versuchen.
Ihr Irrtum liegt in ihrer liberalistischen Weltanschauung. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit homosexualitätsverharmlosenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. demokratisch gerechtfertigt sind. Meine Erziehung und meine Erfahrungen sprechen da einfach eine andere Sprache!
#475 20mancro5 † 19:22:01 | Sonntag, 28. Januar 2007
@abu also wirkilich
Schwule haben überhaupt keine Nehmerqualitäten. Sie sind Argumenten nicht zugänglich. Warum kommen sie denn hierher und posten?
Ich werde hier so lange posten bis ihr merkt dass auch Schwule sich zu wehren wissen.
Die Zeiten wo wir alles hinehmen musst sind wohl endgültig vorbei.Auch wenns euch nicht pass
Redaktion benachrichtigen
Schwule haben überhaupt keine Nehmerqualitäten. Sie sind Argumenten nicht zugänglich. Warum kommen sie denn hierher und posten?
Ich werde hier so lange posten bis ihr merkt dass auch Schwule sich zu wehren wissen.
Die Zeiten wo wir alles hinehmen musst sind wohl endgültig vorbei.Auch wenns euch nicht pass
#474 Reflektor 19:08:21 | Sonntag, 28. Januar 2007
Aber Abu: Ich- eine alte Pfeife???
Jung und knackig bin ich- wie können Sie denn so etwas von mir behaupten? „Pfeife“? Das geht i.O., weil ich a) auf so manches pfeife, was hier über HS erzählt wird und b) weil ich nicht nur von den Dächern pfeife, mit welcher Verlogenheit viele Postings hier garniert sind. Doch, da haben Sie das richtige Instrument genannt. Ihre Hetze sehen Sie nicht als solche, weil Sie ja meinen, dass es eine reine Wiedergabe von Bibelzitaten ist.
Ihre Hetze ist Ihre Lehre. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit hertabwürdigenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. biblisch verbrieft sind. Meine Erziehung und meine Erfahrungen sprechen da einfach eine andere Sprache!
Redaktion benachrichtigen
Jung und knackig bin ich- wie können Sie denn so etwas von mir behaupten? „Pfeife“? Das geht i.O., weil ich a) auf so manches pfeife, was hier über HS erzählt wird und b) weil ich nicht nur von den Dächern pfeife, mit welcher Verlogenheit viele Postings hier garniert sind. Doch, da haben Sie das richtige Instrument genannt. Ihre Hetze sehen Sie nicht als solche, weil Sie ja meinen, dass es eine reine Wiedergabe von Bibelzitaten ist.
Ihre Hetze ist Ihre Lehre. Da liegt der Knackpunkt: Ich mag mich nicht mit hertabwürdigenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. biblisch verbrieft sind. Meine Erziehung und meine Erfahrungen sprechen da einfach eine andere Sprache!
#473 Abu 16:05:42 | Sonntag, 28. Januar 2007
Sie kneifen, Reflektor,
so wie Sie immer gekniffen haben, wenn es darauf ankam (aber das ist eine andere Geschichte, vergessen Sie’s). Treten Sie einfach von Ihrer großmäuligen Behauptung zurück, ich hätte hier jemals gegen Schwule gehetzt, oder nennen Sie Roß und Reiter, Sie alte Pfeife!
Redaktion benachrichtigen
so wie Sie immer gekniffen haben, wenn es darauf ankam (aber das ist eine andere Geschichte, vergessen Sie’s). Treten Sie einfach von Ihrer großmäuligen Behauptung zurück, ich hätte hier jemals gegen Schwule gehetzt, oder nennen Sie Roß und Reiter, Sie alte Pfeife!
#472 Reflektor 14:22:00 | Sonntag, 28. Januar 2007
@Abu: Mensch, jetzt weiß ich, worum es Ihnen geht…
Ping-Pong!!!! …und schwupps- hab’ich wieder das letzte Wort!!! Na, Abu? Ich warte!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ping-Pong!!!! …und schwupps- hab’ich wieder das letzte Wort!!! Na, Abu? Ich warte!!!!
#471 Abu 08:11:40 | Sonntag, 28. Januar 2007
Aber Reflektor, Sie wollten doch stets ein tapferer Aufklärer sein!
„Sapere aude – Wage dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ (Kant).
Überprüfen Sie mal schön, vielleicht hilft Ihnen der Rolf, der ist Polizist. Ich jedenfalls habe diesbezüglich ein gaaanz reines Gewissen. Ätsch.
Redaktion benachrichtigen
„Sapere aude – Wage dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ (Kant).
Überprüfen Sie mal schön, vielleicht hilft Ihnen der Rolf, der ist Polizist. Ich jedenfalls habe diesbezüglich ein gaaanz reines Gewissen. Ätsch.
#470 Reflektor 18:30:37 | Samstag, 27. Januar 2007
Zitieren Sie mal schön? Abu, seien Sie nicht so bequem!
Das es Ihnen im Nachhinein manchmal peinlich ist, was Sie verzapft haben und deshalb lieber nicht noch mal hinschauen, ehrt Sie in gewisser Weise. Aber: Ein grösserer Lernerfolg stellt sich natürlich ein, wenn Sie an sich arbeiten. Und ich habe in der anderen Diskussion einen konstruktiven Vorschlag für Sie und Ihre „Glaubensbrüder“ gemacht. Das ist eine echte Herausforderung- auch für gastus, wobei ich nicht weiß, ob er sich in das Licht der Öffentlichkeit traut. Er scheint mir lieber aus der geduckten Haltung heraus zu zetern…
Redaktion benachrichtigen
Das es Ihnen im Nachhinein manchmal peinlich ist, was Sie verzapft haben und deshalb lieber nicht noch mal hinschauen, ehrt Sie in gewisser Weise. Aber: Ein grösserer Lernerfolg stellt sich natürlich ein, wenn Sie an sich arbeiten. Und ich habe in der anderen Diskussion einen konstruktiven Vorschlag für Sie und Ihre „Glaubensbrüder“ gemacht. Das ist eine echte Herausforderung- auch für gastus, wobei ich nicht weiß, ob er sich in das Licht der Öffentlichkeit traut. Er scheint mir lieber aus der geduckten Haltung heraus zu zetern…
#469 Abu 18:12:19 | Samstag, 27. Januar 2007
Reflektor: Where is the beef?
Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Zitieren Sie mal schön!
Redaktion benachrichtigen
Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Zitieren Sie mal schön!
#468 Gastus 18:00:15 | Samstag, 27. Januar 2007
@Reflektor – die beleidigte Leberwurst!
Aber was aus Ihren Worten sonst noch so hervorgeht, ist recht lehrreich: Man soll „nicht alle“, die hier lauthals aufmucken, so ernst nehmen. Sehen Sie, als ich das getan habe, wurden mir gleich beleidigte Vorwürfe gemacht. Auch von Ihnen!!! Ulkig! Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Ja, und nun spielen Sie sehr schlecht die beleidigte Leberwurst. Die Leberwurst kommt immer dann raus, wenn man absolut kein Argument mehr hat.
Dann zieht das bockige Kind ein Schippchen.
Oder aber weiter nach dem Motto „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ agieren- was Ihnen natürlich freisteht.
Reflektor, Sie werden wieder albern. Soll ich eine Zitatesammlung von Ihnen und Ihrer Hofschranzen abartigen Schmierereien und Vorschlägen hier bringen? Nein, erspare ich mir.
Redaktion benachrichtigen
Aber was aus Ihren Worten sonst noch so hervorgeht, ist recht lehrreich: Man soll „nicht alle“, die hier lauthals aufmucken, so ernst nehmen. Sehen Sie, als ich das getan habe, wurden mir gleich beleidigte Vorwürfe gemacht. Auch von Ihnen!!! Ulkig! Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Ja, und nun spielen Sie sehr schlecht die beleidigte Leberwurst. Die Leberwurst kommt immer dann raus, wenn man absolut kein Argument mehr hat.
Dann zieht das bockige Kind ein Schippchen.
Oder aber weiter nach dem Motto „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ agieren- was Ihnen natürlich freisteht.
Reflektor, Sie werden wieder albern. Soll ich eine Zitatesammlung von Ihnen und Ihrer Hofschranzen abartigen Schmierereien und Vorschlägen hier bringen? Nein, erspare ich mir.
#467 Reflektor 17:48:13 | Samstag, 27. Januar 2007
Bedaure, Gastus, aber ihrem Wunsch…
…Dem krähenden Reflektörchen gibt Mami die Brust
…kann nicht nachgekommen werden. Meine Mutter ist seit 24 Jahren tot.
Aber was aus Ihren Worten sonst noch so hervorgeht, ist recht lehrreich: Man soll „nicht alle“, die hier lauthals aufmucken, so ernst nehmen. Sehen Sie, als ich das getan habe, wurden mir gleich beleidigte Vorwürfe gemacht. Auch von Ihnen!!! Ulkig! Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Oder aber weiter nach dem Motto „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ agieren- was Ihnen natürlich freisteht.
Redaktion benachrichtigen
…Dem krähenden Reflektörchen gibt Mami die Brust
…kann nicht nachgekommen werden. Meine Mutter ist seit 24 Jahren tot.
Aber was aus Ihren Worten sonst noch so hervorgeht, ist recht lehrreich: Man soll „nicht alle“, die hier lauthals aufmucken, so ernst nehmen. Sehen Sie, als ich das getan habe, wurden mir gleich beleidigte Vorwürfe gemacht. Auch von Ihnen!!! Ulkig! Sie (Abu auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben.
Oder aber weiter nach dem Motto „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ agieren- was Ihnen natürlich freisteht.
#466 Abu 17:41:17 | Samstag, 27. Januar 2007
@Reflektor
Sie haben doch noch keine Zeile Goethe oder Voltaire gelesen.
Denn Sie wären sonst zu Einsichten gekommen, die Ihrer maßlosen Selbstgerechtigkeit widersprochen hätten.
So wie Sie hier daherreden, verfügen Sie über keinerlei Bildung.
Denn Sie haben bislang kein einziges Argument verwendet außer dem, die Bibel sei „Menschenwerk“ und „hier kommen alle immer wieder mit der Bibel“.
Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert.
Na schön, das ist ja schon mal was. Ich werde Sie jedenfalls nicht an einem Baukran aufhängen und auch nicht dazu auffordern. Wenn dieser Gedanke hier von anderen gestreut wurde, dann kann ich Ihnen schon sagen wieso: Nicht alle Katholiken hier verfügen über eine Engelsgeduld, eine heiligmäßige Demut und was weiß ich noch alles. Es gibt schlichte Gemüter, denen reißt die hutschnur, irgendwann. Und dann meinen Sie’s nicht bös, wenn sie etwas sagen, was Sie verletzt. Sie wollten nur einfach ein Ende der Kasperei. Wenn Sie das so seltsam finden, gehen Sie mal in eine Arbeiterkneipe im Ruhrpott oder in eine oberpfälzische Dorfwirtschaft und „klären“ DIE Leute „auf“. Da werden Sie mit Ihrer Art irgendwann rausfliegen oder ein blaues Auge haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben doch noch keine Zeile Goethe oder Voltaire gelesen.
Denn Sie wären sonst zu Einsichten gekommen, die Ihrer maßlosen Selbstgerechtigkeit widersprochen hätten.
So wie Sie hier daherreden, verfügen Sie über keinerlei Bildung.
Denn Sie haben bislang kein einziges Argument verwendet außer dem, die Bibel sei „Menschenwerk“ und „hier kommen alle immer wieder mit der Bibel“.
Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert.
Na schön, das ist ja schon mal was. Ich werde Sie jedenfalls nicht an einem Baukran aufhängen und auch nicht dazu auffordern. Wenn dieser Gedanke hier von anderen gestreut wurde, dann kann ich Ihnen schon sagen wieso: Nicht alle Katholiken hier verfügen über eine Engelsgeduld, eine heiligmäßige Demut und was weiß ich noch alles. Es gibt schlichte Gemüter, denen reißt die hutschnur, irgendwann. Und dann meinen Sie’s nicht bös, wenn sie etwas sagen, was Sie verletzt. Sie wollten nur einfach ein Ende der Kasperei. Wenn Sie das so seltsam finden, gehen Sie mal in eine Arbeiterkneipe im Ruhrpott oder in eine oberpfälzische Dorfwirtschaft und „klären“ DIE Leute „auf“. Da werden Sie mit Ihrer Art irgendwann rausfliegen oder ein blaues Auge haben.
#465 Gastus 17:37:25 | Samstag, 27. Januar 2007
@Reflektor
Aber wenn der Ton, der dabei angewendet wird, menschenverachtend wird, wenn „Katholiken“ Gedankenspielen über Erhängen an Baukränen etc. frohnen, dann ist Ihre Definition von Toleranz mehr als erstaunlich.
Jetzt fängt unser Reflektörchen an die Sensibelchenmasche abzuziehen und den seriösen Analytiker einer jeden Aussage der hier auf „kreuz.net“ abgegeben Kommentare zu mimen. Nehmen Sie sich nicht so wichtig und einiges von dem Geschreibsel hier nicht allzu !!! ernst. Ich tue es auch nicht.
Ich stimme Ihnen jedoch gerne zu, wenn Sie schreiben, dass sich letztendlich an den Grundaussagen hier nichts ändern wird. Praktizierte Homosexualität ist Sünde. Diese Auffassung müssen und brauchen Sie nicht teilen. Sollte sich Ihnen gegenüber jemand in Wort oder Schrift beleidigend sündhaft verhalten haben, so wird das bestimmt bedauert. Für meine Teil kann ich das gerne zugeben, sollte ich einmal irgendwo über die Stränge geschlagen haben. Können Sie das auch Reflektor?
Und nun kommen Sie wieder spielen Reflektor. Dem krähenden Reflektörchen gibt Mami die Brust und dann hält das Reflektörchen wieder den Schnabel und schnurrt still und zufrieden in seinem Laufställchen.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn der Ton, der dabei angewendet wird, menschenverachtend wird, wenn „Katholiken“ Gedankenspielen über Erhängen an Baukränen etc. frohnen, dann ist Ihre Definition von Toleranz mehr als erstaunlich.
Jetzt fängt unser Reflektörchen an die Sensibelchenmasche abzuziehen und den seriösen Analytiker einer jeden Aussage der hier auf „kreuz.net“ abgegeben Kommentare zu mimen. Nehmen Sie sich nicht so wichtig und einiges von dem Geschreibsel hier nicht allzu !!! ernst. Ich tue es auch nicht.
Ich stimme Ihnen jedoch gerne zu, wenn Sie schreiben, dass sich letztendlich an den Grundaussagen hier nichts ändern wird. Praktizierte Homosexualität ist Sünde. Diese Auffassung müssen und brauchen Sie nicht teilen. Sollte sich Ihnen gegenüber jemand in Wort oder Schrift beleidigend sündhaft verhalten haben, so wird das bestimmt bedauert. Für meine Teil kann ich das gerne zugeben, sollte ich einmal irgendwo über die Stränge geschlagen haben. Können Sie das auch Reflektor?
Und nun kommen Sie wieder spielen Reflektor. Dem krähenden Reflektörchen gibt Mami die Brust und dann hält das Reflektörchen wieder den Schnabel und schnurrt still und zufrieden in seinem Laufställchen.
#464 Reflektor 17:13:19 | Samstag, 27. Januar 2007
Schade, Abu, Sie werfen sich selbst immer wieder zurück!
Mit Voltaire und Goethe sollten Sie ihre Ausführungen nicht garnieren, das ist einfach eine andere Liga. Stehen Sie doch einfach zu Ihrer Abneigung, ohne die Bibel oder Gelehrte heranzuziehen. Ich wiederhole mich für Sie jetzt zum x-ten Mal (und werde das weiterhin tun, bis es mal ankommt): Sie (und Gastus, Bruder Theophil, Johann Gerhard etc.) müssen meine Neigungen nicht toll oder interessant finden, Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert. Aber wenn der Ton, der dabei angewendet wird, menschenverachtend wird, wenn „Katholiken“ Gedankenspielen über Erhängen an Baukränen etc. frohnen, dann ist Ihre Definition von Toleranz mehr als erstaunlich. Und nur dann kommen auch solche Vergleiche mit Neonazis, weil genau aus dieser Ecke solche Äußerungen kommen. Also: erst mal in den eigenen Reihen aufräumen, bevor Sie Schwulen und Lesben Frevel vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Voltaire und Goethe sollten Sie ihre Ausführungen nicht garnieren, das ist einfach eine andere Liga. Stehen Sie doch einfach zu Ihrer Abneigung, ohne die Bibel oder Gelehrte heranzuziehen. Ich wiederhole mich für Sie jetzt zum x-ten Mal (und werde das weiterhin tun, bis es mal ankommt): Sie (und Gastus, Bruder Theophil, Johann Gerhard etc.) müssen meine Neigungen nicht toll oder interessant finden, Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden, was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert. Aber wenn der Ton, der dabei angewendet wird, menschenverachtend wird, wenn „Katholiken“ Gedankenspielen über Erhängen an Baukränen etc. frohnen, dann ist Ihre Definition von Toleranz mehr als erstaunlich. Und nur dann kommen auch solche Vergleiche mit Neonazis, weil genau aus dieser Ecke solche Äußerungen kommen. Also: erst mal in den eigenen Reihen aufräumen, bevor Sie Schwulen und Lesben Frevel vorwerfen.
#463 Abu 16:57:57 | Samstag, 27. Januar 2007
Sie schätzen sich falsch ein, meine Herren!
@20mancro5:
Schwule haben überhaupt keine Nehmerqualitäten. Sie sind Argumenten nicht zugänglich. Warum kommen sie denn hierher und posten? Weil ihnen einer gesagt hat, da seien irgendwelche Katholiban. Weil er sich auf den Schlips getreten fühlt. Und warum? Weil sein homosexueller Lifestyle hier nicht, wie er es sonst gewohnt ist, nur „interessant“ gefunden wird.
Ihrer Auffassung nach darf man doch die Praktizierung von Homosexualität überhaupt nicht kritisieren. Oder?! Sonst nennen Sie mir doch bitte mal drei erlaubte Äußerungen über Homo-Sex!
„Ja, ja, am Sonntag gehn sie in die Kirche und dann reden sie schlecht übereinander“ oder „Der Marien- und Heiligenkult ist doch Götzendienst“ (derfux zuletzt) oder „Die Katholiken sind doch von vorgestern mit ihrem Papst und Zölibat“ – das können sie ständig hören oder lesen. Wer da ein dünnes Fell hätte, der müßte als Bruce Lee herumlaufen.
@Reflektor
allzu harsche Berichte eben als bestellbaren Druck anbieten – Das wird dank Ihrer Lobby in Brüssel wohl kaum mehr gehen (siehe den kreuz.net-Artikel über das totalitäre Homoparadies). Und Sie werden der letzte sein, der gegen dieses Verbot protestiert. Ich habe hier noch keinen Homosexuellen sagen hören: Deine Meinung ist mir zuwider, immer werde ich sie bekämpfen. Aber wenn dir einer die Freiheit dazu nehmen will, werde ich der erste sein, der sie verteidigt. (nach Voltaire)
Alle Freiheitsapostel, sie waren mir immer zuwider.
Willkür suchte doch nur jeder am Ende für sich. (Goethe)
Redaktion benachrichtigen
@20mancro5:
Schwule haben überhaupt keine Nehmerqualitäten. Sie sind Argumenten nicht zugänglich. Warum kommen sie denn hierher und posten? Weil ihnen einer gesagt hat, da seien irgendwelche Katholiban. Weil er sich auf den Schlips getreten fühlt. Und warum? Weil sein homosexueller Lifestyle hier nicht, wie er es sonst gewohnt ist, nur „interessant“ gefunden wird.
Ihrer Auffassung nach darf man doch die Praktizierung von Homosexualität überhaupt nicht kritisieren. Oder?! Sonst nennen Sie mir doch bitte mal drei erlaubte Äußerungen über Homo-Sex!
„Ja, ja, am Sonntag gehn sie in die Kirche und dann reden sie schlecht übereinander“ oder „Der Marien- und Heiligenkult ist doch Götzendienst“ (derfux zuletzt) oder „Die Katholiken sind doch von vorgestern mit ihrem Papst und Zölibat“ – das können sie ständig hören oder lesen. Wer da ein dünnes Fell hätte, der müßte als Bruce Lee herumlaufen.
@Reflektor
allzu harsche Berichte eben als bestellbaren Druck anbieten – Das wird dank Ihrer Lobby in Brüssel wohl kaum mehr gehen (siehe den kreuz.net-Artikel über das totalitäre Homoparadies). Und Sie werden der letzte sein, der gegen dieses Verbot protestiert. Ich habe hier noch keinen Homosexuellen sagen hören: Deine Meinung ist mir zuwider, immer werde ich sie bekämpfen. Aber wenn dir einer die Freiheit dazu nehmen will, werde ich der erste sein, der sie verteidigt. (nach Voltaire)
Alle Freiheitsapostel, sie waren mir immer zuwider.
Willkür suchte doch nur jeder am Ende für sich. (Goethe)
#462 Agathenon † 16:39:44 | Samstag, 27. Januar 2007
Eine Zugangsbeschränkung, Kurt K.,
würde wenigstens die Tätigkeit von Holocaustleugnern und Verschwörungsspinnern in den Foren einschränken. Aber, da haben Sie recht, eben auch die Attraktivität für solche Leute (vergleichbar mit einer weißen Wand, an die man ungestört seine Graffiti malen kann! Ein Tag wie heute dürfte für solch verkorkste Typen einen ganz besonderen Anreiz darstellen!
Redaktion benachrichtigen
würde wenigstens die Tätigkeit von Holocaustleugnern und Verschwörungsspinnern in den Foren einschränken. Aber, da haben Sie recht, eben auch die Attraktivität für solche Leute (vergleichbar mit einer weißen Wand, an die man ungestört seine Graffiti malen kann! Ein Tag wie heute dürfte für solch verkorkste Typen einen ganz besonderen Anreiz darstellen!
#461 Kurt K. 15:39:22 | Samstag, 27. Januar 2007
@ Reflektor
Ja, Recht haben sie mit ihrer Einschätzung, dass sich nichts ändern wird. Auch m.E.n. darf man auf solch einer Seite, die öffentlich zugänglich ist, die Meinung dieser leute hier nicht unkommentiert stehen lassen. Diese Seite hier findet man recht schnell wenn man im Netz nach Informationen über Kirche und Evolution/HS sucht. So wie bei mir.
Ausserdem, sind wir mal ehrlich, macht uns das sinnfreie diskutieren doch irgendwie auch „Spass“, oder?!
Auch wäre es für Kreuz.net ziemlich langweilig, eine Zugangserschwerung einzuführen, denn sonst gäbe es bei den Meisten Artiken nur eine einzige Antwort, die „AMEN“ lauten würde *g*.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Recht haben sie mit ihrer Einschätzung, dass sich nichts ändern wird. Auch m.E.n. darf man auf solch einer Seite, die öffentlich zugänglich ist, die Meinung dieser leute hier nicht unkommentiert stehen lassen. Diese Seite hier findet man recht schnell wenn man im Netz nach Informationen über Kirche und Evolution/HS sucht. So wie bei mir.
Ausserdem, sind wir mal ehrlich, macht uns das sinnfreie diskutieren doch irgendwie auch „Spass“, oder?!
Auch wäre es für Kreuz.net ziemlich langweilig, eine Zugangserschwerung einzuführen, denn sonst gäbe es bei den Meisten Artiken nur eine einzige Antwort, die „AMEN“ lauten würde *g*.
#460 Reflektor 15:25:46 | Samstag, 27. Januar 2007
q rolf34 und mal ganz allgemein…
Es ist ganz stark anzunehmen, dass sich inhaltlich keine Entwicklung in den Beiträgen rund um Homosexualität vollziehen wird. Auch in einem Jahr werden die einen „brüllen“: Ihr lebt in Sünde, Ihr öffnet sämtlichen Lastereien
mit Eurem Treiben Tür und Tor, ihr seid pervers etc.
Die so Bescholtenen werden weiterhin erwidern: Ihr diskriminiert, verallgemeinert, biegt Euch Bibelzitate für Euer Ansinnen zurecht etc. Diese konträren Standpunkte dürften kaum Annäherung finden. Bleibt, die Wahl der verbalen Waffen zu beobachten. Und da bekleckert sich kreuz.net nun wirklich nicht gerade mit Ruhm. Wenn es denn tröstet: Ich schreibe auch an die BILD, wenn wieder einmal allzu tendenziös und populistisch zu Werke gegangen wird. Und wenn dann ein
BamS-Chef Strunz sagt „Uns geht es nicht um Auflage oder Verkauf, wir folgen doch nur unserer journalistischen Pflicht der Aufklärung…“. Wenn Lüge sichtbar wird, sind einige Kontrastimmen vonnöten. Hier fühlen sich einige vom Auftreten der Schwulen und Lesben in diesem Forum gestört: Pardon, das Internet ist ein offener und öffentlicher Bereich. Wenn dies unerwünscht ist, muß kreuz.net eben Zugangsvoraussetzungen schaffen oder allzu harsche Berichte eben als bestellbaren Druck anbieten. Ich verspreche: Diese werde ich dann nicht bestellen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ganz stark anzunehmen, dass sich inhaltlich keine Entwicklung in den Beiträgen rund um Homosexualität vollziehen wird. Auch in einem Jahr werden die einen „brüllen“: Ihr lebt in Sünde, Ihr öffnet sämtlichen Lastereien
mit Eurem Treiben Tür und Tor, ihr seid pervers etc.
Die so Bescholtenen werden weiterhin erwidern: Ihr diskriminiert, verallgemeinert, biegt Euch Bibelzitate für Euer Ansinnen zurecht etc. Diese konträren Standpunkte dürften kaum Annäherung finden. Bleibt, die Wahl der verbalen Waffen zu beobachten. Und da bekleckert sich kreuz.net nun wirklich nicht gerade mit Ruhm. Wenn es denn tröstet: Ich schreibe auch an die BILD, wenn wieder einmal allzu tendenziös und populistisch zu Werke gegangen wird. Und wenn dann ein
BamS-Chef Strunz sagt „Uns geht es nicht um Auflage oder Verkauf, wir folgen doch nur unserer journalistischen Pflicht der Aufklärung…“. Wenn Lüge sichtbar wird, sind einige Kontrastimmen vonnöten. Hier fühlen sich einige vom Auftreten der Schwulen und Lesben in diesem Forum gestört: Pardon, das Internet ist ein offener und öffentlicher Bereich. Wenn dies unerwünscht ist, muß kreuz.net eben Zugangsvoraussetzungen schaffen oder allzu harsche Berichte eben als bestellbaren Druck anbieten. Ich verspreche: Diese werde ich dann nicht bestellen!
#459 20mancro5 † 12:08:23 | Samstag, 27. Januar 2007
Nehmer Qualitäten
Aber so wie es aussieht haben wir Schwule die besseren Nehmerqualitäten
Redaktion benachrichtigen
Aber so wie es aussieht haben wir Schwule die besseren Nehmerqualitäten
#458 Abu 07:26:10 | Samstag, 27. Januar 2007
Lieber Rolf34,
wie Sie im Nachbar-Thread „Willkommen im totalitären Homo-Paradies“ nachlesen können, hat unser Klassenkasper um Mitternacht zu weinen angefangen, sobald einer von den Buben ihm was Garstiges gesagt hat.
Wär das nichts für Sie, auf unseren kleinen Reflektor ein wenig mäßigend einzuwirken, daß er nicht zum Schluß doch wieder eins auf die Nase bekommt?
Wissen sie, auch wenn wir hier Meinungen vertreten, die sowohl unbequem als auch ernsthaft sind, dann sind wir doch in erster Linie Menschen, deren Nehmer-Qualitäten begrenzt sind. Verstehen Sie, was ich meine?
Redaktion benachrichtigen
wie Sie im Nachbar-Thread „Willkommen im totalitären Homo-Paradies“ nachlesen können, hat unser Klassenkasper um Mitternacht zu weinen angefangen, sobald einer von den Buben ihm was Garstiges gesagt hat.
Wär das nichts für Sie, auf unseren kleinen Reflektor ein wenig mäßigend einzuwirken, daß er nicht zum Schluß doch wieder eins auf die Nase bekommt?
Wissen sie, auch wenn wir hier Meinungen vertreten, die sowohl unbequem als auch ernsthaft sind, dann sind wir doch in erster Linie Menschen, deren Nehmer-Qualitäten begrenzt sind. Verstehen Sie, was ich meine?
#457 rolf34 02:37:10 | Samstag, 27. Januar 2007
hey Leute,
wie wäre es, wenn Ihr alle mal wieder etwas runter kommt?!?
Die Standpunkte dürften jetzt ja klar sein, wo sich alle nur noch einfach stumpf beschimpfen…
Redaktion benachrichtigen
wie wäre es, wenn Ihr alle mal wieder etwas runter kommt?!?
Die Standpunkte dürften jetzt ja klar sein, wo sich alle nur noch einfach stumpf beschimpfen…
#456 Reflektor 23:06:18 | Freitag, 26. Januar 2007
Abi, Abu!!! Ich muß mich wundern!!!
Erst stellen Sie sich meine Nacktheit vor, nun mein zu-Bett-gehen…ui ui ui!!! Da tummeln sich ja ganz schön viele Schlafzimmergedankenspiele bei Ihnen. Mensch, reißen Sie sich zusammen! Wir sind doch hier nicht alleine!!! Das hier ist keine Schmuddelseite, also schnell die „Unter der Decke“-Phantasien beenden. Frechdachs!! Na, hoffentlich liest das außer mir keiner. Selbst ich, der schon einiges erlebt hat, errötet angesichts ihrer wüsten Ideen!!!
Redaktion benachrichtigen
Erst stellen Sie sich meine Nacktheit vor, nun mein zu-Bett-gehen…ui ui ui!!! Da tummeln sich ja ganz schön viele Schlafzimmergedankenspiele bei Ihnen. Mensch, reißen Sie sich zusammen! Wir sind doch hier nicht alleine!!! Das hier ist keine Schmuddelseite, also schnell die „Unter der Decke“-Phantasien beenden. Frechdachs!! Na, hoffentlich liest das außer mir keiner. Selbst ich, der schon einiges erlebt hat, errötet angesichts ihrer wüsten Ideen!!!
#455 Abu 20:07:23 | Freitag, 26. Januar 2007
Reflektor, setzen!
Sparen Sie sich Ihre schmutzigen Witze.
Sie hatten eine Lektion in Biologie.
Denken Sie drüber nach.
Dann gehn Sie ins Bett. Allein. Im Schlafananzug. Patschhändchen auf die Decke. Vorher lüften, daß es schön kalt ist.
Und wenn Sie auf dumme Gedanken kommen, denken Sie an Ihre arme Mutter.
Redaktion benachrichtigen
Sparen Sie sich Ihre schmutzigen Witze.
Sie hatten eine Lektion in Biologie.
Denken Sie drüber nach.
Dann gehn Sie ins Bett. Allein. Im Schlafananzug. Patschhändchen auf die Decke. Vorher lüften, daß es schön kalt ist.
Und wenn Sie auf dumme Gedanken kommen, denken Sie an Ihre arme Mutter.
#454 Agathenon † 17:30:58 | Freitag, 26. Januar 2007
Ochsenfrosch?
Ob wir heute noch einen richtigen Fall von Sodomie zu sehen bekommen?
Hoffentlich lockt er nicht den Götzen Dragon an!
Redaktion benachrichtigen
Ob wir heute noch einen richtigen Fall von Sodomie zu sehen bekommen?
Hoffentlich lockt er nicht den Götzen Dragon an!
#453 Reflektor 17:25:46 | Freitag, 26. Januar 2007
Pfui, Abu, Sie Schlingel:
Ich hatte gesagt: Sie können sich wieder anziehen
Jetzt bin ich in Ihrer Phantasie also schon nackt??? Na, Sie gehen ja richtig ran, da bin ich aber platt! Früchtchen!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte gesagt: Sie können sich wieder anziehen
Jetzt bin ich in Ihrer Phantasie also schon nackt??? Na, Sie gehen ja richtig ran, da bin ich aber platt! Früchtchen!!!
#452 Johann Orth 17:25:13 | Freitag, 26. Januar 2007
Nein, Abu, nein:
Das ist doch sein Gesicht! Der sieht so aus!
Eben ein Gesicht, über das man in gesunderen Zeiten eine Hose gezogen hätte.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch sein Gesicht! Der sieht so aus!
Eben ein Gesicht, über das man in gesunderen Zeiten eine Hose gezogen hätte.
#451 Abu 17:19:48 | Freitag, 26. Januar 2007
@ Reflektor, reißen Sie sich zusammen
Sie haben nicht aufgepaßt.
Ich hatte gesagt:
„Sie können sich wieder anziehen.“
Was würde Ihre Mutter dazu sagen?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nicht aufgepaßt.
Ich hatte gesagt:
„Sie können sich wieder anziehen.“
Was würde Ihre Mutter dazu sagen?
#450 Reflektor 15:11:08 | Freitag, 26. Januar 2007
He Gastus! Gastilus!!! Gastimäuschen!!!
Kuckuck, nicht weglaufen!!! Gasti fantasti!!! Puuut put put…miez miez miez…Nee, nicht Du, Ochsenfrosch! Ich will mit gastus sprechen!!!…
Gastus?? Hörst Du mich? Bittu sauer??? Och menno…
Redaktion benachrichtigen
Kuckuck, nicht weglaufen!!! Gasti fantasti!!! Puuut put put…miez miez miez…Nee, nicht Du, Ochsenfrosch! Ich will mit gastus sprechen!!!…
Gastus?? Hörst Du mich? Bittu sauer??? Och menno…
#449 Gastus 14:45:53 | Freitag, 26. Januar 2007
@Reflektor
Sie sind ein alberner Kasper.
Genug mit Ihnen gespielt.
Gruss Gastus
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein alberner Kasper.
Genug mit Ihnen gespielt.
Gruss Gastus
#448 Reflektor 14:42:32 | Freitag, 26. Januar 2007
@Gastus: HALLOOOOOO! GAAAAAAASTUS!
Schnell an die Tastatur kommen!!! Der Ochsenfrosch schreibt in Ihrem Namen!!!!
Typisch: Da hat ihn der Tierhändler nicht darüber aufgeklärt, dass, wenn man einen Ochsenfrosch unnatürlich behandelt, er nach und nach die Handlungsweisen seines „Herrchens“ adaptiert!!!!
Redaktion benachrichtigen
Schnell an die Tastatur kommen!!! Der Ochsenfrosch schreibt in Ihrem Namen!!!!
Typisch: Da hat ihn der Tierhändler nicht darüber aufgeklärt, dass, wenn man einen Ochsenfrosch unnatürlich behandelt, er nach und nach die Handlungsweisen seines „Herrchens“ adaptiert!!!!
#447 Kurt K. 14:34:55 | Freitag, 26. Januar 2007
@ Penis und so
Ma ne kurze Frage an die Gläubigen hier: VOR dem Sündenfall, wie war das da? Konnten sich Adam und Eva da schon fortpflanzen? Waren sie organisch und willentlich dazu in der Lage?
Redaktion benachrichtigen
Ma ne kurze Frage an die Gläubigen hier: VOR dem Sündenfall, wie war das da? Konnten sich Adam und Eva da schon fortpflanzen? Waren sie organisch und willentlich dazu in der Lage?
#446 Gastus 14:33:46 | Freitag, 26. Januar 2007
@Reflektor
und sollen wir den Ochsenfroschliebhaber dabei zusehen lassen? Oder ist der wohl so schon ganz zufrieden???
Mensch Jüngelchen, Sie und Druchfuxt dürfen hier Ihr „Coming Out“ haben und sich präsentieren.
Nur verfallen Sie nicht dem Irrglauben, dass Sie hier jemanden mit Ihrem seichten Gesabbel schocken könnten.
Da Figuren wie Sie in der realen Welt nicht wahrgenommen werden, dürfen Sie umso dankbarer sein, dass man Ihnen und Durchfuxt hier eine kleine Spielwiese für Ihre Perversitäten lässt.
Sie sind hier !!! nicht mehr als bestätigendes Anschauungsobjekt.
Redaktion benachrichtigen
und sollen wir den Ochsenfroschliebhaber dabei zusehen lassen? Oder ist der wohl so schon ganz zufrieden???
Mensch Jüngelchen, Sie und Druchfuxt dürfen hier Ihr „Coming Out“ haben und sich präsentieren.
Nur verfallen Sie nicht dem Irrglauben, dass Sie hier jemanden mit Ihrem seichten Gesabbel schocken könnten.
Da Figuren wie Sie in der realen Welt nicht wahrgenommen werden, dürfen Sie umso dankbarer sein, dass man Ihnen und Durchfuxt hier eine kleine Spielwiese für Ihre Perversitäten lässt.
Sie sind hier !!! nicht mehr als bestätigendes Anschauungsobjekt.
#445 Reflektor 14:24:26 | Freitag, 26. Januar 2007
@durchfuxt…
und sollen wir den Ochsenfroschliebhaber dabei zusehen lassen? Oder ist der wohl so schon ganz zufrieden???
Redaktion benachrichtigen
und sollen wir den Ochsenfroschliebhaber dabei zusehen lassen? Oder ist der wohl so schon ganz zufrieden???
#444 Gastus 14:21:04 | Freitag, 26. Januar 2007
@Höhö
Es bedurfte nur weniger Sätze, um Reflektor und Durchfuxt endgültig in ihren geistigen Unrat abtauchen zu lassen, damit Sie umso stolzer mit geistigen Fäkalien befleckt wieder auftauchen und hier ihr verdorbenes Seelenleben schamlos präsentieren.
Redaktion benachrichtigen
Es bedurfte nur weniger Sätze, um Reflektor und Durchfuxt endgültig in ihren geistigen Unrat abtauchen zu lassen, damit Sie umso stolzer mit geistigen Fäkalien befleckt wieder auftauchen und hier ihr verdorbenes Seelenleben schamlos präsentieren.
#443 rolf34 14:19:19 | Freitag, 26. Januar 2007
na jetzt
bin ich ja mal auf die Antwort gespannt…
Redaktion benachrichtigen
bin ich ja mal auf die Antwort gespannt…
#441 Reflektor 14:05:20 | Freitag, 26. Januar 2007
@Abu: Na, sind Sie jetzt leicht geil geworden???
…ihre Ausführungen haben Sie, wenn ich das richtig sehe, ja leicht in fahrt gebracht: Oh lá lá, Sie sind ja ein ganz schlimmer Finger! Der Brockhaus ist also Ihre Erotikfibel?
Ich hoffe, Sie erhalten da ein paar schöne Bilder, die Ihnen als Vorlage für ihre kleinen, schmutzigen Phantasien dienen?! Sie habe sich am Thema „Penis“ ja richtig (Achtung!) festgebissen
Es sei ihnen gegönnt, ich dachte mir schon früher, dass dieser Bereich Ihre Aufmerksamkeit in den Bann zieht. Jetzt müssen Sie nur noch den Schritt schaffen, Ihre Projektionen nicht auf mich zu werfen, sondern sich Ihre Gelüste auch einzugestehen. Ich verurteile Sie nicht, keine Angst. Und Gastus, der sich einen Ochsenfrosch zugelegt hat (wegen seines großen Maules? Landet da nur Futter drin, Ferkelchen?), wird sich hoffentlich zurückhalten. Seine Lustfaktoren scheinen ja besonders
„besonders“ zu sein, hihihi…
Redaktion benachrichtigen
…ihre Ausführungen haben Sie, wenn ich das richtig sehe, ja leicht in fahrt gebracht: Oh lá lá, Sie sind ja ein ganz schlimmer Finger! Der Brockhaus ist also Ihre Erotikfibel?
Ich hoffe, Sie erhalten da ein paar schöne Bilder, die Ihnen als Vorlage für ihre kleinen, schmutzigen Phantasien dienen?! Sie habe sich am Thema „Penis“ ja richtig (Achtung!) festgebissen
Es sei ihnen gegönnt, ich dachte mir schon früher, dass dieser Bereich Ihre Aufmerksamkeit in den Bann zieht. Jetzt müssen Sie nur noch den Schritt schaffen, Ihre Projektionen nicht auf mich zu werfen, sondern sich Ihre Gelüste auch einzugestehen. Ich verurteile Sie nicht, keine Angst. Und Gastus, der sich einen Ochsenfrosch zugelegt hat (wegen seines großen Maules? Landet da nur Futter drin, Ferkelchen?), wird sich hoffentlich zurückhalten. Seine Lustfaktoren scheinen ja besonders
„besonders“ zu sein, hihihi…
#440 Abu 13:53:09 | Freitag, 26. Januar 2007
@Gastus: Passen Sie auf,
daß der Ochsenfrosch nicht platzt, wenn Sie ihn Reflektor nennen …
@Reflektor: Antreten!
Keine Angst, wir vereinfachen’s für Sie:
– Ziehen Sie sich aus und stellen Sie sich vor den Spiegel.
– Was sehen Sie?
– Sie sehen ihren Penis, wenn Sie sich den noch nicht abgeschnitten haben (soll Leute geben, die behaupten, Gott habe sie so geschaffen, daß sie es geil finden, sich da unten ihren Pipimann wegzusäbeln).
– Sie können sich wieder anziehen.
– Nehmen Sie den Brockhaus oder Meyers und sehen Sie nach, was das ist, ein Penis.
– Ein Fortpflanzungsorgan, richtig!
– Jetzt können Sie gleich weitersuchen: Fortpflanzung, menschliche, geschieht wodurch?
– Durch geschlechtliche Vereinigung von Mann und Frau. Na also.
– Kleine Stilleübung: Sehen Sie mal unter Geschlechtsverkehr nach, wie Mann das mit Frau macht.
OK. Das reicht für heute.
– Was Sie gesehen haben, hat Ihnen die ordentliche Benutzung Ihres Geschlechtsorgans erklärt. Sie sehen, zu manchen Einsichten kann man auch ohne Bibel kommen.
Redaktion benachrichtigen
daß der Ochsenfrosch nicht platzt, wenn Sie ihn Reflektor nennen …
@Reflektor: Antreten!
Keine Angst, wir vereinfachen’s für Sie:
– Ziehen Sie sich aus und stellen Sie sich vor den Spiegel.
– Was sehen Sie?
– Sie sehen ihren Penis, wenn Sie sich den noch nicht abgeschnitten haben (soll Leute geben, die behaupten, Gott habe sie so geschaffen, daß sie es geil finden, sich da unten ihren Pipimann wegzusäbeln).
– Sie können sich wieder anziehen.
– Nehmen Sie den Brockhaus oder Meyers und sehen Sie nach, was das ist, ein Penis.
– Ein Fortpflanzungsorgan, richtig!
– Jetzt können Sie gleich weitersuchen: Fortpflanzung, menschliche, geschieht wodurch?
– Durch geschlechtliche Vereinigung von Mann und Frau. Na also.
– Kleine Stilleübung: Sehen Sie mal unter Geschlechtsverkehr nach, wie Mann das mit Frau macht.
OK. Das reicht für heute.
– Was Sie gesehen haben, hat Ihnen die ordentliche Benutzung Ihres Geschlechtsorgans erklärt. Sie sehen, zu manchen Einsichten kann man auch ohne Bibel kommen.
#439 Gastus 13:25:16 | Freitag, 26. Januar 2007
@Reflektor – Verlegenheitsgesabbel
Schimpfen Sie, lassen Sie Dampf ab, geben Sie richtig Gas!!! Es hilft Ihnen und ich kann
parallel dazu meine Untersuchungen an Ihnen fortsetzen.
Danke schon mal im Voraus!!!
Reflektor, Sie werden immer schlechter.
Zu mehr als ein wenig Verlegenheitsgesabbel reichts nicht mehr und es war auch nie mehr.
Trotzdem, der Applaus, der ob Ihrer Genialität aufgeschreckten schwulen Hühner ist Ihnen auch dafür sicher.
Ich werde meinen Ochsenfrosch nach Ihnen benennen, der bläht sich auch immer so auf.
Redaktion benachrichtigen
Schimpfen Sie, lassen Sie Dampf ab, geben Sie richtig Gas!!! Es hilft Ihnen und ich kann
parallel dazu meine Untersuchungen an Ihnen fortsetzen.
Danke schon mal im Voraus!!!
Reflektor, Sie werden immer schlechter.
Zu mehr als ein wenig Verlegenheitsgesabbel reichts nicht mehr und es war auch nie mehr.
Trotzdem, der Applaus, der ob Ihrer Genialität aufgeschreckten schwulen Hühner ist Ihnen auch dafür sicher.
Ich werde meinen Ochsenfrosch nach Ihnen benennen, der bläht sich auch immer so auf.
#438 Reflektor 13:05:28 | Freitag, 26. Januar 2007
@Abu…
Oder sollte ich sagen:
Anscheinend beschränktes Urteilsvermögen??? Sehen Sie: Ich hatte doch nie vor, Sie von irgendetwas überzeugen zu wollen. Das man bei indoktrinierten Fundis gegen eine Wand von Ignoranz und Blindheit rennt, ist mir doch längst aufgefallen. Nein, es geht mir nur darum, Sie zu beschäftigen. Ihnen einen Strohhalm hinzuhalten, an dem Sie sich festhalten können, um dann und wann gelegenheit zu bekommen, einmal Gehör zu finden. Mir ist doch völlig klar, dass das wichtig für Sie ist, denn es hat bereits therapeutische Wirkung bei Ihnen. Das das bei ihnen Aggression hervorruft, ist eine willkommene Nebenwirkung, denn nur so können Sie angestauten Frust endlich loswerden. Schimpfen Sie, lassen Sie Dampf ab, geben Sie richtig Gas!!! Es hilft Ihnen und ich kann
parallel dazu meine Untersuchungen an Ihnen fortsetzen.
Danke schon mal im Voraus!!!
Redaktion benachrichtigen
Oder sollte ich sagen:
Anscheinend beschränktes Urteilsvermögen??? Sehen Sie: Ich hatte doch nie vor, Sie von irgendetwas überzeugen zu wollen. Das man bei indoktrinierten Fundis gegen eine Wand von Ignoranz und Blindheit rennt, ist mir doch längst aufgefallen. Nein, es geht mir nur darum, Sie zu beschäftigen. Ihnen einen Strohhalm hinzuhalten, an dem Sie sich festhalten können, um dann und wann gelegenheit zu bekommen, einmal Gehör zu finden. Mir ist doch völlig klar, dass das wichtig für Sie ist, denn es hat bereits therapeutische Wirkung bei Ihnen. Das das bei ihnen Aggression hervorruft, ist eine willkommene Nebenwirkung, denn nur so können Sie angestauten Frust endlich loswerden. Schimpfen Sie, lassen Sie Dampf ab, geben Sie richtig Gas!!! Es hilft Ihnen und ich kann
parallel dazu meine Untersuchungen an Ihnen fortsetzen.
Danke schon mal im Voraus!!!
#437 Abu 05:34:27 | Freitag, 26. Januar 2007
Reflektor,
Sie sind weder unterhaltsam noch sonst was Positives. Sie sind ein Schwätzer und Klugscheißer, penetrant und langweilig in ihrer gekünstelten Rechthaberei.
Ihrem Sermon mangelt es an Argumenten, an Substanz, ja selbst an Interesse, überzeugen zu wollen. Lesen Sie halt mal ein Buch oder unterhalten Sie sich mit jemandem, den andere Ihnen empfehlen, vor allem: Hören Sie ihm einfach zu, das wird Ihnen guttun.
Ihre uralten Tricks, „den Spieß umzudrehen“, ihre Hihi-Rhetorik kenne ich seit dem Pausenhof, aber ich kenne keinen, der sich nicht ein wenig weiterentwickelt hätte. Oder gehen Sie noch zur Schule?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind weder unterhaltsam noch sonst was Positives. Sie sind ein Schwätzer und Klugscheißer, penetrant und langweilig in ihrer gekünstelten Rechthaberei.
Ihrem Sermon mangelt es an Argumenten, an Substanz, ja selbst an Interesse, überzeugen zu wollen. Lesen Sie halt mal ein Buch oder unterhalten Sie sich mit jemandem, den andere Ihnen empfehlen, vor allem: Hören Sie ihm einfach zu, das wird Ihnen guttun.
Ihre uralten Tricks, „den Spieß umzudrehen“, ihre Hihi-Rhetorik kenne ich seit dem Pausenhof, aber ich kenne keinen, der sich nicht ein wenig weiterentwickelt hätte. Oder gehen Sie noch zur Schule?
#436 Reflektor 23:22:40 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Ach Abu, es ist immer wieder lustig zu sehen, wie Sie…
…sich selber in die Tasche lügen und an Ihren einfach gestrickten Religionsmotiven festhalten. Wie Sie komplexen Sachverhalten mit Ihrer groben Schablone zurechtgezimmerter Katholenlogik begegnen möchten. Putzig! Ich wünsche Ihnen wirklich, dass Sie eines Tages Ihren mentalen Mikrokosmos verlassen können, um Ihren Horizont aktiv vergrößern und mitgestalten zu können. Auch, wenn Ihre „Weisheiten“ einen gewissen Unterhaltungswert haben. Vielleicht macht es Sie stolz, wenn ich Ihnen sage, dass auch Ihre Postings dazu beitragen, dass ich hier immer mal wieder vorbeischaue. Ich lache halt gern!
Redaktion benachrichtigen
…sich selber in die Tasche lügen und an Ihren einfach gestrickten Religionsmotiven festhalten. Wie Sie komplexen Sachverhalten mit Ihrer groben Schablone zurechtgezimmerter Katholenlogik begegnen möchten. Putzig! Ich wünsche Ihnen wirklich, dass Sie eines Tages Ihren mentalen Mikrokosmos verlassen können, um Ihren Horizont aktiv vergrößern und mitgestalten zu können. Auch, wenn Ihre „Weisheiten“ einen gewissen Unterhaltungswert haben. Vielleicht macht es Sie stolz, wenn ich Ihnen sage, dass auch Ihre Postings dazu beitragen, dass ich hier immer mal wieder vorbeischaue. Ich lache halt gern!
#435 Abu 19:51:38 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@Reflektor: Ihre Oberflächlichkeit ist bemerkenswert
Liturgische Kleidung wird zur Ehre Gottes getragen, deshalb enthält sie wertvolle Stoffe und aufwendige Fertigungen. Sie hat eine eigene Symbolik. Daß Sie davon keine Ahnung haben, ist klar.
Ihre Homo-Fummel sind Ausbund der Effemiertheit und Eitelkeit, auf billigen Effekt aus. Der Rest der Welt findet solche affektierten Gewandungen einschließlich der dazugehörigen Art affig und geschmacklos – kein Wunder, schließlich entstammen solche Gespreiztheiten einer Abartigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Liturgische Kleidung wird zur Ehre Gottes getragen, deshalb enthält sie wertvolle Stoffe und aufwendige Fertigungen. Sie hat eine eigene Symbolik. Daß Sie davon keine Ahnung haben, ist klar.
Ihre Homo-Fummel sind Ausbund der Effemiertheit und Eitelkeit, auf billigen Effekt aus. Der Rest der Welt findet solche affektierten Gewandungen einschließlich der dazugehörigen Art affig und geschmacklos – kein Wunder, schließlich entstammen solche Gespreiztheiten einer Abartigkeit.
#434 Reflektor 15:35:49 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Ach so, Abu, dies sind also ihre Beweggründe:
Kenntlich machen sich die Homosexuellen selbst: durch ihre Stimme, ihre Gestik, ihre Kleidung und ihre öffentlichen Auftritte als Homosexuelle. Ich habe mich stets gegen Exaltiertheiten und Exhibitionismen ausgesprochen.
Stimme, Gestik, Kleidung…schön, wenn sich jemand so deutlich zur Oberflächlichkeit bekennt. Merke: Was nicht Ihrer Vorstellung entspricht, wird abgeurteilt. Da Sie ja der kirchlichen Tradition angeblich sooooo verpflichtet sind: Wie halten Sie denn den bunten Fummel der Hochwürden aus??? Schnitt, Farben, Goldbeschläge…da kommt so manches CSD-Kostüm nicht annähernd mit.
Weiterer Unterschied: Die Schwulen im Tüllkleid machen’s aus Jux und sind fähig zur Selbstironie- die
hohen Amtsträger hingegen nehmen sich in ihrer Kluft
sehr ernst. Das sollte Ihnen zu denken geben, da Sie ja
Exaltiertheiten verurteilen…
Redaktion benachrichtigen
Kenntlich machen sich die Homosexuellen selbst: durch ihre Stimme, ihre Gestik, ihre Kleidung und ihre öffentlichen Auftritte als Homosexuelle. Ich habe mich stets gegen Exaltiertheiten und Exhibitionismen ausgesprochen.
Stimme, Gestik, Kleidung…schön, wenn sich jemand so deutlich zur Oberflächlichkeit bekennt. Merke: Was nicht Ihrer Vorstellung entspricht, wird abgeurteilt. Da Sie ja der kirchlichen Tradition angeblich sooooo verpflichtet sind: Wie halten Sie denn den bunten Fummel der Hochwürden aus??? Schnitt, Farben, Goldbeschläge…da kommt so manches CSD-Kostüm nicht annähernd mit.
Weiterer Unterschied: Die Schwulen im Tüllkleid machen’s aus Jux und sind fähig zur Selbstironie- die
hohen Amtsträger hingegen nehmen sich in ihrer Kluft
sehr ernst. Das sollte Ihnen zu denken geben, da Sie ja
Exaltiertheiten verurteilen…
#433 Abu 16:48:31 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@Reflektor: Wie immer lächerlich!
Interessant, daß Sie immer wieder allein von Gott und der Bibel sprechen. Dabei stimmen Tradition und kirchliche Lehre völlig mit der Bibel überein: Homosexuelle Praxis ist Sünde.
Dseshalb brauche ich, braucht kreuz.net, brauchen andere Mitstreiter hier keinerlei göttlichen Sonderauftrag. Es ist vielmehr Auftrag jedes Katholiken, zur Lehre der Kirche zu stehen und diese zu verteidigen.
Sie schreiben: „Hetze misst sich nicht in blauen Flecken, sie soll der Brandmarkung dienen.“ Brandmarkung hat bekanntlich das Ziel, ein Tier als Bestandteil einer Herde, also als Besitz kenntlich zu machen. Im übertragenen Sinne wird es synonym mit dem Begriff „Stigmatisierung“ verwendet: Kenntlichmachung im negativen Sinne.
Kenntlich machen sich die Homosexuellen selbst: durch ihre Stimme, ihre Gestik, ihre Kleidung und ihre öffentlichen Auftritte als Homosexuelle. Ich habe mich stets gegen Exaltiertheiten und Exhibitionismen ausgesprochen.
Als was also sollen Homosexuelle hier kenntlich gemacht werden? Als Sünder? Nun, diejenigen, deren Horizont überhaupt jenseits einer Fernbedienung und einer Bierdose liegt, wissen, daß die Kirche homosexuelles Sexualleben für sündhaft hält. Was soll bitte kreuz.net dazu beitragen? Und was hat „Hetze“ damit zu tun? Wer wird denn zu was, bitteschön, aufgehetzt? Praktizierende Homosexuelle für Sünder zu halten? Und dann? Meinen Sie, die Schwulen werden jetzt in der U-Bahn angesprochen, Sie mögen umkehren? Oder werden sie in Beichtstühle gezerrt?
Lächerlich
Redaktion benachrichtigen
Interessant, daß Sie immer wieder allein von Gott und der Bibel sprechen. Dabei stimmen Tradition und kirchliche Lehre völlig mit der Bibel überein: Homosexuelle Praxis ist Sünde.
Dseshalb brauche ich, braucht kreuz.net, brauchen andere Mitstreiter hier keinerlei göttlichen Sonderauftrag. Es ist vielmehr Auftrag jedes Katholiken, zur Lehre der Kirche zu stehen und diese zu verteidigen.
Sie schreiben: „Hetze misst sich nicht in blauen Flecken, sie soll der Brandmarkung dienen.“ Brandmarkung hat bekanntlich das Ziel, ein Tier als Bestandteil einer Herde, also als Besitz kenntlich zu machen. Im übertragenen Sinne wird es synonym mit dem Begriff „Stigmatisierung“ verwendet: Kenntlichmachung im negativen Sinne.
Kenntlich machen sich die Homosexuellen selbst: durch ihre Stimme, ihre Gestik, ihre Kleidung und ihre öffentlichen Auftritte als Homosexuelle. Ich habe mich stets gegen Exaltiertheiten und Exhibitionismen ausgesprochen.
Als was also sollen Homosexuelle hier kenntlich gemacht werden? Als Sünder? Nun, diejenigen, deren Horizont überhaupt jenseits einer Fernbedienung und einer Bierdose liegt, wissen, daß die Kirche homosexuelles Sexualleben für sündhaft hält. Was soll bitte kreuz.net dazu beitragen? Und was hat „Hetze“ damit zu tun? Wer wird denn zu was, bitteschön, aufgehetzt? Praktizierende Homosexuelle für Sünder zu halten? Und dann? Meinen Sie, die Schwulen werden jetzt in der U-Bahn angesprochen, Sie mögen umkehren? Oder werden sie in Beichtstühle gezerrt?
Lächerlich
#432 Reflektor 16:01:52 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ Abu…
Au weia: Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle.
Herr Abu, übernehmen Sie sich bitte nicht! Dieser Aufgabe sind Sie einfach nicht gewachsen. Offensichtlich sehen Sie sich also als eine Art Gottgesandter, der die“Lehren“ der Bibel umsetzen möchte?! Eieiei, ganz schön anmaßend!
Interessant, wie Sie meinen Vorwurf abzuschmettern versuchen: Mach’s doch selbst! Hierin offenbart sich die Peinlichkeit Ihres Auftretens: Ein gekränktes Seelchen, das um Gehör bittet, aber bei aufkommender Kritik sofort ein Mäuerchen hochzieht.
Ihr Versuch, sich damit ins rechte Licht zu rücken, dass
vor Gericht keine tätlichen Angriffe von Erzkatholiken gegen Schwule landen, ist dürftig. Hetze misst sich nicht in blauen Flecken, sie soll der Brandmarkung dienen. Eine Schande, zu der sich kreuz.net und seine Anhängerschar immer wieder bekennen. Ich tue meinen Teil, dies herauszustellen.
Redaktion benachrichtigen
Au weia: Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle.
Herr Abu, übernehmen Sie sich bitte nicht! Dieser Aufgabe sind Sie einfach nicht gewachsen. Offensichtlich sehen Sie sich also als eine Art Gottgesandter, der die“Lehren“ der Bibel umsetzen möchte?! Eieiei, ganz schön anmaßend!
Interessant, wie Sie meinen Vorwurf abzuschmettern versuchen: Mach’s doch selbst! Hierin offenbart sich die Peinlichkeit Ihres Auftretens: Ein gekränktes Seelchen, das um Gehör bittet, aber bei aufkommender Kritik sofort ein Mäuerchen hochzieht.
Ihr Versuch, sich damit ins rechte Licht zu rücken, dass
vor Gericht keine tätlichen Angriffe von Erzkatholiken gegen Schwule landen, ist dürftig. Hetze misst sich nicht in blauen Flecken, sie soll der Brandmarkung dienen. Eine Schande, zu der sich kreuz.net und seine Anhängerschar immer wieder bekennen. Ich tue meinen Teil, dies herauszustellen.
#431 Abu 19:47:28 | Dienstag, 23. Januar 2007
@Reflektor: WIR retten Homo-Seelen – und SIE?
Danke, den Vorschlag darf ich an Sie zurückgeben. Nur zur Erinnerung: Sie befinden sich hier in einem Internet-Gesprächsforum. Es diskutieren glaubenstreue Katholiken mit warmen Brüdern. Und? Wieviele Schwule sind in den letzten 10 Jahren im deutschsprachigen Raum von solchen Katholiken verprügelt, verschleppt, vergewaltigt, gefoltert und getötet worden? Oder: Wieviele Täter an Schwulen gaben im Gerichtssaal an, kreuz.net habe sie dazu aufgestachelt? KEINE. Also: Dieses Forum hier ist offenbar ein Raum, dessen Auswirkungen für Homosexuelle auf einer rein verbalen, psychischen, vielleicht sogar seelischen Ebene liegen: „etwas Harmloses“, wie Sie es nennen. NA ALSO: Gibt es nicht Wichtigeres zu tun für Sie und Ihre rosa Freunde, als mit ein paar katholischen Taliban Pingpong zu spielen?! ANGEBLICH können Sie doch nur lachen über die Seele, den Teufel, die Sünde und die Hölle. Dann müßte es für Sie und Ihresgleichen doch viel, viel Wichtigeres zu tun geben: Weltprobleme! Umweltschutz! Entwicklungshilfe! Tierschutz! SAPPERLOTT! Dann mal ans Werk, mein Lieber! PC aus! Ärmel hintergekrempelt und den nächsten Gletscher gerettet! Erschießen Sie Skifahrer! Hindern Sie Neger am Schnakseln! Retten Sie Igel auf Autobahnen!
Wissen Sie, bei uns in der katholischen Kirche wird sehr viel für diese Dinge getan. Wenn Sie’s nicht glauben, rufen Sie doch mal in Ihrem Ordinariat an. Oder bei der Bischofskonferenz.
Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Danke, den Vorschlag darf ich an Sie zurückgeben. Nur zur Erinnerung: Sie befinden sich hier in einem Internet-Gesprächsforum. Es diskutieren glaubenstreue Katholiken mit warmen Brüdern. Und? Wieviele Schwule sind in den letzten 10 Jahren im deutschsprachigen Raum von solchen Katholiken verprügelt, verschleppt, vergewaltigt, gefoltert und getötet worden? Oder: Wieviele Täter an Schwulen gaben im Gerichtssaal an, kreuz.net habe sie dazu aufgestachelt? KEINE. Also: Dieses Forum hier ist offenbar ein Raum, dessen Auswirkungen für Homosexuelle auf einer rein verbalen, psychischen, vielleicht sogar seelischen Ebene liegen: „etwas Harmloses“, wie Sie es nennen. NA ALSO: Gibt es nicht Wichtigeres zu tun für Sie und Ihre rosa Freunde, als mit ein paar katholischen Taliban Pingpong zu spielen?! ANGEBLICH können Sie doch nur lachen über die Seele, den Teufel, die Sünde und die Hölle. Dann müßte es für Sie und Ihresgleichen doch viel, viel Wichtigeres zu tun geben: Weltprobleme! Umweltschutz! Entwicklungshilfe! Tierschutz! SAPPERLOTT! Dann mal ans Werk, mein Lieber! PC aus! Ärmel hintergekrempelt und den nächsten Gletscher gerettet! Erschießen Sie Skifahrer! Hindern Sie Neger am Schnakseln! Retten Sie Igel auf Autobahnen!
Wissen Sie, bei uns in der katholischen Kirche wird sehr viel für diese Dinge getan. Wenn Sie’s nicht glauben, rufen Sie doch mal in Ihrem Ordinariat an. Oder bei der Bischofskonferenz.
Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle.
#430 Reflektor 17:11:07 | Dienstag, 23. Januar 2007
Mensch Abu…
Sie scheinen sich ja geradezu von einer Meute Ungläubiger, Kranker und Verdorbener umzingelt zu fühlen?! Jetzt mal ein
Vorschlag: Versuchen Sie mal die tatsächlichen Probleme der Menschheit zu focussieren. Hunger, Überbevölkerung, Wassermangel, Umweltverschmutzung, Kriege…Versuchen Sie mal, Ihren Blick etwas globaler schweifen zu lassen. Dann müsste Ihnen auffallen, das die von Ihnen so beklagten „sündigen“ Homosexuellen kein wirkliches Problem für die Welt darstellen. Im Gegenteil: Derlei Gezeter lenkt nur von echten Belangen ab. Da Sie sich ja so gern auf den Schöpfer berufen: Macht es Ihnen nicht viel mehr Sorge, wie es ökologisch mit der Welt bergab geht? Das der Himmel, in dem Sie den Herrn ja vermuten,
weiterhin mit CO2 „überversorgt“ wird, die Gletscher zurückgehen, Tierarten aussterben, bevor sie überhaupt entdeckt werden etc.?? Komisch, dass es Ihnen offenbar wichtiger ist, sich gegen etwas Harmloses zu engagieren, als für etwas Wichtiges. Oder ist das zu unbequem?
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen sich ja geradezu von einer Meute Ungläubiger, Kranker und Verdorbener umzingelt zu fühlen?! Jetzt mal ein
Vorschlag: Versuchen Sie mal die tatsächlichen Probleme der Menschheit zu focussieren. Hunger, Überbevölkerung, Wassermangel, Umweltverschmutzung, Kriege…Versuchen Sie mal, Ihren Blick etwas globaler schweifen zu lassen. Dann müsste Ihnen auffallen, das die von Ihnen so beklagten „sündigen“ Homosexuellen kein wirkliches Problem für die Welt darstellen. Im Gegenteil: Derlei Gezeter lenkt nur von echten Belangen ab. Da Sie sich ja so gern auf den Schöpfer berufen: Macht es Ihnen nicht viel mehr Sorge, wie es ökologisch mit der Welt bergab geht? Das der Himmel, in dem Sie den Herrn ja vermuten,
weiterhin mit CO2 „überversorgt“ wird, die Gletscher zurückgehen, Tierarten aussterben, bevor sie überhaupt entdeckt werden etc.?? Komisch, dass es Ihnen offenbar wichtiger ist, sich gegen etwas Harmloses zu engagieren, als für etwas Wichtiges. Oder ist das zu unbequem?
#429 Abu 16:20:32 | Dienstag, 23. Januar 2007
An unsere Superintellektuellen
@Rolf34: Wie wär’s mit einer Unterscheidung der Ebenen und Perspektiven (siehe Gastus: Verständnisprobleme!): Aus Ihrer Sicht sind Sie, was Glaubensfragen betrifft, ein Individualist. Ich habe Ihnen bereits zu verstehen gegeben, daß ich von solchen privaten Glaubensvorstellungen nichts halte: sie sind ketzerisch. Wenn Sie sich einmal überlegen, daß eine ganze Menge von Leuten, vermutlich sogar die Mehrheit, sich ihren Glauben selber zusammenreimt, dann sind Sie also nicht allein. Es ist zwar jeder von denen ein anderer Ketzer, aber insgesamt schwimmen Sie damit nicht mehr gegen den Strom. Sie befinden sich inmitten einer großen Welle von Glaubens-Selbst-Erfindern und Quatschköpfen.
@Don Camillo: Säkularisation: hier: zuletzt in Deutschland Ereignisse in Folge des Reichsdeputationshauptschlusses von 1803.
@Reflektor: Die „Liste schwuler Päpste“ ist eine rosa PR-Maßnahme in Verbindung mit krankhafter Phantasie. Und: Ihre „schwule Natur“ ist genauso Natur wie ein Krebsgeschwür, ein Eierkopf oder ein Bazillus.
@Agathenon: Kann schon sein, daß irgendein Papst Kinder hatte. Kann auch sein, daß einer schwul war. Aber das sind erstens Einzelfälle und zweitens sind sie völlig irrelevant. Mich würde es noch nicht einmal jucken, wenn ein Papst einen Mord begangen hätte.
@Flauschi: Sie glauben doch nicht im Ernst, daß auch nur eine einzige kirchliche Stelle auf der Welt sich darum bemühen wird, die Listen von irgendwelchen Schwulen zu zensurieren.
Redaktion benachrichtigen
@Rolf34: Wie wär’s mit einer Unterscheidung der Ebenen und Perspektiven (siehe Gastus: Verständnisprobleme!): Aus Ihrer Sicht sind Sie, was Glaubensfragen betrifft, ein Individualist. Ich habe Ihnen bereits zu verstehen gegeben, daß ich von solchen privaten Glaubensvorstellungen nichts halte: sie sind ketzerisch. Wenn Sie sich einmal überlegen, daß eine ganze Menge von Leuten, vermutlich sogar die Mehrheit, sich ihren Glauben selber zusammenreimt, dann sind Sie also nicht allein. Es ist zwar jeder von denen ein anderer Ketzer, aber insgesamt schwimmen Sie damit nicht mehr gegen den Strom. Sie befinden sich inmitten einer großen Welle von Glaubens-Selbst-Erfindern und Quatschköpfen.
@Don Camillo: Säkularisation: hier: zuletzt in Deutschland Ereignisse in Folge des Reichsdeputationshauptschlusses von 1803.
@Reflektor: Die „Liste schwuler Päpste“ ist eine rosa PR-Maßnahme in Verbindung mit krankhafter Phantasie. Und: Ihre „schwule Natur“ ist genauso Natur wie ein Krebsgeschwür, ein Eierkopf oder ein Bazillus.
@Agathenon: Kann schon sein, daß irgendein Papst Kinder hatte. Kann auch sein, daß einer schwul war. Aber das sind erstens Einzelfälle und zweitens sind sie völlig irrelevant. Mich würde es noch nicht einmal jucken, wenn ein Papst einen Mord begangen hätte.
@Flauschi: Sie glauben doch nicht im Ernst, daß auch nur eine einzige kirchliche Stelle auf der Welt sich darum bemühen wird, die Listen von irgendwelchen Schwulen zu zensurieren.
#428 rolf34 16:00:12 | Dienstag, 23. Januar 2007
@gastus
welch ein Argument! Ein dreifaches Hoch auf unseren Gastus!
Redaktion benachrichtigen
welch ein Argument! Ein dreifaches Hoch auf unseren Gastus!
#427 Gastus 15:48:06 | Dienstag, 23. Januar 2007
@rolf34
Wie immer haben Sie und einige allzeit das gleiche Lied nach Anerkennung trällernde Schwuchtelbarden erhebliche Verständnisprobleme.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer haben Sie und einige allzeit das gleiche Lied nach Anerkennung trällernde Schwuchtelbarden erhebliche Verständnisprobleme.
#426 rolf34 15:43:27 | Dienstag, 23. Januar 2007
@abu.
zuerst bin ich ein Individualist, dann ein Mitläufer…! Was denn nun? Ich rede nicht mal hü, mal hopp!
@gastus
suuuper Kommentar! Heißt das, dass Sie für sich doch eher die mitläuferische Variante bevorzugt hätten? Wenn man seine Meinung kund tut, ist man ja sofort ein Klugscheißer. Sie hätten sicher schön das Maul gehalten, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
zuerst bin ich ein Individualist, dann ein Mitläufer…! Was denn nun? Ich rede nicht mal hü, mal hopp!
@gastus
suuuper Kommentar! Heißt das, dass Sie für sich doch eher die mitläuferische Variante bevorzugt hätten? Wenn man seine Meinung kund tut, ist man ja sofort ein Klugscheißer. Sie hätten sicher schön das Maul gehalten, nicht wahr?
#425 Agathenon † 14:42:10 | Dienstag, 23. Januar 2007
Da Sie nach Quellen gefragt hatten, Dani California, und damit haben Sie ja im Grundsatz recht, hier
kommt eine. de.wikipedia.org/wiki/Sixtus_IV.
o^/ Demzufolge ist lediglich der behauptete Einfluß auf die Kardinalsernennungen, nicht aber die Homosexualität von Papst Sixtus IV umstritten. Die ich ihm als Hetero nicht einmal vorwerfe!
Nur damit keine Mißverständnisse zu meinen Motiven entstehen.
Redaktion benachrichtigen
kommt eine. de.wikipedia.org/wiki/Sixtus_IV.
o^/ Demzufolge ist lediglich der behauptete Einfluß auf die Kardinalsernennungen, nicht aber die Homosexualität von Papst Sixtus IV umstritten. Die ich ihm als Hetero nicht einmal vorwerfe!
Nur damit keine Mißverständnisse zu meinen Motiven entstehen.
#424 Flauschi 13:55:16 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ 20mancro5
Wenn ich mir diese Liste believe.it-luemmel.de/index.php?/archives/18-W… ansehe, dann lobe ich mir diejenigen Päpste, die einfach nur schwul waren!
Interessanterweise liegt die Liste auf einer .de-Domain, wo sie (wenn falsch) jederzeit von kirchlichen Justiziaren herausgeklagt werden kann – außer natürlich, wenn sie stimmt. Dann nicht…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir diese Liste believe.it-luemmel.de/index.php?/archives/18-W… ansehe, dann lobe ich mir diejenigen Päpste, die einfach nur schwul waren!
Interessanterweise liegt die Liste auf einer .de-Domain, wo sie (wenn falsch) jederzeit von kirchlichen Justiziaren herausgeklagt werden kann – außer natürlich, wenn sie stimmt. Dann nicht…
#423 Agathenon † 13:12:02 | Dienstag, 23. Januar 2007
Vielleicht haben Sie eine Erklärung, Abu, wie…
Papst Julius II Vater von drei Töchtern sein konnte,
wenn er zölibatär gelebt hatte. Parthenogenese? de.wikipedia.org/wiki/Julius_II.
Den Zölibat gab es
jedenfall schon vorher, nämlich seit 1139… de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libat
Jetzt sind wir aber gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Papst Julius II Vater von drei Töchtern sein konnte,
wenn er zölibatär gelebt hatte. Parthenogenese? de.wikipedia.org/wiki/Julius_II. Den Zölibat gab es
jedenfall schon vorher, nämlich seit 1139… de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libatJetzt sind wir aber gespannt!
#422 Reflektor 13:05:33 | Dienstag, 23. Januar 2007
Ach Abu, das kann doch nicht gut gehen…
…wenn man- dank einer fbiblischerreiwilligen Horizont-Selbstbeschränkung- versucht, Dinge zu beurteilen, die weit außerhalb dieses Blickfeldes stattfinden.
Das Thema scheint Ihnen irgendwie nahe zu gehen- das tut mir natürlich Leid. Wenn hier von homosexuellen Päpsten gesprochen wird, so freue ich mich, dies zu lesen. Es bestätigt ja nur, dass es zu allen Zeiten in allen Gesellschaftsschichten Homosexuelle gegeben hat. Und dies wird auch künftig so sein, da nützt all das Sündengequatsche nichts. Und Recht haben sie, Ihre Homosexualität auszuleben, denn es ist die ihnen gegebene Natur. Sich darüber aufzuregen ist so albern, wie der Banane vorzuwerfen, dass sie krumm ist. NATUR IST NATUR UND DIE BIBEL WIRD DARAN NICHTS ÄNDERN.
Sie kann allenfalls ein paar armen Seelchen weismachen, dass die Natur eine Norm vorschreibt. Wer das glauben will- bitte. Was den Teufel betrifft: Wenn er so ein Interesse daran hat, mich zum Manne zu führen: Ist er ebenfalls schwul oder nur ein Voyeur, der gerne Mann und Mann und Frau und Frau beobachtet???
(Ob unser kleiner Anhänger biblischer Unwahrheiten das beantworten kann?
Redaktion benachrichtigen
…wenn man- dank einer fbiblischerreiwilligen Horizont-Selbstbeschränkung- versucht, Dinge zu beurteilen, die weit außerhalb dieses Blickfeldes stattfinden.
Das Thema scheint Ihnen irgendwie nahe zu gehen- das tut mir natürlich Leid. Wenn hier von homosexuellen Päpsten gesprochen wird, so freue ich mich, dies zu lesen. Es bestätigt ja nur, dass es zu allen Zeiten in allen Gesellschaftsschichten Homosexuelle gegeben hat. Und dies wird auch künftig so sein, da nützt all das Sündengequatsche nichts. Und Recht haben sie, Ihre Homosexualität auszuleben, denn es ist die ihnen gegebene Natur. Sich darüber aufzuregen ist so albern, wie der Banane vorzuwerfen, dass sie krumm ist. NATUR IST NATUR UND DIE BIBEL WIRD DARAN NICHTS ÄNDERN.
Sie kann allenfalls ein paar armen Seelchen weismachen, dass die Natur eine Norm vorschreibt. Wer das glauben will- bitte. Was den Teufel betrifft: Wenn er so ein Interesse daran hat, mich zum Manne zu führen: Ist er ebenfalls schwul oder nur ein Voyeur, der gerne Mann und Mann und Frau und Frau beobachtet???
(Ob unser kleiner Anhänger biblischer Unwahrheiten das beantworten kann?
#421 Don Camillo 13:00:42 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ Abu
Könnten Sie bitte kurze eine Begriffsklärung machen: was verstehen Sie unter Säkularisation? In welchem Kontext wenden Sie ihn an. Der Begriff hat sich nämlich die letzten beiden Jahrhunderte grundlegend geändert.
Aber gut, die Säkularisation ist auf jeden Fall schuld…
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie bitte kurze eine Begriffsklärung machen: was verstehen Sie unter Säkularisation? In welchem Kontext wenden Sie ihn an. Der Begriff hat sich nämlich die letzten beiden Jahrhunderte grundlegend geändert.
Aber gut, die Säkularisation ist auf jeden Fall schuld…
#420 Abu 12:29:51 | Dienstag, 23. Januar 2007
Das Dritte Reich …
… kam nicht deshalb, weil zu viele Leute zu kirchentreu waren, sondern weil zu viele Leute sich von der Kirche abgewandt hatten!
Schon vor der Säkularisation, im 18. Jahrhundert, hatte man begonnen, den einfachen Katholiken ihren Glauben madig zu machen. Und in der kirchlichen Obrigkeit waren nicht wenige, die der „aufklärerischen“ Mode mehr Gehör schenkten als der katholischen Volksseele.
In der Säkularisation dann eine beispiellose Zerstörung von Kultur, Bildung und Brauchtum.
Im 19. Jahrhundert ein antikatholischer Nationalismus. Ideal war der protestantische Bürger, staatstreu und gehorsam.
Von der Aufklärung an – wiewohl selbst an ihr beteiligt – wehte den Juden ein scharfer Wind ins Gesicht, der Anfang des 20. Jahr-hunderts immer stärker wurde.
Die Herren Homosexuellen mischten eifrig in der SA mit! In den katholischen Gebieten sah es für die – modernen – Nazis bei den Wahlen viel schlechter aus als in den protestantischen.
Widerstand aus christlichem Geist kam nicht von Leuten, die sich ihren Glauben selbst zusammengemixt hatten, sondern von Leuten, die dem Glauben ihrer Kirche treu waren, dafür letztlich zu sterben bereit waren.
Allen, die die Kirche schlecht machen, sich mokieren über die christliche Moral, auf dem hohen Roß des Fortschritts und der Humanität zu sitzen meinen, sei gesagt: Von Euresgleichen kommt kein Widerstand, Ihr seid zeigeistkonforme Mitläufer und mangels christlicher Substanz, ja dank antikatholischer Einstellung eher die Nazis von morge…
Redaktion benachrichtigen
… kam nicht deshalb, weil zu viele Leute zu kirchentreu waren, sondern weil zu viele Leute sich von der Kirche abgewandt hatten!
Schon vor der Säkularisation, im 18. Jahrhundert, hatte man begonnen, den einfachen Katholiken ihren Glauben madig zu machen. Und in der kirchlichen Obrigkeit waren nicht wenige, die der „aufklärerischen“ Mode mehr Gehör schenkten als der katholischen Volksseele.
In der Säkularisation dann eine beispiellose Zerstörung von Kultur, Bildung und Brauchtum.
Im 19. Jahrhundert ein antikatholischer Nationalismus. Ideal war der protestantische Bürger, staatstreu und gehorsam.
Von der Aufklärung an – wiewohl selbst an ihr beteiligt – wehte den Juden ein scharfer Wind ins Gesicht, der Anfang des 20. Jahr-hunderts immer stärker wurde.
Die Herren Homosexuellen mischten eifrig in der SA mit! In den katholischen Gebieten sah es für die – modernen – Nazis bei den Wahlen viel schlechter aus als in den protestantischen.
Widerstand aus christlichem Geist kam nicht von Leuten, die sich ihren Glauben selbst zusammengemixt hatten, sondern von Leuten, die dem Glauben ihrer Kirche treu waren, dafür letztlich zu sterben bereit waren.
Allen, die die Kirche schlecht machen, sich mokieren über die christliche Moral, auf dem hohen Roß des Fortschritts und der Humanität zu sitzen meinen, sei gesagt: Von Euresgleichen kommt kein Widerstand, Ihr seid zeigeistkonforme Mitläufer und mangels christlicher Substanz, ja dank antikatholischer Einstellung eher die Nazis von morge…
#419 Gastus 09:09:48 | Dienstag, 23. Januar 2007
@Rolf34
Hätte es im Dritten Reich mehr Leute gegeben, die nicht einfach Mitgelaufen wären, sondern sich selbst und Andere akzeptiert hätten, wie sie nunmal sind – als Mensch –, dann wäre alles anders gekommen.
Ja, gerade so Klugscheisser wie Sie haben in der Zeit gefehlt, die heute aus sicherer zeitlicher Distanz das Maul aufreissen.
Redaktion benachrichtigen
Hätte es im Dritten Reich mehr Leute gegeben, die nicht einfach Mitgelaufen wären, sondern sich selbst und Andere akzeptiert hätten, wie sie nunmal sind – als Mensch –, dann wäre alles anders gekommen.
Ja, gerade so Klugscheisser wie Sie haben in der Zeit gefehlt, die heute aus sicherer zeitlicher Distanz das Maul aufreissen.
#418 Dani California 06:54:53 | Dienstag, 23. Januar 2007
@20mancro5
Ich habe mal im Internet etwas recherchiert.Mich hat hat ganz einfach einmal interessiert ob es in der Kirchengeschichte auch schwule Päpste gab
Und ich wurde auch fündig.
Ach bitte … diese alte Leier wird doch immer wieder ans Tageslicht gezerrt. Was ich mich dazu trotzdem frage, wo finden sich hierfür die Beweise??? Das würde mich wirklich mal interessieren. Und warum konnten Sie sich nicht vorstellen, dass alle Päpste Hetero waren?
Den Zölibat zu leben, bedeutet doch nicht, automatisch schwul zu sein
.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal im Internet etwas recherchiert.Mich hat hat ganz einfach einmal interessiert ob es in der Kirchengeschichte auch schwule Päpste gab
Und ich wurde auch fündig.
Ach bitte … diese alte Leier wird doch immer wieder ans Tageslicht gezerrt. Was ich mich dazu trotzdem frage, wo finden sich hierfür die Beweise??? Das würde mich wirklich mal interessieren. Und warum konnten Sie sich nicht vorstellen, dass alle Päpste Hetero waren?
Den Zölibat zu leben, bedeutet doch nicht, automatisch schwul zu sein
.#417 Abu 05:57:33 | Dienstag, 23. Januar 2007
Alle Vöglein sind schon da …
@rolf34: Ich habe Ihnen Ihr individualistisches Christentum nicht „vorgeworfen“, ich habe mich gefragt, weshalb Sie sich denn angesichts dessen überhaupt bemüßigt fühlen, auf kreuz.net sich über die kirchliche Lehre aufzuregen. Sie sind ja noch nicht mal schwul.
@20mancro5: Sie sind ja dermaßen weltfremd und naiv, zum Totlachen! Was meinen Sie denn, was ein Rabbi von Christen hält? Nein, nicht einer von den Vorzeig-Dialogs-Sonntagsrednern, sondern ein richtiger. Sie sind einfach verwöhnt von dem Geseusel, dem Schmuseton in Ihren Kreisen und der zoologischen Rücksicht auf Sie als „Minderheit“. Schaun Sie sich doch mal den Bohlen an bei DSDS. Nein, das ist nicht mein Vorbild (wie unschwer zu erkennen). Aber das ist die Realität. Nicht Ihre rosa Wattebäuschchen.
@Agathenon: Sage ich doch, daß keiner dem anderen so was ins Gesicht sagt. Lesen Sie halt mal ein bißchen genauer, Sie Genie! Aus Ihrer tollen „Liste homosexueller Päpste“, die Sie hier anpreisen wie Sauerbier können Sie sich einen Joint drehen. Es ist nichts weiter als eine PR-Kampagne der Homosexuellen, bei allen möglichen großen Leuten zu behaupten, Sie seien homosexuell Praktizierende gewesen. Für diesen Käse gibt es in der Regel keinen Beweis, nur irgendwelche Behauptungen. Vergessen Sie’s.
@reflektor: „Befehle“ gab’s hier keine, nur eine Empfehlung meinerseits. Nochmal zum Mitschreiben: Homo-Praxis ist Sünde. Dafür kommen Sie in die Hölle. Ihre persönliche Chance: Unzurechnungsfähigkeit (Attest: Dr. Abu).
Redaktion benachrichtigen
@rolf34: Ich habe Ihnen Ihr individualistisches Christentum nicht „vorgeworfen“, ich habe mich gefragt, weshalb Sie sich denn angesichts dessen überhaupt bemüßigt fühlen, auf kreuz.net sich über die kirchliche Lehre aufzuregen. Sie sind ja noch nicht mal schwul.
@20mancro5: Sie sind ja dermaßen weltfremd und naiv, zum Totlachen! Was meinen Sie denn, was ein Rabbi von Christen hält? Nein, nicht einer von den Vorzeig-Dialogs-Sonntagsrednern, sondern ein richtiger. Sie sind einfach verwöhnt von dem Geseusel, dem Schmuseton in Ihren Kreisen und der zoologischen Rücksicht auf Sie als „Minderheit“. Schaun Sie sich doch mal den Bohlen an bei DSDS. Nein, das ist nicht mein Vorbild (wie unschwer zu erkennen). Aber das ist die Realität. Nicht Ihre rosa Wattebäuschchen.
@Agathenon: Sage ich doch, daß keiner dem anderen so was ins Gesicht sagt. Lesen Sie halt mal ein bißchen genauer, Sie Genie! Aus Ihrer tollen „Liste homosexueller Päpste“, die Sie hier anpreisen wie Sauerbier können Sie sich einen Joint drehen. Es ist nichts weiter als eine PR-Kampagne der Homosexuellen, bei allen möglichen großen Leuten zu behaupten, Sie seien homosexuell Praktizierende gewesen. Für diesen Käse gibt es in der Regel keinen Beweis, nur irgendwelche Behauptungen. Vergessen Sie’s.
@reflektor: „Befehle“ gab’s hier keine, nur eine Empfehlung meinerseits. Nochmal zum Mitschreiben: Homo-Praxis ist Sünde. Dafür kommen Sie in die Hölle. Ihre persönliche Chance: Unzurechnungsfähigkeit (Attest: Dr. Abu).
#416 rolf34 22:50:08 | Montag, 22. Januar 2007
@alle
individualistisch privatisiertes Verhältnis zum Christentum haben (rolf34),
Hallo? Ist es jetzt schon etwas negatives, individualistisch zu sein? Ein Individualist denkt nach. Er kann nicht so einfach fehlgeleitet werden, z. B. als Mitläufer. Hätte es im Dritten Reich mehr Leute gegeben, die nicht einfach Mitgelaufen wären, sondern sich selbst und Andere akzeptiert hätten, wie sie nunmal sind – als Mensch –, dann wäre alles anders gekommen.
Menschen, die sich einfach irgendwo einem blinden Gehorsam unterwerfen, haben der Menschheit noch nie gut getan. (Damit meine ich nicht Katholiken oder Christen allgemein)
Vor 2000 Jahren hat sich Jesus um die gekümmert, die von der Gesellschaft gemieden wurden (Behinderte, Arme, Prostituierte, Diebe und Bettler) Er hat in ihnen den Menschen gesehen und das Gute. Jesus ist auch für solche Menschen gestorben. Ich verlange ja nicht gleich Euren Tod, wenn ich sage, toleriert doch andere Einstellungen, solange sie niemanden damit stören. Ist das so schlimm?
Statt dessen haltet Ihr an Weisungen bis aufs penibelste fest, die sich auch im Wandel der Zeit verändern können. Im Mittelalter gab es nunmal andere Lebensansichten als heute. Heute würde man auch nicht einfach so Krieg anfangen weil die Moslems oder Juden z. B. in Jerusalem dominant leben.
Ja ja, ich weiß… die Bibel sagt das aber anders und damit basta!
Es kann Euch doch nicht egal sein, was für ein Mensch dahinter steckt…
Ach ja, „liebe Deine Feinde“ fällt mir so spontan ein.
Redaktion benachrichtigen
individualistisch privatisiertes Verhältnis zum Christentum haben (rolf34),
Hallo? Ist es jetzt schon etwas negatives, individualistisch zu sein? Ein Individualist denkt nach. Er kann nicht so einfach fehlgeleitet werden, z. B. als Mitläufer. Hätte es im Dritten Reich mehr Leute gegeben, die nicht einfach Mitgelaufen wären, sondern sich selbst und Andere akzeptiert hätten, wie sie nunmal sind – als Mensch –, dann wäre alles anders gekommen.
Menschen, die sich einfach irgendwo einem blinden Gehorsam unterwerfen, haben der Menschheit noch nie gut getan. (Damit meine ich nicht Katholiken oder Christen allgemein)
Vor 2000 Jahren hat sich Jesus um die gekümmert, die von der Gesellschaft gemieden wurden (Behinderte, Arme, Prostituierte, Diebe und Bettler) Er hat in ihnen den Menschen gesehen und das Gute. Jesus ist auch für solche Menschen gestorben. Ich verlange ja nicht gleich Euren Tod, wenn ich sage, toleriert doch andere Einstellungen, solange sie niemanden damit stören. Ist das so schlimm?
Statt dessen haltet Ihr an Weisungen bis aufs penibelste fest, die sich auch im Wandel der Zeit verändern können. Im Mittelalter gab es nunmal andere Lebensansichten als heute. Heute würde man auch nicht einfach so Krieg anfangen weil die Moslems oder Juden z. B. in Jerusalem dominant leben.
Ja ja, ich weiß… die Bibel sagt das aber anders und damit basta!
Es kann Euch doch nicht egal sein, was für ein Mensch dahinter steckt…
Ach ja, „liebe Deine Feinde“ fällt mir so spontan ein.
#415 Agathenon † 17:50:11 | Montag, 22. Januar 2007
Ja, die Witze kenne ich
und habe selbst am lautesten gelacht. Die stören mich nicht! Allerdings habe
ich noch keinen Schwulen erlebt, der hier z.B.den Mord an Heteros propagiert hätte. Den umgekehrten Fall
ja.
Redaktion benachrichtigen
und habe selbst am lautesten gelacht. Die stören mich nicht! Allerdings habe
ich noch keinen Schwulen erlebt, der hier z.B.den Mord an Heteros propagiert hätte. Den umgekehrten Fall
ja.#414 20mancro5 † 17:46:34 | Montag, 22. Januar 2007
@agathenon
Mit dieser kleinen aufstellung von mir wollte ich nur aufzeigen dass es Homosexualität schon immer gegeben hat und auch immer geben wird.Und zwar bei allen Menschen
Weil die Kirche bis heute immer noch so tut als gäbe es das bei ihnen nicht.
Wir Schwule machen auch Witze über Heteros.Die sind aber nicht böse gemeint.
Ich finde das liegt in der menschlichen Natur
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser kleinen aufstellung von mir wollte ich nur aufzeigen dass es Homosexualität schon immer gegeben hat und auch immer geben wird.Und zwar bei allen Menschen
Weil die Kirche bis heute immer noch so tut als gäbe es das bei ihnen nicht.
Wir Schwule machen auch Witze über Heteros.Die sind aber nicht böse gemeint.
Ich finde das liegt in der menschlichen Natur
#413 Agathenon † 17:39:14 | Montag, 22. Januar 2007
Für meinen Teil, 20mancro5, hat mir
noch kein Hindu meinen Rindfleischverzehr vorgeworfen, auch wenn das aus seiner Sicht eine Sünde ist. Erst recht hat mir bisher kein Schwuler meine Heterosexualität negativ ausgelegt. Von einigen als solchen erkennbaren Scherzen abgesehen, aber nie ernsthaft.
Im letzten
Posting habe ich eine Liste schwuler respektive bisexueller Päpste verlinkt.
Redaktion benachrichtigen
noch kein Hindu meinen Rindfleischverzehr vorgeworfen, auch wenn das aus seiner Sicht eine Sünde ist. Erst recht hat mir bisher kein Schwuler meine Heterosexualität negativ ausgelegt. Von einigen als solchen erkennbaren Scherzen abgesehen, aber nie ernsthaft.
Im letzten
Posting habe ich eine Liste schwuler respektive bisexueller Päpste verlinkt.#412 20mancro5 † 17:31:10 | Montag, 22. Januar 2007
sag mal abu
Fühle ich mich diskriminiert, weil irgendwelche Buddhisten Fleisch-verzehr für Sünde halten oder die Muslime Alkoholkonsum? Habe ich ein Problem damit, daß mir Protestanten Götzendienerei oder Orthodoxe Papismus vorwerfen würden? Ja: „würden“. Denn die meisten Leute sagen einem das ja nicht ins Gesicht. Also kann es einem egal sein, was sie denken. Doch siehe Rocco Buttiglione: Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will!
Es kommt aber auch darauf an wie man es rüberbringt.
Was würdest du denn sagen wenn dich z.b. ein Buddhist wegen deines Fleischkonsumes so massiv angreifen und beleidigen würde wie das zum einen die Redakteure dieser Seite und zum anderen einige Schreiberlinge hier tun.
Begeistert wärst du mit sicherheit nicht und zu Recht auch beleidigt.
Wenn hier einige Leute Homosexualität für nicht in Ordnung finden dann akzeptieren wir das auch, was wir aber nicht akzeptieren dann ist das der ton der hier neuerdings angeschlagen wird.
Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will
Was soll das bitte heissen?
Wir leben immerhin noch in einer Demokratie,und da DARF man glauben und denken was man will.
Redaktion benachrichtigen
Fühle ich mich diskriminiert, weil irgendwelche Buddhisten Fleisch-verzehr für Sünde halten oder die Muslime Alkoholkonsum? Habe ich ein Problem damit, daß mir Protestanten Götzendienerei oder Orthodoxe Papismus vorwerfen würden? Ja: „würden“. Denn die meisten Leute sagen einem das ja nicht ins Gesicht. Also kann es einem egal sein, was sie denken. Doch siehe Rocco Buttiglione: Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will!
Es kommt aber auch darauf an wie man es rüberbringt.
Was würdest du denn sagen wenn dich z.b. ein Buddhist wegen deines Fleischkonsumes so massiv angreifen und beleidigen würde wie das zum einen die Redakteure dieser Seite und zum anderen einige Schreiberlinge hier tun.
Begeistert wärst du mit sicherheit nicht und zu Recht auch beleidigt.
Wenn hier einige Leute Homosexualität für nicht in Ordnung finden dann akzeptieren wir das auch, was wir aber nicht akzeptieren dann ist das der ton der hier neuerdings angeschlagen wird.
Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will
Was soll das bitte heissen?
Wir leben immerhin noch in einer Demokratie,und da DARF man glauben und denken was man will.
#411 Agathenon † 17:21:53 | Montag, 22. Januar 2007
Das ist doch mal interessant!
Einfach mal in der Liste www.hugwien.at/archiv/bronorma.htm Lesben, Schwule
und Bisexuelle bis zum Abschnitt Kirche scrollen…
o^/ Konsequenterweise müßten jetzt unsere Sedis noch weit hinter Papst Johannes XXIII zurückgehen! Oder Schwule freundlicher bewerten, als es bisher der Fall war…
Redaktion benachrichtigen
Einfach mal in der Liste www.hugwien.at/archiv/bronorma.htm Lesben, Schwule
und Bisexuelle bis zum Abschnitt Kirche scrollen…o^/ Konsequenterweise müßten jetzt unsere Sedis noch weit hinter Papst Johannes XXIII zurückgehen! Oder Schwule freundlicher bewerten, als es bisher der Fall war…
#410 Reflektor 17:06:20 | Montag, 22. Januar 2007
@20mancro5
Sehen Sie, die Herren werden ausfallend, weil Sie Ihnen die Verlogenheit ihrer Standpunkte vorhalten. Damit entlarven sie sich doch ganz prima. Interessant auch der „Befehl“ diese Seite nicht weiter zu besuchen (hihi). Die Frechheit besteht darin, dass diese Schreiberlinge sich allen Ernstes in der Rolle des Verkünders von Gottes Wort sehen. Wenn dem so wäre, hätte der Herr aber ein paar lausige Sprachrohre ins Netz geschickt. Wir wissen es besser: Es sind ein paar verklemmte, frustrierte Hanseln, die so gern eine göttliche Norm kreieren würden, damit sie eine Projektionsfläche für ihre eindimensionalen Denkmuster hätten. und nun leiden sie darunter, dass andere sich diesem Ansinnen nicht beugen wollen. Ach, das tuuuuuuuut mir aber leid!!!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, die Herren werden ausfallend, weil Sie Ihnen die Verlogenheit ihrer Standpunkte vorhalten. Damit entlarven sie sich doch ganz prima. Interessant auch der „Befehl“ diese Seite nicht weiter zu besuchen (hihi). Die Frechheit besteht darin, dass diese Schreiberlinge sich allen Ernstes in der Rolle des Verkünders von Gottes Wort sehen. Wenn dem so wäre, hätte der Herr aber ein paar lausige Sprachrohre ins Netz geschickt. Wir wissen es besser: Es sind ein paar verklemmte, frustrierte Hanseln, die so gern eine göttliche Norm kreieren würden, damit sie eine Projektionsfläche für ihre eindimensionalen Denkmuster hätten. und nun leiden sie darunter, dass andere sich diesem Ansinnen nicht beugen wollen. Ach, das tuuuuuuuut mir aber leid!!!
#409 Abu 15:05:37 | Montag, 22. Januar 2007
„Liberal heißt im liberalen Sinne nicht nur liberal“ (Loriot)
Eines ist ja schon ganz interessant: Selbst wenn nichts anderes sagt als daß homosexuelle Praktiken sündhaft seien, kommen alle möglichen Leute angewackelt und beschweren sich über Diskriminierung und Intoleranz. Bei näherem Hinsehen stellt sich heraus, daß diese Leute entweder ein völlig individualistisch privatisiertes Verhältnis zum Christentum haben (rolf34), einer kirchlichen Gemeinschaft angehören, der Homosexualität wurscht ist (derfuxt), oder sämtliche Grundlagen des christlichen Glaubens in Frage stellen (20mancro5, reflektor) –- sprich: Alle diese Leute haben ein distanziertes Verhältnis zum Christentum oder gehören der katholischen Kirche gar nicht an.
Man fragt sich also: Was wollen diese Leute eigentlich? Wenn es brave Messbesucher wären, die ihre Jahresbeichte absolvieren und trotzig behaupten, sie sündigrten nicht mit ihrer homosexuellen Praxis, so könnte man noch verstehen, was sie aufregt. Aber hier hat man den Eindruck: Es könnte ihnen doch schnurzpiepegal sein, so wie ihnen eh die ganze katholische Sache egal ist.
Fühle ich mich diskriminiert, weil irgendwelche Buddhisten Fleisch-verzehr für Sünde halten oder die Muslime Alkoholkonsum? Habe ich ein Problem damit, daß mir Protestanten Götzendienerei oder Orthodoxe Papismus vorwerfen würden? Ja: „würden“. Denn die meisten Leute sagen einem das ja nicht ins Gesicht. Also kann es einem egal sein, was sie denken. Doch siehe Rocco Buttiglione: Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will!
Redaktion benachrichtigen
Eines ist ja schon ganz interessant: Selbst wenn nichts anderes sagt als daß homosexuelle Praktiken sündhaft seien, kommen alle möglichen Leute angewackelt und beschweren sich über Diskriminierung und Intoleranz. Bei näherem Hinsehen stellt sich heraus, daß diese Leute entweder ein völlig individualistisch privatisiertes Verhältnis zum Christentum haben (rolf34), einer kirchlichen Gemeinschaft angehören, der Homosexualität wurscht ist (derfuxt), oder sämtliche Grundlagen des christlichen Glaubens in Frage stellen (20mancro5, reflektor) –- sprich: Alle diese Leute haben ein distanziertes Verhältnis zum Christentum oder gehören der katholischen Kirche gar nicht an.
Man fragt sich also: Was wollen diese Leute eigentlich? Wenn es brave Messbesucher wären, die ihre Jahresbeichte absolvieren und trotzig behaupten, sie sündigrten nicht mit ihrer homosexuellen Praxis, so könnte man noch verstehen, was sie aufregt. Aber hier hat man den Eindruck: Es könnte ihnen doch schnurzpiepegal sein, so wie ihnen eh die ganze katholische Sache egal ist.
Fühle ich mich diskriminiert, weil irgendwelche Buddhisten Fleisch-verzehr für Sünde halten oder die Muslime Alkoholkonsum? Habe ich ein Problem damit, daß mir Protestanten Götzendienerei oder Orthodoxe Papismus vorwerfen würden? Ja: „würden“. Denn die meisten Leute sagen einem das ja nicht ins Gesicht. Also kann es einem egal sein, was sie denken. Doch siehe Rocco Buttiglione: Man darf noch nicht einmal privat glauben und denken was man will!
#408 20mancro5 † 15:03:23 | Montag, 22. Januar 2007
@Gastus
Das war der beste Einfall den du jemals hattest.
Aber gewöhn dir in Zukunft bitte ab über Menschen zu urteilen die du nicht kennst.
Bitte antworte mir nicht mehr.Was zuviel ist ist zuviel
Redaktion benachrichtigen
Das war der beste Einfall den du jemals hattest.
Aber gewöhn dir in Zukunft bitte ab über Menschen zu urteilen die du nicht kennst.
Bitte antworte mir nicht mehr.Was zuviel ist ist zuviel
#407 Gastus 14:57:02 | Montag, 22. Januar 2007
@Mancro
Komm lass es lieber es wird langsam albern
Ja, es ist Ihnen peinlich, mit Ihren Bettgeschichten und Bekanntschaften prahlend sich hier so öffentlich entblödet zu haben. Wovon das Hirn voll ist, da quillt das Maul über.
Das Sie damit weder Eindruck schinden konnten und sich nur selbst geschadet haben, – vielleicht setzt sich diese Erkenntnis so langsam bei Ihnen durch.
So, und nun schenke ich Ihnen zu diesem Thema das letzte Wort.
Redaktion benachrichtigen
Komm lass es lieber es wird langsam albern
Ja, es ist Ihnen peinlich, mit Ihren Bettgeschichten und Bekanntschaften prahlend sich hier so öffentlich entblödet zu haben. Wovon das Hirn voll ist, da quillt das Maul über.
Das Sie damit weder Eindruck schinden konnten und sich nur selbst geschadet haben, – vielleicht setzt sich diese Erkenntnis so langsam bei Ihnen durch.
So, und nun schenke ich Ihnen zu diesem Thema das letzte Wort.
#406 20mancro5 † 14:25:01 | Montag, 22. Januar 2007
@Gastus
Komm lass es lieber es wird langsam albern
Du kannst mich nicht beleidigen.Die gehen dir wohl auch aus,jetzt müssen Bibelsprüche herhalten.
Melde dich bitte wieder wenn du was vernünftiges vorzutragen hast.
Zu dem Seminarist möchte ich noch sagen dass er ein hochintelligenter Kerl ist mit dem man sehr gut über alles diskutieren kann im gegensatz zu dir und einigen anderen.
Ich konnte auch mein Schullatein wieder aufpolieren
Redaktion benachrichtigen
Komm lass es lieber es wird langsam albern
Du kannst mich nicht beleidigen.Die gehen dir wohl auch aus,jetzt müssen Bibelsprüche herhalten.
Melde dich bitte wieder wenn du was vernünftiges vorzutragen hast.
Zu dem Seminarist möchte ich noch sagen dass er ein hochintelligenter Kerl ist mit dem man sehr gut über alles diskutieren kann im gegensatz zu dir und einigen anderen.
Ich konnte auch mein Schullatein wieder aufpolieren
#405 Gastus 14:07:17 | Montag, 22. Januar 2007
@Mancro – Ihr Unverstand
Aus deiner Antwort schliesse ich dass du keine vernünftigen Argumente mehr hast.
Sir 22,13
Mit einem Unvernünftigen mach nicht viele Worte / und geh nicht mit einem Schwein! Hüte dich vor ihm, damit du dich nicht zu ärgern brauchst / und nicht besudelt wirst, wenn es sich schüttelt. Geh ihm aus dem Weg und du wirst Ruhe finden / und keinen Verdruss haben mit seinem Unverstand.
Zu dem Priesteramtsanwärter möchte ich nur noch sagen der hat mich angegraben,und ich sah keinen grund mir so ein leckeres Kerlchen was er nunmal ist durch die Lappen gehen zu lassen.Wenns ich nicht getan hätte dann eben ein anderer.
Ja, Mancro, vielleicht tritt Ihre offensichtliche Blödheit eines Tages entschuldigend für Sie ein.
Redaktion benachrichtigen
Aus deiner Antwort schliesse ich dass du keine vernünftigen Argumente mehr hast.
Sir 22,13
Mit einem Unvernünftigen mach nicht viele Worte / und geh nicht mit einem Schwein! Hüte dich vor ihm, damit du dich nicht zu ärgern brauchst / und nicht besudelt wirst, wenn es sich schüttelt. Geh ihm aus dem Weg und du wirst Ruhe finden / und keinen Verdruss haben mit seinem Unverstand.
Zu dem Priesteramtsanwärter möchte ich nur noch sagen der hat mich angegraben,und ich sah keinen grund mir so ein leckeres Kerlchen was er nunmal ist durch die Lappen gehen zu lassen.Wenns ich nicht getan hätte dann eben ein anderer.
Ja, Mancro, vielleicht tritt Ihre offensichtliche Blödheit eines Tages entschuldigend für Sie ein.
#404 20mancro5 † 13:55:00 | Montag, 22. Januar 2007
@Gastus
Aus deiner Antwort schliesse ich dass du keine vernünftigen Argumente mehr hast.Oder wieso wirst du so ausfallend.
Ist ja auch egal.
Zu dem Priesteramtsanwärter möchte ich nur noch sagen der hat mich angegraben,und ich sah keinen grund mir so ein leckeres Kerlchen was er nunmal ist durch die Lappen gehen zu lassen.Wenns ich nicht getan hätte dann eben ein anderer.
Redaktion benachrichtigen
Aus deiner Antwort schliesse ich dass du keine vernünftigen Argumente mehr hast.Oder wieso wirst du so ausfallend.
Ist ja auch egal.
Zu dem Priesteramtsanwärter möchte ich nur noch sagen der hat mich angegraben,und ich sah keinen grund mir so ein leckeres Kerlchen was er nunmal ist durch die Lappen gehen zu lassen.Wenns ich nicht getan hätte dann eben ein anderer.
#403 Abu 13:54:25 | Montag, 22. Januar 2007
@20mancro5
Der Maßstab der Kirche für die Schwere von Sünden ist nicht die Schadenseinschätzung des Sünders oder der Allianz-Versicherung. Ich zitiere:
Die katechetische Tradition erinnert auch daran, daß es himmel-schreiende Sünden gibt. Zum Himmel schreien das Blut Abels [Vgl. Gen 4,10], die Sünde der Sodomiten [Vgl. Gen 18,20; 19,13], die laute Klage des in Ägypten unterdrückten Volkes [Vgl. Ex 3.7-10], die Klage der Fremden, der Witwen und Waisen [Vgl. Ex 22, 20-22] und der den Arbeitern vorenthaltene Lohn [Vgl. Dtn 24,14-15; Jak 5,4].
(Katechismus der katholischen Kirche, Nr.1867)
Übrigens: Wer ohne Höllenangst weitersündigen will, der halte sich von kreuz.net fern. Denn wer es liest, weiß, daß er sündigt, wenn er es mit Männern treibt. Und das ist viel schlimmer als nicht zu wissen, was man tut. Ihr Freund, der Seminarist, ist also garantiert ziemlich beschissen dran.
Also macht einen Bogen um kreuz.net, ihr warmen Brüder. Es könnte euch bald zu warm werden!
Redaktion benachrichtigen
Der Maßstab der Kirche für die Schwere von Sünden ist nicht die Schadenseinschätzung des Sünders oder der Allianz-Versicherung. Ich zitiere:
Die katechetische Tradition erinnert auch daran, daß es himmel-schreiende Sünden gibt. Zum Himmel schreien das Blut Abels [Vgl. Gen 4,10], die Sünde der Sodomiten [Vgl. Gen 18,20; 19,13], die laute Klage des in Ägypten unterdrückten Volkes [Vgl. Ex 3.7-10], die Klage der Fremden, der Witwen und Waisen [Vgl. Ex 22, 20-22] und der den Arbeitern vorenthaltene Lohn [Vgl. Dtn 24,14-15; Jak 5,4].
(Katechismus der katholischen Kirche, Nr.1867)
Übrigens: Wer ohne Höllenangst weitersündigen will, der halte sich von kreuz.net fern. Denn wer es liest, weiß, daß er sündigt, wenn er es mit Männern treibt. Und das ist viel schlimmer als nicht zu wissen, was man tut. Ihr Freund, der Seminarist, ist also garantiert ziemlich beschissen dran.
Also macht einen Bogen um kreuz.net, ihr warmen Brüder. Es könnte euch bald zu warm werden!
#402 Sulpicius 13:54:23 | Montag, 22. Januar 2007
@Mancro
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
Bestimmt im Einzugsgebiet Mainz… Sagen Sie ihm, es wäre besser, er würde sein Berufsziel ändern. So eine Pottsau.
Redaktion benachrichtigen
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
Bestimmt im Einzugsgebiet Mainz… Sagen Sie ihm, es wäre besser, er würde sein Berufsziel ändern. So eine Pottsau.
#401 Gastus 13:43:09 | Montag, 22. Januar 2007
@Mancro
Du kannst homosexuelle Lebensweise nicht mit Stehlen oder Betrügen gleichsetzen.Sag mal gehts noch?
Sie haben Recht. Homosexulität ist schlimmer, es wirkt zersetzender und entartet den Menschen.
Und noch eins zur Homosexualität von Beschäftigten der Kiche.
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
Sie sind ja ein richtiger Schocker. So ein kleiner Onlineperverser.
Obwohl, interessant, was sich Schweine für Lorbeeren auf den Rüssel setzen.
Grüssen Sie den katholischen „Priesteramtsanwärter“ von mir, wenn Sie ihm das nächste Mal beiwohnen und sagen Sie ihm, dass er eine alte Sau ist.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst homosexuelle Lebensweise nicht mit Stehlen oder Betrügen gleichsetzen.Sag mal gehts noch?
Sie haben Recht. Homosexulität ist schlimmer, es wirkt zersetzender und entartet den Menschen.
Und noch eins zur Homosexualität von Beschäftigten der Kiche.
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
Sie sind ja ein richtiger Schocker. So ein kleiner Onlineperverser.
Obwohl, interessant, was sich Schweine für Lorbeeren auf den Rüssel setzen.
Grüssen Sie den katholischen „Priesteramtsanwärter“ von mir, wenn Sie ihm das nächste Mal beiwohnen und sagen Sie ihm, dass er eine alte Sau ist.
#400 20mancro5 † 13:32:04 | Montag, 22. Januar 2007
@Gastus nun mal langsam
Du kannst homosexuelle Lebensweise nicht mit Stehlen oder Betrügen gleichsetzen.Sag mal gehts noch?
Mit zb.stehlen und betrügen füge ich anderen Menschen Schaden zu, mit meiner Lebensweise nicht.Darauf achte ich auch.
Und noch eins zur Homosexualität von Beschäftigten der Kiche.
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst homosexuelle Lebensweise nicht mit Stehlen oder Betrügen gleichsetzen.Sag mal gehts noch?
Mit zb.stehlen und betrügen füge ich anderen Menschen Schaden zu, mit meiner Lebensweise nicht.Darauf achte ich auch.
Und noch eins zur Homosexualität von Beschäftigten der Kiche.
Ich war unlängst mit einem Priesteramtsanwärter(Katholisch) in der Kiste.
#399 Gastus 13:24:46 | Montag, 22. Januar 2007
@Mancro
Das zeigt doch ganz eindeutig dass auch die höchsten Kirchenvertrete nich frei von Fehler sind.
Mensch, das hat Ihnen Abu doch gestern schon erklärt. Sie müssen auch lesen.
Der von Ihnen erkannte Fehler ist keine Rechtfertigung dafür ihn auch zu begehen.
Nur weil andere klauen und betrügen, heisst das nicht, dass es mir auch erlaubt ist oder meine Schuld deshalb mindert.
Ja, auch Katholiken können sündigen. Beschäftigen Sie sich mit den Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
Das zeigt doch ganz eindeutig dass auch die höchsten Kirchenvertrete nich frei von Fehler sind.
Mensch, das hat Ihnen Abu doch gestern schon erklärt. Sie müssen auch lesen.
Der von Ihnen erkannte Fehler ist keine Rechtfertigung dafür ihn auch zu begehen.
Nur weil andere klauen und betrügen, heisst das nicht, dass es mir auch erlaubt ist oder meine Schuld deshalb mindert.
Ja, auch Katholiken können sündigen. Beschäftigen Sie sich mit den Konsequenzen.
#398 Abu 13:00:59 | Montag, 22. Januar 2007
@ Reflektor: Das nenne ich Spezialistentum!
Die Bibel? – Von Menschen verfaßt und deshalb nicht Gottes Wort!
Die Tradition? – Alter Käse, irgendwelche verklemmten Heiligen!
Die Kirche? – Völlig unglaubwürdig, Vertreter sündigen selbst!
Aber Gott? – Das müßte er mir sagen, aber er schweigt!
Das nenne ich wahres Spezialistentum: für jede Ebene eine Relativierung finden, um sie irrelevant zu machen – und dann behaupten: Der liebe Gott tät’s mir doch sagen, hätte er was dagegen …
Da kann ich nur mit Jesus sagen: „Wer Ohren hat zu hören, der höre!“ Ein interessanter Hinweis unseres Herrn, daß die Frage, ob es Botschaften, Sendungen an mich gibt, auch eine Frage des Empfangs ist. Vielleicht ist Ihr Empfänger ja verdreht, auf Lautstärke 0 gestellt oder ausgesteckt?
Vielleicht sind Sie aber einer von Millionen christlichen Otto-Normalverbrauchern, denen Bibel, Tradition und Kirche Botschaft genug sein sollten, denen der liebe Gott keine Extra-Einladung zusendet? Oder meinen Sie, daß statistisch gesehen auf Bordellbesucher, Ehebrecher, Kinderschänder und praktizierende Homosexuelle eine höhere Anzahl schicksalartiger Warnsignale (Träume, Unfälle, Visionen, Einflüsterungen, Gefährdungssituationen) zukommen müßte, um sie von ihrem Tun abzuhalten, andernfalls diese ein ruhiges Gewissen haben dürften?
Apropos Gewissen: Diese Warn-Anstalt per se kann ungebildet, taub, verdorben und was weiß ich noch alles sein. Kein Mensch kann sich darauf ausruhen, daß er ohne schlechtes Gewissen Dinge tut, die ihm verboten sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel? – Von Menschen verfaßt und deshalb nicht Gottes Wort!
Die Tradition? – Alter Käse, irgendwelche verklemmten Heiligen!
Die Kirche? – Völlig unglaubwürdig, Vertreter sündigen selbst!
Aber Gott? – Das müßte er mir sagen, aber er schweigt!
Das nenne ich wahres Spezialistentum: für jede Ebene eine Relativierung finden, um sie irrelevant zu machen – und dann behaupten: Der liebe Gott tät’s mir doch sagen, hätte er was dagegen …
Da kann ich nur mit Jesus sagen: „Wer Ohren hat zu hören, der höre!“ Ein interessanter Hinweis unseres Herrn, daß die Frage, ob es Botschaften, Sendungen an mich gibt, auch eine Frage des Empfangs ist. Vielleicht ist Ihr Empfänger ja verdreht, auf Lautstärke 0 gestellt oder ausgesteckt?
Vielleicht sind Sie aber einer von Millionen christlichen Otto-Normalverbrauchern, denen Bibel, Tradition und Kirche Botschaft genug sein sollten, denen der liebe Gott keine Extra-Einladung zusendet? Oder meinen Sie, daß statistisch gesehen auf Bordellbesucher, Ehebrecher, Kinderschänder und praktizierende Homosexuelle eine höhere Anzahl schicksalartiger Warnsignale (Träume, Unfälle, Visionen, Einflüsterungen, Gefährdungssituationen) zukommen müßte, um sie von ihrem Tun abzuhalten, andernfalls diese ein ruhiges Gewissen haben dürften?
Apropos Gewissen: Diese Warn-Anstalt per se kann ungebildet, taub, verdorben und was weiß ich noch alles sein. Kein Mensch kann sich darauf ausruhen, daß er ohne schlechtes Gewissen Dinge tut, die ihm verboten sind.
#397 20mancro5 † 12:58:55 | Montag, 22. Januar 2007
@gastus
Mehr hast du dazu nicht zu sagen?
Das zeigt doch ganz eindeutig dass auch die höchsten Kirchenvertrete nich frei von Fehler sind.
Aber im gegensatz zu euch verdamme ich sie deswegen nicht.Es sind ja auch nur Menschen.
Das weiss ich aus Erfahrung
Redaktion benachrichtigen
Mehr hast du dazu nicht zu sagen?
Das zeigt doch ganz eindeutig dass auch die höchsten Kirchenvertrete nich frei von Fehler sind.
Aber im gegensatz zu euch verdamme ich sie deswegen nicht.Es sind ja auch nur Menschen.
Das weiss ich aus Erfahrung
#396 Gastus 12:52:23 | Montag, 22. Januar 2007
@Reflektor
All meine Sünden und Verfehlungen geschehen in einem ganz entspannten Rahmen. Wenn da einer was gegen hätte, wären seine Signale allzu schwach. Deshalb glaube ich das auch nicht…
Richtig Reflektor, wenn man beharrlich Mahnungen des Gewissens zurückweist, wird es sich irgendwann nicht mehr melden und es lebt sich ganz entspannt bis zum bitteren Ende, – ganz gewissenlos!
–-------
@mancro
Sie kapieren es nicht.
Redaktion benachrichtigen
All meine Sünden und Verfehlungen geschehen in einem ganz entspannten Rahmen. Wenn da einer was gegen hätte, wären seine Signale allzu schwach. Deshalb glaube ich das auch nicht…
Richtig Reflektor, wenn man beharrlich Mahnungen des Gewissens zurückweist, wird es sich irgendwann nicht mehr melden und es lebt sich ganz entspannt bis zum bitteren Ende, – ganz gewissenlos!
–-------
@mancro
Sie kapieren es nicht.
#395 20mancro5 † 12:38:56 | Montag, 22. Januar 2007
Mal was ganz anderes
Ich habe mal im Internet etwas recherchiert.Mich hat hat ganz einfach einmal interessiert ob es in der Kirchengeschichte auch schwule Päpste gab.Ich konnte mir nämlich nicht vorstellen dass die alle Hetero warer.Und ich wurde auch fündig.
Hier eine Aufstellung:
Alexander VI 1430-1503
Benedict IX 1020-1056
Johannes XII 938-964
Julius II 1443-1513
Julius III 1487-1555
Leo X 1475-1521
Paul II 1417-1471
Sixtus IV 1414-1484
Hierzu würde ich mal gerne einige meinungen zu lesen.
Ich hoffe allerdings das der Weltanschauliche Unterbau einiger poster keinen allzugrossen Schaden nimmt
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal im Internet etwas recherchiert.Mich hat hat ganz einfach einmal interessiert ob es in der Kirchengeschichte auch schwule Päpste gab.Ich konnte mir nämlich nicht vorstellen dass die alle Hetero warer.Und ich wurde auch fündig.
Hier eine Aufstellung:
Alexander VI 1430-1503
Benedict IX 1020-1056
Johannes XII 938-964
Julius II 1443-1513
Julius III 1487-1555
Leo X 1475-1521
Paul II 1417-1471
Sixtus IV 1414-1484
Hierzu würde ich mal gerne einige meinungen zu lesen.
Ich hoffe allerdings das der Weltanschauliche Unterbau einiger poster keinen allzugrossen Schaden nimmt
#394 Reflektor 12:24:34 | Montag, 22. Januar 2007
Also, das muß ich ganz klar bestreiten:
Und Jesus Christus bietet Ihnen und uns keine Kuschelreligion an, in der wir es uns hübsch einrichten und allen schlechten Gewohnheiten ein Bettchen bieten könnten
Wer auch immer mein Schicksal bestimmt (ich denke ja, ich bin es immer noch selber): All meine Sünden und Verfehlungen geschehen in einem ganz entspannten Rahmen. Wenn da einer was gegen hätte, wären seine Signale allzu schwach. Deshalb glaube ich das auch nicht…
Redaktion benachrichtigen
Und Jesus Christus bietet Ihnen und uns keine Kuschelreligion an, in der wir es uns hübsch einrichten und allen schlechten Gewohnheiten ein Bettchen bieten könnten
Wer auch immer mein Schicksal bestimmt (ich denke ja, ich bin es immer noch selber): All meine Sünden und Verfehlungen geschehen in einem ganz entspannten Rahmen. Wenn da einer was gegen hätte, wären seine Signale allzu schwach. Deshalb glaube ich das auch nicht…
#393 Abu 14:42:39 | Sonntag, 21. Januar 2007
@20mancro5: So easy geht’s nicht!
Sie sind von jenen Heterosexuellen, „die (außerhalb der Ehe) herumrammeln wie die Steinesel“ gar nicht so weit entfernt.
Es ist eine hübsche Ausrede, sich bei seiner eigenen schlampigen bis ungenierten Lebensweise, die sich um Gott nicht schert, auf das sündige Verhalten anderer zu berufen: „Die da waren auch nicht besser. Und der und der war sogar ein Papst.“ In der Regel macht man sich dabei noch nicht einmal die Mühe, etwas wissenschaftlich Bewiesenes heranzuziehen. Es reicht irgendein Fernsehfilm oder ein historischer Roman und schon weiß man bestens bescheid: „Ich weiß schon, wie das war. Ich hab mich damit mal beschäftigt“.
Deswegen nehmt man mit Recht das sündige Verhalten von Amtsträgern einen Skandal, ein Ärgernis, weil jeder dahergelaufene Stecher, Strizzi oder Strichbube sich einbildet, es werde schon nicht so schlimm sein, wenn Amtsträger auch mitmachen. Oder: Die Kirche sei unglaubwürdig, da ihre Repräsentanten sich selbst nicht an die Lehre hielten.
Lieber Mensch, das alles macht Ihre Sünde nicht besser. Das wäscht Sie nicht rein. Auch geweihte Amtsträger sind Menschen und können sündigen. Die Objektivität der Sittenlehre hat damit nichts zu tun.
Sie persönlich sind und bleiben vollen Ernstes gerufen, sich in die Nachfolge Jesu zu stellen und nicht mehr zu sündigen. Das ist kein Spaziergang. Und Jesus Christus bietet Ihnen und uns keine Kuschelreligion an, in der wir es uns hübsch einrichten und allen schlechten Gewohnheiten ein Bettchen bieten könnten.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind von jenen Heterosexuellen, „die (außerhalb der Ehe) herumrammeln wie die Steinesel“ gar nicht so weit entfernt.
Es ist eine hübsche Ausrede, sich bei seiner eigenen schlampigen bis ungenierten Lebensweise, die sich um Gott nicht schert, auf das sündige Verhalten anderer zu berufen: „Die da waren auch nicht besser. Und der und der war sogar ein Papst.“ In der Regel macht man sich dabei noch nicht einmal die Mühe, etwas wissenschaftlich Bewiesenes heranzuziehen. Es reicht irgendein Fernsehfilm oder ein historischer Roman und schon weiß man bestens bescheid: „Ich weiß schon, wie das war. Ich hab mich damit mal beschäftigt“.
Deswegen nehmt man mit Recht das sündige Verhalten von Amtsträgern einen Skandal, ein Ärgernis, weil jeder dahergelaufene Stecher, Strizzi oder Strichbube sich einbildet, es werde schon nicht so schlimm sein, wenn Amtsträger auch mitmachen. Oder: Die Kirche sei unglaubwürdig, da ihre Repräsentanten sich selbst nicht an die Lehre hielten.
Lieber Mensch, das alles macht Ihre Sünde nicht besser. Das wäscht Sie nicht rein. Auch geweihte Amtsträger sind Menschen und können sündigen. Die Objektivität der Sittenlehre hat damit nichts zu tun.
Sie persönlich sind und bleiben vollen Ernstes gerufen, sich in die Nachfolge Jesu zu stellen und nicht mehr zu sündigen. Das ist kein Spaziergang. Und Jesus Christus bietet Ihnen und uns keine Kuschelreligion an, in der wir es uns hübsch einrichten und allen schlechten Gewohnheiten ein Bettchen bieten könnten.
#392 HeinrichvonOfterdingen 14:38:25 | Sonntag, 21. Januar 2007
Lieber 20mancro5,
Den Menschen versucht die Kirche seit ihrem Bestehen vorzuschreiben wie sie zu leben haben und sie sind und waren auch nicht besser.
Die Kirche schreibt doch niemandem vor wie er zu leben hat, wie fordert die Menschen auf, nach Gottes Geboten zu leben. Zwingen kann man niemanden. Und weil in dem von Gott eingesetzten „Verein“, die Welt zu verbessern, auch schwarze Schafe sind sagen Sie, soll man gleich aufgeben. Ich finde das eine etwas eigenartige Logik.
_________________________________________________________
Verlogener gehts wirklich nicht. Die sollen erst mal vor ihrer eigenen Haustüre kehren.
Die meisten Christen kehren jeden Tag vor ihrer Haustür. Gewissenserforschung. Die meisten leben auch mehr oder weniger im Bemühen Gottes Gebote zu halten.
_________________________________________________________
Einen Fall gibt es sogar aus meiner Heimatstadt.Da hat ein Bischhof mit einer Frau drei Kinder,und trotzdem hat er seinen Job behalten und die Kirche kommt für die Kinder auf.
Aus welcher Stadt kommen Sie denn?
_________________________________________________________
Für mich ist die Kirche der verlogenste Verein den es gibt.
Schade, auch Sie sind zum ewigen Heil berufen. Auch für Sie ist Christus gestorben.
Redaktion benachrichtigen
Den Menschen versucht die Kirche seit ihrem Bestehen vorzuschreiben wie sie zu leben haben und sie sind und waren auch nicht besser.
Die Kirche schreibt doch niemandem vor wie er zu leben hat, wie fordert die Menschen auf, nach Gottes Geboten zu leben. Zwingen kann man niemanden. Und weil in dem von Gott eingesetzten „Verein“, die Welt zu verbessern, auch schwarze Schafe sind sagen Sie, soll man gleich aufgeben. Ich finde das eine etwas eigenartige Logik.
_________________________________________________________
Verlogener gehts wirklich nicht. Die sollen erst mal vor ihrer eigenen Haustüre kehren.
Die meisten Christen kehren jeden Tag vor ihrer Haustür. Gewissenserforschung. Die meisten leben auch mehr oder weniger im Bemühen Gottes Gebote zu halten.
_________________________________________________________
Einen Fall gibt es sogar aus meiner Heimatstadt.Da hat ein Bischhof mit einer Frau drei Kinder,und trotzdem hat er seinen Job behalten und die Kirche kommt für die Kinder auf.
Aus welcher Stadt kommen Sie denn?
_________________________________________________________
Für mich ist die Kirche der verlogenste Verein den es gibt.
Schade, auch Sie sind zum ewigen Heil berufen. Auch für Sie ist Christus gestorben.
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Männer im Leben des Jungen
GomorrhismusDie Homos planten den Krieg
GomorrhismusWas können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun?
GomorrhismusDer Mann, der uns Aids brachte
GomorrhismusAids, Aids und noch einmal Aids
GomorrhismusSchmutzig, beleidigend und unwürdig
GomorrhismusBlanker Homo-Haß
GomorrhismusAids-Epidemie bei Homosexuellen
GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes?
GomorrhismusGreuel abgesagt
GomorrhismusEndschlacht in Jerusalem?
GomorrhismusDie eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
GomorrhismusWelche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
GomorrhismusDie CSU entdeckt die Wirklichkeit
GomorrhismusDie ungeschminkte Wahrheit
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net