19:55:44 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Sexualität
Frisch und fröhlich in den Abgrund
Die gesellschaftlichen Probleme mit der Sexualität müssen in Ordnung gebracht werden. Dabei sollten die Bischöfe eine Ausnahme machen und Mut beweisen. Erklärung der ‘Initiativkreise katholischer Laien und Priester’.
34 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#35 Masi 13:41:40 | Mittwoch, 27. August 2008
Schlimme Zustände
Das Wohl des Kindes
Fremdadoptionen wohin führt das? Welche sozialen Konsequenzen gibt es? Und welche Emotionalen Auswirkungen haben die Gesetze und Rechte von adoptierten Menschen?
Das bei adoptierten Menschen Identitätsprobleme und auch verschiedene persönliche Probleme beginnen oder bestehende Probleme sich verschlimmern können, wissen mittlerweile viele Menschen. Jedoch, habe ich festgestellt, dass aber der Gesellschaft die Spätfolgen und die verborgenen Auswirkungen zu wenig bekannt/bewusst sind. Ein Beispiel davon: Finanzieller Aufwand nicht nur vor der Adoption sondern dann nacher, psychisches und
physisches Leiden von allen Betroffenen. Ich meine hier aber vor allem die Adoptierten UND die Herkunftsmütter.
Weitere Probleme treten bei den Gesetzen auf. Sind sie wirklich mit den Menschenrechte vereinbar? Wie lange wollen wir dieses „Spiel“ noch spielen?
Schlussendlich leiden die Adoptierten unter diesen Gesetzen.
Nicht alle Adoptierten haben es schlecht in der Adoptivumgebung. Was aber wenn sie keine guten Erfahrungen/ Zustände erleben? Will und kann die Gesellschaft das tolerieren?
Grundsätzlich ist eine Adoption, wenn sie einmal bewilligt wurde und ihre absolute Gültigkeit hat, nicht mehr rückgängig zu machen. In seltenen Fällen ist es möglich. Für die den adoptierten Menschen bestehen jedoch kaum Chancen sich zu wehren. Im Kindesalter und als erwachsener adoptierter Mensch erst recht nicht mehr.
Ich bin einer von diesen adoptierten Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Das Wohl des Kindes
Fremdadoptionen wohin führt das? Welche sozialen Konsequenzen gibt es? Und welche Emotionalen Auswirkungen haben die Gesetze und Rechte von adoptierten Menschen?
Das bei adoptierten Menschen Identitätsprobleme und auch verschiedene persönliche Probleme beginnen oder bestehende Probleme sich verschlimmern können, wissen mittlerweile viele Menschen. Jedoch, habe ich festgestellt, dass aber der Gesellschaft die Spätfolgen und die verborgenen Auswirkungen zu wenig bekannt/bewusst sind. Ein Beispiel davon: Finanzieller Aufwand nicht nur vor der Adoption sondern dann nacher, psychisches und
physisches Leiden von allen Betroffenen. Ich meine hier aber vor allem die Adoptierten UND die Herkunftsmütter.
Weitere Probleme treten bei den Gesetzen auf. Sind sie wirklich mit den Menschenrechte vereinbar? Wie lange wollen wir dieses „Spiel“ noch spielen?
Schlussendlich leiden die Adoptierten unter diesen Gesetzen.
Nicht alle Adoptierten haben es schlecht in der Adoptivumgebung. Was aber wenn sie keine guten Erfahrungen/ Zustände erleben? Will und kann die Gesellschaft das tolerieren?
Grundsätzlich ist eine Adoption, wenn sie einmal bewilligt wurde und ihre absolute Gültigkeit hat, nicht mehr rückgängig zu machen. In seltenen Fällen ist es möglich. Für die den adoptierten Menschen bestehen jedoch kaum Chancen sich zu wehren. Im Kindesalter und als erwachsener adoptierter Mensch erst recht nicht mehr.
Ich bin einer von diesen adoptierten Menschen.
#34 HeinrichvonOfterdingen 19:33:29 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Lieber Cyprian,
was heißt „wurschteln etwas planlos vor sich hin“
. Sind halt nicht so stramm organisisert
wie die CSU! Aber beten Sie ruhig für sie! Das ist immer gut. 
Redaktion benachrichtigen
was heißt „wurschteln etwas planlos vor sich hin“
. Sind halt nicht so stramm organisisert
wie die CSU! Aber beten Sie ruhig für sie! Das ist immer gut. #33 Cyprian 16:13:07 | Donnerstag, 18. Januar 2007
„Pro Sancta Ecclesia“ e. V. und Stefan Löbel
Zur Urheberschaft des obigen Beitrages:
Der Beitrag ist nicht von Stefan Löbel verfaßt worden, sondern er ist ein Erklärung von Pro Sancta Ecclesia …ww.pro-sancta-ecclesia.de/ e. V. und der Vereinigung der Initiativkreise www.ik-deutschland.de/ e. V.
Vor einigen Tagen wurde dieser Beitrag als Anzeige der beiden Gruppierungen in der FAZ veröffentlicht. FAZ-Leser wissen mehr.
Herr Löbel ist seit einiger Zeit der neue Medienbeauftragte dieser beiden Vereinigungen und bemüht sich äußerst redlich.
Für die glaubenstreuen Katholiken muß man wirklich viel beten, denn sowohl Löbel als auch kreuz.net wursteln anscheinend etwas planlos vor sich hin.
Cyprian
Redaktion benachrichtigen
Zur Urheberschaft des obigen Beitrages:
Der Beitrag ist nicht von Stefan Löbel verfaßt worden, sondern er ist ein Erklärung von Pro Sancta Ecclesia …ww.pro-sancta-ecclesia.de/ e. V. und der Vereinigung der Initiativkreise www.ik-deutschland.de/ e. V.
Vor einigen Tagen wurde dieser Beitrag als Anzeige der beiden Gruppierungen in der FAZ veröffentlicht. FAZ-Leser wissen mehr.
Herr Löbel ist seit einiger Zeit der neue Medienbeauftragte dieser beiden Vereinigungen und bemüht sich äußerst redlich.
Für die glaubenstreuen Katholiken muß man wirklich viel beten, denn sowohl Löbel als auch kreuz.net wursteln anscheinend etwas planlos vor sich hin.
Cyprian
#32 HeinrichvonOfterdingen 13:21:43 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Na Mimi,
Manchmal frage ich mich ernsthaft, wie dumm diejenigen dann aus der Wäsche gucken werden, die in ihrer Selbstgerechtigkeit nur immer nach Fehlern bei anderen suchten, die gerade beim 6. Gebot so schön offensichtlich sind.
Ist natürlich nicht in Ordnung, wenn das jemand so betreibt. Allerdings werden wir uns auch für unsere Versäumnisse zu rechtfertigen haben. Ich habe meine Mitmenschen nicht darauf aufmerksam gemacht, dass der Weg, den sie gehen, geradewegs in die Hölle führt. Alles hinreichend kompliziert also. Beten wir, dass wir alles richtig machen, dass wir auch das richtige Maß finden in dem was wir machen.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal frage ich mich ernsthaft, wie dumm diejenigen dann aus der Wäsche gucken werden, die in ihrer Selbstgerechtigkeit nur immer nach Fehlern bei anderen suchten, die gerade beim 6. Gebot so schön offensichtlich sind.
Ist natürlich nicht in Ordnung, wenn das jemand so betreibt. Allerdings werden wir uns auch für unsere Versäumnisse zu rechtfertigen haben. Ich habe meine Mitmenschen nicht darauf aufmerksam gemacht, dass der Weg, den sie gehen, geradewegs in die Hölle führt. Alles hinreichend kompliziert also. Beten wir, dass wir alles richtig machen, dass wir auch das richtige Maß finden in dem was wir machen.
#31 Mimi 11:50:20 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Anmerkung
Zum Zeitpunkt meines Beitrages von 08:45 Uhr hieß es über dem Artikel noch:
Die gesellschaftlichen Probleme mit der Sexualität müssen in Ordnung gebracht werden. Dabei sollten die Bischöfe eine Ausnahme machen und Mut beweisen. Von Stefan Löbel.
Dies ist offensichtlich zwischenzeitlich abgeändert worden in „Erklärung der Initiativkreise katholischer Laien und Priester“.
Aus welchen Gründen auch immer.
Dies nur zur Erklärung.
Dem Leser „Windhauch“ möchte ich bei dieser Gelegenheit sagen, dass er meinen Beitrag gänzlich missverstanden hat, was mich auch nicht weiter wundert, angesichts der engen Grenzen, die bei manchen Menschen in den Köpfen zu stecken scheinen.
Nirgendwo habe ich gesagt, Sexualität diene der Triebbefriedigung. Mitnichten.
Aber irgendwo kleben manche Menschen sehr an einem starren Gerüst. Jeder wird sich für seine eigenen Sünden irgendwann zu verantworten haben. Manchmal frage ich mich ernsthaft, wie dumm diejenigen dann aus der Wäsche gucken werden, die in ihrer Selbstgerechtigkeit nur immer nach Fehlern bei anderen suchten, die gerade beim 6. Gebot so schön offensichtlich sind. Aber was ist mit der eigenen Herzenshärte? Den eigenen Lügen? Den eigenen Verurteilungen/Verletzungen gegenüber anderen?! Man will seine eigenen Fehler wohl nicht sehen.
Davon schließe ich mich durchaus nicht aus.
Jedenfalls gibt es 10(!) Gebote, und das 6. Gebot ist nicht das wichtigste…
Redaktion benachrichtigen
Zum Zeitpunkt meines Beitrages von 08:45 Uhr hieß es über dem Artikel noch:
Die gesellschaftlichen Probleme mit der Sexualität müssen in Ordnung gebracht werden. Dabei sollten die Bischöfe eine Ausnahme machen und Mut beweisen. Von Stefan Löbel.
Dies ist offensichtlich zwischenzeitlich abgeändert worden in „Erklärung der Initiativkreise katholischer Laien und Priester“.
Aus welchen Gründen auch immer.
Dies nur zur Erklärung.
Dem Leser „Windhauch“ möchte ich bei dieser Gelegenheit sagen, dass er meinen Beitrag gänzlich missverstanden hat, was mich auch nicht weiter wundert, angesichts der engen Grenzen, die bei manchen Menschen in den Köpfen zu stecken scheinen.
Nirgendwo habe ich gesagt, Sexualität diene der Triebbefriedigung. Mitnichten.
Aber irgendwo kleben manche Menschen sehr an einem starren Gerüst. Jeder wird sich für seine eigenen Sünden irgendwann zu verantworten haben. Manchmal frage ich mich ernsthaft, wie dumm diejenigen dann aus der Wäsche gucken werden, die in ihrer Selbstgerechtigkeit nur immer nach Fehlern bei anderen suchten, die gerade beim 6. Gebot so schön offensichtlich sind. Aber was ist mit der eigenen Herzenshärte? Den eigenen Lügen? Den eigenen Verurteilungen/Verletzungen gegenüber anderen?! Man will seine eigenen Fehler wohl nicht sehen.
Davon schließe ich mich durchaus nicht aus.
Jedenfalls gibt es 10(!) Gebote, und das 6. Gebot ist nicht das wichtigste…
#30 Nanny Ogg 11:19:59 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Redaktion benachrichtigen
#29 PhilomenaWolkenstein 10:33:14 | Donnerstag, 18. Januar 2007
für alle zum Nachlesen
Die hohe Geburtenrate à la française ist eben nicht nur eine Sache des Geldes – und entgegen einer verbreiteten Meinung auch kaum der Immigration. Einwandererfrauen haben zwar eine leicht höhere Geburtenrate von 2,4 Kindern, doch dies fällt zahlenmäßig wenig ins Gewicht. (Stefan Brändle, DER STANDARD Printausgabe, 17.01.2007)
derstandard.at/?id=2730696
Und es gibt zig Studien, die genau das belegen. Auch wenns die Herren hier nicht hören wollen …
Redaktion benachrichtigen
Die hohe Geburtenrate à la française ist eben nicht nur eine Sache des Geldes – und entgegen einer verbreiteten Meinung auch kaum der Immigration. Einwandererfrauen haben zwar eine leicht höhere Geburtenrate von 2,4 Kindern, doch dies fällt zahlenmäßig wenig ins Gewicht. (Stefan Brändle, DER STANDARD Printausgabe, 17.01.2007)
derstandard.at/?id=2730696
Und es gibt zig Studien, die genau das belegen. Auch wenns die Herren hier nicht hören wollen …
#28 Dr. Christoph Heger 09:53:25 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Die berühmte „Vereinbarkeit von Beruf und Familie“
Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist ein hohes Gut für die Mehrheit der Frauen und Familien.
Das ist ein Zirkelschluß! Weil es eine hinterfotzige „Gesellschaftspolitik“ so eingerichtet hat, daß Ehepaare, die wegen ihrer Kinder nicht beide berufstätig sein können, ins soziale Aus geschoben werden, muß es „für die Mehrheit der Frauen und Familien“ ein „hohes Gut“ sein, durch Abgabe ihrer Kinder an Fremde „Beruf und Familie vereinbaren“ zu können.
Ein gute Kinderbetreuung macht das möglich
Wem kann man eigentlich dieses X noch für ein U vormachen? „Gute“ Kinderbetreuung durch Fremde?
– und lässt die Geburtenrate steigen – wie uns gerade aus Frankreich berichtet wird.
Schon seit der Zeit vor dem 1. Weltkrieg hat Frankreich mit einer Politik des „Natalisme“ auf Geburtenförderung gesetzt – und damit (bescheidenen) Erfolg gehabt. Diesen Erfolg nun lediglich der keineswegs so vergnüglichen Abgabe der Kinder an die „écoles maternelles“ zugute zu halten, ist falsch.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist ein hohes Gut für die Mehrheit der Frauen und Familien.
Das ist ein Zirkelschluß! Weil es eine hinterfotzige „Gesellschaftspolitik“ so eingerichtet hat, daß Ehepaare, die wegen ihrer Kinder nicht beide berufstätig sein können, ins soziale Aus geschoben werden, muß es „für die Mehrheit der Frauen und Familien“ ein „hohes Gut“ sein, durch Abgabe ihrer Kinder an Fremde „Beruf und Familie vereinbaren“ zu können.
Ein gute Kinderbetreuung macht das möglich
Wem kann man eigentlich dieses X noch für ein U vormachen? „Gute“ Kinderbetreuung durch Fremde?
– und lässt die Geburtenrate steigen – wie uns gerade aus Frankreich berichtet wird.
Schon seit der Zeit vor dem 1. Weltkrieg hat Frankreich mit einer Politik des „Natalisme“ auf Geburtenförderung gesetzt – und damit (bescheidenen) Erfolg gehabt. Diesen Erfolg nun lediglich der keineswegs so vergnüglichen Abgabe der Kinder an die „écoles maternelles“ zugute zu halten, ist falsch.
MfG
Christoph Heger
#27 Bruder Theophil 08:57:46 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Zum Geleit…das Evangelium des Tages.
EVANGELIUM Markus 3, 7-12
In jener Zeit zog sich Jesus mit seinen Jüngern an den See zurück. Viele Menschen aus Galiläa aber folgten ihm. Auch aus Judäa, aus Jerusalem und Idumäa, aus dem Gebiet jenseits des Jordan und aus der Gegend von Tyrus und Sidon kamen Scharen von Menschen zu ihm, als sie von all dem hörten, was er tat. Da sagte er zu seinen Jüngern, sie sollten ein Boot für ihn bereithalten, damit er von der Menge nicht erdrückt werde.
Denn er heilte viele, sodass alle, die ein Leiden hatten, sich an ihn herandrängten, um ihn zu berühren. Wenn die von unreinen Geistern Besessenen ihn sahen, fielen sie vor ihm nieder und schrien: Du bist der Sohn Gottes! Er aber verbot ihnen streng, bekannt zu machen, wer er sei.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Markus 3, 7-12
In jener Zeit zog sich Jesus mit seinen Jüngern an den See zurück. Viele Menschen aus Galiläa aber folgten ihm. Auch aus Judäa, aus Jerusalem und Idumäa, aus dem Gebiet jenseits des Jordan und aus der Gegend von Tyrus und Sidon kamen Scharen von Menschen zu ihm, als sie von all dem hörten, was er tat. Da sagte er zu seinen Jüngern, sie sollten ein Boot für ihn bereithalten, damit er von der Menge nicht erdrückt werde.
Denn er heilte viele, sodass alle, die ein Leiden hatten, sich an ihn herandrängten, um ihn zu berühren. Wenn die von unreinen Geistern Besessenen ihn sahen, fielen sie vor ihm nieder und schrien: Du bist der Sohn Gottes! Er aber verbot ihnen streng, bekannt zu machen, wer er sei.
#26 Mimi 08:45:51 | Donnerstag, 18. Januar 2007
–----
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Diesem Satz von @Inabikari stimme ich uneingeschränkt zu!!!
Denn die Aussage „Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel“ ist absoluter Schwachsinn und kann nur von jemandem kommen, der absolut null Ahnung von dem hat, wovon er spricht.
Sexualität, die von LIEBE(!!!) und Zärtlichkeit getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel, wäre der weitaus richtigere Satz.
Und was meint der liebe Herr Löbel eigentlich, was er mit so einer Aussage den Menschen antut, die unfruchtbar sind?! Und davon gibt es immer mehr heutzutage… aber manche Traditionalisten leben ja anscheinend nur in ihrer kleinen heilen Welt, die sie sich im Geiste aufgebaut haben.
Und was ist mit den Menschen, die erst im reiferen Alter jenseits der Fruchtbarkeitsgrenzen einen liebenden Partner finden?!
Pah.
Herr Löbel sollte generell erstmal an der Liebe zu seinen Mitmenschen arbeiten, die sich insbesondere in diversen Beiträgen in Internetforen als Mangelware abzeichnet, bevor er versucht, andere von seiner Weisheit zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Diesem Satz von @Inabikari stimme ich uneingeschränkt zu!!!
Denn die Aussage „Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel“ ist absoluter Schwachsinn und kann nur von jemandem kommen, der absolut null Ahnung von dem hat, wovon er spricht.
Sexualität, die von LIEBE(!!!) und Zärtlichkeit getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel, wäre der weitaus richtigere Satz.
Und was meint der liebe Herr Löbel eigentlich, was er mit so einer Aussage den Menschen antut, die unfruchtbar sind?! Und davon gibt es immer mehr heutzutage… aber manche Traditionalisten leben ja anscheinend nur in ihrer kleinen heilen Welt, die sie sich im Geiste aufgebaut haben.
Und was ist mit den Menschen, die erst im reiferen Alter jenseits der Fruchtbarkeitsgrenzen einen liebenden Partner finden?!
Pah.
Herr Löbel sollte generell erstmal an der Liebe zu seinen Mitmenschen arbeiten, die sich insbesondere in diversen Beiträgen in Internetforen als Mangelware abzeichnet, bevor er versucht, andere von seiner Weisheit zu überzeugen.
#25 Bruder Theophil 08:42:29 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Onan4
…und wer hat Sie von der Leine gelassen ?
Redaktion benachrichtigen
…und wer hat Sie von der Leine gelassen ?
#24 Johann Orth 07:58:36 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Skandalös? Aber was denn nun …?
„Dieser Satz ist skandalös und gehört gelöscht. Was der Leser meint, ist leider richtig. Auch in Frankreich ist die überhaupt noch bestehende Geburtenrate größtenteils auf die Migrantenfamilien zurückzuführen. Die hier und da verbreitete Meinung, der Zuwachs stamme nicht zuletzt von gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können, beruht auf Unkenntnis und ist – leider – ein (frommes?) Märchen.“
Ent oder weder. Ist der Satz nun skandalös oder richtig? Wenn – wie bestätigt – letzteres, warum gehöre er denn dann gelöscht?
Es grüßt (gewaschelt) aus Patagonien
Johann Orth
Redaktion benachrichtigen
„Dieser Satz ist skandalös und gehört gelöscht. Was der Leser meint, ist leider richtig. Auch in Frankreich ist die überhaupt noch bestehende Geburtenrate größtenteils auf die Migrantenfamilien zurückzuführen. Die hier und da verbreitete Meinung, der Zuwachs stamme nicht zuletzt von gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können, beruht auf Unkenntnis und ist – leider – ein (frommes?) Märchen.“
Ent oder weder. Ist der Satz nun skandalös oder richtig? Wenn – wie bestätigt – letzteres, warum gehöre er denn dann gelöscht?
Es grüßt (gewaschelt) aus Patagonien
Johann Orth
#23 HeinrichvonOfterdingen 07:40:24 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Onan der Vierte,
nix dagegen. Aber dann sollten Sie auch in einen Zoo gesperrt werden.
Redaktion benachrichtigen
nix dagegen. Aber dann sollten Sie auch in einen Zoo gesperrt werden.
#22 OnanIV 02:27:40 | Donnerstag, 18. Januar 2007
genau!!! Naturrecht für alle – wie die Bonobos es vorleben:
Bemerkenswerterweise dienen sexuelle Kontakte nicht nur der Fortpflanzung; sie werden regelmäßig auch zur Begrüßung und zur Konfliktbewältigung eingesetzt. Das Gewähren sexueller Kontakte zum Nahrungsaustausch ist ebenfalls verbreitet. Bonobos sind neben dem Menschen die einzigen Primaten, die den Zungenkuss ausführen und sich mit zugewandten Gesichtern paaren (Missionarsstellung). Oralsex ist den Bonobos und den Orang Utans ebenfalls bekannt. Auch gleichgeschlechtliche Sexualität ist häufig: Zwei Weibchen reiben oft ihre Genitalien aneinander; Männchen betätigen sich im Penis-Fechten oder reiben ihre Hodensäcke aneinander. Auch Selbstbefriedigung und Inzest sind keine Seltenheit.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Bemerkenswerterweise dienen sexuelle Kontakte nicht nur der Fortpflanzung; sie werden regelmäßig auch zur Begrüßung und zur Konfliktbewältigung eingesetzt. Das Gewähren sexueller Kontakte zum Nahrungsaustausch ist ebenfalls verbreitet. Bonobos sind neben dem Menschen die einzigen Primaten, die den Zungenkuss ausführen und sich mit zugewandten Gesichtern paaren (Missionarsstellung). Oralsex ist den Bonobos und den Orang Utans ebenfalls bekannt. Auch gleichgeschlechtliche Sexualität ist häufig: Zwei Weibchen reiben oft ihre Genitalien aneinander; Männchen betätigen sich im Penis-Fechten oder reiben ihre Hodensäcke aneinander. Auch Selbstbefriedigung und Inzest sind keine Seltenheit.
o^/
#21 Kurt K. 00:38:44 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Religionsunterricht
Kommt eben drauf an, was man unter Religionsunterricht versteht.
Wenn man den Unterricht so versteht, dass der Lehrer über den Glauben der Katholiken aufklären soll, dann kann es gut sein, dass ebendieser Lehrer das gut macht.
Soll der Unterricht aber die Kinder zum Glauben führen, dann ist der Lehrer ein eher schlechtes Beispiel.
Aber besser ein schlechtes Beispiel geben als gar keines.
Redaktion benachrichtigen
Kommt eben drauf an, was man unter Religionsunterricht versteht.
Wenn man den Unterricht so versteht, dass der Lehrer über den Glauben der Katholiken aufklären soll, dann kann es gut sein, dass ebendieser Lehrer das gut macht.
Soll der Unterricht aber die Kinder zum Glauben führen, dann ist der Lehrer ein eher schlechtes Beispiel.
Aber besser ein schlechtes Beispiel geben als gar keines.
#20 Gotthard 00:35:11 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@bonifatius
Ein sog. ehemaliger Schwiegersohn ist Lehrer und gibt an einer Schule katholischen Religionsunterricht.
Der gute Nachbar hat dir wohl nicht erzählt, dass der „ehemalige“ Schwiegersohn von der Tochter verlassen wurde …oder?
Redaktion benachrichtigen
Ein sog. ehemaliger Schwiegersohn ist Lehrer und gibt an einer Schule katholischen Religionsunterricht.
Der gute Nachbar hat dir wohl nicht erzählt, dass der „ehemalige“ Schwiegersohn von der Tochter verlassen wurde …oder?
#19 bonifatius 00:03:27 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Katharina: Antwort
Liebe Katharina, welcher Mensch kann ohne innere Überzeugung ein guter Lehrer sein, gerade wenn es nicht um a*a= a2 geht, sondern um absolute Werte, wie Treue, Pflicht, Opferbereitschaft in Verbindung mit Liebe, letztlich um Gott und seine Handreichung (Dekalog) für uns Menschen. Es geht also um Glaubwürdigkeit!
Vielleicht verstehen wir uns jetzt. Wünsche ein guats Nächtle. boni
Redaktion benachrichtigen
Liebe Katharina, welcher Mensch kann ohne innere Überzeugung ein guter Lehrer sein, gerade wenn es nicht um a*a= a2 geht, sondern um absolute Werte, wie Treue, Pflicht, Opferbereitschaft in Verbindung mit Liebe, letztlich um Gott und seine Handreichung (Dekalog) für uns Menschen. Es geht also um Glaubwürdigkeit!
Vielleicht verstehen wir uns jetzt. Wünsche ein guats Nächtle. boni
#18 Katharina L. † 23:44:57 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Also:
Was hat ein Religionsunterricht von einem solchen Lehrer für einen Wert?
Hm. Noch nicht lange her, dass andere Leser herausgestellt haben, dass bei hetz.net nur die Meinung zählt, aber nicht die Person dessen, der sie vertritt. Siehe Algermissen: Man kann sogar Bischof sein, wenn hetz.net hassen will, wird eben auch im Namen der Kirche ein Bischof gehasst.
Aber wenn es nur auf den Inhalt ankommt, nicht auf die Person, warum soll dann nicht auch o.g. Person guten Religionsunterricht machen können? Erst wenn der Unterricht schlecht ist, ist der Unterricht schlecht. Aber er ist nicht schon deswegen schlecht, weil mir die Person nicht passt.
Redaktion benachrichtigen
Was hat ein Religionsunterricht von einem solchen Lehrer für einen Wert?
Hm. Noch nicht lange her, dass andere Leser herausgestellt haben, dass bei hetz.net nur die Meinung zählt, aber nicht die Person dessen, der sie vertritt. Siehe Algermissen: Man kann sogar Bischof sein, wenn hetz.net hassen will, wird eben auch im Namen der Kirche ein Bischof gehasst.
Aber wenn es nur auf den Inhalt ankommt, nicht auf die Person, warum soll dann nicht auch o.g. Person guten Religionsunterricht machen können? Erst wenn der Unterricht schlecht ist, ist der Unterricht schlecht. Aber er ist nicht schon deswegen schlecht, weil mir die Person nicht passt.
#17 bonifatius 23:39:44 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Dank an Stefan Löbel für klare Worte
Habe soeben von einem Nachbarn erfahren, daß von drei Töchtern zwei geschieden sind, wobei jede zwei Kinder hat. Ein sog. ehemaliger Schwiegersohn ist Lehrer und gibt an einer Schule katholischen Religionsunterricht. Er lebt mit einer Lehrerin zusammen. Die verlassenen Kinder und ihre Mutter sind verzweifelt. Diese Situation ist kein Sonderfall. Was hat ein Religionsunterricht von einem solchen Lehrer für einen Wert?
Daß die sog. Aufsichtspflicht einer Diözese keinen Schuß Pulver wert ist, zeigte mir ein ähnlich gelagertr Fall. Noch heute unterrichtet eine Frau Religion, die einer Mutter mit zwei Kindern vor Jahren den Mann und den Kindern den Vater genommen hat.
Redaktion benachrichtigen
Habe soeben von einem Nachbarn erfahren, daß von drei Töchtern zwei geschieden sind, wobei jede zwei Kinder hat. Ein sog. ehemaliger Schwiegersohn ist Lehrer und gibt an einer Schule katholischen Religionsunterricht. Er lebt mit einer Lehrerin zusammen. Die verlassenen Kinder und ihre Mutter sind verzweifelt. Diese Situation ist kein Sonderfall. Was hat ein Religionsunterricht von einem solchen Lehrer für einen Wert?
Daß die sog. Aufsichtspflicht einer Diözese keinen Schuß Pulver wert ist, zeigte mir ein ähnlich gelagertr Fall. Noch heute unterrichtet eine Frau Religion, die einer Mutter mit zwei Kindern vor Jahren den Mann und den Kindern den Vater genommen hat.
#16 Don Camillo 23:27:33 | Mittwoch, 17. Januar 2007
super!!! endlich das Naturrecht
Sie machen klar, daß eine Rückkehr zu einer am Naturrecht orientierten humanen Ordnung nötig ist.
Echt genial. Nur schade, dass der Verfasser dieses Berichtes anscheinend den Begriff Naturrecht noch nicht verstanden hat (vgl. den wissenschaftlichen Beitrag des Moraltheologen Fuchs).
Redaktion benachrichtigen
Sie machen klar, daß eine Rückkehr zu einer am Naturrecht orientierten humanen Ordnung nötig ist.
Echt genial. Nur schade, dass der Verfasser dieses Berichtes anscheinend den Begriff Naturrecht noch nicht verstanden hat (vgl. den wissenschaftlichen Beitrag des Moraltheologen Fuchs).
#15 Inabikari 23:10:56 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Was für ein Unfug!
„Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel.“
Wie kommt man auf solchen Unfug? Da ist z.B. ein Ehepaar, er 63, sie 61, an Fortpflanzung ist also bei ihnen nicht mehr zu denken. Wieso soll ihre Sexualität zu einem Konsumartikel verkommen?
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Zärtlichkeit ist ein Wert an sich und bedeutet eine liebevolle Begegnung zwischen zwei Menschen, ganz egal, ob sie mit Fortpflanzung gekoppelt ist.
Redaktion benachrichtigen
„Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel.“
Wie kommt man auf solchen Unfug? Da ist z.B. ein Ehepaar, er 63, sie 61, an Fortpflanzung ist also bei ihnen nicht mehr zu denken. Wieso soll ihre Sexualität zu einem Konsumartikel verkommen?
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Zärtlichkeit ist ein Wert an sich und bedeutet eine liebevolle Begegnung zwischen zwei Menschen, ganz egal, ob sie mit Fortpflanzung gekoppelt ist.
#14 Artois † 23:03:48 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@Gotthard
Wie üblich auf Seiten der kriminellen Eliten in Kirche und Gesellschaft …
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich auf Seiten der kriminellen Eliten in Kirche und Gesellschaft …
#13 Kein Kommentar 22:52:52 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Skandalös
Kinder, Gotthard,bekommen in Frankreich nicht mehr die Franzosen, sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Dieser Satz ist skandalös und gehört gelöscht. Was der Leser meint, ist leider richtig. Auch in Frankreich ist die überhaupt noch bestehende Geburtenrate größtenteils auf die Migrantenfamilien zurückzuführen. Die hier und da verbreitete Meinung, der Zuwachs stamme nicht zuletzt von gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können, beruht auf Unkenntnis und ist – leider – ein (frommes?) Märchen.
Redaktion benachrichtigen
Kinder, Gotthard,bekommen in Frankreich nicht mehr die Franzosen, sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Dieser Satz ist skandalös und gehört gelöscht. Was der Leser meint, ist leider richtig. Auch in Frankreich ist die überhaupt noch bestehende Geburtenrate größtenteils auf die Migrantenfamilien zurückzuführen. Die hier und da verbreitete Meinung, der Zuwachs stamme nicht zuletzt von gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können, beruht auf Unkenntnis und ist – leider – ein (frommes?) Märchen.
#12 Sirilo 22:47:33 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Nix von wegen Liebe
Mir fällt auf, daß in dem ganzen gescheiten Artikel nicht ein einziges Mal das Wort „Liebe“ vorkommt. Fortpflanzung und Sexualität gehören also zusammen (anthropologisch gesehen ist das übrigens falsch), aber Liebe braucht es nicht?
Redaktion benachrichtigen
Mir fällt auf, daß in dem ganzen gescheiten Artikel nicht ein einziges Mal das Wort „Liebe“ vorkommt. Fortpflanzung und Sexualität gehören also zusammen (anthropologisch gesehen ist das übrigens falsch), aber Liebe braucht es nicht?
#11 PhilomenaWolkenstein 22:39:57 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@Nanny
Noch dazu, weils nicht stimmt. Ich hab erst unlängst einen langen Beitrag gesehen, wonach der Familienzuwachs nicht von Migrantinnen stammt, sondern von vorwiegend gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können.
Also, ist das Argument vom gewaschelten Johann nicht nur braunbatzig sondern schlicht und ergreifend falsch.
Hat halt schon von kreuz.net angezogen …
Redaktion benachrichtigen
Noch dazu, weils nicht stimmt. Ich hab erst unlängst einen langen Beitrag gesehen, wonach der Familienzuwachs nicht von Migrantinnen stammt, sondern von vorwiegend gebildeten Französinnen, die sich durch die Förderungen Beruf und Familie „leisten“ können.
Also, ist das Argument vom gewaschelten Johann nicht nur braunbatzig sondern schlicht und ergreifend falsch.
Hat halt schon von kreuz.net angezogen …
#10 Agathenon † 22:10:36 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Für was soll er denn Vorschläge machen, Gotthard?
:(3 Herzlichen Dank an die Redaktion für die schnelle Entfernung!
Redaktion benachrichtigen
:(3 Herzlichen Dank an die Redaktion für die schnelle Entfernung!
#9 Gotthard 22:01:19 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@richard
Glückwunsch … dann fang mal an und mache vorschläge…
Redaktion benachrichtigen
Glückwunsch … dann fang mal an und mache vorschläge…
#7 HeinrichvonOfterdingen 21:28:55 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Unkeuschheit, das ist das Schlüsselwort!
Die Unkeuschheit ist immer ein Attentat gegen die Institution der Ehe, gegen die gottgewollte Väterlichkeit und Mütterlichkeit, und ein Attentat gegen das Menschengeschlecht. Sie ist asozial. Sie ist ein Vestopfen der Lebensquelle. Drum ein Verbrechen an der Menschheit. Und dieser Unsinn der Unnatürlichkeit ist heute zur chronischen Epidemie der Kulturvölker geworden. Zur Sintflut. Zum Toten Meer unseres Jahrhunderts. Es ist an der Zeit nach Christus, dem Arzt zu rufen. Denn Unzucht ist Götzendienst und Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Die Unkeuschheit ist immer ein Attentat gegen die Institution der Ehe, gegen die gottgewollte Väterlichkeit und Mütterlichkeit, und ein Attentat gegen das Menschengeschlecht. Sie ist asozial. Sie ist ein Vestopfen der Lebensquelle. Drum ein Verbrechen an der Menschheit. Und dieser Unsinn der Unnatürlichkeit ist heute zur chronischen Epidemie der Kulturvölker geworden. Zur Sintflut. Zum Toten Meer unseres Jahrhunderts. Es ist an der Zeit nach Christus, dem Arzt zu rufen. Denn Unzucht ist Götzendienst und Verbrechen.
#6 Johann Orth 21:10:41 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Aber ja, Nannerl-Herzerl,
wann’s die Augen fest, gaaanz fest schließen:
dann müssen’s die Realität gar nicht sehen!
– Wie lange können Sie die Augen geschlossen halten? Länger, als unter Wasser die Luft anhalten? –
Es grüßt aus Patagonien
der (geläuterte) Johann Orth
Redaktion benachrichtigen
wann’s die Augen fest, gaaanz fest schließen:
dann müssen’s die Realität gar nicht sehen!
– Wie lange können Sie die Augen geschlossen halten? Länger, als unter Wasser die Luft anhalten? –
Es grüßt aus Patagonien
der (geläuterte) Johann Orth
#5 durchfuxt 21:02:02 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@ Johann Orth
sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Dazu fällt mir ein Satz ein, den Bruder Theophil öfters gebraucht: Man erkennt, wessen Geistes Kind Sie sind!
Leider sterben damit auch die aus, die sich nicht von Gott abgewandt haben, von Gott, der sich dieses christliche, heilige Europa geschaffen hat…
Habe mir jetzt einige Ihrer Lesermeinungen durchgelesen und muss feststellen,dass Sie Gott offenbar für einen Kleingeist halten.
Es grüßt Sie trozdem herzlich, der schwule Fux
Redaktion benachrichtigen
sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Dazu fällt mir ein Satz ein, den Bruder Theophil öfters gebraucht: Man erkennt, wessen Geistes Kind Sie sind!
Leider sterben damit auch die aus, die sich nicht von Gott abgewandt haben, von Gott, der sich dieses christliche, heilige Europa geschaffen hat…
Habe mir jetzt einige Ihrer Lesermeinungen durchgelesen und muss feststellen,dass Sie Gott offenbar für einen Kleingeist halten.
Es grüßt Sie trozdem herzlich, der schwule Fux
#4 Nanny Ogg 21:01:06 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Abschaum
polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner
Schon wieder so ein Faschist, der sich und seine braune Gesinnung mit der Bibel rechtfertigt o^/
Redaktion benachrichtigen
polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner
Schon wieder so ein Faschist, der sich und seine braune Gesinnung mit der Bibel rechtfertigt o^/
#3 Johann Orth 20:52:52 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Kinder, Gotthard,
bekommen in Frankreich nicht mehr die Franzosen, sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Franzosen sterben – wie Italiener, Spanier, Deutsche – ganz leise aus.
Leider sterben damit auch die aus, die sich nicht von Gott abgewandt haben, von Gott, der sich dieses christliche, heilige Europa geschaffen hat und ihm den freien Willen gab.
Andererseits hat genau dieser Gott versprochen, dass: non praevalebunt!!
Nach dieser entsetzlichen Zeit der Prüfung, die allen Abschaum an Pervesionen hochspült (und widerliche Negatvlinge wie Sie), wird die Kirche glanzvoll wiederauferstehen. Er hat es versprochen, und Er wird es halten. Gewiss.
Gott, unser Gott wird es nicht zulassen, dass Seine Schöpfung endgültig zerstört wird – und dann wird sich erweisen, dass Krankes Schönredende wie Sie ganz einfach Blasenblubbler sind / waren.
Für Sie gilt: menetekel upharsin. Vor allem: „zu leicht befunden“.
Trotzdem oder deshalb grüßt aus Patagonien
der (geläuterte) Johann Orth
Redaktion benachrichtigen
bekommen in Frankreich nicht mehr die Franzosen, sondern dort polygam lebende, schmarotzende Neger und Nordafrikaner.
Franzosen sterben – wie Italiener, Spanier, Deutsche – ganz leise aus.
Leider sterben damit auch die aus, die sich nicht von Gott abgewandt haben, von Gott, der sich dieses christliche, heilige Europa geschaffen hat und ihm den freien Willen gab.
Andererseits hat genau dieser Gott versprochen, dass: non praevalebunt!!
Nach dieser entsetzlichen Zeit der Prüfung, die allen Abschaum an Pervesionen hochspült (und widerliche Negatvlinge wie Sie), wird die Kirche glanzvoll wiederauferstehen. Er hat es versprochen, und Er wird es halten. Gewiss.
Gott, unser Gott wird es nicht zulassen, dass Seine Schöpfung endgültig zerstört wird – und dann wird sich erweisen, dass Krankes Schönredende wie Sie ganz einfach Blasenblubbler sind / waren.
Für Sie gilt: menetekel upharsin. Vor allem: „zu leicht befunden“.
Trotzdem oder deshalb grüßt aus Patagonien
der (geläuterte) Johann Orth
#2 Nanny Ogg 20:08:56 | Mittwoch, 17. Januar 2007
…
Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel. Die involvierten Menschen werden zu austauschbaren Sexualobjekten.
Jetzt mal ehrlich: Habt ihr wirklich nur Sex während der fruchtbaren Tage? Noch nie Selbstbefriedigung gemacht?
Tjo, fordern kann man viel. Ich fordere Kekse für alle…so what
?
Redaktion benachrichtigen
Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel. Die involvierten Menschen werden zu austauschbaren Sexualobjekten.
Jetzt mal ehrlich: Habt ihr wirklich nur Sex während der fruchtbaren Tage? Noch nie Selbstbefriedigung gemacht?
Tjo, fordern kann man viel. Ich fordere Kekse für alle…so what
?#1 Gotthard 20:04:09 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Vorbild Frankreich
Die Erziehung durch die Eltern darf nicht durch eine staatlich gelenkte Fremd- und Ganztagserziehung ersetzt werden.
Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist ein hohes Gut für die Mehrheit der Frauen und Familien.
Ein gute Kinderbetreuung macht das möglich – und lässt die Geburtenrate steigen – wie uns gerade aus Frankreich berichtet wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Erziehung durch die Eltern darf nicht durch eine staatlich gelenkte Fremd- und Ganztagserziehung ersetzt werden.
Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist ein hohes Gut für die Mehrheit der Frauen und Familien.
Ein gute Kinderbetreuung macht das möglich – und lässt die Geburtenrate steigen – wie uns gerade aus Frankreich berichtet wird.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätOrientierungslosigkeit im Sexualunterricht?
SexualitätÜbersexualisierte Gesellschaft
SexualitätNobel statt Nabel
SexualitätDie Eltern besitzen mehr Rechte, als sie glauben
SexualitätSind alle sexuellen Triebe gut?
SexualitätDie Rache ist schon unterwegs
SexualitätSex und Verstand sind umgekehrt proportional
SexualitätAufwachen aus der sexuellen Umnachtung?
SexualitätHalbe Kinder, verfallen ihrem Sexualtrieb
SexualitätIst eine befruchtete Eizelle Biomasse?
Home-Schooling„Made in Germany“ – ein Label für Ramsch aus einem Billiglohnland?
SexualitätWie leidenschaftlich muß eine 14jährige sein?
Home-SchoolingEinzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
Schundblatt ‘Bravo’Fünfzig Jahre zuviel
Sexualität„Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
