18:11:30 | Sonntag, 9. Januar 2005
EU
Die christlichen Wurzeln Europas
Was macht Europa zu Europa? Die Geographie, die Demokratie, Griechenland oder Rom? Europa ist auf drei Hügeln gebaut: auf Golgotha, auf die Akropolis und auf das Kapitol. Ein Essay von Joachim Volkmann.
13 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#13 GerdEric 20:15:07 | Sonntag, 23. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
und was würdes Du heute sagen, wenn die arianischen Christen gewonnen hätten?
Redaktion benachrichtigen
und was würdes Du heute sagen, wenn die arianischen Christen gewonnen hätten?
#12 GerdEric 20:12:32 | Sonntag, 23. Januar 2005
Lieber Uwe Schmidt
>> Naja, die Bogumilen sind ja wohl schlimme Ketzer, eher manichäisch-buddhistisch als christlich…und die nimmst du ihn Schutz?
jedenfalls nicht schlechter, als fränkisch-mitras…
Redaktion benachrichtigen
>> Naja, die Bogumilen sind ja wohl schlimme Ketzer, eher manichäisch-buddhistisch als christlich…und die nimmst du ihn Schutz?
jedenfalls nicht schlechter, als fränkisch-mitras…
#11 Bruno-Maria Schulz 18:53:32 | Donnerstag, 20. Januar 2005
christliche Wurzeln westlicher Kultur
Man kann diesen Satz des Leitartikels nur doppelt unterstreichen!
»Erst die Kirche hat unser Europa gebaut, in unermüdlicher Missionierungsarbeit unsere Kultur geschaffen und zu einer Blüte geführt, die keine andere Kultur je erreicht hat.«
Jede kulturell geistige Erziehung, bis weit in die Neuzeit, war nur in Klöstern möglich – es gab keine Schulen in denen auch Arme lernen konnten; auch höfische Schulen wurden von Mönchen geleitet.
Selbst Kaiser wurden von Mönchen geschult und gebildet.
Dass Europa auf das Christentum gebaut wurde, setzte Karl der Große durch (der ansonsten alles Andere als ein Heiliger war und den deshalb als Heiligen zu sehen, doch recht verfehlt wäre).
Die gesamte westliche Hemisphäre, Zivilisation, führenden
Wohlstand, von Nord- und Südamerika bis zum Ural hat alle ihre Wurzeln im Christentum.
Wer seine Wurzeln absägt, steht schnell ohne Früchte da.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
Man kann diesen Satz des Leitartikels nur doppelt unterstreichen!
»Erst die Kirche hat unser Europa gebaut, in unermüdlicher Missionierungsarbeit unsere Kultur geschaffen und zu einer Blüte geführt, die keine andere Kultur je erreicht hat.«
Jede kulturell geistige Erziehung, bis weit in die Neuzeit, war nur in Klöstern möglich – es gab keine Schulen in denen auch Arme lernen konnten; auch höfische Schulen wurden von Mönchen geleitet.
Selbst Kaiser wurden von Mönchen geschult und gebildet.
Dass Europa auf das Christentum gebaut wurde, setzte Karl der Große durch (der ansonsten alles Andere als ein Heiliger war und den deshalb als Heiligen zu sehen, doch recht verfehlt wäre).
Die gesamte westliche Hemisphäre, Zivilisation, führenden
Wohlstand, von Nord- und Südamerika bis zum Ural hat alle ihre Wurzeln im Christentum.
Wer seine Wurzeln absägt, steht schnell ohne Früchte da.
Bruno-Maria Schulz
#10 Bruno-Maria Schulz 18:39:21 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Teile Afrikas und Asiens ebenfalls nach Europa 
Wenn hier gesagt wird „…Wer die Türkei aus Europa ausschließt, der kann auch die Fußtapfen des Nikolaus verlieren…“
Muss sich fragen lassen, warum wir dann nicht auch gleich Syrien mit in Europa einbeziehen, wo eine Reihe Heiliger her kommen, ebenso natürlich und gerade Israel bzw. Palästina; Äthiopien nicht zu vergessen und einig weitere Länder des nahen und mittleren Ostens.
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier gesagt wird „…Wer die Türkei aus Europa ausschließt, der kann auch die Fußtapfen des Nikolaus verlieren…“
Muss sich fragen lassen, warum wir dann nicht auch gleich Syrien mit in Europa einbeziehen, wo eine Reihe Heiliger her kommen, ebenso natürlich und gerade Israel bzw. Palästina; Äthiopien nicht zu vergessen und einig weitere Länder des nahen und mittleren Ostens.
#9 Uwe Schmidt 07:22:58 | Donnerstag, 20. Januar 2005
GerdEric
Lieber GerdEric!
Klar gehört Griechenland und Armenien zum christlichen Morgenland, es ist uns aber von seiner byzantinischen Zivilisation her recht fremd.
Es tut mir ja Leid, das ich darauf hinweisen muss, dass die Frankfurter Schule ausschließlich jüdische (kommunistisch-atheistische allerdings) Vertreter hatte. Ich werde da einfach den Verdacht nicht los, dass diese Herren die christliche Gesellschaftsordnung und vielleicht sogar das Christentum an sich ausrotten wollten. Denn was die predigten, war Demoralisierung pur, ich habe es ja schon ausgeführt, Zersetzung jeder Verantwortlichkeit und Bindung zum Mitmenschen. Ist doch klar, dass sie damit erreichen wollten, die bisherige Ordnung zu zerstören, um eine ganze neue, nämlich die kommunistische oder liberale aufzubauen. Ich bin ja kein Jude, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das jüdische Volk durch 2000 Jahre christliche Verfolgung und Unterdrückung so traumatisiert ist, dass gewisse zionistische, schlaue Köpfe dieses Volkes offenbar keinen anderen Ausweg mehr gesehen haben, als die christliche Zivilisation auszurotten, und zwar nicht mit Gewalt, sondern durch Demoralisierung, d.h. dass es die Christen selber machen (wir sind ja mittlerweile schon seit 30 Jahren dabei: wir heiraten kaum mehr, zeugen kaum mehr Kinder, denken nur an unseren persönlichen Vorteil, sind auf der Jagd nach Reisen, Sex und Vergnügen – aber an Gott und den Nächsten denken wir selten). Eine Folge des großen Sittenverfalls von 1968 ist natürlich auch St. Pölten, ganz klar…das Ganze hat ja schließlich nicht vor der Kirche haltgemacht, im Gegenteil, die 68-er sind doch massenweise in den kirchlichen Dienst getreten!
Ja, stimmt, die Kirche war früher immer auf Seiten der Mächtigen, erst als sie die Macht selber an die Freimaurerei und die Bourgeoisie verloren hatte, wandte sie sich den Armen zu. Heute hängt der Klerus übrigens auch teilweise sehr eng mit der neoliberalen Vordenkerclique zusammen, aber es gibt noch Hoffnung!
Naja, die Bogumilen sind ja wohl schlimme Ketzer, eher manichäisch-buddhistisch als christlich…und die nimmst du ihn Schutz?
Redaktion benachrichtigen
Lieber GerdEric!
Klar gehört Griechenland und Armenien zum christlichen Morgenland, es ist uns aber von seiner byzantinischen Zivilisation her recht fremd.
Es tut mir ja Leid, das ich darauf hinweisen muss, dass die Frankfurter Schule ausschließlich jüdische (kommunistisch-atheistische allerdings) Vertreter hatte. Ich werde da einfach den Verdacht nicht los, dass diese Herren die christliche Gesellschaftsordnung und vielleicht sogar das Christentum an sich ausrotten wollten. Denn was die predigten, war Demoralisierung pur, ich habe es ja schon ausgeführt, Zersetzung jeder Verantwortlichkeit und Bindung zum Mitmenschen. Ist doch klar, dass sie damit erreichen wollten, die bisherige Ordnung zu zerstören, um eine ganze neue, nämlich die kommunistische oder liberale aufzubauen. Ich bin ja kein Jude, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das jüdische Volk durch 2000 Jahre christliche Verfolgung und Unterdrückung so traumatisiert ist, dass gewisse zionistische, schlaue Köpfe dieses Volkes offenbar keinen anderen Ausweg mehr gesehen haben, als die christliche Zivilisation auszurotten, und zwar nicht mit Gewalt, sondern durch Demoralisierung, d.h. dass es die Christen selber machen (wir sind ja mittlerweile schon seit 30 Jahren dabei: wir heiraten kaum mehr, zeugen kaum mehr Kinder, denken nur an unseren persönlichen Vorteil, sind auf der Jagd nach Reisen, Sex und Vergnügen – aber an Gott und den Nächsten denken wir selten). Eine Folge des großen Sittenverfalls von 1968 ist natürlich auch St. Pölten, ganz klar…das Ganze hat ja schließlich nicht vor der Kirche haltgemacht, im Gegenteil, die 68-er sind doch massenweise in den kirchlichen Dienst getreten!
Ja, stimmt, die Kirche war früher immer auf Seiten der Mächtigen, erst als sie die Macht selber an die Freimaurerei und die Bourgeoisie verloren hatte, wandte sie sich den Armen zu. Heute hängt der Klerus übrigens auch teilweise sehr eng mit der neoliberalen Vordenkerclique zusammen, aber es gibt noch Hoffnung!
Naja, die Bogumilen sind ja wohl schlimme Ketzer, eher manichäisch-buddhistisch als christlich…und die nimmst du ihn Schutz?
#8 GerdEric 11:52:02 | Mittwoch, 19. Januar 2005
Lieber Uwe Schmidt
Uwe Schmidt: Obwohl man in den Anfangstagen der europäischen Integration Karl den Großen und das Frankenreich bemühte, hat man schon mit dem Beitritt Griechenlands das christliche Abendland verlassen
Was, bitte, ist Griechenland anderes als christlich?
Uwe Schmidt: sondern soll auch die staatliche Organisierung der „Ideen“ der jüdischen Frankfurter Schule werden:
Entschuldige bitte, aber das verstehe ich nicht, die Frankfurter Schule war eine jüdische Idee? Ich käme nie auf die Idee, die NSDAP als katholische Partei zu titulieren, nur weil deren Führer Katholik war…
Uwe Schmidt: Bindungslosigkeit, keine Pflichten mehr gegenüber Ehepartner, Kirche, Loslösung von Konvention, Sitte, Moral, Tradition und Anstand…
St. Pölten?
Uwe Schmidt: der moderne Europäer soll ein wurzelloses Subjekt sein,
Uwe Schmidt: …die Löhne zu drücken und nach Belieben
Uwe Schmidt: …Wie man immer wieder hört, soll ein Großteil unserer EU-„Élite“ in Korruptionsfälle verstrickt und untrennbar mit dem organisierten Verbrechen verbandelt Treiben ein Ende zu setzen. In Polen, Frankreich, aber auch in anderen Ländern gibt es dazu schon sehr schöne Initiativen.
Wenn man da in die europäsiche Geschichte blickt, dann lässt sich alles anhand des sogenannten christlichen Abendlandes aufzeigen.
Verelendung, Versklavung, Eentrechtung, Korruption…
da war leider die Kirche nicht in forderster Linie in der Bekämpfung von Unrecht, Unterdrückung usw
Uwe Schmidt: Mir ist schon klar, dass das Christentum, wie wir es kennen, aus Kleinasien kommt (Hl. Nikolaus etc.), aber was hat denn die heutige Türkei mit dem Christentum zu tun? 0,01 % Christen gibt es dort heute!
Willst Du die Aramäer zurück schicken?
Uwe Schmidt: Die Türken kamen aus Turkestan, Kasachstan und anderen Turkländern in Südrussland und haben das damals byzantinische Kleinasien unterworfen, aber dort nicht haltgemacht, sondern sind jedes Jahr weiter auf den Balkan vorgestoßen – die Balkanhalbinsel, ein Teil Europas, bitteschön!
Die Bogumilen sind vom Christentum zum Islam konvertiert, da sie von den anderen Christen verfolgt wurden…
und das byzantinscihe Reich wurde auch durch das römische Reich zerstört, weil es nicht nur ein wirtschaftlicher Konkurrent war, sondern auch religiös.
Mit Freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Uwe Schmidt: Obwohl man in den Anfangstagen der europäischen Integration Karl den Großen und das Frankenreich bemühte, hat man schon mit dem Beitritt Griechenlands das christliche Abendland verlassen
Was, bitte, ist Griechenland anderes als christlich?
Uwe Schmidt: sondern soll auch die staatliche Organisierung der „Ideen“ der jüdischen Frankfurter Schule werden:
Entschuldige bitte, aber das verstehe ich nicht, die Frankfurter Schule war eine jüdische Idee? Ich käme nie auf die Idee, die NSDAP als katholische Partei zu titulieren, nur weil deren Führer Katholik war…
Uwe Schmidt: Bindungslosigkeit, keine Pflichten mehr gegenüber Ehepartner, Kirche, Loslösung von Konvention, Sitte, Moral, Tradition und Anstand…
St. Pölten?
Uwe Schmidt: der moderne Europäer soll ein wurzelloses Subjekt sein,
Uwe Schmidt: …die Löhne zu drücken und nach Belieben
Uwe Schmidt: …Wie man immer wieder hört, soll ein Großteil unserer EU-„Élite“ in Korruptionsfälle verstrickt und untrennbar mit dem organisierten Verbrechen verbandelt Treiben ein Ende zu setzen. In Polen, Frankreich, aber auch in anderen Ländern gibt es dazu schon sehr schöne Initiativen.
Wenn man da in die europäsiche Geschichte blickt, dann lässt sich alles anhand des sogenannten christlichen Abendlandes aufzeigen.
Verelendung, Versklavung, Eentrechtung, Korruption…
da war leider die Kirche nicht in forderster Linie in der Bekämpfung von Unrecht, Unterdrückung usw
Uwe Schmidt: Mir ist schon klar, dass das Christentum, wie wir es kennen, aus Kleinasien kommt (Hl. Nikolaus etc.), aber was hat denn die heutige Türkei mit dem Christentum zu tun? 0,01 % Christen gibt es dort heute!
Willst Du die Aramäer zurück schicken?
Uwe Schmidt: Die Türken kamen aus Turkestan, Kasachstan und anderen Turkländern in Südrussland und haben das damals byzantinische Kleinasien unterworfen, aber dort nicht haltgemacht, sondern sind jedes Jahr weiter auf den Balkan vorgestoßen – die Balkanhalbinsel, ein Teil Europas, bitteschön!
Die Bogumilen sind vom Christentum zum Islam konvertiert, da sie von den anderen Christen verfolgt wurden…
und das byzantinscihe Reich wurde auch durch das römische Reich zerstört, weil es nicht nur ein wirtschaftlicher Konkurrent war, sondern auch religiös.
Mit Freundlichen Grüssen
GerdEric
#7 Uwe Schmidt 07:02:57 | Mittwoch, 19. Januar 2005
Europa
Obwohl man in den Anfangstagen der europäischen Integration Karl den Großen und das Frankenreich bemühte, hat man schon mit dem Beitritt Griechenlands das christliche Abendland verlassen und wirtschaftliche Interessen traten mehr und mehr in den Vordergrund des ganzen Unternehmens. Aber die jetzige EU ist nicht nur ein ökonomisches Gebilde, sondern soll auch die staatliche Organisierung der „Ideen“ der jüdischen Frankfurter Schule werden: Bindungslosigkeit, keine Pflichten mehr gegenüber Ehepartner, Kirche, Loslösung von Konvention, Sitte, Moral, Tradition und Anstand…der moderne Europäer soll ein wurzelloses Subjekt sein, das allein den Wirtschaftsbossen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sein soll. Um die bisherigen Völker zu zerstören und zu vermischen, wurden Millionen von Nichteuropäern (Araber und Türken) nach Europa geholt, die zudem noch den Vorteil bieten, die Löhne zu drücken und nach Belieben sowohl in Belgien, als auch in Schweden oder Ungarn „einsetzbar“ zu sein (für die ist das kein großer Unterschied, sie sind ohnehin fremd hier). Wie man immer wieder hört, soll ein Großteil unserer EU-„Élite“ in Korruptionsfälle verstrickt und untrennbar mit dem organisierten Verbrechen verbandelt sein. Auch hier wieder ist es günstiger – so offenbar das Kalkül dieser „Politiker“ – das Christentum auf Dauer durch den Islam abzulösen, da in muslimischen Ländern Korruption und Despotie ja ohne Ausnahme herrschen.
Wir müssen uns endlich auf europäischer Ebene organisieren, um diesem Treiben ein Ende zu setzen. In Polen, Frankreich, aber auch in anderen Ländern gibt es dazu schon sehr schöne Initiativen.
Zu Türkei: Mir ist schon klar, dass das Christentum, wie wir es kennen, aus Kleinasien kommt (Hl. Nikolaus etc.), aber was hat denn die heutige Türkei mit dem Christentum zu tun? 0,01 % Christen gibt es dort heute! Die Türken kamen aus Turkestan, Kasachstan und anderen Turkländern in Südrussland und haben das damals byzantinische Kleinasien unterworfen, aber dort nicht haltgemacht, sondern sind jedes Jahr weiter auf den Balkan vorgestoßen – die Balkanhalbinsel, ein Teil Europas, bitteschön! – war sogar 400 Jahre lang türkisch. Nach der Logik kann man die Türkei natürlich einen europäischen Staat nennen…
Redaktion benachrichtigen
Obwohl man in den Anfangstagen der europäischen Integration Karl den Großen und das Frankenreich bemühte, hat man schon mit dem Beitritt Griechenlands das christliche Abendland verlassen und wirtschaftliche Interessen traten mehr und mehr in den Vordergrund des ganzen Unternehmens. Aber die jetzige EU ist nicht nur ein ökonomisches Gebilde, sondern soll auch die staatliche Organisierung der „Ideen“ der jüdischen Frankfurter Schule werden: Bindungslosigkeit, keine Pflichten mehr gegenüber Ehepartner, Kirche, Loslösung von Konvention, Sitte, Moral, Tradition und Anstand…der moderne Europäer soll ein wurzelloses Subjekt sein, das allein den Wirtschaftsbossen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sein soll. Um die bisherigen Völker zu zerstören und zu vermischen, wurden Millionen von Nichteuropäern (Araber und Türken) nach Europa geholt, die zudem noch den Vorteil bieten, die Löhne zu drücken und nach Belieben sowohl in Belgien, als auch in Schweden oder Ungarn „einsetzbar“ zu sein (für die ist das kein großer Unterschied, sie sind ohnehin fremd hier). Wie man immer wieder hört, soll ein Großteil unserer EU-„Élite“ in Korruptionsfälle verstrickt und untrennbar mit dem organisierten Verbrechen verbandelt sein. Auch hier wieder ist es günstiger – so offenbar das Kalkül dieser „Politiker“ – das Christentum auf Dauer durch den Islam abzulösen, da in muslimischen Ländern Korruption und Despotie ja ohne Ausnahme herrschen.
Wir müssen uns endlich auf europäischer Ebene organisieren, um diesem Treiben ein Ende zu setzen. In Polen, Frankreich, aber auch in anderen Ländern gibt es dazu schon sehr schöne Initiativen.
Zu Türkei: Mir ist schon klar, dass das Christentum, wie wir es kennen, aus Kleinasien kommt (Hl. Nikolaus etc.), aber was hat denn die heutige Türkei mit dem Christentum zu tun? 0,01 % Christen gibt es dort heute! Die Türken kamen aus Turkestan, Kasachstan und anderen Turkländern in Südrussland und haben das damals byzantinische Kleinasien unterworfen, aber dort nicht haltgemacht, sondern sind jedes Jahr weiter auf den Balkan vorgestoßen – die Balkanhalbinsel, ein Teil Europas, bitteschön! – war sogar 400 Jahre lang türkisch. Nach der Logik kann man die Türkei natürlich einen europäischen Staat nennen…
#6 Dolfus 22:07:04 | Montag, 17. Januar 2005
Kult um „St.“ Karl den Großen
Ich sehe auch nicht, was man denn an Kaiser Karl den Großen so Tolles findet, insbesondere seine Verehrung als Heiliger kann sehr in frage gestellt werden.
Laut diverser Heiligenlexikons ist Carolus Magnus’ Heiligsprechung klar ungültig gewesen, weil der diese Causa befürwortende Papst den Schönheitsfehler hatte, daß er ein Gegenpapst war.
Später – ich weiß nicht wann – sei der Heiligenkult durch Rom aber erlaubt worden, allerdings nur für einige wenige deutsche Regionen. Deswegen wird Carolus auch in manchen Heiligenbüchern als Seliger vermerkt, denn von einem Heiligen sollte man annehmen, daß dessen Verehrung gesamtkirchlich gestattet sei.
Wenn es einen umstrittenen „Heiligen“ gibt, dann ist dies meiner Meinung nach klar Karl der Große.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe auch nicht, was man denn an Kaiser Karl den Großen so Tolles findet, insbesondere seine Verehrung als Heiliger kann sehr in frage gestellt werden.
Laut diverser Heiligenlexikons ist Carolus Magnus’ Heiligsprechung klar ungültig gewesen, weil der diese Causa befürwortende Papst den Schönheitsfehler hatte, daß er ein Gegenpapst war.
Später – ich weiß nicht wann – sei der Heiligenkult durch Rom aber erlaubt worden, allerdings nur für einige wenige deutsche Regionen. Deswegen wird Carolus auch in manchen Heiligenbüchern als Seliger vermerkt, denn von einem Heiligen sollte man annehmen, daß dessen Verehrung gesamtkirchlich gestattet sei.
Wenn es einen umstrittenen „Heiligen“ gibt, dann ist dies meiner Meinung nach klar Karl der Große.
#5 GerdEric 21:21:50 | Montag, 17. Januar 2005
was hat Karl der Grosse
Sachsenschlächter mit Jesus gemein?
Nichts!
Jesus war friedfertig und er war Jude. Karl der grosse Sachsenschlächteraber war ein Mensch der Gewalt und des Mordes, der auch nicht davor zurück schreckte, auch seine Geschwister seinem Machthunger zu opfern.
Wenn Karl der grosse Sachsenschlächter ein FOlger der bergpredigt war, dann sind die Taliban Lämmer. Ihm ging es nicht um die Botschaft des Nazareners, ihm ging es um die Ausbreitung seines Willen.
Auch die Hunnen oder Wandalen als „Gewaltmenschen“ darstellen, dient eher geliebten und gepflegten Vorurteilen, die Franken standen ihnen in nichts nach.
Auch vor Clodwig gab es Christentum (katholisch und arianisch), allerdings bestand schon früh ein gewaltsamer Kampf um die Macht, aber nicht um das Wort.
Auch ist es nicht richtig, dass, wie es ein Leser schreibt, der Islam in Kleinasien, Vorderasien und Nordafrika das Christentum verdrängte, eher ist richtig, dass es dort Religionsfreiheit gab, mehr als zB im christlichen Spanien nach der Rückeroberung, bis nach Franco…
Vertreibung der Muslime, der Juden oder deren Zwangsbekehrung und Beseitigung der nicht katholischen Christen.
Wer die Türkei aus Europa ausschliesst, der kann auch die Fußtapfen des Nikolaus verlieren…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Sachsenschlächter mit Jesus gemein?
Nichts!
Jesus war friedfertig und er war Jude. Karl der grosse Sachsenschlächteraber war ein Mensch der Gewalt und des Mordes, der auch nicht davor zurück schreckte, auch seine Geschwister seinem Machthunger zu opfern.
Wenn Karl der grosse Sachsenschlächter ein FOlger der bergpredigt war, dann sind die Taliban Lämmer. Ihm ging es nicht um die Botschaft des Nazareners, ihm ging es um die Ausbreitung seines Willen.
Auch die Hunnen oder Wandalen als „Gewaltmenschen“ darstellen, dient eher geliebten und gepflegten Vorurteilen, die Franken standen ihnen in nichts nach.
Auch vor Clodwig gab es Christentum (katholisch und arianisch), allerdings bestand schon früh ein gewaltsamer Kampf um die Macht, aber nicht um das Wort.
Auch ist es nicht richtig, dass, wie es ein Leser schreibt, der Islam in Kleinasien, Vorderasien und Nordafrika das Christentum verdrängte, eher ist richtig, dass es dort Religionsfreiheit gab, mehr als zB im christlichen Spanien nach der Rückeroberung, bis nach Franco…
Vertreibung der Muslime, der Juden oder deren Zwangsbekehrung und Beseitigung der nicht katholischen Christen.
Wer die Türkei aus Europa ausschliesst, der kann auch die Fußtapfen des Nikolaus verlieren…
mfg
GerdEric
#4 Uwe Schmidt 07:45:21 | Montag, 17. Januar 2005
Europa
Europa ist eigentlich kein Kontinent, sondern ist das Territorium unserer christlich-abendländischen Zivilisation. Diese ist noch relativ jung (wenn wir die Krönung Karls des Großen um 800n.Chr. nehmen), denn es waren die Franken (= Urholländer), die durch Bevölkerungsdruck getrieben und ein schwächelndes Römisches Reich mit Hauptstadt Trier ermutigt, sich an die Eroberung Belgiens, dann Süddeutschlands und Nordfrankreichs und schließlich ganz Frankreichs machten. Dies ab dem 5.Jh. Da im 7.Jh. der Islam auf der anderen Seite des Mittelmeers ebenfalls eine frankenähnliche Explosion erlebt hatte (und das Christentum in Nordafrika und im Vorderen Orient nach und nach verdrängte) und auch die byzantinische Zivilisation für die römische Kirche kein verlässlicher Partner mehr war, blieb den Päpsten eigentlich nur noch übrig, sich nach einem neuen Verbündeten umzusehen; und die aufstrebende Macht in Europa waren eben die Franken. So kam es zur Taufe Königs Chlodwigs/Clovis/Ludwigs in Reims samt seinem fränkischen Volk. Das Frankenreich, das bald in einen lateinisch-romanisch-sprachigen Teil = Frankreich und einen germanisch-deutschsprachigen = Deutschland zerfiel, strahlte mit seiner katholisch-germanisch-keltisch-romanischen Kultur in den darauf folgenden Jahrhunderten auch ins arabische Spanien, in den skandinavischen Norden und in den slavischen Osten aus; meistens ging man bei dieser Landgewinnung mit Urkundenfälschung vor, um kriegerische Konflikte zu vermeiden, manchmal kam es natürlich aber auch zu Gewalttaten (besonders bei der deutschen Ostkolonisation des Deutschen Kreuzritterordens gegen die alten Preußen).
Was ist also Europa seinem Ursprung nach? Das Humankapital, die Aufbruchstimmung und die Vitalität haben die Urholländer geliefert (die Galloromanen haben ihre Kinder ja abgetrieben wie wir heute wieder, große Strecken Galliens waren entvölkert, weil die „Römer“ einfach dekadent waren) und die Religion und die Ideologie, die alles zusammenhalten sollte, hat die römische Kirche geliefert.
Was die Türkei mit Europa zu tun haben soll, bleibt mir schleierhaft.
Der wahre Grund, warum die meisten EU-Politiker die Türkei aufnehmen wollen, ist einzig und allein die Raffgier der Wirtschaft – es soll der Export in die Türkei erleichtert und umgekehrt der Import von billigen Arbeitskräften und Lohndrückern aus der Türkei nach Europa verstärkt werden.
Der Islamist ERDOGAN hat ein Interesse daran, sein Land in die EU zu führen, weil er keine Möglichkeit mehr sieht, die türkische Armee unschädlich zu machen (denn diese hat ja bisher alle islamistischen Umsturzversuche vereitelt) – in der EU können Islamisten sich dagegen freier bewegen als in der Türkei selber! Das ist meiner Meinung nach die geheime Taktik Erdogans.
Redaktion benachrichtigen
Europa ist eigentlich kein Kontinent, sondern ist das Territorium unserer christlich-abendländischen Zivilisation. Diese ist noch relativ jung (wenn wir die Krönung Karls des Großen um 800n.Chr. nehmen), denn es waren die Franken (= Urholländer), die durch Bevölkerungsdruck getrieben und ein schwächelndes Römisches Reich mit Hauptstadt Trier ermutigt, sich an die Eroberung Belgiens, dann Süddeutschlands und Nordfrankreichs und schließlich ganz Frankreichs machten. Dies ab dem 5.Jh. Da im 7.Jh. der Islam auf der anderen Seite des Mittelmeers ebenfalls eine frankenähnliche Explosion erlebt hatte (und das Christentum in Nordafrika und im Vorderen Orient nach und nach verdrängte) und auch die byzantinische Zivilisation für die römische Kirche kein verlässlicher Partner mehr war, blieb den Päpsten eigentlich nur noch übrig, sich nach einem neuen Verbündeten umzusehen; und die aufstrebende Macht in Europa waren eben die Franken. So kam es zur Taufe Königs Chlodwigs/Clovis/Ludwigs in Reims samt seinem fränkischen Volk. Das Frankenreich, das bald in einen lateinisch-romanisch-sprachigen Teil = Frankreich und einen germanisch-deutschsprachigen = Deutschland zerfiel, strahlte mit seiner katholisch-germanisch-keltisch-romanischen Kultur in den darauf folgenden Jahrhunderten auch ins arabische Spanien, in den skandinavischen Norden und in den slavischen Osten aus; meistens ging man bei dieser Landgewinnung mit Urkundenfälschung vor, um kriegerische Konflikte zu vermeiden, manchmal kam es natürlich aber auch zu Gewalttaten (besonders bei der deutschen Ostkolonisation des Deutschen Kreuzritterordens gegen die alten Preußen).
Was ist also Europa seinem Ursprung nach? Das Humankapital, die Aufbruchstimmung und die Vitalität haben die Urholländer geliefert (die Galloromanen haben ihre Kinder ja abgetrieben wie wir heute wieder, große Strecken Galliens waren entvölkert, weil die „Römer“ einfach dekadent waren) und die Religion und die Ideologie, die alles zusammenhalten sollte, hat die römische Kirche geliefert.
Was die Türkei mit Europa zu tun haben soll, bleibt mir schleierhaft.
Der wahre Grund, warum die meisten EU-Politiker die Türkei aufnehmen wollen, ist einzig und allein die Raffgier der Wirtschaft – es soll der Export in die Türkei erleichtert und umgekehrt der Import von billigen Arbeitskräften und Lohndrückern aus der Türkei nach Europa verstärkt werden.
Der Islamist ERDOGAN hat ein Interesse daran, sein Land in die EU zu führen, weil er keine Möglichkeit mehr sieht, die türkische Armee unschädlich zu machen (denn diese hat ja bisher alle islamistischen Umsturzversuche vereitelt) – in der EU können Islamisten sich dagegen freier bewegen als in der Türkei selber! Das ist meiner Meinung nach die geheime Taktik Erdogans.
#3 bonifatius 20:58:45 | Sonntag, 16. Januar 2005
Die Zukunft Europas
Welche Zukunft kann Europa erwarten, wenn folgende Prämissen gelten?
1. Heute wird geleugnet, daß alle Macht von Gott kommt. (Volkes Stimme?)
2. Heute heißt es nur: gebt Cäsar, was des Cäsar ist.
3. Die Trennung von Kirche und Staat kann der Kirche zuträglich sein, doch sie ist unheilvoll für den Staat, da sie ihn dem reinen Machiavellismus ausliefert. (Davila)
4. Die Orden alter Prägung haben mehrheitlich abgewirtschaftet (nicht ökonomisch).
5. Die Familie (natürliche) wird heute von der Politik meistens weder geschützt noch geschätzt, wenn,dann nur als Rentenzahler durch ihre Kinder.
6. Die frühe Kirche konnte mit der hellenistischen Welt verschmelzen, weil die antike Zivilsation religiös war. In der Gegenwart korumpiert sich die Kirche, wenn sie paktiert. (Davila)
7. Wo das Christentum verschwindet, erfinden Habsucht, Neid und Geilheit tausend Ideologien, um sich zu rechtfertigen. (Davila)
Redaktion benachrichtigen
Welche Zukunft kann Europa erwarten, wenn folgende Prämissen gelten?
1. Heute wird geleugnet, daß alle Macht von Gott kommt. (Volkes Stimme?)
2. Heute heißt es nur: gebt Cäsar, was des Cäsar ist.
3. Die Trennung von Kirche und Staat kann der Kirche zuträglich sein, doch sie ist unheilvoll für den Staat, da sie ihn dem reinen Machiavellismus ausliefert. (Davila)
4. Die Orden alter Prägung haben mehrheitlich abgewirtschaftet (nicht ökonomisch).
5. Die Familie (natürliche) wird heute von der Politik meistens weder geschützt noch geschätzt, wenn,dann nur als Rentenzahler durch ihre Kinder.
6. Die frühe Kirche konnte mit der hellenistischen Welt verschmelzen, weil die antike Zivilsation religiös war. In der Gegenwart korumpiert sich die Kirche, wenn sie paktiert. (Davila)
7. Wo das Christentum verschwindet, erfinden Habsucht, Neid und Geilheit tausend Ideologien, um sich zu rechtfertigen. (Davila)
#2 bonifatius 20:04:41 | Sonntag, 9. Januar 2005
Europa
Dem Verfasser des Essays über „die christlichen Wurzeln“ ein Dankeschön. Als Pennäler wunderte ich mich immer wieder warum der alte Geschichtsprofessor (Rußlandheimkehrer) vom Wurmfortsatz eines Eurasien sprach. Vermutlich wollte er die Macht des kleinen Europas relativieren. Nun besteht Macht nicht oder nicht nur aus Kanonen, Energieressourcen und der Menschenzahl. Die geistigen Ressourcen eines Abendlandes, so der weise Pädagoge, sind mit seinem christlichen Erbe nicht zu unter-schätzen. Er wollte uns jungen Menschen Mut machen. Und die ersten Decaden nach 1945 waren auch hierzu der Beweis, der nicht nur in der ökonomischen Schaffenskraft lag. Auch, ja vor allem ein sich Besinnen auf Gott, auf die christlichen Werte bracht die vom Krieg zerschundenen Herzen wieder zum Lachen. ( 1945-die Kirchen waren übervoll!) Und das vormals zerstrittene, sich gegenseitig hassende Europa versöhnte sich im christlichen Geist- in persona de Gasperi, Schuman, Adenauer. Doch nun scheint, nein, ist alles verspielt! „Denn das Gesetz ist nur dort souverän, wo das Volk an dessen göttlichen Ursprung glaubt“. So können wir Europäer nur hoffen, daß das Damoklesschwert sich nur langsam neigt. „Denn wenn er sich der christlichen Tunika und der klassischen Toga entledigt, bleibt vom Eurpäer nichts übrig als ein bleichgesichtiger Barbar.“
Zitate: Davilia: Auf verlorenem Posten
Redaktion benachrichtigen
Dem Verfasser des Essays über „die christlichen Wurzeln“ ein Dankeschön. Als Pennäler wunderte ich mich immer wieder warum der alte Geschichtsprofessor (Rußlandheimkehrer) vom Wurmfortsatz eines Eurasien sprach. Vermutlich wollte er die Macht des kleinen Europas relativieren. Nun besteht Macht nicht oder nicht nur aus Kanonen, Energieressourcen und der Menschenzahl. Die geistigen Ressourcen eines Abendlandes, so der weise Pädagoge, sind mit seinem christlichen Erbe nicht zu unter-schätzen. Er wollte uns jungen Menschen Mut machen. Und die ersten Decaden nach 1945 waren auch hierzu der Beweis, der nicht nur in der ökonomischen Schaffenskraft lag. Auch, ja vor allem ein sich Besinnen auf Gott, auf die christlichen Werte bracht die vom Krieg zerschundenen Herzen wieder zum Lachen. ( 1945-die Kirchen waren übervoll!) Und das vormals zerstrittene, sich gegenseitig hassende Europa versöhnte sich im christlichen Geist- in persona de Gasperi, Schuman, Adenauer. Doch nun scheint, nein, ist alles verspielt! „Denn das Gesetz ist nur dort souverän, wo das Volk an dessen göttlichen Ursprung glaubt“. So können wir Europäer nur hoffen, daß das Damoklesschwert sich nur langsam neigt. „Denn wenn er sich der christlichen Tunika und der klassischen Toga entledigt, bleibt vom Eurpäer nichts übrig als ein bleichgesichtiger Barbar.“
Zitate: Davilia: Auf verlorenem Posten
#1 Dolfus 19:09:41 | Sonntag, 9. Januar 2005
Wurmfortsatz Asiens
Die Diskussion, ob die Türkei jetzt zu Europa gehört, oder nicht, macht es deutlich, obwohl das vielen nicht bewußt ist; denn im Grunde sind wir ja gar kein richtiger Kontinent, we im Artikel gut beleuchtet, obwohl wir fest von einem Kontinent „Europa“ überzeugt sind, wider alle rationale Kartenbetrachtungen.
Europa, so wie wir es kennengelernt haben, werde es auch noch in 100 Jahren geben, die meisten glauben das so.
Ist das sicher? Wenn hungernde hochgerüstete Länder ins reiche Europa einfielen, was hätten sie eigentlich zu verlieren?
Wieso geht es eigentlich den West-Europäern ökonomisch so gut, wieso leben sie im Wohlstand und wieso ist das den Osteuropäern und der Dritten Welt nicht möglich? Wieso sind diese Staaten alle vom Alten Westlichen Europa und seinen Kolonialisten in Nordamerika abhängig? Liegt es an den Spielregeln, und wer legt diese fest? Könnte man die mit einer Armee auch ändern?
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion, ob die Türkei jetzt zu Europa gehört, oder nicht, macht es deutlich, obwohl das vielen nicht bewußt ist; denn im Grunde sind wir ja gar kein richtiger Kontinent, we im Artikel gut beleuchtet, obwohl wir fest von einem Kontinent „Europa“ überzeugt sind, wider alle rationale Kartenbetrachtungen.
Europa, so wie wir es kennengelernt haben, werde es auch noch in 100 Jahren geben, die meisten glauben das so.
Ist das sicher? Wenn hungernde hochgerüstete Länder ins reiche Europa einfielen, was hätten sie eigentlich zu verlieren?
Wieso geht es eigentlich den West-Europäern ökonomisch so gut, wieso leben sie im Wohlstand und wieso ist das den Osteuropäern und der Dritten Welt nicht möglich? Wieso sind diese Staaten alle vom Alten Westlichen Europa und seinen Kolonialisten in Nordamerika abhängig? Liegt es an den Spielregeln, und wer legt diese fest? Könnte man die mit einer Armee auch ändern?