Gomorrhismus
Das ist nicht normal
Der homo-ideologische Schrei nach Toleranz hat sich in einen Schlagstock der Intoleranz gewandelt. Oder: Wieviel Hausverstand braucht es, um von einer Homo-Paarung verklagt zu werden?
Homoparade in Berlin
Homoparade in Berlin
© Pixelquelle.de
(kreuz.net, Kamloops) Ein katholisches Mitglied des Rates der südwestkanadischen Stadt Kamloops wurde von zwei Homo-Ideologen verklagt.

Das berichtete die kanadische Lebensschutzseite ‘LifeSiteNews’ am 19. Januar.

Das Ratsmitglied, John DeCicco, mußte rund 800 Euro zahlen und sich zudem für die Feststellung entschuldigen, daß die Homosexualität „nicht normal und nicht natürlich“ ist.

Der gebürtige Italiener tätigte seine Aussage im vergangenen Juni bei einer Sitzung des Stadtrates.

John DeCicco
© LifeSiteNews.com
John DeCicco
© LifeSiteNews.com
Dabei kritisierte er auch die Ankündigung eines Homo-Marsches. Seine Meinung über Homos wiederholte er anschließend in den Medien.

Kurz darauf wurde DeCicco – der Mitglied der in Amerika bekannten katholischen Vereinigung „Knights of Columbus“ ist – Opfer eines Vandalenaktes.

Die Türe seines Frisörsalons wurde mit den Worten „Homophobia Die“ – „Homophobie stirb“ – beschmiert.

Zwei Monate später klagte eine Homo-Paarung bei der Menschenrechtskommission des Bundesstaates British Columbia wegen der Feststellung des Politikers, die Homosexualität sei „nicht normal und nicht natürlich“.

Obwohl sich DeCicco bereits im Oktober für diese Aussage entschuldigt hatte, wurde der Klage nun stattgegeben.

Um einer Verhandlung vor einem Menschenrechts-Gerichtshof zu entgehen, bezahlte DeCicco an die Homo-Paarung 800 Euro.

Die Strafzahlung übernahm – nach Angaben der Tageszeitung ‘Kamloops Daily News’ – die Stadt Kamloops.

Außerdem mußte der Ratsherrn eine Stellungnahme veröffentlichen, daß seine Äußerungen „unangemessen“ und „für einige verletzend“ waren.

Gegenüber der kanadische Lebensschutz-Seite ‘LifeSiteNews’ erklärte DeCicco im vergangenen Juni, daß er nicht einsehe, warum er Homo-Aufmärsche unterstützen sollte.

Ihm sei egal, was die Leute privat machten.

Aber es sei nicht richtig, auf die Straße zu gehen und die private Homosexualität zur Schau zu stellen.
      
202 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#203   20mancro5 †   11:55:04 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@Reflektor
Ich kann dier nur zustimmen.Wir Schwule sollten stolz auf uns sein.Und deshalb müssen wir uns gegen diese homophoben Schreiberlinge hier,sei es von den Redakteuren oder von einigen postern hier zur Wehr setzen.
Die Zeiten wo wir uns alles gefallen lassen mussten sind Gottseidank vorbei.
Die Kochrezepte hier finde ich toll.Ich hab schon einige ausprobiert,da könnte sogar Bio noch was lernen
Redaktion benachrichtigen
#202   christstollen   10:26:35 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@ thea
nein nein liebste schwester thea.
die spassgesellschaft ist schon lange wach.
aber meine morgendliche selbstkasteiung obgleich meiner sündigen und zu verachtenen neigung hielt mich auf, diesem wunderbaren forum geistiger freidenker und liebreizender, unpolemischer menschen beiwzuwohnen
leider wird es mir heute auch nur partitiell möglich sein, mich ihren weisen worten und führungsweisungen hinzugeben, da ich dem schnöden mammom seinen tribut entgegen kommen lassen muss
ein gar tragisches schicksal doch mit gottes hilfe wird es für mich ein leichter weg sein…
Redaktion benachrichtigen
#201   Bruder Theophil   08:29:45 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Die Spassgesellschaft schläft noch…
…wen wunderts.
Redaktion benachrichtigen
#200   VirFortis   00:45:23 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@reflektor
klar doch – und träum süss (von deiner zukünftigen verlobten)
:-D
Redaktion benachrichtigen
#199   Reflektor   00:40:08 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Ooooops? Ich krieg’ein <Gute Nacht!>…
Es geschehen noch Zeichen und Wunder! Na, da sag’ich doch „Heureka! Angenehme Nachtruhe!“ Wer schläft, sündigt nicht. Auch nicht verbal…
@lauschi…Psssst, das muß ich flüstern:
Der Typ mit der Lederkappe…tuschel tuschel…das ist bestimmt der Agent barbarischer Umtriebiger…das Kürzel bitte selbst herausfinden!
Redaktion benachrichtigen
#198   Defensor Fidei   00:39:35 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@ obelix
Mit genau diesen Argumenten, Wahrheit ist objektiv, man muss sie nur sehen wollen, dann ist sie für jedermann erkennbar, erklären auch die Muslime ihren Koran und die Juden ihre Thora für die allein selig machende Wahrheit.
Und ich würde keinen Moslem oder Juden dafür kritisieren, weil es für mich logisch ist, daß diese Menschen so denken.
Glauben heißt in der katholischen Glaubenslehre so viel wie: (subjektiv) etwas für (objektiv) wahr halten. Wenn das so ist, dann muß ich aber auch konsequent danach handeln, weil ich ja sonst nicht glauben würde.
Glauben heißt nicht wissen, aber eben auch nicht meinen. Wer glaubt, der muß von der (obj) Richtigkeit dessen, was geglaubt wird, überzeugt sein. Das schließt nicht aus, daß jemand auch etwas falsches Glauben kann. Diese Gefahr besteht immer. Damit konnten einige Menschen nicht leben. Deshalb gibt es so etwas wie Relativismus.
Dem Glauben liegt immer ein objektiv richtiger Sachverhalt zu Grunde, der nicht selber wahrgenommen wurde. Wenn ich nun glaube, daß sich der Sachverhalt so zugetragen hat, wie es tatsächlich der Fall war, dann Glaube ich an die Wahrheit.
Wenn meine Überzeugung vom (obj) richtigen Sachv. abweicht, dann liege ich im Irrtum. An dem objektiv feststehenden Sachverhalt ändert dies nichts.
Wer aber nun davon überzeugt ist, daß seine Überzeugung mit der objektiven Wahrheit übereinstimmt, der muß konsequent sein und auch danach handeln. Täte ich dies nicht würde ich ja nicht wirklich glauben, sondern zweifeln.
Redaktion benachrichtigen
#197   Lauschi   00:27:16 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@ Reflektor
…der mit der Lederkappe auf dem Bild oben…
:-S das ist doch derselbe,
:-) der sämtlichen Artikeln
:-] auf dieser Seite
:-D demonstrativ den Rücken zudreht, schon gemerkt? Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
#196   VirFortis   00:25:48 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@reflektor
danke – mein abendessen hat sich gerade erbarmunslos den weg nach oben gebahnt und hat die eingangspforte verlassen
:-D :-!
gute nacht auch an dich…
Redaktion benachrichtigen
#195   Reflektor   00:12:36 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@VirFortis…
bist du der mit der schwarzen lederkappe und dem schnauzbart auf dem photo da oben ?
Blöde Frage! Wenn Du Dich nicht immer gleich auf den Bauch drehen würdest, wüsstest Du, wie ich aussehe. Jetzt bin ich aber gekränkt- ich hab’mir immer soooo viel Mühe mit Dir gegeben!
Redaktion benachrichtigen
#194   Agathenon †   23:46:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
Gute Nacht, VirFortis und kleingeist –
so wie beschrieben ist es hier. Bis morgen dann!
Redaktion benachrichtigen
#193   VirFortis   23:44:10 | Dienstag, 30. Januar 2007
@kleingeist
ich würd das hier nicht zu ernst nehmen…
wir sekkieren uns halt ein bischen hier
jeder hat so seine kleinen feindbildchen und abgesehen von ein paar „baukran“-ausrutschern ists eher ein liebevoller gedankenaustauch – sieh es als satire…
@agathenon – gute nacht
Redaktion benachrichtigen
#192   Agathenon †   23:39:04 | Dienstag, 30. Januar 2007
Gute Nacht allerseits…
ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen! O:O schnarch…
Redaktion benachrichtigen
#191   kleingeist   23:37:33 | Dienstag, 30. Januar 2007
Geht es hier eigentlich noch um die Sache?
Homos und Antihomos drehen voll auf, wer am lautesten bruellt, kassiert hier ein!
Ich habe diesen Thread durchgeschaut, aber auf sachliche Argumente wird nicht eingegangen.
Das spricht leider weder fuer die christliche, noch fuer die Homoseite.
Es lohnt sich nicht, hier etwas zu posten.
Redaktion benachrichtigen
#190   durchfuxt   23:20:30 | Dienstag, 30. Januar 2007
das wird mir jetzt hier zu wirr…
…ich geh ins Bett, das solltet ihr auch alle tun – morgen wird alles besser sein!
Redaktion benachrichtigen
#189   VirFortis   23:18:10 | Dienstag, 30. Januar 2007
@reflektor
bist du der mit der schwarzen lederkappe und dem schnauzbart auf dem photo da oben ?
Redaktion benachrichtigen
#188   Agathenon †   23:05:08 | Dienstag, 30. Januar 2007
Da bin ich ja auf das Urteil gespannt!
:-@ Schon heftig, wie die ganze Truppe vor ohnmächtiger Wut schäumt – oder sollte es die nackte Angst sein und es ist Schlottern – oder gar beides a la vez?
Schönen Abend nach Patagonien oder meinetwegen Ibbenbüren – und nicht vergessen: Wir sind überall. ^-^ Vielleicht hilft Cognac?
Redaktion benachrichtigen
#187   Johann Orth   22:56:08 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ich halte das aufrecht.
Mit der Presse habe ich so meine Erfahrungen. Und die Familie Richter kenne ich.
Nach allem, was ich weiss: auf mein Seelenheil.
Und nun: Schluss. Gruß ans Ingerl!
Redaktion benachrichtigen
#186   Agathenon †   22:51:54 | Dienstag, 30. Januar 2007
diesmal an VirFortis und Johann Orth
wieder zwei auf einmal:
VirFortis: Wie das im einzelnen geht, wissen derfux und Reflektor besser als ich, der ich Liebe mit Frauen mache (heißt auch nicht Ingerl oder ähnlich) – und ich heiße in Wirklichkeit Adam Weishaupt, aber psssst -bitte nicht weitersagen, ist Logenangelegenheit…
Johann Orth: Sie schrieben wörtlich…
„Ich kann Eide darauf leisten, dass an dem Vorwurf der Steuerhinterziehung nichts, absolut nichts dran ist. Nach allem, was ich weiss, setze ich mein Seelenheil darauf.“
:-D Da haben Sie Ihr Seelenheil aber sauber verspielt! Jürgen Richter hat die Steuerhinterziehung nämlich schon zugegeben.
Hier der Zeitungsbericht über sein Geständnis www.westline.de/…rchiv/index_mono.php?file_name=2006… Und jetzt…?
Redaktion benachrichtigen
#185   VirFortis   22:46:26 | Dienstag, 30. Januar 2007
@asterix
ohne wahrheit keine freiheit – ohne freiheit kein friede sondern zwang. die wahrheit heißt christus – nicht wissenschaft oder zeitgeist oder mehrheitsmeinung
–-- aber wozu diskutier ich überhaupt…
Redaktion benachrichtigen
#184   obelix †   22:40:19 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Defensor Fidei
Defensor Fidei: @ maureen
Sie haben nämlich gar nichts begriffen. Wahrheit ist objektiv. Sie ist für jedermann erkennbar. Sie dürfen sich nur nicht dagegen wehren. Machen Sie die Augen auf!!
Mit genau diesen Argumenten, Wahrheit ist objektiv, man muss sie nur sehen wollen, dann ist sie für jedermann erkennbar, erklären auch die Muslime ihren Koran und die Juden ihre Thora für die allein selig machende Wahrheit.
Das Argument, „Man muss die Wahrheit nur sehen wollen“ ist natürlich sehr bequem, weil es die „Schuld“ (am nicht-erkennen-können) auf die Person, die zum „wahren Glauben“ bekehrt werden soll zurückwirft. Also nicht der Missionar, der unfähig ist zum Glauben zu führen ist „schuld“, sondern, derjenige, der bekehrt werden soll und die Wahrheit nicht erkennen kann, weil er einfach „nicht will“.
Ein bequeme Lösung für die drei Monotheistischen Religionen mit ihrer Alleinvertretungsdoktrin, aber sicher nicht im Sinne des Chefs.
Redaktion benachrichtigen
#183   Johann Orth   22:35:04 | Dienstag, 30. Januar 2007
und heißt … Wolfgang
– ööh, wie Sie, Herr K…r?
Selbstdemontage?
Aber jetzt, Bruder Theophil, höre ich meinerseits wirklich auf.
Es sei denn, ‘s Ingerl schreibt noch um Hilfe.
Redaktion benachrichtigen
#182   VirFortis   22:34:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
aber--
wie soll das funktionieren woif- pardon agathenon
Redaktion benachrichtigen
#181   Bruder Theophil   22:33:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
HS an Baukränen…
…stammt nicht von mir.
Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
(siehe 10 Gebote…)
Redaktion benachrichtigen
#180   Agathenon †   22:28:19 | Dienstag, 30. Januar 2007
Hallo, Reflektor & VirFortis…
in einem Zug:
Reflektor – Sie haben nochmal Post.
VirFortis – nachdem Sie gefragt hatten, was schwul ist: Das ist, wenn zwei Männer miteinander Liebe machen wie sonst meistens Frauen mit Männern. Und sich so richtig doll küssen. Wie hier. ambrosius.patched.de/…es/austria-pics2.JPG Der Mann links im Bild ist übrigens langjähriges KPE-Mitglied, genau wie Angela & Jürgen Richter, und heißt Dr.Wolfgang (=Woiferl) Rothe.
Redaktion benachrichtigen
#179   Reflektor   22:27:25 | Dienstag, 30. Januar 2007
Okay, einen hab’ich noch!!!
…und vielleicht mal heute Abend an die 10 Gebote denken
…sagt der, der HS gerne an Baukränen hängen sehen möchte und Menschen eine HIV-Erkrankung wünscht!!!
Der Mann hat Mut!!!
Redaktion benachrichtigen
#178   Johann Orth   22:27:11 | Dienstag, 30. Januar 2007
„Mensch, Herr Orth…Sie dürfen mich doch nicht zum Dichten animieren!!! Fehler!!!!“
Wenn ich mir das Ergebnis ansehe, kann ich Ihnen nur zustimmen.
Und: eine gute Nacht auch für Bruder Theophil und Virfortis. Vollmond ist nahe! Deshalb: doppelt.
Redaktion benachrichtigen
#177   durchfuxt   22:24:23 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Bruder Theo
Auch ich wünsche Ihnen gute, sündlose Träume!
Redaktion benachrichtigen
#176   VirFortis   22:23:36 | Dienstag, 30. Januar 2007
Gute Nacht
Bruder Theophil !
Redaktion benachrichtigen
#175   Bruder Theophil   22:20:45 | Dienstag, 30. Januar 2007
Gute Nacht allerseits…
…und vielleicht mal heute Abend an die 10 Gebote denken und sich einige davon besonders zu Herzen nehmen. Es sind wirklich 10 einfach zu verstehende Sätze. Ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
#174   Johann Orth   22:15:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ich verzichte ab sofort darauf, Bruder Theophil,
weil ich aus allernächster Nähe jemanden kenne, der von Jürgen Richter geheilt worden ist (vor und seit Jahren) – und weil diese Dreckschleuder Wolferl K. ganz bewußt verdreht, verleumdet, lügt.
Ich kann Eide darauf leisten, dass an dem Vorwurf der Steuerhinterziehung nichts, absolut nichts dran ist. Nach allem, was ich weiss, setze ich mein Seelenheil darauf.
W. K. ist ein Verleumder und Lügner, sich aber dessen wohl selbst nicht bewußt und somit exkulpiert – aber nicht ernstzunehmen.
Meinerseits, Bruder Theophil, ist damit alles gesagt.
Mit patagonischem Gruß
Johann Orth.
Redaktion benachrichtigen
#173   VirFortis   22:14:51 | Dienstag, 30. Januar 2007
loool
und der reflektor heißt in echt wahrscheinlich sepperl oder so. was mich interessiert ist die frage wie der sepperl reagiert wenn der woifal ein weiberl namens ingerl hat.
ich glaub der hat sich nämlich ein bischen verliebt. (-der sepperl in den woiferl glaub ich)
Redaktion benachrichtigen
#172   Gallowglas   22:13:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
nunja DF
Das können Sie ja ganz einfach selber überprüfen. Tatsachen sind nachvollziehbar und damit immer objektiv. Wenn jemand blonde Harre hat, dann ist das objektiv wahr und liegt nicht im Auge des Betrachters. Die Zugspitze ist der höchste Berg Deutschlands. Diese Aussage ist objektiv wahr.
Wenn ich objektiv wahre Tatsachen erkenne und ausspreche, dann sage ich die Wahrheit. So einfach ist das.
Tja, dein Problem dabei ist, daß im Bezug auf Homosexualität verschiedene Menschen verschiedene „objektiv wahre Tatsachen“ erkennen :-D
Wobei die Wörter „objektiv“ und „Tatsachen“ in eurer Begründung zur Ablehnung von HS nun wirklich nichts zu suchen haben, denn Tatsachen ignoriert ihr ja gerne …
Redaktion benachrichtigen
#171   Reflektor   22:11:59 | Dienstag, 30. Januar 2007
Mensch, Herr Orth…Sie dürfen mich doch nicht zum Dichten animieren!!! Fehler!!!!
Glaubt man der Sage, ging er über Bord:
Der Erzherzog Johann, er nannte sich Orth.
Sein Schiff, so sagt man, sank vor Kap Hoorn,
Dort hat sich seine Spur verlor’n.
Gelang es ihm womöglich doch zu stranden?
Sein Geist zumindest scheint auferstanden:
Bei kreuz.net sieht man seine Schriften-
Unfrieden will der Herr nun stiften.
Einst liberal, der Zeit voraus,
Sieht er heut recht marode aus!
Den Blick zurück voll Bitterkeit,
Sehnt er sich nach Vergangenheit.
Und setzt er heut’ sein Reden fort,
Ist ihm eins wichtig: Das letzte Wort.
Die Zeit im Meer, sie hat geschadet,
So ist das, wenn man lange badet:
Der Körper schwemmt auf, die Haut wird bleich,
Und das Gehirn-wen wundert’s?- allmählich weich.
:(3
Johannilein, das hab’ich für Dich geschrieben. Jetzt muss ich was essen! Ich les’dann später Deine Dankesschrift!!!
Redaktion benachrichtigen
#170   Bruder Theophil   22:05:40 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wozu…
…die Privatfehden in diesem Forum ?
Redaktion benachrichtigen
#169   Johann Orth   22:05:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ja, virfortis: der „heißt woiferl in echt“!
Auch wenn ich „Wolferl“ vorziehe.
Und ‘s Ingerl is dös Weibi vom Wolferl.
Ob die jetzt after eight oder after shave vorziehen, das weiss ich nicht.
Aber dass unsere armen Schwuihulis hier am after noon aktiv werden, ist irgendwie doch eklig.
Redaktion benachrichtigen
#168   Agathenon †   22:03:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
Hoppla! Jetzt sehe ich gerade…
:'( der Name steht nicht im Zeitungsartikel.
Es geht um den Ibbenbürener Heilpraktiker Jürgen Richter und dessen mitangeklagte Ehefrau Angela Richter, die Landeswölflingsmeisterin der sogenannten „Katholischen Pfadfinderschaft Europas“ in Nordrhein-Westfalen ist. Die Anklage lautet auf Steuerhinterziehung in Millionenhöhe und Verstöße gegen das Arzneimittelgesetz – bei krebskranken Patienten.
Bin schon gespannt auf das Urteil. Ob der Geldgeber Claudio Cocca sich nach einem anderen Investitionsziel umsehen muß?
Redaktion benachrichtigen
#167   VirFortis   21:59:26 | Dienstag, 30. Januar 2007
und--
was heißt lesbisch ?
Redaktion benachrichtigen
#166   Veritatis †   21:57:59 | Dienstag, 30. Januar 2007
VirFortis – SCHWUL
ist das (männliche) Gegenstück zu LESBISCH – und davon hat das Manderl wohl noch weniger Ahnung!
Redaktion benachrichtigen
#165   VirFortis   21:57:25 | Dienstag, 30. Januar 2007
der agathenon
heißt woiferl in echt?
is agathenon nur der postingname oder hat den die johannislehrbubenloge verliehen?
Redaktion benachrichtigen
#164   Johann Orth   21:53:26 | Dienstag, 30. Januar 2007
Mein Blutdruck, Wolferl,
ist völlig normal. Das bleibt er auch.
Ich weiss, was ich weiss. – Und ich rate Ihnen sehr dringend, mir niemals zu nahe zu kommen.
Ehrlich gesagt: Inge tut mir Leid.
Sehr
Redaktion benachrichtigen
#163   VirFortis   21:50:51 | Dienstag, 30. Januar 2007
@johann
auf das after eight oder auf das after shave ?
Redaktion benachrichtigen
#162   Agathenon †   21:46:13 | Dienstag, 30. Januar 2007
und was den Blutdruck weiter hochtreibt, Herr Orth,
und nach den vielen Jahren im kalten Wasser auch gesund ist: klick www.westline.de/…rchiv/index_mono.php?file_name=2007…
:-@ wie eine Ratte in der Falle!
Redaktion benachrichtigen
#161   Johann Orth   21:34:35 | Dienstag, 30. Januar 2007
„Homo-Paarung“, virfortis,
erinnert an das angelsächsische Gedicht (in freier Übertragung):
„Der Schwule lässt die Arbeit ruh’n
Und freut sich auf den after noon“.
Und, übrigens, Wolferl: weiss das Inger’l das?
Redaktion benachrichtigen
#160   Agathenon †   21:30:24 | Dienstag, 30. Januar 2007
Hier, Reflektor…
alles bedacht!
Redaktion benachrichtigen
#159   Reflektor   21:29:14 | Dienstag, 30. Januar 2007
Oh: Nachricht? Bei GR oder hier per Mail?
…ich schaue gleich mal nach!
Redaktion benachrichtigen
#158   Agathenon †   21:26:25 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wie lieb, Reflektor…
:-] jetzt grüßt er alle seine Lieben!
Mit der Orthographie könnten Sie recht behalten…
Nachricht erhalten? Ja oder nein genügt.
Redaktion benachrichtigen
#157   Johann Orth   21:21:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
Und an goanz an liab’n
Gruß an Inge!
Redaktion benachrichtigen
#156   Defensor Fidei   21:20:40 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Gallowglas
Wenn das, was du hier so gerne als „Wahrheit“ propagierst, wirklich DIE „Wahrheit“ wäre, würdet ihr doch nicht so auf verlorenem Posten stehen, oder ?
Auf verlorenem Posten?? Da irren Sie sich aber gewaltig. Wahrheit und Mehrheit haben nämlich nichts miteinander zu tun. Die Botschaft vom Kreuz haben Sie jedenfalls nicht begriffen.
Wir aber predigen den gekreuzigten Christus, den Juden ein Ärgernis und den Heiden eine Torheit 1. Kor. 1, 23
Christus hat uns nie versprochen, daß wir in der Welt die Mehrheit bilden werden.
Oder ist „Wahrheit“ vielleicht doch nicht so objektiv, sondern liegt mehr im Auge des Betrachters ?
Das können Sie ja ganz einfach selber überprüfen. Tatsachen sind nachvollziehbar und damit immer objektiv. Wenn jemand blonde Harre hat, dann ist das objektiv wahr und liegt nicht im Auge des Betrachters. Die Zugspitze ist der höchste Berg Deutschlands. Diese Aussage ist objektiv wahr.
Wenn ich objektiv wahre Tatsachen erkenne und ausspreche, dann sage ich die Wahrheit. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
#155   Reflektor   21:17:05 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ach: Jetzt begreife ich, wie es zu dem Namen Orth kommt…
…er verweist damit auf seine orthographischen Probleme- siehe sein letztes Posting!! :-D
Redaktion benachrichtigen
#154   Agathenon †   21:15:04 | Dienstag, 30. Januar 2007
und der nächste Vorschlag für die patagonische Verschwörerliste lautet
Claus Peter Clausen. westline.de/…rchiv/index_mono.php?file_name=2007…
:)3 :-) Hat seinen Kumpel ganz schön in die Exkremente geritten…!
Redaktion benachrichtigen
#153   VirFortis   21:14:16 | Dienstag, 30. Januar 2007
„Homo-Paarung“
noch nie gehört von sowas.
Redaktion benachrichtigen
#152   Johann Orth   21:06:25 | Dienstag, 30. Januar 2007
Aah, fein,
dös Wolferl is aa noch do.
Redaktion benachrichtigen
#151   Agathenon †   21:01:18 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ich vermute, VirFortis, „schwul“ ist
:-$ das, was fux ist und Sie nicht. Oder auf kreuz.net-Deutsch:
„im Grundsatz bereit zur Homo-Paarung“. Gewinne ich den Pokal?
Redaktion benachrichtigen
#150   VirFortis   20:54:31 | Dienstag, 30. Januar 2007
@durchfixt
was versteht man eigentlch unter „schwul“ ?
Redaktion benachrichtigen
#149   Gallowglas   20:54:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
ach DF
Wahrheit ist objektiv. Sie ist für jedermann erkennbar. Sie dürfen sich nur nicht dagegen wehren. Machen Sie die Augen auf!!
Wenn das, was du hier so gerne als „Wahrheit“ propagierst, wirklich DIE „Wahrheit“ wäre, würdet ihr doch nicht so auf verlorenem Posten stehen, oder ? :-D
Oder ist „Wahrheit“ vielleicht doch nicht so objektiv, sondern liegt mehr im Auge des Betrachters ?
Redaktion benachrichtigen
#148   durchfuxt   20:37:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wenn die Eltern schwul sind
Die Zeit berichtet:
www.zeit.de/…/Regenbogen-Familien
Redaktion benachrichtigen
#147   Johann Orth   20:31:10 | Dienstag, 30. Januar 2007
Defensor:
Klasse! :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#146   Defensor Fidei   20:22:28 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
Sagen Sie mal Defensor, geht es Ihnen gut?
Tief durchatmen bitte…bevor Sie durchdrehen!
Ich drehe nicht so schnell durch. Keine Angst. ^-^
Kommen Sie von Ihrem hohen Roß runter! Ihnen gehört nicht die Wahrheit. Wie kann man nur so anmaßend und eingebildet sein?!?
Sollte ich jetzt beschämt zu Boden schauen? :-(
Ich glaube nicht. Sie haben nämlich gar nichts begriffen. Wahrheit ist objektiv. Sie ist für jedermann erkennbar. Sie dürfen sich nur nicht dagegen wehren. Machen Sie die Augen auf!!
Euch ist’s gegeben, die Geheimnisse des Himmelreichs zu verstehen, diesen aber ist’s nicht gegeben. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht und mit hörenden Ohren hören sie nicht; und sie verstehen es nicht. Und an ihnen wird die Weissagung Jesajas erfüllt, die da sagt: „Mit den Ohren werdet ihr hören und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen und werdet es nicht erkennen. Denn das Herz dieses Volkes ist verstockt: ihre Ohren hören schwer, und ihre Augen sind geschlossen, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, und ich ihnen helfen.“ Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören. Wahrlich, ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt, zu sehen, was ihr seht, und haben’s nicht gesehen, und zu hören, was ihr hört, und haben’s nicht gehört. Matthäus 13, 11 ff.
Demütig will ich diese Worte annehmen & nicht arrogant zurückweisen wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
#145   maureen †   20:19:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
Hallo Obelix
ja,
furchtbar das alles :'(
Für mich nicht nachvollziehbar…und das ist wohl auch besser so.
Ich möchte nicht mit den Gedanken einschlafen müssen die einige hier und anderswo haben. Ganz ehrlich.
:(3
Redaktion benachrichtigen
#144   Reflektor   20:17:16 | Dienstag, 30. Januar 2007
He Richard!!! Nicht lügen, Frechdachs!!!
Zu keinem der von Ihnen erwähnten Themen habe ich mich geäußert. Also: Wenn Sie schon Lügen verbreiten wollen, dann doch bitte die von der Normschöpfung der Bibel. Zwar
ist Ihr Wortschatz auch bei diesem Thema „überschaubar“, aber wenigstens können Sie sich dabei darauf berufen, dass der Mist nicht von Ihnen stammt, sondern von Ihnen nur abgeguckt ist. Okay??? Danke!!!! ;-)
Redaktion benachrichtigen
#143   Agathenon †   20:13:44 | Dienstag, 30. Januar 2007
Eine „Homo-Paarung“, Pierre, kann schon deshalb nicht klagen,
weil sie ein Vorgang ist! Beziehungsweise der gründlich mißlungene Versuch, einen Vorgang zu beschreiben mit einem Ausdruck, den man üblicherweise nur für Tiere benutzt.
@ Reflektor: Es empfiehlt sich nicht, Herrn Orth www.kreuz.net/…ticle.4503-page.html heute zu reizen! Er hat schon durchblicken lassen, in der „Paarung“ zwischen Ihnen und mir werde er nicht der dritte sein. OK, ich auch nicht der zweite, weil hetero, auch wenn Sie mir menschlich durchaus sympathisch sind! Jedenfalls sollten Sie das Wort „Gericht“ in Richtung Patagonien heute unbedingt vermeiden. Unser Schiffbrüchiger hat nämlich eine neue Machenschaft der Mr.K-Illuminaten aufgedeckt!
Redaktion benachrichtigen
#142   Adama †   20:13:41 | Dienstag, 30. Januar 2007
Und hier etwas zum Abkühlen…
Meloneneis
1 mittl. Melone; geschaelt,
– entkernt
–- gewuerfelt
2 tb Zitronensaft
1/2 Tas. Zucker
1/4 Tas. Honig
3 Tas. Milch
1/2 Vanilleschote; Mark
Melone mit dem Zitronensaft puerieren.
Zucker, Honig und Milch miteinander vermischen, Melonenpueree und Vanillemark zugeben.
Gut mischen, bis der Zucker sich aufgeloest hat.
In der Eismaschine gefrieren lassen.
Redaktion benachrichtigen
#141   obelix †   20:12:02 | Dienstag, 30. Januar 2007
@maureen
maureen: Sagen Sie mal Defensor, geht es Ihnen gut?
Kommen Sie von Ihrem hohen Roß runter!
Ihnen gehört nicht die Wahrheit.
Sie verkennen die Situation, maureen. Jeder „gute“ Katholik muss, um seines Selbstwertgefühles willen, absolut davon überzeugt sein (zusammen mit dem Papst) im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein.
Das ist die Grundvoraussetzung für den „guten“ römisch-katholischen Glauben.
Wenn man, wie ich, etwas weniger „gut“ katholisch ist (die „guten“ Katholiken sprechen mir aber meine Katholizität rundheraus ab), dann kommt man zu dem Schluss, dass, höchstwahrscheinlich, der liebe Gott doch nicht katholisch ist.
Wenn es Ihnen ein Trost ist maureen, es gibt zu diesem Wahrheitsanspruch noch eine üblere Steigerung:
Ein evangelikaler (also besonders „guter“) Christ aus den USA, hat mal folgenden Satz abgesondert: „So leid es mir tut, Gott hört nicht das Gebet von Juden! Er hört es einfach nicht.“
Das ist das wahre Christentum, aber ich glaube ganz so weit sind, bis auf wenige Ausnahmen, unsere geschätzten Mitdiskutanten in diesem Forum denn doch (noch) nicht.
Redaktion benachrichtigen
#140   maureen †   19:43:33 | Dienstag, 30. Januar 2007
12345
Sagen Sie mal Defensor, geht es Ihnen gut?
Tief durchatmen bitte…bevor Sie durchdrehen!
auch den Pakt mit dem Teufel nicht
Schließlich verweisen Sie auch noch auf den „IBKA“ – den Internationalen Bund für Konfessionslose und Atheisten
Na jetzt aber…schnell die Bibel zur Hand…auf die Sie sich berufen. au man
Kommen Sie von Ihrem hohen Roß runter!
Ihnen gehört nicht die Wahrheit.
Wie kann man nur so anmaßend und eingebildet sein?!?
Theo,
hab Sie schon früher fèr eine Mu(h)-Tante gehalten…
was soll das?
Haben Sie echt nicht mehr drauf?
Theo,
ich bat Sie eben bereits, das ständige beleidigen und diffamieren zu unterlassen.
Anscheinend begreifen Sie nicht.
Sehr bedauerlich.
Sie Christ!
Redaktion benachrichtigen
#139   -=Richard=-   19:37:33 | Dienstag, 30. Januar 2007
G-tt mag keine schwulen Trolle
Reflektor und und durfuxt sind einfach nur zwei schwule trolle die nur hier posten um provokativ zu sein. Um das Thema geht es ihnen nicht im geringsten. da wird mal schmarn gepostet, mal das schließmuskelprblem der beiden und dann mal idee eine steuer auf kinder zu setzen was beí unseren niedrigen geburtenrate besonders schlau ist.
Redaktion benachrichtigen
#138   Pierre   19:36:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
Homo-Paarung?
Wie kann eine ‘Homo-Paarung’ klagen?… und was ist eine Homo-Paarung?
Wohl lebe, der Wörtschöpfungen liebt und ganz im Sinne des Dämon Homosexuelle verächtlich macht. Und dies hier in einem ‘christlichen’ Forum.
Und ob der Beklagte das nun wahrhaben will oder nicht:
Homosexualität ist natürlich und gibt es, seit dem es Menschen gibt in einer Konstanten von ca. 3%.
Und bei Tieren ist sie auch anzutreffen, die Homosexualität.
Sicherlich beim Menschen öfter. Man könnte sagen, je höher einer Lebewesen entwickelt ist, je eher ist die gleichgeschlechtliche Veranlagung anzutreffen.
Man sollte sich doch auch in einem christlichen Forum darauf besinnen, welche Art homosexuellen Verhaltens in der Bibel veruteilt wird. Dazu gehört mit Sichereit nicht eine seelisch-geistige Veranlagung und deren bescheidene Praktizierug z.b. innerhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft.
Schade das Jesus nicht leibhaftig (außer in der Heiligen Kommunion) unter uns ist.
Den Pharisäern hier würde er zeigen, was er von der Hatz hält, die hier abläuft.
Redaktion benachrichtigen
#137   Reflektor   19:36:17 | Dienstag, 30. Januar 2007
Liebe Schwule, liebe Lesben: Zeigt weiterhin Euren Stolz!
Zeigt weiterhin, in welcher riesigen Vielzahl Ihr da seid. Und
macht Euch nicht zu viel aus den peinlichen Ausfällen der
Fehlgeleiteten hier. Wo schwache Menschen nicht mit Ängsten und Frustration umgehen können, äußert sich ihr Unmut manchmal in Respektlosigkeit. Und am besten ignoriert Ihr Leute, die fromm sein wollen, aber unwürdig daherreden. Allzu selbstverständlich hat die katholische Kirche Frevel „im Namen des Herren“ verübt- und sie tut es auch heute noch. All jene, die bedingungslos dieser Lehre voller Widersprüche und Menschenverachtung folgen, können nicht anders, als in den Schubladen zu denken, die Ihnen ihr Glaube vorgibt. Diese eingebrannte Sturheit wird nichts daran ändern, dass ihr Menschen seid, denen der gleiche Respekt wie jedem anderen gebührt. Wer Euch etwas anderes einreden will, ist anmaßend, verdorben und in seinem engen Korsett einer veralteten Normvorstellung gefesselt. Begegnet ihren verlogenen Worten weiterhin mit Geist, Witz…und Rezepten!
Redaktion benachrichtigen
#136   durchfuxt   19:16:22 | Dienstag, 30. Januar 2007
sehen Sie Bruder Theo,
sie reagieren auch noch auf das tiefste Stöckchen…
Redaktion benachrichtigen
#135   Bruder Theophil   19:10:02 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
Also ehrlich: Ich hab Sie schon früher fèr eine Mu(h)-Tante gehalten…
@ derfux
Nach Ihrem letzten Posting kann man jetzt den Duden ändern: Dumm – Dümmer – Derfux…
Zu tief ins Glas geschaut und dabei C2H50H aufgesogen ? Zwischen Sie und Ihre Tastatur hat der liebe GOTT das Hirn geschaltet. Nutzen Sie diesen biologischen Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
#134   durchfuxt   19:04:14 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wie wäre es eigentlich
mit einer Kindersteuer? Bei jedem Kind erhöt sich die geforderte Steuerabgabe für die eltern um 30%. Bei arbeitslosen Eltern wird pro Kind die Dtütze um 30 % je Kind gekürzt…immerhin stoßen Kinder auch CO2 aus und verschmutzen so die Umwelt…Das scheint die einzige Möglichkeit zu sein, die Überbevölkerung in den Griff zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
#133   Bruder Theophil   18:50:43 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
…und mit welchem Ufo sind Sie hier gelandet ?…
Redaktion benachrichtigen
#132   Defensor Fidei   18:47:53 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
Ihre Quellen werden ja immer besser. Wenn es darum geht, die Kirche in den Dreck zu ziehen, dann scheuen Sie auch den Pakt mit dem Teufel nicht, oder?
Zuerst berufen Sie sich auf die Spinner von Universellen Leben mit der „Prophetin“ Wittek an der Spitze.
Schenken Sie dieser Gruppe eigentlich auch Gehör, wenn es um die Rettung durch Ufo’s geht? Teilen Sie auch die antisemitischen Vorurteile dieser Organisation? Was halten Sie von den faschistoiden Methoden, wenn es darum geht, Gegener und Aussteiger zu bekämpfen?
Schließlich verweisen Sie auch noch auf den „IBKA“ – den Internationalen Bund für Konfessionslose und Atheisten“. Super! Die nächste Quelle, die ein großes Interesse an einer neutralen Berichterstattung hat. Atheisten sind nicht neutral, sondern sind auch Anhänger einer Ideologie. Es handelt sich dabei meist um furchtbare Zeitgenossen. Voll von Haß und mit Komplexen beladen. Schauen Sie doch mal, wer so alles für diese Gruppe in der Öffentlichkeit auftritt und auf wen diese Gruppe so alles verweist: Schwulenverbände, Abtreibungsbefürworter, und zahlreiche andere „Ritter von der traurigen Gestalt“.
Redaktion benachrichtigen
#131   Reflektor   17:01:44 | Dienstag, 30. Januar 2007
Die Glaubwürdigkeit der hier versamelten Gottesfürchtigen…
…lässt sich doch ganz einfach darstellen:
Vielen Dank für Ihr Armutszeugnis, das Sie sich durch die Aneinanderreihung von Allgemeinplätzen zusammengebastelt haben. Dadurch haben Sie gezeigt, dass Sie von Katholizismus keine Ahnung haben
Dies sagt Bruder Theophil, der kürzlich Gefallen an der Vorstellung von an Baukränen aufgehängten HS fand und der es entschuldbar findet, anderen Aids/eine HIV-Infektion
zu wünschen…
kreuz.net warf in einem früheren Artikel vor, dass jeder Kritiker der homosexuellen „Ideologie“ (der Begriff ist allerdings falsch gesetzt) ein Neonazi sei. Das stimmt nicht, aber es tummeln sich auf dieser Seite auffällig viele herum, die sich des gleichen Vokabulars wie die ultrarechten Burschen bedienen. Bruder Theophil ist eigentlich- und das Beweisen seine Äußerungen auch in diesem Forum wieder- Kamerad Theophil.
Jetzt aber schön die Hacken zusammen und den Jungs vom Kampf gegen die bösen Schwulen und Lesben berichten, Kamerad. Und erzählen Sie nichts mehr von
religiöser Motivation.
Redaktion benachrichtigen
#130   maureen †   16:53:50 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Theo
Scheint ja n echtes Schlaraffenland für die Angestellten dieser Kirche zu sein
Das habe ich nicht behauptet.
Glauben Sie, Angestellte im öffentlichen Dienst verdienen mehr?
Und doch gibt es genügend Ordensleute und Ehrenamtliche, die aus Nächstenliebe handeln
Natürlich. Das hab ich ja auch gar nicht bestritten.
Gott sei Dank, dass es diese Leute gibt!
Da müssen wir nicht diskutieren.
Sie kennen die Urheber? aha. Ich auch. Und?
dann schauen Sie meinetwegen unter
www.ibka.org
Da haben Sie andere Urheber.
…und es wird am Ergebnis nichts ändern.
Redaktion benachrichtigen
#129   Defensor Fidei   16:52:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen Universelles Leben
An Ihrer Stelle würde ich Informationen nicht so unkritisch aus dem Internet übernehmen. Die von Ihnen zitierte Seite ist nämlich alles andere als neutral. Dahinter verbirgt sich die Sekte „Universelles Leben“.
Die „Informationen“ des UL sind – um es vorsichtig auszudrücken – mit größter Vorsicht zu genießen.
Sie haben sich jedenfalls mit dieser Quelle wirklich selber disqualifiziert.
Informieren Sie sich einfach mal was das UL sonst noch für „seriöse“ Lehren verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
#128   Bruder Theophil   16:45:49 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
zum Großteil dafür aufgewendet, den gigantischen Verwaltungsapperat zu bezahlen.
Scheint ja n echtes Schlaraffenland für die Angestellten dieser Kirche zu sein. Sie würden Tränen in den Augen haben, wenn Sie wüssten, was man bei kirchlichen Trägern verdient. Und doch gibt es genügend Ordensleute und Ehrenamtliche, die aus Nächstenliebe handeln. Falls Sie das Wort nicht kennen sollten, schauen Sie bei Wikipedia nach. Die Zahlen Ihres Links können Sie knicken. Sie sind tendenziös. Und wir kennen auch die Urheber… Die sind kein Aushängeschild für Neutralität…
Redaktion benachrichtigen
#127   maureen †   16:33:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
12345
Ein Beispiel: in der Panorama-Sendung vom 17.10.02 wurde der „Evangelische Kindergarten“ im württembergischen Neckarwestheim gezeigt. Dessen Kosten zahlt aber nur zu 17 % die Kirche – den Rest übernimmt die Stadt. Deren Bürgermeister Mario Dürr sagte dazu: „Normalerweise sollte ja das außen drauf stehen, was innen drin ist; und innen drin ist eigentlich Gemeinde – zu 83 %. Also müsste eigentlich genau genommen ‘Gemeindlicher Kindergarten sponsored by Evangelische Kirche’ drauf stehen.“ Im Landesdurchschnitt zahlt die Kirche gar nur sieben Prozent der Kosten „ihrer“ Kindergärten. Kirchenexperte Carsten Frerk nannte das in der Sendung folgerichtig einen „Etikettenschwindel“. Tatsächlich gibt die Kirche nur etwa 8 % der Kirchensteuereinnahmen für öffentlich-soziale Zwecke aus.
Quelle:Klick …op-kirchensubventionen.de/soziale_luege.html
Ich habe keine Lust alles aufzuführen.
Schauen Sie selber nach.
Aber Ihre Kirchensteuer (allein dieses Wort :-! ) wird nach Angaben Ihrer Kirche zum Großteil dafür aufgewendet, den gigantischen Verwaltungsapperat zu bezahlen.
Und lassen Sie das ständige Beleidigen.
Das ist asozial!
Redaktion benachrichtigen
#126   Bruder Theophil   16:22:50 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
Sie werden vor allem von Menschen betrieben, die hier so verlacht werden. Ordensleute und Katholische Ehrenamtliche. Ich bin mir sicher, dass wenn wir den caritativen Teil der Katholischen Kirche aus dem deutschen Sozialsystem rausbuchen nur noch ein kümmerlicher Rest staatlicher Hilfe übrigbleibt. Und diese Einrichtungen werden überwiegend durch Kirchensteuern finanziert. Von Leuten, die ebenso von Ihnen ausgelacht werden. Gläubige.
Redaktion benachrichtigen
#125   maureen †   16:12:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
12345
Au ja. Und dann schalten wir alle Katholischen gemeinnützigen Institutionen, wie Krankenhäuser, Kindergärten und Altersheime aus, bzw machen sie nur noch für angemeldete Katholiken zugänglich
übernehmen Sie sich nicht!
Sie bilden sich also ein, dass diese von Ihnen genannten Einrichtungen samt und sonders katholisch finanziert werden?
ui ui ui…
Dann möchte ich jetzt Zahlen.
Sagen wir mal so:
ich habe keine Ahnung.
Klären Sie mich auf.
Bitte!
Redaktion benachrichtigen
#124   Bruder Theophil   16:05:28 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ christstollen
macht doch euer ding frei von gesellschaftlichem einfluss, lebt von euern gelder, die nicht mehr mit staatlicher unterstützung eingezogen werden und generell frei von staatlicher unterstützung.
Au ja. Und dann schalten wir alle Katholischen gemeinnützigen Institutionen, wie Krankenhäuser, Kindergärten und Altersheime aus, bzw machen sie nur noch für angemeldete Katholiken zugänglich. Ich hoffe, Sie haben genug Hirn übrig, um sich vorzustellen, wohin das führen würde. Sie sind ja sowas von kurzsichtig…
Sie haben sich die Eintrittskarte für Hassloch auch verdient, um mit dem Startvorteil eines Idioten zu starten.
Redaktion benachrichtigen
#123   -=Richard=-   15:57:26 | Dienstag, 30. Januar 2007
nur so
ich werde embenfalls nach hassloch fahren. Dort werde ich dann die Geschäftsführung bitten schwul aussehnde subjekte nich hinein zu lassen. Wer AIDS hat soll ins Krankenhaus und nicht in den Freizeitpark. Sollten sich der Manager weigern…
nun ja ich kann auch anders.
Redaktion benachrichtigen
#122   maureen †   15:44:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
christstollen
frei von staatlicher unterstützung
au weia…das sollte doch gleich ein paar andere hier auf den Plan rufen.
Theo ist zu schmerzbefreit.
Außerdem irgendwie…kolerisch.
Anders kann ich seine Ausfälle hier nicht deuten.
Redaktion benachrichtigen
#121   christstollen   15:35:34 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ beobachterin
Man muß nur die Lobhudelei der Medien einstellen und die öffentlichen Geldhähne zudrehen und es unter Strafe stellen, wenn der Irrglaube vermittelt wird, daß Homosexualität „gleich“ sei.
oh ja unter strafe stellen… super idee… da klingelt doch das rosa dreieck gleich wieder… aber das darfman hier ja nicht sagen
woher nehmen sich katholiken eigentlich das recht, sich in die gesellschaftlichen gesetze einzumischen???
ach ja ich hab vergessen, ihr steht ja über allen und nur gott kann euch richten. bla bla bla
macht doch euer ding frei von gesellschaftlichem einfluss, lebt von euern gelder, die nicht mehr mit staatlicher unterstützung eingezogen werden und generell frei von staatlicher unterstützung.
mal sehen wie weit ihr dann kommt…
@ maureen? theo würde sich im park zum idioten machen???
das glaube ich nicht… das hat er doch schon merhfach beweisen, dass er diesen zustand perfektioniert hat
Redaktion benachrichtigen
#120   derfux   15:24:03 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Bruder Theo
Was nicht bedeutet, dass das Ergebnis weniger verheerend ausfällt.
Und dannach? Hackfleischrolle a la Theo
Hackfleischteig zubereiten (wie für Fleischküchle, Frikadellen, Fleischpflanzerl o.ä. ca. 500g). Einen Fertigblätterteig auslegen. Den Blätterteig mit dem Hackfleisch bestreichen (an den Kanten des Blätterteiges 1 cm Platz lassen). Eine Schicht geriebenen Käse auf das Hackfleisch streuen. Die 1 cm Kanten des Blätterteiges mit Eiweiß bestreichen, damit die Rolle zusammenhält. Das Ganze zusammenrollen. Die Enden verschließen und mit der Naht nach unten auf eine feuerfeste Platte legen. Die Rolle nun noch mit Eigelb bepinseln und ab in den Backofen. Zuerst 10 Min. volle Power (ca. 250 Grad, damit keine Flüssigkeit austritt), dann bei 180 Grad 50 Min. fertigbacken. Dazu einen grünen Salat. Schmeckt echt lecker und ist weniger Arbeit als es sich anhört. Man muss eben nur ein wenig Zeit haben. Lasst es Euch schmecken.
Redaktion benachrichtigen
#119   maureen †   15:18:51 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Theo
nun ja,
so sehen Sie das.
Die Erfahrung der vergangenen Jahre z.B. auf diversen Veranstaltungen in verschiedenen Freizeitparks sieht anders aus.
Aber machen Sie mal…
Redaktion benachrichtigen
#118   Bruder Theophil   15:10:15 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ maureen
…notfalls mit Gewalt.
Wer hat denn von tumber Gewalt geredet ? Da bin ich wesentlich kreativer. Was nicht bedeutet, dass das Ergebnis weniger verheerend ausfällt.
Wer sich auf einem CSD prostituiert hat sich bereits als Idiot empfohlen. Ob mit Spitzenröckchen oder Tuntenschminke. Der Startvorteil ist wirklich nicht von der Hand zu weisen, maureen.
Redaktion benachrichtigen
#117   maureen †   15:03:51 | Dienstag, 30. Januar 2007
12345
wegen Hausfriedensbruch
ja ja…Christen eben…
…notfalls mit Gewalt.
Mit den rosa Plüschröckchen
Wann hat Gott Ihnen das denn schon wieder gesteckt, hm?
Redaktion benachrichtigen
#116   Bruder Theophil   14:57:21 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ derfux
Mal sehen, wer den Spass haben wird in Hassloch. Ich habe nichts gegen einen Verweis wegen Hausfriedensbruch, weil meine Kinder ohnehin schon aus dem Hassloch-Alter so gut wie raus sind. Da gehen wir doch viel lieber in den Europa Park nach Rust.
Und maureen…wir werden ja mal sehen wer tatsächlich wie ein idiot aussehen wird. Mit den rosa Plüschröckchen haben Sie ja nen enormen Startvorteil.
Redaktion benachrichtigen
#115   Nicole   14:52:59 | Dienstag, 30. Januar 2007
Maureen
:-D :-D :-D
eine von uns beiden muß nun gehn,
Maureen, drum bitt’ ich dich, geh du, Maureen.
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#114   Beobachterin   14:51:13 | Dienstag, 30. Januar 2007
Gesellschaft mit Vollgas in den Abgrund
derfux schreibt: „Kritiker fürchten, dass am Ende Behandlungsmethoden gegen Homosexualität stehen.“
Man braucht die Homosexuellen gar nicht zu behandeln.
Man muß nur die Lobhudelei der Medien einstellen und die öffentlichen Geldhähne zudrehen und es unter Strafe stellen, wenn der Irrglaube vermittelt wird, daß Homosexualität „gleich“ sei.
Dann normalisiert sich sehr schnell alles. Die Homosexuellen können dann machen, was sie wollen, aber keiner schert sich darum.
Redaktion benachrichtigen
#113   maureen †   14:48:23 | Dienstag, 30. Januar 2007
12345
…wer belästigt wen ? Kotz.
Theo,
machen Sie mal. Beschweren Sie sich! Bitte!
Und führen Sie bitte Gott und die Bibel als Argument an!
…von mir aus auch nicht.
Hauptsache, Sie machen sich zum kompletten Idioten!
:-D
Redaktion benachrichtigen
#112   derfux   14:27:18 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Bruder Theo
Die Frage bleibt nicht…Der Park veranstaltet das Spektakel ja für uns Schwule und Lesben, also wird die Parkverwaltung ihre geplante Störung als Belästigung ansehen.
Redaktion benachrichtigen
#111   Bruder Theophil   14:25:16 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ derfu Bleibt die Frage…
…wer belästigt wen ? Kotz.
Redaktion benachrichtigen
#110   derfux   14:21:28 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Bruder Theo
Aber beschweren Sie sich nicht wenn Sie nach ein paar Tropfen Weihwasser zu Asche zerfallen…
Im Sommer bestimmt eine willkommene Abkühlung…
Passen Sie nur auf Bruder Theo, dass Sie von der Parkverwaltung nicht „vom Platz gestellt“ werden, die lassen sich bestimmt nicht gefallen, dass ihre Gäste belästigt werden…
Redaktion benachrichtigen
#109   Aurelius   14:17:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
„Knights of Columbus“
Kurz darauf wurde DeCicco – der Mitglied der in Amerika bekannten katholischen Vereinigung „Knights of Columbus“ ist – Opfer eines Vandalenaktes.
So ne Art Freimaureri für Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
#108   Veritatis †   13:43:59 | Dienstag, 30. Januar 2007
VirFortis – ERNSTHAFT?
Ist wohl eines der Wörter, deren Sinn Sie & Ihresgleichen hier nicht und nicht entschleiern können (und wollen)…
Liest man/frau Ihr Geschwätz (ein Euphemismus für Ihre Absonderungen), bestätigt solche „Lektüre“ prompt diese Annahme. Aber bleiben Sie tapfer, Sie haben ja Ihre „katholischen“ Werte, die Sie in Ihrer Überheblichkeit Lesben & Schwulen gegenüber als passendes SchlupfLOCH nützen. Ciao, ciao – Manderl…
Redaktion benachrichtigen
#107   Dani California   13:42:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Christstollen
Da will ich nicht widersprechen.
Aber beim beleidigtwerden sind die christianisierten Mitmenschen umso empfindlicher…
Ich finde, hier ist genau das Gegenteil der Fall. Von wem wurde John DeCicco denn verklagt?
wenn ich mich vor diese überdimensionale bahnhofskirche in köln stellen und sagen würde katholischer glauben könnte eine geisteskrankheit sein, was glauben sie was für einen aufschrei es von ihrer seite aus geben würde???
Es reichen schon die CSD’s, mit denen ja offensichtlich nichts anderes erreicht werden soll, als zu provozieren. Oder was soll sonst der Sinn geschminkter Männer und als Männer verkleideter Frauen sein?
ps: ist es in ihrem falle eigentlich nicht etwas wankelmütig sich nach einem songtitel einer offen tolleranten band wie den red hot chilli peppers zu benennen… ???
Wankelmütig? Wieso? Weil es etwa nicht ins Schubladendenken von bekennenden Atheisten stammt? Heinos „Schwarze Barbara“ war halt so gar nicht nach meinem Geschmack. :-D
immerhin haben rhcp in amerika oft und gerne auf festivitäten von und für homosexuellen kostenfrei gespielt…
Ja, meinentwegen. Das ist ja alles gut und schön aber ich muss doch nicht automatisch wegen des Nicknames die Einstellung einer Band teilen.
Redaktion benachrichtigen
#106   Bruder Theophil   13:38:39 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ 20mancro5
Gerne. Ich freu mich auf Ihr Kommen. Aber beschweren Sie sich nicht wenn Sie nach ein paar Tropfen Weihwasser zu Asche zerfallen…
Redaktion benachrichtigen
#105   derfux   13:37:40 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ 20mancro5
Vielleicht kommt Richard ja auch und hängt ein paar Homos an das Achterbahngestänge…
Glaube aber nicht dass der Bruder T. dort auftaucht, was will er auch da. Evtl. beschwert er sich bei der Geschäftsleitung des Parks…Aber das ist ja ein privates Wirtschaftsunternehmen, dass solche Veranstaltungen durchführen wird, solange es sich davon Gewinne verspricht.
Redaktion benachrichtigen
#104   20mancro5 †   13:20:18 | Dienstag, 30. Januar 2007
@durchfuxt
Also wenn Bruder Theo beim CSD inm Holiday Park in Hassloch auftauchen will dann komm ich auch.
Das lasse ich mir nicht entgehen.Bin gespannt wie er den verhindern will.Und ob er dann auch noch so eine grosse Klappe hat wie hier
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusWillkommen im totalitären Homoparadies von Europa GomorrhismusPornographie als Hinführung zur Homosexualität GomorrhismusJeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi GomorrhismusDie Homo-Ideologen haben ein Problem GomorrhismusDie Männer im Leben des Jungen GomorrhismusDie Homos planten den Krieg GomorrhismusWas können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun? GomorrhismusDer Mann, der uns Aids brachte GomorrhismusAids, Aids und noch einmal Aids GomorrhismusSchmutzig, beleidigend und unwürdig GomorrhismusBlanker Homo-Haß GomorrhismusAids-Epidemie bei Homosexuellen GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes? GomorrhismusGreuel abgesagt GomorrhismusEndschlacht in Jerusalem?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net