20:14:29 | Montag, 29. Januar 2007
Vorgetäuschte Beichte
Sakramentenschänder
Betrügerische Journalisten schlichen sich kürzlich in italienische Beichtstühle ein. Dort präsentierten sie sich als falsche Beichtkinder und spionierten die Priester aus.
33 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#33 Dr.F.X.S. 21:21:11 | Sonntag, 4. Februar 2007
Journalistischer Skandal leider nicht neu
Wie ich mit Archivmaterial belegen kann, hat das deutsche Magazin „stern“ in den neunziger Jahren eine ähnliche Aktion durchgeführt. Um die Katholiken noch zusätzlich besonders zu verletzen, zeigte man als Titelbild die Bildmontage (oder als gestelltes Foto) einen Priester im Beichtstuhl, auf dessen Schenkeln eine nackte Frau sitzt.
Die italienische Sache ist meines Wissens auch nach dem italienischen Strafgesetzbuch strafbar, da sie als Störung von religiösen Kulten anzusehen ist.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich mit Archivmaterial belegen kann, hat das deutsche Magazin „stern“ in den neunziger Jahren eine ähnliche Aktion durchgeführt. Um die Katholiken noch zusätzlich besonders zu verletzen, zeigte man als Titelbild die Bildmontage (oder als gestelltes Foto) einen Priester im Beichtstuhl, auf dessen Schenkeln eine nackte Frau sitzt.
Die italienische Sache ist meines Wissens auch nach dem italienischen Strafgesetzbuch strafbar, da sie als Störung von religiösen Kulten anzusehen ist.
#32 Morgenrot 17:30:52 | Freitag, 2. Februar 2007
Bauxi…
Bauxi80
Sie sind aber ein sehr
Redaktion benachrichtigen
Bauxi80
Sie sind aber ein sehr
#31 bauxi80 15:08:16 | Freitag, 2. Februar 2007
bauxi80
die erfahrung habe ich auch immer früher beim beichten gemacht, ich bin immer in „fremde“ kirchen beichten gegangen also nicht in meiner dorfkirche, ich hatte eingentlich immer die selben sünden zu beichten die eigentlich keine schweren sünden waren, jedoch es gab priester die gaben keine belehrung ab und andere wieder stellten einem als grosser sünder dar und ich musste sehr viele vaterunser beten…, jedoch im laufe meines lebens bin ich zur einsicht gekommen, was gehen diesen „fremden mann“ meine sünden an ich brauche diesen doch gar nicht, denn wenn es gott gibt dann hört er mich auch wenn ich still bin und ich meine sünden bereue, da benötige ich keinen beichtstuhl und auch keinen priester,,,ich habe auch festgestellt, dass zumindest in unserer germeinde die sich auf dem land befindet, die leute die beichten gehen sich drastisch reduziert haben und viele der meinung sind sie brauchen zum beichten keinen priester bzw. was gehen „dem“ meine sünden an…
Redaktion benachrichtigen
die erfahrung habe ich auch immer früher beim beichten gemacht, ich bin immer in „fremde“ kirchen beichten gegangen also nicht in meiner dorfkirche, ich hatte eingentlich immer die selben sünden zu beichten die eigentlich keine schweren sünden waren, jedoch es gab priester die gaben keine belehrung ab und andere wieder stellten einem als grosser sünder dar und ich musste sehr viele vaterunser beten…, jedoch im laufe meines lebens bin ich zur einsicht gekommen, was gehen diesen „fremden mann“ meine sünden an ich brauche diesen doch gar nicht, denn wenn es gott gibt dann hört er mich auch wenn ich still bin und ich meine sünden bereue, da benötige ich keinen beichtstuhl und auch keinen priester,,,ich habe auch festgestellt, dass zumindest in unserer germeinde die sich auf dem land befindet, die leute die beichten gehen sich drastisch reduziert haben und viele der meinung sind sie brauchen zum beichten keinen priester bzw. was gehen „dem“ meine sünden an…
#30 Benedikt 18:07:54 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Antworten…
Einiges verzeihlich, anderes kaum akzeptabel, aber das ein Priester damit einverstanden ist, das ein Kind nicht getauft wird, das ist eine Bankrotterklärung höchsten Ausmaßes.
Redaktion benachrichtigen
Einiges verzeihlich, anderes kaum akzeptabel, aber das ein Priester damit einverstanden ist, das ein Kind nicht getauft wird, das ist eine Bankrotterklärung höchsten Ausmaßes.
#29 stimme der vernunft † 11:04:56 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@heini
Weil sich alle Gottlosen, ob nun Homo, Modernist, Talmudist oder Muselmann einig sind in der Ablehnung der Wahrheit. Ein bemerkenswerter wenngleich indirekter Erweis der Wahrheit des Christentums.
So ein dummes Geschwätz. Den Shintoismus lehnen ausser ein paar Japanern auch alle ab, also sogar noch viel mehr als das Christentum. Das wäre dann also der „Beweis“ dass der Shintoismus die Wahrheit ist.
Wissen die armen Ofterdinger eigentlich, dass du sie hier vor allen mit deiner Einfalt lächerlich machst?
Redaktion benachrichtigen
Weil sich alle Gottlosen, ob nun Homo, Modernist, Talmudist oder Muselmann einig sind in der Ablehnung der Wahrheit. Ein bemerkenswerter wenngleich indirekter Erweis der Wahrheit des Christentums.
So ein dummes Geschwätz. Den Shintoismus lehnen ausser ein paar Japanern auch alle ab, also sogar noch viel mehr als das Christentum. Das wäre dann also der „Beweis“ dass der Shintoismus die Wahrheit ist.
Wissen die armen Ofterdinger eigentlich, dass du sie hier vor allen mit deiner Einfalt lächerlich machst?
#28 Gotthard 23:32:09 | Dienstag, 30. Januar 2007
über wen aufregen?
sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
der Inhalt des inkriminierten Artikels wird ins Deutsche übersetzt und genüßlich dargestellt … echte Dreckschwein-Journaille!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
der Inhalt des inkriminierten Artikels wird ins Deutsche übersetzt und genüßlich dargestellt … echte Dreckschwein-Journaille!!!!!!!
#27 clarissa colonia 13:21:36 | Dienstag, 30. Januar 2007
Urbis et Orbis Decretum
quo, Poenitentiae sacramentum tuendum excommunicatio latae sententiae illi quicumque ea quae a confessario et a poenitente dicuntur vel per instrumenta technica captat vel per communicationis socialis madia evulgat, infertur. Congregatio pro Doctrina Fidei, ad sanctitatem sacramenti Poenitentiae tuendae et ad eiusdem ministrorum ac christifidelium iura munienda quae ad sacramentale sigillum attinent et ad alia secreta cum Confessore connexa, vigore specialis facultatis sibi a Suprema Ecclesiae auctoritate tributae (can. 30), decrevit:
Firmo praescripto can 1388, quicumque quovis technico instrumento ea quae in Sacramentali Confessione, vera vel ficta, a se vel ab alio peracta, a confessario vel a poenitente dicuntur, captat, aut communicationis socialis instrumentis evulgat, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Decretum hoc vigere incipit a die promulgationis.
L.+S. Iosephus Card. Ratzinger, Praefectus
Albertus Bovone, AEps. tit. Caesarien. in Numidia, a Secretis
Romae, die 23 ianuarii 1988
Redaktion benachrichtigen
quo, Poenitentiae sacramentum tuendum excommunicatio latae sententiae illi quicumque ea quae a confessario et a poenitente dicuntur vel per instrumenta technica captat vel per communicationis socialis madia evulgat, infertur. Congregatio pro Doctrina Fidei, ad sanctitatem sacramenti Poenitentiae tuendae et ad eiusdem ministrorum ac christifidelium iura munienda quae ad sacramentale sigillum attinent et ad alia secreta cum Confessore connexa, vigore specialis facultatis sibi a Suprema Ecclesiae auctoritate tributae (can. 30), decrevit:
Firmo praescripto can 1388, quicumque quovis technico instrumento ea quae in Sacramentali Confessione, vera vel ficta, a se vel ab alio peracta, a confessario vel a poenitente dicuntur, captat, aut communicationis socialis instrumentis evulgat, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Decretum hoc vigere incipit a die promulgationis.
L.+S. Iosephus Card. Ratzinger, Praefectus
Albertus Bovone, AEps. tit. Caesarien. in Numidia, a Secretis
Romae, die 23 ianuarii 1988
#26 stat crux 12:10:20 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Pünktchen
Danke für die Blumen. Womit habe ich das verdient??
:(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen. Womit habe ich das verdient??
:(3 :(3
#25 Genoveva 11:40:54 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Konrad
Wie kommen Sie darauf, daß in Humanae Vitae nicht von der Beichte die Rede sei???
„Deshalb sollen die Eheleute die ihnen auferlegten Opfer bereitwillig auf sich nehmen, gestärkt durch den Glauben und die Hoffnung, die „nicht zuschanden werden läßt: denn die Liebe Gottes ist ausgegossen in unsere Herzen durch den Heiligen Geist, der uns gegeben ward“. Sie sollen ferner in inständigem Gebet die Hilfe Gottes erflehen und vor allem aus der immer strömenden Quelle der Eucharistie Gnade und Liebe schöpfen. Sollten aber Sünden ihren Weg hemmen, dann mögen sie nicht den Mut verlieren, sondern demütig und beharrlich zur Barmherzigkeit Gottes ihre Zuflucht nehmen, die ihnen im Bußsakrament in reichem Maße geschenkt wird.“
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie darauf, daß in Humanae Vitae nicht von der Beichte die Rede sei???
„Deshalb sollen die Eheleute die ihnen auferlegten Opfer bereitwillig auf sich nehmen, gestärkt durch den Glauben und die Hoffnung, die „nicht zuschanden werden läßt: denn die Liebe Gottes ist ausgegossen in unsere Herzen durch den Heiligen Geist, der uns gegeben ward“. Sie sollen ferner in inständigem Gebet die Hilfe Gottes erflehen und vor allem aus der immer strömenden Quelle der Eucharistie Gnade und Liebe schöpfen. Sollten aber Sünden ihren Weg hemmen, dann mögen sie nicht den Mut verlieren, sondern demütig und beharrlich zur Barmherzigkeit Gottes ihre Zuflucht nehmen, die ihnen im Bußsakrament in reichem Maße geschenkt wird.“
#24 Pünktchen 11:21:53 | Dienstag, 30. Januar 2007
Mag sein, werter stat,
ich sprach ja auch nur von einem Teufelchen! Man sollte ihn aber im Auge behalten, sonst wächst er zum Vollmaß eines Teufels heran! :(3
Redaktion benachrichtigen
ich sprach ja auch nur von einem Teufelchen! Man sollte ihn aber im Auge behalten, sonst wächst er zum Vollmaß eines Teufels heran! :(3
#23 stat crux 11:01:23 | Dienstag, 30. Januar 2007
Richtig, Pünktchen,
aber mich tröstet doch
ein bisschen, dass vanité noch nicht ganz orgueil ist…
Redaktion benachrichtigen
aber mich tröstet doch
ein bisschen, dass vanité noch nicht ganz orgueil ist…#22 Pünktchen 10:43:46 | Dienstag, 30. Januar 2007
stat c.
Ihre Gedanken und Hypothesen sind – wie immer – recht geistreich (vielleicht versteckt sich Ihr Eitelkeitsteufelchen genau da, Herr Dr. O.?), die Frage nach dem praesumtiven Wahrheitsgehalt der in periodischem Takt veröffentlichten Stories über „Beichtgespräche“ bleibt dennoch unbeantwortet. Ich bleibe dabei: ein linksliberal-populäres Politmagazin wie – in Deutschland z.B. – Stern oder Spiegel würde sich die Enthüllungsstory nicht „vermasseln“ lassen, wenn die Antworten und Ratschläge der Priester unerwartet orthodox ausgefallen wären…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Gedanken und Hypothesen sind – wie immer – recht geistreich (vielleicht versteckt sich Ihr Eitelkeitsteufelchen genau da, Herr Dr. O.?), die Frage nach dem praesumtiven Wahrheitsgehalt der in periodischem Takt veröffentlichten Stories über „Beichtgespräche“ bleibt dennoch unbeantwortet. Ich bleibe dabei: ein linksliberal-populäres Politmagazin wie – in Deutschland z.B. – Stern oder Spiegel würde sich die Enthüllungsstory nicht „vermasseln“ lassen, wenn die Antworten und Ratschläge der Priester unerwartet orthodox ausgefallen wären…
#21 stat crux 10:31:51 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Pünktchen
Die betroffenen Priester können nicht einmal dementieren! Konzentrieren wir uns mithin auf das Thema „Beichte“ selber. Durch diverse Beichtgespräche „belastet“, bei denen zu viel Selbstbespiegelung und Krisenerörterung vermischt wurde mit dem eigentlichen Bekenntnis, arbeite ich z.B. daran, genauer zu unterscheiden, wo die eigentliche Sünde gegenüber Gott „sich versteckt“ im Unterschied zu bloßen Obliegenheitsverletzungen ggü. dem eigenen „Idol“. Wenn jetzt ein Priester mit einer „guten“ Karikatur eines skrupulösen Beichtkindes konfrontiert wird, so wird er erst einmal pastoral-gutmütig reagieren. Das könnte die Falle gewesen sein, die diese „Beichtkinder“ hier aufgestellt haben.
Redaktion benachrichtigen
Die betroffenen Priester können nicht einmal dementieren! Konzentrieren wir uns mithin auf das Thema „Beichte“ selber. Durch diverse Beichtgespräche „belastet“, bei denen zu viel Selbstbespiegelung und Krisenerörterung vermischt wurde mit dem eigentlichen Bekenntnis, arbeite ich z.B. daran, genauer zu unterscheiden, wo die eigentliche Sünde gegenüber Gott „sich versteckt“ im Unterschied zu bloßen Obliegenheitsverletzungen ggü. dem eigenen „Idol“. Wenn jetzt ein Priester mit einer „guten“ Karikatur eines skrupulösen Beichtkindes konfrontiert wird, so wird er erst einmal pastoral-gutmütig reagieren. Das könnte die Falle gewesen sein, die diese „Beichtkinder“ hier aufgestellt haben.
#20 Adamah 10:25:44 | Dienstag, 30. Januar 2007
Sakramentenschänder
Was kommt als nächste Hammer von diesen Gottlosen Schmutzfinken?
Den „Journalist“ als falschen Beichtvater, live in Fernsehen?
Wenn wir uns zukünftig nicht einmal im Beichtstuhl sicher fühlen können, liegt es nicht an den Sakramentenschänder, sondern an uns, weil wir uns nicht Verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Was kommt als nächste Hammer von diesen Gottlosen Schmutzfinken?
Den „Journalist“ als falschen Beichtvater, live in Fernsehen?
Wenn wir uns zukünftig nicht einmal im Beichtstuhl sicher fühlen können, liegt es nicht an den Sakramentenschänder, sondern an uns, weil wir uns nicht Verteidigen.
#19 Pünktchen 10:22:14 | Dienstag, 30. Januar 2007
sozialkatholisch
Ich weiß, was Sie meinen! Trotzdem ist doch eines klar: wenn die Auskünfte eines Priesters ganz im Einklang mit der katholischen Sittenlehre gestanden hätten, dann sollten etwa diejenigen, die beim Recherchieren zu jeder Form von Täuschung und Betrug bereit waren, nicht auch etwas am „Wahrheitsrädchen“ zu drehen bereit gewesen sein … ? Wer kann es schon nachprüfen??? Haben die heuchlerischen Pönitenten etwa stenographiert, um den exakten Wortlaut fetszuhalten? Und auch hier wäre ja eine Manipulation nicht vollständig auszuschließen.
Das Recherchemittel „vorgetäuschte Buße“ wird von einschlägigen populären Blättern schon seit Jahrzehnten als Billett zu einer deftigen kirchenkritischen Story verwandt. Diese wird in festgesetztem Zeittakt veröffentlicht (möglichst immer zur Weihnachtszeit oder um die Osterfeiertage herum). Falls nun die Auskünfte mehrerer Priester überraschend linientreu ausgefallen wären, glauben Sie wirklich, die Redaktion solcher Blätter hätte auf die reißerische Enthüllungsstory über sazerdotalen Laxismus verzichtet?
Ich, jedenfalls, glaube es nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, was Sie meinen! Trotzdem ist doch eines klar: wenn die Auskünfte eines Priesters ganz im Einklang mit der katholischen Sittenlehre gestanden hätten, dann sollten etwa diejenigen, die beim Recherchieren zu jeder Form von Täuschung und Betrug bereit waren, nicht auch etwas am „Wahrheitsrädchen“ zu drehen bereit gewesen sein … ? Wer kann es schon nachprüfen??? Haben die heuchlerischen Pönitenten etwa stenographiert, um den exakten Wortlaut fetszuhalten? Und auch hier wäre ja eine Manipulation nicht vollständig auszuschließen.
Das Recherchemittel „vorgetäuschte Buße“ wird von einschlägigen populären Blättern schon seit Jahrzehnten als Billett zu einer deftigen kirchenkritischen Story verwandt. Diese wird in festgesetztem Zeittakt veröffentlicht (möglichst immer zur Weihnachtszeit oder um die Osterfeiertage herum). Falls nun die Auskünfte mehrerer Priester überraschend linientreu ausgefallen wären, glauben Sie wirklich, die Redaktion solcher Blätter hätte auf die reißerische Enthüllungsstory über sazerdotalen Laxismus verzichtet?
Ich, jedenfalls, glaube es nicht!
#18 stat crux 10:14:13 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Pünktchen
Aber, immerhin, die Beichte hat es auf die Titelseite geschafft. Das Interesse erwacht wieder! Die typische vorkonziliare Pflichtbeichte zu Ostern war in etwa so: „Ich habe mich bei 1 unkeuschen Gedanken ertappt und voriges Jahr mal die Sonntagspflicht versäumt.“ Im Vergleich dazu: Dürfen wir uns freuen, dass sich allmählich rumspricht, dass es nur Beichtendürfen gibt, nicht Beichtenmüssen.
@Konrad
Lesen Sie mal „Summi Dei Verbum“, Paul VI. über die Priestererziehung im Seminar (4. 11. 1963), unter www.vatican.va, Apostolische Schreiben II.
Redaktion benachrichtigen
Aber, immerhin, die Beichte hat es auf die Titelseite geschafft. Das Interesse erwacht wieder! Die typische vorkonziliare Pflichtbeichte zu Ostern war in etwa so: „Ich habe mich bei 1 unkeuschen Gedanken ertappt und voriges Jahr mal die Sonntagspflicht versäumt.“ Im Vergleich dazu: Dürfen wir uns freuen, dass sich allmählich rumspricht, dass es nur Beichtendürfen gibt, nicht Beichtenmüssen.
@Konrad
Lesen Sie mal „Summi Dei Verbum“, Paul VI. über die Priestererziehung im Seminar (4. 11. 1963), unter www.vatican.va, Apostolische Schreiben II.
#17 Sozialkatholisch 09:55:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
@ Pünktchen
Ich habe im Beichtstuhl auch schon Äußerungen gehört wo man mit den Gedanken spielen konnte evangelisch zu werden. Die bösen linken Jounalisten und die armen verleugneten Priester, ein bischen mehr Selbstkritik wär da schon angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe im Beichtstuhl auch schon Äußerungen gehört wo man mit den Gedanken spielen konnte evangelisch zu werden. Die bösen linken Jounalisten und die armen verleugneten Priester, ein bischen mehr Selbstkritik wär da schon angebracht.
#16 Pünktchen 09:38:27 | Dienstag, 30. Januar 2007
Wer schon bereit ist, das Bußsakrament zu schänden und eine falsche Identität vorzutäuschen, der
ist erst recht in der Lage, Lügen über die im Beichstuhl erhaltenen Auskünfte und Ratschläge zu verbreiten. Die sog. „Journalisten“ sind doch offensichtlich geneigt, für eine – in ihren Augen – gute „story“ alles zu tun: zu täuschen, zu heucheln, zu lügen … Daher ist der italien. Artikel in seinem Wahrheitsgehalt als hochgradig zweifelhaft einzustufen! Die Journalisten wollen doch offensichtlich die Kirche „auf Teufel komm raus“ diskreditieren. Wer sagt denn, daß sie dafür nicht auch lügen würden … ???
Redaktion benachrichtigen
ist erst recht in der Lage, Lügen über die im Beichstuhl erhaltenen Auskünfte und Ratschläge zu verbreiten. Die sog. „Journalisten“ sind doch offensichtlich geneigt, für eine – in ihren Augen – gute „story“ alles zu tun: zu täuschen, zu heucheln, zu lügen … Daher ist der italien. Artikel in seinem Wahrheitsgehalt als hochgradig zweifelhaft einzustufen! Die Journalisten wollen doch offensichtlich die Kirche „auf Teufel komm raus“ diskreditieren. Wer sagt denn, daß sie dafür nicht auch lügen würden … ???
#15 thaumaturgos 08:09:37 | Dienstag, 30. Januar 2007
… Die Rote Brut und die Schwäche der Diener Gottes
das weltbild so mancher tradis ist sehr einfach gestrickt …
chorgestühl, choralgesang: lang’ lebe der rückwärtsgang
diese journalisten sind weder rot, grün, oder sonst was; es ist gutes geschäft und das ist ideologiefrei
Redaktion benachrichtigen
das weltbild so mancher tradis ist sehr einfach gestrickt …
chorgestühl, choralgesang: lang’ lebe der rückwärtsgang
diese journalisten sind weder rot, grün, oder sonst was; es ist gutes geschäft und das ist ideologiefrei
#14 Sirilo 00:58:17 | Dienstag, 30. Januar 2007
Warum…
…beteiligt sich Kreuz.net mit Genuß an dieser Beichtschändung, indem es die angeblichen Beichtdialoge weiterverbreitet und mit Häme auf die Beichtväter deutet?
Vielleicht deshalb, damit auch ein deutsches Publikationsorgan auf die Idee kommt, die Beichte so zu mißbrauchen, und damit dann Kreuz.net wieder genüßlich einen Skandal breitwalzen kann?
Redaktion benachrichtigen
…beteiligt sich Kreuz.net mit Genuß an dieser Beichtschändung, indem es die angeblichen Beichtdialoge weiterverbreitet und mit Häme auf die Beichtväter deutet?
Vielleicht deshalb, damit auch ein deutsches Publikationsorgan auf die Idee kommt, die Beichte so zu mißbrauchen, und damit dann Kreuz.net wieder genüßlich einen Skandal breitwalzen kann?
#13 Rodolfo Panetta 23:47:07 | Montag, 29. Januar 2007
Kein Respekt vor dem katholischen Glauben!
Es sind seit Jahrzehnten dieselben Methoden, derer sich Kirchenfeinde in Italien bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Es sind seit Jahrzehnten dieselben Methoden, derer sich Kirchenfeinde in Italien bedienen.
#12 Gotthard 23:34:56 | Montag, 29. Januar 2007
@Konrad
dieses wirre zeug muss niemand verstehen, oder?
Redaktion benachrichtigen
dieses wirre zeug muss niemand verstehen, oder?
#11 Konrad 23:08:58 | Montag, 29. Januar 2007
Dass dies passiert, ist nicht zuletzt
die Schuld Papst Pauls VI., der zum Sakrament der Beichte wenig gesagt hat und von dem man, anders als von allen anderen Päpsten, nicht weiss, ob er einen Beichtvater hatte und wer es denn war. „Humanae Vitae“, die prophetische Enzyklika, die von Kardinal Döpfner in Grund und Boden gestampft wurde, hat leider völlig versäumt, auf die Beichte hinzuweisen. Die Doppelmoral, die diese perfiden Journalisten aufdecken, hat leider seit Paul VI. System. Johannes XXIII. konnte sich nicht vorstellen, was nach dem Konzil an „Apostasie“ geschah – oft mit höchster Billigung seines Nachfolgers.
Redaktion benachrichtigen
die Schuld Papst Pauls VI., der zum Sakrament der Beichte wenig gesagt hat und von dem man, anders als von allen anderen Päpsten, nicht weiss, ob er einen Beichtvater hatte und wer es denn war. „Humanae Vitae“, die prophetische Enzyklika, die von Kardinal Döpfner in Grund und Boden gestampft wurde, hat leider völlig versäumt, auf die Beichte hinzuweisen. Die Doppelmoral, die diese perfiden Journalisten aufdecken, hat leider seit Paul VI. System. Johannes XXIII. konnte sich nicht vorstellen, was nach dem Konzil an „Apostasie“ geschah – oft mit höchster Billigung seines Nachfolgers.
#10 Gotthard 22:55:24 | Montag, 29. Januar 2007
künstliche Aufregung!
sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
der Inhalt des inkriminierten Artikels wird ins Deutsche übersetzt und genüßlich dargestellt … echte Dreckschwein-Journaille!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
der Inhalt des inkriminierten Artikels wird ins Deutsche übersetzt und genüßlich dargestellt … echte Dreckschwein-Journaille!!!!!!!
#9 Defensor Fidei 22:49:06 | Montag, 29. Januar 2007
@ agmen
Strafrechtlich ist diesem Verhalten nicht beizukommen. Das scheitert schon daran, daß der Tatort Italien war.
Redaktion benachrichtigen
Strafrechtlich ist diesem Verhalten nicht beizukommen. Das scheitert schon daran, daß der Tatort Italien war.
#8 Athanasius 22:18:38 | Montag, 29. Januar 2007
Die Rote Brut und die Schwäche der Diener Gottes
Diese Berichte aus einem Magazin der Roten Brut sagen sowohl etwas über das menschliche Höflichkeitsniveau der sozialistischen Journalistik, aber vor allem auch, und das ist wichtiger (denn wer Gott in Seinem Sakramente verspottet, wird bestimmt seine Strafe dafür bekommen, wenn auch nicht immer unmittelbar im irdischen Leben), dass viele Priester – sogar jene die noch am Beichten glauben bzw. die Beichte noch anbieten – nicht mehr römisch-katholisch sind und Leute eigentlich ín den Sünden hineindrängen bzw. in der Sündesituation halten.
Es zeigt die klerikale Krise, die Krise des Glaubens „von der Spitze her“ (Kardinal Oddi zum 3. Geheimnis von Fatima), die Apostasie, auf.
Dass kein Vertreter der Christusfeindlichen Liberalsozialistischen Establishment aufschreit oder die rote Brut von Journalisten kritisiert, soll einem nicht wundern. Das Motto – vor allem im durch den liberalen Nationalisten Garibaldi geschaffenen Scheinstaate – ist fast überall heute durch den Kulturmarxismus das geworden: ‘À bas avec les calottes!’
Wer die Aussagen katholischer Mystiker zu bevorstehenden Ereignissen auch zur zivilen Situation Italiens kennt, weiss schon was ich meine. Es wird sich – leider Gottes – realisieren und vollziehen, auch zum Gericht über einen verdorbenen und verräterischen Klerus.
Redaktion benachrichtigen
Diese Berichte aus einem Magazin der Roten Brut sagen sowohl etwas über das menschliche Höflichkeitsniveau der sozialistischen Journalistik, aber vor allem auch, und das ist wichtiger (denn wer Gott in Seinem Sakramente verspottet, wird bestimmt seine Strafe dafür bekommen, wenn auch nicht immer unmittelbar im irdischen Leben), dass viele Priester – sogar jene die noch am Beichten glauben bzw. die Beichte noch anbieten – nicht mehr römisch-katholisch sind und Leute eigentlich ín den Sünden hineindrängen bzw. in der Sündesituation halten.
Es zeigt die klerikale Krise, die Krise des Glaubens „von der Spitze her“ (Kardinal Oddi zum 3. Geheimnis von Fatima), die Apostasie, auf.
Dass kein Vertreter der Christusfeindlichen Liberalsozialistischen Establishment aufschreit oder die rote Brut von Journalisten kritisiert, soll einem nicht wundern. Das Motto – vor allem im durch den liberalen Nationalisten Garibaldi geschaffenen Scheinstaate – ist fast überall heute durch den Kulturmarxismus das geworden: ‘À bas avec les calottes!’
Wer die Aussagen katholischer Mystiker zu bevorstehenden Ereignissen auch zur zivilen Situation Italiens kennt, weiss schon was ich meine. Es wird sich – leider Gottes – realisieren und vollziehen, auch zum Gericht über einen verdorbenen und verräterischen Klerus.
#7 Levit 21:12:38 | Montag, 29. Januar 2007
All right…
Ich gebe Ihnen beiden Recht…Wenn die Priester allerdings wirklich so geantwortet haben, dann gibt das doch einem wirklich zu bedenken… Wenn dem so ist, dann kann man auch in die evangelische Kirche gehen…Aber zum Glück gibt es ja immer noch viele katholische Priester, die hinter der Lehre stehen.
Nächstenliebe und Zurechtweisung muss Hand in Hand gehen.
Wir brauchen aufrechte Priester! Aber ich denke, dass die katholische Kirche im großen und ganzen gute Priester hat.
Die Menschheit braucht
Werte und Orientierung – und keine Beliebigkeit. So ist zumindest mein Empfinden… 
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen beiden Recht…Wenn die Priester allerdings wirklich so geantwortet haben, dann gibt das doch einem wirklich zu bedenken… Wenn dem so ist, dann kann man auch in die evangelische Kirche gehen…Aber zum Glück gibt es ja immer noch viele katholische Priester, die hinter der Lehre stehen.
Nächstenliebe und Zurechtweisung muss Hand in Hand gehen.
Wir brauchen aufrechte Priester! Aber ich denke, dass die katholische Kirche im großen und ganzen gute Priester hat.
Die Menschheit braucht
Werte und Orientierung – und keine Beliebigkeit. So ist zumindest mein Empfinden… #6 agmen 21:12:08 | Montag, 29. Januar 2007
Dreist und unverschämt!!!
Diese fiese linke Journalistenmeute!
An die Juristen dieses Forums:
Könnten rechtliche Schritte gegen die Schänder oder Fälscher eingeleitet werden?
Redaktion benachrichtigen
Diese fiese linke Journalistenmeute!
An die Juristen dieses Forums:
Könnten rechtliche Schritte gegen die Schänder oder Fälscher eingeleitet werden?
#5 HeinrichvonOfterdingen 21:03:57 | Montag, 29. Januar 2007
Lieber starker Mann und wieso?
Weil sich alle Gottlosen, ob nun Homo, Modernist, Talmudist oder Muselmann einig sind in der Ablehnung der Wahrheit. Ein bemerkenswerter wenngleich indirekter Erweis der Wahrheit des Christentums. Kardinal Newman hat – wenn ich mich recht entsinne – darüber eine schöne Predigt gehalten.
Redaktion benachrichtigen
Weil sich alle Gottlosen, ob nun Homo, Modernist, Talmudist oder Muselmann einig sind in der Ablehnung der Wahrheit. Ein bemerkenswerter wenngleich indirekter Erweis der Wahrheit des Christentums. Kardinal Newman hat – wenn ich mich recht entsinne – darüber eine schöne Predigt gehalten.
#4 Zur Kenntnisnahme 20:59:56 | Montag, 29. Januar 2007
Diese Journalisten sind unglaubwürdig
Ich kann diesen Journalisten keinen Glauben schenken, auch nicht im Hinblick auf die angeblichen, unüberprüfbaren Aussagen der Priester.
Noch dazu ist ihre Intention, der Kirche und dem Glauben zu schaden, ja geradezu offensichtlich. Also sind sie als Zeugen/Ankläger wenigstens befangen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann diesen Journalisten keinen Glauben schenken, auch nicht im Hinblick auf die angeblichen, unüberprüfbaren Aussagen der Priester.
Noch dazu ist ihre Intention, der Kirche und dem Glauben zu schaden, ja geradezu offensichtlich. Also sind sie als Zeugen/Ankläger wenigstens befangen.
#3 VirFortis 20:57:09 | Montag, 29. Januar 2007
@heinrich
und glauben Sie mir – Sie werden kein Jaucheblatt in Europa finden das einen Ihrer Schw…nejournalisten in eine Moschee schickt und dann einen Hetzartikel schreibt. Sowas traut man sich halt nur bei der kath. Kirche…
Redaktion benachrichtigen
und glauben Sie mir – Sie werden kein Jaucheblatt in Europa finden das einen Ihrer Schw…nejournalisten in eine Moschee schickt und dann einen Hetzartikel schreibt. Sowas traut man sich halt nur bei der kath. Kirche…
#2 HeinrichvonOfterdingen 20:49:23 | Montag, 29. Januar 2007
Ja liebe Lota, was ist schlimmer, die Beichte zu schänden, die von den Priestern gegebenen Antworten
oder die Unehrlichkeit der vermeintlichen Journalisten, der vermeintlichen deswegen, weil die Vorgehensweise jedem journalistischen Berufsethos widerspricht. Was genau im Beichtstuhl gesagt wurde ist ja nur von einer Seite behauptet und von der anderen nicht widerlegbar. Und obwohl ich weiß, dass es sehr viele schlechte Priester gibt, halte ich es bei der skrupellosen Vorgehensweise auch für möglich, dass die Aussagen der Priester gefälscht sind, oder dass die ganze Sache eine Fälschung ist (warum eigentlich ein Sakrament schänden, wenn man alles auch direkt am Schreibtisch erfinden kann). Ehe man über die Priester herzieht, die sich ja wegen des Beichtgeheimnisses nicht wehren können, sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
Redaktion benachrichtigen
oder die Unehrlichkeit der vermeintlichen Journalisten, der vermeintlichen deswegen, weil die Vorgehensweise jedem journalistischen Berufsethos widerspricht. Was genau im Beichtstuhl gesagt wurde ist ja nur von einer Seite behauptet und von der anderen nicht widerlegbar. Und obwohl ich weiß, dass es sehr viele schlechte Priester gibt, halte ich es bei der skrupellosen Vorgehensweise auch für möglich, dass die Aussagen der Priester gefälscht sind, oder dass die ganze Sache eine Fälschung ist (warum eigentlich ein Sakrament schänden, wenn man alles auch direkt am Schreibtisch erfinden kann). Ehe man über die Priester herzieht, die sich ja wegen des Beichtgeheimnisses nicht wehren können, sollte man sich über die Dreckschweine der Journaille aufregen, die so etwas überhaupt bringen. Das ist Stürmer-Niveau!
#1 Lota 20:35:29 | Montag, 29. Januar 2007
Was ist schlimmer?
1. Die Beichte zu schänden
2. Die von den Priestern gegebenen Antworten
Redaktion benachrichtigen
1. Die Beichte zu schänden
2. Die von den Priestern gegebenen Antworten
Weiterlesen:
BeichteDer Irrweg der Bußandacht
BeichteÖkumenische Sündenvergebung
SakramenteMan wird wieder katholisch
Sakramente„Das hätte Jesus auch nicht anders gemacht“
SakramenteDer Kardinal wagt sich ins Gefängnis
SakramenteHinterhältiges im Beichtstuhl
SakramenteNachhilfestunde
SakramenteDie Beichte stirbt aus
SakramenteUngültig
Sakramente„Im Namen des Was?“
