17:53:58 | Freitag, 2. Februar 2007
Heute vormittag erklärte der Salzburger Weihbischof Andreas Laun, daß der Wiener Bauunternehmer Lugner, der ein Einkaufszentrum mit Kinderschlachthof betreibt, exkommuniziert sei. Jetzt eskaliert der Fall.

Am Donnerstag demonstrierte Mons. Laun vor der ‘Lugner City’
(kreuz.net, Wien) „Ist Richard Lugner (74) exkommuniziert?“
Diese Frage stellte das Linzer Nachrichtenportal
‘kath.net’ heute vormittag dem Salzburger Weihbischof Andreas Laun. Die Antwort des Weihbischofs:
„Sicherlich.
Im Paragraph 1041, 4 des Kirchenrechtes heißt es: »Wer vorsätzlich einen Menschen getötet oder eine
vollendete Abtreibung vorgenommen hat, sowie alle, die positiv daran mitgewirkt haben.« Da Lugner durch
die Zulassung von Abtreibungen in seinem Einkaufszentrum an der Abtreibung »mitwirkt«, ist er von der
Bestimmung betroffen und ist exkommuniziert.“
Der Weihbischof meinte wohl in Wahrheit den Kanon 1398:
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation
zu.“
Anlaß für das Interview war die jüngste
Eröffnung eines Kinderschlachthofes in dem Wiener Einkaufszentrum
‘Lugner City’.
„Lugner City: Hier ist Abtreibung ein Geschäft“

© youthforlife.net

© youthforlife.net

©
youthforlife.net

© youthforlife.net

© youthforlife.net
Der emeritierte Wiener Kirchenrechtler Bruno Primetshofer
wies die Interpretation von Weihbischof Laun vor der österreichischen Nachrichtenagentur ‘APA’ umgehend
zurück.
„Das trifft nicht zu.“ Die Exkommunikation betreffe lediglich denjenigen, der aktiv eine Kinderabtreibung
vorgenommen habe, und die Frau, die diese vornehmen lasse.
„Der Lugner ist in keinem Fall betroffen davon“ –
erklärte Primetshofer.
Daraufhin wurde die Antwort von Weihbischof Laun auf ‘kath.net’ geändert und
auf den ‘Katechismus der katholischen Kirche’ bezogen:
„Im Katechismus heißt es: Die formelle Mitwirkung
Richard Lugner:
Würde ich auf Grund der Abtreibungsklinik exkommuniziert werden, müßten auch der Wiener
Bürgermeister Michael Häupl (SPÖ) und Bundeskanzler Alfred Gusenbauer (SPÖ) mit dem Kirchenbann belegt
werden, da sowohl in Krankenanstalten des Landes als auch des Bundes Kinderabtreibungen durchgeführt
werden.
an einer Abtreibung ist ein schweres Vergehen. Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche
Leben mit der Kirchenstrafe der Exkommunikation.“
Hierzu stellte Primetshofer fest, daß der Katechismus,
auf den sich Mons. Laun schließlich berufen hätte, „irrelevant“ sei. Er stelle kein Gesetzbuch dar.
Lugner verwehrte sich bereits am vormittag gegen die Feststellung einer ipso facto Exkommunikation.
Er sei Katholik: „Die Kirche hat auch
Hexen verbrannt“
Gegen Abend beauftragte Lugner seinen Anwalt mit
einer Klage gegen Weihbischof Laun.
„Es reicht!“ – so Lugner vor der Agentur ‘APA’.
Der Bauunternehmer
betonte, daß er nicht einmal der juristische Hausherr der Lugner-City sei.
Damit könne er gar nicht
verantwortlich gemacht werden. Er würde lediglich im Namen einer Stiftung, der die Lugner City gehört,
Mitverträge aushandeln: „Persönlich bin ich gar nix.“
Würde er auf Grund der Abtreibungsklinik exkommuniziert
werden, müßten auch der sozialistische Wiener Bürgermeister Michael Häupl und der sozialistische Bundeskanzler
Alfred Gusenbauer mit dem Kirchenbann belegt werden – argumentierte Lugner.
Schließlich würden sowohl
in Krankenanstalten des Landes als auch des Bundes Abtreibungen durchgeführt werden.
Er selbst sei „bekennender
Katholik“. Zudem besuche seine Tochter eine katholische Privatschule:
„Es kann ja nicht sein, daß sie
sich jetzt schief von der Direktorin anschauen lassen muß, weil man ihren Vater exkommuniziert hat.“
Der Bischof solle mit seinen Aussagen „vorsichtiger sein“.
Die Kirche solle sich überhaupt lieber darüber
Gedanken machen, daß sie – angeblich –
unschuldige Frauen verbrannt habe.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#35
golfi 21:56:12 | Sonntag, 4. Februar 2007
#34
Konrad 08:03:56 | Sonntag, 4. Februar 2007
#32
bonifatius 13:42:04 | Samstag, 3. Februar 2007
#30
Thaddäus 09:44:46 | Samstag, 3. Februar 2007
#29
Konrad 09:03:17 | Samstag, 3. Februar 2007
#26
Athanasius 02:01:01 | Samstag, 3. Februar 2007
#25
Leblhuber 01:03:09 | Samstag, 3. Februar 2007
#24
VirFortis 01:02:18 | Samstag, 3. Februar 2007
#23
bonifatius 00:55:05 | Samstag, 3. Februar 2007
#22
Athanasius 00:52:26 | Samstag, 3. Februar 2007
#20
Sulpicius 00:01:36 | Samstag, 3. Februar 2007
#19
OnanIV 23:53:03 | Freitag, 2. Februar 2007
#18
laikos 23:19:34 | Freitag, 2. Februar 2007
#17
Konrad 23:10:00 | Freitag, 2. Februar 2007
#16
Romulus 22:40:28 | Freitag, 2. Februar 2007
#15
golfi 22:24:50 | Freitag, 2. Februar 2007
#14
Athanasius 22:06:29 | Freitag, 2. Februar 2007
#13
Gotthard 22:02:09 | Freitag, 2. Februar 2007
#12
Athanasius 21:57:57 | Freitag, 2. Februar 2007
#11
st.georg 21:22:21 | Freitag, 2. Februar 2007
#10
bauxi80 21:20:41 | Freitag, 2. Februar 2007
#7
Botschafter 20:02:46 | Freitag, 2. Februar 2007
#6
Gotthard 20:01:10 | Freitag, 2. Februar 2007
#4
Gotthard 19:40:20 | Freitag, 2. Februar 2007
#2
Gotthard 19:16:06 | Freitag, 2. Februar 2007