07:24:42 | Samstag, 8. Januar 2005
Kinderabtreibung
Christdemokratische Beschwichtigungstaktik in Salzburg?
Das christdemokratische Mitglied des Salzburger Landtages, Doraja Eberle, hat der blutigen Kinderabtreibung in Salzburg de facto zugestimmt. Nur die Beratung der abtreibungswilligen Mütter will sie angeblich nicht der Abtreibungslobby überlassen.
4 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 Midshipman Casey 11:10:34 | Montag, 10. Januar 2005
@Kreuzfidel
Liebe(r) Kreuzfidel,
es hat eher den Anschein, als würdest Du Dich nicht im Detail auskennen. Oder, Du vertrittst eine politische Agenda. Soll ja vorkommen, daß Parteiangestellte internetsurfen.
Zur Berichtigung Deiner Kritik an kreuz.net:
1. Frau Eberle kämpft nicht mehr gegen die Abtreibung im LKH Salzburg. Die ÖVP hat den Widerstand offiziell aufgegeben.
2. Frau Eberle hat sich verbal schärfstens gegen die Lebensschutzorganisationen gestellt, als diese in Salzburg aktiv wurden. Laut ihr seien diese „…Fanatiker…“, welche den armen Frauen schaden.
3. Frau Eberle betreibt nicht Lebensschutz, sondern Abtreibungsberatungsbusiness. Ihre Hauptaufgabe sieht sie in Begleitmaßnahmen, nicht im Schutz des Lebens an sich. Daß sie dabei mit Einrichtungen aus dem Netzwerk um den Abtreibungsunternehmer Dr. Fiala kooperiert, spricht Bände.
Ihre aktuelle Kritik am esoterischen Abtreibungsberatungsverein „ISIS“ ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Ad Abtreibungsberatungsbusiness:
Es scheint bei Frau Eberle überhaupt ein festgefahrenes Verhaltensmuster zu sein, ihr eigenes Projekt über die Sache zu stellen. Bevor sie Landesrätin wurde, betrieb sie ihre eigene NGO „Bauern helfen Bauern“. Im Rahmen dieser Tätigkeit gab es des öfteren Reibereien mit anderen in Ex-Jugoslawien tätigen Projekten, wobei Eberle dadurch auffiel, daß sie andere NGOs in den Medien kritisierte, was im NGO-Bereich äußerst unüblich ist. So erkläre ich mir auch den plötzlichen medialen Haßausbruch gegen „Jugend für das Leben“. Sie sieht in anderen Akteuren eben v.a. Konkurrenz und nicht eine Chance zur erfolgreichen Zusammenarbeit zugunsten der Ungeborenen, oder bei „BhB“ eben zugunsten aller Ethnien in Ex-Jugoslawien.
Wenn Du diese Frau als Vorkämpferin für den Lebensschutz hinstellst, dann bist Du sachlich im Unrecht und nicht etwa kreuz.net. Ich persönlcih würde sie als wohlmeinende Fristenlöserin einschätzen. ÖVP eben.
Redaktion benachrichtigen
Liebe(r) Kreuzfidel,
es hat eher den Anschein, als würdest Du Dich nicht im Detail auskennen. Oder, Du vertrittst eine politische Agenda. Soll ja vorkommen, daß Parteiangestellte internetsurfen.
Zur Berichtigung Deiner Kritik an kreuz.net:
1. Frau Eberle kämpft nicht mehr gegen die Abtreibung im LKH Salzburg. Die ÖVP hat den Widerstand offiziell aufgegeben.
2. Frau Eberle hat sich verbal schärfstens gegen die Lebensschutzorganisationen gestellt, als diese in Salzburg aktiv wurden. Laut ihr seien diese „…Fanatiker…“, welche den armen Frauen schaden.
3. Frau Eberle betreibt nicht Lebensschutz, sondern Abtreibungsberatungsbusiness. Ihre Hauptaufgabe sieht sie in Begleitmaßnahmen, nicht im Schutz des Lebens an sich. Daß sie dabei mit Einrichtungen aus dem Netzwerk um den Abtreibungsunternehmer Dr. Fiala kooperiert, spricht Bände.
Ihre aktuelle Kritik am esoterischen Abtreibungsberatungsverein „ISIS“ ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Ad Abtreibungsberatungsbusiness:
Es scheint bei Frau Eberle überhaupt ein festgefahrenes Verhaltensmuster zu sein, ihr eigenes Projekt über die Sache zu stellen. Bevor sie Landesrätin wurde, betrieb sie ihre eigene NGO „Bauern helfen Bauern“. Im Rahmen dieser Tätigkeit gab es des öfteren Reibereien mit anderen in Ex-Jugoslawien tätigen Projekten, wobei Eberle dadurch auffiel, daß sie andere NGOs in den Medien kritisierte, was im NGO-Bereich äußerst unüblich ist. So erkläre ich mir auch den plötzlichen medialen Haßausbruch gegen „Jugend für das Leben“. Sie sieht in anderen Akteuren eben v.a. Konkurrenz und nicht eine Chance zur erfolgreichen Zusammenarbeit zugunsten der Ungeborenen, oder bei „BhB“ eben zugunsten aller Ethnien in Ex-Jugoslawien.
Wenn Du diese Frau als Vorkämpferin für den Lebensschutz hinstellst, dann bist Du sachlich im Unrecht und nicht etwa kreuz.net. Ich persönlcih würde sie als wohlmeinende Fristenlöserin einschätzen. ÖVP eben.
#4 Ephasus 10:45:15 | Montag, 10. Januar 2005
Linguistischer Blick ins Detail
„Möglichkeit zum Kind“, „Entscheidung der Frau“. Kann man so vom vorgeburtlichen Kindsmord reden und gegen die Abtreibung sein?
N.B. Wer in Amerika von der Entscheidungfreiheit „pro choice“ redet, positioniert sich ausdrücklich für die Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
„Möglichkeit zum Kind“, „Entscheidung der Frau“. Kann man so vom vorgeburtlichen Kindsmord reden und gegen die Abtreibung sein?
N.B. Wer in Amerika von der Entscheidungfreiheit „pro choice“ redet, positioniert sich ausdrücklich für die Abtreibung.
#3 Kreuzfidel 23:17:53 | Sonntag, 9. Januar 2005
Bitte bei der Sache bleiben
Dieser Artikel strotzt von Unkentniss!
Hättet ihr geschwiegen, währet ihr seriös geblieben.
Polemische Angriffe gegen eine Frau, die sich wie noch keine andere auf der politischen Bühne gegen die Abtreibung gewährt haben, sind Schläge auf Christus.
„Du sollst kein falsches Zeugnis geben“. Rufmord!. Spekulationen die unlogisch sind. Hätte Eberle nicht bis jetzt gekämpft, gäbe es schon längst die Abtreibung! Bitte passt auf, daß ihr nicht anfangt, die eigenen Leute zu kreuzigen! Das ist nämlich eine Spezialität der Ultras.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel strotzt von Unkentniss!
Hättet ihr geschwiegen, währet ihr seriös geblieben.
Polemische Angriffe gegen eine Frau, die sich wie noch keine andere auf der politischen Bühne gegen die Abtreibung gewährt haben, sind Schläge auf Christus.
„Du sollst kein falsches Zeugnis geben“. Rufmord!. Spekulationen die unlogisch sind. Hätte Eberle nicht bis jetzt gekämpft, gäbe es schon längst die Abtreibung! Bitte passt auf, daß ihr nicht anfangt, die eigenen Leute zu kreuzigen! Das ist nämlich eine Spezialität der Ultras.
#1 Midshipman Casey 08:35:45 | Sonntag, 9. Januar 2005
Wie wahr:
Eher gehe es der Landräting darum, das katholische Stimmvolk der ÖVP mit politischen Scheininitiativen über den Tisch ziehen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Eher gehe es der Landräting darum, das katholische Stimmvolk der ÖVP mit politischen Scheininitiativen über den Tisch ziehen zu wollen.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kinderabtreibung„Ihr habt die Liebe nicht“
KinderabtreibungEinziger Beweggrund ist die Liebe
KinderabtreibungErzbischöflicher Dolch sticht erneut
KinderabtreibungErzbischöflicher Dolchstoß
KinderabtreibungRebellion im Landeskrankenhaus Salzburg
KinderabtreibungDas Licht des Lebens erleuchtet das Dunkel der Abtreibung
KinderabtreibungKinderabtreibung und „christliche Art“
KinderabtreibungFrau Burgstaller weiß von nichts…
KinderabtreibungSalzburg: Die Sozialisten agieren – die anderen parlieren
KinderabtreibungEin demokratischer Staat muß auf das Wohl jedes einzelnen Menschen bedacht sein
KinderabtreibungWill Genossin Burgstaller das Christkind abtreiben?
KinderabtreibungSalzburg: Lebensbejahende Information statt sozialistischer Exekution
KinderabtreibungUmfrage zur Abtreibung: Mord an der Wahrheit
KinderabtreibungSozialisten: Abtreibung auch in Tirol