11:07:12 | Sonntag, 4. Februar 2007
Home-Schooling
„Notfalls durch Gewaltanwendung“
15 Polizisten wurden kürzlich in Deutschland eingesetzt, um ein gesundes, 15jähriges Mädchen aus intaktem Elternhaus in die Psychiatrie abzuschleppen.
Die 15jährige Melissa – rechts oben – noch im Kreis ihrer Familie
Hubert und Gudrun Busekros mit ihren sechs Kindern vor dem Adventskranz.
Solche Bilder hätten inzwischen Seltenheitswert – schreibt die Zeitung: „Denn Familien in dieser Größe sind nur noch unter der Ein-Prozent-Marke zu finden.“
Am ersten Februar fand die Familienidylle Busekros nach Angaben des ‘Netzwerks Bildungsfreiheit’ ein brutales Ende.
Melissa (15) – die älteste Tochter – wurde der Familie mit Gewalt entrissen und zwangsweise in die Psychiatrie eingeliefert.
Jetzt sitzt das Mädchen im Klinikum Nürnberg Nord, Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie. Den Eltern wurde per richterlichem Beschluß das Sorgerecht entzogen.
Die Tragödie begann im Sommer 2005. Damals schaffte Melissa die Versetzung in die achte Klasse des Erlanger Christian-Ernst-Gymnasiums nicht. Grund: ungenügende Leistungen in Latein und Mathematik.
In der Klasse war es sehr laut. Auch durch Stundenausfälle konnte die Schülerin nicht optimal gefördert werden. Mit dem Sitzenbleiben wäre Melissa nach Angaben der Mutter in eine noch problematischere Klasse geraten.
Darum griffen die Eltern zur Selbsthilfe: Melissa wurde fortan zu Hause individuell unterrichtet und spezifisch gefördert.
Nur am Musikunterricht und im Chor ihrer Schule nahm Melissa auf eigenen Wunsch weiterhin teil.
Doch das Gymnasium und das Schulamt wollten nicht. Melissa wurde zwangsabgemeldet und der zuständigen Hauptschule zugeteilt.
Unbeirrt unterrichteten die Eltern Busekros ihre Tochter weiterhin zu Hause, während die restlichen Busekros-Kinder normal zur Schule gehen.
Mit Ablauf des Schuljahres 2005/2006 endete die Vollzeitschulpflicht für Melissa.
Dennoch wandte sich das Jugendamt der Stadt Erlangen noch im August 2006 an das zuständige Familiengericht.
Das Gericht veranlaßte eine Anhörung der Eltern und ihrer ältesten Tochter.
Zum angesetzten Termin erschien aber nur der Vater. Melissa befand sich gerade im Ausland.
Doch die Behörden ließen nicht locker. Sie wollten genau wissen, wann sich Melissa wo aufhielt. Es kam sogar zu einem unangemeldeten Besuch der Familienrichterin bei den Busekros.
Die Familie Busekros lebt nicht zurückgezogen und ist bei den Nachbarn bekannt und beliebt.
Ihre Bereitschaft zu dem Fototermin für den Artikel der ‘Erlanger Nachrichten’ zeigt, daß sie nichts zu verbergen haben.
Doch das reichte den Behörden nicht.
Frühmorgens am Dienstag, dem 30. Januar 2007, wurden Mutter und Kinder – der Vater war schon bei der Arbeit – von Vertretern des Jugendamtes Erlangen und Polizeibeamten überrascht.
Sie forderten die sofortige Herausgabe von Melissa.
Die Einsatztruppe stützte sich auf einen Beschluß des Amtsgerichtes Erlangen vom Tag zuvor. Dort heißt es:
„Das zuständige Jugendamt wird beauftragt und ermächtigt, das Kind notfalls durch Gewaltanwendung zur Anhörung zuzuführen und sich hierzu der Unterstützung der polizeilichen Vollzugsorgane zu bedienen.“
Melissa wurde in die Kinder- und Jugendpsychiatrie des Klinikums Nürnberg verbracht und dort in Anwesenheit des Kinder- und Jugendpsychiaters Dr. Siegfried Schanda befragt.
Im Anschluß an diese Anhörung wurde Melissa – etwa dreieinhalb Stunden nach ihrer gewaltsamen Einlieferung ins Klinikum Nürnberg – in ihr Elternhaus zurückgefahren.
Die Eltern und die fünf jüngeren Geschwistern waren erleichtert. Es war ihnen nicht gesagt worden, ob und wann sie Melissa wiedersehen würden.
Doch der große Schock stand ihnen noch bevor.
Am Nachmittag des 1. Februar rückten die Familienrichterin, Vertreter des Jugendamtes Erlangen sowie fünfzehn Polizisten erneut an.
Ziel der Operation: ein erneuter Transport von Melissa in die Kinder- und Jugendpsychiatrie des Klinikums Nürnberg.
Der richterliche Beschluß, mit dem diese Maßnahme gestützt wurde, enthält nach Auskunft des Vaters, Hubert Busekros, auch den sofortigen Entzug der elterlichen Sorge.
Die Maßnahme wurde mit einer angeblichen, einjährigen Entwicklungsverzögerung des Mädchens sowie mit einer Schulphobie begründet.
Es ist unklar, wann Eltern und Geschwister Melissa wieder sehen werden.
Das offizielle Vorgehen bei der Diagnose „Schulphobie“ besteht nämlich darin, den Kontakt zu den nächsten Bezugspersonen – der als „vereinnahmend“ betrachtet wird – zunächst völlig zu unterbinden.
97 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#97 Deutschland vor 50Jahren 07:55:56 | Dienstag, 13. Februar 2007
Jugendamt gefährdet Kindeswohl!
Pfui Teufel!!!!!!!
Unter dem Vorwand etwas für das Kindswohltun zu wollen, werden Familien zerstört. Familien in denen sich die Kinder den ganzen Tag, bis in die Abendstunden, herumtreiben bleiben unbehelligt und die Familien in dehnen man sich um das Wohl und die Ausbildung der Kinder kümmert bekommen Steine in den Weg gelegt und werden verfolgt. Respektvolle und gut erzogene Kinder passen nicht in das Gesellschaftsbild. „. Ich fühle mich ins Deutschland vor 50Jahren zurückversetzt, wo eine kleine Gruppe von Menschen entschieden hat wer leben darf und wer nicht.
In Artikel 6 des Grundgesetzes steht:
Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
– Das Jugendamt darf aber anscheinend Familien auseinanderreißen.Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
– Das natürliche Recht der Eltern ist dem Jugendamt sowieso egal.Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
– Notfalls kann man ja was erfinden… !!!!
Jedes Jahr werden in Deutschland Kindern aus ihren Familien genommen und in Kinderheimen untergebracht. Die Entscheidung der zuständigen Jugendämter sollte sich dabei immer am so genannten Kindeswohl orientieren. U
Redaktion benachrichtigen
Pfui Teufel!!!!!!!
Unter dem Vorwand etwas für das Kindswohltun zu wollen, werden Familien zerstört. Familien in denen sich die Kinder den ganzen Tag, bis in die Abendstunden, herumtreiben bleiben unbehelligt und die Familien in dehnen man sich um das Wohl und die Ausbildung der Kinder kümmert bekommen Steine in den Weg gelegt und werden verfolgt. Respektvolle und gut erzogene Kinder passen nicht in das Gesellschaftsbild. „. Ich fühle mich ins Deutschland vor 50Jahren zurückversetzt, wo eine kleine Gruppe von Menschen entschieden hat wer leben darf und wer nicht.
In Artikel 6 des Grundgesetzes steht:
Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
– Das Jugendamt darf aber anscheinend Familien auseinanderreißen.Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
– Das natürliche Recht der Eltern ist dem Jugendamt sowieso egal.Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
– Notfalls kann man ja was erfinden… !!!!
Jedes Jahr werden in Deutschland Kindern aus ihren Familien genommen und in Kinderheimen untergebracht. Die Entscheidung der zuständigen Jugendämter sollte sich dabei immer am so genannten Kindeswohl orientieren. U
#96 methusalix † 21:32:20 | Dienstag, 6. Februar 2007
@ex habsburger II
…ist keinerlei Gefahr eines Kläschschs off Ziwwilaisäschns gegeben. Na ja, dafür dass Sie hier eine Kultur des dunkelsten Mittelalters, inklusive Feudalsystem wahrscheinlich, verbreiten wollen, ist Ihr Englisch angemessen schlecht. Sie sind ja sonst auch nicht allzu erfolgreich in Ihren Bemühungen uns alle in die Zeit vor dem 31. Oktober 1517 zu katapultieren.
Jedenfalls nicht in Relativille. Jedenfalls nicht hier bei uns in Europa; da sei Europa persönlich vor!
Redaktion benachrichtigen
…ist keinerlei Gefahr eines Kläschschs off Ziwwilaisäschns gegeben. Na ja, dafür dass Sie hier eine Kultur des dunkelsten Mittelalters, inklusive Feudalsystem wahrscheinlich, verbreiten wollen, ist Ihr Englisch angemessen schlecht. Sie sind ja sonst auch nicht allzu erfolgreich in Ihren Bemühungen uns alle in die Zeit vor dem 31. Oktober 1517 zu katapultieren.
Jedenfalls nicht in Relativille. Jedenfalls nicht hier bei uns in Europa; da sei Europa persönlich vor!
#95 obelix † 21:28:53 | Dienstag, 6. Februar 2007
@ex habsburger
Johann Orth: Obelix hat durchgesetzt,
dass im Kindergarten von …
Johann der Möchtegern-Allwissende! Wie haben Sie das mit dem Kindergarten nur herausbekommen? Also ich habe wirklich in einem Kindergarten etwas erreicht und es wird Ihnen sicher nicht gefallen was das war, weil ich etwas gegen die katholische Leitung eines Kindergartens durchgesetzt habe. Zum Wohl der Kinder, wohlgemerkt.
Damit hat er durchaus diesen Staat verändert. Ja das habe ich und nicht nur im Kindergarten. Ich habe, per Stimmzettel, schon zweimal in zwei Deutschsprechenden Staaten zu einem Regierungswechsel und einem Mandatsverlust beigetragen. Wird Ihnen auch nicht gefallen, was ich da erreicht habe, bei Ihrem Faible für „konservative“ Politik, um es mal euphemistisch auszudrücken.
Und:
Da die an der Kasse der Aldi-Filiale von…so wie das bei den Vätern schon immer der Fall war und weiterhin ist, zumindest bei den Katholiban…(und ihre Langfrist-Lebensabschnittspartner auch… da können sie bei meiner Frau gut und gerne von einer „katholisch bestätigten Längstfrist-Lebenspartnerschaft“ sprechen…
deswegen steigt in den Ferien immer wieder die Scheidungsrate…Eher nicht, Johann. Wie Sie wissen geht die überwiegende Zahl der Scheidungsbegehren von Frauen aus. Da haben sehr viele Männer noch nicht gelernt sich anständig zu benehmen. Kein Wunder bei den Ansichten, die von konservativen Kreisen immer noch verbreitet werden, so wie Sie das oben tun…
Redaktion benachrichtigen
Johann Orth: Obelix hat durchgesetzt,
dass im Kindergarten von …
Johann der Möchtegern-Allwissende! Wie haben Sie das mit dem Kindergarten nur herausbekommen? Also ich habe wirklich in einem Kindergarten etwas erreicht und es wird Ihnen sicher nicht gefallen was das war, weil ich etwas gegen die katholische Leitung eines Kindergartens durchgesetzt habe. Zum Wohl der Kinder, wohlgemerkt.
Damit hat er durchaus diesen Staat verändert. Ja das habe ich und nicht nur im Kindergarten. Ich habe, per Stimmzettel, schon zweimal in zwei Deutschsprechenden Staaten zu einem Regierungswechsel und einem Mandatsverlust beigetragen. Wird Ihnen auch nicht gefallen, was ich da erreicht habe, bei Ihrem Faible für „konservative“ Politik, um es mal euphemistisch auszudrücken.
Und:
Da die an der Kasse der Aldi-Filiale von…so wie das bei den Vätern schon immer der Fall war und weiterhin ist, zumindest bei den Katholiban…(und ihre Langfrist-Lebensabschnittspartner auch… da können sie bei meiner Frau gut und gerne von einer „katholisch bestätigten Längstfrist-Lebenspartnerschaft“ sprechen…
deswegen steigt in den Ferien immer wieder die Scheidungsrate…Eher nicht, Johann. Wie Sie wissen geht die überwiegende Zahl der Scheidungsbegehren von Frauen aus. Da haben sehr viele Männer noch nicht gelernt sich anständig zu benehmen. Kein Wunder bei den Ansichten, die von konservativen Kreisen immer noch verbreitet werden, so wie Sie das oben tun…
#94 maybach 21:01:38 | Dienstag, 6. Februar 2007
Ein wirklich schlechter Film !
ich bin Atheist u direkter Nachbar der Familie Busekros. Kann so aus erster Hand berichten u bin sicher kein vergeistigter „Gutmensch“. Ich habe größten Respekt vor den Leistungen der Familie Busekros u wie sie ihr Familienunternehmen leiten. Obwohl sie 6 Kinder haben wird jedes für sich gefördert und sehr gut erzogen. Keinem fehlt es an etwas. Meine Tochter spielt viel mir den Busekros Kindern. Eigentlich sollte der Staat erfreut sein, dass sich noch jemand um Nachwuchs kümmert. Statt dessen führt sich das Jugendamt faschistoid auf und kriminalisiert eine unbescholtene Familie indem sie völlig überzogen mit FÜNFZEHN Polizisten das Haus umstellen und einmarschieren als gäbe es einen Schwerverbrecher zu überführen. Mit dem Verhalten wird eine ganze Familie reif für die Psychiatrie. Besonders die Kinder und zuletzt natürlich Melissa, die wie eine Schwerkriminelle abgeführt wird. Die Damen und Herren von Polizei und Jugendamt schauen offensichtlich zu viele Action-Filme und würden gerne mit Bush und Schwarzenegger die Welt aufräumen. Haallo, die Busekros sind keine Taliban und haben noch nie jemanden was getan. Unbegreiflich wie diese Herrschaften unverantwortlich mit den Rechten anderer Menschen umgehen und der Staat dies auch noch zulässt. Wie können so unfähige und unverantwortliche Menschen so viel Macht bekommen und mit 15 Polizisten zusammen ausflippen? Ich dachte der faschistische Gedanke, dass das Kind dem Staat gehört nach dem 1000 jährigen Reich abgelegt wurde.
Redaktion benachrichtigen
ich bin Atheist u direkter Nachbar der Familie Busekros. Kann so aus erster Hand berichten u bin sicher kein vergeistigter „Gutmensch“. Ich habe größten Respekt vor den Leistungen der Familie Busekros u wie sie ihr Familienunternehmen leiten. Obwohl sie 6 Kinder haben wird jedes für sich gefördert und sehr gut erzogen. Keinem fehlt es an etwas. Meine Tochter spielt viel mir den Busekros Kindern. Eigentlich sollte der Staat erfreut sein, dass sich noch jemand um Nachwuchs kümmert. Statt dessen führt sich das Jugendamt faschistoid auf und kriminalisiert eine unbescholtene Familie indem sie völlig überzogen mit FÜNFZEHN Polizisten das Haus umstellen und einmarschieren als gäbe es einen Schwerverbrecher zu überführen. Mit dem Verhalten wird eine ganze Familie reif für die Psychiatrie. Besonders die Kinder und zuletzt natürlich Melissa, die wie eine Schwerkriminelle abgeführt wird. Die Damen und Herren von Polizei und Jugendamt schauen offensichtlich zu viele Action-Filme und würden gerne mit Bush und Schwarzenegger die Welt aufräumen. Haallo, die Busekros sind keine Taliban und haben noch nie jemanden was getan. Unbegreiflich wie diese Herrschaften unverantwortlich mit den Rechten anderer Menschen umgehen und der Staat dies auch noch zulässt. Wie können so unfähige und unverantwortliche Menschen so viel Macht bekommen und mit 15 Polizisten zusammen ausflippen? Ich dachte der faschistische Gedanke, dass das Kind dem Staat gehört nach dem 1000 jährigen Reich abgelegt wurde.
#93 Johann Orth 20:37:43 | Dienstag, 6. Februar 2007
Obelix hat durchgesetzt,
dass im Kindergarten von Relativille (der dem hl. Aequivocus gewidmet ist) die moslemischen Kinder – die dort in einer relativen Mehrheit sind, da dank Obelixens tapferem Kampf deutsche Kinder im Mutterleib gemordet werden dürfen – kein Schweinefleisch bekommen und die deutsche Minderheit dann eben auch keines.
Damit hat er durchaus diesen Staat verändert. Und:
Da die an der Kasse der Aldi-Filiale von Relativille sich selbst verwirklichenden Mütter ihre Kinder bestenfalls abends und am Wochenende sehen (und ihre Langfrist-Lebensabschnittspartner auch; deswegen steigt in den Ferien immer wieder die Scheidungsrate), ist keinerlei Gefahr eines Kläschschs off Ziwwilaisäschns gegeben.
Jedenfalls nicht in Relativille.
Redaktion benachrichtigen
dass im Kindergarten von Relativille (der dem hl. Aequivocus gewidmet ist) die moslemischen Kinder – die dort in einer relativen Mehrheit sind, da dank Obelixens tapferem Kampf deutsche Kinder im Mutterleib gemordet werden dürfen – kein Schweinefleisch bekommen und die deutsche Minderheit dann eben auch keines.
Damit hat er durchaus diesen Staat verändert. Und:
Da die an der Kasse der Aldi-Filiale von Relativille sich selbst verwirklichenden Mütter ihre Kinder bestenfalls abends und am Wochenende sehen (und ihre Langfrist-Lebensabschnittspartner auch; deswegen steigt in den Ferien immer wieder die Scheidungsrate), ist keinerlei Gefahr eines Kläschschs off Ziwwilaisäschns gegeben.
Jedenfalls nicht in Relativille.
#92 VirFortis 20:26:41 | Dienstag, 6. Februar 2007
@obi--
„Das gute am heutigen Staat ist, dass wir ihn aktiv verändern können, was ich schon einge male selbst praktiziert habe.“
Wie hast das gemacht? Als oberster Pfarrgemeindesowjet oder als Grünfunktionär?
Redaktion benachrichtigen
„Das gute am heutigen Staat ist, dass wir ihn aktiv verändern können, was ich schon einge male selbst praktiziert habe.“
Wie hast das gemacht? Als oberster Pfarrgemeindesowjet oder als Grünfunktionär?
#91 obelix † 20:16:39 | Dienstag, 6. Februar 2007
Hallo zwobbel!
zwobbel: „Staat befiehl, wir folgen dir“ (nicht!!!)Es ist erschütternd hier im Kommentarbereich zu lesen, wie genau solche Leute die sonst jeden Deutschen der angab damals aus Gehorsam gehandelt zu haben verteufeln, jetzt aber plötzlich nach Gehorsam gegenüber dem Staat und jedem seiner Befehle rufen.
Wenn Sie darüber wirklich verwundert sein sollten, zwobbel, dann wundern mich Ihre Beiträge allerdings nicht mehr.
Gehen Sie einfach davon aus, dass „der Staat“ damals im Dritten Reich denn doch ein klein wenig ander geartet war, als unser Staat heute.
Das gute am heutigen Staat ist, dass wir ihn aktiv verändern können, was ich schon einge male selbst praktiziert habe.
Wenn Sie wollen (und können) dürfen das auch Sie.
Redaktion benachrichtigen
zwobbel: „Staat befiehl, wir folgen dir“ (nicht!!!)Es ist erschütternd hier im Kommentarbereich zu lesen, wie genau solche Leute die sonst jeden Deutschen der angab damals aus Gehorsam gehandelt zu haben verteufeln, jetzt aber plötzlich nach Gehorsam gegenüber dem Staat und jedem seiner Befehle rufen.
Wenn Sie darüber wirklich verwundert sein sollten, zwobbel, dann wundern mich Ihre Beiträge allerdings nicht mehr.
Gehen Sie einfach davon aus, dass „der Staat“ damals im Dritten Reich denn doch ein klein wenig ander geartet war, als unser Staat heute.
Das gute am heutigen Staat ist, dass wir ihn aktiv verändern können, was ich schon einge male selbst praktiziert habe.
Wenn Sie wollen (und können) dürfen das auch Sie.
#90 private-notes 11:18:47 | Dienstag, 6. Februar 2007
@bonifatius
Vielleicht lässt die Redaktion Artikel wie meine zu, weil sie schlicht und ergreifend Wahrheit beinhalten – auch wenn diese Darstellung der Wahrheit wie Säure auf die verzwergten Herzen fundamentalistischer Religionsproleten sind.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht lässt die Redaktion Artikel wie meine zu, weil sie schlicht und ergreifend Wahrheit beinhalten – auch wenn diese Darstellung der Wahrheit wie Säure auf die verzwergten Herzen fundamentalistischer Religionsproleten sind.
#89 Sirilo 08:38:29 | Dienstag, 6. Februar 2007
@J. Orth
Schauen Sie mal in den Duden (neueste Auflage): „räkeln“ und „rekeln“ sind beide möglich; der Duden empfiehlt „rekeln“.
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie mal in den Duden (neueste Auflage): „räkeln“ und „rekeln“ sind beide möglich; der Duden empfiehlt „rekeln“.
#88 Johann Orth 22:45:27 | Montag, 5. Februar 2007
Die Frage ist berechtigt:
es muss nämlich „räkeln“ heissen.
Redaktion benachrichtigen
es muss nämlich „räkeln“ heissen.
#87 bonifatius 22:44:21 | Montag, 5. Februar 2007
@private notes: Schweinesprache!
<Fragen über Fragen – aber hier nur das Gekläff getretener Theologen, die sich in ihrer Selbstgerechtigkeit rekeln wie Schweine im Schweinestall> (private notes)
Warum läßt die Redaktion solchen Stil durchgehen?
Redaktion benachrichtigen
<Fragen über Fragen – aber hier nur das Gekläff getretener Theologen, die sich in ihrer Selbstgerechtigkeit rekeln wie Schweine im Schweinestall> (private notes)
Warum läßt die Redaktion solchen Stil durchgehen?
#86 Neuevangelisation 21:25:48 | Montag, 5. Februar 2007
Sorgerechtsentzug als Waffe
Es ist leider das Kennzeichen von totalitären Staatsgebilden, dass man um den Willen von Oppositionellen zu brechen deren Kinder beschlagnahmt.
Historisch lässt sich das ganz gut belegen. Die Assyrer
im Altertum brachen so den Willen der Bevölkerung in neu
eroberten Gebieten, die ansonsten furchtlos waren. Die römische Eroberungspolitik machte davon auch Gebrauch.
Sehr verbreitet war diese Vorgehensweise bei den Osmanen. Die sogenannten Janitscharen ,eine Elitetruppe des Sultans setzte sich vorwiegend aus ehemals christlichen Knaben zusammen, nachdem sie auf dem
Hofe des Sultans einer Gehirnwäsche unterzogen wurden
konnten sie militärisch ausgebildet werden.
Im III Reich wurde vom Sorgerechtsentzug gegen Regimekritiker schnell Gebrauch gemacht. Auch lohnt es sich im Internet zu recherchieren wie gerne das Honecker Regime hiervon Gebrauch machte. Sogar, wenn jemand nur einen Ausreiseantrag stellte konnten ihm mit der Berufung auf den Assozialenparagraph die Kinder weggenommen werden. Was hier an Leid verursacht wurde lässt sich an Hand von Internetrecherchen schnell belegen.
Interessant scheint auch, dass bei den Verhandlungen zur Wiedervereinigung dieses Kapitel ausgeklammert wurde, anders als bei den Mauerschützen.
Wer einmal in das Fadenkreuz der Behörden geraten ist, kommt da so schnell nicht mehr raus.
Wer weiß schon, wer morgen abgeholt wird ?
Redaktion benachrichtigen
Es ist leider das Kennzeichen von totalitären Staatsgebilden, dass man um den Willen von Oppositionellen zu brechen deren Kinder beschlagnahmt.
Historisch lässt sich das ganz gut belegen. Die Assyrer
im Altertum brachen so den Willen der Bevölkerung in neu
eroberten Gebieten, die ansonsten furchtlos waren. Die römische Eroberungspolitik machte davon auch Gebrauch.
Sehr verbreitet war diese Vorgehensweise bei den Osmanen. Die sogenannten Janitscharen ,eine Elitetruppe des Sultans setzte sich vorwiegend aus ehemals christlichen Knaben zusammen, nachdem sie auf dem
Hofe des Sultans einer Gehirnwäsche unterzogen wurden
konnten sie militärisch ausgebildet werden.
Im III Reich wurde vom Sorgerechtsentzug gegen Regimekritiker schnell Gebrauch gemacht. Auch lohnt es sich im Internet zu recherchieren wie gerne das Honecker Regime hiervon Gebrauch machte. Sogar, wenn jemand nur einen Ausreiseantrag stellte konnten ihm mit der Berufung auf den Assozialenparagraph die Kinder weggenommen werden. Was hier an Leid verursacht wurde lässt sich an Hand von Internetrecherchen schnell belegen.
Interessant scheint auch, dass bei den Verhandlungen zur Wiedervereinigung dieses Kapitel ausgeklammert wurde, anders als bei den Mauerschützen.
Wer einmal in das Fadenkreuz der Behörden geraten ist, kommt da so schnell nicht mehr raus.
Wer weiß schon, wer morgen abgeholt wird ?
#85 agmen 20:36:32 | Montag, 5. Februar 2007
Zweifel
Melissa wird bei der ersten psychologischen Untersunchung unglaublich unter Druck gestanden haben, weshalb der erste Befund Dr. Schandas stark anzuzweifeln ist. Oder meint man, Melissa würde es nichts ausmachen mal so eben von der Polizei ihren Eltern entzogen und in eine Psychatrie eingeliefert zu werden?
Ich bin entsetzt über die Inkompetenz der zuständigen Behörde.
Es ist doch wohl offensichtlich, dass dieses übertriebene Affentheater des Staates Melissa (und der Familie) äußerst schadet, anstatt, was eigentlich das Ziel einer solchen Aktion sein sollte, Nutzen bringt.
Das Melissa eine „Schulphobie“ gehabt haben soll, ist doch lächerlich, wenn sie immer noch zu bestimmten Arbeitsgemeinschaften extra in die Schule gekommen ist.
@copertino
Herzlichen Dank für die interessanten Informationen.
@zwobbel& virfortis
Ihre vorangegangen Kommentare unterstreiche ich hiermit.
Redaktion benachrichtigen
Melissa wird bei der ersten psychologischen Untersunchung unglaublich unter Druck gestanden haben, weshalb der erste Befund Dr. Schandas stark anzuzweifeln ist. Oder meint man, Melissa würde es nichts ausmachen mal so eben von der Polizei ihren Eltern entzogen und in eine Psychatrie eingeliefert zu werden?
Ich bin entsetzt über die Inkompetenz der zuständigen Behörde.
Es ist doch wohl offensichtlich, dass dieses übertriebene Affentheater des Staates Melissa (und der Familie) äußerst schadet, anstatt, was eigentlich das Ziel einer solchen Aktion sein sollte, Nutzen bringt.
Das Melissa eine „Schulphobie“ gehabt haben soll, ist doch lächerlich, wenn sie immer noch zu bestimmten Arbeitsgemeinschaften extra in die Schule gekommen ist.
@copertino
Herzlichen Dank für die interessanten Informationen.
@zwobbel& virfortis
Ihre vorangegangen Kommentare unterstreiche ich hiermit.
#84 Inabikari 19:44:18 | Montag, 5. Februar 2007
@Stimme aus dem Tradiland
Eine gute Idee! Danke! Ich bin gespannt!
Gespannt bin ich auch, ob die Erlanger Nachrichten morgen etwas über dieses Thema bringen. (Heute scheint nichts dringewesen zu sein. Ich war heute in Erlangen; niemand wußte etwas von dem Fall.)
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Idee! Danke! Ich bin gespannt!
Gespannt bin ich auch, ob die Erlanger Nachrichten morgen etwas über dieses Thema bringen. (Heute scheint nichts dringewesen zu sein. Ich war heute in Erlangen; niemand wußte etwas von dem Fall.)
#83 Artois † 18:57:30 | Montag, 5. Februar 2007
Salve, –
meine liebe „Stimme“!!
Redaktion benachrichtigen
meine liebe „Stimme“!!
#82 Stimme aus dem Tradiland 18:45:06 | Montag, 5. Februar 2007
@ Sirilo
Ich gehöre zwar nicht zur kreuz.net-Redaktion, habe aber soeben eine Anfrage an das Familiengericht (Amtsgericht) Erlangen gerichtet. Wir werden dann ja sehen, ob die antworten.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehöre zwar nicht zur kreuz.net-Redaktion, habe aber soeben eine Anfrage an das Familiengericht (Amtsgericht) Erlangen gerichtet. Wir werden dann ja sehen, ob die antworten.
#81 Pater Lingen 18:40:35 | Montag, 5. Februar 2007
Zehnmal vergewaltigt – dennoch Jungfrau!?
Schwere Vorwürfe gg das Marienhospital Osnabrück, Abt. Jugendpsychiatrie, Dr. Filip Caby
www.richterdatenbank.net/…rReportagen/171.html
Die Justizverbrecher (vulgo „Richter“) leugnen den Tatbestand der Rechtsbeugung energisch: „Der Vorwurf der Rechtsbeugung jedoch ist nicht nur abwegig, sondern lässt auch den gehörigen Respekt vor der Unabhängigkeit der dritten Gewalt vermissen.“
www.nrb-info.de/…e/rechtsbeugung.html
Soviel also dazu, wie gut die Psycho-Mafia der OMF-„brd“ funktioniert. Und wer sich damit nicht abfindet, riskiert mal schnell eine „Verurteilung“ mit dem Joker §185 StGB „Beleidigung“ (nichts definiert, ergo alles strafbar!).
Zum „starken Mann“: Sie wollen anscheinend gar nichts verstehen. Nicht ich bin der Luther-Fanatic, sondern Rattzinger und seine Komplizen.
Nicht ich zelebriere den „Novus Ordo“, sondern Rattzinger und seine Komplizen.
Übersicht hier:
www.novusordowatch.org/benedict.htm
Redaktion benachrichtigen
Schwere Vorwürfe gg das Marienhospital Osnabrück, Abt. Jugendpsychiatrie, Dr. Filip Caby
www.richterdatenbank.net/…rReportagen/171.html
Die Justizverbrecher (vulgo „Richter“) leugnen den Tatbestand der Rechtsbeugung energisch: „Der Vorwurf der Rechtsbeugung jedoch ist nicht nur abwegig, sondern lässt auch den gehörigen Respekt vor der Unabhängigkeit der dritten Gewalt vermissen.“
www.nrb-info.de/…e/rechtsbeugung.html
Soviel also dazu, wie gut die Psycho-Mafia der OMF-„brd“ funktioniert. Und wer sich damit nicht abfindet, riskiert mal schnell eine „Verurteilung“ mit dem Joker §185 StGB „Beleidigung“ (nichts definiert, ergo alles strafbar!).
Zum „starken Mann“: Sie wollen anscheinend gar nichts verstehen. Nicht ich bin der Luther-Fanatic, sondern Rattzinger und seine Komplizen.
Nicht ich zelebriere den „Novus Ordo“, sondern Rattzinger und seine Komplizen.
Übersicht hier:
www.novusordowatch.org/benedict.htm
#80 Copertino 15:19:33 | Montag, 5. Februar 2007
Neues im Fall Melissa B.
de.liberty.li/forum/showthread.php?f=35&t=2824
Zitat: Ja, das mit dem Druck auf die Medien wird gemacht, auch über das Ausland. Es wird auch direkt Druck auf die Verantwortlichen ausgeübt, sie wurden und werden angeschrieben und aufgefordert, das Mädchen sofort wieder ihren Eltern zu übergeben. Auch eine RAin ist, soviel ich weiß, eingeschaltet worden.
Redaktion benachrichtigen
de.liberty.li/forum/showthread.php?f=35&t=2824
Zitat: Ja, das mit dem Druck auf die Medien wird gemacht, auch über das Ausland. Es wird auch direkt Druck auf die Verantwortlichen ausgeübt, sie wurden und werden angeschrieben und aufgefordert, das Mädchen sofort wieder ihren Eltern zu übergeben. Auch eine RAin ist, soviel ich weiß, eingeschaltet worden.
#79 zwobbel 15:15:15 | Montag, 5. Februar 2007
Melissa ist einfach nicht kriminell genug!
Wenn sie andre Kinder bedroht, angegriffen, verprügelt, beraubt hätte und so weiter, dann hätte man ihr eine Reise als Erlebnispädagogik auf Staatskosten verpaßt. Aber so – suspekt!
Vielleicht fehlt ihr auch einfach nur der Migrationshintergrund?
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie andre Kinder bedroht, angegriffen, verprügelt, beraubt hätte und so weiter, dann hätte man ihr eine Reise als Erlebnispädagogik auf Staatskosten verpaßt. Aber so – suspekt!
Vielleicht fehlt ihr auch einfach nur der Migrationshintergrund?
#78 Copertino 15:09:16 | Montag, 5. Februar 2007
Wie es weiterging mit Melissa
Soeben lese ich auf einer anderen Forumsseite das Folgende: de.liberty.li/forum/showthread.php?f=35&t=2824
Die Familie Busekros aus dem Artikel ist eben besonders unbeugsam gewesen. Anzeichen dafür, daß es der Tochter nicht gut gehen würde, hat es nicht gegeben. Wie wir inzwischen erfuhren, durte Melissa gestern von ihrer Familie besucht werden, was vermutlich – da in solchen Fällen nicht üblich – auf die massiven Proteste und Einmischungen von außen (z. B. Anrufer, die sich nach dem Verbleib und Wohlergehen des Mädchens erkundigten) zurückzuführen ist. Der Staat muß und wird in dieser Sache bald einen Rückzieher machen, das ganze Vorgehen war und ist so unverhältnismäßig und frech, daß es einen gruselt! Inzwischen liegt uns auch der Beschluß über den Entzug des Sorgerechtes vor, der unglaubliche Details enthält: So wird z. B. der Familie ein Vorwurf daraus gemacht, daß Melissa im Ausland war und daß die Familie eventuell vorhabe auszuwandern oder Melissa erneut nach Australien zu einer befreundeten Familie gehen zu lassen. Anderen Jugendlichen wird wärmstens ans Herz gelegt, einen Auslandaufenthalt während ihrer Schulzeit zu machen, für Melissa, die dort Homeschooling gemacht hätte, soll es schädlich sein!
Redaktion benachrichtigen
Soeben lese ich auf einer anderen Forumsseite das Folgende: de.liberty.li/forum/showthread.php?f=35&t=2824
Die Familie Busekros aus dem Artikel ist eben besonders unbeugsam gewesen. Anzeichen dafür, daß es der Tochter nicht gut gehen würde, hat es nicht gegeben. Wie wir inzwischen erfuhren, durte Melissa gestern von ihrer Familie besucht werden, was vermutlich – da in solchen Fällen nicht üblich – auf die massiven Proteste und Einmischungen von außen (z. B. Anrufer, die sich nach dem Verbleib und Wohlergehen des Mädchens erkundigten) zurückzuführen ist. Der Staat muß und wird in dieser Sache bald einen Rückzieher machen, das ganze Vorgehen war und ist so unverhältnismäßig und frech, daß es einen gruselt! Inzwischen liegt uns auch der Beschluß über den Entzug des Sorgerechtes vor, der unglaubliche Details enthält: So wird z. B. der Familie ein Vorwurf daraus gemacht, daß Melissa im Ausland war und daß die Familie eventuell vorhabe auszuwandern oder Melissa erneut nach Australien zu einer befreundeten Familie gehen zu lassen. Anderen Jugendlichen wird wärmstens ans Herz gelegt, einen Auslandaufenthalt während ihrer Schulzeit zu machen, für Melissa, die dort Homeschooling gemacht hätte, soll es schädlich sein!
#77 zwobbel 12:33:51 | Montag, 5. Februar 2007
@sirilo
Meine Beanstandungen bezogen sich auf die gemachten Kommentare!!!
Also noch mal lesen – steht nämlich auch ganz klar drin!
Ich hatte die Kommentare kommentiert!!!
Redaktion benachrichtigen
Meine Beanstandungen bezogen sich auf die gemachten Kommentare!!!
Also noch mal lesen – steht nämlich auch ganz klar drin!
Ich hatte die Kommentare kommentiert!!!
#76 Sirilo 12:30:02 | Montag, 5. Februar 2007
@zwobbel
Wir wissen – wie mehrfach ausgeführt – noch gar nicht, was da in Erlangen wirklich gelaufen ist. Aber Sie posaunen schon einmal vorauseilende Empörung aus.
Ihnen scheinen andere Dinge auf den Magen geschlagen zu haben, wenn Sie sich so schnell verbal erbrechen!
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen – wie mehrfach ausgeführt – noch gar nicht, was da in Erlangen wirklich gelaufen ist. Aber Sie posaunen schon einmal vorauseilende Empörung aus.
Ihnen scheinen andere Dinge auf den Magen geschlagen zu haben, wenn Sie sich so schnell verbal erbrechen!
#75 zwobbel 12:04:21 | Montag, 5. Februar 2007
„Staat befiehl, wir folgen dir“ (nicht!!!)
Es ist erschütternd hier im Kommentarbereich zu lesen, wie genau solche Leute die sonst jeden Deutschen der angab damals aus Gehorsam gehandelt zu haben verteufeln, jetzt aber plötzlich nach Gehorsam gegenüber dem Staat und jedem seiner Befehle rufen. Die sonst alles für erlaubt halten und jedes Gesetz liberalisieren, wollen hier in ihrem Fanatismus und Positivismus das Gesetz durchboxen.
Was für eine Verlogenheit? Was für eine Vernichtungsenergie?
Dieser Rechtspositivismus ist erschreckend. Bloß weil ein Staat ein Gesetz, eine Anordnung o.ä. erläßt muß dadurch noch lange kein Recht begründet werden. Argumentationen wie:„Die Eltern haben gegen die Schulpflicht verstoßen,“ also darf das Kind traumatisiert und eine Familie zerstört werden, sind so überragend dumm wie selten. Staatsräson hat wieder Vorrang, mag auch noch so viel „Porzellan“ zerschlagen werden. Das Grundgesetz wird zur Lachnummer degradiert von den hier real schreibenden Apologeten eines totalitären Staates.
Wieder geben Menschen ihr Gehirn und ihr Gewissen an der Garderobe ab um sich in die Rollen von Unterdrückungsschergen zu begeben. Nachher waren immer die anderen schuld. Das unsagabre Leid und Unrecht das sie verursacht haben juckt sie aber nicht wirklich. *KOTZ*
Und wenn der Spuk vorüber ist werden diese sagen „Es war ein Befehl“. Und die die diese Befehle unterschrieben haben werden sagen „Es war eine Anordnung von oben. Das demokratische Parlament hatte ein Gesetz gemacht und da mußte ich gehorchen.“
Redaktion benachrichtigen
Es ist erschütternd hier im Kommentarbereich zu lesen, wie genau solche Leute die sonst jeden Deutschen der angab damals aus Gehorsam gehandelt zu haben verteufeln, jetzt aber plötzlich nach Gehorsam gegenüber dem Staat und jedem seiner Befehle rufen. Die sonst alles für erlaubt halten und jedes Gesetz liberalisieren, wollen hier in ihrem Fanatismus und Positivismus das Gesetz durchboxen.
Was für eine Verlogenheit? Was für eine Vernichtungsenergie?
Dieser Rechtspositivismus ist erschreckend. Bloß weil ein Staat ein Gesetz, eine Anordnung o.ä. erläßt muß dadurch noch lange kein Recht begründet werden. Argumentationen wie:„Die Eltern haben gegen die Schulpflicht verstoßen,“ also darf das Kind traumatisiert und eine Familie zerstört werden, sind so überragend dumm wie selten. Staatsräson hat wieder Vorrang, mag auch noch so viel „Porzellan“ zerschlagen werden. Das Grundgesetz wird zur Lachnummer degradiert von den hier real schreibenden Apologeten eines totalitären Staates.
Wieder geben Menschen ihr Gehirn und ihr Gewissen an der Garderobe ab um sich in die Rollen von Unterdrückungsschergen zu begeben. Nachher waren immer die anderen schuld. Das unsagabre Leid und Unrecht das sie verursacht haben juckt sie aber nicht wirklich. *KOTZ*
Und wenn der Spuk vorüber ist werden diese sagen „Es war ein Befehl“. Und die die diese Befehle unterschrieben haben werden sagen „Es war eine Anordnung von oben. Das demokratische Parlament hatte ein Gesetz gemacht und da mußte ich gehorchen.“
#74 Sirilo 12:01:06 | Montag, 5. Februar 2007
@Stimme aus dem Tradiland
Der Artikel aus den ERLANGER NACHRICHTEN gibt zum konkreten Geschehen nichts her; die Presseerklärung des NETZWERKS gibt nur die Sicht der Eltern wieder und ist deshalb parteiisch. Ich warte darauf, daß Kreuz.net sich eine Stellungnahme des Jugendamtes und des Familiengerichtes beschafft, damit auch die andere Seite zu Wort kommt.
Es bleiben immer noch Fragen offen:
1. Wieso ist Melissa nicht auf ein anderes Gymnasium gewechselt? (Es gibt ingesamt 7 Gymnasien in Erlangen!)
2. Wieso befand sich die 15jährige ausgerechnet zum Termin der Verhandlung vor dem Familiengericht allein im Ausland?
3. Wieso hat die Familie die anderen Kinder auf den Schulen belassen, wenn diese so schlecht sein sollen?
Dem unbefangenen Beobachter drängt sich der Eindruck auf, daß es doch ein psychosoziales Problem mit der 15jährigen gibt; aber ich bin mir sicher, Kreuz.net wird uns umgehend umfassend und objektiv informieren…
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel aus den ERLANGER NACHRICHTEN gibt zum konkreten Geschehen nichts her; die Presseerklärung des NETZWERKS gibt nur die Sicht der Eltern wieder und ist deshalb parteiisch. Ich warte darauf, daß Kreuz.net sich eine Stellungnahme des Jugendamtes und des Familiengerichtes beschafft, damit auch die andere Seite zu Wort kommt.
Es bleiben immer noch Fragen offen:
1. Wieso ist Melissa nicht auf ein anderes Gymnasium gewechselt? (Es gibt ingesamt 7 Gymnasien in Erlangen!)
2. Wieso befand sich die 15jährige ausgerechnet zum Termin der Verhandlung vor dem Familiengericht allein im Ausland?
3. Wieso hat die Familie die anderen Kinder auf den Schulen belassen, wenn diese so schlecht sein sollen?
Dem unbefangenen Beobachter drängt sich der Eindruck auf, daß es doch ein psychosoziales Problem mit der 15jährigen gibt; aber ich bin mir sicher, Kreuz.net wird uns umgehend umfassend und objektiv informieren…
#73 Stimme aus dem Tradiland 11:22:38 | Montag, 5. Februar 2007
Berichte zum Entführungsfall der Schulbehörden
@ private-notes: Der Bericht der Erlanger Nachrichten vom 23. Dezember 2006, welcher im Artikel erwähnt wird, findet sich unter folgender Überschrift: „Nur Familien eröffnen Perspektiven“ …w.erlanger-nachrichten.de/artikel.asp?art=589240&kat….
Die Presserklärung des Netzwerks Bildungsfreiheit e.V. vom 2. Februar 2007 findet sich hier unter folgender Überschrift: „Fünfzehnjähriges Mädchen zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen“ …zwerk-bildungsfreiheit.de/…tml/pe_erlangen.html
Hinweise auf eine moralische Rechtfertigung des Behördenhandelns finden sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
@ private-notes: Der Bericht der Erlanger Nachrichten vom 23. Dezember 2006, welcher im Artikel erwähnt wird, findet sich unter folgender Überschrift: „Nur Familien eröffnen Perspektiven“ …w.erlanger-nachrichten.de/artikel.asp?art=589240&kat….
Die Presserklärung des Netzwerks Bildungsfreiheit e.V. vom 2. Februar 2007 findet sich hier unter folgender Überschrift: „Fünfzehnjähriges Mädchen zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen“ …zwerk-bildungsfreiheit.de/…tml/pe_erlangen.html
Hinweise auf eine moralische Rechtfertigung des Behördenhandelns finden sich nicht.
#72 private-notes 10:58:25 | Montag, 5. Februar 2007
Keine Antworten, aber bellen?
Tarcisius hat am 04.02.2007 um 14:15 interessante Fragen zum Thema gestellt, auf die bisher niemand einging, außer dass sich ein paar rhetorisch gebildete Edelproleten über Sedisvakantisten niederbellten.
Sirilo hat am gleichen Tag um 19:13 ebenfalls ein paar interessante Fragen an die Diskutanten gestellt, die ebenfalls geflissentlich ignoriert wurden.
Wo also sind die öffentlichen Berichte, auf den sich dieser Artikel zu stützen scheint? Wie lange haben die verantwortungslos agierenden Eltern ihr Kind daran gehindert, der Schulpflicht nachzukommen, bis der Verdacht reifte, das Kind könnte in Gefahr sein und müsste mit Polizeieinsatz von zu Hause abgeholt werden?
Fragen über Fragen – aber hier nur das Gekläff getretener Theologen, die sich in ihrer Selbstgerechtigkeit rekeln wie Schweine im Schweinestall.
Redaktion benachrichtigen
Tarcisius hat am 04.02.2007 um 14:15 interessante Fragen zum Thema gestellt, auf die bisher niemand einging, außer dass sich ein paar rhetorisch gebildete Edelproleten über Sedisvakantisten niederbellten.
Sirilo hat am gleichen Tag um 19:13 ebenfalls ein paar interessante Fragen an die Diskutanten gestellt, die ebenfalls geflissentlich ignoriert wurden.
Wo also sind die öffentlichen Berichte, auf den sich dieser Artikel zu stützen scheint? Wie lange haben die verantwortungslos agierenden Eltern ihr Kind daran gehindert, der Schulpflicht nachzukommen, bis der Verdacht reifte, das Kind könnte in Gefahr sein und müsste mit Polizeieinsatz von zu Hause abgeholt werden?
Fragen über Fragen – aber hier nur das Gekläff getretener Theologen, die sich in ihrer Selbstgerechtigkeit rekeln wie Schweine im Schweinestall.
#71 landorganist 10:46:13 | Montag, 5. Februar 2007
@Lingen
Mensch, Sie sind mir ja einer! Stalinorganist, hihi, find ich wirklich komisch
, ich mein, ich
finde Sie ohnehin komisch, obwohl ich mich deshalb vielleicht schämen müsste, weil Sie ja wohl krank
sind. Da Sie sich ja so gern selbst bejammern, wie wäre es mal mit einer Statistik? Wie oft standen Sie
schon vor Gericht (sagen Sie nicht immer Volksgerichtshof?) wegen Ihrer Äußerungen, die an Dummheit,
Kirchenhass und Volksverhetzung nicht zu überbieten sind?
Wie oft haben Sie schon eingessen?
Wie oft wurden Sie aufgrund Ihrer Erkrankung schon psychiatrisch behandelt?
Lassen Sie uns Anteil nehmen an den „Ungerechtigkeiten“ der, wie sagen Sie immer so nett: „BRD-Diktatur“ oder so ähnlich, die Ihnen, lieber Lingen, widerfahren sind. Und dann sagen Sie uns noch, warum Sie den Titel „Pater“ ständig mißbrauchen!
Redaktion benachrichtigen
Mensch, Sie sind mir ja einer! Stalinorganist, hihi, find ich wirklich komisch
, ich mein, ich
finde Sie ohnehin komisch, obwohl ich mich deshalb vielleicht schämen müsste, weil Sie ja wohl krank
sind. Da Sie sich ja so gern selbst bejammern, wie wäre es mal mit einer Statistik? Wie oft standen Sie
schon vor Gericht (sagen Sie nicht immer Volksgerichtshof?) wegen Ihrer Äußerungen, die an Dummheit,
Kirchenhass und Volksverhetzung nicht zu überbieten sind?Wie oft haben Sie schon eingessen?
Wie oft wurden Sie aufgrund Ihrer Erkrankung schon psychiatrisch behandelt?
Lassen Sie uns Anteil nehmen an den „Ungerechtigkeiten“ der, wie sagen Sie immer so nett: „BRD-Diktatur“ oder so ähnlich, die Ihnen, lieber Lingen, widerfahren sind. Und dann sagen Sie uns noch, warum Sie den Titel „Pater“ ständig mißbrauchen!
#70 Stephanus 04:17:45 | Montag, 5. Februar 2007
es war einmal…
nicht das ich jetzt vergleiche mit irgendwas und irgendwem aus vergangenen oder noch nicht vergangenen zeiten anstellen will. das wäre mir zu gefährlich, nein, das nicht, aber eine frage hätte ich da doch: heute werden menschen sogar jenseits der 80 irgendwo aufgestöbert, verhaftet und man versucht ihnen den prozeß zu machen, weil sie einmal als 19 oder 20jährige nicht laut genug nein gesagt haben zu unmenschlichen aktionen. all das geschieht aus einer generation heraus, die trotz besseren wissens, im gegensatz zu vielen der heute 80zigjährigen wegsehen und schweigen wenn 100 000 facher mord an den eigenen landsleuten geschieht, die aber auf dem sprung sind, wenn die staatliche allmacht durch leute untergraben wird, indem diese ihrer tochter das zukommen lassen wollen, zu was der staat trotz milliardenschwerer programme nicht in der lage zu sein scheint. statt dieser familie zu helfen, oder der schule arbeitslose lehrer zur verfügung zu stellen, missbraucht sie die polizei, die eh schon vor lauter überstunden nicht weiß wo ihr der kopf steht,um eine gut funktionierende familie zu zerstören. die polizei, mein freund und helfer, das hatte ich mir eigendlich anders vorgestellt.
aber im sauerland tobt unter der fuchtel eines adenauernachfahren (als landrat) der staatsapparat gegen gläubige christenfamilien und richtet auchhier unwiederbringlichen schaden an. und die grossen christlichen kirchen , allen vorran kard. lehmann halten es lieber mit den drei affen…
Redaktion benachrichtigen
nicht das ich jetzt vergleiche mit irgendwas und irgendwem aus vergangenen oder noch nicht vergangenen zeiten anstellen will. das wäre mir zu gefährlich, nein, das nicht, aber eine frage hätte ich da doch: heute werden menschen sogar jenseits der 80 irgendwo aufgestöbert, verhaftet und man versucht ihnen den prozeß zu machen, weil sie einmal als 19 oder 20jährige nicht laut genug nein gesagt haben zu unmenschlichen aktionen. all das geschieht aus einer generation heraus, die trotz besseren wissens, im gegensatz zu vielen der heute 80zigjährigen wegsehen und schweigen wenn 100 000 facher mord an den eigenen landsleuten geschieht, die aber auf dem sprung sind, wenn die staatliche allmacht durch leute untergraben wird, indem diese ihrer tochter das zukommen lassen wollen, zu was der staat trotz milliardenschwerer programme nicht in der lage zu sein scheint. statt dieser familie zu helfen, oder der schule arbeitslose lehrer zur verfügung zu stellen, missbraucht sie die polizei, die eh schon vor lauter überstunden nicht weiß wo ihr der kopf steht,um eine gut funktionierende familie zu zerstören. die polizei, mein freund und helfer, das hatte ich mir eigendlich anders vorgestellt.
aber im sauerland tobt unter der fuchtel eines adenauernachfahren (als landrat) der staatsapparat gegen gläubige christenfamilien und richtet auchhier unwiederbringlichen schaden an. und die grossen christlichen kirchen , allen vorran kard. lehmann halten es lieber mit den drei affen…
#69 VirFortis 01:25:21 | Montag, 5. Februar 2007
@Christian Hüller
kennen wir ja alles schon vom Ostblock wo nur menschliche Systemautomaten im Erziehungswesen zugelassen waren bezw nur komische Kauze Priester sein durften… in diesem Sinne nix neues
Eine Diktatur braucht keine Persönlichkeiten.
Gute Nacht allerseits…
Redaktion benachrichtigen
kennen wir ja alles schon vom Ostblock wo nur menschliche Systemautomaten im Erziehungswesen zugelassen waren bezw nur komische Kauze Priester sein durften… in diesem Sinne nix neues
Eine Diktatur braucht keine Persönlichkeiten.
Gute Nacht allerseits…
#68 Christian Hüller 01:15:24 | Montag, 5. Februar 2007
@ VirFortis
Es ist eine totalitäre Diktatur voll angepasster Spießbürger, aber natürlich nicht offiziell – offiziell gilt das, was Sie sehr treffend umschrieben haben.
Nicht jeder überlebt das.
Soziologisch äußerst interessante Gebilde mit festgelegten Selektionsquoten – natürlich nicht offiziell.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine totalitäre Diktatur voll angepasster Spießbürger, aber natürlich nicht offiziell – offiziell gilt das, was Sie sehr treffend umschrieben haben.
Nicht jeder überlebt das.
Soziologisch äußerst interessante Gebilde mit festgelegten Selektionsquoten – natürlich nicht offiziell.
#67 Inabikari 01:09:36 | Montag, 5. Februar 2007
@VirFortis
Es drängt sich mir der Eindruck auf, daß Sie ein Produkt dieses heutigen Schulsystems sind, denn wer derartige Klischees, Vorurteile und Zerrbilder der Realität kolportiert, kann nur ein unkritischer Spießbürger sein.
Redaktion benachrichtigen
Es drängt sich mir der Eindruck auf, daß Sie ein Produkt dieses heutigen Schulsystems sind, denn wer derartige Klischees, Vorurteile und Zerrbilder der Realität kolportiert, kann nur ein unkritischer Spießbürger sein.
#66 VirFortis 00:53:34 | Montag, 5. Februar 2007
@christian
:)3 –-----
Redaktion benachrichtigen
:)3 –-----
#65 Christian Hüller 00:47:10 | Montag, 5. Februar 2007
@ VirFortis
Hut ab, virfortis, was Sie da sagen, ist mir nicht fremd.
Redaktion benachrichtigen
Hut ab, virfortis, was Sie da sagen, ist mir nicht fremd.
#64 Hypatia 00:23:31 | Montag, 5. Februar 2007
Mit Gottes Hilfe
Früher, als der Besuch eines Gymnasium mit Kosten verbunden war, die sich nicht jeder Vater leisten konnte, war es oftmals der Pfarrer, der einen begabten Jungen seinem Oberen zur weiteren Förderung empfahl. Daher gibt es noch immer eine beachtliche Anzahl wunderbarer, gottesfürchtiger Chefärzte in unserem Land.
Redaktion benachrichtigen
Früher, als der Besuch eines Gymnasium mit Kosten verbunden war, die sich nicht jeder Vater leisten konnte, war es oftmals der Pfarrer, der einen begabten Jungen seinem Oberen zur weiteren Förderung empfahl. Daher gibt es noch immer eine beachtliche Anzahl wunderbarer, gottesfürchtiger Chefärzte in unserem Land.
#63 VirFortis 00:18:22 | Montag, 5. Februar 2007
das---
heutige Schulsystem zieht unkritische Spiessbürger heran und jeder wache Geist oder jeder potentielle Genius wird darin brutal nivelliert da es heutzutags politisch korrekt keine „dummen“ mehr gibt sondern „sonderbegabte“ und ja sowieso jeder gleich ist. Ahnlich der Priesterausbildung geschieht die Lehrerausbildung heute im Rahmen einer negativen Selektion was soviel heißt dass jeder wirklich kritische Geist oder große Kopf aussortiert wird. Dies geschieht in der Regel in diversen Seminaren wo erwachsenen Männer im Kreis sitzen müssen, Fang die wurst spielen, balli spielen müssen – oder „wie fühlst du dich“ fragen beantworten müssen.
Die konferenzzimmer sind in der regel ein sammelsurium von Spiessbürgern die ihre Spiesserei hinter ihrer liberalsozialistischen Ideologie verstecken – offiziell Kritische Bürger erziehen wollen aber jedes Kind dass kritisch ist neidvoll unterdrücken. Mutig sind die meisten nur gegenüber den kleinen wo sie auch ihre Geltungsbedürfniss ausüben aber nicht gegüber Direktoren, Kollegen oder gar den Behörden
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel
Redaktion benachrichtigen
heutige Schulsystem zieht unkritische Spiessbürger heran und jeder wache Geist oder jeder potentielle Genius wird darin brutal nivelliert da es heutzutags politisch korrekt keine „dummen“ mehr gibt sondern „sonderbegabte“ und ja sowieso jeder gleich ist. Ahnlich der Priesterausbildung geschieht die Lehrerausbildung heute im Rahmen einer negativen Selektion was soviel heißt dass jeder wirklich kritische Geist oder große Kopf aussortiert wird. Dies geschieht in der Regel in diversen Seminaren wo erwachsenen Männer im Kreis sitzen müssen, Fang die wurst spielen, balli spielen müssen – oder „wie fühlst du dich“ fragen beantworten müssen.
Die konferenzzimmer sind in der regel ein sammelsurium von Spiessbürgern die ihre Spiesserei hinter ihrer liberalsozialistischen Ideologie verstecken – offiziell Kritische Bürger erziehen wollen aber jedes Kind dass kritisch ist neidvoll unterdrücken. Mutig sind die meisten nur gegenüber den kleinen wo sie auch ihre Geltungsbedürfniss ausüben aber nicht gegüber Direktoren, Kollegen oder gar den Behörden
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel
#62 Hypatia 00:17:25 | Montag, 5. Februar 2007
@ Dr. F.X. Schmidt
Zumindest werden Fälle von Kindesmißhandlung dadurch aufgedeckt, daß die betroffenen Kinder in der Öffentlichkeit – sprich: im Kindergarten oder in der Schule auffällig werden. Welchem Mißbrauch würde denn Tür und Tor geöffnet, wenn ein allgemeines „home schooling“ gestattet würde?
Redaktion benachrichtigen
Zumindest werden Fälle von Kindesmißhandlung dadurch aufgedeckt, daß die betroffenen Kinder in der Öffentlichkeit – sprich: im Kindergarten oder in der Schule auffällig werden. Welchem Mißbrauch würde denn Tür und Tor geöffnet, wenn ein allgemeines „home schooling“ gestattet würde?
#61 methusalix † 23:57:17 | Sonntag, 4. Februar 2007
Sehr geehrter Herr Doktor Schmid,
herzlichen Dank für Ihre Antwort.
Ich betrachte die ganze Angelegenheit zwar eher nicht vom konservativen Standpunkt aus, stimme aber völlig mit Ihnen überein, was die teilweise völlig unterqualifizierten Mitarbeitenden der entsprechenden Behörden angeht und die Personen, die den Jugend-, Sozial- und Schulbehörden zuarbeiten sollten.
Das beginnt schon im Kindergarten. Das Personal dort ist in Deutschland praktisch nur angelernt, während in anderen europäischen Ländern, wie z. B. in Frankreich eine qualifizierte Ausbildung in Sozialpädagogik verlangt wird.
Wie man es in die sozialistische Richtung falsch macht, sahen wir in der DDR. Wie man es in die kapitalistische Richtung falsch macht, sehen wir bei uns. Wie man es richtig macht, sehen wir in den skandinavischen Ländern und in Frankreich.
Das Ergebnis sehen wir dann bei verwahrlosten, kriminellen und schlimmstenfalls toten Kindern.
Redaktion benachrichtigen
herzlichen Dank für Ihre Antwort.
Ich betrachte die ganze Angelegenheit zwar eher nicht vom konservativen Standpunkt aus, stimme aber völlig mit Ihnen überein, was die teilweise völlig unterqualifizierten Mitarbeitenden der entsprechenden Behörden angeht und die Personen, die den Jugend-, Sozial- und Schulbehörden zuarbeiten sollten.
Das beginnt schon im Kindergarten. Das Personal dort ist in Deutschland praktisch nur angelernt, während in anderen europäischen Ländern, wie z. B. in Frankreich eine qualifizierte Ausbildung in Sozialpädagogik verlangt wird.
Wie man es in die sozialistische Richtung falsch macht, sahen wir in der DDR. Wie man es in die kapitalistische Richtung falsch macht, sehen wir bei uns. Wie man es richtig macht, sehen wir in den skandinavischen Ländern und in Frankreich.
Das Ergebnis sehen wir dann bei verwahrlosten, kriminellen und schlimmstenfalls toten Kindern.
#60 Graf von Galen 23:52:08 | Sonntag, 4. Februar 2007
Wider die Verführung der Jugend, @ Alexandra Zadayeh
Vermutlich haben wir und mißverstanden. Für die
hier angesprochenen Probleme mache ich die
68’er verantwortlich, also Deutsche. In gewisser Weise
auch die Allierten, die durch ihr Umerziehungsprogramm,
diese Katastrophe vorbereitet haben.
Mit „antideutsch“ bezog ich mich also auf die Gesinnung
und nicht auf die Herkunft.
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich haben wir und mißverstanden. Für die
hier angesprochenen Probleme mache ich die
68’er verantwortlich, also Deutsche. In gewisser Weise
auch die Allierten, die durch ihr Umerziehungsprogramm,
diese Katastrophe vorbereitet haben.
Mit „antideutsch“ bezog ich mich also auf die Gesinnung
und nicht auf die Herkunft.
#59 Tarcisius 23:45:50 | Sonntag, 4. Februar 2007
@golfi
Ich glaube durch die nebulöse Darstellung in kreuz-net Eltern zu sehen,die sich nach der Kopf-durch-die-Wand-Methode mit der Schule,mit dem Schulamt und mit dem Jugendamt anlegen und sich dann über die Folgen wundern.Zu der psychiatrischen Problematik kann man nichts sagen,da liegen keinerlei Informationen vor.In Anbetracht dessen, daß Kinderpsychiatrien Wartezeiten von 6-8 Wochen haben ist ein Eigennutz seitens der Klinik eigentlich auszuschließen.Denen sind auch Patienten lieber,mit denen man keinen solchen Terror hat.Ich sehe Eltern,die die Selbstherrlichkeit besitzen,ihrem Kind nach der „Jetzt-helfe-ich-mir-selbst“-Methode gymnasiale Bildung vermitteln zu können.Das traue ich als Akademiker mir nicht zu.Nach dem mir bekannten kann ich mit den Eltern kein Mitleid haben.Die Kinder,v.a.Melissa,tun mir aufrichtig leid.Wes Geistes Kind ich bin?Vielleicht des Geistes,der die Geister unterscheidet;aber das wäre Gnade.Merke:Auch wer katholisch ist und sechs Kinder hat,vermag sich falsch zu verhalten.Ob es hier so ist,kann man aus dem wenigen bekannten nicht sicher sagen, aber aus den vorliegenden Informationen kann ich keinen anderen Schluß ziehen.Wir Katholiken sind häufig Opfer, aber nicht immer.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube durch die nebulöse Darstellung in kreuz-net Eltern zu sehen,die sich nach der Kopf-durch-die-Wand-Methode mit der Schule,mit dem Schulamt und mit dem Jugendamt anlegen und sich dann über die Folgen wundern.Zu der psychiatrischen Problematik kann man nichts sagen,da liegen keinerlei Informationen vor.In Anbetracht dessen, daß Kinderpsychiatrien Wartezeiten von 6-8 Wochen haben ist ein Eigennutz seitens der Klinik eigentlich auszuschließen.Denen sind auch Patienten lieber,mit denen man keinen solchen Terror hat.Ich sehe Eltern,die die Selbstherrlichkeit besitzen,ihrem Kind nach der „Jetzt-helfe-ich-mir-selbst“-Methode gymnasiale Bildung vermitteln zu können.Das traue ich als Akademiker mir nicht zu.Nach dem mir bekannten kann ich mit den Eltern kein Mitleid haben.Die Kinder,v.a.Melissa,tun mir aufrichtig leid.Wes Geistes Kind ich bin?Vielleicht des Geistes,der die Geister unterscheidet;aber das wäre Gnade.Merke:Auch wer katholisch ist und sechs Kinder hat,vermag sich falsch zu verhalten.Ob es hier so ist,kann man aus dem wenigen bekannten nicht sicher sagen, aber aus den vorliegenden Informationen kann ich keinen anderen Schluß ziehen.Wir Katholiken sind häufig Opfer, aber nicht immer.
#58 Hypatia 23:31:09 | Sonntag, 4. Februar 2007
@ Graf
Die DDR versuchte bereits mit Ganztagsbetreuung „nach unseren Kindern zu greifen“. Mit welchem Ergebnis? Dieses Land hat Probleme, keine Frage, aber bitte suchen Sie doch die Sündenböcke nicht bei unseren ausländischen Mitbürgern, die wir ins Land holten. Bereits um 1900 gab es eine Million Ausländer in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Die DDR versuchte bereits mit Ganztagsbetreuung „nach unseren Kindern zu greifen“. Mit welchem Ergebnis? Dieses Land hat Probleme, keine Frage, aber bitte suchen Sie doch die Sündenböcke nicht bei unseren ausländischen Mitbürgern, die wir ins Land holten. Bereits um 1900 gab es eine Million Ausländer in Deutschland.
#57 Graf von Galen 23:23:44 | Sonntag, 4. Februar 2007
Wider die Verführung der Jugend
Es wird Zeit, das antichristliche, antideutsche Pack
abzuwählen und fort zu jagen, bevor diese Deutschland
und insbesondere die Jugend völlig verdorben und
zerstört haben !
Daß der Staat mit seiner „Ganztagsbetreuung“ nach den
Kindern greift, um diese in o.g. Sinne zu indoktrinieren,
ist ja wohl offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Es wird Zeit, das antichristliche, antideutsche Pack
abzuwählen und fort zu jagen, bevor diese Deutschland
und insbesondere die Jugend völlig verdorben und
zerstört haben !
Daß der Staat mit seiner „Ganztagsbetreuung“ nach den
Kindern greift, um diese in o.g. Sinne zu indoktrinieren,
ist ja wohl offensichtlich.
#56 Hypatia 23:15:02 | Sonntag, 4. Februar 2007
@ Athanasius
Ihre Entrüstung ist nachvollziehbar und ein stückweit sympathisch – in anbetracht Ihrer Jugend. Ihr jüngstes Bratwurstbeispiel hat einen begeisterten Lachkrampf bei mir ausgelöst! – dennoch – ich finde, es hilft sehr, zu relativieren. Was könnte uns dabei mehr dienlich sein, als die Zahlen zu bemühen. Wohlgemerkt: Ihre Punkte sind durchaus nachvollziehbar – d ‘accord, aber jetzt schauen wir uns einmal die Zahlen an, und anders als die Sterne, lügen die nie! Die überwältigende Mehrheit der Schüler hier, wird bestens unterrichtet, in Fächern, die die verehrten Eltern niemals in dieser Profundität leisten könnten – oder wollten. Mit ihrer Bildungsreform hat die SPD in Deutschland viel Arges bewirkt, aber wir müssen nun einmal mit diesem System leben. Wir wissen von Indien z.B. und von den USA, wo sich jegliche voruniversitäre Bildungsmöglichkeiten für den Durchschnittsbürger katastrophal gestalten, daß dort eine Selektion stattfindet, die in unseren Breitengraden bestenfalls wildes Augenrollen auslöst.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Entrüstung ist nachvollziehbar und ein stückweit sympathisch – in anbetracht Ihrer Jugend. Ihr jüngstes Bratwurstbeispiel hat einen begeisterten Lachkrampf bei mir ausgelöst! – dennoch – ich finde, es hilft sehr, zu relativieren. Was könnte uns dabei mehr dienlich sein, als die Zahlen zu bemühen. Wohlgemerkt: Ihre Punkte sind durchaus nachvollziehbar – d ‘accord, aber jetzt schauen wir uns einmal die Zahlen an, und anders als die Sterne, lügen die nie! Die überwältigende Mehrheit der Schüler hier, wird bestens unterrichtet, in Fächern, die die verehrten Eltern niemals in dieser Profundität leisten könnten – oder wollten. Mit ihrer Bildungsreform hat die SPD in Deutschland viel Arges bewirkt, aber wir müssen nun einmal mit diesem System leben. Wir wissen von Indien z.B. und von den USA, wo sich jegliche voruniversitäre Bildungsmöglichkeiten für den Durchschnittsbürger katastrophal gestalten, daß dort eine Selektion stattfindet, die in unseren Breitengraden bestenfalls wildes Augenrollen auslöst.
#55 Athanasius 23:00:34 | Sonntag, 4. Februar 2007
Liberalsozialistische Diktatur mit Schicklgruber’schen Gesetzen
Das Verbot auf Hausunterricht erteilte 1938 Adolf Hitler über das Reichsministerium für Erziehung (damals neu gegründet). Er machte damit die letzten Reste des Widerstandes gegen den Zeit- und Staatsgeist fertig. Opfer dieses Verbots? U.a. Joachim Fest dessen Vater weigerte Joachim in die Hitlerjugend und die Hitlerschule zu schicken. Er schickte ihn in eine (verbotene) Katholische Privatschule im BW.
Heute würde man Joachim Fest in spé also in eine Psychiatrie-Anstalt verschleppen, „notfalls durch Gewaltsanwendung“. Soviel zum Thema „Freiheit an Leib und Seele“.
Päderastie, Homophilie, Fornikation usw. Alles geht unter dem Motto der Freiheit unbestraft, aber die Kinder selbst zu Hause besser als im Staatswesen unterrichten, nein das geht nicht. Dann schaut 1984-er Big Brother um die Ecke und schickt SA-Männer zur Zwangsverschleppung.
„Das ist ein Befehl!!!!!!!!“
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot auf Hausunterricht erteilte 1938 Adolf Hitler über das Reichsministerium für Erziehung (damals neu gegründet). Er machte damit die letzten Reste des Widerstandes gegen den Zeit- und Staatsgeist fertig. Opfer dieses Verbots? U.a. Joachim Fest dessen Vater weigerte Joachim in die Hitlerjugend und die Hitlerschule zu schicken. Er schickte ihn in eine (verbotene) Katholische Privatschule im BW.
Heute würde man Joachim Fest in spé also in eine Psychiatrie-Anstalt verschleppen, „notfalls durch Gewaltsanwendung“. Soviel zum Thema „Freiheit an Leib und Seele“.
Päderastie, Homophilie, Fornikation usw. Alles geht unter dem Motto der Freiheit unbestraft, aber die Kinder selbst zu Hause besser als im Staatswesen unterrichten, nein das geht nicht. Dann schaut 1984-er Big Brother um die Ecke und schickt SA-Männer zur Zwangsverschleppung.
„Das ist ein Befehl!!!!!!!!“
#54 VirFortis 22:47:45 | Sonntag, 4. Februar 2007
werter Pater
Lingen – ich sage keinesfalls dass Sie nicht recht haben mit Ihrer berechtigten Kritik an vielen Mißständen die es gibt.
Ja verdammt es läuft viel falsch seit V2 – und nun ?
Zu Zeit Luthers lief auch viel falsch in der Kirche er übte ebenfalls berechtige Kritik an diversen Dingen – und Sie geschätzer Pater Lingen machens ihm nach – Spaltung
Glauben Sie vielleicht Benedikt XVI steht nicht im harten Kampf mit den inneren Kirchenfeinden die sie indirekt unterstützen. Ich schätze Sie aufrichtig aber ich muß Ihnen das sagen…
Redaktion benachrichtigen
Lingen – ich sage keinesfalls dass Sie nicht recht haben mit Ihrer berechtigten Kritik an vielen Mißständen die es gibt.
Ja verdammt es läuft viel falsch seit V2 – und nun ?
Zu Zeit Luthers lief auch viel falsch in der Kirche er übte ebenfalls berechtige Kritik an diversen Dingen – und Sie geschätzer Pater Lingen machens ihm nach – Spaltung
Glauben Sie vielleicht Benedikt XVI steht nicht im harten Kampf mit den inneren Kirchenfeinden die sie indirekt unterstützen. Ich schätze Sie aufrichtig aber ich muß Ihnen das sagen…
#53 Benedikt 22:43:30 | Sonntag, 4. Februar 2007
P. Lingen
„Extra ecclesiam nulla salus“ ist, um ganz ehrlich zu sein, nicht eine Erfindung von mir.
In der sedisvakantistischen Hermeneutik haben Sie ja gerade ein Dogma als Erfindung bezeichnet. Uiuiui! Passen Sie auf, dass Ihre Kameraden aus Ihnen jetzt keinen „man without faith“ machen.
fast alle sind Rechtspositivisten.
Sie kritisieren den Positivismus? SIE?
Redaktion benachrichtigen
„Extra ecclesiam nulla salus“ ist, um ganz ehrlich zu sein, nicht eine Erfindung von mir.
In der sedisvakantistischen Hermeneutik haben Sie ja gerade ein Dogma als Erfindung bezeichnet. Uiuiui! Passen Sie auf, dass Ihre Kameraden aus Ihnen jetzt keinen „man without faith“ machen.
fast alle sind Rechtspositivisten.
Sie kritisieren den Positivismus? SIE?
#52 Pater Lingen 22:35:09 | Sonntag, 4. Februar 2007
Wo fehlt es noch, selbsternannter „starker Mann“?
„Extra ecclesiam nulla salus“ ist, um ganz ehrlich zu sein, nicht eine Erfindung von mir.
Und die Kennzeichen der wahren Kirche sind ebenfalls nicht eine Erfindung von mir.
Sicherlich, es wird immer wieder gerne gesagt, das alles hätte ich erfunden. Erst kürzlich machte mir z.B. jemand schwere Vorwürfe wegen „meiner“ Position zur Todesstrafe; selbiges höre ich wegen „meiner“ Position zur Keuschheit, zur Justiz etc. pp.:
Wie „ich“ denn darauf käme, dass man Gott mehr gehorchen dürfe, ja müsse, als den Menschen? Was „mir“ denn einfiele, über die Abtreibung etwas anderes zu sagen als die brd (die mich deshalb mal schnell – sogar direkt unter Auslassung der vorgeschriebenen „Hauptverhandlung“ etc. – zu 60 Tagen Kerker „verurteilte“)?
Klar, der Subjektivismus à la stalinorganist, garniert mit schäbigsten Verleumdungen, ist äußerst bequem – fast alle sind Rechtspositivisten. Aber ich garantiere nicht dafür, dass man damit in den Himmel kommt.
Redaktion benachrichtigen
„Extra ecclesiam nulla salus“ ist, um ganz ehrlich zu sein, nicht eine Erfindung von mir.
Und die Kennzeichen der wahren Kirche sind ebenfalls nicht eine Erfindung von mir.
Sicherlich, es wird immer wieder gerne gesagt, das alles hätte ich erfunden. Erst kürzlich machte mir z.B. jemand schwere Vorwürfe wegen „meiner“ Position zur Todesstrafe; selbiges höre ich wegen „meiner“ Position zur Keuschheit, zur Justiz etc. pp.:
Wie „ich“ denn darauf käme, dass man Gott mehr gehorchen dürfe, ja müsse, als den Menschen? Was „mir“ denn einfiele, über die Abtreibung etwas anderes zu sagen als die brd (die mich deshalb mal schnell – sogar direkt unter Auslassung der vorgeschriebenen „Hauptverhandlung“ etc. – zu 60 Tagen Kerker „verurteilte“)?
Klar, der Subjektivismus à la stalinorganist, garniert mit schäbigsten Verleumdungen, ist äußerst bequem – fast alle sind Rechtspositivisten. Aber ich garantiere nicht dafür, dass man damit in den Himmel kommt.
#51 golfi 21:14:36 | Sonntag, 4. Februar 2007
Herr Dr. Schmidt
ich danke Ihnen für Ihren wertvollen Beitrag, er überzeugt
nicht nur durch Fachkompetenz sondern vor allem von Ehrlichkeit, ist also kein Geschwafel.
Redaktion benachrichtigen
ich danke Ihnen für Ihren wertvollen Beitrag, er überzeugt
nicht nur durch Fachkompetenz sondern vor allem von Ehrlichkeit, ist also kein Geschwafel.
#50 Dr.F.X.S. 21:03:31 | Sonntag, 4. Februar 2007
Antwort an „methusalik“ (Zahlen)
Sehr geehrter Herr <Pseudonym ist „methusalik“>,
wie ich in meinem Diskussionsbeitrag angegeben habe, handelt es sich um Eindrücke aus meiner täglichen Arbeit. Naturgemäß kann ich da keine Zahlen angeben. Auch gibt es hierzu keine sozialwissenschaftlichen Untersuchungen; diese sind politisch nicht gewollt, ferner gäbe es starke methodische Probleme, denn das „Untersuchungsobjekt“, d.h. die Indikation zu den Maßnahmen, ist jeweils stark von der ideologischen und institutionellen Position des Untersuchers abhängig.
In der diskutierten Problematik kann man, diesen Eindruck habe ich nach langjähriger Erfahrung gewonnen, dennoch von klar erkennbaren Trends sprechen, wenn man vom konservativen Aspekt her urteilt.
Man möge bei dieser Diskussion auch nicht übersehen, dass es auch vielfach zu einem Versagen der zuständigen Stellen einschließlich beteiligter Ärzte, vor allem Kinderärzte, durch Unterlassung kommt. Gerade in letzter Zeit gingen einige schreckliche Fälle durch die Presse. Als Reaktion darauf reagieren die Jugendämter und Gutachter nun mit eher überzogenen Maßnahmen. Dies zeigt eine erhebliche Unsicherheit an. Bei dieser hat die mangelnde Qualifikation des hier agierenden Personals einen großen Ursachenanteil.
– Ich werde die Antwort auch bei kreuz.net hineinsetzen.-
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Schmid
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr <Pseudonym ist „methusalik“>,
wie ich in meinem Diskussionsbeitrag angegeben habe, handelt es sich um Eindrücke aus meiner täglichen Arbeit. Naturgemäß kann ich da keine Zahlen angeben. Auch gibt es hierzu keine sozialwissenschaftlichen Untersuchungen; diese sind politisch nicht gewollt, ferner gäbe es starke methodische Probleme, denn das „Untersuchungsobjekt“, d.h. die Indikation zu den Maßnahmen, ist jeweils stark von der ideologischen und institutionellen Position des Untersuchers abhängig.
In der diskutierten Problematik kann man, diesen Eindruck habe ich nach langjähriger Erfahrung gewonnen, dennoch von klar erkennbaren Trends sprechen, wenn man vom konservativen Aspekt her urteilt.
Man möge bei dieser Diskussion auch nicht übersehen, dass es auch vielfach zu einem Versagen der zuständigen Stellen einschließlich beteiligter Ärzte, vor allem Kinderärzte, durch Unterlassung kommt. Gerade in letzter Zeit gingen einige schreckliche Fälle durch die Presse. Als Reaktion darauf reagieren die Jugendämter und Gutachter nun mit eher überzogenen Maßnahmen. Dies zeigt eine erhebliche Unsicherheit an. Bei dieser hat die mangelnde Qualifikation des hier agierenden Personals einen großen Ursachenanteil.
– Ich werde die Antwort auch bei kreuz.net hineinsetzen.-
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Schmid
#49 VirFortis 20:40:47 | Sonntag, 4. Februar 2007
bei allem
Respekt lieber Pater Lingen. Aber wenn man auf den „Sedisvakanz“ Seiten immer V2- Satanskirche liest und man komme in die Hölle wenn man solche Messen besucht frage ich mich woher so viel Hass kommt. Nichtsdestotrotz schätze ich Ihr Engagement dem Brd System den Spiegel vorzuhalten auf dem es die Diktaturfratze erkennen kann
Redaktion benachrichtigen
Respekt lieber Pater Lingen. Aber wenn man auf den „Sedisvakanz“ Seiten immer V2- Satanskirche liest und man komme in die Hölle wenn man solche Messen besucht frage ich mich woher so viel Hass kommt. Nichtsdestotrotz schätze ich Ihr Engagement dem Brd System den Spiegel vorzuhalten auf dem es die Diktaturfratze erkennen kann
#48 Benedikt 20:28:10 | Sonntag, 4. Februar 2007
@ P. Lingen
Aber wenns ans Zensieren geht, sind die „Sedisvakantisten“ die ersten Opfer.
Kann Ihnen doch nur Recht sein. Sie baden ja geradezu in Ihrer Opferrolle.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenns ans Zensieren geht, sind die „Sedisvakantisten“ die ersten Opfer.
Kann Ihnen doch nur Recht sein. Sie baden ja geradezu in Ihrer Opferrolle.
#47 agmen 20:25:38 | Sonntag, 4. Februar 2007
wie auch immer,
die Familie befindet sich in einer extrem schwierigen Lage, deshalb sollten wir alle für sie beten!!
Die fiesen Kommentare, wie die von Herrn Schenk, sind in so einer traurigen Situation unangebracht.
Redaktion benachrichtigen
die Familie befindet sich in einer extrem schwierigen Lage, deshalb sollten wir alle für sie beten!!
Die fiesen Kommentare, wie die von Herrn Schenk, sind in so einer traurigen Situation unangebracht.
#46 HeinrichvonOfterdingen 20:22:49 | Sonntag, 4. Februar 2007
Lieber Pater Lingen,
Stalin-Organist hört was von Pater Lingen und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel.
Nach meinem Eindruck liefern Sie sich da einen Wettkampf mit dem Landorganisten. Nicht dass ich Ihnen Verwirrtheit unterstellen will. Aber Ihre Beiträge sind schon sehr sonderbar.
Redaktion benachrichtigen
Stalin-Organist hört was von Pater Lingen und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel.
Nach meinem Eindruck liefern Sie sich da einen Wettkampf mit dem Landorganisten. Nicht dass ich Ihnen Verwirrtheit unterstellen will. Aber Ihre Beiträge sind schon sehr sonderbar.
#45 Pater Lingen 20:09:32 | Sonntag, 4. Februar 2007
Stalin-Organist
Stalin-Organist hört was von Pater Lingen und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel.
Und spottkreuz.net lässt das natürlich unzensiert; auf die „Sedisvakantisten“ darf resp. soll man ja eindreschen, macht spottkreuz.net ja selbst. Aber wenns ans Zensieren geht, sind die „Sedisvakantisten“ die ersten Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Stalin-Organist hört was von Pater Lingen und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel.
Und spottkreuz.net lässt das natürlich unzensiert; auf die „Sedisvakantisten“ darf resp. soll man ja eindreschen, macht spottkreuz.net ja selbst. Aber wenns ans Zensieren geht, sind die „Sedisvakantisten“ die ersten Opfer.
#44 Aurelius 19:20:53 | Sonntag, 4. Februar 2007
@landorganist
Lingen hört was von Psychiatrie und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel. Sie sollten Ihren Freigang nicht mit dem Besuch von Internet-Cafes vergeuden.
Nice one!
Redaktion benachrichtigen
Lingen hört was von Psychiatrie und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel. Sie sollten Ihren Freigang nicht mit dem Besuch von Internet-Cafes vergeuden.
Nice one!
#43 Sirilo 19:13:44 | Sonntag, 4. Februar 2007
@möchtegern-…
Es scheint, daß bei dem Fall noch einiges recht nebulös ist.
1. Kreuz.net hat keine Stellungnahme des Jugendamts und des Familiengerichts eingeholt, so daß die ganze bisherige Berichterstattung einseitig ist. „Audiatur et altera pars“ – es sollte auch die andere Partei gehört werden.
2. Wenn das Mädchen das Vorrücken nicht geschafft hat, weil in der Klasse Lärm herrscht und weil es Stundenausfälle gegeben hat – warum haben es dann die anderen Schüler unter gleichen Bedingungen geschafft?
3. Die Schule kann ja nicht so schlimm sein, weil das Mädchen ja weiter dorthin gehen wollte (zum Musikunterricht und zum Chor).
4. Und wenn wirklich die Schule so schlimm wäre: In Erlangen gibt es noch 6 andere Gymnasien, an die das Mädchen wechseln könnte, wenn es denn wollte.
5. Und ausgerechnet zum Termin vor dem Familiengericht befindet sich die 15jährige ohne Eltern im Ausland (!) – da runzelt man doch ungläubig die Stirn und denkt sich: Irgend etwas ist da nicht ganz koscher!
Redaktion benachrichtigen
Es scheint, daß bei dem Fall noch einiges recht nebulös ist.
1. Kreuz.net hat keine Stellungnahme des Jugendamts und des Familiengerichts eingeholt, so daß die ganze bisherige Berichterstattung einseitig ist. „Audiatur et altera pars“ – es sollte auch die andere Partei gehört werden.
2. Wenn das Mädchen das Vorrücken nicht geschafft hat, weil in der Klasse Lärm herrscht und weil es Stundenausfälle gegeben hat – warum haben es dann die anderen Schüler unter gleichen Bedingungen geschafft?
3. Die Schule kann ja nicht so schlimm sein, weil das Mädchen ja weiter dorthin gehen wollte (zum Musikunterricht und zum Chor).
4. Und wenn wirklich die Schule so schlimm wäre: In Erlangen gibt es noch 6 andere Gymnasien, an die das Mädchen wechseln könnte, wenn es denn wollte.
5. Und ausgerechnet zum Termin vor dem Familiengericht befindet sich die 15jährige ohne Eltern im Ausland (!) – da runzelt man doch ungläubig die Stirn und denkt sich: Irgend etwas ist da nicht ganz koscher!
#42 landorganist 19:12:43 | Sonntag, 4. Februar 2007
Guck an,
Lingen hört was von Psychiatrie und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel. Sie sollten Ihren Freigang nicht mit dem Besuch von Internet-Cafes vergeuden.
Dem Artikel selbst kann man doch so keinen Glauben schenken, immerhin wurde er, wie immer tendenziös von Hetz-net verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Lingen hört was von Psychiatrie und schon muss er sich zu Wort melden, mit dem üblichen manisch-krankhaften Geschreibsel. Sie sollten Ihren Freigang nicht mit dem Besuch von Internet-Cafes vergeuden.
Dem Artikel selbst kann man doch so keinen Glauben schenken, immerhin wurde er, wie immer tendenziös von Hetz-net verbreitet.
#41 möchtegern-kathole 18:48:53 | Sonntag, 4. Februar 2007
es scheint …
… schon möglich, dass diese Familie die Schwierigkeiten deshalb bekommt, weil sie katholisch ist und soviele Kinder hat. Mit 8.Klasse Gymn. hat das Mädchen mehr Bildung als Hauptschüler nach der Schulpflicht.
Je nachdem, was das für eine Schule ist, kann man die Eltern verstehen, wenn sie das Kind rausnehmen wollen. Warum? Weil es an deut. Schulen oft einen Saustall gibt, der nicht auszuhalten ist (Drogen, Unkeuschheit, usw.) – „Mit dem Sitzenbleiben wäre Melissa nach Angaben der Mutter in eine noch problematischere Klasse geraten.“. Wohnortwechsel zu einer „guten“ Schule ist vielen finanziell/arbeitsplatzmässig nicht möglich.
Was aber tun, wenn einen der Staat zwingt, die Kinder in eine verlotterte Schule zu stecken? Sehr schwer für die Eltern. Kath. Internat kann da eine Lösung sein.
Redaktion benachrichtigen
… schon möglich, dass diese Familie die Schwierigkeiten deshalb bekommt, weil sie katholisch ist und soviele Kinder hat. Mit 8.Klasse Gymn. hat das Mädchen mehr Bildung als Hauptschüler nach der Schulpflicht.
Je nachdem, was das für eine Schule ist, kann man die Eltern verstehen, wenn sie das Kind rausnehmen wollen. Warum? Weil es an deut. Schulen oft einen Saustall gibt, der nicht auszuhalten ist (Drogen, Unkeuschheit, usw.) – „Mit dem Sitzenbleiben wäre Melissa nach Angaben der Mutter in eine noch problematischere Klasse geraten.“. Wohnortwechsel zu einer „guten“ Schule ist vielen finanziell/arbeitsplatzmässig nicht möglich.
Was aber tun, wenn einen der Staat zwingt, die Kinder in eine verlotterte Schule zu stecken? Sehr schwer für die Eltern. Kath. Internat kann da eine Lösung sein.
#40 golfi 18:32:26 | Sonntag, 4. Februar 2007
Tarcisius
das kann doch wohl nicht ihr ernst sein so etwas zu verbreiten. Noch mal, wo bleibt die Verhältnismäßigkeit, wessen Geisteskind sind Sie ? Bei unseren islamischen Mitbürgern ist so etwas praktische Übung und was macht da der Staat. Also überdenken Sie vorher was da verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
das kann doch wohl nicht ihr ernst sein so etwas zu verbreiten. Noch mal, wo bleibt die Verhältnismäßigkeit, wessen Geisteskind sind Sie ? Bei unseren islamischen Mitbürgern ist so etwas praktische Übung und was macht da der Staat. Also überdenken Sie vorher was da verbreiten.
#39 VirFortis 18:19:30 | Sonntag, 4. Februar 2007
besonders interessant:
www.psychopolitik.de/pp0/kap14.html
Redaktion benachrichtigen
www.psychopolitik.de/pp0/kap14.html
#38 Tarcisius 18:09:23 | Sonntag, 4. Februar 2007
@beobachterin, @golfi : Unverhältnismäßig?
Unverhältnismäßig?
Die Eltern entziehen d. Tochter ein Jahrd.Schulausbildung und verletzen 1 Jahr d. gesetzl. gereg. Schulpflicht.Sie werden in diser Zt.üblicherweise v.d. Schule&d.Behörde mehrfach abgemahnt.
Die Eltern verweigern ihrem Kind anscheinend eine erforderliche med.Behandl..Als d.Jugendrichterin erscheint,ist d.Kind i.Ausland(warum wohl?).Bei allem Respekt, ich habe den Eindruck, diese Eltern haben nicht alle Tassen im Schrank.Ich sehe dem Anschein nach i.d.Tat hier Handlungsbedarf.Und ohne die 15 Polizisten hätte man Melissa wahrscheinlich zur Hintertür rausgebracht wieder außer Landes geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Unverhältnismäßig?
Die Eltern entziehen d. Tochter ein Jahrd.Schulausbildung und verletzen 1 Jahr d. gesetzl. gereg. Schulpflicht.Sie werden in diser Zt.üblicherweise v.d. Schule&d.Behörde mehrfach abgemahnt.
Die Eltern verweigern ihrem Kind anscheinend eine erforderliche med.Behandl..Als d.Jugendrichterin erscheint,ist d.Kind i.Ausland(warum wohl?).Bei allem Respekt, ich habe den Eindruck, diese Eltern haben nicht alle Tassen im Schrank.Ich sehe dem Anschein nach i.d.Tat hier Handlungsbedarf.Und ohne die 15 Polizisten hätte man Melissa wahrscheinlich zur Hintertür rausgebracht wieder außer Landes geschafft.
#37 methusalix † 17:57:54 | Sonntag, 4. Februar 2007
@Heinrich und Dr. Schmid
Heinrich: … Als sie durch den §175 noch aufs stille Kämmerchen beschränkt waren, da war ja wenigstens die Jugend und die Öffentlichkeit noch geschützt.
So war das damals, Heinrich! Vorbei. Heute werden Kinder gegen ihre Eltern in Schutz genommen. Wenn Eltern den Kindern die grundlegende Bildung verweigern, greift der Staat ein. Leider noch viel zu wenig, zu lasch und sehr oft viel zu spät, wie viele tragische aktuelle Fälle zeigen.
Dieses in Schutz nehmen sollte doch Ihnen als Katholik nicht fremd sein. Wurden nicht früher Kinder jüdischer Eltern, die eine „Nottaufe“ erhielten, später den jüdischen Eltern entzogen, um als getaufte Katholiken auch in den „Genuss“ einer katholischen Erziehung zu kommen? Ich werde da ein wenig recherchieren, um dies zu untermauern.
Dr.med.Dipl.-Psych. F.X.Schmid: Staatlich sanktionierte Kindsentziehung
Wie ich aus meiner eigenen Tätigkeit als Arzt und Psychotherapeut leider berichten muss, nehmen die sachlich ungerechtfertigten Kindsentziehungen durch staatliche und kommunale Organe zu. Dies ist eine Besorgnis erregende Entwicklung.
Haben Sie hierzu Zahlen Herr Doktor Schmid? Auch dazu, wieviele Kinder ihren Eltern nicht entzogen werden, obwohl es dringend angezeigt wäre? Oder Zahlen dazu, wieviele Kinder ihren Eltern nicht entzogen werden, weil die Eltern Ihren Kindern die grundlegend notwendige Bildung nicht vorenthalten.
Redaktion benachrichtigen
Heinrich: … Als sie durch den §175 noch aufs stille Kämmerchen beschränkt waren, da war ja wenigstens die Jugend und die Öffentlichkeit noch geschützt.
So war das damals, Heinrich! Vorbei. Heute werden Kinder gegen ihre Eltern in Schutz genommen. Wenn Eltern den Kindern die grundlegende Bildung verweigern, greift der Staat ein. Leider noch viel zu wenig, zu lasch und sehr oft viel zu spät, wie viele tragische aktuelle Fälle zeigen.
Dieses in Schutz nehmen sollte doch Ihnen als Katholik nicht fremd sein. Wurden nicht früher Kinder jüdischer Eltern, die eine „Nottaufe“ erhielten, später den jüdischen Eltern entzogen, um als getaufte Katholiken auch in den „Genuss“ einer katholischen Erziehung zu kommen? Ich werde da ein wenig recherchieren, um dies zu untermauern.
Dr.med.Dipl.-Psych. F.X.Schmid: Staatlich sanktionierte Kindsentziehung
Wie ich aus meiner eigenen Tätigkeit als Arzt und Psychotherapeut leider berichten muss, nehmen die sachlich ungerechtfertigten Kindsentziehungen durch staatliche und kommunale Organe zu. Dies ist eine Besorgnis erregende Entwicklung.
Haben Sie hierzu Zahlen Herr Doktor Schmid? Auch dazu, wieviele Kinder ihren Eltern nicht entzogen werden, obwohl es dringend angezeigt wäre? Oder Zahlen dazu, wieviele Kinder ihren Eltern nicht entzogen werden, weil die Eltern Ihren Kindern die grundlegend notwendige Bildung nicht vorenthalten.
#36 VirFortis 17:41:35 | Sonntag, 4. Februar 2007
hierzu
auch ein informativer Link:
www.psychopolitik.de
Vorsicht – vieles ist Blödsinn in dieser Seite aber man findet viele Körnchen Wahrheit.
Um Paulus zu zitieren: Prüft alles, das nützliche behaltet…
Redaktion benachrichtigen
auch ein informativer Link:
www.psychopolitik.de
Vorsicht – vieles ist Blödsinn in dieser Seite aber man findet viele Körnchen Wahrheit.
Um Paulus zu zitieren: Prüft alles, das nützliche behaltet…
#35 Karl Murx 17:41:06 | Sonntag, 4. Februar 2007
Ich verstehe diese Eltern nicht
Es sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, wozu der der BRDDR-Schweinestaat in der Lage ist.
Wer in bezug auf das Schulsystem gegen die BRDDR-Charakterwäsche aufmuckt, muß doch sofort das Land verlassen und zwar fluchtartig. Schließlich bedarf es gar keiner gerichtlichen Entscheidung, umso eine Zwangsadoption vorzunehmen, eine Weisung des Jugendamtes reicht.
Ich habe vor einigen Tagen einen STERN-Artikel über Zustände in deutschen Familien gelesen, in denen Pornographie der Alltag ist. Da müssen zehnjahrige der Mama zuschauen, wenn der Hausfreund kommt. Die Streetwöööökerin ist zwar entsetzt, aber ein Sturmkommando der Bullizei rückt nicht und Sohnemann darf weiterzuschauen, wenn Mama stöhnt.
Aber diese Familie da, mit 5 Kindern, da mieft ja die Religiosität aus allen Ecken. Ab in die Zwangsjacke.
Redaktion benachrichtigen
Es sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, wozu der der BRDDR-Schweinestaat in der Lage ist.
Wer in bezug auf das Schulsystem gegen die BRDDR-Charakterwäsche aufmuckt, muß doch sofort das Land verlassen und zwar fluchtartig. Schließlich bedarf es gar keiner gerichtlichen Entscheidung, umso eine Zwangsadoption vorzunehmen, eine Weisung des Jugendamtes reicht.
Ich habe vor einigen Tagen einen STERN-Artikel über Zustände in deutschen Familien gelesen, in denen Pornographie der Alltag ist. Da müssen zehnjahrige der Mama zuschauen, wenn der Hausfreund kommt. Die Streetwöööökerin ist zwar entsetzt, aber ein Sturmkommando der Bullizei rückt nicht und Sohnemann darf weiterzuschauen, wenn Mama stöhnt.
Aber diese Familie da, mit 5 Kindern, da mieft ja die Religiosität aus allen Ecken. Ab in die Zwangsjacke.
#34 Pater Lingen 17:23:16 | Sonntag, 4. Februar 2007
„Ja sind denn wir wieder im Gestapo-Staat der NS-Zeit!“
Wieso „wieder“?! Man schaue doch mal ganz einfach, wie die NS-Schergen, namentlich aus dem Bereich „Justiz“, „bestraft“ wurden. Richtig, sie wurden in der OMF-„brd“ sogar noch befördert! Weiter so – jetzt erst recht! Adolf war die Pflicht, jetzt ist die Kür.
Und wie noch jemand auf die Idee kommt, den „brd“-Psycho-Fritzen irgendein akzeptables Zeugnis auszustellen, muss er mit mehr begründen als nur mit billigster Hetze gegen den gesunden Menschenverstand.
Ich hatte immerhin die (zweifelhafte) Ehre, u.a. von dem „Psychiatrie-Papst“ (sic!) Norbert Leygraf höchstpersönlich durch den Schmutz gezogen zu werden. Leygraf vermeint allen Ernstes (taz Nr. 6909 vom 20.11.2002, Seite 4): „Man muss mindestens zehn Menschen unnötig einsperren, um auch einen wirklich gefährlichen festzuhalten.“
Vielleicht ein Trost für Melissa: Das Verhältnis von notwendigen zu unnötigen Zwangspsychiatrisierungen wird sogar von Psycho-Bonzen höchstpersönlich als günstigstenfalls 1 zu 10 angegeben.
Ich darf außerdem wiederholen, dass mir das „Gymnasium Zitadelle Jülich“ für meinen Text „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“ mit gerichtlichen Schritten gedroht hat, woraus bislang allerdings nichts geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Wieso „wieder“?! Man schaue doch mal ganz einfach, wie die NS-Schergen, namentlich aus dem Bereich „Justiz“, „bestraft“ wurden. Richtig, sie wurden in der OMF-„brd“ sogar noch befördert! Weiter so – jetzt erst recht! Adolf war die Pflicht, jetzt ist die Kür.
Und wie noch jemand auf die Idee kommt, den „brd“-Psycho-Fritzen irgendein akzeptables Zeugnis auszustellen, muss er mit mehr begründen als nur mit billigster Hetze gegen den gesunden Menschenverstand.
Ich hatte immerhin die (zweifelhafte) Ehre, u.a. von dem „Psychiatrie-Papst“ (sic!) Norbert Leygraf höchstpersönlich durch den Schmutz gezogen zu werden. Leygraf vermeint allen Ernstes (taz Nr. 6909 vom 20.11.2002, Seite 4): „Man muss mindestens zehn Menschen unnötig einsperren, um auch einen wirklich gefährlichen festzuhalten.“
Vielleicht ein Trost für Melissa: Das Verhältnis von notwendigen zu unnötigen Zwangspsychiatrisierungen wird sogar von Psycho-Bonzen höchstpersönlich als günstigstenfalls 1 zu 10 angegeben.
Ich darf außerdem wiederholen, dass mir das „Gymnasium Zitadelle Jülich“ für meinen Text „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“ mit gerichtlichen Schritten gedroht hat, woraus bislang allerdings nichts geworden ist.
#33 VirFortis 16:50:19 | Sonntag, 4. Februar 2007
kinder
aufklären und ihnen immer immer immer wieder sagen dass die lüge überall verkündet wird – vor allem in der schule.
wer familiären halt und geborgenheit und liebevollen umgang hat wird resistent gegen die lüge und den zwang in der schule. 97 prozent der lehrerschaft sind idioten. 99 prozent des stoffgebietes ist müll. den religionsunterricht kann man meistens vergessen…gut dass die musline diesen staat unterminieren !
Redaktion benachrichtigen
aufklären und ihnen immer immer immer wieder sagen dass die lüge überall verkündet wird – vor allem in der schule.
wer familiären halt und geborgenheit und liebevollen umgang hat wird resistent gegen die lüge und den zwang in der schule. 97 prozent der lehrerschaft sind idioten. 99 prozent des stoffgebietes ist müll. den religionsunterricht kann man meistens vergessen…gut dass die musline diesen staat unterminieren !
#32 Elendester Sünder 16:34:07 | Sonntag, 4. Februar 2007
Das Weltalter des reinen Menschenthums
Br. Dr. phil. Michael Georg Conrad cgi-host.uni-marburg.de/…/forschung/modul.php?f_mod=Ah02I in ‘Die Bauhütte’ vom 28.02.1874, S. 72 ff.:
„Der gerechte Freimaurer verlangt eine durchgreifende Erziehung Aller zu freiem Vernunftgebrauche und erstrebt die Gewöhnung jedes Einzelnen zu freier Übung der Menschenrechte und der Menschenpflicht. […] Ja nach dem christlichen Weltalter mit seiner unseligen dualistischen Lebensanschauung und dem christlichen verbissenen Kampfe um’s orthodoxe Dasein auf Erden und im Himmel, mit den theologisch alleinseligmachenden Haderanstalten der Konfessionskirchen und den dominirenden Interessen der christlichen frömmelnden Bourgeoise, mit dem gotteslästerlichen Fluchkodex des heiligen Syllabuspapstes und den gegen Staat und Kultur revoltirenden christlichen Zionswächtern – wird anbrechen das Weltalter des reinen Menschenthums, wo der Protestant, der Katholik, der Christ, der Jud Nichts mehr gilt, wo Muhammed und Buddha, der dogmatische Christus und der unfehlbare Papst überwundene Auktoritäten sind, und wo in der Arbeit, in Wissenschaft und Kunst nur Ein Gedanke seinen höchsten Ausdruck und seine reinste Verklärung sucht: der menschliche.“
Redaktion benachrichtigen
Br. Dr. phil. Michael Georg Conrad cgi-host.uni-marburg.de/…/forschung/modul.php?f_mod=Ah02I in ‘Die Bauhütte’ vom 28.02.1874, S. 72 ff.:
„Der gerechte Freimaurer verlangt eine durchgreifende Erziehung Aller zu freiem Vernunftgebrauche und erstrebt die Gewöhnung jedes Einzelnen zu freier Übung der Menschenrechte und der Menschenpflicht. […] Ja nach dem christlichen Weltalter mit seiner unseligen dualistischen Lebensanschauung und dem christlichen verbissenen Kampfe um’s orthodoxe Dasein auf Erden und im Himmel, mit den theologisch alleinseligmachenden Haderanstalten der Konfessionskirchen und den dominirenden Interessen der christlichen frömmelnden Bourgeoise, mit dem gotteslästerlichen Fluchkodex des heiligen Syllabuspapstes und den gegen Staat und Kultur revoltirenden christlichen Zionswächtern – wird anbrechen das Weltalter des reinen Menschenthums, wo der Protestant, der Katholik, der Christ, der Jud Nichts mehr gilt, wo Muhammed und Buddha, der dogmatische Christus und der unfehlbare Papst überwundene Auktoritäten sind, und wo in der Arbeit, in Wissenschaft und Kunst nur Ein Gedanke seinen höchsten Ausdruck und seine reinste Verklärung sucht: der menschliche.“
#31 mrnka 15:41:32 | Sonntag, 4. Februar 2007
Gewaltanwendung
Jakobiner- und Sozialistensysteme sind immer auch Erziehungsdiktaturen.
Redaktion benachrichtigen
Jakobiner- und Sozialistensysteme sind immer auch Erziehungsdiktaturen.
#30 durchfuxt 15:30:10 | Sonntag, 4. Februar 2007
Warum hat die Polizei
eigentlich die anderen Kinder auch mitgenommen? Die sind doch hochgradig gefährdet. Man sollte da nicht zu lange warten. Der Staat muss hier hatz durchgreifen, sonst könnten sich die Migranten fragen, warum ihre Kinder auf deutsche Schulen gehen sollen.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich die anderen Kinder auch mitgenommen? Die sind doch hochgradig gefährdet. Man sollte da nicht zu lange warten. Der Staat muss hier hatz durchgreifen, sonst könnten sich die Migranten fragen, warum ihre Kinder auf deutsche Schulen gehen sollen.
#29 bonifatius 15:22:00 | Sonntag, 4. Februar 2007
freddy schreck, das neue enfant terrible
Lieber schrenk, ihr Zynismus und geistige Ungehobeltheit ist schrecklich und fast die Schmerzgrenze überspringend provokant. Dabei vermisse ich Sachlichkeit. Sie wären der geeignete (geistige) Diktator.
Ihre Sprache ähnelt im übrigen tau, mau, lauschi, DDLern und sonstigen früheren Werte verdrehenden Weltver-
besserern. Trotzdem lb. Grüße boni
Redaktion benachrichtigen
Lieber schrenk, ihr Zynismus und geistige Ungehobeltheit ist schrecklich und fast die Schmerzgrenze überspringend provokant. Dabei vermisse ich Sachlichkeit. Sie wären der geeignete (geistige) Diktator.
Ihre Sprache ähnelt im übrigen tau, mau, lauschi, DDLern und sonstigen früheren Werte verdrehenden Weltver-
besserern. Trotzdem lb. Grüße boni
#28 Dr.F.X.S. 15:13:46 | Sonntag, 4. Februar 2007
Staatlich sanktionierte Kindsentziehung
Wie ich aus meiner eigenen Tätigkeit als Arzt und Psychotherapeut leider berichten muss, nehmen die sachlich ungerechtfertigten Kindsentziehungen durch staatliche und kommunale Organe zu. Dies ist eine Besorgnis erregende Entwicklung. Hier zeigt sich ganz eindeutig ein aktueller Trend und offenbar ein politischer Wille, nämlich die Ursprungsfamilie immer mehr zu entmachten.
Gewiss gibt es Fälle, leider auch allzu viele, wo eine Intervention des Jugendamts und/oder des Familiengerichts angezeigt sind. Ich hab jedoch die Feststellung gemacht, dass sowohl auf Seiten der Jugendämter wie auf Seiten der Familiengerichte z.T.bedenkliche psychologische Defizite vorliegen. Ein Studium der Sozialpädagogik oder der Rechtswissenschaften mit wenig Praxiserfahrung vor Ort reicht eben nicht aus, um hier treffsichere Entscheidungen zu fällen.
Was noch bedenklich ist: Eine gewisse Parteilichkeit, die von einer feministischen Ideologie zu kommen scheint, oder auch sozialistische Gesellschaftsvorstellungen glaube ich auch fest gestellt zu haben, dass diese unbewussterweise in Entscheidungen einfließen.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich aus meiner eigenen Tätigkeit als Arzt und Psychotherapeut leider berichten muss, nehmen die sachlich ungerechtfertigten Kindsentziehungen durch staatliche und kommunale Organe zu. Dies ist eine Besorgnis erregende Entwicklung. Hier zeigt sich ganz eindeutig ein aktueller Trend und offenbar ein politischer Wille, nämlich die Ursprungsfamilie immer mehr zu entmachten.
Gewiss gibt es Fälle, leider auch allzu viele, wo eine Intervention des Jugendamts und/oder des Familiengerichts angezeigt sind. Ich hab jedoch die Feststellung gemacht, dass sowohl auf Seiten der Jugendämter wie auf Seiten der Familiengerichte z.T.bedenkliche psychologische Defizite vorliegen. Ein Studium der Sozialpädagogik oder der Rechtswissenschaften mit wenig Praxiserfahrung vor Ort reicht eben nicht aus, um hier treffsichere Entscheidungen zu fällen.
Was noch bedenklich ist: Eine gewisse Parteilichkeit, die von einer feministischen Ideologie zu kommen scheint, oder auch sozialistische Gesellschaftsvorstellungen glaube ich auch fest gestellt zu haben, dass diese unbewussterweise in Entscheidungen einfließen.
#27 laikos 15:11:49 | Sonntag, 4. Februar 2007
Moderne Psychiatrie
Heutzutage ist es eine schwere unheilbare psychische Erkrankung, wenn eine Familie viele Kinder hat und man nicht alles macht, was einem von den modernen Ideologien aufgezwungen wird. Wenn man dazu noch katholisch ist, dann hat man mindestens 30 weitere Psychiatrische Störungen am Hals. Wer daran glaubt, das der Teufel existiert bekommt eine schizotypische Störung bzw. andere schizophrene Störungen diagnostiziert. Wer gegen Abtreibung, Homosexualität und Verhütung ist hat eine Sexualphobie. Wer daran glaubt das Jesus nur eine Kirche gegründet hat besitzt die Ökumenophobie, … Aber nach Jahrelangen zustopfen mit Psychopharmaka und Psychotherapie inklusive Entzug der Eltern kann man den Menschen wieder „Heilen“
Redaktion benachrichtigen
Heutzutage ist es eine schwere unheilbare psychische Erkrankung, wenn eine Familie viele Kinder hat und man nicht alles macht, was einem von den modernen Ideologien aufgezwungen wird. Wenn man dazu noch katholisch ist, dann hat man mindestens 30 weitere Psychiatrische Störungen am Hals. Wer daran glaubt, das der Teufel existiert bekommt eine schizotypische Störung bzw. andere schizophrene Störungen diagnostiziert. Wer gegen Abtreibung, Homosexualität und Verhütung ist hat eine Sexualphobie. Wer daran glaubt das Jesus nur eine Kirche gegründet hat besitzt die Ökumenophobie, … Aber nach Jahrelangen zustopfen mit Psychopharmaka und Psychotherapie inklusive Entzug der Eltern kann man den Menschen wieder „Heilen“
#26 freddie schenk 15:01:58 | Sonntag, 4. Februar 2007
Wieso
15 gegen acht entspricht 2 gegen 1. Is doch okay
Redaktion benachrichtigen
15 gegen acht entspricht 2 gegen 1. Is doch okay
#25 golfi 15:00:40 | Sonntag, 4. Februar 2007
Tarcisius
ja und die Behörden haben nichts anderes zu tun als einen
solchen Apparat in Bewegung zu setzen, natürlich auf Steuerkosten. Wo bleibt die Verhältnisnäßigkeit ?
Redaktion benachrichtigen
ja und die Behörden haben nichts anderes zu tun als einen
solchen Apparat in Bewegung zu setzen, natürlich auf Steuerkosten. Wo bleibt die Verhältnisnäßigkeit ?
#24 freddie schenk 14:48:37 | Sonntag, 4. Februar 2007
@Heinrich
Okay; QuasiEntschuldigung akzeptiert.
Redaktion benachrichtigen
Okay; QuasiEntschuldigung akzeptiert.
#23 Sirilo 14:43:37 | Sonntag, 4. Februar 2007
Link?
In dem Artikel wird ein Bericht in den „Erlanger Nachrichten“ erwähnt. Eine Suche mit „Busekros“ auf der Website der „Erlanger Nachrichten“ bringt jedoch kein Ergebnis.
Auch eine Suche per Google mit „Busekros +Erlangen“ bringt keinen Hinweis auf den ominösen Bericht.
Kennt jemand einen Link auf den Artikel in den EN?
Redaktion benachrichtigen
In dem Artikel wird ein Bericht in den „Erlanger Nachrichten“ erwähnt. Eine Suche mit „Busekros“ auf der Website der „Erlanger Nachrichten“ bringt jedoch kein Ergebnis.
Auch eine Suche per Google mit „Busekros +Erlangen“ bringt keinen Hinweis auf den ominösen Bericht.
Kennt jemand einen Link auf den Artikel in den EN?
#22 HeinrichvonOfterdingen 14:42:32 | Sonntag, 4. Februar 2007
Lieber Freddie Schenk,
sollte durch die Groß- und Kleinschreibung des Wortes „sie“ ausgedrückt werden. Ich gebe aber zu, dass man das bei ungenauer Lesart mißverstehen konnte.
Redaktion benachrichtigen
sollte durch die Groß- und Kleinschreibung des Wortes „sie“ ausgedrückt werden. Ich gebe aber zu, dass man das bei ungenauer Lesart mißverstehen konnte.
#21 Beobachterin 14:39:43 | Sonntag, 4. Februar 2007
Fragwürdige Schule
Einerseits haben wir natürlich eine allgemeine Schulpflicht.
Andererseits werden unsere Schulen mehr und mehr zu einem Betätigungsfeld für einseitig politisch ausgerichtete Lehrer und für Indoktrination in fragwürdigen Ideologien. Schule kann insofern mittlerweile tatsächlich ein Problem darstellen.
Auf jeden Fall ist die Verhältnismäßigkeit in diesem Fall nicht gewahrt. Ich würde sagen: Es ist ein Skandal.
Redaktion benachrichtigen
Einerseits haben wir natürlich eine allgemeine Schulpflicht.
Andererseits werden unsere Schulen mehr und mehr zu einem Betätigungsfeld für einseitig politisch ausgerichtete Lehrer und für Indoktrination in fragwürdigen Ideologien. Schule kann insofern mittlerweile tatsächlich ein Problem darstellen.
Auf jeden Fall ist die Verhältnismäßigkeit in diesem Fall nicht gewahrt. Ich würde sagen: Es ist ein Skandal.
#20 golfi 14:26:26 | Sonntag, 4. Februar 2007
Verhätnismäßigkeit
Wenn dem so ist, es fällt mir schwer dies zu glauben,
dann frag ich mich ob die 15 Polizisten, von der Staatsgewalt mal abgesehen, den Kopf nur zum Haaresschneiden haben. Aber der Steuerzahler kann diesen
Unfug bezahlen. Die Verantwortlichen sollten da einmal Nachdenken und die Unkosten selbst tragen
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so ist, es fällt mir schwer dies zu glauben,
dann frag ich mich ob die 15 Polizisten, von der Staatsgewalt mal abgesehen, den Kopf nur zum Haaresschneiden haben. Aber der Steuerzahler kann diesen
Unfug bezahlen. Die Verantwortlichen sollten da einmal Nachdenken und die Unkosten selbst tragen
#19 freddie schenk 14:19:35 | Sonntag, 4. Februar 2007
@ Tarcisius
Danke. Endlich mal wieder ein Lichtblick hier. Wider die Einäugigen, die sich hier als seriöse katholische Journalisten geben und damit uns allen schaden.
Redaktion benachrichtigen
Danke. Endlich mal wieder ein Lichtblick hier. Wider die Einäugigen, die sich hier als seriöse katholische Journalisten geben und damit uns allen schaden.
#18 Tarcisius 14:15:49 | Sonntag, 4. Februar 2007
Man möge sich klarmachen,daß die Eltern den Behörden eine Steilvorlage geliefert haben.
Das Kind ist nach d.Gesetz schulpflichtig.
Die schlechten Noten in Mathe.&Latein wären mit einem Nachhilfeunterricht anzugehen.Wenn Melissa eine „Schulphobie“ haben sollte, bedarf sie in der Tat fachlicher Hilfe.Für solche Dinge gibt es Fachleute: Kinder- und Jugendpsychiater,die haben so etwas gelernt.(Ich weiß,alle Ärzte böse,alle Psychiater noch böser,schreiben nur Psychopharmaka auf,um d.Leute abhängig zu machen,bla,bla,bla).Folgende Fakten werden nicht erwähnt:Vermutlich wurde d.Konsultation d.Kinderpsychiaters zuvor empfohlen,aber nicht wahrgenommen?Vermutlich waren die Eltern zuvor mehrfach a.d.Schulpflicht ihrer Tochter erinnert worden? Ist das eine Lösung,d.Probleme d.Kindes,d.offenbar über eine Mathe.& Lateinschwäche hinausgehen,zu umschiffen,in dem d.Mädel einfach zu Hause bleibt?So wie sich der Fall aus diesem informationsarmen Artikel darstellt,haben d.Eltern konsequent ggn. gelt.Recht verstoßen. In Deutschland gehen Kinder zur Schule. Wenn mir eine Schule nicht paßt,steht es mir frei,eine and.zu suchen.Muß die Schule schuld daran sein,wenn jemand nicht d.Eignung f.d.Gymnasium hat?Und offensichtl. hatte der Kinderpsych.Anhalt für ein ernsteres Problem, sonst hätte er sich nicht für eine Wiedervorstellung ausgesprochen,die immerhin vom Vormundschaftsrichter bestätigt werden muß.D.wird man d.Eltern auch erklärt haben.Sind d.Eltern evt.beratungsresistent???
Redaktion benachrichtigen
Das Kind ist nach d.Gesetz schulpflichtig.
Die schlechten Noten in Mathe.&Latein wären mit einem Nachhilfeunterricht anzugehen.Wenn Melissa eine „Schulphobie“ haben sollte, bedarf sie in der Tat fachlicher Hilfe.Für solche Dinge gibt es Fachleute: Kinder- und Jugendpsychiater,die haben so etwas gelernt.(Ich weiß,alle Ärzte böse,alle Psychiater noch böser,schreiben nur Psychopharmaka auf,um d.Leute abhängig zu machen,bla,bla,bla).Folgende Fakten werden nicht erwähnt:Vermutlich wurde d.Konsultation d.Kinderpsychiaters zuvor empfohlen,aber nicht wahrgenommen?Vermutlich waren die Eltern zuvor mehrfach a.d.Schulpflicht ihrer Tochter erinnert worden? Ist das eine Lösung,d.Probleme d.Kindes,d.offenbar über eine Mathe.& Lateinschwäche hinausgehen,zu umschiffen,in dem d.Mädel einfach zu Hause bleibt?So wie sich der Fall aus diesem informationsarmen Artikel darstellt,haben d.Eltern konsequent ggn. gelt.Recht verstoßen. In Deutschland gehen Kinder zur Schule. Wenn mir eine Schule nicht paßt,steht es mir frei,eine and.zu suchen.Muß die Schule schuld daran sein,wenn jemand nicht d.Eignung f.d.Gymnasium hat?Und offensichtl. hatte der Kinderpsych.Anhalt für ein ernsteres Problem, sonst hätte er sich nicht für eine Wiedervorstellung ausgesprochen,die immerhin vom Vormundschaftsrichter bestätigt werden muß.D.wird man d.Eltern auch erklärt haben.Sind d.Eltern evt.beratungsresistent???
#17 freddie schenk 14:14:23 | Sonntag, 4. Februar 2007
@ Heinrich
Richtig. Wir Christen sollen nicht im stillen Kämmerlein sitzen. Noch ein Grund, hier bei kreuz.dingens zu bleiben und als Angehöriger der einzig wahren apostolischen röm.-kath. Kirche genau im Blick zu haben, welchen Unsinn ihr hier im Namen der Kirche anstellt.
Aber mit dem 175er, da muss ich dich enttäuschen.
Der Paragraph 175 des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 175 StGB-Deutschland) existierte vom 15. Mai 1871 bis zum 11. Juni 1994. Er stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe. Bis 1969 bestrafte er auch die „widernatürliche Unzucht mit Tieren“ (ab 1935 nach Paragraph 175b ausgelagert).
Ich habe mich diesbezüglich noch nie strafbar gemacht, weder strafrechtlich noch moralisch. Ich bin weder Schwul, noch verkehre ich mit Tieren. Wie kommst du nur auf so einen Müll? Übertragung eigener Handlungsweisen auf andere, oder was? Egal. Es ist eine Frechheit. Unterlass das!
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Wir Christen sollen nicht im stillen Kämmerlein sitzen. Noch ein Grund, hier bei kreuz.dingens zu bleiben und als Angehöriger der einzig wahren apostolischen röm.-kath. Kirche genau im Blick zu haben, welchen Unsinn ihr hier im Namen der Kirche anstellt.
Aber mit dem 175er, da muss ich dich enttäuschen.
Der Paragraph 175 des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 175 StGB-Deutschland) existierte vom 15. Mai 1871 bis zum 11. Juni 1994. Er stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe. Bis 1969 bestrafte er auch die „widernatürliche Unzucht mit Tieren“ (ab 1935 nach Paragraph 175b ausgelagert).
Ich habe mich diesbezüglich noch nie strafbar gemacht, weder strafrechtlich noch moralisch. Ich bin weder Schwul, noch verkehre ich mit Tieren. Wie kommst du nur auf so einen Müll? Übertragung eigener Handlungsweisen auf andere, oder was? Egal. Es ist eine Frechheit. Unterlass das!
#16 HeinrichvonOfterdingen 14:06:25 | Sonntag, 4. Februar 2007
Lieber Freddie Schenk,
… aber solange ich die Chance habe, bei kreuz.net auch nur einen einzigen davon zu überzeugen, dass hier Blödsinn verzapft wird, solange bleibe ich drin, in kreuz.net
Gelungen! Das ist ja alles Blödsinn was Sie hier verzapfen! Unterste Schublade! Und darunter!
Freut euch auf eure Glückseligkeit im stillen Kämmerlein und lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen. Wir leben ganz gut damit!!!
Ich glaube Ihnen nicht einmal das, dass sie ganz gut damit leben. Und unser Auftrag als Christen ist nicht auf das stille Kämmerchen beschränkt. Als sie durch den §175 noch aufs stille Kämmerchen beschränkt waren, da war ja wenigstens die Jugend und die Öffentlichkeit noch geschützt.
Redaktion benachrichtigen
… aber solange ich die Chance habe, bei kreuz.net auch nur einen einzigen davon zu überzeugen, dass hier Blödsinn verzapft wird, solange bleibe ich drin, in kreuz.net
Gelungen! Das ist ja alles Blödsinn was Sie hier verzapfen! Unterste Schublade! Und darunter!
Freut euch auf eure Glückseligkeit im stillen Kämmerlein und lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen. Wir leben ganz gut damit!!!
Ich glaube Ihnen nicht einmal das, dass sie ganz gut damit leben. Und unser Auftrag als Christen ist nicht auf das stille Kämmerchen beschränkt. Als sie durch den §175 noch aufs stille Kämmerchen beschränkt waren, da war ja wenigstens die Jugend und die Öffentlichkeit noch geschützt.
#15 freddie schenk 13:48:17 | Sonntag, 4. Februar 2007
Och, naja,
lass es mich mal so sagen: ich stelle zwar keine Beratungsscheine aus, aber solange ich die Chance habe, bei kreuz.net auch nur einen einzigen davon zu überzeugen, dass hier Blödsinn verzapft wird, solange bleibe ich drin, in kreuz.net
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
lass es mich mal so sagen: ich stelle zwar keine Beratungsscheine aus, aber solange ich die Chance habe, bei kreuz.net auch nur einen einzigen davon zu überzeugen, dass hier Blödsinn verzapft wird, solange bleibe ich drin, in kreuz.net
#14 kali 13:42:41 | Sonntag, 4. Februar 2007
@freddie schenk
lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen.
Das können Sie ja für sich machen, aber es muß doch nicht bei kreuz.net sein. Immer mehr Menschen haben davon die Schnauze voll!
Redaktion benachrichtigen
lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen.
Das können Sie ja für sich machen, aber es muß doch nicht bei kreuz.net sein. Immer mehr Menschen haben davon die Schnauze voll!
#13 freddie schenk 13:32:11 | Sonntag, 4. Februar 2007
Ihr reimt euch hier wieder was zusammen
Macht es wie „Neuevangelisation“: wandert doch alle ins Ausland aus, damit ihr uns hier mit euren verquarzten Ideologien und nervigen „aus jeder Mücke einen Elefanten machen“-Nummern nicht mehr weiter auf die Nerven geht.
Als AlleinBesitzer der ewigen Wahrheit und Weisheit, die ihr doch mit Löffeln gefressen habt, könnt ihr doch einfach cool abwarten, bis wir VII-Sektierer und sonstigen Abtrünnigen aller Coleur uns von selbst erledigt haben, weil die Schwulen uns in die ewige Verdammnis gestürzt haben. Aber bis dahin: Hört einfach auf zu geifern. Freut euch auf eure Glückseligkeit im stillen Kämmerlein und lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen. Wir leben ganz gut damit!!!
Redaktion benachrichtigen
Macht es wie „Neuevangelisation“: wandert doch alle ins Ausland aus, damit ihr uns hier mit euren verquarzten Ideologien und nervigen „aus jeder Mücke einen Elefanten machen“-Nummern nicht mehr weiter auf die Nerven geht.
Als AlleinBesitzer der ewigen Wahrheit und Weisheit, die ihr doch mit Löffeln gefressen habt, könnt ihr doch einfach cool abwarten, bis wir VII-Sektierer und sonstigen Abtrünnigen aller Coleur uns von selbst erledigt haben, weil die Schwulen uns in die ewige Verdammnis gestürzt haben. Aber bis dahin: Hört einfach auf zu geifern. Freut euch auf eure Glückseligkeit im stillen Kämmerlein und lasst uns verantwortungslos all unserem frevel fröhnen. Wir leben ganz gut damit!!!
#12 Agiafortuni 13:23:29 | Sonntag, 4. Februar 2007
warum über jeden Zweifel erhaben
warum sollen Richter über jeden Zweifel erhaben sein. Auch sie sind Produkte des Zeitgeistes auch wenn unsere genialen Politiker es anders sehen möchten.
Redaktion benachrichtigen
warum sollen Richter über jeden Zweifel erhaben sein. Auch sie sind Produkte des Zeitgeistes auch wenn unsere genialen Politiker es anders sehen möchten.
#11 kali 13:19:42 | Sonntag, 4. Februar 2007
Entbildungsanstalten
Was einmal als gutes und sinnvolles Element der Volksbildung gedacht war, die Schulpflicht, wird heute dazu benutzt die Kinder und Jugendlichen von den Eltern zu entfremden. Dazu dienen auch die Ganztagsschule, die berüchtigte und verblödende Mengenlehre und die „neue Rechtschreibung“. Ganz nach dem Motto: „Wenn die Eltern von der Rechtschreibung und vom Rechnen keine Ahnung haben, kann man ihnen ja auch sonst nichts mehr glauben“. Auch der Glaube an unseren Dreifaltigen Gott wird in diesen Entbildungsanstalten abgewöhnt. Von unserer Kultur ganz zu schweigen. Dies sind mittlerweile kommunistische Ausbildungsstätten (passend zum EU-Kommunismus in Brüssel). Warum lassen sich dies die Eltern gefallen? Weil es ihnen gleichgültig ist, oder weil sie vom Fernsehen schon so umerzogen sind, daß sie es als normal empfinden? Da hört sich doch der Artikel 6 GG (Ehe und Familie) in seinen ersten 3 Absätzen wie blanker Hohn an.
zB.:Absatz 2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
Diese staatliche Gemeinschaft scheint heute eine um 180 Grad umgekehrte Gesellschaft zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Was einmal als gutes und sinnvolles Element der Volksbildung gedacht war, die Schulpflicht, wird heute dazu benutzt die Kinder und Jugendlichen von den Eltern zu entfremden. Dazu dienen auch die Ganztagsschule, die berüchtigte und verblödende Mengenlehre und die „neue Rechtschreibung“. Ganz nach dem Motto: „Wenn die Eltern von der Rechtschreibung und vom Rechnen keine Ahnung haben, kann man ihnen ja auch sonst nichts mehr glauben“. Auch der Glaube an unseren Dreifaltigen Gott wird in diesen Entbildungsanstalten abgewöhnt. Von unserer Kultur ganz zu schweigen. Dies sind mittlerweile kommunistische Ausbildungsstätten (passend zum EU-Kommunismus in Brüssel). Warum lassen sich dies die Eltern gefallen? Weil es ihnen gleichgültig ist, oder weil sie vom Fernsehen schon so umerzogen sind, daß sie es als normal empfinden? Da hört sich doch der Artikel 6 GG (Ehe und Familie) in seinen ersten 3 Absätzen wie blanker Hohn an.
zB.:Absatz 2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
Diese staatliche Gemeinschaft scheint heute eine um 180 Grad umgekehrte Gesellschaft zu sein.
#10 Neuevangelisation 13:19:12 | Sonntag, 4. Februar 2007
Wer wird morgen abgeholt?
Täuschen wir uns nicht, dass vergangene Zeitepisoden überwunden wurden.
Wieso benötigt man für diesen „ Auftrag „ 15 erwachsene,
ausgebildete und trainierte Sicherheitskräfte ?
Wollte man hierbei nicht auch polizeiintern schon mal den
Ernstfall proben, um sich der Loyalität der Mitarbeiter auch sicher zu sein ?
Es ist schon erstaunlich, dass ein derart, durch Polizeiterror schikaniertes , möglicherweise traumatisiertes und beschlagnahmtes Kind bei
einer anschließenden Zwangsprüfung noch immerhin so gut abschnitt, dass ihm nur ein Jahr Entwicklungsverzögerung bescheinigt wird. Untaugliche Rahmenbedingungen für eine psyschologische Untersuchung liegen hier vor.
Die modernen Inqusitionsbehörden heißen heute Jugendamt und Familiengericht. Der hier beschriebene Fall ist leider kein Einzelfall mehr. Kinderreiche , christliche Familien geraten zusehendst in das Visier der Behörden.
Gerade Erlangen hat es nötig. Wurden nicht im Klinikum
dort zur NS Zeit Zwangabtreibungen an Ostarbeiterinnen vorgenommen ?
Wer sich nicht fügte musste sich einer Beratung der Gestapo unterziehen.
Auch uns Homeschooleltern drohten Behördenvertreter“ morgens um drei Uhr auf der Matte zu stehen“ wenn wir unsere Kinder nicht schnellstens in die öffentliche Schule schicken. Es wurden Sorgerechtentzugsverfahren, Zwangsgelder bis 1000 € täglich festgesetzt
Nachdem wir aus diesem Grunde ins Ausland flüchten mussten, haben wir von den deutschen Behöden die Nase gestrichen voll.
Redaktion benachrichtigen
Täuschen wir uns nicht, dass vergangene Zeitepisoden überwunden wurden.
Wieso benötigt man für diesen „ Auftrag „ 15 erwachsene,
ausgebildete und trainierte Sicherheitskräfte ?
Wollte man hierbei nicht auch polizeiintern schon mal den
Ernstfall proben, um sich der Loyalität der Mitarbeiter auch sicher zu sein ?
Es ist schon erstaunlich, dass ein derart, durch Polizeiterror schikaniertes , möglicherweise traumatisiertes und beschlagnahmtes Kind bei
einer anschließenden Zwangsprüfung noch immerhin so gut abschnitt, dass ihm nur ein Jahr Entwicklungsverzögerung bescheinigt wird. Untaugliche Rahmenbedingungen für eine psyschologische Untersuchung liegen hier vor.
Die modernen Inqusitionsbehörden heißen heute Jugendamt und Familiengericht. Der hier beschriebene Fall ist leider kein Einzelfall mehr. Kinderreiche , christliche Familien geraten zusehendst in das Visier der Behörden.
Gerade Erlangen hat es nötig. Wurden nicht im Klinikum
dort zur NS Zeit Zwangabtreibungen an Ostarbeiterinnen vorgenommen ?
Wer sich nicht fügte musste sich einer Beratung der Gestapo unterziehen.
Auch uns Homeschooleltern drohten Behördenvertreter“ morgens um drei Uhr auf der Matte zu stehen“ wenn wir unsere Kinder nicht schnellstens in die öffentliche Schule schicken. Es wurden Sorgerechtentzugsverfahren, Zwangsgelder bis 1000 € täglich festgesetzt
Nachdem wir aus diesem Grunde ins Ausland flüchten mussten, haben wir von den deutschen Behöden die Nase gestrichen voll.
#9 Elendester Sünder 13:15:31 | Sonntag, 4. Februar 2007
Der Teufel in der Schule
Ohne durchgreifenden Schulzwang in staatlich bestimmten, humanistischen Schulen kann die Maurerei nicht alle Schichten durchdringen und ihr großes Unternehmen nicht vollenden.
Redaktion benachrichtigen
Ohne durchgreifenden Schulzwang in staatlich bestimmten, humanistischen Schulen kann die Maurerei nicht alle Schichten durchdringen und ihr großes Unternehmen nicht vollenden.
#8 durchfuxt 12:49:06 | Sonntag, 4. Februar 2007
„zucht und ordnung“
wird hier immer verlangt, und solche Gesetzesbrecher werden dann bemitleidet…
Redaktion benachrichtigen
wird hier immer verlangt, und solche Gesetzesbrecher werden dann bemitleidet…
#7 mrnka 12:35:03 | Sonntag, 4. Februar 2007
Gewaltanwendung
Die Exekutivorgane unseres fürsorglichen Staates greifen nur da brutal und rigide ein, wo sie kein Risiko zu befürchten haben.
Um Milieus mit „Migrationshintergrund“ macht man eher einen großen Bogen, sieht durch die Finger oder steckt den Kopf einfach in den Sand .
Redaktion benachrichtigen
Die Exekutivorgane unseres fürsorglichen Staates greifen nur da brutal und rigide ein, wo sie kein Risiko zu befürchten haben.
Um Milieus mit „Migrationshintergrund“ macht man eher einen großen Bogen, sieht durch die Finger oder steckt den Kopf einfach in den Sand
.#6 Ydefix 12:18:30 | Sonntag, 4. Februar 2007
Nö, sowas
gibt’s hier nicht. Der deutsche Staat zwingt jeden Schüler auch in den Sexkunde-Unterricht, unabhängig davon, ob die Eltern das wollen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
gibt’s hier nicht. Der deutsche Staat zwingt jeden Schüler auch in den Sexkunde-Unterricht, unabhängig davon, ob die Eltern das wollen oder nicht.
#5 ottaviani 12:11:29 | Sonntag, 4. Februar 2007
warum?
gibt es in deutschland keinen heimunterricht?
in Österreich können eltern ihre Kinder zu hause unterrichten sie müssen jedes jahr eine prüfung vor einer komission ablegen wenn sie das klassenziel nicht erreichen müssen sie in die schule
Redaktion benachrichtigen
gibt es in deutschland keinen heimunterricht?
in Österreich können eltern ihre Kinder zu hause unterrichten sie müssen jedes jahr eine prüfung vor einer komission ablegen wenn sie das klassenziel nicht erreichen müssen sie in die schule
#4 freddie schenk 11:58:18 | Sonntag, 4. Februar 2007
Schande, Schande, Schande!
Warum werden Parksünder aufgeschrieben, während Verbrecher frei rumlaufen?
Warum müssen Hundehalter den Kot ihrer Vierbeiner von der Straße wegräumen, während andere ungestraft ihren Sch… in die Welt posaunen?
Warum werden Menschen ihres Glaubens wegen verhaftet, nur, weil sie glaubten, die Miete nicht bezahlen zu müssen?
Redaktion benachrichtigen
Warum werden Parksünder aufgeschrieben, während Verbrecher frei rumlaufen?
Warum müssen Hundehalter den Kot ihrer Vierbeiner von der Straße wegräumen, während andere ungestraft ihren Sch… in die Welt posaunen?
Warum werden Menschen ihres Glaubens wegen verhaftet, nur, weil sie glaubten, die Miete nicht bezahlen zu müssen?
#3 Romulus 11:50:18 | Sonntag, 4. Februar 2007
Eine Schande ist das!
Warum wird unbescholtenen Leuten in unserem Land die Hölle heiß gemacht und warum werden überführte Verbrecher gehätschelt und getäschelt? Warum?
Redaktion benachrichtigen
Warum wird unbescholtenen Leuten in unserem Land die Hölle heiß gemacht und warum werden überführte Verbrecher gehätschelt und getäschelt? Warum?
#2 freddie schenk 11:49:43 | Sonntag, 4. Februar 2007
Nee, Bonifratz
Wir leben in einer Demokratie. Und diese Familie hat doch offenbar schlicht gegen geltendes Recht verstoßen:
Melissa wurde fortan zu Hause individuell unterrichtet und spezifisch gefördert.
Die haben einfach die Schulpflicht ausgehebelt und das Mädchen zuhause gelassen.
Redaktion benachrichtigen
Wir leben in einer Demokratie. Und diese Familie hat doch offenbar schlicht gegen geltendes Recht verstoßen:
Melissa wurde fortan zu Hause individuell unterrichtet und spezifisch gefördert.
Die haben einfach die Schulpflicht ausgehebelt und das Mädchen zuhause gelassen.
#1 bonifatius 11:44:49 | Sonntag, 4. Februar 2007
Entsetzlich!
Ja sind denn wir wieder im Gestapo-Staat der NS-Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Ja sind denn wir wieder im Gestapo-Staat der NS-Zeit!
Weiterlesen:
BildungRequiem für die Schulhorte im Bistum Essen
BildungErbsünde und Erlösung? Die spielen keine Rolle
Kreuze in SchulklassenGute Gefühle
BildungNeue Opus-Dei Schule in Deutschland
HomeschollingPolizeiliche Zwangszuführung
Home-SchoolingDie verlorene Ehre der Katharina P.
SchulverweigerungHamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
ReligionsunterrichtSchafft ein schlechter Religionsunterricht bessere Moslems?
BildungSteht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
BildungWas ist mit den Mißhandlungen an deutschen Schulen?
BildungKirchliche Erwachsenenbildung
BildungEhrgeizige Projekte
BildungEine Frage der Verpackung
BildungLehrentzug nach zwei Jahren Zaudern
BildungFünf Forderungen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net