In den deutschen Kinos steht die nächste Schlacht bevor: ein obszöner Film, der Kindern beibringen will, daß die Homo-Perversion normal sei. Von Friedrich Reusch.
(kreuz.net) Kürzlich saß ich im Rahmen eines Ausflugs mit behinderten Menschen im Kino.
Dort sah ich
die Vorschau zu dem Film „Die wilden Hühner und die Liebe“.
Der Film „Die Wilden Hühner und die Liebe“
(2006) ist die Fortsetzung des Streifens „Die Wilden Hühner“ aus dem Jahr 2005.
Der Spielfilm basiert
auf einem Buch der deutschen Kinder- und Jugendbuchautorin Cornelia Funke (48).
Ich war nach der Ansicht
der Vorschau zum Film erschüttert.
Darauf, daß die Darstellung der Beziehungen der Kinder untereinander
ohnehin in eine falsche Richtung deutet, will ich nicht eingehen.
Der Hammer folgte gegen Ende des Trailers.
Ich zitiere aus der offiziellen Filmbeschreibung:
„Die komplizierteste Beziehung von allen aber pflegt
Wilma! Dabei müssen die Hühner lernen, daß Liebe nicht unbedingt immer was mit Jungs zu tun hat!“
Dazu sind im Trailer Szenen zu sehen, wie sich diese Wilma in ein anderes Mädchen „verliebt“. Sie küßt
dieses Mädchen auch und erklärt den anderen, daß sie eben nicht anders könne.
Darüber gerät die
Clique in Streit.
Doch dann lernen die Mädchen „Tol(l)eranz“. Am Ende nehmen sie die Babylesbe auf.
Das ist ein sogenanntes Happy End.
Ich halte diesen Film für übelsten Homo-Lobbyismus, der nun auch
schon in Kinderköpfe eingepflanzt werden soll.
Besonders prekär: Vor 30 Jahren wäre ein solcher Film
höchstens in einschlägigen Pro-68er-Filmstudios produziert worden und hätte auch nicht eine so große
Anzahl von Kindern erreicht.
Bei diesem Film aber, der ab 5. April 2007 die Kinderköpfe in den Kinos
manipulieren will, handelt es sich um eine Produktion der Bavaria-Filmstudios, vertrieben von Constantin
Film.
Mit Schauspielerin Veronica Ferres in der Rolle einer der Mütter der Hühner, als Henne quasi,
und anderen renommierten Schaupielern gibt der Film der Perversion eine Umrahmung, die das ganze als gut
bürgerlich darstellen soll.
Wie einst das deutsche Filmunternehmen ‘Universum Film AG’, so gibt sich
auch das deutsche Kino heuer als Wegbereiter einer perversen, antichristlichen Diktatur.
Der Streifen
hat es besonders auf jene Kinder abgesehen, die sich in der „unsicheren Phase“ befinden, wenn Pubertierende
manchmal homosexuelle Unsicherheiten zu verarbeiten haben.
Für sie birgt der Film eine kaum einschätzbare
Gefahr.
Auch sind Kinder in diesem Alter nicht in der Lage, Filme kritisch zu rezipieren. Sie übernehmen
fast automatisch die propagierten Weltanschauungen – in diesem Fall, daß homosexuelle Unzucht ein „normaler,anderer
Weg“ sei.
Nach der diabolischen braunen Propaganda-Maschinerie folgt jetzt die Rosa-Manipulation.
Leider
mit gleichem Erfolg. Pfui Teufel – im wahrsten Sinne des Wortes.
Email-Adressen der Empfänger
225 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#228 Neuapostolisch 18:15:30 | Donnerstag, 28. Juli 2011
In dem Film „Die wilden Hühner kommen nur zwei Mädchen die sich küssen vor sonst nichts! Sie tun so,als
wäre das ein Porno der übelsten Sorte… Komisch,da gehen sie mit behinderten Menschen ins Kino; ich
wette unter denen sind auch welche die lesbisch oder schwul sind (sofern sie nicht gerade schwerst und
mehrfachbehinderte sind,sag ich mal) Besser der Film die wilden hühner als ein Brutaler Film wie das
Kettensägemakker von Texas oder Zombiefilme!!!
donnerwetter theophil Hat sich zwischen Ihren Ohren die rosa Holzwolle entzündet, oder wird Ihnen der
klare Blick auf Realitäten durch Spermaflecke auf der Hornhaut vernebelt ? Diese Schlagfertigkeit kennt
man ja gar nicht von Ihnen…
#224 maureen † 21:14:31 | Donnerstag, 8. Februar 2007
ja methusalix… (Sie wurden ja seinerzeit auch „sanktioniert“…) So sieht es aus… Vergnügen…lach…so
könnte man auch sagen… Übrigens ist es im neuen Thread gerade sehr lustig…ich brech echt zusammen…
#223 freddie schenk 19:52:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Langsam komme ich auch zu dem Schluss, dass die Site nur zum vergnügen im Netz steht. Da fällt mir ein:
ich soll doch hier beim katholischen Gemeindekarneval (auch wenn das für Radis wieder PFui ist) wieder
in die Bütt. Da kann ich doch bei kreuz.net richtig gut fündig werden. Ich brauch gar keine Rede schreiben;
nur die Artikel, wie den „Tolleranz“-Quark vom Blatt ablesen und schon habe ich die Schenkelklopfer ganz
auf meiner Seite. Warum also kompliziert, wos doch sooooooooooo einfach geht!
#222 methusalix † 19:36:12 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Na dann habe ich das doch richtig gesehen maureen! Haben Sie Die Artikel bezüglich Homosexualität gelesen?
Da soll man ernst bleiben? Das kann ich nach 2 Jahren nicht mehr! Sie sind auch wegen des Vergnügens
hier. So wie manche andere, die am Anfang noch versucht haben ernsthaft mit zu diskutieren.
#220 durchfuxt 16:55:08 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ maureen, michael07 maureen: (ich find das „husch husch so klasse ) Ich auch! -Warum gibts hier eigentlich
kein applaudierendes Smiley? michael07: Warum eigentlich nicht? ?:) gute Frage… jetzt aber husch zum
neuen Artikel, das ist ein echter „Lars Chr. Trebuhr“!
#219 Michael07 16:43:04 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Bruder Theophil Ich geh doch auch nicht auf queer.de und schreib was über mein Verhältnis zur Bibel,
meine Wertschätzung für den Papst, oder meine Arbeit für unsere Seelsorgeeinheit. Warum eigentlich
nicht? Jesus würde dort auch hin gehen.
@ maureen Was bezwecken Sie durch Ihre Teilnahme an diesem Forum ? Ich geh doch auch nicht auf queer.de
und schreib was über mein Verhältnis zur Bibel, meine Wertschätzung für den Papst, oder meine Arbeit
für unsere Seelsorgeeinheit. Also ? Was Ihnen auf dieser Seite unerträglich erscheint, kann auch von
uns Katholiken auf der Gegengraden beobachtet werden. Da wird die Bibel als Buch sinnloser Geschichtchen
abgetan, der Papst und seine Amtsträger ständig verunglimpft und jeder Gläubige als Depp denunziert,
der nicht selber denken kann, weil er an den Marionettenfäden einer Kirche hängt. Und Sie regen sich
allen ernstes über Gegenreaktionen auf ? Lächerlich !!! Hat sich zwischen Ihren Ohren die rosa Holzwolle
entzündet, oder wird Ihnen der klare Blick auf Realitäten durch Spermaflecke auf der Hornhaut vernebelt
?
#216 Reflektor 15:43:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
HEUREKA!!! DER NÄCHSTE HOMOARTIKEL IST DA!!!! Mensch, ich komm’ ja kaum hinterher!!! Kann ich vielleicht
mal in Ruhe eine Tasse Kaffee trinken? Theo Bruderphil, bitte schreiben Sie erst mal ‘was- ich komme dann
später nach!!! Vorschlag: Bleiben Sie bei Ihrem „Stil“, damit es nicht langweilig wird! Bussi & bis später!!!
:(3
#215 maureen † 15:36:13 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alucard Es gab hier mal eine Zeit, das war so vor 2 Jahren, da wurden fast täglich user gesperrt (ich
war auch dabei). Mindestens aber wurde die Frequenz Beiträge zu erstellen auf 4, 6 oder 10 / 24 Stunden
von kreuz.net begrenzt. Einen Grund, warum dies so war, konnte ich meist nicht erkennen. Zensur? Willkür
der Redaktion… Werfen Sie mal einen Blick in die Lesernamen wieviele user gesperrt wurden (man erkennt
sie an einem Kreuz neben dem Namen). Lesen Sie auch ruhig die Beiträge der user. Gleichzeitig wurden
Beiträge von rudolffsohn, Institoris und wie sie alle heißen nicht gelöscht und die user auch nicht
gesperrt. Egal was in ihren Beiträgen zu lesen war. Egal wie diffamierend, diskriminierend, beleidigend
und unter aller Sau ihre Beiträge waren! Analkanacke (von Rudi) ist da noch harmlos! Vor kurzem noch
wünschte Bruder Theophil jemanden einen „Vordermann“ mit AIDS. Andere würden die „Homos“ gerne an einem
Baukran hängen sehen… Geben Sie hier auf kreuz.net in „Suche“ homo ein. Überfliegen Sie mal die Artikel.
(Es sind übrigens über 700!) Kann man da noch wirklich ernst bleiben?
#214 Alucard † 15:30:35 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil Wirklich ich will sie nicht beleidigen!!! Ich will mit ihnen diskutieren und zwar auf
einem gewissen Niveau sofern mir mein Verstand es erlaubt. Wie wäre es, wenn ich aufhöre, sie persönlich
anzugreifen und sie dafür auf die sachliche Ebene zurückkehren?
@ Alucard (denn für einen solchen halte ich sie, dass muss nichts negatives sein, im Gegenteil aber ihr
Ungestüm müsste bezähmt werden) Also ich bin Mitte 40 und kann mir bei Sätzen, wie dem obigen nur
den Finger in den Hals halten, bei soviel Überheblichkeit und Selbstüberschätzung Ihrerseits. Sollten
Sie einen Vaterkomplex haben, lassen Sie ihn bitte an Anderen aus. Vielen Dank.
#212 Alucard † 15:18:14 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil Nur ruhig Blut junger Mann (denn für einen solchen halte ich sie, dass muss nichts
negatives sein, im Gegenteil aber ihr Ungestüm müsste bezähmt werden). Ich möchte doch nur Niveau
in diese Diskussion bringen. Wenn sie nicht fähig sind daran mitzuwirken und ich ihnen diese Unfähigkeit
in aller offenheit mitteile müssen sie nicht beleidigt sein. Und war das mit dem Allerwertesten auf mich
bezogen? @ den anderen, dessen Namen ich vergessen habe, ich bitte um Verzeihung: Der Artikel ist wohl
nicht an sich ernstzunehmen, bringt aber einen zwar schon bekannten Einblick in ein homosexuellenfeindliches
Gedankengut. Was noch wichtiger ist: der Artikel gibt Anstoß zur Diskussion! Das ist doch wunderbar.
Und wir zerstören alles dur Unsachlichkeit.
#211 maureen † 15:03:33 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alucard ganz ehrlich, eine ernsthafte Diskussion hier? …und dann noch zu diesem Artikel? Sie denken,
das hat Sinn? Mit wem soll man ernsthaft diskutieren? Mit Theo? Rudolffsohn? Büßer? Institoris? …ergänzen
Sie die Liste. Haben Sie Die Artikel bezüglich Homosexualität gelesen? Da soll man ernst bleiben? Das
kann ich nach 2 Jahren nicht mehr!
@ Alucard Vielen Dank für Ihre altklugen und altväterlichen Kommentare. Aber benötigt werden die hier
nicht. wollte ich doch in meinem nächsten Posting ein Hohelied auf die unvergleichlich schönen Konturen
meines Allerwertesten halten. Tatsächlich ? Eine Beschreibung Ihres Gesichtes ? Na dann mal los.
#209 Agathenon † 15:01:28 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Nur Mut, Reflektor! Ob Sie’s tun oder lassen, Bruder Theophil wird früher oder später sowieso wieder
beim Allerwertesten landen. Bekanntlich führen alle Wege nach Rom! Wäre mir auch recht so, allmählich
geht mein Vorrat an Märzenbier zur Neige…
#208 Reflektor 14:57:56 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Mist! Was jetzt? Naja, es soll ja noch Leute geben, die mit den Worten Würde und Anstand etwas anfangen
können und für die Sexualität keine beliebige Ware ist, über die man an jeder Ecke marktschreierisch
Auskunft gibt Jetzt hat mir Brüter Theophil die Suppe versalzen- wollte ich doch in meinem nächsten
Posting ein Hohelied auf die unvergleichlich schönen Konturen meines Allerwertesten halten. Das traue
ich mich jetzt nicht mehr…
#207 Agathenon † 14:56:57 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alle mal herhören! Bruder Theophil gibt keine Auskunft über sein Sexualleben. Nur über das anderer
Leute – aber das dafür ausgiebig! (Paßt irgendwie auf eine Seite, die über Gott und die Welt berichtet,
aber die eigenen Redakteure nicht beim Namen nennt, gell?)
#206 Alucard † 14:56:05 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil Ihre Kommentare sowie die derer mit denen sie sich zur Zeit herumstreiten bringen die
Diskussion um den Film (darum geht es eigentlich und nicht um das Geschlechtsleben der Leser) nicht voran.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das ihnen allmählich Parolen und Argumente ausgegangen sein dürften.
Wie wäre es, wenn sie sich einen anderen ungefährlichen Artikel schnappen und dort irgendetwas harmloses
schreiben würden? Das würde das Klima irgendwie verbessern. Nichts für ungut, ich freue mich wenn sie
etwas beizutragen haben, aber auf diesem Niveau… was sollen den Nichtkatholiken von den Katholiken halten,
wenn sie ihre Abhandlungen über das Schwanzgesteuertsein von sich geben? (Die anderen, die soetwas schreiben
sind auch gemeint) Aber immerhin behaupten sie doch von sich, sie seien katholisch?
#205 maureen † 14:55:42 | Donnerstag, 8. Februar 2007
ja ja… …ach gottchen, das hätte ich jetzt auch gesagt. An Ihrer Stelle wär mir das ja auch unangenehm.
…und ich dachte, ich kann noch was lernen von Ihnen
@ maureen Na ja, was anderes hab ich auch nicht erwartet. Naja, es soll ja noch Leute geben, die mit den
Worten Würde und Anstand etwas anfangen können und für die Sexualität keine beliebige Ware ist, über
die man an jeder Ecke marktschreierisch Auskunft gibt. Dass Sie mit diesem Gedankengang nichts anfangen
können, überrascht mich wiederum nicht.
#202 Reflektor 14:48:04 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Brutus Theophil Dann bleibt Ihnen als bekennender Atheist immerhin noch die Möglichkeit darum zu bitten,
im nächsten Leben als Delfin oder Giraffe wiedergeboren zu werden Wen soll ich denn da als Atheist denn
bitten? Könnten Sie mir die entpr. Gottheit noch benennen? Dann denke ich drüber nach!! (Emailadresse
genügt!) Und was Ihre Worte „ dieser lästigen, dogmatischen Spezies Mensch“ betrifft: Ich habe von einigen
unangenehmen Exemplaren innerhalb dieser Spezies gesprochen! Nicht wieder verallgemeinern, Theo!!! Das
ist pfui! Auch, wenn es Ihnen gelegen kommt…Frechdachs! Schlingel! Jetzt aber schnell ein kleines Stossgebet
zur Wiedergutmachung!!!
#201 maureen † 14:47:40 | Donnerstag, 8. Februar 2007
… Meine Sexualität…geht Sie nichts an. Ich habe schon früher geschrieben: Man muss nicht auf alles
antworten. Sie wollen also nicht antworten. Na ja, was anderes hab ich auch nicht erwartet.
Meine Sexualität… …geht Sie nichts an. Ich habe schon früher geschrieben: Man muss nicht auf alles
antworten. Ich bin auch nicht sensationslüstern und auch kein Freund der Regenbogenpresse, weil beides
nur verlogene und selbstverliebte Ableger unserer Spassgesellschaft sind. Da die meisten hier wohl hedonistisch
veranlagt sind, wundert mich die Frage aber nicht. @ maureen. Mit Fremdwörtern ist es so, wie mit Werbung.
Man muss behutsam damit beginnen sie zu nutzen und häufig wiederholen, damit auch der Letzte sie versteht
und internalisiert.
#199 Ydefix 14:38:47 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@maureen: Schon mal etwas davon gehört, dass man durch Selbstverleugnung dahin kommen kann, dass sich
der Trieb eben nicht mehr einfach und unkontrolliert „meldet“ ?
#198 Agathenon † 14:35:29 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Wir wollen das Problem doch nicht nach Polen auslagern, Veritatis… und bevor Bruder Theophil lange
googeln muß: Oxytocin ist ein wehenförderndes Hormon. Falls Herr Reusch den zuvor von mir erbetenen
Beweis nicht liefern kann, akzeptiere ich ihn auch von anderer Seite. In dubio pro will ich doch mal davon
ausgehen, daß er nicht unbewiesene Vorwürfe erhebt und sich damit als Pöbeltroll outet!
#197 maureen † 14:34:20 | Donnerstag, 8. Februar 2007
oh ja das würde ich jetzt auch gerne mal wissen, Theo. Ganz im Ernst! Was machen Sie, wenn sich bei Ihnen
der Trieb meldet? Vielleicht können wir ja durch Sie noch was lernen?
@ Veritatis unterstützt es doch meine sexuellen Triebe höchst wirkungsvoll! Vielen Dank für die Bestätigung
der absoluten Priorisierung der Triebsteuerung bei Homosexuellen. Können Sie auch noch an was anderes
denken, oder erschöpft sich Ihr privates Wikipedia bei Begriffen rund um Genitalien und Libido ?
#194 Veritatis † 14:22:02 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Wenn schon – Schwester Thea – dann MEISTERIN! Da Sie mich ja ausschließlich als Lesbe werten, darf ich
mir die weibliche Form des Substantivs von Ihnen erwarten. Sie werden doch weder „oxys“ noch „moros“ sein,
darf ich für Sie hoffen… keine der 3 von mir eingebrachten Eigenschaften (lesbisch – weiblich – menschlich)
ist ein Widerspruch zu den beiden restlichen – höchstens in Ihrem patriarchalen Weltbild! Mir persönlich
ist OXYTOCIN wesentlich lieber als OXYMORON, unterstützt es doch meine sexuellen Triebe höchst wirkungsvoll!
#193 Agathenon † 14:21:55 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Moment mal… Nach der diabolischen braunen Propaganda-Maschinerie folgt jetzt die Rosa-Manipulation.
Leider mit gleichem Erfolg. Pfui Teufel – im wahrsten Sinne des Wortes. Der „Erfolg“ der braunen Propagandamaschinerie
bestand in weit mehr als 50 Millionen Toten. Den Beweis für den „gleichen Erfolg“ der „Rosa-Manipulation“
würde ich gerne mal sehen! Ist mir etwa der dritte Weltkrieg entgangen?
@ Reflektor Dann bleibt Ihnen als bekennender Atheist immerhin noch die Möglichkeit darum zu bitten,
im nächsten Leben als Delfin oder Giraffe wiedergeboren zu werden, um sich nicht wieder mit dieser lästigen,
dogmatischen Spezies Mensch beschäftigen zu müssen. Und als Giraffe, sind Sie dann noch sogar viiiieeelll
grösser als der kleine Bruder Theophil, der auch gerne klein bleiben möchte. Welch ein Glück für Sie.
Mööönsch…sind Sie beneidenswert.
#191 maureen † 14:19:18 | Donnerstag, 8. Februar 2007
12345 Oxymorons Wow, Theo. Haben Sie ein neues Wort gelernt? Das hatten Sie doch neulich schonmal…und
früher nie Haben Sie aber offensichtlich nicht verstanden, oder? Oder gibt es da in Ihrer merkwürdigen
Religion eine eigene Definition? Muß ja…
#190 Ydefix 14:12:51 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Mit „geht es um“ wurde offenbar der *Zweck* angedeutet, der der Geschlechtsverkehr zu erfüllen hat. Und
der erste Zweck ist die Weitergabe des Lebens. Deshalb wird ja auch jeglicher Akt, der die Fruchtbarkeit
auf unnatürliche Weise ausschließen kann so streng verworfen.
#188 Reflektor 14:09:46 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Puder Theophil (ist das besser als „Prüder“?) Tatsächlich habe ich vor einem Kamel mehr Hochachtung,
als vor manch einem verbohrten „Glaubens“-Verkünder. Tieren unterstelle ich in ihrem Verhalten keine
boshafte Intention- manch einem dogmatischen Narren allerdings schon. Wenn Sie also etwas abfällig über
die Tiere sprechen (ich dachte, diese sind ebenfalls Teil „ihrer“ Schöpfungsgeschichte?!), kann ich dem
nur entgegensetzen, dass Tiere z.B. nicht versuchen anderen ihre Lebensweise und Regeln aufzuzwingen,
bzw. deren Lebensweise aus „religiösen“ Gründen schlecht zu machen . Ich kenne keinen Delphin, der einer
Giraffe ein Dasein in den Ozeanen dieser Welt aufzwingen wollte. Echt sympathisch! Insofern tragen Triebe
deutlich weniger Schuld, als die Willkür einer auferlegten Verhaltensnorm. Sie müssen sich einen anderen
Bereich suchen, wenn Sie hochtrabend Abstufungen zwischen „lebenswert“, „weniger lebenswert“ und „gar
nicht lebenswert“ vollziehen. Sonst könnte der Eindruck entstehen, Sie hielten sich für einen Zensor
göttlicher Maßstäbe. Und dafür, Theo, sind Sie viiiiiiel zu klein.
#186 derfux 14:05:24 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Bruder Theo Wäre schön, miterleben zu können, dass Ihnen diese Gedanken auch ans Herz wachsen, anstatt
sie sozusagen nur in Vertretung zu verlautbaren. Schön wäre auch, zu sehen, wenn Ihre Meinung von uns
Homos sich zum positiven ändern würde…Sie rechnen da nämlich eine ganze Menschengruppe zu den „Bösen“,
ohne irgendwelche Abstufungen zu sehen (Homo=schlecht, schwanzgesteuert, usw…). Natürlich geht es beim
Sex um Triebbefriedigung, das ist total normal, daher müssen Sie das auch nicht ständig so herrausstellen,
als beträfe das nur uns Homos. Was machen Sie eigentlich, wenn sich Ihr Trieb „meldet“?
#185 freddie schenk 14:03:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Zur Erinnerung Das www.wildehuehner.film.de/trailer.php?film=2 ist der „böse Film“(-Ausschnitt), um den
es hier dank Friedrich Reusch geht. Und nach dem Ansehen dieser „perversen Produktion“ darf jeder zu der
Erkenntnis kommen, dass dieser Herr Reusch nix als heiße Luft produziert. Dessen Ansichten sind einfach
nur tolleranzig.
#183 Veritatis † 13:56:30 | Donnerstag, 8. Februar 2007
PRÜD-theophile Ablenkung! Mein Thema war der Hinweis, dass nicht nur Generationen-Produktion (der sich
Lesben wie Nonnen verweigern) den einzigen Wert für eine Gesellschaft darstellt. Wir wollen doch Nonnen
nicht auf ihre biologische Verweigerung reduzieren…ABER was so zu sehen ist, gilt auch für LESBEN,
die, ihren Möglichkeiten gemäß, Werte für die sie umgebende Gesellschaft einbringen – als Mensch,
als Frau, als Lesbe – ALS LESBISCHER WEIBLICHER MENSCH ALSO! Die homophobe Partie hier möge nun an ihren
wohl prompt einsetzenden rabulistischen „Interpretationen“ dazu verbal ersticken – wohl bekomm’s!
@ Reflektor „Schwanzgesteuert“ geht aus anatomischen Gründen nicht. Da müssten Sie sich noch mal bezüglich
des menschlichen Körperbaus, dem Aufbau des Nervensystems, organische Vernetzung etc. schlau machen.
Naja. Ich würde in Anbetracht Ihrer Postings sagen, dass es durchaus hs Mutanten gibt, bei denen das
Wort „schwanzgesteuert“ durchaus seine Berechtigung hat. Bei Ihnen ist deutlich festzustellen, dass sich
Ihr Gehirn in die Eichel verlagert hat, um es sich dort dauerthaft wohnlich einzurichten. Mit einer Anrede,
wie: Prüder Theophil bestätigen Sie geradezu oben stehende Behauptungen. Sie sind ein Beispiel dafür,
dass die Schnittstelle zwischen Tier (Triebbefriedigung) und Mensch (Sexualität) kein schmaler Pfad,
sondern eine im Homomilieu schwimmende Grenze von verachtlicher Breite ist. Bei der Besteigung der Bedürnispyramide
geht Ihnen wegen homosexueller Invalidität immer wieder auf den ersten beiden Stufen bereits die Puste
aus. Schade, schade…
#181 Reflektor 13:41:25 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Warum überrascht es mich nicht, dass… …Prüder Theophil den Unterschied zwischen… Indoktrinieren
und zum Doktor gehen nicht kennt? Letzteres hätte er soooo dringend nötig! Wer erklärt’s ihm denn mal?
Mir will er einfach nicht glauben!!!
@ derfux Vielen Dank für den Kommentar an Veritatis. Sie haben völlig korrekt geantwortet. Wäre schön,
miterleben zu können, dass Ihnen diese Gedanken auch ans Herz wachsen, anstatt sie sozusagen nur in Vertretung
zu verlautbaren.
#179 derfux 12:53:12 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ veritas Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile Nonnen
keinen anderen Rang als homophile Frauen… Ich antworte mal wieder für den Bruder Theo: Ihr Vergleich
hinkt gewaltig, da sich Nonnen in der korrekten Nachfolge Jesu befinden. Sie bleiben Ihm zuliebe kinderlos
und verzichten auf ein weltliches Leben. Lesben hingegen hängen aus egoistischen Motiven der Spassgesellschaft
an, die eine Kultur des Todes in sich trägt.
@ Veritatis Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile
Nonnen keinen anderen Rang als homophile Frauen… Warum überrascht es mich nicht, dass Sie den Unterschied
zwischen gottgeweiht und gotteslästerlich nicht kennen…?
#177 Reflektor 11:57:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Prüder Theophil Extreme „Ich“-Bezogenheit? Aber Theo! Jetzt reden Sie meine Wirkung auf mein Gegenüber
klein. Denn beim Sex (oder wie Sie es nennen: Triebbefriedigung) komme ja nicht nur ich auf meine Kosten.
Es sind also schon mal mindestens zwei! (Okay: Ich weiß nicht, wie Sie das machen. Vielleicht sind Sie
diesbezüglich ja „autark“: Ein Gruß an die rechte/linke Hand, Theo!). „Schwanzgesteuert“ geht aus anatomischen
Gründen nicht. Da müssten Sie sich noch mal bezüglich des menschlichen Körperbaus, dem Aufbau des
Nervensystems, organische Vernetzung etc. schlau machen. Es wäre hier zu wenig Platz, um ihnen diese
Zusammenhänge zu erklären. Im Übrigen tummeln sich hier einige lebende Beweise dafür, dass gezeugter
Nachwuchs zwar „arterhaltend“ sein kann, aber nachfolgend für die Entwicklung der Art eher bremsend sein
kann. (Siehe einige Katholiken, die „Tradition“ mit „geistigem Stillstand“ verwechseln). Ob ich Sie ebenfalls
damit meine, können Sie sich bestimmt selbst ausrechnen, was, Theo?!
#176 Veritatis † 11:48:35 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Lebensleistung? Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile
Nonnen keinen anderen Rang als homophile Frauen… Jeder Mensch produziert Werte, die in die Gesellschaft
einfließen; dass dazu auch Hass gehören will, führt uns die homophobe kreuz.net-Runde Tag für Tag
vor!
#175 derfux 11:37:48 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theo Wollen Sie damit sagen, dass Ihr Beitrag, auf den ich reagierte Mist war? …aber nun zurück
zum Thema: Eierauflauf mit Gemüse 6 St Eier 3 St Tomaten 3 EL Schlagsahne 2 St Paprikaschoten 2 St Zucchini
150 g Gruyere 1 TL Butter 1 Prise Muskat 1 Prise Salz 1 Prise Pfeffer Zubereitung: Käse reiben. Die Hälfte
davon mit Eiern, Salz, Pfeffer, Muskat und Sahne vermischen. In eine gefettete ofenfeste Form giessen.
Zucchini putzen, waschen und in Scheiben schneiden. Paprika putzen, waschen und in feine Ringe schneiden.
Tomaten waschen und in Viertel schneiden. Das Gemüse ebenfalls in die Form geben.Form in den Backofen
schieben, auf 200 Grad (Gas: Stufe 3) schalten und 30 Min. backen. übrigen Käse darüber streuen und
15 Min. weiterbacken
@ Reflektor …dass Sie meinen Beitrag als sexuell motiviert angesehen haben, spricht für Ihre Denke,
die sich aus einer Schwanzgesteuertheit nährt. Aber wem sag ich das… @ derfux Man muss wirklich nicht
auf jeden Mist was antworten…gelle ?
#173 derfux 11:15:05 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theo Worin liegt eigentlich die Lebensleistung von Legehennen? Die tragen ja auch keine Zukunft
in sich, wegen der ständigen „Schwangerschaftsabbrüche“ zwecks menschlicher Triebbefriedigung…
@ Reflektor Wenn Sie ein paar Bäumchen als Lebensleistung gerechnet haben wollen, dann halte ich gern
mein Gemüsebeet dagegen. Sie wissen, ebenso wie ich, dass sich Lebensleistung nicht an Grünzeug festmachen
lässt, sondern inwieweit ich mich als sinnvoller Bestandteil dieser Gesellschaft bewährt habe. Sinnstiftend
ist sicherlich nicht ein ausgeprägter Hedonismus, eine extreme Ich-Bezogenheit, sowie ein Lebenskonzept,
das eine Kultur des Todes in sich trägt. Einer Gesellschaft muss es darum gehen, sich weiter zu entwickeln.
HS kann dazu nichts beitragen, denn sie trägt im Kern keine Zukunftsfähigkeit in sich. Also woraus sollen
sich dann Lebensleistungen ergeben ???
#171 Reflektor 01:43:50 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Komisch, Bruder Theophil, dass Ihnen bei „Lebensleistung“ ein rein sexueller Kontext einfällt Wahrscheinlich
soll ich das so verstehen: Ich zeuge keine Kinder, also vollbringe ich keine Lebensleistung, ja? Meine
Eltern haben Kinder zur Welt gebracht- aber eines ist schwul geworden. Mindert sich dadurch ihre Lebensleistung
prozentual? Wieviel Ersatzleistung habe ich denn durch das Pflanzen von Bäumen erreicht (während meiner
Phase als Gärtner)? Oder zählt diese „grüne“ Leistung nicht? Meine Zahlungen in die Rentenkasse: Irgendein
Wert hinter dem Lebensleistungskomma? Oder nix wert, weil ich ja homo bin? (Achtung: ich habe bewußt
blöde Beispiele für „Lebensleistung“ genommen!) Ach,Theophil, gut das Sie wissen, worin sich Lebensleistung
misst. Ich hatte für einen Moment vergessen, dass Sie ja Hüter der Wahrheit sind und stets bemüht sind,
andere auf den Pfad der Tugend zurückzuführen… (Er glaubt wohl fest daran und ich will ihn jetzt einfach
mal in diesem Glauben lassen. Vielleicht hält er sich dann künftig etwas zurück?!)
#170 obelix † 01:00:06 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Bruder Theophil Bruder Theophil: @ …Aber was würden Sie als Ihre Lebensleistung anerkennen ? Unzucht
zu verbreiten ? Der Katholischen Kirche so richtig gegen das Schienbein getreten zu haben ? Ihren Trieben
unkontrollierten Lauf gelasen zu haben ? Wie sehr ich Sie NICHT beneide… Sie leiden an der guten alten
römisch-katholischen Krankheit, Bruder Theophil. Sie sind zwar nicht vollkommen blind (wie z. b. Richard)
aber Sie sind vollkommen farbenblind und dazu noch unfähig irgendwelche Abstufungen zwischen tiefstem
schwarz und grellem weiss wahrzunehmen. Vielleicht wollen Sie es auch nicht; binär zu leben ist halt
einfacher. Es gibt nur gut und böse, ohne jede Abstufung. Wer nicht hundertprozentig die katholische
Wunschmoral lebt, der verbreitet Unzucht. Wer nicht gleichgeschlechtliche Liebe indie tiefsten Tiefen
der Hölle verdammt, der fördert Unzucht. Wer „die Kirche ans Schienbein tritt“ begeht … ja was denn?
Theophil diesen Tritt ans Schienbein haben sich die Kleriker in zweitausend Jahren im Bett mit den Mächtigen
redlichst verdient. Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass „die Kirche“ einen kräftigen Tritt
in den Hintern, so wie den von Luther vor ein paar Donnerstagen, dringend benötigt, um endlich in die
Hufe zu kommen und das zu tun, wozu Gott sie gerufen hat. Menschen fischen und Seelsorge betreiben. Nicht
um Macht und Machtpositionen keilen, sondern um Menschen und ihre Seelen.
#169 Veritatis † 00:36:36 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Ist theophil zu sein denn eine Lebensleistung? Nix weiter als eine typische RK-Perversion, die – um für
sich selber Berechtigung zu finden – mit der Zeit auch anderen aufgedrängt wird, die einfach homophil
und nicht körperfeindlich sind…
@ Reflektor Aber wehe, ich erwische einen von Euch am Schlüsselloch!!! Ich weiß doch genau, was in Euch
vorgeht, Ihr wasserpredigenden Weintrinker!!! Die wasserpredigenden Weintrinker gehören Ihnen. Die können
sie gerne haben. Aber was würden Sie als Ihre Lebensleistung anerkennen ? Unzucht zu verbreiten ? Der
Katholischen Kirche so richtig gegen das Schienbein getreten zu haben ? Ihren Trieben unkontrollierten
Lauf gelasen zu haben ? Wie sehr ich Sie NICHT beneide…
#167 Alucard † 20:38:03 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Griechenland und andere… 1. Auch wenn gewissen Lesern dieser Seite die Argumente ausgegangen sein mögen
ist es dennoch nicht gerade die feine Englische Art unsachlich zu werden. Denn viele derer, die sich auf
die Seite der Homophoben geschlagen haben und sich wegen bloßen Tatsache,dass sie das 25. Lebensjahr
bereits überschritten haben für intellektuell halten vergessen, dass sie von den meisten Studenten unter
25 in fast jeglicher dieses Thema betreffender Hinsicht in die Tasche gesteckt werden würden. Dem ganzen
wird jedoch dadurch die Krone aufgesetzt (von meinem Standpunkt aus), dass sie mich ohne Indizien alleine
durch das Faktum, dass ich Hasstiraden gegen Homosexuelle ablehne und den Funken der T(r)ol(l)eranz in
ihren Herzen zu entzünden suche für Homosexuell erklären. Dieses Phänomen wird allgemein als Schwarzweißmalerei
bezeichnet. Ebenso ist das Ankreiden der Rechtschreibfehler, die im Eifer des Gefechtes entstehen ist
kindisch und zeugt von nicht allzuhohem Niveau, wie ich nur immer wiederholen kann. Desweiteren sind die
Griechen nicht durch ihre Dekadenz untergegangen (sie sind niemals untergegangen), sondern sie gingen
durch römische und osmanische Schwerter „unter“. Zur Zeit in der die griechische Macht schon im Schwinden
begriffen war wirkte einer der bedeutendsten Philosophen: Aristoteles. Weiterhin sind Feinde der Demokratie
angehalten andere Seiten für die Verbreitung ihres faschistoiden Gedankengutes zu suchen.
#166 Veritatis † 20:10:28 | Mittwoch, 7. Februar 2007
VirFortis – WAS GEHT NICHT? HOMOSEXUELL zu sein ist kein Vorrecht von Männern – es gibt auch homosexuelle
Frauen, obwohl bei dieser sexuellen Konnotation im Forum hier stets nur über Schwule hergezogen wird,
wohl um in dieser Tonsuren-Runde eigene schwule Anteile zu verdrängen… Und noch etwas: um lesbisch
zu sein, bedarf es keiner aus Ihrer Sicht falsch gewählten Freundinnen-Runde!
@ Viri Das besagt nichts, daß Du mit 3 Mädels gesegnet bist. Vielleicht werden sie einmal der Trost
Deines Alters werden. Erfreuen werden sie Dich schon jetzt. Gott behüte sie!
#163 VirFortis 19:29:35 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@mancro geht nicht – sind alles mädels (nobody is perfect) wenn die emotionalen bedürfnisse gegeben
sind und die familie mitsammen betet und damit auch der hl Geist im Spiel ist, ist sowas irelevant. wenn
eines sich zu frauen hingezogen fühlen würde würde ich mir den umgang bzw freundeskreis näher ansehen
müssen
#161 20mancro5 † 19:23:36 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@vicfortis Jetzt mal angenommen eines deiner Kinder gesteht dir später mal dass es Homosexuell ist. Nicht
dass ich dir dass jetzt wünsche,aber davor ist niemand sicher.Was machst du dann? Verstösst du es oder
stehst du zu ihm? Meine ganze Familie hat immer voll hinter mir gestanden,und ich find so sollte es auch
sein.
#157 VirFortis 19:11:26 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@veritatis mit triebkontrolle meinte ich nicht sexuelle abstinenz sondern ehrfurcht vor der sexualität
die für viele nur mehr ein akt ist wie klogehen oder schlemmen. ein sexueller akt kann unter umständen
eine neue unsterbliche seele schaffen deshalb ist das kein reiner bedürfnissbefriedigungszweck wie kurz
mal in den mc – drive einbiegen…
#155 Veritatis † 19:06:01 | Mittwoch, 7. Februar 2007
VirFortis – ALSO WAS? Meinen Sie damit, Sie bedürften nicht Ihrer Triebe, um hier bei www.kreuz.net als
Trottel zu erscheinen? Das mag stimmen – aber machen Sie sich’s da nicht etwas zu leicht! Sexuelle Bulimie
wird wohl auch eher krankhaft sein … oder?
#153 VirFortis 19:00:36 | Mittwoch, 7. Februar 2007
finde schon dass es die selbstachtung gebietet über den trieben zu stehen – aber wie schon gesagt: es
ist eine frage des menschenbildes. sind wir hochentwickelte säugetiere und zufallsprodukte oder beseelte
transzendent einzigartige geschaffene personen…
#152 20mancro5 † 18:56:29 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@vicfortis hassen tun vorwiegend jene die nicht über ihren triebe stehen und deshalb immer vertierter
werden. Warum sollten wir wir über unseren Trieben stehen.Die gehören nun mal zu unserer Natur. Wir
hassen uns deswegen nicht.Dann müsste das ja für Heteros genauso gelten. Ich sehe jedenfalls keinen
Grund meine Triebe zu unterdrücken.Soll ja auch nicht gesund sein.
@ Mancro Das mag sein. Allerdings bin ich der Überzeugung, daß es sich um Bi’s handelt. Denn wenn einer
von Deiner oder meiner Franktion ist, gibt es keine Alternative.
#150 20mancro5 † 18:41:23 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Alexandra Das hat doch mit Stolz nichts zu tun. Für einen waschechten Hetero ist die Vorstellung von
der Gestaltung Eurer Veranlagung ekelerregend. Da muss ich dir widersprechen.Nicht alle Heteros finden
das ekelerregend.Sie können sich nur nicht nicht vorstellen it einem Mann in die Kiste zu steigen.Ebensowenig
wie ich mir vorstellen kann mit einer Frau ins Bett zu gehen. Ich habe genug Hetero Freunde,die das akzeptieren.
@ 20mancro Das hat doch mit Stolz nichts zu tun. Für einen waschechten Hetero ist die Vorstellung von
der Gestaltung Eurer Veranlagung ekelerregend. Im Umkehrschluß will ich nicht ausschließen, daß Homos
Phantasien von Sex mit gegengeschlechtlichen Partnern widerlich finden.
#148 obelix † 18:24:55 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@VirF. @kleing. VirFortis: @obelix …ist eine Gesteskrankheit und nichts materielles… Na da decouvriert
sich doch ein fundamentalistischer Katholik als Anhänger der Psychiatrie! Dass ich das noch erleben durfte!
Vielleicht müssen wir alle zurück hinter die Aufklärung. Zum Gespenster- und Hexenglauben und den dazugehörigen
Scheiterhau… upps; das wollen Sie ja nicht hören. kleingeist: @Obelix … Sie verlinken hier Verwaltungsratsgehaelter
und schwule Liebe,… Mit Ihrer Erlaubnis, kleingeist: Sie haben mit diesem Satz: Wenn Sie glauben, ihre
antichristliche Homokultur sei eine tolle Zukunftsvision, warum ist dann die Stimmung in Germanien heute
so schlecht?? gleichgeschlechtliche Liebe und schlechte Stimmung verlinkt. Ich habe daraus hingewiesen,
dass den Menschen das Hemd näher ist als der Rock. Dass sie sich mehr Sorgen um ihre Arzt- und Heizkosten
machen, als um die gleichgeschlechtlich liebende Briefträgerin. Oder wollen Sie uns ernsthaft weismachen,
dass die Oma aus dem Erdgeschoss sich mies fühlt, weil die Aldi-Kassiererin nicht einen Mann, sondern
eine Frau liebt? Nein, die Oma macht sich Sorgen weil alles teurer wird und ihre Rente die letzten Jahre
nicht erhöht wurde und die nächsten Jahre nicht erhöht werden wird (im Gegensatz zu den Vorstandseinkommen).
Jetzt dürfen Sie hergehen und der Oma erklären, dass alles gut wird, wenn Sie nur die Aldi-Kassiererin
von ihrer grossen Liebe abbringt. Glauben Sie wirklich, dass sich die Oma dann besser fühlt?
#146 20mancro5 † 18:12:30 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Reflektor Nun reeg dich doch nicht so auf.Ich möchte wetten dass einige dieser Schreiberlinge selbst
schwul sind und damit Probleme haben. Und deshalb hass sie alle die ihre Homosexualität für sich akzeptiert
haben.Und darauf sollten wir stolz sein
#144 Reflektor 16:14:50 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Ach, Virchen! Auch mal Zusammenhänge erkennen, okay? Das „phantastische Gehirn“ ist es ja, das dieses
sensitive Erlebnis von Sexualität und Lust erst ermöglicht. Das Nervengerüst allein wäre nicht in
der Lage, die Impulse durch Berührung in Gefühle umzuwandeln. Sie sehen in diesen Gefühlen einen Bruch
mit der katholischen Lehre. Kein Wunder, versucht sie doch die Sexualität ihrer Anhänger zu reglementieren.
Ich hingegen erfreue mich der Gabe des Genießens und werde mir diesen Spass doch nicht durch ein paar
trottelige Anhänger einer verkorksten Norm-Ideologie schlechtreden lassen!!! Aber wehe, ich erwische
einen von Euch am Schlüsselloch!!! Ich weiß doch genau, was in Euch vorgeht, Ihr wasserpredigenden Weintrinker!!!
#143 VirFortis 15:31:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
siehst du wir kommen der Sache schön langsam auf den Grund. Wir unterscheiden uns schomal grundlegend
im Menschenbild: Was ist denn der Mensch: Ein hochentwickeltes Säugetier mit einem phantastischen Gehirn
oder ein transzendentes beseeltes Wesen. Ist der mensch ein Säugetier ist natürlich unmittelbare Triebefriedigung
das naheliegenste. Ist man das zweitere degradiert man sich damit selbst…
@ Reflektor Da hat man Ihnen und Brüderchen Theo einfach einen Bären aufgebunden Sieht eher so aus,
dass Sie selbst ein Gummibärchen sind, das durch seinen Relativismus in jede Richtung verbiegbar und
dehnbar ist. Willkommen bei all denen ohne Rückgrat.
Bruder Theo, dass ich Ihnen hier mal zustimmen muss…wer hätte das gedacht? HS verursacht Übelkeit
in mir und hat weder Faszination noch Reiz. Doch…Moment…Brechreiz. Es geht mir nicht anders!
#140 Reflektor 15:21:20 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Virchen Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen
Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist… Ich beherrsche meinen Trieb sehr gut, Virchen: Ich lebe
ihn nach Gusto aus. Genauso ist’s mit dem Essen: Wenn ich Hunger habe (auch ein „Trieb“), esse ich etwas.
Sie können ja gerne sexuelle (und andere Triebe) durch Fasten, Keuschheit oder was auch immer unterdrücken.
Ich sehe in Trieben ein natürliches Merkmal aller- zumindest höher entwickelten- Organismen. Würde
der sexuelle Akt nur der Fortpflanzung dienen, hätte die Natur (Gott?) wohl kaum eine solche Vielzahl
sensitiver Erlebnisse beim Miteinander ermöglicht. Oder wollen Sie das jetzt wieder als „Prüfung“ deklarieren,
nach dem Motto: Genuß wird Euch geboten, damit Ihr an Eurer Zurückhaltung gemessen werden könnt? Das
finde ich richtig albern. Sorry: Die Kirche, bzw. Religion ist nicht dafür gemacht, in alle Bereiche
des menschlichen Daseins hineinzupfuschen. Da hat man Ihnen und Brüderchen Theo einfach einen Bären
aufgebunden (war’s ein Männchen oder ein Weibchen?)
@ freddie Solange niemand jemand anderen gegen dessen Willen dazu zwingt, dessen Welt-, Glaubens- oder
was weiß ich für eine -anschauung zu übernehmen oder Dinge zu tun, die er nicht tun möchte, ist doch
eigentlich alles im Lot. Leider etwas zu kurz gedacht. Was ist denn mit den Bemühungen eine HS Partnerschaft
mit der Ehe zwischen Mann und Frau gleichzustellen. Das passiert hier und jetzt und täglich. Sie klatschen
wohl auch dem Unkraut im Gemüsegarten Beifall, weil es sich auch nur um Pflänzchen handelt…
#138 freddie schenk 14:54:51 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Kann mir mal einer erklären… … was dieses ganze Homogesäusel hier eigentlich soll? Gut, es gibt
Heteros und Schwule/Lesben so, wie es Katholiken und Protestanten gibt. Na und? Als heterosexueller Katholik
habe ich damit kein Problem. Und wenn einige Homosexuelle etwa den CSD nutzen, um sich und ihren Körper
frivol und – wie ich persönlich finde – wirklich eklig zur Schau zu stellen, dann schalte ich den Fernseher
ab oder das Programm um, weil mich dieses Gehabe abstößt (dieses Abstoßen hat aber nix mit der sexuellen
Orientierung des sich Zeigenden zu tun). Mich stört es nicht, wenn Menschen homosexuell leben wollen,
eine Pornomesse (Messe = Verkaufsausstellung, nicht religiöser Ritus) besuchen, dem Protestantismus angehören
oder die tridentinische Messe besuchen. Solange niemand jemand anderen gegen dessen Willen dazu zwingt,
dessen Welt-, Glaubens- oder was weiß ich für eine -anschauung zu übernehmen oder Dinge zu tun, die
er nicht tun möchte, ist doch eigentlich alles im Lot. Und noch was: Blutdruck und Kreislauf leiden doch
sehr, wenn man sich über jede Nichtigkeit aufregt, aus jeder Mücke einen Elefanten macht und wie Don
Quichotte gegen wirklich jede Windmühle anrennt, als gelte es, permanent die ganze Welt retten zu müssen.
Liebe Katholiban: kühlt mal euer Mütchen ein bißchen runter und tut erstmal das, was jedem Christen
gut ansteht: im gegenüber erstmal das Gute sehen, statt immer nur das Schlechte aus der hintersten ecke
zu kratzen.
@ VirFortis Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen
Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist… Ich denke, das können Homos und Heteros gleich gut/schlecht…
#134 VirFortis 14:27:23 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Referl Hier zeigt sich deutlich, was hinter der ganzen Homopöbelei wirklich steckt: Blanker Neid auf
Menschen, die nicht in der Knechtschaft des Homotriebs stecken. Eine Mißgunst, die sich in voyeuristischer
Manier aus dem (latent peinvollen) Beobachten gesunder Lebensweisen nährt. Gepflegte mißgungst mit einer
Prise Hass. Ein sehnsüchtiger Blick auf ein gelungenes Leben. Der Hilferuf nach Menschen, die die Wahrheit
offen kundtun. Köstlich!!! Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch
ist und seinen Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist…
@ Reflektor Es handelt sich nicht um Neid gegenüber der HS-Szene, denke ich. Der durchschnittliche deutsche
Agnostiker kümmert sich nicht darum, sieht darin eine Subkultur, die ihn nichts angeht. Eine Freundin
von mir erfuhr, daß Ihre Mann sich Anfang 40 über alle Maßen in einen jungen Thai verliebt hatte. Sie
bekam zunächst einen Lachanfall: was, keine andere Frau, ein Mann? Das ist doch für mich keine Konkurrenz!
Die Ehe ist seit einigen Jahren geschieden. Ich bin vorurteilsfrei und was ich eigentlich damit sagen
will: die Heteros, wie die Homos leben in eigenen Universen. Wobei sich viele Heteros schwertun, Homos
Emotionen wie Liebe oder Eifersucht überhaupt zuzugestehen.
@ Reflektor Gepflegter Ekel mit einer Prise Faszination. Ein verstohlener Blick auf die Reize des Verbotenen.
Tun Sie mir den Gefallen und werden nie Psychiater. Den Patienten sollten einfach Fehldiagnosen erspart
bleiben. HS verursacht Übelkeit in mir und hat weder Faszination noch Reiz. Doch…Moment…Brechreiz.
Aber Sie dürfen gerne weiterdichten. Wenn man nicht ganz dicht ist, bleibt einem ja praktisch nix anderes
übrig…
#131 Agathenon † 14:11:24 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Schon gesehen, Reflektor? Wenn man sich auf kreuz.net „informiert“, könnte man meinen, die „wilden Hühner“
seien gerade noch durch Pol Pot zu toppen. Nicht Hitler, siehe auch diesen neuen Artikel www.kreuz.net/article.4668.html…
Seltsame Auffassungen von Völkermord, oder aber vom Begriff „katholische Nachrichten“… (große Lache
am Boden)
#130 Reflektor 14:03:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Hahaha: Besser kan man Neid nicht formulieren: …und dekadente Entwicklungen unserer Zivilisation wie
HS dürfen froh sein, wenn ihnen ein Schattendasein übrig bleibt… Hier zeigt sich deutlich, was hinter
der ganzen Katholenpöbelei wirklich steckt: Blanker Neid auf Menschen, die nicht in der Korsage der kirchlichen
Lehre stecken. Eine Mißgunst, die sich in voyeuristischer Manier aus dem (latent lustvollen) Beobachten
anderer Lebensweisen nährt. Gepflegter Ekel mit einer Prise Faszination. Ein verstohlener Blick auf die
Reize des Verbotenen. Der Hilferuf nach Verboten, weil die Selbstkontrolle nicht funktioniert. Köstlich!!!
Virchen und Philchen: Holt bitte noch Orthchen dazu, es ist grad so schön!!!