Gomorrhismus
Wie schreibt man Tolleranz?
In den deutschen Kinos steht die nächste Schlacht bevor: ein obszöner Film, der Kindern beibringen will, daß die Homo-Perversion normal sei. Von Friedrich Reusch.
(kreuz.net) Kürzlich saß ich im Rahmen eines Ausflugs mit behinderten Menschen im Kino.

Dort sah ich die Vorschau zu dem Film „Die wilden Hühner und die Liebe“.

Der Film „Die Wilden Hühner und die Liebe“ (2006) ist die Fortsetzung des Streifens „Die Wilden Hühner“ aus dem Jahr 2005.

Der Spielfilm basiert auf einem Buch der deutschen Kinder- und
Jugendbuchautorin Cornelia Funke (48).

Ich war nach der Ansicht der Vorschau zum Film erschüttert.

Darauf, daß die Darstellung der Beziehungen der Kinder untereinander ohnehin in eine falsche Richtung deutet, will ich nicht eingehen.

Der Hammer folgte gegen Ende des Trailers.

Ich zitiere aus der offiziellen Filmbeschreibung:

„Die komplizierteste Beziehung von allen aber pflegt Wilma! Dabei müssen die Hühner lernen, daß Liebe nicht unbedingt immer was mit Jungs zu tun hat!“

Dazu sind im Trailer Szenen zu sehen, wie sich diese Wilma in ein anderes Mädchen „verliebt“. Sie küßt dieses Mädchen auch und erklärt den anderen, daß sie eben nicht anders könne.

Darüber gerät die Clique in Streit.

Doch dann lernen die Mädchen „Tol(l)eranz“. Am Ende nehmen sie die Babylesbe auf. Das ist ein sogenanntes Happy End.

Ich halte diesen Film für übelsten Homo-Lobbyismus, der nun auch schon in Kinderköpfe eingepflanzt werden soll.

Besonders prekär: Vor 30 Jahren wäre ein solcher Film höchstens in einschlägigen Pro-68er-Filmstudios produziert worden und hätte auch nicht eine so große Anzahl von Kindern erreicht.

Bei diesem Film aber, der ab 5. April 2007 die Kinderköpfe in den Kinos manipulieren will, handelt es sich um eine Produktion der Bavaria-Filmstudios, vertrieben von Constantin Film.

Mit Schauspielerin Veronica Ferres in der Rolle einer der Mütter der Hühner, als Henne quasi, und anderen renommierten Schaupielern gibt der Film der Perversion eine Umrahmung, die das ganze als gut bürgerlich darstellen soll.

Wie einst das deutsche Filmunternehmen ‘Universum Film AG’, so gibt sich auch das deutsche Kino heuer als Wegbereiter einer perversen, antichristlichen Diktatur.

Der Streifen hat es besonders auf jene Kinder abgesehen, die sich in der „unsicheren Phase“ befinden, wenn Pubertierende manchmal homosexuelle Unsicherheiten zu verarbeiten haben.

Für sie birgt der Film eine kaum einschätzbare Gefahr.

Auch sind Kinder in diesem Alter nicht in der Lage, Filme kritisch zu rezipieren. Sie übernehmen fast automatisch die propagierten Weltanschauungen – in diesem Fall, daß homosexuelle Unzucht ein „normaler,anderer Weg“ sei.

Nach der diabolischen braunen Propaganda-Maschinerie folgt jetzt die Rosa-Manipulation.

Leider mit gleichem Erfolg. Pfui Teufel – im wahrsten Sinne des Wortes.
      
225 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#228   Neuapostolisch   18:15:30 | Donnerstag, 28. Juli 2011
In dem Film „Die wilden Hühner kommen nur zwei Mädchen die sich küssen vor sonst nichts!
Sie tun so,als wäre das ein Porno der übelsten Sorte…
Komisch,da gehen sie mit behinderten Menschen ins Kino;
ich wette unter denen sind auch welche die lesbisch oder schwul sind
(sofern sie nicht gerade schwerst und mehrfachbehinderte sind,sag ich mal)
Besser der Film die wilden hühner als ein Brutaler Film wie das Kettensägemakker von Texas oder Zombiefilme!!!
Redaktion benachrichtigen
#227   santo domingo 2   12:34:23 | Samstag, 19. Mai 2007
Bildnachweis
Könnte es sein, daß der Copyrightnachweis für das Bild vergessen wurde?
Will ja nicht stänkern, aber er sollte ‘rein. O:) :(3
Redaktion benachrichtigen
#226   Veritatis †   21:26:11 | Freitag, 9. Februar 2007
Theophile Masturbation äußert sich in
SPERMAFLECKEN?
Wär’ doch schade drum… besser „In vitro“
So bleibt frau IMMAKULATA!
Redaktion benachrichtigen
#225   rolf34   09:28:09 | Freitag, 9. Februar 2007
donnerwetter theophil
Hat sich zwischen Ihren Ohren die rosa Holzwolle entzündet, oder wird Ihnen der klare Blick auf Realitäten durch Spermaflecke auf der Hornhaut vernebelt ?
Diese Schlagfertigkeit kennt man ja gar nicht von Ihnen…
:-D
Redaktion benachrichtigen
#224   maureen †   21:14:31 | Donnerstag, 8. Februar 2007
ja methusalix…
(Sie wurden ja seinerzeit auch „sanktioniert“…)
So sieht es aus…
Vergnügen…lach…so könnte man auch sagen…
Übrigens ist es im neuen Thread gerade sehr lustig…ich brech echt zusammen…
Redaktion benachrichtigen
#223   freddie schenk   19:52:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Langsam
komme ich auch zu dem Schluss, dass die Site nur zum vergnügen im Netz steht. Da fällt mir ein: ich soll doch hier beim katholischen Gemeindekarneval (auch wenn das für Radis wieder PFui ist) wieder in die Bütt. Da kann ich doch bei kreuz.net richtig gut fündig werden. Ich brauch gar keine Rede schreiben; nur die Artikel, wie den „Tolleranz“-Quark vom Blatt ablesen und schon habe ich die Schenkelklopfer ganz auf meiner Seite. Warum also kompliziert, wos doch sooooooooooo einfach geht!
:-O :-S :-| :-) :-] :-D :-$
Redaktion benachrichtigen
#222   methusalix †   19:36:12 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Na dann habe ich das doch richtig gesehen maureen!
Haben Sie Die Artikel bezüglich Homosexualität gelesen?
Da soll man ernst bleiben?
Das kann ich nach 2 Jahren nicht mehr!
Sie sind auch wegen des Vergnügens hier. So wie manche andere, die am Anfang noch versucht haben ernsthaft mit zu diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
#221   maureen †   16:59:38 | Donnerstag, 8. Februar 2007
grööööhhhhhl
…nein…ist das wieder geil hier…!!!
Redaktion benachrichtigen
#220   durchfuxt   16:55:08 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ maureen, michael07
maureen: (ich find das „husch husch so klasse )
Ich auch! :-] -Warum gibts hier eigentlich kein applaudierendes Smiley?
michael07: Warum eigentlich nicht?
?:) gute Frage…
jetzt aber husch zum neuen Artikel, das ist ein echter „Lars Chr. Trebuhr“!
Redaktion benachrichtigen
#219   Michael07   16:43:04 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Bruder Theophil
Ich geh doch auch nicht auf queer.de und schreib was über mein Verhältnis zur Bibel, meine Wertschätzung für den Papst, oder meine Arbeit für unsere Seelsorgeeinheit.
Warum eigentlich nicht?
Jesus würde dort auch hin gehen.
Redaktion benachrichtigen
#218   maureen †   15:58:01 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Theo…
…Sie sind im falschen Thread!
Hier gibts nen neuen Artikel…husch husch
(ich find das „husch husch so klasse :-D )
Redaktion benachrichtigen
#217   Bruder Theophil   15:47:25 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ maureen
Was bezwecken Sie durch Ihre Teilnahme an diesem Forum ? Ich geh doch auch nicht auf queer.de und schreib was über mein Verhältnis zur Bibel, meine Wertschätzung für den Papst, oder meine Arbeit für unsere Seelsorgeeinheit. Also ?
Was Ihnen auf dieser Seite unerträglich erscheint, kann auch von uns Katholiken auf der Gegengraden beobachtet werden. Da wird die Bibel als Buch sinnloser Geschichtchen abgetan, der Papst und seine Amtsträger ständig verunglimpft und jeder Gläubige als Depp denunziert, der nicht selber denken kann, weil er an den Marionettenfäden einer Kirche hängt.
Und Sie regen sich allen ernstes über Gegenreaktionen auf ? Lächerlich !!! Hat sich zwischen Ihren Ohren die rosa Holzwolle entzündet, oder wird Ihnen der klare Blick auf Realitäten durch Spermaflecke auf der Hornhaut vernebelt ?
Redaktion benachrichtigen
#216   Reflektor   15:43:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
HEUREKA!!! DER NÄCHSTE HOMOARTIKEL IST DA!!!!
Mensch, ich komm’ ja kaum hinterher!!! Kann ich vielleicht mal in Ruhe eine Tasse Kaffee trinken? Theo Bruderphil, bitte schreiben Sie erst mal ‘was- ich komme dann später
nach!!! Vorschlag: Bleiben Sie bei Ihrem „Stil“, damit es nicht langweilig wird! Bussi & bis später!!! :(3
Redaktion benachrichtigen
#215   maureen †   15:36:13 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alucard
Es gab hier mal eine Zeit, das war so vor 2 Jahren,
da wurden fast täglich user gesperrt (ich war auch dabei). Mindestens aber wurde die Frequenz
Beiträge zu erstellen auf 4, 6 oder 10 / 24 Stunden von kreuz.net begrenzt.
Einen Grund, warum dies so war, konnte ich meist nicht erkennen.
Zensur?
Willkür der Redaktion…
Werfen Sie mal einen Blick in die Lesernamen wieviele user gesperrt wurden (man erkennt sie an einem Kreuz neben dem Namen).
Lesen Sie auch ruhig die Beiträge der user.
Gleichzeitig wurden Beiträge von rudolffsohn, Institoris und wie sie alle heißen nicht gelöscht und die user auch nicht gesperrt. Egal was in ihren Beiträgen zu lesen war. Egal wie diffamierend, diskriminierend, beleidigend und unter aller Sau ihre Beiträge waren!
Analkanacke (von Rudi) ist da noch harmlos!
Vor kurzem noch wünschte Bruder Theophil jemanden einen „Vordermann“ mit AIDS.
Andere würden die „Homos“ gerne an einem Baukran hängen sehen…
Geben Sie hier auf kreuz.net in „Suche“ homo ein.
Überfliegen Sie mal die Artikel. (Es sind übrigens über 700!)
Kann man da noch wirklich ernst bleiben?
Redaktion benachrichtigen
#214   Alucard †   15:30:35 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil
Wirklich ich will sie nicht beleidigen!!! Ich will mit ihnen diskutieren und zwar auf einem gewissen Niveau sofern mir mein Verstand es erlaubt. Wie wäre es, wenn ich aufhöre, sie persönlich anzugreifen und sie dafür auf die sachliche Ebene zurückkehren?
Redaktion benachrichtigen
#213   Bruder Theophil   15:25:35 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Alucard
(denn für einen solchen halte ich sie, dass muss nichts negatives sein, im Gegenteil aber ihr Ungestüm müsste bezähmt werden)
Also ich bin Mitte 40 und kann mir bei Sätzen, wie dem obigen nur den Finger in den Hals halten, bei soviel Überheblichkeit und Selbstüberschätzung Ihrerseits. Sollten Sie einen Vaterkomplex haben, lassen Sie ihn bitte an Anderen aus. Vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
#212   Alucard †   15:18:14 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil
Nur ruhig Blut junger Mann (denn für einen solchen halte ich sie, dass muss nichts negatives sein, im Gegenteil aber ihr Ungestüm müsste bezähmt werden). Ich möchte doch nur Niveau in diese Diskussion bringen. Wenn sie nicht fähig sind daran mitzuwirken und ich ihnen diese Unfähigkeit in aller offenheit mitteile müssen sie nicht beleidigt sein. Und war das mit dem Allerwertesten auf mich bezogen?
@ den anderen, dessen Namen ich vergessen habe, ich bitte um Verzeihung:
Der Artikel ist wohl nicht an sich ernstzunehmen, bringt aber einen zwar schon bekannten Einblick in ein homosexuellenfeindliches Gedankengut. Was noch wichtiger ist: der Artikel gibt Anstoß zur Diskussion! Das ist doch wunderbar. Und wir zerstören alles dur Unsachlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
#211   maureen †   15:03:33 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alucard
ganz ehrlich,
eine ernsthafte Diskussion hier?
…und dann noch zu diesem Artikel?
Sie denken, das hat Sinn?
Mit wem soll man ernsthaft diskutieren?
Mit Theo?
Rudolffsohn?
Büßer?
Institoris?
…ergänzen Sie die Liste.
Haben Sie Die Artikel bezüglich Homosexualität gelesen?
Da soll man ernst bleiben?
Das kann ich nach 2 Jahren nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
#210   Bruder Theophil   15:02:34 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Alucard
Vielen Dank für Ihre altklugen und altväterlichen Kommentare. Aber benötigt werden die hier nicht.
wollte ich doch in meinem nächsten Posting ein Hohelied auf die unvergleichlich schönen Konturen meines Allerwertesten halten.
Tatsächlich ? Eine Beschreibung Ihres Gesichtes ? Na dann mal los.
Redaktion benachrichtigen
#209   Agathenon †   15:01:28 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Nur Mut, Reflektor!
Ob Sie’s tun oder lassen, Bruder Theophil wird früher oder später sowieso wieder beim Allerwertesten landen. Bekanntlich führen alle Wege nach Rom! Wäre mir auch recht so, allmählich geht mein Vorrat an Märzenbier zur Neige…
Redaktion benachrichtigen
#208   Reflektor   14:57:56 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Mist! Was jetzt?
Naja, es soll ja noch Leute geben, die mit den Worten Würde und Anstand etwas anfangen können und für die Sexualität keine beliebige Ware ist, über die man an jeder Ecke marktschreierisch Auskunft gibt
Jetzt hat mir Brüter Theophil die Suppe versalzen- wollte ich doch in meinem nächsten Posting ein Hohelied auf die unvergleichlich schönen Konturen meines Allerwertesten halten. Das traue ich mich jetzt nicht mehr…
:-D
Redaktion benachrichtigen
#207   Agathenon †   14:56:57 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Alle mal herhören! Bruder Theophil
gibt keine Auskunft über sein Sexualleben.
:-D Nur über das anderer Leute – aber das dafür ausgiebig!
(Paßt irgendwie auf eine Seite, die über Gott und die Welt berichtet, aber die eigenen Redakteure nicht beim Namen nennt, gell?)
Redaktion benachrichtigen
#206   Alucard †   14:56:05 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theophil
Ihre Kommentare sowie die derer mit denen sie sich zur Zeit herumstreiten bringen die Diskussion um den Film (darum geht es eigentlich und nicht um das Geschlechtsleben der Leser) nicht voran. Ich könnte mir allerdings vorstellen, das ihnen allmählich Parolen und Argumente ausgegangen sein dürften. Wie wäre es, wenn sie sich einen anderen ungefährlichen Artikel schnappen und dort irgendetwas harmloses schreiben würden? Das würde das Klima irgendwie verbessern. Nichts für ungut, ich freue mich wenn sie etwas beizutragen haben, aber auf diesem Niveau… was sollen den Nichtkatholiken von den Katholiken halten, wenn sie ihre Abhandlungen über das Schwanzgesteuertsein von sich geben? (Die anderen, die soetwas schreiben sind auch gemeint)
Aber immerhin behaupten sie doch von sich, sie seien katholisch?
Redaktion benachrichtigen
#205   maureen †   14:55:42 | Donnerstag, 8. Februar 2007
ja ja…
…ach gottchen,
das hätte ich jetzt auch gesagt.
An Ihrer Stelle wär mir das ja auch unangenehm.
…und ich dachte, ich kann noch was lernen von Ihnen :'(
Redaktion benachrichtigen
#204   Bruder Theophil   14:53:26 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ maureen
Na ja, was anderes hab ich auch nicht erwartet.
Naja, es soll ja noch Leute geben, die mit den Worten Würde und Anstand etwas anfangen können und für die Sexualität keine beliebige Ware ist, über die man an jeder Ecke marktschreierisch Auskunft gibt. Dass Sie mit diesem Gedankengang nichts anfangen können, überrascht mich wiederum nicht.
Redaktion benachrichtigen
#203   maureen †   14:51:31 | Donnerstag, 8. Februar 2007

Das ist pfui! Auch, wenn es Ihnen gelegen kommt…Frechdachs! Schlingel! Jetzt aber schnell ein kleines Stossgebet zur Wiedergutmachung!!!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#202   Reflektor   14:48:04 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Brutus Theophil
Dann bleibt Ihnen als bekennender Atheist immerhin noch die Möglichkeit darum zu bitten, im nächsten Leben als Delfin oder Giraffe wiedergeboren zu werden
Wen soll ich denn da als Atheist denn bitten? Könnten Sie mir die entpr. Gottheit noch benennen? Dann denke ich drüber nach!! (Emailadresse genügt!)
Und was Ihre Worte „ dieser lästigen, dogmatischen Spezies Mensch“ betrifft:
Ich habe von einigen unangenehmen Exemplaren innerhalb dieser Spezies gesprochen! Nicht wieder verallgemeinern, Theo!!! Das ist pfui! Auch, wenn es Ihnen gelegen kommt…Frechdachs! Schlingel! Jetzt aber schnell ein kleines Stossgebet zur Wiedergutmachung!!!
Redaktion benachrichtigen
#201   maureen †   14:47:40 | Donnerstag, 8. Februar 2007

Meine Sexualität…geht Sie nichts an. Ich habe schon früher geschrieben: Man muss nicht auf alles antworten.
Sie wollen also nicht antworten.
Na ja, was anderes hab ich auch nicht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
#200   Bruder Theophil   14:40:58 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Meine Sexualität…
…geht Sie nichts an. Ich habe schon früher geschrieben: Man muss nicht auf alles antworten.
Ich bin auch nicht sensationslüstern und auch kein Freund der Regenbogenpresse, weil beides nur verlogene und selbstverliebte Ableger unserer Spassgesellschaft sind. Da die meisten hier wohl hedonistisch veranlagt sind, wundert mich die Frage aber nicht.
@ maureen. Mit Fremdwörtern ist es so, wie mit Werbung. Man muss behutsam damit beginnen sie zu nutzen und häufig wiederholen, damit auch der Letzte sie versteht und internalisiert.
Redaktion benachrichtigen
#199   Ydefix   14:38:47 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@maureen:
Schon mal etwas davon gehört, dass man durch Selbstverleugnung dahin kommen kann, dass sich der Trieb eben nicht mehr einfach und unkontrolliert „meldet“ ?
Redaktion benachrichtigen
#198   Agathenon †   14:35:29 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Wir wollen das Problem doch nicht nach Polen auslagern, Veritatis…
;-) und bevor Bruder Theophil lange googeln muß: Oxytocin ist ein wehenförderndes Hormon.
Falls Herr Reusch den zuvor von mir erbetenen Beweis nicht liefern kann, akzeptiere ich ihn auch von anderer Seite. In dubio pro will ich doch mal davon ausgehen, daß er nicht unbewiesene Vorwürfe erhebt und sich damit als Pöbeltroll outet!
Redaktion benachrichtigen
#197   maureen †   14:34:20 | Donnerstag, 8. Februar 2007
oh ja
das würde ich jetzt auch gerne mal wissen, Theo.
Ganz im Ernst!
Was machen Sie, wenn sich bei Ihnen der Trieb meldet?
Vielleicht können wir ja durch Sie noch was lernen? O:)
Redaktion benachrichtigen
#195   Bruder Theophil   14:27:14 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Veritatis
unterstützt es doch meine sexuellen Triebe höchst wirkungsvoll!
Vielen Dank für die Bestätigung der absoluten Priorisierung der Triebsteuerung bei Homosexuellen. Können Sie auch noch an was anderes denken, oder erschöpft sich Ihr privates Wikipedia bei Begriffen rund um Genitalien und Libido ?
Redaktion benachrichtigen
#194   Veritatis †   14:22:02 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Wenn schon – Schwester Thea – dann
MEISTERIN! Da Sie mich ja ausschließlich als Lesbe werten, darf ich mir die weibliche Form des Substantivs von Ihnen erwarten. Sie werden doch weder „oxys“ noch „moros“ sein, darf ich für Sie hoffen… keine der 3 von mir eingebrachten Eigenschaften (lesbisch – weiblich – menschlich) ist ein Widerspruch zu den beiden restlichen – höchstens in Ihrem patriarchalen Weltbild!
Mir persönlich ist OXYTOCIN wesentlich lieber als OXYMORON, unterstützt es doch meine sexuellen Triebe höchst wirkungsvoll!
Redaktion benachrichtigen
#193   Agathenon †   14:21:55 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Moment mal…
Nach der diabolischen braunen Propaganda-Maschinerie folgt jetzt die Rosa-Manipulation.
Leider mit gleichem Erfolg. Pfui Teufel – im wahrsten Sinne des Wortes.
:-! Der „Erfolg“ der braunen Propagandamaschinerie bestand in weit mehr als 50 Millionen Toten. Den Beweis für den „gleichen Erfolg“ der „Rosa-Manipulation“ würde ich gerne mal sehen!
Ist mir etwa der dritte Weltkrieg entgangen?
Redaktion benachrichtigen
#192   Bruder Theophil   14:21:23 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Reflektor
Dann bleibt Ihnen als bekennender Atheist immerhin noch die Möglichkeit darum zu bitten, im nächsten Leben als Delfin oder Giraffe wiedergeboren zu werden, um sich nicht wieder mit dieser lästigen, dogmatischen Spezies Mensch beschäftigen zu müssen. Und als Giraffe, sind Sie dann noch sogar viiiieeelll grösser als der kleine Bruder Theophil, der auch gerne klein bleiben möchte. Welch ein Glück für Sie. Mööönsch…sind Sie beneidenswert.
Redaktion benachrichtigen
#191   maureen †   14:19:18 | Donnerstag, 8. Februar 2007
12345
Oxymorons
Wow, Theo.
Haben Sie ein neues Wort gelernt? Das hatten Sie doch neulich schonmal…und früher nie
Haben Sie aber offensichtlich nicht verstanden, oder?
Oder gibt es da in Ihrer merkwürdigen Religion eine eigene Definition?
Muß ja…
Redaktion benachrichtigen
#190   Ydefix   14:12:51 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Mit „geht es um“
wurde offenbar der *Zweck* angedeutet, der der Geschlechtsverkehr zu erfüllen hat. Und der erste Zweck ist die Weitergabe des Lebens. Deshalb wird ja auch jeglicher Akt, der die Fruchtbarkeit auf unnatürliche Weise ausschließen kann so streng verworfen.
Redaktion benachrichtigen
#189   freddie schenk   14:10:13 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Daniel Stöhr
Ohne Trieb keine Lust zur Weitergabe des Lebens!
Redaktion benachrichtigen
#188   Reflektor   14:09:46 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Puder Theophil (ist das besser als „Prüder“?)
Tatsächlich habe ich vor einem Kamel mehr Hochachtung, als vor manch einem verbohrten „Glaubens“-Verkünder.
Tieren unterstelle ich in ihrem Verhalten keine boshafte Intention- manch einem dogmatischen Narren allerdings schon. Wenn Sie also etwas abfällig über die Tiere sprechen
(ich dachte, diese sind ebenfalls Teil „ihrer“ Schöpfungsgeschichte?!), kann ich dem nur entgegensetzen, dass Tiere z.B. nicht versuchen anderen
ihre Lebensweise und Regeln aufzuzwingen, bzw. deren Lebensweise aus „religiösen“ Gründen schlecht zu machen . Ich kenne keinen Delphin, der einer Giraffe ein Dasein in den Ozeanen dieser Welt aufzwingen wollte. Echt sympathisch! Insofern tragen Triebe deutlich weniger Schuld, als die Willkür einer auferlegten Verhaltensnorm. Sie müssen sich einen anderen Bereich suchen, wenn Sie hochtrabend Abstufungen zwischen
„lebenswert“, „weniger lebenswert“ und „gar nicht lebenswert“ vollziehen. Sonst könnte der Eindruck entstehen, Sie hielten sich für einen Zensor göttlicher
Maßstäbe. Und dafür, Theo, sind Sie viiiiiiel zu klein.
:'(
Redaktion benachrichtigen
#187   Ydefix   14:09:03 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Falsch!
Beim „Sex“ geht es nicht in erster Linie um Triebbefreidigung, sondern um Weitergabe des Lebens.
Redaktion benachrichtigen
#186   derfux   14:05:24 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Bruder Theo
Wäre schön, miterleben zu können, dass Ihnen diese Gedanken auch ans Herz wachsen, anstatt sie sozusagen nur in Vertretung zu verlautbaren.
Schön wäre auch, zu sehen, wenn Ihre Meinung von uns Homos sich zum positiven ändern würde…Sie rechnen da nämlich eine ganze Menschengruppe zu den „Bösen“, ohne irgendwelche Abstufungen zu sehen (Homo=schlecht, schwanzgesteuert, usw…). Natürlich geht es beim Sex um Triebbefriedigung, das ist total normal, daher müssen Sie das auch nicht ständig so herrausstellen, als beträfe das nur uns Homos.
Was machen Sie eigentlich, wenn sich Ihr Trieb „meldet“?
Redaktion benachrichtigen
#185   freddie schenk   14:03:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Zur Erinnerung
Das www.wildehuehner.film.de/trailer.php?film=2 ist der „böse Film“(-Ausschnitt), um den es hier dank Friedrich Reusch geht. Und nach dem Ansehen dieser „perversen Produktion“ darf jeder zu der Erkenntnis kommen, dass dieser Herr Reusch nix als heiße Luft produziert. Dessen Ansichten sind einfach nur tolleranzig.
Redaktion benachrichtigen
#184   Bruder Theophil   13:57:44 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Wow Veritatis
ALS LESBISCHER WEIBLICHER MENSCH
Sie sind ein Meister des klassischen Oxymorons ! Respekt.
Redaktion benachrichtigen
#183   Veritatis †   13:56:30 | Donnerstag, 8. Februar 2007
PRÜD-theophile Ablenkung!
Mein Thema war der Hinweis, dass nicht nur Generationen-Produktion (der sich Lesben wie Nonnen verweigern) den einzigen Wert für eine Gesellschaft darstellt. Wir wollen doch Nonnen nicht auf ihre biologische Verweigerung reduzieren…ABER was so zu sehen ist, gilt auch für LESBEN, die, ihren Möglichkeiten gemäß, Werte für die sie umgebende Gesellschaft einbringen – als Mensch, als Frau, als Lesbe – ALS LESBISCHER WEIBLICHER MENSCH ALSO! Die homophobe Partie hier möge nun an ihren wohl prompt einsetzenden rabulistischen „Interpretationen“ dazu verbal ersticken – wohl bekomm’s!
Redaktion benachrichtigen
#182   Bruder Theophil   13:52:21 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Reflektor
„Schwanzgesteuert“ geht aus anatomischen Gründen nicht. Da müssten Sie sich noch mal bezüglich des menschlichen Körperbaus, dem Aufbau des Nervensystems, organische Vernetzung etc. schlau machen.
Naja. Ich würde in Anbetracht Ihrer Postings sagen, dass es durchaus hs Mutanten gibt, bei denen das Wort „schwanzgesteuert“ durchaus seine Berechtigung hat. Bei Ihnen ist deutlich festzustellen, dass sich Ihr Gehirn in die Eichel verlagert hat, um es sich dort dauerthaft wohnlich einzurichten. Mit einer Anrede, wie: Prüder Theophil bestätigen Sie geradezu oben stehende Behauptungen. Sie sind ein Beispiel dafür, dass die Schnittstelle zwischen Tier (Triebbefriedigung) und Mensch (Sexualität) kein schmaler Pfad, sondern eine im Homomilieu schwimmende Grenze von verachtlicher Breite ist. Bei der Besteigung der Bedürnispyramide geht Ihnen wegen homosexueller Invalidität immer wieder auf den ersten beiden Stufen bereits die Puste aus. Schade, schade…
Redaktion benachrichtigen
#181   Reflektor   13:41:25 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Warum überrascht es mich nicht, dass…
…Prüder Theophil den Unterschied zwischen…
Indoktrinieren und zum Doktor gehen
nicht kennt?
Letzteres hätte er soooo dringend nötig! Wer erklärt’s ihm denn mal? Mir will er einfach nicht glauben!!!
;-)
Redaktion benachrichtigen
#180   Bruder Theophil   12:57:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ derfux
Vielen Dank für den Kommentar an Veritatis. Sie haben völlig korrekt geantwortet. Wäre schön, miterleben zu können, dass Ihnen diese Gedanken auch ans Herz wachsen, anstatt sie sozusagen nur in Vertretung zu verlautbaren.
Redaktion benachrichtigen
#179   derfux   12:53:12 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ veritas
Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile Nonnen keinen anderen Rang als homophile Frauen…
Ich antworte mal wieder für den Bruder Theo:
Ihr Vergleich hinkt gewaltig, da sich Nonnen in der korrekten Nachfolge Jesu befinden. Sie bleiben Ihm zuliebe kinderlos und verzichten auf ein weltliches Leben. Lesben hingegen hängen aus egoistischen Motiven der Spassgesellschaft an, die eine Kultur des Todes in sich trägt.
Redaktion benachrichtigen
#178   Bruder Theophil   12:52:28 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Veritatis
Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile Nonnen keinen anderen Rang als homophile Frauen…
Warum überrascht es mich nicht, dass Sie den Unterschied zwischen gottgeweiht und gotteslästerlich nicht kennen…?
Redaktion benachrichtigen
#177   Reflektor   11:57:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Prüder Theophil
Extreme „Ich“-Bezogenheit? Aber Theo! Jetzt reden Sie meine Wirkung auf mein Gegenüber klein. Denn beim Sex (oder wie Sie es nennen: Triebbefriedigung) komme ja nicht nur ich auf meine Kosten. Es sind also schon mal mindestens zwei! (Okay: Ich weiß nicht, wie Sie das machen. Vielleicht sind Sie diesbezüglich ja „autark“: Ein Gruß an die rechte/linke Hand, Theo!).
„Schwanzgesteuert“ geht aus anatomischen Gründen nicht.
Da müssten Sie sich noch mal bezüglich des menschlichen Körperbaus, dem Aufbau des Nervensystems, organische Vernetzung etc. schlau machen. Es wäre hier zu wenig Platz, um ihnen diese Zusammenhänge zu erklären.
Im Übrigen tummeln sich hier einige lebende Beweise dafür, dass gezeugter Nachwuchs zwar „arterhaltend“ sein kann, aber nachfolgend für die Entwicklung der Art eher bremsend sein kann.
(Siehe einige Katholiken, die „Tradition“ mit „geistigem Stillstand“ verwechseln). Ob ich Sie ebenfalls damit meine, können Sie sich bestimmt selbst ausrechnen, was, Theo?!
:-D
Redaktion benachrichtigen
#176   Veritatis †   11:48:35 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Lebensleistung?
Wenn dieser Begriff nur nach Weitergabe von Leben gewertet wird, dann haben auch theophile Nonnen keinen anderen Rang als homophile Frauen…
Jeder Mensch produziert Werte, die in die Gesellschaft einfließen; dass dazu auch Hass gehören will, führt uns die homophobe kreuz.net-Runde Tag für Tag vor!
Redaktion benachrichtigen
#175   derfux   11:37:48 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theo
Wollen Sie damit sagen, dass Ihr Beitrag, auf den ich reagierte Mist war?
…aber nun zurück zum Thema:
Eierauflauf mit Gemüse
6 St Eier
3 St Tomaten
3 EL Schlagsahne
2 St Paprikaschoten
2 St Zucchini
150 g Gruyere
1 TL Butter
1 Prise Muskat
1 Prise Salz
1 Prise Pfeffer
Zubereitung:
Käse reiben. Die Hälfte davon mit Eiern, Salz, Pfeffer, Muskat und Sahne vermischen. In eine gefettete ofenfeste Form giessen. Zucchini putzen, waschen und in Scheiben schneiden. Paprika putzen, waschen und in feine Ringe schneiden. Tomaten waschen und in Viertel schneiden. Das Gemüse ebenfalls in die Form geben.Form in den Backofen schieben, auf 200 Grad (Gas: Stufe 3) schalten und 30 Min. backen. übrigen Käse darüber streuen und 15 Min. weiterbacken
Redaktion benachrichtigen
#174   Bruder Theophil   11:20:28 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Reflektor
…dass Sie meinen Beitrag als sexuell motiviert angesehen haben, spricht für Ihre Denke, die sich aus einer Schwanzgesteuertheit nährt. Aber wem sag ich das…
@ derfux Man muss wirklich nicht auf jeden Mist was antworten…gelle ?
Redaktion benachrichtigen
#173   derfux   11:15:05 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Bruder Theo
Worin liegt eigentlich die Lebensleistung von Legehennen?
Die tragen ja auch keine Zukunft in sich, wegen der ständigen „Schwangerschaftsabbrüche“ zwecks menschlicher Triebbefriedigung…
Redaktion benachrichtigen
#172   Bruder Theophil   10:40:40 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Reflektor
Wenn Sie ein paar Bäumchen als Lebensleistung gerechnet haben wollen, dann halte ich gern mein Gemüsebeet dagegen. Sie wissen, ebenso wie ich, dass sich Lebensleistung nicht an Grünzeug festmachen lässt, sondern inwieweit ich mich als sinnvoller Bestandteil dieser Gesellschaft bewährt habe. Sinnstiftend ist sicherlich nicht ein ausgeprägter Hedonismus, eine extreme Ich-Bezogenheit, sowie ein Lebenskonzept, das eine Kultur des Todes in sich trägt. Einer Gesellschaft muss es darum gehen, sich weiter zu entwickeln. HS kann dazu nichts beitragen, denn sie trägt im Kern keine Zukunftsfähigkeit in sich. Also woraus sollen sich dann Lebensleistungen ergeben ???
Redaktion benachrichtigen
#171   Reflektor   01:43:50 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Komisch, Bruder Theophil, dass Ihnen bei „Lebensleistung“ ein rein sexueller Kontext einfällt
Wahrscheinlich soll ich das so verstehen: Ich zeuge keine Kinder, also vollbringe ich keine Lebensleistung, ja? Meine Eltern haben Kinder zur Welt gebracht- aber eines ist schwul geworden. Mindert sich dadurch ihre Lebensleistung prozentual? Wieviel Ersatzleistung habe ich denn durch das Pflanzen von Bäumen erreicht (während meiner Phase als Gärtner)? Oder zählt diese „grüne“ Leistung nicht? Meine Zahlungen in die Rentenkasse: Irgendein Wert hinter dem
Lebensleistungskomma? Oder nix wert, weil ich ja homo bin?
(Achtung: ich habe bewußt blöde Beispiele für „Lebensleistung“ genommen!)
Ach,Theophil, gut das Sie wissen, worin sich Lebensleistung misst. Ich hatte für einen Moment vergessen, dass Sie ja Hüter der Wahrheit sind und stets bemüht sind, andere auf den Pfad der Tugend zurückzuführen…
(Er glaubt wohl fest daran und ich will ihn jetzt einfach mal in diesem Glauben lassen. Vielleicht hält er sich dann künftig etwas zurück?!)
Redaktion benachrichtigen
#170   obelix †   01:00:06 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Bruder Theophil
Bruder Theophil: @ …Aber was würden Sie als Ihre Lebensleistung anerkennen ? Unzucht zu verbreiten ? Der Katholischen Kirche so richtig gegen das Schienbein getreten zu haben ? Ihren Trieben unkontrollierten Lauf gelasen zu haben ? Wie sehr ich Sie NICHT beneide…
Sie leiden an der guten alten römisch-katholischen Krankheit, Bruder Theophil. Sie sind zwar nicht vollkommen blind (wie z. b. Richard) aber Sie sind vollkommen farbenblind und dazu noch unfähig irgendwelche Abstufungen zwischen tiefstem schwarz und grellem weiss wahrzunehmen. Vielleicht wollen Sie es auch nicht; binär zu leben ist halt einfacher. Es gibt nur gut und böse, ohne jede Abstufung.
Wer nicht hundertprozentig die katholische Wunschmoral lebt, der verbreitet Unzucht. Wer nicht gleichgeschlechtliche Liebe indie tiefsten Tiefen der Hölle verdammt, der fördert Unzucht. Wer „die Kirche ans Schienbein tritt“ begeht … ja was denn?
Theophil diesen Tritt ans Schienbein haben sich die Kleriker in zweitausend Jahren im Bett mit den Mächtigen redlichst verdient.
Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass „die Kirche“ einen kräftigen Tritt in den Hintern, so wie den von Luther vor ein paar Donnerstagen, dringend benötigt, um endlich in die Hufe zu kommen und das zu tun, wozu Gott sie gerufen hat.
Menschen fischen und Seelsorge betreiben. Nicht um Macht und Machtpositionen keilen, sondern um Menschen und ihre Seelen.
Redaktion benachrichtigen
#169   Veritatis †   00:36:36 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Ist theophil zu sein denn
eine Lebensleistung? Nix weiter als eine typische RK-Perversion, die – um für sich selber Berechtigung zu finden – mit der Zeit auch anderen aufgedrängt wird, die einfach homophil und nicht körperfeindlich sind…
Redaktion benachrichtigen
#168   Bruder Theophil   23:08:25 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Reflektor
Aber wehe, ich erwische einen von Euch am Schlüsselloch!!! Ich weiß doch genau, was in Euch vorgeht, Ihr wasserpredigenden Weintrinker!!!
Die wasserpredigenden Weintrinker gehören Ihnen. Die können sie gerne haben. Aber was würden Sie als Ihre Lebensleistung anerkennen ? Unzucht zu verbreiten ? Der Katholischen Kirche so richtig gegen das Schienbein getreten zu haben ? Ihren Trieben unkontrollierten Lauf gelasen zu haben ? Wie sehr ich Sie NICHT beneide…
Redaktion benachrichtigen
#167   Alucard †   20:38:03 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Griechenland und andere…
1. Auch wenn gewissen Lesern dieser Seite die Argumente ausgegangen sein mögen ist es dennoch nicht gerade die feine Englische Art unsachlich zu werden. Denn viele derer, die sich auf die Seite der Homophoben geschlagen haben und sich wegen bloßen Tatsache,dass sie das 25. Lebensjahr bereits überschritten haben für intellektuell halten vergessen, dass sie von den meisten Studenten unter 25 in fast jeglicher dieses Thema betreffender Hinsicht in die Tasche gesteckt werden würden. Dem ganzen wird jedoch dadurch die Krone aufgesetzt (von meinem Standpunkt aus), dass sie mich ohne Indizien alleine durch das Faktum, dass ich Hasstiraden gegen Homosexuelle ablehne und den Funken der T(r)ol(l)eranz in ihren Herzen zu entzünden suche für Homosexuell erklären. Dieses Phänomen wird allgemein als Schwarzweißmalerei bezeichnet. Ebenso ist das Ankreiden der Rechtschreibfehler, die im Eifer des Gefechtes entstehen ist kindisch und zeugt von nicht allzuhohem Niveau, wie ich nur immer wiederholen kann.
Desweiteren sind die Griechen nicht durch ihre Dekadenz untergegangen (sie sind niemals untergegangen), sondern sie gingen durch römische und osmanische Schwerter „unter“. Zur Zeit in der die griechische Macht schon im Schwinden begriffen war wirkte einer der bedeutendsten Philosophen: Aristoteles.
Weiterhin sind Feinde der Demokratie angehalten andere Seiten für die Verbreitung ihres faschistoiden Gedankengutes zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
#166   Veritatis †   20:10:28 | Mittwoch, 7. Februar 2007
VirFortis – WAS GEHT NICHT?
HOMOSEXUELL zu sein ist kein Vorrecht von Männern – es gibt auch homosexuelle Frauen, obwohl bei dieser sexuellen Konnotation im Forum hier stets nur über Schwule hergezogen wird, wohl um in dieser Tonsuren-Runde eigene schwule Anteile zu verdrängen…
Und noch etwas: um lesbisch zu sein, bedarf es keiner aus Ihrer Sicht falsch gewählten Freundinnen-Runde!
Redaktion benachrichtigen
#165   VirFortis   19:37:21 | Mittwoch, 7. Februar 2007
lol---
danke Alexandra – das ist lieb von Dir…
Redaktion benachrichtigen
#164   Hypatia   19:33:54 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Viri
Das besagt nichts, daß Du mit 3 Mädels gesegnet bist. Vielleicht werden sie einmal der Trost Deines Alters werden. Erfreuen werden sie Dich schon jetzt. Gott behüte sie!
Redaktion benachrichtigen
#163   VirFortis   19:29:35 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@mancro
geht nicht – sind alles mädels (nobody is perfect) :-D
wenn die emotionalen bedürfnisse gegeben sind und die familie mitsammen betet und damit auch der hl Geist im Spiel ist, ist sowas irelevant. wenn eines sich zu frauen hingezogen fühlen würde würde ich mir den umgang bzw freundeskreis näher ansehen müssen
Redaktion benachrichtigen
#162   Hypatia   19:27:11 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ mancro
„Nicht dass ich dir dass jetzt wünsche,aber davor ist niemand sicher.Was machst du dann?“
Du liebst dieses Kind weiter, was denn sonst?
Redaktion benachrichtigen
#161   20mancro5 †   19:23:36 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@vicfortis
Jetzt mal angenommen eines deiner Kinder gesteht dir später mal dass es Homosexuell ist.
Nicht dass ich dir dass jetzt wünsche,aber davor ist niemand sicher.Was machst du dann?
Verstösst du es oder stehst du zu ihm?
Meine ganze Familie hat immer voll hinter mir gestanden,und ich find so sollte es auch sein.
Redaktion benachrichtigen
#160   Hypatia   19:21:07 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Viri
Welch ein Segen!
Redaktion benachrichtigen
#159   VirFortis   19:18:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
mit----
3
–---------
Redaktion benachrichtigen
#158   Hypatia   19:13:14 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Viri
mit wievielen Kinderlein hat Der Allmächtige Deine Ehe denn bislang gesegnet?
Redaktion benachrichtigen
#157   VirFortis   19:11:26 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@veritatis
mit triebkontrolle meinte ich nicht sexuelle abstinenz sondern ehrfurcht vor der sexualität die für viele nur mehr ein akt ist wie klogehen oder schlemmen.
ein sexueller akt kann unter umständen eine neue unsterbliche seele schaffen deshalb ist das kein reiner bedürfnissbefriedigungszweck wie kurz mal in den mc – drive einbiegen…
Redaktion benachrichtigen
#156   Hypatia   19:07:09 | Mittwoch, 7. Februar 2007
„Tolleranz“
Ist so schwer, sich einen Menschen in seiner ganzen Würde vorzustellen?
Redaktion benachrichtigen
#155   Veritatis †   19:06:01 | Mittwoch, 7. Februar 2007
VirFortis – ALSO WAS?
Meinen Sie damit, Sie bedürften nicht Ihrer Triebe, um hier bei www.kreuz.net als Trottel zu erscheinen? Das mag stimmen – aber machen Sie sich’s da nicht etwas zu leicht! Sexuelle Bulimie wird wohl auch eher krankhaft sein … oder?
Redaktion benachrichtigen
#154   20mancro5 †   19:02:50 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@vicfortis
Und deshalb hört der Körper dann unterhalb der Gürtellinie auf.
Seltsame Logik
Redaktion benachrichtigen
#153   VirFortis   19:00:36 | Mittwoch, 7. Februar 2007
finde schon
dass es die selbstachtung gebietet über den trieben zu stehen – aber wie schon gesagt: es ist eine frage des menschenbildes. sind wir hochentwickelte säugetiere und zufallsprodukte oder beseelte transzendent einzigartige geschaffene personen…
Redaktion benachrichtigen
#152   20mancro5 †   18:56:29 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@vicfortis
hassen tun vorwiegend jene die nicht über ihren triebe stehen und deshalb immer vertierter werden.
Warum sollten wir wir über unseren Trieben stehen.Die gehören nun mal zu unserer Natur.
Wir hassen uns deswegen nicht.Dann müsste das ja für Heteros genauso gelten.
Ich sehe jedenfalls keinen Grund meine Triebe zu unterdrücken.Soll ja auch nicht gesund sein.
Redaktion benachrichtigen
#151   Hypatia   18:51:09 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Mancro
Das mag sein. Allerdings bin ich der Überzeugung, daß es sich um Bi’s handelt. Denn wenn einer von Deiner oder meiner Franktion ist, gibt es keine Alternative.
Redaktion benachrichtigen
#150   20mancro5 †   18:41:23 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Alexandra
Das hat doch mit Stolz nichts zu tun. Für einen waschechten Hetero ist die Vorstellung von der Gestaltung Eurer Veranlagung ekelerregend.
Da muss ich dir widersprechen.Nicht alle Heteros finden das ekelerregend.Sie können sich nur nicht nicht vorstellen it einem Mann in die Kiste zu steigen.Ebensowenig wie ich mir vorstellen kann mit einer Frau ins Bett zu gehen.
Ich habe genug Hetero Freunde,die das akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
#149   Hypatia   18:25:26 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ 20mancro
Das hat doch mit Stolz nichts zu tun. Für einen waschechten Hetero ist die Vorstellung von der Gestaltung Eurer Veranlagung ekelerregend. Im Umkehrschluß will ich nicht ausschließen, daß Homos Phantasien von Sex mit gegengeschlechtlichen Partnern widerlich finden.
Redaktion benachrichtigen
#148   obelix †   18:24:55 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@VirF. @kleing.
VirFortis: @obelix
…ist eine Gesteskrankheit und nichts materielles…
Na da decouvriert sich doch ein fundamentalistischer Katholik als Anhänger der Psychiatrie! Dass ich das noch erleben durfte!
Vielleicht müssen wir alle zurück hinter die Aufklärung. Zum Gespenster- und Hexenglauben und den dazugehörigen Scheiterhau… upps; das wollen Sie ja nicht hören.
kleingeist: @Obelix

Sie verlinken hier Verwaltungsratsgehaelter und schwule Liebe,…
Mit Ihrer Erlaubnis, kleingeist: Sie haben mit diesem Satz:
Wenn Sie glauben, ihre antichristliche Homokultur sei eine tolle Zukunftsvision, warum ist dann die Stimmung in Germanien heute so schlecht??
gleichgeschlechtliche Liebe und schlechte Stimmung verlinkt.
Ich habe daraus hingewiesen, dass den Menschen das Hemd näher ist als der Rock. Dass sie sich mehr Sorgen um ihre Arzt- und Heizkosten machen, als um die gleichgeschlechtlich liebende Briefträgerin.
Oder wollen Sie uns ernsthaft weismachen, dass die Oma aus dem Erdgeschoss sich mies fühlt, weil die Aldi-Kassiererin nicht einen Mann, sondern eine Frau liebt?
Nein, die Oma macht sich Sorgen weil alles teurer wird und ihre Rente die letzten Jahre nicht erhöht wurde und die nächsten Jahre nicht erhöht werden wird (im Gegensatz zu den Vorstandseinkommen).
Jetzt dürfen Sie hergehen und der Oma erklären, dass alles gut wird, wenn Sie nur die Aldi-Kassiererin von ihrer grossen Liebe abbringt. Glauben Sie wirklich, dass sich die Oma dann besser fühlt?
Redaktion benachrichtigen
#147   VirFortis   18:23:54 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@mancro
hass kenne ich nicht
hassen tun vorwiegend jene die nicht über ihren triebe stehen und deshalb immer vertierter werden.
Redaktion benachrichtigen
#146   20mancro5 †   18:12:30 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Reflektor
Nun reeg dich doch nicht so auf.Ich möchte wetten dass einige dieser Schreiberlinge selbst schwul sind und damit Probleme haben.
Und deshalb hass sie alle die ihre Homosexualität für sich akzeptiert haben.Und darauf sollten wir stolz sein
Redaktion benachrichtigen
#145   VirFortis   17:52:39 | Mittwoch, 7. Februar 2007
also--
ich mach mich nicht zum trottel meiner triebe wie du
Redaktion benachrichtigen
#144   Reflektor   16:14:50 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Ach, Virchen! Auch mal Zusammenhänge erkennen, okay?
Das „phantastische Gehirn“ ist es ja, das dieses sensitive Erlebnis von Sexualität und Lust erst ermöglicht. Das Nervengerüst allein wäre nicht in der Lage, die Impulse durch Berührung in Gefühle umzuwandeln. Sie sehen in diesen Gefühlen einen Bruch mit der katholischen Lehre. Kein Wunder, versucht sie doch die Sexualität ihrer Anhänger zu reglementieren. Ich hingegen erfreue mich der
Gabe des Genießens und werde mir diesen Spass doch nicht durch ein paar trottelige Anhänger einer verkorksten Norm-Ideologie schlechtreden lassen!!! Aber wehe, ich erwische einen von Euch am Schlüsselloch!!! Ich weiß doch genau, was in Euch vorgeht, Ihr wasserpredigenden Weintrinker!!!
;-)
Redaktion benachrichtigen
#143   VirFortis   15:31:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
siehst du
wir kommen der Sache schön langsam auf den Grund. Wir unterscheiden uns schomal grundlegend im Menschenbild:
Was ist denn der Mensch: Ein hochentwickeltes Säugetier mit einem phantastischen Gehirn oder ein transzendentes beseeltes Wesen. Ist der mensch ein Säugetier ist natürlich
unmittelbare Triebefriedigung das naheliegenste.
Ist man das zweitere degradiert man sich damit selbst…
Redaktion benachrichtigen
#142   Bruder Theophil   15:25:02 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Reflektor
Da hat man Ihnen und Brüderchen Theo einfach einen Bären aufgebunden
Sieht eher so aus, dass Sie selbst ein Gummibärchen sind, das durch seinen Relativismus in jede Richtung verbiegbar und dehnbar ist. Willkommen bei all denen ohne Rückgrat.
Redaktion benachrichtigen
#141   derfux   15:23:41 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Bruder Theo, dass ich Ihnen hier mal zustimmen muss…wer hätte das gedacht?
HS verursacht Übelkeit in mir und hat weder Faszination noch Reiz. Doch…Moment…Brechreiz.
Es geht mir nicht anders!
Redaktion benachrichtigen
#140   Reflektor   15:21:20 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Virchen
Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist…
Ich beherrsche meinen Trieb sehr gut, Virchen: Ich lebe ihn nach Gusto aus. Genauso ist’s mit dem Essen: Wenn ich Hunger habe (auch ein „Trieb“), esse ich etwas. Sie können
ja gerne sexuelle (und andere Triebe) durch Fasten, Keuschheit oder was auch immer unterdrücken. Ich sehe in Trieben ein natürliches Merkmal aller- zumindest höher entwickelten- Organismen. Würde der sexuelle Akt nur der Fortpflanzung dienen, hätte die Natur (Gott?) wohl kaum eine solche Vielzahl sensitiver Erlebnisse beim Miteinander ermöglicht. Oder wollen Sie das jetzt wieder als „Prüfung“ deklarieren, nach dem Motto: Genuß wird Euch geboten, damit Ihr an Eurer Zurückhaltung gemessen werden könnt? Das finde ich richtig albern.
Sorry: Die Kirche, bzw. Religion ist nicht dafür gemacht, in alle Bereiche des menschlichen Daseins hineinzupfuschen. Da hat man Ihnen und Brüderchen Theo einfach einen Bären aufgebunden (war’s ein Männchen oder ein Weibchen?)
:-]
Redaktion benachrichtigen
#139   Bruder Theophil   14:57:58 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ freddie
Solange niemand jemand anderen gegen dessen Willen dazu zwingt, dessen Welt-, Glaubens- oder was weiß ich für eine -anschauung zu übernehmen oder Dinge zu tun, die er nicht tun möchte, ist doch eigentlich alles im Lot.
Leider etwas zu kurz gedacht. Was ist denn mit den Bemühungen eine HS Partnerschaft mit der Ehe zwischen Mann und Frau gleichzustellen. Das passiert hier und jetzt und täglich.
Sie klatschen wohl auch dem Unkraut im Gemüsegarten Beifall, weil es sich auch nur um Pflänzchen handelt…
Redaktion benachrichtigen
#138   freddie schenk   14:54:51 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Kann mir mal einer erklären…
… was dieses ganze Homogesäusel hier eigentlich soll?
Gut, es gibt Heteros und Schwule/Lesben so, wie es Katholiken und Protestanten gibt. Na und? Als heterosexueller Katholik habe ich damit kein Problem.
Und wenn einige Homosexuelle etwa den CSD nutzen, um sich und ihren Körper frivol und – wie ich persönlich finde – wirklich eklig zur Schau zu stellen, dann schalte ich den Fernseher ab oder das Programm um, weil mich dieses Gehabe abstößt (dieses Abstoßen hat aber nix mit der sexuellen Orientierung des sich Zeigenden zu tun).
Mich stört es nicht, wenn Menschen homosexuell leben wollen, eine Pornomesse (Messe = Verkaufsausstellung, nicht religiöser Ritus) besuchen, dem Protestantismus angehören oder die tridentinische Messe besuchen.
Solange niemand jemand anderen gegen dessen Willen dazu zwingt, dessen Welt-, Glaubens- oder was weiß ich für eine -anschauung zu übernehmen oder Dinge zu tun, die er nicht tun möchte, ist doch eigentlich alles im Lot.
Und noch was: Blutdruck und Kreislauf leiden doch sehr, wenn man sich über jede Nichtigkeit aufregt, aus jeder Mücke einen Elefanten macht und wie Don Quichotte gegen wirklich jede Windmühle anrennt, als gelte es, permanent die ganze Welt retten zu müssen.
Liebe Katholiban: kühlt mal euer Mütchen ein bißchen runter und tut erstmal das, was jedem Christen gut ansteht: im gegenüber erstmal das Gute sehen, statt immer nur das Schlechte aus der hintersten ecke zu kratzen.
Redaktion benachrichtigen
#137   VirFortis   14:53:17 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@bis später…
@Theophil – war nicht schwer :-D
@fux – ja is richtig
Redaktion benachrichtigen
#136   Bruder Theophil   14:44:17 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ VirFortis
Bravo. Guter Beitrag. Schöne Adaption.
Redaktion benachrichtigen
#135   derfux   14:35:41 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ VirFortis
Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist…
Ich denke, das können Homos und Heteros gleich gut/schlecht…
Redaktion benachrichtigen
#134   VirFortis   14:27:23 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Referl
Hier zeigt sich deutlich, was hinter der ganzen Homopöbelei wirklich steckt: Blanker Neid auf Menschen, die nicht in der Knechtschaft des Homotriebs stecken. Eine Mißgunst, die sich in voyeuristischer Manier aus dem (latent peinvollen) Beobachten gesunder Lebensweisen nährt. Gepflegte mißgungst mit einer Prise Hass. Ein sehnsüchtiger Blick auf ein gelungenes Leben. Der Hilferuf nach Menschen, die die Wahrheit offen kundtun. Köstlich!!!
Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist…
Redaktion benachrichtigen
#133   Hypatia   14:23:17 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Reflektor
Es handelt sich nicht um Neid gegenüber der HS-Szene, denke ich. Der durchschnittliche deutsche Agnostiker kümmert sich nicht darum, sieht darin eine Subkultur, die ihn nichts angeht. Eine Freundin von mir erfuhr, daß Ihre Mann sich Anfang 40 über alle Maßen in einen jungen Thai verliebt hatte. Sie bekam zunächst einen Lachanfall: was, keine andere Frau, ein Mann? Das ist doch für mich keine Konkurrenz! Die Ehe ist seit einigen Jahren geschieden. Ich bin vorurteilsfrei und was ich eigentlich damit sagen will: die Heteros, wie die Homos leben in eigenen Universen. Wobei sich viele Heteros schwertun, Homos Emotionen wie Liebe oder Eifersucht überhaupt zuzugestehen.
Redaktion benachrichtigen
#132   Bruder Theophil   14:19:27 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@ Reflektor
Gepflegter Ekel mit einer Prise Faszination. Ein verstohlener Blick auf die Reize des Verbotenen.
Tun Sie mir den Gefallen und werden nie Psychiater. Den Patienten sollten einfach Fehldiagnosen erspart bleiben. HS verursacht Übelkeit in mir und hat weder Faszination noch Reiz. Doch…Moment…Brechreiz.
Aber Sie dürfen gerne weiterdichten. Wenn man nicht ganz dicht ist, bleibt einem ja praktisch nix anderes übrig…
Redaktion benachrichtigen
#131   Agathenon †   14:11:24 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Schon gesehen, Reflektor?
Wenn man sich auf kreuz.net „informiert“, könnte man meinen, die „wilden Hühner“ seien gerade noch durch Pol Pot zu toppen. Nicht Hitler, siehe auch diesen neuen Artikel www.kreuz.net/article.4668.html… Seltsame Auffassungen von Völkermord, oder aber vom Begriff „katholische Nachrichten“…
:-@ :-! (große Lache am Boden)
Redaktion benachrichtigen
#130   Reflektor   14:03:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Hahaha: Besser kan man Neid nicht formulieren:
…und dekadente Entwicklungen unserer Zivilisation wie HS dürfen froh sein, wenn ihnen ein Schattendasein übrig bleibt…
Hier zeigt sich deutlich, was hinter der ganzen Katholenpöbelei wirklich steckt: Blanker Neid auf Menschen, die nicht in der Korsage der kirchlichen Lehre stecken. Eine Mißgunst, die sich in voyeuristischer Manier aus dem (latent lustvollen) Beobachten anderer Lebensweisen nährt. Gepflegter Ekel mit einer Prise Faszination. Ein verstohlener Blick auf die Reize des Verbotenen. Der Hilferuf nach Verboten, weil die Selbstkontrolle nicht funktioniert. Köstlich!!!
Virchen und Philchen: Holt bitte noch Orthchen dazu, es ist grad so schön!!!
Redaktion benachrichtigen
#129   Agathenon †   13:47:36 | Mittwoch, 7. Februar 2007
…was bei „Babylesben“, VirFortis,
allerdings nur in den seltensten Fällen praktiziert werden dürfte! :-D
Redaktion benachrichtigen
#128   VirFortis   13:46:02 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@agathenon
ach wissen Sie, lieber Agathenon, heutzutags ist alles möglich – da kann man sich als frau schomal einen schniedelwutz anoperieren lassen… :-D
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Homo-Diktatur steht GomorrhismusDas ist nicht normal GomorrhismusWillkommen im totalitären Homoparadies von Europa GomorrhismusPornographie als Hinführung zur Homosexualität GomorrhismusJeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi GomorrhismusDie Homo-Ideologen haben ein Problem GomorrhismusDie Männer im Leben des Jungen GomorrhismusDie Homos planten den Krieg GomorrhismusWas können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun? GomorrhismusDer Mann, der uns Aids brachte GomorrhismusAids, Aids und noch einmal Aids GomorrhismusSchmutzig, beleidigend und unwürdig GomorrhismusBlanker Homo-Haß GomorrhismusAids-Epidemie bei Homosexuellen GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net