„Schwulsein“ wird von Jugendlichen mit Warmduschern und Weicheiern assoziiert. Das will eine europäische Gedankenpolizei jetzt ändern. Von Lars Chr. Trebuhr.

(kreuz.net) Homo-Ideologen pflegen von sich ein rosarotes Selbstbildnis.

Sie halten sich und ihre Lobby für eine friedliche Gruppe, die nur um die ihnen zustehende Toleranz streitet.

Dieses Trugbild wird von den meisten Politikern und Medien kritiklos mitgetragen.

Doch in Wahrheit bauen fanatische Homogruppen und ihre EU-parlamentarischen Wasserträger gegenwärtig eine gefährliche Front auf.

Dadurch wird versucht, jede Kritik oder Meinungsbildung zu Homo-Lebensversionen und Perversionen im Keim zu ersticken.

Im Januar 2006 erklärte das EU-Parlament in zwei umstrittenen Resolutionen jenen europäischen Bürgern den Krieg, die der Homo-Ideologie kritisch gegenüberstehen.

In den beiden Erklärungen wird eine sogenannte Homophobie als „irrationale Furcht vor Homosexualität und eine Abneigung und Aversion dagegen“ definiert.

Diese müsse man gnadenlos „ausmerzen“.

Bisher wurden in Europa – mit Ausnahme der sozialistischen und nationalsozialistischen Etappen – nur faktische Aussagen und Taten für eine politische oder justiziable Beurteilung herangezogen.

Wie will man also gefühlsmäßige Abneigung und moralische Ablehnung der praktizierten Homosexualität bei den Bürgern der EU aufspüren, um sie auszumerzen?

Dazu soll bei einer geplanten europäischen Gleichberechtigungsagentur eine Art Gesinnungspolizei eingerichtet werden – ähnlich wie sie schon 1794 im Wohlfahrtsstaat der Jakobiner wütete.

Einige Homolobbyisten gehen in ihren aggressiven Forderungen noch weiter.

Sie fordern ein vollständiges Verbot aller organisierten Religion.

So erklärte der Homo-Musiker Elton John kürzlich, die Anhänger von Religionen seien in Sachen Homophobie „abscheuliche Lemminge“ und deshalb sollte alle Religion verbannt, verboten und angeklagt werden.

Der deutsche Homo-Ideologe und Grünen-Abgeordnete Volker Beck äußerte verständnisvolle Unterstützung für dieses anvisierte Religionsverbot.

Er bemerkte zwar, daß ein solches Verbot genau jene Intoleranz beinhaltet, welche „die Homosexuellen“ immer bekämpft hätten.

Aber am Ende habe der Vatikan mit seinen „Haßreden“ ein solches Verbot selber provoziert.

Auch der extremistische ‘Lesben- und Schwulenverband’ in Deutschland startet erneut einen Angriff auf den Vatikan. Er will der Kirche verbieten, die Homo-Unzucht als Sünde zu bezeichnen.


In den skandinavischen Ländern sind schon mehrere protestantische Pastoren staatlich verurteilt worden, weil sie die biblische Bewertung homosexueller Greuel zustimmend zitiert hatten.

Die EU-Parlamentarier wollen schon die Einstellung von Kindern und Jugendlichen in homo-ideologische Bahnen lenken.

So werden die Mitgliedsstaaten und die EU-Kommission aufgefordert, den sogenannten Kampf gegen Homophobie durch Informationskampagnen in die Schulen zu tragen.

Tatsächlich gibt es bei deutschen Schülern eine verbreitete Abneigung gegen schwules Gehabe und Aversionen gegen tuntige Attitüden.

„Schwul“ steht in der heutigen Jugendsprache für alles, was nicht „cool“ ist.

Insofern gibt es „schwule Mäppchen“ – solche mit Blümchen – und schwule Hosen etwa.

Eine Fönfrisur bei Jungen wird gern als „tuntiger Schnitt“ bezeichnet. Bei effeminiertem Gehabe und Gebabbel von Jungen heißt es: „Schwul ist uncool“.

„Schwulsein“ wird von Jugendlichen mit Warmduschern und Weicheiern assoziiert, mit affektiertem und eben effeminiertem Verhalten in Zusammenhang gebracht.

An dieser Aversion gegen die zur Schau gestellte Homo-Ideologie ist die Homo-Bewegung mit ihren schrillen und schrägen, dämlichen und ekligen Schwulenstolz-Aufmärschen selber schuld.

Die EU-Kommissare werden es nicht leicht haben, die Abneigung gegen schwule Mäppchen und Metzchen aus den Köpfen der Schuljugend auszumerzen.

Es gibt im Augenblick auch dringendere Aufgaben. Es wäre sinnvoller, Schüler und Jugendliche besser als bisher über die Gefahren des Homo-Milieus aufzuklären.

Das Risiko, sich mit HIV oder anderen sexuell übertragbaren Krankheiten anzustecken, ist für einen Homosexuellen 20 Mal höher als für einen normalen Mann.

Von den 49.000 in Deutschland an HIV erkrankten Personen waren im Jahr 2005 ungefähr 31.000 Männer, „die mit Männern Sex“ hatten – also 63% oder knapp 2/3 aller AIDS-Kranken.

Im vorletzten Jahr kamen laut Robert-Koch-Institut 70% der HIV-Neuinfizierten aus der Gruppe jener Männer, die homosexuellen Praktiken verfallen sind.

Wenn diese Daten mit dem Bevölkerungsanteil homosexueller Männer von ungefähr 3% verglichen wird, ergibt sich die oben genannte Zahl.

Menschen mit homosexuellem Verhalten leiden in einem signifikant höheren Maße an psychischen Krankheiten und Störungen.

Ebenso ist selbstzerstörerisches Verhalten wie Drogen- und Alkoholmißbrauch bei ihnen deutlich höher als bei normalen Menschen.

Schließlich liegt auch die Selbstmordrate bei erwachsenen Homosexuellen um etwa das Doppelte höher als im Bevölkerungsdurchschnitt.

Homo-Verbände lieben es, dieses erhöhte Gefährdungsrisiko einer diskriminierenden Umwelt in die Schuhe zu schieben.

Aber die Daten in homo-liberalen Ländern wie den Niederlanden und Kalifornien sind ähnlich.

Ein Hauptgrund für das hohe Gefährdungsrisiko der Homosexuellen ist der häufig wechselnde Geschlechtsverkehr, der bei einer Mehrzahl von ihnen die Norm ist – auch bei sogenannten festen Homo-Partnerschaften.

In den letzten Jahren sind ferner Clubs aus dem Boden geschossen, wo die Homo-Unzucht völlig ungeschützt getrieben wird.

„Bei Schwulen ist oftmals schwindendes Verantwortungsbewußtsein der Grund, warum sie so leichtsinnig werden“ – schrieb die deutsche Wochenzeitung ‘Zeit’ am 25. November 2004.

Der Szene-Kenner Wolfgang Joop nannte den verbreiteten Homo-Sex auf Leben und Tod ein „Zeichen von Dekadenz“.

Was tun die verantwortlichen Stellen, um homosexuell gefährdete Jugendliche vor diesen Gefahren des Homo-Milieus zu warnen?

Nichts. Einige Verbände bemühen sich sogar, den Jugendlichen den Zugang in diesen Sumpf zu ebnen.

In einem Heft der Deutschen AIDS-Hilfe „Für Jungs die ihr Schwulsein entdecken: COME OUT!“ sprechen zehn Homo-Jugendliche über ihre Einstellungen zu Sex und Partnerschaft.

Fünf davon ist sexuelle Treue „weniger wichtig“ bis „egal“: Promiskuität als (Un-)Wertevermittlung an die Jugend.

Der Skandal besteht auch darin, daß dies üble Promiskuitätspropaganda unter dem Etikette „Deutsche Aids-Hilfe“ jährlich mit 3,5 Millionen Euro Steuergelder gesponsert wird:

Der staatlich geförderte Verein verbreitete bis 2004 zum Thema „Sex ohne Kondome“ folgende Weisungen: „Frage: Alle machen ‘Bareback-Sex’!?“

Die Antwort der Deutschen Aids-Hilfe:

„Auch wenn in bestimmten Szenen vielleicht immer weniger mit Kondomen gefickt wird, so heißt dies nicht, daß alle dies tun oder gar tun müssen. Jeder sollte für sich selbst entscheiden, welches Risiko er einzugehen bereit ist.“

Der Geschäftsführer der ‘Deutsche Aids-Hilfe’, Dirk Meyer, sagte in der Report-Sendung vom November 2005 zu Homo-Sex ohne Kondome:

„Ich habe dafür persönlich Verständnis. […] Wenn Menschen sich in bestimmten Situationen für Risiko entscheiden, dann kann ich das verstehen.“

Dieses „persönliche Verständnis“ für AIDS-Risiko-Sex stellt gewissermaßen ein staatlich gesponsertes Statement dar.

Wenn dagegen Bürger der EU eine moralische Abneigung gegen Homo-Perversionen entwickeln, sollen sie verfolgt werden.

Europa ist auf dem Weg in die moralische und politische Dekadenz.