Geschenk des Geistes + Wo ist das Problem? + Mama, wie konntest du mich töten? + Der Mut kommt in den USA + Kinderhaß?
Sonntag, 11. Februar 2007 11:41
methusalix †: Nicht schlecht Artois…
Artois: @methusalix
Ob die „älteren Brüder“ überhaupt das Recht haben, einen solchen „Unterricht“ anzubieten, sollte mal im Lichte der Offenbarung untersucht werden …
…einer Religion rundweg die Mission verbieten zu wollen.
Hoffentlich wissen Sie wenigstens jetzt unsere freiheitlich verfasste Demokratie zu schätzen, die Ihnen das missionieren nicht verbietet.
Ob die „älteren Brüder“ überhaupt das Recht haben, einen solchen „Unterricht“ anzubieten, sollte mal im Lichte der Offenbarung untersucht werden …
…einer Religion rundweg die Mission verbieten zu wollen.
Hoffentlich wissen Sie wenigstens jetzt unsere freiheitlich verfasste Demokratie zu schätzen, die Ihnen das missionieren nicht verbietet.
Samstag, 10. Februar 2007 19:29
Artois †: @methusalix
Versteh ich nicht … Ich meinte natürlich den katholischen Reli-Unterricht. Ob die „älteren Brüder“ überhaupt das Recht haben, einen solchen „Unterricht“ anzubieten, sollte mal im Lichte der Offenbarung untersucht werden …
Samstag, 10. Februar 2007 14:53
Pater Lingen: Noch mehr Ratzinger-„Caritas“-Teufelei:
„Ja, Gott liebt uns wie sein eigenes Leben!“
Cf. dazu das Dogma:
„Wer sagt, Gott habe nicht mit freiem Willen ohne alle Notwendigkeit geschaffen, sondern so notwendig, wie er sich selbst notwendig liebt, der sei ausgeschlossen.“
D 1805 / DS 3025; zit. nach NR 197.
Noch Fragen?!
Cf. dazu das Dogma:
„Wer sagt, Gott habe nicht mit freiem Willen ohne alle Notwendigkeit geschaffen, sondern so notwendig, wie er sich selbst notwendig liebt, der sei ausgeschlossen.“
D 1805 / DS 3025; zit. nach NR 197.
Noch Fragen?!
Freitag, 9. Februar 2007 23:42
Daniel Stöhr: Der verrückte Joseph R., „Deus Caritas est“:
„In seinem Tod am Kreuz vollzieht sich jene Wende Gottes gegen sich selbst…“
Freitag, 9. Februar 2007 18:18
methusalix †: fein Artois, dann werden jüdische Rabbiner in Zukunft über katholische Lehraussagen entscheiden
Artois: @Methusalix die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Nur unsere älteren Geschwister im Glauben können diese ja sachgerecht bewerten. Da freu ich mich schon auf die antisemitischen Komentare von Richard und Konsorten.
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Nur unsere älteren Geschwister im Glauben können diese ja sachgerecht bewerten. Da freu ich mich schon auf die antisemitischen Komentare von Richard und Konsorten.
Freitag, 9. Februar 2007 18:01
Artois †: @Methusalix
die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Warum soll die Schöpfungslehr nicht im Biologieunterricht behandelt werden? Da sich ja die Biologie mit der Schöpfung beschäftigt, wäre eine entsprechende Durchleuchtung der „wissenschaftlichen“ Inhalte eines oslchen Unterrichtes sehr heilsam und Nutzen stiftend!
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Das wäre tatsächlich ein hoch interessantes Feld für die biologische Forschung …
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Warum soll die Schöpfungslehr nicht im Biologieunterricht behandelt werden? Da sich ja die Biologie mit der Schöpfung beschäftigt, wäre eine entsprechende Durchleuchtung der „wissenschaftlichen“ Inhalte eines oslchen Unterrichtes sehr heilsam und Nutzen stiftend!
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Das wäre tatsächlich ein hoch interessantes Feld für die biologische Forschung …
Freitag, 9. Februar 2007 17:42
methusalix †: Wie kommt Schönborn auf so gefährliche Ideen?
Österreich. Der Wiener Kardinal Christoph Schönborn fordert, daß im Biologieunterricht auch der Schöpfer
genannt werden könne.
Mit Verlaub, Herr Kardinal, die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Sie gehört nicht dorthin, sondern in den Biologieunterricht.
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Der Kardinal äußerte sich bei einem Vortrag an einer New Yorker Privatschule. Es sei nicht einzusehen, daß an den Schulen nur der Darwinismus unterrichtet werden dürfe.
Na schön, wenn Kirchenbeamte die Lehrpläne bestimmen wollen, dürfen dann auch Pädagogen die Homilien schreiben? (besonders lustig wird es, wenn die Homilie dann von einem „alt 68er“ Lehrer stammt)
Auch eine wissenschaftliche Theorie wie jene vom „Intelligenten Design“ müsse gelehrt werden dürfen.
Und wer darf festlegen, was in der römisch-katholischen Kirche gelehrt wird? Bischöfin Margot Käßmann? Na da freue ich mich auf die Kommentare unserer hochgeschätzten misogynen Fundis!
Mit Verlaub, Herr Kardinal, die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Sie gehört nicht dorthin, sondern in den Biologieunterricht.
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Der Kardinal äußerte sich bei einem Vortrag an einer New Yorker Privatschule. Es sei nicht einzusehen, daß an den Schulen nur der Darwinismus unterrichtet werden dürfe.
Na schön, wenn Kirchenbeamte die Lehrpläne bestimmen wollen, dürfen dann auch Pädagogen die Homilien schreiben? (besonders lustig wird es, wenn die Homilie dann von einem „alt 68er“ Lehrer stammt)
Auch eine wissenschaftliche Theorie wie jene vom „Intelligenten Design“ müsse gelehrt werden dürfen.
Und wer darf festlegen, was in der römisch-katholischen Kirche gelehrt wird? Bischöfin Margot Käßmann? Na da freue ich mich auf die Kommentare unserer hochgeschätzten misogynen Fundis!
Freitag, 9. Februar 2007 12:39
Sulpicius: O weia…
Der Heilige Vater sieht hinter der Vielfalt der neuen, geistlichen Gruppen den Heiligen Geist am Werk.
Diese Gruppierungen seien ein „von der Vorsehung gestiftetes Geschenk des Heiligen Geistes“ und „charakteristische
Zeichen der Zeit“.
Was ist das für ein Stuß?
Was ist das für ein Stuß?
Freitag, 9. Februar 2007 12:13
nonnobisdomine: Wenn ich irgendwo etwas über die …
„positiven“ Zeichen der Fokulare lese, sei es die Begegnungen mit dem Hl. Vater, die monatliche Nabelschau
mit einem hervorgeholten Bibelzitat, sei es die Chiara Lubich, diese Führerein der Genossenschaft …
… dann kommt mir das große Grauen.
Wie viele Gemeinden wurden schon durch Fokular-Priester zerstört, das Gemeindeleben vernichtet etc?
Achtung: Kritiker seien bitte achtsam. Ich stamme aus einer derartigen Gemeinde, wo mittlerweile 3 Priester, die dieser „Gemeinschaft“ angehören. Was hat sich getan?
NICHTS. Das Gemeindeleben wurde eingeschränkt. Messfeiern wurden eingeschränkt. Aber ein neues Gemeindezentrum mit meditativem Tanz, Vortragsreihen – auch zu multireligiösen Themen – wurden eingeführt.
So denn. Fokulare für die Kirchenerneuerung.
Ohne mich.
… dann kommt mir das große Grauen.
Wie viele Gemeinden wurden schon durch Fokular-Priester zerstört, das Gemeindeleben vernichtet etc?
Achtung: Kritiker seien bitte achtsam. Ich stamme aus einer derartigen Gemeinde, wo mittlerweile 3 Priester, die dieser „Gemeinschaft“ angehören. Was hat sich getan?
NICHTS. Das Gemeindeleben wurde eingeschränkt. Messfeiern wurden eingeschränkt. Aber ein neues Gemeindezentrum mit meditativem Tanz, Vortragsreihen – auch zu multireligiösen Themen – wurden eingeführt.
So denn. Fokulare für die Kirchenerneuerung.
Ohne mich.
Freitag, 9. Februar 2007 11:51
Adamah: Dümmer geht es nicht mehr
Ich habe das Interview mit Doris Bures mit Entsetzen gelesen. 
Ihre polarisierende Polemik ist nur eine Bestätigung für ihre unendliche Dummheit in der Sache Kindesmord im Mutterleib. Die Frauen sollen sie, wegen Miesrepräsentanz, des Amtes entheben.
Ihre polarisierende Polemik ist nur eine Bestätigung für ihre unendliche Dummheit in der Sache Kindesmord im Mutterleib. Die Frauen sollen sie, wegen Miesrepräsentanz, des Amtes entheben.
Freitag, 9. Februar 2007 11:36
Athanasius: Sant Egidio u. Focolare
Diese Gruppierungen seien ein „von der Vorsehung gestiftetes Geschenk des Heiligen Geistes“ und „charakteristische
Zeichen der Zeit“.
Von was fuer einem Geist sie stammen ist deutlich. SantEgidio strebt zu einer Vereinten Religion der Welt, ebenso wie Focolare, die da noch hinzufuegt, dass sie auch eine Welteinheit in politischem Sinne anstrebt, alle Religionen seien gleichwertig usw. usw. Wer die Veranstaltungen dieser Bewegungen kennt, darunter auch Mahle fuer Obdachlose…aber innerhalb des Altarraumes einer katholischen Kirche, der weiss, dass ihre Namen Sakrileg, Indifferentismus, und Eine Welt sind. Nicht umsonst wird Focolare massgeblich von der okkult gesteuerten Lucifers Trust, Lucis Trust, gefoerdert und finanziell am Leben gehalten.
Eine Kirche welche solche Freunde hat, braucht gar keine Feinde mehr.
Aber bitte werfet es dem Heilige Geist nicht vor diese Bewegungen organisiert zu haben.
Von was fuer einem Geist sie stammen ist deutlich. SantEgidio strebt zu einer Vereinten Religion der Welt, ebenso wie Focolare, die da noch hinzufuegt, dass sie auch eine Welteinheit in politischem Sinne anstrebt, alle Religionen seien gleichwertig usw. usw. Wer die Veranstaltungen dieser Bewegungen kennt, darunter auch Mahle fuer Obdachlose…aber innerhalb des Altarraumes einer katholischen Kirche, der weiss, dass ihre Namen Sakrileg, Indifferentismus, und Eine Welt sind. Nicht umsonst wird Focolare massgeblich von der okkult gesteuerten Lucifers Trust, Lucis Trust, gefoerdert und finanziell am Leben gehalten.
Eine Kirche welche solche Freunde hat, braucht gar keine Feinde mehr.
Aber bitte werfet es dem Heilige Geist nicht vor diese Bewegungen organisiert zu haben.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Volksaltar:
