kreuz.net – Geschenk des Geistes +

07:58:55 | Freitag, 9. Februar 2007

Geschenk des Geistes + Wo ist das Problem? + Mama, wie konntest du mich töten? + Der Mut kommt in den USA + Kinderhaß?

11 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#11 methusalix † 11:41:17 | Sonntag, 11. Februar 2007

Nicht schlecht Artois…
Artois: @methusalix
Ob die „älteren Brüder“ überhaupt das Recht haben, einen solchen „Unterricht“ anzubieten, sollte mal im Lichte der Offenbarung untersucht werden …
…einer Religion rundweg die Mission verbieten zu wollen.
Hoffentlich wissen Sie wenigstens jetzt unsere freiheitlich verfasste Demokratie zu schätzen, die Ihnen das missionieren nicht verbietet.

Redaktion benachrichtigen

#10 Artois † 19:29:32 | Samstag, 10. Februar 2007

@methusalix
Versteh ich nicht … Ich meinte natürlich den katholischen Reli-Unterricht. Ob die „älteren Brüder“ überhaupt das Recht haben, einen solchen „Unterricht“ anzubieten, sollte mal im Lichte der Offenbarung untersucht werden …

Redaktion benachrichtigen

#9 Pater Lingen 14:53:29 | Samstag, 10. Februar 2007

Noch mehr Ratzinger-„Caritas“-Teufelei:
„Ja, Gott liebt uns wie sein eigenes Leben!“
Cf. dazu das Dogma:
„Wer sagt, Gott habe nicht mit freiem Willen ohne alle Notwendigkeit geschaffen, sondern so notwendig, wie er sich selbst notwendig liebt, der sei ausgeschlossen.“
D 1805 / DS 3025; zit. nach NR 197.
Noch Fragen?!

Redaktion benachrichtigen

#8 Ydefix 23:42:15 | Freitag, 9. Februar 2007

Der verrückte Joseph R., „Deus Caritas est“:
„In seinem Tod am Kreuz vollzieht sich jene Wende Gottes gegen sich selbst…“

Redaktion benachrichtigen

#7 methusalix † 18:18:36 | Freitag, 9. Februar 2007

fein Artois, dann werden jüdische Rabbiner in Zukunft über katholische Lehraussagen entscheiden
Artois: @Methusalix die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Nur unsere älteren Geschwister im Glauben können diese ja sachgerecht bewerten. Da freu ich mich schon auf die antisemitischen Komentare von Richard und Konsorten.

Redaktion benachrichtigen

#6 Artois † 18:01:00 | Freitag, 9. Februar 2007

@Methusalix
die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Warum nicht? Nur dort kann sie ja sachgerecht bewertet werden!
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Warum soll die Schöpfungslehr nicht im Biologieunterricht behandelt werden? Da sich ja die Biologie mit der Schöpfung beschäftigt, wäre eine entsprechende Durchleuchtung der „wissenschaftlichen“ Inhalte eines oslchen Unterrichtes sehr heilsam und Nutzen stiftend!
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Das wäre tatsächlich ein hoch interessantes Feld für die biologische Forschung …

Redaktion benachrichtigen

#5 methusalix † 17:42:42 | Freitag, 9. Februar 2007

Wie kommt Schönborn auf so gefährliche Ideen?
Österreich. Der Wiener Kardinal Christoph Schönborn fordert, daß im Biologieunterricht auch der Schöpfer genannt werden könne.
Mit Verlaub, Herr Kardinal, die Evolutionsbiologie hat im Religionsunterricht absolut nichts verloren!
Sie gehört nicht dorthin, sondern in den Biologieunterricht.
Genauso verhält es sich mit der Schöpfungslehre; diese gehört in den Religionsunterricht, wie jede auf die Bibel bezogene Unterrichtung und nicht in den Unterricht über Naturwissenschaften.
Oder meint jemand, es gebe biologische Unterscheidungsmerkmale für die „Hexen“ aus dem zweiten Buch Mose? Eine spezifische DNS oder besondere Mitochondrien?
Der Kardinal äußerte sich bei einem Vortrag an einer New Yorker Privatschule. Es sei nicht einzusehen, daß an den Schulen nur der Darwinismus unterrichtet werden dürfe.
Na schön, wenn Kirchenbeamte die Lehrpläne bestimmen wollen, dürfen dann auch Pädagogen die Homilien schreiben? (besonders lustig wird es, wenn die Homilie dann von einem „alt 68er“ Lehrer stammt)
Auch eine wissenschaftliche Theorie wie jene vom „Intelligenten Design“ müsse gelehrt werden dürfen.
Und wer darf festlegen, was in der römisch-katholischen Kirche gelehrt wird? Bischöfin Margot Käßmann? Na da freue ich mich auf die Kommentare unserer hochgeschätzten misogynen Fundis!

Redaktion benachrichtigen

#4 Sulpicius 12:39:28 | Freitag, 9. Februar 2007

O weia…
Der Heilige Vater sieht hinter der Vielfalt der neuen, geistlichen Gruppen den Heiligen Geist am Werk. Diese Gruppierungen seien ein „von der Vorsehung gestiftetes Geschenk des Heiligen Geistes“ und „charakteristische Zeichen der Zeit“.
Was ist das für ein Stuß?

Redaktion benachrichtigen

#3 nonnobisdomine 12:13:12 | Freitag, 9. Februar 2007

Wenn ich irgendwo etwas über die …
„positiven“ Zeichen der Fokulare lese, sei es die Begegnungen mit dem Hl. Vater, die monatliche Nabelschau mit einem hervorgeholten Bibelzitat, sei es die Chiara Lubich, diese Führerein der Genossenschaft …
… dann kommt mir das große Grauen.
Wie viele Gemeinden wurden schon durch Fokular-Priester zerstört, das Gemeindeleben vernichtet etc?
Achtung: Kritiker seien bitte achtsam. Ich stamme aus einer derartigen Gemeinde, wo mittlerweile 3 Priester, die dieser „Gemeinschaft“ angehören. Was hat sich getan?
NICHTS. Das Gemeindeleben wurde eingeschränkt. Messfeiern wurden eingeschränkt. Aber ein neues Gemeindezentrum mit meditativem Tanz, Vortragsreihen – auch zu multireligiösen Themen – wurden eingeführt.
So denn. Fokulare für die Kirchenerneuerung.
Ohne mich.

Redaktion benachrichtigen

#2 Adamah 11:51:36 | Freitag, 9. Februar 2007

Dümmer geht es nicht mehr
Ich habe das Interview mit Doris Bures mit Entsetzen gelesen.

Ihre polarisierende Polemik ist nur eine Bestätigung für ihre unendliche Dummheit in der Sache Kindesmord im Mutterleib. Die Frauen sollen sie, wegen Miesrepräsentanz, des Amtes entheben.

Redaktion benachrichtigen

#1 Athanasius 11:36:15 | Freitag, 9. Februar 2007

Sant Egidio u. Focolare
Diese Gruppierungen seien ein „von der Vorsehung gestiftetes Geschenk des Heiligen Geistes“ und „charakteristische Zeichen der Zeit“.
Von was fuer einem Geist sie stammen ist deutlich. SantEgidio strebt zu einer Vereinten Religion der Welt, ebenso wie Focolare, die da noch hinzufuegt, dass sie auch eine Welteinheit in politischem Sinne anstrebt, alle Religionen seien gleichwertig usw. usw. Wer die Veranstaltungen dieser Bewegungen kennt, darunter auch Mahle fuer Obdachlose…aber innerhalb des Altarraumes einer katholischen Kirche, der weiss, dass ihre Namen Sakrileg, Indifferentismus, und Eine Welt sind. Nicht umsonst wird Focolare massgeblich von der okkult gesteuerten Lucifers Trust, Lucis Trust, gefoerdert und finanziell am Leben gehalten.
Eine Kirche welche solche Freunde hat, braucht gar keine Feinde mehr.
Aber bitte werfet es dem Heilige Geist nicht vor diese Bewegungen organisiert zu haben.

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: