Zum Valentinstag sind Sodomisten zur paarweisen Segnung in den Wiener Stephansdom eingeladen. Der dortige Dompfarrer versucht, den Skandal immerhin mit einer Lüge zu vertuschen. In der Schweiz ist man einen Schritt weiter.
(kreuz.net) Am Valentinstag werden alljährlich in vielen Pfarreien Segnungsgottesdienste für sogenannte
Liebende angeboten.
An den meisten Orten sind die Einladungen dazu so formuliert, daß sich Homo-Paarungen
durchaus eingeschlossen fühlen können.
Die Formulierungen sind allgemein gehalten: „Segen für alle
(un-) glücklich Verliebten und solche, die es werden wollen“ oder „Für ‘junge’ und ‘alte’ Verliebte,
Paare und Eheleute, Verrückte und Liebende“.
Homo-Paarungen im Wiener Stephansdom
Im Wiener Stephansdom
sind Homo-Paarungen ausdrücklich eingeladen.
Sie erhalten am Valentinstag eine „Segnung der Liebenden“.
Wie im letzten Jahr feiert Dompfarrer Toni Faber dazu einen Gottesdienst.
Anfang Februar erklärte Hw.
Faber vor der ‘Austria Presse Agentur’, daß im Vorjahr 60 bis 70 Prozent „normale“ katholische Ehepaare
zum Gottesdienst gekommen seien:
„Der Rest waren Verliebte kurz vor der Hochzeit, geschiedene Wiederverheiratete
und etwa zehn Prozent Homosexuelle.“
Dompfarrer Faber behauptete auch, daß letztes Jahr Homo-Paarungen
nur einzeln gesegnet worden seien.
Die sogenannte „Segensfeier für mancherlei Liebende“ steht unter dem Titel „Herzwärts“.
Sie wird von einer Arbeitsgruppe „Rituale“ des Dekanats Region Bern organisiert.
Zu dem Dekanat gehören
15 Pfarreien, fünf verschiedensprachige Missionen und diverse Fach- und Beratungsstellen.
Die Feier
findet in der Kirche Bruder-Klaus in Bern statt. Sie bietet „Paaren aller Art“ die Gelegenheit, „ihre
Liebe“ unter Gottes Segen zu stellen.
Die Art der Partnerschaft spiele ebenso wenig eine Rolle wie die
Konfession der Liebenden – erklärt eine Organisatorin und Diplomtheologin in einer Presseaussendung.
Mit der Umschreibung „mancherlei Liebende“ habe man bewußt eine offene Formulierung gewählt. Als Beispiel
nennt die Diplomtheologin – Homo-Paarungen:
„Wir sehen uns damit nicht in einem Konflikt mit der katholischen
Lehre.“ Gott spreche allen Menschen seinen Segen aus.
In den letzten Jahren führten sogar
Landpfarreien sogenannte Segnungsfeiern durch.
Im Bistum Mainz wirbt die liberale Gemeinde St. Georg
in Bensheim am Valentinstag zum „ökumenischen Gottesdienst neuer und anderer Art“.
Titel der Veranstaltung:
„Marmor, Stein und Eisen bricht…“.
Der Pfarrer von Bensheim, Hw. Thomas Groß, nennt sich selber einen
von drei „Moderatoren“ des Gottesdienstes.
Hw. Groß reist gelegentlich nach Frankfurt am Main, um dort
Homo-Gottesdienste zu halten.
Im österreichischen Bistum Linz feiert allein der Linzer Ehe- und Familienseelsorger
Hw. Franz Harant in den kommenden Tagen mehrere „Gottesdienste für Liebende“.
Wo „Liebe und Partnerschaft“
sind, dort ist auch Gott – erklärte Hw. Harant vor der jüngsten Ausgabe der Linzer Kirchenzeitung:
„Gott ereignet sich in der Liebe.“
Email-Adressen der Empfänger
155 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#164 Defensor Fidei 17:03:14 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Giuseppecittadina In seiner Ansprache fand Hw Faber sehr klare Worte zur Situation: Gehet nun hin und
sündiget fortan nicht mehr! Wir sind keine Tiere, sondern Menschen Das will niemand bestreiten, aber
der Begriff Sodomie bezeichnete im christlichen Mittelalter und der frühen Neuzeit eine ganze Reihe von
sexuellen Praktiken, die nicht der Fortpflanzung dienten, insbesondere aber den Verkehr unter Männern.
Lediglich im heutigen umgangssprachlichen deutschen Sprachgebrauch wird unter Sodomie nur noch die sexuelle
Handlung mit Tieren verstanden.
Ich war gestern und es war ein wunderschöner Gottesdienst mit Hw Faber. Es war sehr schlicht gehalten
und sehr liebevoll und persönlich gestaltet. An den Herausgeber: Sodomisten treiben es mit Tieren. Wir
sind keine Tiere, sondern Menschen die für andere Menschen da sind. Punkt.
Rudi, hast Du nicht etwas vergessen? „Feldbuschkieksend“ habe ich bei Dir so häufig gelesen… Aber diesmal
ist es schon einige Stunden her!!! Lassen Deine Kräfte etwa nach?
#158 Rudolfssohn 21:31:35 | Montag, 12. Februar 2007
Na was, denn kleiner Scherzbold? Niedlich, die warmen Brüder. Ich bin echt ergriffen. Irgendwie muss
ich für die aufblasbaren Transenpüppis unglaublich wichtig sein. Wie herzlig, ihr muffelnden rosa Vaselinärsche,
dass ihr mir so nahe kommen möchtet. :(3
#156 Rudolfssohn 20:29:27 | Montag, 12. Februar 2007
Mohammedaner und Schwuppen Ich stimm Dir ja zu, Richard, dass beides gleichermassen, wenn auch auf verschiedene
Weise abstossend ist. Gegen die Vermehrung des Islam im christlichen Europa können wir eh nix machen.
Also muss aus der Not eine Tugend gemacht werden, indem bsp.weise linientreue wertkonservative Katholiken
Arbeitskreise mit Moslems bilden, wenn es um die Bewahrung der traditionellen Familie und der Ehe geht.
Es gilt den Kampf gegen Subjekte aufzunehmen, die frevlerischerweise keine Achtung vor traditionellen
Werten haben, ja sogar stolz auf ihre schweinischen Perversionen sind und von Brüssel aus mit ihrer zersetzenden
Ideologie ganz Europa verpesten. Da sehe ich Möglichkeiten für gemeinsame Aktionen mit den Söhnen Allahs.
Ich wüsste da einen gemeinsamen Feind …
#155 Rüdesheim 18:05:44 | Sonntag, 11. Februar 2007
tetrade Sagen Sie mal…alleine die Frage „ob Homosexuelle Menschen sind“ zeugt nicht gerade von intellektueller
Weite!! Sie können das nicht im Ernst gefrgat haben!
#154 -=Richard=- 17:20:57 | Sonntag, 11. Februar 2007
tetrade sodomisten und islamisten sind beides schlimm, obwohl das zweitere bei weitem gefählicher ist.
Am besten bei einem hartem kurs bleiben und nicht einschüchtern lassen, denn beide sind eine Gefahr für
unser Land. Mein Tip bei moslems und schwulen? Mauern statt Brücken!
Sodomisten = Islamisten Nun habe ich aber ein Problem, sollten Sodomisten Menschen sein, so bin ich –
Grund meiner Erziehung dazu verpflichtet, diesen mit dem gleichen Respekt zu begegnen wie anderen auch.
Ich wäre dazu gezwungen mich auf Ihre Meinung einzulassen. Diese ist doch falsch, Sodomisten versuchen
unsere Kirche in den gleichen fanatischen Kontex zu bringen in welchen sich die Islamisten befinden. Ich
habe folgendes Problem: Wie kann ich Sodomisten und Islamisten auf den rechten Weg bringen, ohne von diesen
als Fundamentalist beschimpft zu werden. Oder soll ich lieber meine katholische Pflicht zur Evangelisierung
sein lassen. Die Leute schnautzen mich an, als Sektenführer, Obrigkeitsgläubiger…ich bin doch kein
Feind, ich versuche nur unsere tausende Jahre alte Erfahrung über die Welt zu vermitteln. Beleidigt zu
werden darum habe ich kein „Bock“
Sind Sodomisten Menschen? Sind Homo’s Menschen ja oder nein meine Herren, wenn Homos’s Menschen sind,
dann haben wir diese, mit der gleichen Ehrfurcht zu behandelen wie anderen Meschen auch. Ich beziehe mich
da auf die Bibel. Sind also Homosexuelle –-Menschen Ja oder Nein, ein eindeutiger Standpunkt währe hier
hilfreich…
@ Vertitatis Davon nicht beeindruckt rate ich auch Ihnen und Ihrer primitiven Anmache mir als Lesbe gegenüber
etwas mehr Zurückhaltung, ich könnte Sie sonst auf die gleiche Stufe stellen mit einem Mistkäfer, wie
sie es nur im Dung oder bei www.kreuz.net (dort nennen sie sich KKK) gibt. Ob Sie es glauben oder nicht,
aber Ihre Einstufung ist mir herzlich egal. Solange ich nicht auf einer Stufe mit Ihnen stehen muss…kanns
nicht so schlimm sein.
#148 Veritatis † 20:41:15 | Samstag, 10. Februar 2007
Die gute THEA hat ihren Platz in der Bratpfanne – aber nicht hier! ALSO: Als die Insel von Lesbos hieß,
gab’s dort Lesbier und Lesbierinnen – so wie etwa auf Sizilien Sizilianer und Sizilianerinnen. Dass man/frau
im heutigen Griechenland wegen des Bedeutung von „Lesbos“ so hysterisch reagiert und die Insel gern mit
einem neugriechischen Namen belegt, resultiert aus der orthodoxen Religion, die vielleicht noch kleinkarierter
ist als die Ihre. Davon nicht beeindruckt rate ich auch Ihnen und Ihrer primitiven Anmache mir als Lesbe
gegenüber etwas mehr Zurückhaltung, ich könnte Sie sonst auf die gleiche Stufe stellen mit einem Mistkäfer,
wie sie es nur im Dung oder bei www.kreuz.net (dort nennen sie sich KKK) gibt.
Manieren Leute seid mir nicht böse, dass ich an diesem Wort „Sodomie“ so herumnörgle. Nur – ich halte
den Damen die Tür auf, reiche ihnen ihren Mantel, zahle in Cafe die Rechnung… bemühe mich sogar das
Klo so zu verlassen wie ich es vorgefunden habe. Hin und wieder kriegen die Mädels Blumen von mir überreicht.
Wenn ich jetzt zufällig die sexuelle Orientierung einer Dame aus meiner Bekanntschaft erfahren sollte,
in der Regel ist so was bei uns kein Tischgespräch, (bei Ihnen?) wie darf ich mich ihr gegenüber verhalten.
Ich kann ihr doch nicht beim nächsten Restaurandbesuch die Tür vor der Nase zuknallen, oder? Ich lasse
einfach nicht zu das Frauen in meiner Begleitung o. meinem Bekanntenkreis mit diesem Wort in Verbindung
gebracht werden. Ja, ich bin verärgert! Bin maßlos enttäuscht wie hier mit dem Begriff „Würde“ umgegangen
wird. Würde ist DER Zentrale Begriff in der katholischen Theologie. Es ist kein Wörtchen was man in
Wikipedia nachschlage kann und hoffen so jetzt habe ich es verstanden. (Begriff – begreifen) Der Mensch
hat keine Würde, der Mensch erschafft Würde in dem kurzen Augenblick -der Erkenntnis- dass jeder Mensch
welcher ihm ab jetzt begegnet wird ein Spiegelbild seiner selbst ist. Eine Geistshaltung die nicht nach
belieben ein und ausgeschalten werden kann, alles andere ist Relativismus. Die Homosexuellen müssen uns
keine Würde eingestehen, wir müssen uns auch nicht als Katholiken bezeichnen. Aber wenn wir uns selbst,
niemand zwingt uns, zu den Katholiken zählen, welch…
Wo stammen die Schwuppen her? Richard, der Herkunftsort der hier anwesenden Schwuchteln könnte auch einer
der ältesten und schönsten Stadtteile von Mönchengladbach sein. Klick auf www.kothausen.de
#143 Agathenon † 19:08:16 | Samstag, 10. Februar 2007
Am besten, möchtegern-kathole, fährt man wohl mit der sauberen Unterscheidung zwischen männlicher Homosexualität
und Zoophile – und behält bei der Sache mit Sodom den Aspekt der Vergewaltigung im Auge. Das dürfte
auch im Sinne einer korrekten Bibelzitierung liegen. Im übrigen haben Sie herzlichen Dank für die sprachliche
Mäßigung, wenngleich wir oft unterschiedlicher Meinung sind. Zivilisiert geht’s schließlich auch!
@tetrade man kann natürlich beide Begriffe verwenden. Ausserdem werden die Begriffe offenbar nicht in
einheitlicher Bedeutung verwendet – regionale Unterschiede mag es zusätzlich geben. Der Begriff der Sodomie
kommt natürlich aus der Bibel, in der steht, dass Sodom wegen dieser Sünder vernichtet wurde. Da das
eine kath. Seite ist, ist der biblische Begriff durchaus sinnvoll.
@ veritatis Wenn Sie mal bei Wikipedia unter Lesbos schauen, werden Sie feststellen, wie falsch Ihre Aussagen
zur Bezeichnung der Einwohner dieser schönen Insel ist.
Sodomisten treiben Unzucht am Valentinstag Ist mir schon klar, es gibt Lesben u. Schwule und beide werden
als homosexuelle Kategorisiert. Zu beginn des Artikels, verwendet der Autor und eben kein Forumsteilnehmer
den Begriff Sodomisten. Zum Valentinstag sind Sodomisten zur paarweisen Segnung in den Wiener Stephansdom
eingeladen. Ich wollte doch nur wissen ob einer der Forumsteilnehmer weis warum der Autor explizit diesen
Ausdruck wählt. „Homo’s zur paarweisen“…währe doch einfacher. Da sich alle hier im Forum auf den Artikel
beziehen, dachte ich…jemand hätte eine Idee… – weshalb hier von Sodomie gesprochen wird. Deshalb
noch mal die Frage: Ob Unzuchtreibende Frauen als Sodomisten zu bezeichnen sind. Wenn sie weitere Artikel
zum Thema Unzucht anklicken, wird ihnen der Begriff öfter begegnen.
#137 Veritatis † 17:06:32 | Samstag, 10. Februar 2007
VirThea – etc… Wenn es keine Lesben (also homosexuelle Frauen) gäbe, dann gäbe es auch keine Schwulen
(homosexuelle Männer) – WARUM wird hier aber ständig gegen etwas gehetzt, was von der gleichen Biedermann-Runde
als inexistenz beschrieben wird? Und nur nebenbei: Auf Lesbos gibt es sogar Lesbier, die männliche Bevölkerung
dieser Insel – im Gegensatz dazu werden die Frauen dort einfach Lesbierinnen genannt. LESBEN aber sind
das, wovor sie die hiesige Manderl-Runde in die Sakristei flüchtet und dort gemeinsam zittert – wie EsPen-Laub
eben…
Lebensglück im Gully Sie müssen doch keine Hilfe annehmen, Sie sind ein freier, Selbstbestimmter, verantwortlich
handelnder Mensch. Wenn es Ihnen beliebt, so verbleiben sie im Gully. Gibt es Jemanden in der Kanalisation
den Sie stören könnten, ich denke nicht. Es gibt eigentlich keinen Grund für Sie da jemals wider, herauszukommen.
Außer ihren Willen. Wie gesagt Freiwillig! Ich werde im Wasserwerk erfragen, ob in Europa nur Sodomiten
an die Kanalisation angeschlossen werde, sonst könnte es ja sein das die Scheiße in ihren Gully von
anderen stammen könnte. Zur zeit bin ich aber überfragt.
#135 Alucard † 16:40:08 | Samstag, 10. Februar 2007
@ Reflektor Ich schließe mich ihnen natürlich an. Niemand sollte sich an der Wortwahl eines Bruder Theophil
oder eines Vir Fortis orientieren. (Richard auch? Ja, Richard auch, glaube ich) Denn wer sich so ausdrückt
gesteht seine intellektuelle Unterlegenheit ein.
@Bruder Theophil Ich mag sie auch „Bruder Theophil“, falls wir mal aus versehen in einen offen Gullyschacht
fallen sollten werden wir jemanden brauchen der uns da heraushilft. Wir Schreien doch nicht: „Hilfe, Hilfe,
aber bitte keine Sodomisten, da verbleibe ich doch lieber bis morgen Früh in der Brühe, oder? Lebenserfahrung
und Respekt sind fast Synonym.
@ tertrade Sie dürfen es gerne im Cafe oder im Zug als Oberbegriff benutzen. Einfach ein gelungener Einstieg
in eine entspannte Konversation. Sie sind mir ein rhetorischer Könner…Respekt.
Frage: Frauen die meinander Unzucht treiben = Sodomisten???? Im Artikes steht: Als Beispiel nannte er
zwei Frauen, die schon seit den 70er Jahren miteinander Unzucht treiben. Sind Frauen die miteinader Unzucht
treiben, Sodomisten? Ich glaube der Autor meint auch Frauen, oder…ich bin jetzt durcheinander.
Sodomisten unter uns Homosexuelle Männer sind schwul, homo Frauen sind lesBisch, sorry Tippfehler. Ist
Sodomist der Oberbegriff für beide, homo Männer und Frauen. Ich frage nur falls ich einer homo Frau
mal begegnen sollte, man weiß ja nie – so im Zug, im Kaffee usw…Ah, sie meine Dame sind also eine Sodomistin…und
Nachher gibt es Ärger. Ist das jetzt der Oberbegriff oder nicht?
Sind Lespen Sodomisten? Also es gibt Schwule, Homosexuelle, Tunten,…Lespen…usw. was sind aber Sodomisten?
Sind homosexuelle Frauen auch Sodomisten? Kann mir das einer erklären? Wenn „Sodomist“ hier so oft verwendet
wird, muss das doch einen Grund haben? Ich verstehen den Grund nicht, fühle mich dadurch etw. ausgeschlossen
#126 Agathenon † 15:29:44 | Samstag, 10. Februar 2007
…aber Sie können insofern recht haben, Bonjour, als die KPE-Gruppe von Jürgen Richter ihr Adventslager
2005 im FSSPX-Gymnasium Schönenberg veranstaltet hatte… kirchentreu, wie die KPE nun mal sein will…
@ Reflektor Ich denke, hier entläd sich eher die Wut über eine Nacht von Freitag auf Samstag, wo irgendetwas
nicht so geklappt hat, wie es geplant war (in der Waagerechten?). Jungs, das ist nicht schlimm! Manchmal
will das Ding halt nicht richtig- dafür gibt’s Pillen. Die könnt’ ihr ja heimlich einnehmen, okay???
Seltsam, dass es mich nicht überrascht, dass von einem schwanzgesteuerten Schwachmaten wie Reflektor
wohl kaum ein anderer Gedanke ausgehen kann, wie der oben geäusserte. Haben Sie sich von Ihrer Lieblingskonkubine
ein wenig Unterwäsche ausgeliehen, an der Sie ab und zu schnuppern, um dann wieder völlig schwachsinnig
und high bei kreuz.net zu posten ?
#122 Beobachterin 15:04:40 | Samstag, 10. Februar 2007
Homosexuelle und die Zerstörung der Familie Es geht den Homosexuellen in erster Linie darum, die Homosexualität
gesellschaftsfähig zu machen und als „normal“ hinzustellen, damit sich die Zahl ihrer möglichen Geschlechtspartner
erhöht, die naturgemäß sehr klein ist. Als Nebeneffekt ergibt sich dabei, daß die Familie zerstört
wird, und in Zusammenarbeit mit anderen Ideologen auch zerstört werden muß, weil sie zum Beispiel nach
Wilhelm Reich die Ursache allen Übels ist: In sexualideologischer Hinsicht fällt in der kleinbürgerlichen
Familie die gesellschaftliche Eheideologie mit dem Kern der Familie überhaupt, der dauermonogamen Ehe,
zusammen. So miserabel und trostlos, leidvoll und unerträglich die Ehesituation und Familienkonstellation
ist, ideologisch muß sie nach außen sowohl wie nach innen von den Familienmitgliedern verfochten werden.
Die gesellschaftliche Notwendigkeit dieses Seins zwingt zum Vertuschen der Misere und zu ideologischem
Hochhalten der Familie und Ehe, erzeugt auch die weitverbreitete Familiensentimentalität und die Schlagworte
vom ‘Familienglück’, vom ‘trauten Heim’, vom ‘stillen Ruhepunkt’ und vom Glück, das die Familie für
die Kinder angeblich bedeutet. (Wilhelm Reich)
#121 Agathenon † 14:55:41 | Samstag, 10. Februar 2007
Auch wenn ich Ihnen im Grundsatz beipflichte, Gunsenum, wollen wir doch fair bleiben und Verständnis
auch für Klein-Rudi aufbringen! Fassen wir doch mal die bekannten Fakten zusammen: > Im Dezember brechen
seine Postings abrupt ab… > Nach einer monatelangen schöpferischen Pause www.kreuz.net/reader.2098.html
ist er wieder da… > Sofort läßt er sich über die Rutschgefahr im Darkroom aus… > Seine Freunde
stimmen ihm wie im Chor zu… Mit Vitamin D heilen Knochenbrüche schneller! :)3
#120 Reflektor 14:46:02 | Samstag, 10. Februar 2007
Werte Schwule und Lesben (und alle, die noch klar denken können)! Bitte lasst Euch nicht vom „Stil“ eines
Rudolfsohn, Orth, Theophil, Richard etc. inspirieren. Es mag schwerfallen, nicht in gleicher, unwürdiger
Manier zu kontern, aber diese Herrschaften stellen sich ihr Zeugnis doch hervorragend selbst aus. Wahrscheinlich
lässt die „Redaktion“ diese Beiträge deshalb auch stehen, damit man klar sehen kann: „Aha, in den christlichen
Reihen ist auch für so etwas Platz.“ Und die katholische Lehre ist halt nicht immun gegen ultrarechte
Tendenzen einiger Mitglieder (so sie dies tatsächlich sind). Lasst sie einfach reden! Sie haben sich
hier gefunden und sind dankbar für eine anonyme Gelegenheit ihren Hassgefühlen freien Lauf zu lassen.
Na und? Am besten ignorieren und sich allenfalls wundern, was Frust im Menschen auslösen kann. Mehr Gedanken
würde ich in diese Richtung wirklich nicht verschwenden!!!
#119 -=Richard=- 14:44:30 | Samstag, 10. Februar 2007
@ reflektor Du kannst es wohl nicht lassen wie? Immer stänkern statt richtig zu argumentieren. Aber das
überascht mich nicht. Zuviel gay-sex mit shemales und anderem verlottertem Gesindel soll ja nicht nur
den Anus zerstören, sondern das Hirn gleich mit dazu.
#118 Gunsenum 14:40:22 | Samstag, 10. Februar 2007
@dampfpluaderer koslowski und @rudolfSSohn Wissen Sie: Betroffene Hunde bellen immer am Lautesten. Man(n)
könnte langsame wirklichd en Rückschluß ziehen, daß Sie sich ihre Affinität zu Mänenrkreisen nicht
eingestehen wollen oder können. Diskutieren Sie doch mal ohne Beleididungen!
ich habe mir erlaubt … unter stephanscom.at nachzulesen: „Nur wenige seien wiederverheiratete Geschiedene
oder Homosexuelle gewesen. Sie wurden einzeln gesegnet.“ Der Priester darf das nicht als etwas normales
hinstellen, denn es ist gegen Gottes Gebot. Wenn er also diese Menschen segnet, dann muss er mindestens
dazusagen, dass ihr Treiben sündhaft ist. Ansonsten suggeriert er, es wäre schon akzeptabel und damit
macht er sich mitschuldig. Auf stephanscom.at steht keine Erklärung, dass das sündhaft ist. Ich glaube
deshalb, dass sich der Priester Faber an der Homosexualität der Menschen mitschuldig macht. Haben nicht
alle Heilige – Christus auch – den Sündern klar ihre Sünden benannt?
#116 Agathenon † 14:22:35 | Samstag, 10. Februar 2007
Danke für den Hinweis, Reflektor. Unseren Käfer hätte ich glatt vergessen und korrigiere mein vorheriges
Posting wie folgt: Drei alte Freunde oder mehr?
#115 Reflektor 14:18:26 | Samstag, 10. Februar 2007
@Dampfkläffer Kotzlowski: Danke für das Lob!!! Reflektor selbst, der Brd. Theophil im Wortwechsel geistig
nicht gewachsen ist Denn ich bin froh, dass ich mich sprachlich nicht an Dieter Bohlen orientiere, wie
Brüter Theo das gerne tut. Und sorry: Die „kleinen“ Ausfälle von Rudolfsohn, Richard & Co. nehme ich
nicht persönlich. Ich denke, hier entläd sich eher die Wut über eine Nacht von Freitag auf Samstag,
wo irgendetwas nicht so geklappt hat, wie es geplant war (in der Waagerechten?). Jungs, das ist nicht
schlimm! Manchmal will das Ding halt nicht richtig- dafür gibt’s Pillen. Die könnt’ ihr ja heimlich
einnehmen, okay??? Und nun versucht mal etwas eure Fäkalsprache in den Griff zu bekommen. Sonst laufen
eure Kruzifixe noch rot an! @Redaktion: Es steht Ihnen natürlich frei, was Sie stehen lassen und was
Sie löschen. Aber: Einige genannte Begriffe, die ich jetzt nicht zitiere, passen wirklich nicht gut zur
Überschrift „katholische Nachrichten“. Inpunkto Wortwahl können Sie ja mal sanft auf die hier vertretene
NPD-Fraktion einwirken, damit ein Rest von Anstand erhalten bleibt. Nur so ein Tipp!!!
#114 Agathenon † 14:09:52 | Samstag, 10. Februar 2007
Man höre & staune! Klein-Rudi gibt Interna aus dem Darkroom preis, und Örthchen kennt ihn richtig gut!
Zwei alte Freunde oder mehr? ?:) Rückschlüsse ausdrücklich freigestellt…
@ möchtegern-kathole es stimmt eben nicht und deshalb ist dieser Atikel journalistisch und moralisch
unter aller Sau! (wobei man die Sinnhaftigkeit der Valentin-Segnungen durchaus in Frage stellen darf,
aber es ist eine Lüge, dass in Wien hs-Paare dazu ausdrücklich eingeladen würden!)
Dieser Artikel ist eine Sauerei es scheint bei kreuz.net eine suchtartige Abhängigkeit zu geben, sich
immer wieder mit vermuteten oder realen Homos zu befassen. Der Wiener Dompfarrer Faber ist ein ausgezeichneter
Priester! Warum lernt ihr nicht endlich vom hl. Paulus?
#107 Veritatis † 12:50:01 | Samstag, 10. Februar 2007
www.kreuz.net – wir wir’s kennen! UND ZWAR VON SEINER ÜBELSTEN SEITE, ALSO SEINER WAHREN… Gelöscht,
gesperrt werden die, die REAGIEREN. Weiterhin zu lesen ist der Verbal-Abfall von …/…/… (beliebige
Heiligennamen, etc. sind einzusetzen). Und der hehrste Gut-Sprecher schweigt wieder einmal dazu – passt
ja in seinen ideologischen Kram!
Zum Geleit…das heutige Evangelium… EVANGELIUM Markus 8, 1-10 In jenen Tagen waren wieder einmal viele
Menschen um Jesus versammelt. Da sie nichts zu essen hatten, rief er die Jünger zu sich und sagte: Ich
habe Mitleid mit diesen Menschen; sie sind schon drei Tage bei mir und haben nichts mehr zu essen. Wenn
ich sie hungrig nach Hause schicke, werden sie unterwegs zusammenbrechen; denn einige von ihnen sind von
weither gekommen. Seine Jünger antworteten ihm: Woher soll man in dieser unbewohnten Gegend Brot bekommen,
um sie alle satt zu machen? Er fragte sie: Wie viele Brote habt ihr? Sie antworteten: Sieben. Da forderte
er die Leute auf, sich auf den Boden zu setzen. Dann nahm er die sieben Brote, sprach das Dankgebet, brach
die Brote und gab sie seinen Jüngern zum Verteilen; und die Jünger teilten sie an die Leute aus. Sie
hatten auch noch ein paar Fische bei sich. Jesus segnete sie und ließ auch sie austeilen. Die Leute aßen
und wurden satt. Dann sammelte man die übrig gebliebenen Brotstücke ein, sieben Körbe voll. Es waren
etwa viertausend Menschen beisammen. Danach schickte er sie nach Hause. Gleich darauf stieg er mit seinen
Jüngern ins Boot und fuhr in das Gebiet von Dalmanuta.
#105 VirFortis 12:42:32 | Samstag, 10. Februar 2007
Das marxistische Bestreben herkömmliche Ordnungsgefüge aus den Angeln zu heben, vor allem die tradititionelle
Famile die als ein Hort der Reaktion gilt wird extrem bekämpft. Diese Kreise bekämpfen die Familie nicht
direkt da dies natürliche Abwehrmechanismen hervorbringen würde sondern vielmehr INDIREKT unter der
oberflächlich ehrenwerten Fahne von „Antidiskriminierung“ und „Gleichberechtigung“ und „Selbstbestimmung“.
Unter diesen beiden Deckmäntel wird ein erbitterter Kampf gegen überlieferte Ordnungssysteme und traditionelle
Familen geführt. Es geht nicht um die Geichberechtigung von Schwulen sondern um die Nachäffung und Lächerlichmachung
von Ehe und Familie.
@ Kampfkäfer Der letze Schrei an zeitgeistflippiger Beschäftigung. Hoffentlich wird das zum Breitensport,
damit es von den Krankenkassen und Gesundheitsämtern gefördert wird. Scheiterhaufen auf Rezept. Das
wärs. Und jede Tanke würde die Rezepte für Grillkohle entgegennehmen. Einfach klasse. Hallo rudolfssohn.
Welcome back…
#103 Alucard † 12:22:51 | Samstag, 10. Februar 2007
@Kampfkäfer Koslowski Ich bin einer jener, die das Diskutieren auf der sachlichen und vernünftigen Ebene
befürworten, ohne Beleidigungen, ohne Hass. Aber schon ihr erster Kommentar hat mir gezeigt, dass dies
alles mit ihnen nicht möglich ist. Sie sind so vom Hass zerfressen, sie sind dumm und gemein. Ich werde
mich natürlich nicht herablassen, mit ihnen vernünftig zu reden. Höflichkeit wäre bei ihnen verschwendet,
[v.d.Red.zens.]
#101 Alucard † 11:19:01 | Samstag, 10. Februar 2007
@ La-Fille-d’Isis Ich muss sagen, ihrer Verballhornung des Vaterunsers trifft es. Ich werde jetzt nach
draußen gehen und Jagd auf Homos machen. Ich hasse sie. Gott wird mich belohnen.
Rudi ist wieder da! Mein Rudilein, Sonnenschein meines armen Lebens, wo warst du denn nur wieder so lange.
Warum tust du das immer mal wieder? Ich mache mir doch Sorgen um dich!
Und jetzt kreuz.net??? (kreuz.net) Am Valentinstag werden alljährlich in vielen Pfarreien Segnungsgottesdienste
für sogenannte Liebende angeboten. An den meisten Orten sind die Einladungen dazu so formuliert, daß
sich Homo-Paarungen durchaus eingeschlossen fühlen können. Auch die Verlautbarungen des Heiligen Stuhls
(… und alle Menschen guten Willens) sind so gehalten, „daß sich Homo-Paarungen durchaus eingeschlossen
fühlen können“. Und jetzt kreuz.net???
#91 Rudolfssohn 08:55:17 | Samstag, 10. Februar 2007
So ist es, Johann! Super formuliert und auf den Punkt gebracht! Die Schwulensaunen und Darkrooms stinken
nach Fäkalien, und vom Einatmen werden zwangsläufig Gemüt, Hirn und Gesinnung der Schwulenbande verseucht.
Sandalen können vielleicht das Ausrutschen auf den Kothaufen in ihren Verrrichtungsstätten, den die
Analinkontinenten auf Schritt und Tritt hinterlassen, verhindern. Das geistig-moralische Abrutschen in
die tiefsten Tiefen der Animalität ist bereits vollzogen und für die meisten Rektalknechte irreversibel.
#90 Johann Orth 08:16:54 | Samstag, 10. Februar 2007
Nach allem, was sie hier so absondern, sind Schokostecher strunzdumm, selbstverliebt und alles in allem
auf ganz widerliche Art abstoßend. Jetzt ist nur die Frage: wird man strunzdumm, selbstverliebt und alles
in allem auf ganz widerliche Art abstoßend, wenn man sich dieser widernatürlichen Unzucht hingibt, oder
muss man strunzdumm, selbstverliebt und alles in allem auf ganz widerliche Art abstoßend sein, um sich
dieser widernatürlichen Unzucht hinzugeben?
Manche Geschlechtskrankheiten gehen aufs Hirn Deshalb schwafelt Reflektor so hirnrissiges Zeugs. Richard
ist super, aber ich bin nun mal nicht er. Genauso könnte ich Rudolfson (ein Gott unter den Tuntenklatschern)
sein oder Institoris, die ich auch grosse Klasse finde. Detlef ist auch nicht schlecht. Schnabeltierkönig
ist spitze, und Beobeachterin ist eine Grande Dame der Antischwulenfraktion. Ich habe viel in alten Beiträgen
unter Lesernamen gesurft. Schade dass ich nicht eher auf Kreuznet gestossen bin. Genauso gleichen sich
der Stil (hat er einen? Ich meine nicht seinen kotverschmierten, der sich mit ie, also Stiel schreibt)
von Reflektor und seiner Mitschwulen total. Kein Wunder, denn die mitschreibenden Homos sind alle gehirngewaschene
Marionetten dder Homoideologen, die in Brüssel und den EU-Haupstädten wie Berlin („Multikultischwuchteln“)
die Fäden ziehen. Reflektor selbst, der Brd. Theophil im Wortwechsel geistig nicht gewachsen ist, hat
bestimmt schon sein x-tes Pseudonym. Vorher war er Rotwang, Krzyszek, deepthought und viele mehr; man
könnte noch ein Dutzend weiterer Kommen- und Gehschwuchteln anführen, die alle dasselbe auf die immer
wieder gleiche Art wiederkäuen. Öde, braun und stinkig.
Kirchenzeitung Eben in einer aktuellen deutschen kath. Kirchenzeitung gefunden: „Wer Menschen beleidigt,
verachtet Gott“.Stimmt! Könnten sich hier so einige hinter die Ohren schreiben, auch wenn die Aussage
Bischof Wolfgang Huber gemacht hat.
#87 Alucard † 00:53:27 | Samstag, 10. Februar 2007
Nacht? Warum wird das richtig „dreckige“ Vokabular eigentlich immer am Abend ausgepackt? Und das gerade
von den „Guten“? Bruder Theophil und Vir Fortis und wie sie alle heíßen, benutzten sie die Fäkalsprache
immer abends und nachts weil sie von der irrigen Annahme besehlt sind, Gott würde schlafen und nicht
bemerken was sie hier schreiben? Immerhin versucht maureen vernünftig mit ihnen zu kommunizieren, was
sie dann durch Spott vergelten. Und all jene, die sie sogerne als „Homos“ bezeichnen (ich weiß, sie benutzen
noch andere Bezeichnungen), befleißigen sich eines gehobeneren Vokabulars als sie. Sollte ihnen das nicht
zu denken geben. Ja, morgen werde ich hier lesen: „Ist Alu auch ein Homo??? Pass auf Alu, dass du deinem
Freund im Darkroom nicht blablabla…“ Nein, Alu ist kein „Homo“. Alu hasst sie aber nicht. Alu versucht,
mit ihnen normalen Umgang zu pflegen. („Was für Umgang? Etwa sexuellen?“ Höhöhö…)
#86 maureen † 00:41:07 | Samstag, 10. Februar 2007
virfortis ok, jetzt geht es schon fast ans „Eingemachte“. Kurz noch eine Stellungnahme von mir…dann
gehe ich ins Bett (morgen dann wieder…) wollen sie dass gleichgeschlechtliche partnerschaften mit einer
ehe de fakto gleichgestellt werden exakt! Das Argument „Kinder“ zieht hier einfach nicht. Ich habe jetzt
keine Zahlen oder Statistiken vorliegen wieviele „Hetero“ehen, aus welchen Gründen auch immer, Kinderlos
bleiben. Ich bin mit Ihnen völlig einer Meinung wenn Sie sagen, dass eine Ehe (oder Partnerschaft…was
auch immer) mit Kindern gefördert wird! …mehr, oder besser, besonders gefördert wird als jene, die
keine Kinder haben. Selbstverständlich! In Ihrer Religion und Glaubensauffassung ist die Ehe heilig.
Von mir aus. Kein Problem! Aber, Sie leben doch nicht mit Ihrer Religionsgemeinschaft und persönlichem
Glaube alleine in diesem Land? Wir leben (Gott sei Dank) in einer Demokratie. Und dem müssen Sie sich
nunmal beugen…wie alle anderen auch in diesem Land. Es gibt hier sowas wie ein Grundgesetz, dort steht,
dass jeder gleich zu behandeln ist. Die Realität sieht de facto aber einfach anders aus. (davon abgesehen
ist Deutschland säkular…) Niemand möchte Ihnen Ihren Glauben nehmen…oder Ihre hl. Ehe. Sie können
Ihren Glauben leben wie Sie möchten…solange Sie die Persönlichkeitsrechte anderer Menschen nicht angreifen
oder verletzen. Wovor haben Sie denn Angst? Was sind Ihre Befürchtungen? Was würde sich, mal ganz konkret
in Ihren persönlichem Fall ändern…?
#84 Reflektor 00:17:16 | Samstag, 10. Februar 2007
Eine kleine Nachtmusik Reflektor sagt nun leis’ „Gut’Nacht!“ Das Ihr den Theo gut bewacht! Außen fromm,
doch innen drin, Da kommt ihm Schlimmes in den Sinn! Von Dildos hat er heut’ gesprochen, Wollt’ auf solche
Themen pochen! Wie er das schafft: Als Katholik Erklärt er dem Anstand dauernd Krieg! Eben noch ein Sittenwächter,
Wird sein Reden immer schlechter! Und wieder denkt man „Ach, wie schade: Das fromme Getue- alles Fassade!“
#83 VirFortis 00:17:00 | Samstag, 10. Februar 2007
maureen worin genau besteht die diskriminierung. wollen sie dass gleichgeschlechtliche partnerschaften
mit einer ehe de fakto gleichgestellt werden. der grund warum die ehe auch vom staat als eine besondere
institution mit einer anzahl von rechten und förderungen ausgestattet ist liegt im selbsterhaltungstrieb
eines funktionierenden staatswesens zu grunde. Eine Ehe wird als besonderes vom Staatswesen gezielt gefördert
(oder sollte zumindest so sein). Bei Gleichstellung mit Ehe wörde eine homosexuelle Partnerschaft nicht
nur toleriert (toleriert wird sie ohnehin), sondern wie eine Ehe gezielt gefördert also auf das gleiche
niveau gehoben, was den einzigartigen Charakter der Ehe aufheben würde. Die Kritik an der Gleichstellung
ist in wahrheit keine Diskriminierung sondern ein schtuz der einzigartigkeit hl Ehe… Die tatsache dass
viele so erpicht darauf sind dass es ausgerechnet auch „Ehe“ heissen muß läßt den Rückschluss zu dass
es in Wahrheit nicht um Antidiskriminierung sondern um Ideologie geht. Ginge es nur um gleiche Rechte
würde man es akzeptieren anders als „ehe“ zu nennen
Theoooooo! Bitte wiiiiiietzisch werden!!!! So geht das doch nicht, Du wirst immer langweiliger! Fast hat
man den Eindruck, Du kannst momentan nur noch mit Dildo-Phantasien und schmutzigen Worten arbeiten?! was
ist denn los? Wer war heute gemein zu Dir? Sag’s ruhig, ich helfe Dir!!! So von Schwuli zu Theo, von Mensch
zu…ähhh…tja, wie nenn’ ich Dich jetzt? Egal! Ich hör’ Dir zu (aber nicht mehr lang! es ist schon
spät!) Bussi… :(3
@ Reflektor Nun machen sie schon Ihrem Grundschullehrer alle Ehre und zeigen sie uns mit einer Antwort,
dass Sie so ein paar läppische Buchstaben in eine sinnvolle Reihenfolge bekommen…auch wenn es bisher
nicht so recht gelungen ist. Nur Mut.
virfortis Ich fühle mich nicht beleidigt. Ich finds gut, dass ich mit Ihnen vernünftig reden kann! Mir
ist es ganz ehrlich egal, was die katholische Lehre vorschreibt (ich bin weder katholisch noch in irgend
einer Form religiös). Wenn das Ihre Auffassung ist, dann ist das ok. Warum sollte mich das stören? Mir
isses sowas von wurst was Uriella (lebt die eigentlich noch?) von Fiat Lux erzählt…oder Gabriele Wittek…oder
sonstwer. Jeder muß das mit sich selbst ausmachen und für sich entscheiden welcher Weg „der richtige“
ist. Es geht auch gar nicht um die Partnerschaft im Sinne einer katholische Ehe, sondern einzig und allein
um die rechtliche Gleichstellung. Glauben Sie mir, die allerwenigsten möchten (ich sag jetzt einfach
mal) „katholisch“ heiraten. Nur: wenn ich sehe, wie sehr die Kirche Einfluß nehmen möchte…auf Staat
und Gesellschaft (bestes Beispiel gerade in Italien) um zu verhindern, dass Bürgern und Menschen eines
Landes gleiche Rechte zugeteilt bekommen… …fühle ich mich im erheblichem Maße angegriffen und diskriminiert!
Versuchen Sie sich vorzustellen, es wäre umgekehrt…und man würde versuchen Ihnen die Rechte abzusprechen.
Wie würden Sie sich fühlen?
@ Reflektor Auf einer Dumpfbackenskala von 1-10 haben sie den Wert 100 mittlerweile locker überschritten
@ Veritatis. Äääähhh…Entschuldigung, aber mein „Dreck“ ist bereits im Netz. Ich kann Ihrer weiblichen
Logik nicht ganz folgen. Vielleicht ziehen Sie einfach den Dildo vom rechten Ohr durch das linke Ohr damit
der Kanal für Lesen, Hören und Schreiben wieder ein wenig freier wird.
Ach Theolein…menno… Schwacher Return? Nun ja, bitte hab’ Verständnis, dass ich nicht zuuuu viel Augenmerk
auf den Gehalt der an Dich gerichteten Beiträge richte. Ich mache gerne mal Geschenke, aber der Empfänger
sollte einen gewissen „Wert“ darstellen, okay? Momentan liegt Dein Unterhaltungsfaktor bei 3 von 10 möglichen
Punkten auf der Skala. Sobald etwas Witziges, Neues oder Überaschendes von Dir kommt, widme ich Dir auch
wieder mehr Zeit, ja? (Sorry: Du kannst natürlich nicht immer in Top-Form sein).
#75 DerArmeGustl 23:40:33 | Freitag, 9. Februar 2007
@Theophil Tja leider wurde ich nie getauft, bin also davon nicht betroffen, aber ich durfte mir in jungen
Jahren die Klagen einiger meiner katholischen Mitschüler anhören, so von wegen…„Du der Pfarrer hat
mal wieder“ usw, das war ziemlich eklig und krass. Schwul bin ich auch nicht sondern glücklich verheiratet,
aber ein ziemlich grosser Teil meiner männlichen Freunde sind schwul (als ehemaliger Discobetreiber ziemlich
üblich denk ich) und ich sehe nicht warum meine schwulen Freunde irgendeine Gefahr für irgendwen sein
sollten, weder für deine juckende A****funz oder sonst wen
#74 Veritatis † 23:39:53 | Freitag, 9. Februar 2007
Theophile Grenzwerte? Genau deswegen wurde ja Ihrem Heim eine Verbindung zum öffentlichen Kanalnetz untersagt –
wegen eben dieser Überschreitung der Grenzwerte für Fäkalien. Eine solche wäre aber eingetreten durch
Aufnahme Ihres Drecks im Netz – aber bleiben Sie schön brav auf Ihrem Zimmer-Klo sitzen, Sie haben ja
immer noch kreuz.net!
@maureen können sie damit leben dass die kirche sagen muß dass homosexualität ein widernatürliches
verhalten darstellt. dieser satz richtet sich nicht gegen sie persönlich oder gegen ihren partner. die
kirche könnte nie homosexuelle partnerschaften mit heterosexuellen gleichstellen. dass ist die tiefste
überzeugung jdes katholiken. wenn wir sagen man begeht mit homosexuellem verhalten eine sünde denken
sie daran dass alle menschen sünder sind und der erlösung bedürfen – fassen sie es nicht als persönliche
beleidigung auf. richten sie keinen hass auf die kirche die gewisse grundsätze nicht ändert.
@ Gustl Aus Ihren worten klingt der pure Neid, dass Sie in Ihren Zeiten als Ministrant nicht ordentlich
rangenommen worden sind. Aber jetzt stehen doch Reflektor, maureen und andere Schwanz bei Fuss, um diese
Scharte wieder auszuwetzen. Also nicht traurig sein. Hilfe naht.
Das Bistum Erfurt zieht gleich mit Weihbischof mit Diese „Gottesdienste“, besser dieser „Sch…dreck“,
heißt in Erfurt: „Segnungsgottesdienst am Valentinstag für alle, die partnerschaftlich unterwegs sind“, … www.bistum-erfurt.de/seiten/1755.htm Eine Relativierung und Verhöhnung des Sakramentes der Ehe! Leute,
macht Meldungen nach Rom bis die Drähte glühen. Beruft euch auf die Diktatur des Relativismus.
@ Reflektor Ihr Return ist ja noch schwächer als bei Gustl…und das muss was heissen bei diesem Milchbubi.
Der Bart von dem Witz mit dem Heim reicht bis in die Steinzeit. Warum müssen Sie uns demonstrieren, dass
ein Refelktor ein HOHLspiegel ist ?
Wie, Richard- das war’s schon??? Ich bin mir sicher, in Ihnen „steckt“ mehr, als diese noch recht schwachen
Verbalgeschosse. Rufen Sie zur Not Ihren „Freundes“kreis an!!! Da geht noch ‘was, zack, zack!!! Ihr Puls
sagt MEEEEEEHR! Ich warte! In die Disko (super Vorschlag!) geh’ich später!! Und Du, Theo, noch hier???
‘Hast der Schwester wieder nur erzöhlt, dass Du Deine Medizin genommen hast und sie frech unter’m Tisch
verschwinden lassen, wie?! So ein Bazi!!! Denk dran: es ist noch nicht lange her, dass Du Ärger mit der
Heimleitung hattest- treib’s nicht wieder auf die Spitze!!!
#64 DerArmeGustl 23:21:22 | Freitag, 9. Februar 2007
@Theophil Nein lieber Theo, sehen sie sich mal Salo von Pasolini an, da wird Scheisse gefressen, in rauhen
Mengen, und das alles in einem schön katholisch-faschistischem Kontext. Wäre vielleicht heilsam…
@BruderTheophil in der Tat hier wird man schnell verwirrt. ein „gleichgeschlechtlich liebender“ soll ja
beide wesensheiten von manderl ond weiberl gleichzeitig in sich absorbieren…
@ Reflektor / maureen Ihr Credo für die Homosexualität lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Leute,
fresst Scheisse. Millionen Fliegen können sich nicht irren.
virfortis Mir fällt fast ein Stein vom Herzen…ehrlich! „Danke“… Das mit AIDS hab ich deshalb betont,
weil gewisse Herrschaften davon ausgehen, dass jeder schwule infiziert ist (sein muß). Selbstverständlich
schätzt man „andere Sachen“! …sollte es anders sein? Sex spielt eine untergeordnete Rolle und ist alles
Andere als zentraler Mittelpunkt der Beziehung! Vertrauen, sich geborgen fühlen… …das sind Emotionen
die ich bei meinem Partner empfinde. ER ist mein Mittelpunkt in unserem gemeinsamen Leben. Ich bin dankbar,
dass ich das Glück habe, so jemanden gefunden zu haben. …iss ja nu nicht die Regel… und Theo: Halten
Sie einfach den Mund