11:16:01 | Montag, 12. Februar 2007
Ein Kommentar
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Im Wiener Stephansdom werden Homo-Paarungen als „Liebende“ behandelt und sogar paarweise gesegnet. Mit dem Segen des Kardinals. Ein Kommentar.
616 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#529 Pünktchen 22:57:30 | Samstag, 17. Februar 2007
Also ein weiterer Sermon
statt der Beantwortung einer ziemlich einfachen Frage. Diese Frage wurde dem „Krokodil“ nun ca. 7 oder 8 Mal gestellt im Verlauf der inhaltlichen Auseinandersetzung! Statt auf sachliche Fragen sachlich zu antworten bietet Kroko nur Mutmaßungen über den Argumentationsgegener.Kroko, bist Du so am Ende, das Du so einer einfachen Frage ausweichen mußt?
Die Frage ist von legitimationstheoretischer Natur und erörtert die Beweis- und Darlegungspflicht der konkurrierenden Positionen.
.
Wer muß sich im Zweifel über den Anfang des Lebens den hinreichenden Beweis für seine Position erbringen:
a) derjenige, der Ungeborene als „nicht menschliches Leben“ zum Töten freigibt oder
b) derjenige, der Ungeborene als menschliches Leben von Anfang an respektiert?
.
Die Antwort kann m.E. nur im Sinne von b) gegeben werden! Wenn ich zumindest Zweifel über den Anfang des menschlichen Lebens äußere, wie Kroko es getan hat (ja, sie räumte sogar ein, daß Abtreibung u.U. wirklich „Mord“ sei!), welche andere Antwort als: >Im Zweifel für das Leben!< könnte gegeben werden???
Das zahnlose Reptil aber schweigt zur Frage und stattdessen labert und labert es über…
…
…
das pöse, pöse, pünktchen…
Aber wann kommt endlich die Antwort, Kroko!!!
Redaktion benachrichtigen
statt der Beantwortung einer ziemlich einfachen Frage. Diese Frage wurde dem „Krokodil“ nun ca. 7 oder 8 Mal gestellt im Verlauf der inhaltlichen Auseinandersetzung! Statt auf sachliche Fragen sachlich zu antworten bietet Kroko nur Mutmaßungen über den Argumentationsgegener.Kroko, bist Du so am Ende, das Du so einer einfachen Frage ausweichen mußt?
Die Frage ist von legitimationstheoretischer Natur und erörtert die Beweis- und Darlegungspflicht der konkurrierenden Positionen.
.
Wer muß sich im Zweifel über den Anfang des Lebens den hinreichenden Beweis für seine Position erbringen:
a) derjenige, der Ungeborene als „nicht menschliches Leben“ zum Töten freigibt oder
b) derjenige, der Ungeborene als menschliches Leben von Anfang an respektiert?
.
Die Antwort kann m.E. nur im Sinne von b) gegeben werden! Wenn ich zumindest Zweifel über den Anfang des menschlichen Lebens äußere, wie Kroko es getan hat (ja, sie räumte sogar ein, daß Abtreibung u.U. wirklich „Mord“ sei!), welche andere Antwort als: >Im Zweifel für das Leben!< könnte gegeben werden???
Das zahnlose Reptil aber schweigt zur Frage und stattdessen labert und labert es über…
…
…
das pöse, pöse, pünktchen…
Aber wann kommt endlich die Antwort, Kroko!!!
#528 Krokodil † 22:32:06 | Samstag, 17. Februar 2007
Schriftstellerwissenschaft :)
Möglicherweise ist P. überhaupt nicht religiös, nicht christlich, dieses radikale und furchterregende Verhalten, die boshaften und zum Teil kriminellen Angriffe auf Andersdenkende usw. gehören jedenfalls nicht zu dem, was ich unter „religiös“ verstehe. Auch wenn ich selbst kein Christ bin, meine ich doch, wenigstens das soweit beurteilen zu können. Daher gehe ich gewissenhaft davon aus, dass das zutrifft, was ich ein meinem letzten Kommentar im letzten Absatz schrieb.
P. keifert weiter mit den Fragen (in dubio pro vita?), die im Prinzip schon von mir beantwortet wurden. Aber wer durch seinen verschluckten Speichel nur noch rülpsen kann, der kann in dieser Phase natürlich auch nicht denken. Und auch da wird klar, nicht die Abtreibung steht bei P. im Vordergrund, sondern das Ausleben der durch den notorischen Verdrängungszwang verursachten hochgradigen Profilneurose.
Dass P. sich ausgerechnet auf eine „Schriftstellerin“ bezieht, muss sowieso nicht weiter kommentiert werden. Da könnte ich doch glatt Konsalik hernehmen und damit argumentieren, dass man im Notfall auch Menschenfleisch essen darf.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise ist P. überhaupt nicht religiös, nicht christlich, dieses radikale und furchterregende Verhalten, die boshaften und zum Teil kriminellen Angriffe auf Andersdenkende usw. gehören jedenfalls nicht zu dem, was ich unter „religiös“ verstehe. Auch wenn ich selbst kein Christ bin, meine ich doch, wenigstens das soweit beurteilen zu können. Daher gehe ich gewissenhaft davon aus, dass das zutrifft, was ich ein meinem letzten Kommentar im letzten Absatz schrieb.
P. keifert weiter mit den Fragen (in dubio pro vita?), die im Prinzip schon von mir beantwortet wurden. Aber wer durch seinen verschluckten Speichel nur noch rülpsen kann, der kann in dieser Phase natürlich auch nicht denken. Und auch da wird klar, nicht die Abtreibung steht bei P. im Vordergrund, sondern das Ausleben der durch den notorischen Verdrängungszwang verursachten hochgradigen Profilneurose.
Dass P. sich ausgerechnet auf eine „Schriftstellerin“ bezieht, muss sowieso nicht weiter kommentiert werden. Da könnte ich doch glatt Konsalik hernehmen und damit argumentieren, dass man im Notfall auch Menschenfleisch essen darf.
#527 Pünktchen 22:11:16 | Samstag, 17. Februar 2007
Ja, Kroko, pünktchen ist pöse, pöse, pöse
und alle seien gewarnt vor so einem „kriminellen“ pünktchen …
,
aber gleichwohl könnten Sie doch eine ganz einfache Frage beantworten:
wie sie den kleinlaut als „möglich“ eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbaren. Müßten Sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
Wer ist beweispflichtig in der Frage nach dem Beginn des Lebens: derjenige, der möglicherweise tötet oder derjenige, der es in keinem Fall auf sich nehmen will?
Na, Krokodil, wie lautet die Antwort?
Redaktion benachrichtigen
und alle seien gewarnt vor so einem „kriminellen“ pünktchen …
,aber gleichwohl könnten Sie doch eine ganz einfache Frage beantworten:
wie sie den kleinlaut als „möglich“ eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbaren. Müßten Sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
Wer ist beweispflichtig in der Frage nach dem Beginn des Lebens: derjenige, der möglicherweise tötet oder derjenige, der es in keinem Fall auf sich nehmen will?
Na, Krokodil, wie lautet die Antwort?
#526 Arkanum † 22:04:54 | Samstag, 17. Februar 2007
Hatten Sie schon gewußt, Krokodil, daß Ihre Replik
auf Stephanus im Holocaust-Thread auf Sekteninfo Bayern www.sekteninfo-bayern.de/kreuz-nert.html zitiert wird? Eben gefunden. Offenbar als gutes Beispiel unter einem schlimmen Artikel. Und als Nebenwirkung können Sie weiterposten.
Redaktion benachrichtigen
auf Stephanus im Holocaust-Thread auf Sekteninfo Bayern www.sekteninfo-bayern.de/kreuz-nert.html zitiert wird? Eben gefunden. Offenbar als gutes Beispiel unter einem schlimmen Artikel. Und als Nebenwirkung können Sie weiterposten.
#525 Krokodil † 21:59:53 | Samstag, 17. Februar 2007
Fortsetzung
„hat sich argumentativ wieder einmal heillos verrannt“
als hätte P. noch etwas argumentatives anzubieten, das darüber hinweg auch noch schlagkräftig sein könnte. Es bleibt bei aufgeblasenen Nichtigkeiten.
„den thread mit Fremdtexten und Links voll, die ihr eigenes intellektuell-moralisches Scheitern verdecken sollen!“
Im Gegensatz zu P. kopiere ich wenigstens nicht gleich den ganzen Platz für einen Kommentar voll
„bewußt und in betrügerischer Absicht „
Die Unterstellung einer Straftat auch hier nur ein weiterer Akt der Verleumdung.
zu den Opferzahlen 2 Stichpunkte : Zeitraum und Fläche
Sonst nichts mehr zu bieten? Gut, dann können wir ja zu einem weiteren Punkt kommen:
Nicht nur getötetes Menschenleben und der Holocaust wird von P. auf perfideste Art und Weise instrumentalisiert, nein, auch die Tatsache, dass er/sie sich in einem chrlstlichen Forum austobt, ist kein Zufall: sie täuscht Christen vor, sich vehemend gegen die Abtreibung einzusetzen. Christen, die alleine schon aus religiösen Gründen und natürlich auch aus moralischen die Abtreibung verabscheuen, sind für P. nichts weiter als Steigbügelhalter. Sie wägt sich dadurch in Sicherheit und glaubt, keinen oder nur wenig Widerspruch, dafür umso mehr Beistand zu bekommen, was leider zum Teil auch der Fall ist von Christen, die diese einfach gestrickte Person bis heute noch nicht durchschaut haben.
Benedikt:
nix Troll, lesen und Verstand einschalten, dann erst reden. Ansonten wären Sie ein Troll.
Redaktion benachrichtigen
„hat sich argumentativ wieder einmal heillos verrannt“
als hätte P. noch etwas argumentatives anzubieten, das darüber hinweg auch noch schlagkräftig sein könnte. Es bleibt bei aufgeblasenen Nichtigkeiten.
„den thread mit Fremdtexten und Links voll, die ihr eigenes intellektuell-moralisches Scheitern verdecken sollen!“
Im Gegensatz zu P. kopiere ich wenigstens nicht gleich den ganzen Platz für einen Kommentar voll
„bewußt und in betrügerischer Absicht „
Die Unterstellung einer Straftat auch hier nur ein weiterer Akt der Verleumdung.
zu den Opferzahlen 2 Stichpunkte : Zeitraum und Fläche
Sonst nichts mehr zu bieten? Gut, dann können wir ja zu einem weiteren Punkt kommen:
Nicht nur getötetes Menschenleben und der Holocaust wird von P. auf perfideste Art und Weise instrumentalisiert, nein, auch die Tatsache, dass er/sie sich in einem chrlstlichen Forum austobt, ist kein Zufall: sie täuscht Christen vor, sich vehemend gegen die Abtreibung einzusetzen. Christen, die alleine schon aus religiösen Gründen und natürlich auch aus moralischen die Abtreibung verabscheuen, sind für P. nichts weiter als Steigbügelhalter. Sie wägt sich dadurch in Sicherheit und glaubt, keinen oder nur wenig Widerspruch, dafür umso mehr Beistand zu bekommen, was leider zum Teil auch der Fall ist von Christen, die diese einfach gestrickte Person bis heute noch nicht durchschaut haben.
Benedikt:
nix Troll, lesen und Verstand einschalten, dann erst reden. Ansonten wären Sie ein Troll.
#524 Benedikt 21:48:32 | Samstag, 17. Februar 2007
@ Pünktchen
Lassen Sie doch – don’t feed the trolls.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie doch – don’t feed the trolls.
#523 Pünktchen 21:43:50 | Samstag, 17. Februar 2007
Unsere als „Krokodil“ bekannte Leserin
erklärt soeben zum wiederholten Male, daß sie auf eine von mir mehrfach schon gestellte Frage „nicht eingehen“ wolle! Und dies, weil „diese Frage vom Thema ablenke“!
Diese Frage lautete,
wie sie den kleinlaut als „möglich“ eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbare. Müßte sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
Diese Frage soll also vom Thema ablenken? Könnte es sein, daß hier der wundeste Punkt der Kroko-Abtreibungs-Toleranz-Philosophie berührt ist?
Die unlängst verstorbene deutsche Schriftstellerin Karin Struck hatte dies so ausgedrückt:
Dabei muß keiner von uns, auch ich nicht, den Beweis antreten, daß das Kind im Mutterleib eine menschliche Person ist. Die das bestreiten, müssen den Beweis antreten.
Aber sie können es nicht! Je weniger sie es können, umso gröber, verbal gewalttätiger oder sophistisch hochgestochener argumentieren sie und rechtfertigen ihr Tun www.human-life.ch/…001/struck-karin.htm
Dieses Argument ist absolut überzeugend! Wer ist beweispflichtig: derjenige, der möglicherweise tötet oder derjenige, der es in keinem Fall auf sich nehmen will!
Kroko hatte ihre Unsicherheit in der Frage nach dem Beginn des Lebens ehrlich eingestanden (es brauchte allerdings Zeit!
), was hindert sie nun, in der Abtreibungsfrage die einzige gewissenhafte
Entscheidung zu treffen: in dubio pro vita!
Wie lange wollen Sie dieser Frage noch ausweichen, Kroko!
Redaktion benachrichtigen
erklärt soeben zum wiederholten Male, daß sie auf eine von mir mehrfach schon gestellte Frage „nicht eingehen“ wolle! Und dies, weil „diese Frage vom Thema ablenke“!
Diese Frage lautete,
wie sie den kleinlaut als „möglich“ eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbare. Müßte sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
Diese Frage soll also vom Thema ablenken? Könnte es sein, daß hier der wundeste Punkt der Kroko-Abtreibungs-Toleranz-Philosophie berührt ist?
Die unlängst verstorbene deutsche Schriftstellerin Karin Struck hatte dies so ausgedrückt:
Dabei muß keiner von uns, auch ich nicht, den Beweis antreten, daß das Kind im Mutterleib eine menschliche Person ist. Die das bestreiten, müssen den Beweis antreten.
Aber sie können es nicht! Je weniger sie es können, umso gröber, verbal gewalttätiger oder sophistisch hochgestochener argumentieren sie und rechtfertigen ihr Tun www.human-life.ch/…001/struck-karin.htm
Dieses Argument ist absolut überzeugend! Wer ist beweispflichtig: derjenige, der möglicherweise tötet oder derjenige, der es in keinem Fall auf sich nehmen will!
Kroko hatte ihre Unsicherheit in der Frage nach dem Beginn des Lebens ehrlich eingestanden (es brauchte allerdings Zeit!
), was hindert sie nun, in der Abtreibungsfrage die einzige gewissenhafte
Entscheidung zu treffen: in dubio pro vita!Wie lange wollen Sie dieser Frage noch ausweichen, Kroko!
#522 Arkanum † 21:29:02 | Samstag, 17. Februar 2007
Daß Sie sich hier nicht teilen können,
ist klar wie Kloßbrühe. Auf dem anderen Schlachtfeld ist sowieso Ruhe eingekehrt. Offenbar hat Rudi Angst vor der Frage, warum er so häufig zum Thema „nackte Männerhintern“ postet, obwohl er doch der „Antihomokreuzzugsgott“ genannt wird.
Das sollten wir uns beide für die Zukunft
merken…
Redaktion benachrichtigen
ist klar wie Kloßbrühe. Auf dem anderen Schlachtfeld ist sowieso Ruhe eingekehrt. Offenbar hat Rudi Angst vor der Frage, warum er so häufig zum Thema „nackte Männerhintern“ postet, obwohl er doch der „Antihomokreuzzugsgott“ genannt wird.
Das sollten wir uns beide für die Zukunft
merken…#521 Krokodil † 21:22:54 | Samstag, 17. Februar 2007
Verdrängung – Fortsetzung
„daher muß sie zwanghaft jeden Argumentationsgegner in die NS-Verherrlichungs-Verharmlosungs-Ecke stellen,“
Hier erkennt man wieder dieses auf ein Minimum eingeschränktes Blickfeld, das nur noch Pauschalisierungen zulässt. Mitnichten stelle ich „jeden Argumentationsgegner blablabla“. In die Holocaust-Verharmlosungs-Ecke muss ich P. nicht stellen, dazu benötigt P. nicht die Hilfe meinerseits. Von Verherrlichung habe ich in diesem Zusammenhang sowieso nichts geschrieben, es steht im Kontext zum Beitrag über die „Verdrängung“.
Mir geht es vorerst nur darum, meine Leser davon zu überzeugen, was die tatsächlichen Beweggründe für dieses radikale und kriminelle Auftreten dieser Person sind. Deswegen gehe ich auch auf diverse Behauptungen oder Fragen, die vom Thema ablenken, nicht ein. Aber es kommt noch mehr hinzu.
Lasst Euch überraschen, ich habe noch lange nicht fertig![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Hi Arkanum,
manchmal wünschte ich mir, ich könnte mich teilen.
@ Daniel Stöhr,
wollte noch etwas hinzufügen: ich brachte zwar Argumente, aus denen man oberflächlich betrachtet sicher den Schluß ziehen könnte, ich würde Abtreibung befürworten. Bei genauem Hinsehen erkennt man aber, dass dies nicht der Fall ist, denn diese Argumente dienen nur dazu, die Absurdität dieser Vergleiche der Abtreibung mit den NS-Verbrechen aufzuzeigen. Es muss doch möglich sein, darüber diskutieren zu können, ohne dass man als „Massenmordleugner“ oder sonstwas diffamiert wird.
Redaktion benachrichtigen
„daher muß sie zwanghaft jeden Argumentationsgegner in die NS-Verherrlichungs-Verharmlosungs-Ecke stellen,“
Hier erkennt man wieder dieses auf ein Minimum eingeschränktes Blickfeld, das nur noch Pauschalisierungen zulässt. Mitnichten stelle ich „jeden Argumentationsgegner blablabla“. In die Holocaust-Verharmlosungs-Ecke muss ich P. nicht stellen, dazu benötigt P. nicht die Hilfe meinerseits. Von Verherrlichung habe ich in diesem Zusammenhang sowieso nichts geschrieben, es steht im Kontext zum Beitrag über die „Verdrängung“.
Mir geht es vorerst nur darum, meine Leser davon zu überzeugen, was die tatsächlichen Beweggründe für dieses radikale und kriminelle Auftreten dieser Person sind. Deswegen gehe ich auch auf diverse Behauptungen oder Fragen, die vom Thema ablenken, nicht ein. Aber es kommt noch mehr hinzu.
Lasst Euch überraschen, ich habe noch lange nicht fertig
Hi Arkanum,
manchmal wünschte ich mir, ich könnte mich teilen.
@ Daniel Stöhr,
wollte noch etwas hinzufügen: ich brachte zwar Argumente, aus denen man oberflächlich betrachtet sicher den Schluß ziehen könnte, ich würde Abtreibung befürworten. Bei genauem Hinsehen erkennt man aber, dass dies nicht der Fall ist, denn diese Argumente dienen nur dazu, die Absurdität dieser Vergleiche der Abtreibung mit den NS-Verbrechen aufzuzeigen. Es muss doch möglich sein, darüber diskutieren zu können, ohne dass man als „Massenmordleugner“ oder sonstwas diffamiert wird.
#520 Pünktchen 21:21:13 | Samstag, 17. Februar 2007
Der Opferbilanzbuchhalterin Kroko hatte ich durchaus ihr Operieren mit „Zahlen“ vorgehalten, denn
sie überging in ihrer Buchhaltung (nicht etwa fahrlässig, sondern:) bewußt und in betrügerischer Absicht die größte Opferzahl, die auf eine moderne Verbrechensart zurückgeht: die Zahl der Abtreibungsopfer weltweit und seit Jahrztehnten.
Das ist ja gerade das Lächerliche an Kroko:
Philosophische Reflexion liegt ihr nicht, nach eigenem Geständnis.
Die nötigen naturwiss. Kenntnisse in der Abtreibungsfrage „besorgt“ sie sich nachträglich (Schnappi-Schnapp) im Schnellverfahren in Google auf einer Abtreiber-Homepage (!)
und nicht einmal in ihrer Paradedisziplin: dem „Opferbilanzieren“ in der theatralischen Pose der selbsternannten Chefanklägerin kommt mehr als Stümperei heraus!
Redaktion benachrichtigen
sie überging in ihrer Buchhaltung (nicht etwa fahrlässig, sondern:) bewußt und in betrügerischer Absicht die größte Opferzahl, die auf eine moderne Verbrechensart zurückgeht: die Zahl der Abtreibungsopfer weltweit und seit Jahrztehnten.
Das ist ja gerade das Lächerliche an Kroko:
Philosophische Reflexion liegt ihr nicht, nach eigenem Geständnis.
Die nötigen naturwiss. Kenntnisse in der Abtreibungsfrage „besorgt“ sie sich nachträglich (Schnappi-Schnapp) im Schnellverfahren in Google auf einer Abtreiber-Homepage (!)
und nicht einmal in ihrer Paradedisziplin: dem „Opferbilanzieren“ in der theatralischen Pose der selbsternannten Chefanklägerin kommt mehr als Stümperei heraus!
#519 Arkanum † 21:04:30 | Samstag, 17. Februar 2007
ach, Krokodil…
wenn Sie mal kreuz.net at its best kennenlernen wollen, dann schauen Sie doch mal hier
www.kreuz.net/…ticle.4711-page.html vorbei. Rudis Sockentruppe im Einsatz!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie mal kreuz.net at its best kennenlernen wollen, dann schauen Sie doch mal hier
www.kreuz.net/…ticle.4711-page.html vorbei. Rudis Sockentruppe im Einsatz!#518 Domenico Tuttisanti 21:01:52 | Samstag, 17. Februar 2007
=Zweitaccount von Pünktchen @ Daniel
Ich widerspreche Ihnen durchaus darin, daß schon das Erinnern an deutsche Verbrechen religiösen Charakter habe. Ebenso ist es natürlich Quatsch, daß „die“ Katholiken sich „gegen die Nazis“ ausgesprochen haben. Richtiger muß man sagen, daß die Katholiken in ihrer Mehrheit gegen den Hitlerwahn eher gefeit waren als die Protestanten (s. auch mein posting hier www.kreuz.net/…kentry.988-page.html!)
Wer sich für einen „zügigen Schlußstrich“ einsetzt, hat gewiß nichts mit der Position der katholischen Kirche in früherer oder heutiger Zeit zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Ich widerspreche Ihnen durchaus darin, daß schon das Erinnern an deutsche Verbrechen religiösen Charakter habe. Ebenso ist es natürlich Quatsch, daß „die“ Katholiken sich „gegen die Nazis“ ausgesprochen haben. Richtiger muß man sagen, daß die Katholiken in ihrer Mehrheit gegen den Hitlerwahn eher gefeit waren als die Protestanten (s. auch mein posting hier www.kreuz.net/…kentry.988-page.html!)
Wer sich für einen „zügigen Schlußstrich“ einsetzt, hat gewiß nichts mit der Position der katholischen Kirche in früherer oder heutiger Zeit zu tun!
#517 Krokodil † 20:56:46 | Samstag, 17. Februar 2007
Fortsetzung
Ausgerechnet P. redet von „wohlfeilen Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner“. In Anbetracht der bisherigen radikalen Auswürfe samt den kriminellen Verleumdungen gegen alle, die nicht P.s Meinungen teilen, wirkt das geradezu lächerlich, infam und grotesk. Zu den „Totschlaginstrumenten“ von P. gehören u. a.: Massenmordleugner, Massenmordbefürworter usw., die Liste wäre zu lange, um all diese tatsächlichen „Totschlaginstrumente“ aufzuzählen. Außerdem dürfte längst klar sein, wer da was „heraufbeschwört“.
Der Rest aus diesem vorletzen Kommentar von P. lohnt sich nicht, zu kommentieren, denn wer da was zu welchem Zweck ablehnt, wurde bereits durch sachliche Ausführung belegt
Nächste Lüge:
„Desweiteren „zitiert“ sie mich wiederholt mit einer kindischen Wortwahl, die nicht von mir stammt. Der Mord an den Ungeborenen sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust! „
P. schrieb dies nicht nur einmal, sondern mehrmals. Die Begründung basiert auf den Opferzahlen:
„Geschrieben hatte ich vielmehr, daß die Gleichsetzung des Holocaust mit dem Babycaust letzteren verharmlose, weil dieser schon seit langem ein bei weitem größeres Ausmaß an Opferzahlen erreicht habe.“
Aber mir eine „Opferbilanz-Buchführung“ vorhalten wollen, und dies natürlich erst, als ich vom Zeitraum sprach.
@ Daniel Stöhr
ich behaupte ja auch nicht, dass die Abtreibungsdebatte grundsätzlich ein „Verdrängungsmechanismus“ sei, das wäre wirklich blödsinnig. Aber im Fall P. sieht es anders aus. Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet P. redet von „wohlfeilen Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner“. In Anbetracht der bisherigen radikalen Auswürfe samt den kriminellen Verleumdungen gegen alle, die nicht P.s Meinungen teilen, wirkt das geradezu lächerlich, infam und grotesk. Zu den „Totschlaginstrumenten“ von P. gehören u. a.: Massenmordleugner, Massenmordbefürworter usw., die Liste wäre zu lange, um all diese tatsächlichen „Totschlaginstrumente“ aufzuzählen. Außerdem dürfte längst klar sein, wer da was „heraufbeschwört“.
Der Rest aus diesem vorletzen Kommentar von P. lohnt sich nicht, zu kommentieren, denn wer da was zu welchem Zweck ablehnt, wurde bereits durch sachliche Ausführung belegt
Nächste Lüge:
„Desweiteren „zitiert“ sie mich wiederholt mit einer kindischen Wortwahl, die nicht von mir stammt. Der Mord an den Ungeborenen sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust! „
P. schrieb dies nicht nur einmal, sondern mehrmals. Die Begründung basiert auf den Opferzahlen:
„Geschrieben hatte ich vielmehr, daß die Gleichsetzung des Holocaust mit dem Babycaust letzteren verharmlose, weil dieser schon seit langem ein bei weitem größeres Ausmaß an Opferzahlen erreicht habe.“
Aber mir eine „Opferbilanz-Buchführung“ vorhalten wollen, und dies natürlich erst, als ich vom Zeitraum sprach.
@ Daniel Stöhr
ich behaupte ja auch nicht, dass die Abtreibungsdebatte grundsätzlich ein „Verdrängungsmechanismus“ sei, das wäre wirklich blödsinnig. Aber im Fall P. sieht es anders aus. Fortsetzung folgt…
#516 Pünktchen 20:51:31 | Samstag, 17. Februar 2007
Ja, Arkanum, Schnappi, das kleine Krokodil
hat sich argumentativ wieder einmal heillos verrannt und kopiert –
wie üblich in diesen Situationen – den thread mit Fremdtexten und Links voll, die ihr eigenes intellektuell-moralisches
Scheitern verdecken sollen! Den hineinkopierten Text z.B. kann ich durchaus unterschreiben, er bezeichnet
meine eigene Position:
Die Verdrängung, Relativierung, Leugnung und Verherrlichung sind nur graduell unterschiedene Stufen einer schleichenden Distanzierung von der eigenen deutschen, schuldhaften Vergangenheit. schreibt der von Kroko hier zitierte Autor …
Dem kann ich nur zustimmen! :)3
Das arme Krokolein hat natürlich ein Problem damit, daß ich keineswegs den Holocaust:
a) verdränge,
b) relativiere,
c) leugne oder gar etwa
d) verherrliche!
Die Diskursfähigkeiten von Kroko gehen aber leider gegen Null und daher muß sie zwanghaft jeden Argumentationsgegner in die NS-Verherrlichungs-Verharmlosungs-Ecke stellen, denn sonst könnte allzu schnell sichtbar werden, daß sie außer Verdächtigungen und Propagandaphrasen gar nichts auf der Platte hat und vollkommen diskursunfähig ist!
Wieder hat Kroko die Gelegenheit versäumt, uns allen zu erklären, wie es möglich ist, daß sie den „mörderischen“ Charakter der Abtreibung kleinlaut „für möglich“ hält und dennoch nicht – im Zweifel über den Status der Ungeborenen – dem Menschenrecht auf Leben den Vorzug gibt! (In dubio pro vita!)
Redaktion benachrichtigen
hat sich argumentativ wieder einmal heillos verrannt
und kopiert –
wie üblich in diesen Situationen – den thread mit Fremdtexten und Links voll, die ihr eigenes intellektuell-moralisches
Scheitern verdecken sollen! Den hineinkopierten Text z.B. kann ich durchaus unterschreiben, er bezeichnet
meine eigene Position:Die Verdrängung, Relativierung, Leugnung und Verherrlichung sind nur graduell unterschiedene Stufen einer schleichenden Distanzierung von der eigenen deutschen, schuldhaften Vergangenheit. schreibt der von Kroko hier zitierte Autor …
Dem kann ich nur zustimmen! :)3
Das arme Krokolein hat natürlich ein Problem damit, daß ich keineswegs den Holocaust:
a) verdränge,
b) relativiere,
c) leugne oder gar etwa
d) verherrliche!
Die Diskursfähigkeiten von Kroko gehen aber leider gegen Null und daher muß sie zwanghaft jeden Argumentationsgegner in die NS-Verherrlichungs-Verharmlosungs-Ecke stellen, denn sonst könnte allzu schnell sichtbar werden, daß sie außer Verdächtigungen und Propagandaphrasen gar nichts auf der Platte hat und vollkommen diskursunfähig ist!
Wieder hat Kroko die Gelegenheit versäumt, uns allen zu erklären, wie es möglich ist, daß sie den „mörderischen“ Charakter der Abtreibung kleinlaut „für möglich“ hält und dennoch nicht – im Zweifel über den Status der Ungeborenen – dem Menschenrecht auf Leben den Vorzug gibt! (In dubio pro vita!)
#515 Ydefix 20:48:31 | Samstag, 17. Februar 2007
@Krokodil:
Ihr Ansatz, dass die Erwähnung der Abtreibung ein „Verdrängungsmechanismus“ für den Holocaust sei, habe ich doch unten schon klar widerlegt: Diejenigen, die sich während der Nazizeit gegen Euthanasie undJudenmord ausgesprochen haben (v.a. die Katholiken) haben sich auch in der Nachkriegszeit für einen zügigen Schlusstrich eingesetzt. Der wache Christ weiß, dass es sich bei der „Erinnerungs-Kultur“ um eine Religion handelt und lehnt sie deshalb (als anti-christlichen Kult) ab.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Ansatz, dass die Erwähnung der Abtreibung ein „Verdrängungsmechanismus“ für den Holocaust sei, habe ich doch unten schon klar widerlegt: Diejenigen, die sich während der Nazizeit gegen Euthanasie undJudenmord ausgesprochen haben (v.a. die Katholiken) haben sich auch in der Nachkriegszeit für einen zügigen Schlusstrich eingesetzt. Der wache Christ weiß, dass es sich bei der „Erinnerungs-Kultur“ um eine Religion handelt und lehnt sie deshalb (als anti-christlichen Kult) ab.
#514 Arkanum † 20:27:32 | Samstag, 17. Februar 2007
Hallo, Krokodil!
Wie ich sehe, haben Sie sich schon gut hier eingelebt…
Redaktion benachrichtigen
Wie ich sehe, haben Sie sich schon gut hier eingelebt…
#513 Krokodil † 20:23:32 | Samstag, 17. Februar 2007
Das Lügengebilde von P. wurde längst von mir mit Fakten nachgewiesen
darum bedarf dies keines weiteren Kommentars.
P. bastelt sich wieder seine/ihre eigene Wissenschaft zusammen und redet von der Psychoanalyse um ihre/seine geistigen Tiefflüge rhetorisch intellektueller erscheinen zu lassen. Solch pseudopsychologischer Humbug ist an dieser Stelle jedoch fehl am Platz.
Als PDF-Datei zum Herunterladen:
Vergangenheitspolitik – Die Produktivität der Verdrängung? www.ruhr-uni-bochum.de/…00/Pdfs/Beitrag6.pdf
Auf der Domain „biologie.de“ dazu folgendes:
Alle fehlgeleiteten Formen des Umgangs mit dem Holocaust hängen zusammen und begünstigen einander: Die Verdrängung, Relativierung, Leugnung und Verherrlichung sind nur graduell unterschiedene Stufen einer schleichenden Distanzierung von der eigenen deutschen, schuldhaften Vergangenheit. Sie zeigen symptomatisch die noch nicht vollzogene Verarbeitung des Jahrtausendverbrechens auch in der Mitte der Gesellschaft an. Hierin besteht die Herausforderung für eine angemessene Form der Erinnerung bei denen, die nicht selbst beteiligt waren und immer weniger überlebende Opfer oder Täter befragen können www.biologie.de/biowiki/Holocaust
„Kroko behandelt den Holocaust als ein Ereignis, dessen dauerhafte und rituelle Heraufbeschwörung keineswegs der würdigen und geforderten Erinnerung und der Haftung dienen soll, sondern ihr als billiges Totschlaginstrument im tagespolitischen Geschäft und als wohlfeiles Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner.“
P. versucht, ihre/seine eigenen kriminellen Verhaltensstrukturen auf mich umzulenken, dazu weiteres in meinem nächsten Kommentar…
Redaktion benachrichtigen
darum bedarf dies keines weiteren Kommentars.
P. bastelt sich wieder seine/ihre eigene Wissenschaft zusammen und redet von der Psychoanalyse um ihre/seine geistigen Tiefflüge rhetorisch intellektueller erscheinen zu lassen. Solch pseudopsychologischer Humbug ist an dieser Stelle jedoch fehl am Platz.
Als PDF-Datei zum Herunterladen:
Vergangenheitspolitik – Die Produktivität der Verdrängung? www.ruhr-uni-bochum.de/…00/Pdfs/Beitrag6.pdf
Auf der Domain „biologie.de“ dazu folgendes:
Alle fehlgeleiteten Formen des Umgangs mit dem Holocaust hängen zusammen und begünstigen einander: Die Verdrängung, Relativierung, Leugnung und Verherrlichung sind nur graduell unterschiedene Stufen einer schleichenden Distanzierung von der eigenen deutschen, schuldhaften Vergangenheit. Sie zeigen symptomatisch die noch nicht vollzogene Verarbeitung des Jahrtausendverbrechens auch in der Mitte der Gesellschaft an. Hierin besteht die Herausforderung für eine angemessene Form der Erinnerung bei denen, die nicht selbst beteiligt waren und immer weniger überlebende Opfer oder Täter befragen können www.biologie.de/biowiki/Holocaust
„Kroko behandelt den Holocaust als ein Ereignis, dessen dauerhafte und rituelle Heraufbeschwörung keineswegs der würdigen und geforderten Erinnerung und der Haftung dienen soll, sondern ihr als billiges Totschlaginstrument im tagespolitischen Geschäft und als wohlfeiles Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner.“
P. versucht, ihre/seine eigenen kriminellen Verhaltensstrukturen auf mich umzulenken, dazu weiteres in meinem nächsten Kommentar…
#512 Pünktchen 19:57:10 | Samstag, 17. Februar 2007
Krokos Lügengebilde fallen in sich zusammen!
Angeblich habe sie nicht behauptet, daß heutige Deutsche an nationalsozialistischen Verbrechen schuld seien. Hat sie aber! Als ich davon schrieb, Verbrechen der Vorvätergeneration könnten den heutigen Deutschen nicht als eigene und auch nicht als heutige Schuld angerechnet werden, prustete sie in ihrer üblichen reflexionsbeschädigten Schnellschußmanier heraus (heute 14:19):
die „Schuld“ soll verdrängt werden, sie sei „fremd“ und „vergangen“. !
Wie ich die Verantwortung heutiger Deutscher für fremde Verbrechen „im deutschen Namen“ verstehe: s. mein voriges posting!
Desweiteren „zitiert“ sie mich wiederholt mit einer kindischen Wortwahl, die nicht von mir stammt. Der Mord an den Ungeborenen sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust! Tatsächlich arbeitet Kroko ja nur noch mit Projektionen und bedient sich dabei auch bedenkenlos falscher Zitate. Geschrieben hatte ich vielmehr, daß die Gleichsetzung des Holocaust mit dem Babycaust letzteren verharmlose, weil dieser schon seit langem ein bei weitem größeres Ausmaß an Opferzahlen erreicht habe. Ausdrücklich wies ich darauf hin, daß damit der quantitative Aspekt gemeint sei und sonst gar nichts!
Bis heute bleibt Kroko die Antwort darauf schuldig, wie sie den kleinlaut als möglich eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbart. Müßte sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
Redaktion benachrichtigen
Angeblich habe sie nicht behauptet, daß heutige Deutsche an nationalsozialistischen Verbrechen schuld seien. Hat sie aber! Als ich davon schrieb, Verbrechen der Vorvätergeneration könnten den heutigen Deutschen nicht als eigene und auch nicht als heutige Schuld angerechnet werden, prustete sie in ihrer üblichen reflexionsbeschädigten Schnellschußmanier heraus (heute 14:19):
die „Schuld“ soll verdrängt werden, sie sei „fremd“ und „vergangen“. !
Wie ich die Verantwortung heutiger Deutscher für fremde Verbrechen „im deutschen Namen“ verstehe: s. mein voriges posting!
Desweiteren „zitiert“ sie mich wiederholt mit einer kindischen Wortwahl, die nicht von mir stammt. Der Mord an den Ungeborenen sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust! Tatsächlich arbeitet Kroko ja nur noch mit Projektionen und bedient sich dabei auch bedenkenlos falscher Zitate. Geschrieben hatte ich vielmehr, daß die Gleichsetzung des Holocaust mit dem Babycaust letzteren verharmlose, weil dieser schon seit langem ein bei weitem größeres Ausmaß an Opferzahlen erreicht habe. Ausdrücklich wies ich darauf hin, daß damit der quantitative Aspekt gemeint sei und sonst gar nichts!
Bis heute bleibt Kroko die Antwort darauf schuldig, wie sie den kleinlaut als möglich eingeräumten „mörderischen“ (!) Charakter der Abtreibung mit ihrem Eintreten für die Fristenlösung vereinbart. Müßte sie nicht – im Falle der Ungewißheit über den Status der Ungeborenen – bei gewissenhafter Abwägung sagen: in dubio pro vita?
#511 Krokodil † 19:25:59 | Samstag, 17. Februar 2007
Fortsetzung
„Während falsche Beschuldigungen“
wer wen falsch beschuldigt bzw. in zahlreichen Kommentaren rechtswidrig verleumdet, muss sicher nicht nochmal wiederholt werden.
„an die Adresse von Deutschen, die nach der Zeit des Nationalsozialismus geboren sind“
Habe ich nirgendwo, die falsche Beschuldigung einer Beschuldigung.
Und wieder Ablenkung:
„dienen sie Kroko offensichtlich als Ablenkungsmanöver von der eigenen tiefen Schuldverstrickung durch propagandist. Flankierung der Massentötung ungeborenen Lebens „
In der Finkelstein-Debatte geht es nicht um Abtreibung. Wer wen warum ablenkt, ist keine Frage mehr.
„Ich kenne persönlich keinen Lebenschützer, der den Holocaust leugnet oder verharmlost!“
Siehe die häufigen Kommentare von P.: „viel viel schlimmer als der Holocaust“
„Er war ein massenhaftes Verbrechen an Millionen Menschen, das in dieser Form „nie wieder“ geschehen soll! „
Daher darf er nicht vergessen werden, was Schlußstrichdenker wie P. jedoch erreichen wollen.
„die andauernd „Nie wieder!“ brüllen“
Wer hier brüllt, erkennt man an den Fettbuchstaben.
„und es dulden, daß Menschen – zum Teil durch sie selbst – WIEDER massenhaft u. unschuldig getötet werden.“
„Dulden“, es war im Finkelstein-Thema nicht die Rede von Abtreibung. P. hat mit diesem Babycaust-Müll bewusst abgelenkt, warum ist inzwischen klar. Bezeichnend auch „WIEDER“ wodurch abermals eine Parallele zum Holocaust gezogen wird. „Durch sie selbst“, klar, der Vorwurf des „Massenmordes“
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
„Während falsche Beschuldigungen“
wer wen falsch beschuldigt bzw. in zahlreichen Kommentaren rechtswidrig verleumdet, muss sicher nicht nochmal wiederholt werden.
„an die Adresse von Deutschen, die nach der Zeit des Nationalsozialismus geboren sind“
Habe ich nirgendwo, die falsche Beschuldigung einer Beschuldigung.
Und wieder Ablenkung:
„dienen sie Kroko offensichtlich als Ablenkungsmanöver von der eigenen tiefen Schuldverstrickung durch propagandist. Flankierung der Massentötung ungeborenen Lebens „
In der Finkelstein-Debatte geht es nicht um Abtreibung. Wer wen warum ablenkt, ist keine Frage mehr.
„Ich kenne persönlich keinen Lebenschützer, der den Holocaust leugnet oder verharmlost!“
Siehe die häufigen Kommentare von P.: „viel viel schlimmer als der Holocaust“
„Er war ein massenhaftes Verbrechen an Millionen Menschen, das in dieser Form „nie wieder“ geschehen soll! „
Daher darf er nicht vergessen werden, was Schlußstrichdenker wie P. jedoch erreichen wollen.
„die andauernd „Nie wieder!“ brüllen“
Wer hier brüllt, erkennt man an den Fettbuchstaben.
„und es dulden, daß Menschen – zum Teil durch sie selbst – WIEDER massenhaft u. unschuldig getötet werden.“
„Dulden“, es war im Finkelstein-Thema nicht die Rede von Abtreibung. P. hat mit diesem Babycaust-Müll bewusst abgelenkt, warum ist inzwischen klar. Bezeichnend auch „WIEDER“ wodurch abermals eine Parallele zum Holocaust gezogen wird. „Durch sie selbst“, klar, der Vorwurf des „Massenmordes“
Fortsetzung folgt…
#510 Pünktchen 18:45:22 | Samstag, 17. Februar 2007
Der psychoanalytische Begriff der „Verdrängung“
droht den wichtigen Unterschied einzuebnen, der darin zu sehen ist, daß es eigene Schuld gibt, die man nicht anerkennen und fremde Schuld, die man nicht wahrhaben will. Es leben heute kaum noch Deutsche, die im ersten Sinne „verdrängen“ könnten. Der Vorwurf im zweiten Sinne träfe jeden, der die nationalsozialistischen Verbrechen der Eltern- und Großelterngeneration u.a. an den europäischen Juden leugnet oder verharmlost, etwa weil er die Scham über diese Verbrechen, die sich immerhin mit seinem Selbstbild als „Deutsche(r)“ verbinden muß, abschütteln wollte. Zu diesem echten Gefühl der Scham muß nun eine Politik treten, in dem die Nachfolgestaaten des III. Reiches eine Haftung für das Verschulden der früheren Generationen übernehmen. Das verstehe ich unter der „historischen und politischen Verantwortung“, die Deutschen und Österreichern auferlegt ist! Diese Verantwortung schließt freilich eine hohe Wachsamkeit gegen jede Form der Menschenrechtsverletzung ein, wen immer sie träfe.
Was versteht aber Kroko darunter?
Kroko behandelt den Holocaust als ein Ereignis, dessen dauerhafte und rituelle Heraufbeschwörung keineswegs der würdigen und geforderten Erinnerung und der Haftung dienen soll, sondern ihr als billiges Totschlaginstrument im tagespolitischen Geschäft und als wohlfeiles Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner. Zusätzlich dient ihr das Holocaustgedenken als Ablenkung von ihrer ideologischen (und persönlichen?) Verstrickung in das Abtreibungsverbrechen!
Redaktion benachrichtigen
droht den wichtigen Unterschied einzuebnen, der darin zu sehen ist, daß es eigene Schuld gibt, die man nicht anerkennen und fremde Schuld, die man nicht wahrhaben will. Es leben heute kaum noch Deutsche, die im ersten Sinne „verdrängen“ könnten. Der Vorwurf im zweiten Sinne träfe jeden, der die nationalsozialistischen Verbrechen der Eltern- und Großelterngeneration u.a. an den europäischen Juden leugnet oder verharmlost, etwa weil er die Scham über diese Verbrechen, die sich immerhin mit seinem Selbstbild als „Deutsche(r)“ verbinden muß, abschütteln wollte. Zu diesem echten Gefühl der Scham muß nun eine Politik treten, in dem die Nachfolgestaaten des III. Reiches eine Haftung für das Verschulden der früheren Generationen übernehmen. Das verstehe ich unter der „historischen und politischen Verantwortung“, die Deutschen und Österreichern auferlegt ist! Diese Verantwortung schließt freilich eine hohe Wachsamkeit gegen jede Form der Menschenrechtsverletzung ein, wen immer sie träfe.
Was versteht aber Kroko darunter?
Kroko behandelt den Holocaust als ein Ereignis, dessen dauerhafte und rituelle Heraufbeschwörung keineswegs der würdigen und geforderten Erinnerung und der Haftung dienen soll, sondern ihr als billiges Totschlaginstrument im tagespolitischen Geschäft und als wohlfeiles Denunziationsmittel gegen Meinungsgegner. Zusätzlich dient ihr das Holocaustgedenken als Ablenkung von ihrer ideologischen (und persönlichen?) Verstrickung in das Abtreibungsverbrechen!
#509 Krokodil † 17:51:24 | Samstag, 17. Februar 2007
Sich mit Verdrehungen herauszuwinden, wird auch weiterhin scheitern!
„Als „fremde vergangene Schuld behandelte Kroko die Untaten der Nazivergangenheit selber, als sie zitierend von dem sprach, „was … Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben“.
Es ist im Kontext deutlich zu erkennen, dass es nur um die „Verdrängung“ geht im Gegensatz zu Pünktchens einzigem Ziel, die Vergangenheit zu verdrängen. Der Verdrängungskomplex zeigt sich auch weiter:
„Niemand ist schuld an dem, was die Generation der „Eltern und Großeltern“ zu verantworten hat.“
Es entspricht der Standardpredigt der Schlußstrichdenker: wir sind nicht schuld. Es ist klar, dass der einzelne heute keine Schuld hat, jedoch wird dadurch die historische und politische Verantwortung nicht aufgehoben. Wie verantwortungsbewusst der einzelne mit der Vergangenheit umgeht, ist eine andere Sache, sie ist individuell. Bei Pünktchen ist es klar und eindeutig, dass er/sie diesen verantwortungsbewussten Umgang völlig ablehnt, auch wenn er/sie sich hier nun herausreden möchte.
Nächste Lüge:
„Der Versuch von Kroko, auch nachgeborenen Deutschen eine Kollektiv- oder Mitschuld an den Verbrechen früherer Generationen anzudichten…“
Nirgendwo werfe ich einen „nachgeborenen Deutschen“ eine Mitschuld vor, auch von einer Kollektivschuld rede ich nicht.
Erneut sehen wir die Bestätigung, dass der Schwachsinn Babycaust nur zur Ablenkung vom Holocaust dient, um diesen zu verdrängen, hier:
„an den bis heute ungemindert fortgeführten massenhaften Babytötungen“
weiteres in der Forsetzung…
Redaktion benachrichtigen
„Als „fremde vergangene Schuld behandelte Kroko die Untaten der Nazivergangenheit selber, als sie zitierend von dem sprach, „was … Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben“.
Es ist im Kontext deutlich zu erkennen, dass es nur um die „Verdrängung“ geht im Gegensatz zu Pünktchens einzigem Ziel, die Vergangenheit zu verdrängen. Der Verdrängungskomplex zeigt sich auch weiter:
„Niemand ist schuld an dem, was die Generation der „Eltern und Großeltern“ zu verantworten hat.“
Es entspricht der Standardpredigt der Schlußstrichdenker: wir sind nicht schuld. Es ist klar, dass der einzelne heute keine Schuld hat, jedoch wird dadurch die historische und politische Verantwortung nicht aufgehoben. Wie verantwortungsbewusst der einzelne mit der Vergangenheit umgeht, ist eine andere Sache, sie ist individuell. Bei Pünktchen ist es klar und eindeutig, dass er/sie diesen verantwortungsbewussten Umgang völlig ablehnt, auch wenn er/sie sich hier nun herausreden möchte.
Nächste Lüge:
„Der Versuch von Kroko, auch nachgeborenen Deutschen eine Kollektiv- oder Mitschuld an den Verbrechen früherer Generationen anzudichten…“
Nirgendwo werfe ich einen „nachgeborenen Deutschen“ eine Mitschuld vor, auch von einer Kollektivschuld rede ich nicht.
Erneut sehen wir die Bestätigung, dass der Schwachsinn Babycaust nur zur Ablenkung vom Holocaust dient, um diesen zu verdrängen, hier:
„an den bis heute ungemindert fortgeführten massenhaften Babytötungen“
weiteres in der Forsetzung…
#508 Pünktchen 17:05:23 | Samstag, 17. Februar 2007
Als „fremde vergangene Schuld“
behandelte Kroko die Untaten der Nazivergangenheit selber, als sie zitierend von dem sprach, „was … Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben“. Niemand ist schuld an dem, was die Generation der „Eltern und Großeltern“ zu verantworten hat. Im übrigen ist das, was in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts geschehen ist, Vergangenheit, deren Erinnerung wachbleiben muß!
Der Versuch von Kroko, auch nachgeborenen Deutschen eine Kollektiv- oder Mitschuld an den Verbrechen früherer Generationen anzudichten, entlarvt sie als jemanden, der die notwendige Erinnerung an den Holocaust dazu mißbraucht, die eigene Mitschuld an den bis heute ungemindert fortgeführten massenhaften Babytötungen zu entthematisieren und zu kaschieren! Während falsche Beschuldigungen an die Adresse von Deutschen, die nach der Zeit des Nationalsozialismus geboren sind, kein Opfer desselben wieder lebendig macht, dienen sie Kroko offensichtlich als Ablenkungsmanöver von der eigenen tiefen Schuldverstrickung durch propagandist. Flankierung der Massentötung ungeborenen Lebens (und eigene Abtreibungen?).
Ich kenne persönlich keinen Lebenschützer, der den Holocaust leugnet oder verharmlost! Er war ein massenhaftes Verbrechen an Millionen Menschen, das in dieser Form „nie wieder“ geschehen soll! Ich kenne aber sehr wohl Leute – z.B. Krokodil – , die andauernd „Nie wieder!“ brüllen und es dulden, daß Menschen – zum Teil durch sie selbst – WIEDER massenhaft u. unschuldig getötet werden.
Redaktion benachrichtigen
behandelte Kroko die Untaten der Nazivergangenheit selber, als sie zitierend von dem sprach, „was … Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben“. Niemand ist schuld an dem, was die Generation der „Eltern und Großeltern“ zu verantworten hat. Im übrigen ist das, was in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts geschehen ist, Vergangenheit, deren Erinnerung wachbleiben muß!
Der Versuch von Kroko, auch nachgeborenen Deutschen eine Kollektiv- oder Mitschuld an den Verbrechen früherer Generationen anzudichten, entlarvt sie als jemanden, der die notwendige Erinnerung an den Holocaust dazu mißbraucht, die eigene Mitschuld an den bis heute ungemindert fortgeführten massenhaften Babytötungen zu entthematisieren und zu kaschieren! Während falsche Beschuldigungen an die Adresse von Deutschen, die nach der Zeit des Nationalsozialismus geboren sind, kein Opfer desselben wieder lebendig macht, dienen sie Kroko offensichtlich als Ablenkungsmanöver von der eigenen tiefen Schuldverstrickung durch propagandist. Flankierung der Massentötung ungeborenen Lebens (und eigene Abtreibungen?).
Ich kenne persönlich keinen Lebenschützer, der den Holocaust leugnet oder verharmlost! Er war ein massenhaftes Verbrechen an Millionen Menschen, das in dieser Form „nie wieder“ geschehen soll! Ich kenne aber sehr wohl Leute – z.B. Krokodil – , die andauernd „Nie wieder!“ brüllen und es dulden, daß Menschen – zum Teil durch sie selbst – WIEDER massenhaft u. unschuldig getötet werden.
#507 OnanIV 15:41:55 | Samstag, 17. Februar 2007
babycaust – schwachsinn
ausgerechnet der hexenverbrennde zweig der christlichen lehre, der über jahrtausende nur den eigenen machterhalt als ziel hatte (und hat), der schreit am lautesten…
und ausgerechnet die, die die schuld der väter nicht anerkennen können, zeigen auf alle anderen…
*plonk*
Redaktion benachrichtigen
ausgerechnet der hexenverbrennde zweig der christlichen lehre, der über jahrtausende nur den eigenen machterhalt als ziel hatte (und hat), der schreit am lautesten…
und ausgerechnet die, die die schuld der väter nicht anerkennen können, zeigen auf alle anderen…
*plonk*
#506 Krokodil † 14:19:46 | Samstag, 17. Februar 2007
Verdrängungszwang
„fremde vergangene Schuld“
Genau das ist es: die „Schuld“ soll verdrängt werden, sie sei „fremd“ und „vergangen“.
Dadurch wird auch deutlich, warum Pünktchen mir ihren Babycaust-Schwachsinn ausgerechnet in der Diskussion um die Finkelstein-Debatte aufschwatzte, in der es überhaupt nicht um Abtreibung ging. Er/sie kann nicht ertragen, wenn über den Holocaust debattiert wird, die Erinnerung an den Holocaust kann er/sie nicht verarbeiten, ein psychologischer Komplex, der sich im Schlußstrich-Denken spiegelt.
Nur das ist der Antrieb für diesen radikalen Auftritt, in dem der Speichel vor dem Maul erkennbar wird, die Abtreibungen interessiert sie/ihn nicht, sie dienen nur als Mittel zum Zweck. Häufig sprach Pünktchen auch von einem „nat. Fehlschluß“ bei mir; um was es jedoch bei ihm/ihr geht, wird u. a. hier deutlich ausgeführt:
Nationaler Schulterschluss gegen die Erinnerung www.contextxxi.at/…/content/view/173/93/
Allmählich dürften auch andere Leser keine Zweifel mehr an dem eigentlichen Antrieb hegen, die pure Instrumentalisierung der Abtreibung ausschließlich für diesen Zweck.
Redaktion benachrichtigen
„fremde vergangene Schuld“
Genau das ist es: die „Schuld“ soll verdrängt werden, sie sei „fremd“ und „vergangen“.
Dadurch wird auch deutlich, warum Pünktchen mir ihren Babycaust-Schwachsinn ausgerechnet in der Diskussion um die Finkelstein-Debatte aufschwatzte, in der es überhaupt nicht um Abtreibung ging. Er/sie kann nicht ertragen, wenn über den Holocaust debattiert wird, die Erinnerung an den Holocaust kann er/sie nicht verarbeiten, ein psychologischer Komplex, der sich im Schlußstrich-Denken spiegelt.
Nur das ist der Antrieb für diesen radikalen Auftritt, in dem der Speichel vor dem Maul erkennbar wird, die Abtreibungen interessiert sie/ihn nicht, sie dienen nur als Mittel zum Zweck. Häufig sprach Pünktchen auch von einem „nat. Fehlschluß“ bei mir; um was es jedoch bei ihm/ihr geht, wird u. a. hier deutlich ausgeführt:
Nationaler Schulterschluss gegen die Erinnerung www.contextxxi.at/…/content/view/173/93/
Allmählich dürften auch andere Leser keine Zweifel mehr an dem eigentlichen Antrieb hegen, die pure Instrumentalisierung der Abtreibung ausschließlich für diesen Zweck.
#505 Pünktchen 13:44:22 | Samstag, 17. Februar 2007
Daniel Stöhr
Das belegt nur, daß der Widerstand gegen die Verletzung des Lebensrechtes zu unserer Zeit und die Aufgabe, eigene oder fremde Schuld zu vergangenen Zeiten als solche im Gedächtnis zu halten und nicht zu verdrängen, zwei verschiedene Dinge sind und logisch miteinander nichts zu tun haben. Psychologisch aber ist es verständlich, daß jemand den „Holocaust“ von allen historischen Bezügen und Relationen abtrennt, ihn „verabsolutiert“ (als Antwort auf ein schändliches „Relativieren“), um damit seine eigene aktuelle Mitschuld am Babymord zu „verarbeiten“.
Redaktion benachrichtigen
Das belegt nur, daß der Widerstand gegen die Verletzung des Lebensrechtes zu unserer Zeit und die Aufgabe, eigene oder fremde Schuld zu vergangenen Zeiten als solche im Gedächtnis zu halten und nicht zu verdrängen, zwei verschiedene Dinge sind und logisch miteinander nichts zu tun haben. Psychologisch aber ist es verständlich, daß jemand den „Holocaust“ von allen historischen Bezügen und Relationen abtrennt, ihn „verabsolutiert“ (als Antwort auf ein schändliches „Relativieren“), um damit seine eigene aktuelle Mitschuld am Babymord zu „verarbeiten“.
#504 Ydefix 13:17:47 | Samstag, 17. Februar 2007
„Verdrängung“
Komisch ist dabei nur, dass gerade diejenigen Hirten der Kirche sich nach dem Krieg für einen Schlusstrich eingesetzt haben, die während der Nazi-Zeit protestiert haben (siehe z.B. Bischof Graf v. Galen).
Redaktion benachrichtigen
Komisch ist dabei nur, dass gerade diejenigen Hirten der Kirche sich nach dem Krieg für einen Schlusstrich eingesetzt haben, die während der Nazi-Zeit protestiert haben (siehe z.B. Bischof Graf v. Galen).
#503 Pünktchen 12:34:52 | Samstag, 17. Februar 2007
Man kann es noch präziser formulieren:
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um eigene und höchst aktuelle! Insofern gilt: dieses Unvorstellbare eigenen und aktuellen Verschuldens für nicht real oder nicht gravierend zu halten, also: seine Tatsächlichkeit oder Verwerflichkeit zu bestreiten, dient die anhaltende Leugnung des Babycaust.
Redaktion benachrichtigen
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um eigene und höchst aktuelle! Insofern gilt: dieses Unvorstellbare eigenen und aktuellen Verschuldens für nicht real oder nicht gravierend zu halten, also: seine Tatsächlichkeit oder Verwerflichkeit zu bestreiten, dient die anhaltende Leugnung des Babycaust.
#502 Domenico Tuttisanti 12:30:38 | Samstag, 17. Februar 2007
=Zweitaccount von pünktchen: Korrektur
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um eigene und höchst aktuelle! Insofern gilt: dieses Unvorstellbare für nicht real oder nicht gravierend zu halten, seine Tatsächlichkeit oder Verwerflichkeit zu bestreiten, dient die anhaltende Leugnung des Babycaust.
Redaktion benachrichtigen
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um eigene und höchst aktuelle! Insofern gilt: dieses Unvorstellbare für nicht real oder nicht gravierend zu halten, seine Tatsächlichkeit oder Verwerflichkeit zu bestreiten, dient die anhaltende Leugnung des Babycaust.
#501 Pünktchen 12:23:14 | Samstag, 17. Februar 2007
Krokos Text:
…Holocaust-Relativieren kommt immer gut an, da ja die meisten Menschenverdrängen, was ihre Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben.
An dieser Aussage ist richtig, daß ein (psychologischer!) Zusammenhang bestehen könnte zwischen der soz. „entlastenden“ Funktion des Hinweises auf fremde Verbrechen für die Auseinandersetzung mit „eigener“ Schuld.
Falsch dagegen ist:
daß Holocaust-Relativieren immer gut ankommt würde voraussetzen, daß der genannte psychologische Mechanismus immer (oder meistens) wirkt und nirgends (oder selten) durch Reflexion außer Kraft gesetzt werde. Die Regel ist aber: „Holocaust-Relativieren“ bleibt eine Übung unter wenigen Unbelehrbaren, das Gefühl der Scham und die aufrichtige Auseinandersetzung mit den Verbrechen der Nazis ist die gewöhnliche Einstellung unter den Deutschen!
.
Der Hinweis auf „Holocaust-Relativieren“ geschieht leider allzu oft in der falschen Absicht, den Holocaust zu verabsolutieren. Die zivilreligiöse Verwurstung der Opfer des Natioalsozialismus trägt jedoch nichts zur moralischen und politischen Aufarbeitung der historischen Verbrechen bei, sondern fördert im Gegenteil jene Ritualisierung und quasi-soteriologische Überhöhung des Geschehens, die den billigen Spott der „Leugner“ bedient.
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um „eigene“ und höchst aktuelle! Insofern gilt: „dieses Unvorstellbare fürnichtvorstellbar zu halten“, dient die Leugnung des Babycaust.
Redaktion benachrichtigen
…Holocaust-Relativieren kommt immer gut an, da ja die meisten Menschenverdrängen, was ihre Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben.
An dieser Aussage ist richtig, daß ein (psychologischer!) Zusammenhang bestehen könnte zwischen der soz. „entlastenden“ Funktion des Hinweises auf fremde Verbrechen für die Auseinandersetzung mit „eigener“ Schuld.
Falsch dagegen ist:
daß Holocaust-Relativieren immer gut ankommt würde voraussetzen, daß der genannte psychologische Mechanismus immer (oder meistens) wirkt und nirgends (oder selten) durch Reflexion außer Kraft gesetzt werde. Die Regel ist aber: „Holocaust-Relativieren“ bleibt eine Übung unter wenigen Unbelehrbaren, das Gefühl der Scham und die aufrichtige Auseinandersetzung mit den Verbrechen der Nazis ist die gewöhnliche Einstellung unter den Deutschen!
.
Der Hinweis auf „Holocaust-Relativieren“ geschieht leider allzu oft in der falschen Absicht, den Holocaust zu verabsolutieren. Die zivilreligiöse Verwurstung der Opfer des Natioalsozialismus trägt jedoch nichts zur moralischen und politischen Aufarbeitung der historischen Verbrechen bei, sondern fördert im Gegenteil jene Ritualisierung und quasi-soteriologische Überhöhung des Geschehens, die den billigen Spott der „Leugner“ bedient.
Beim Holocaust geht es um fremde vergangene Schuld, beim Babycaust dagegen um „eigene“ und höchst aktuelle! Insofern gilt: „dieses Unvorstellbare fürnichtvorstellbar zu halten“, dient die Leugnung des Babycaust.
#500 Krokodil † 03:11:51 | Samstag, 17. Februar 2007
Österreich als Vorbild für die radikalen Abtreibungsgegner in Deutschland
…ist der radikale Abtreibungsgegner immerhin ein Kardinal, sodaß es auch eine für die katholische Kirche artikulierte Position ist. Sie wurde in einer Predigt von sich gegeben: „Wo der Mensch sich nicht relativieren oder eingrenzen lässt, dort verfehlt er sich immer am Leben: zuerst Herodes, der die Kinder von Bethlehem umbringen lässt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene Kinder millionenfach umgebracht“. Der Zentralrat der deutschen Juden reagierte empört und andere erstatteten auch sofort Strafanzeige gegen den Kardinal. Und bei uns? Da betreiben die radikalen Abtreibungsgegner ein sog. Babycaust-Museum…Man/n nennt diese entsetztliche Geschmacklosigkeit gegenüber den wieder einmal verhöhnten Holocaust-Opfern auch Baby-Holocaust-Gedenkstätte“
…Holocaust-Relativieren kommt immer gut an, da ja die meisten Menschen verdrängen, was ihre Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben. Das Unvorstellbare für vorstellbar zu halten ist viel schwieriger und aufwendiger, als sich damit zu trösten, daß es auch heute Holocaust-Äquivalente geben könne, gegen die man dann sein kann. Dadurch wird das Unvergleichbare aber verharmlost, damit man sich nicht weiter DAMIT auseinandersetzen muß… www.ceiberweiber.at/2004/gedenkjahr.htm
So häufig wie Pünktchen wiederholt, der Babycaust sei „viel viel schlimmer als der Holocaust“, kann man davon ausgehen, dass es ihr/ihm nur um das geht, wie in obigem Artikel beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
…ist der radikale Abtreibungsgegner immerhin ein Kardinal, sodaß es auch eine für die katholische Kirche artikulierte Position ist. Sie wurde in einer Predigt von sich gegeben: „Wo der Mensch sich nicht relativieren oder eingrenzen lässt, dort verfehlt er sich immer am Leben: zuerst Herodes, der die Kinder von Bethlehem umbringen lässt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene Kinder millionenfach umgebracht“. Der Zentralrat der deutschen Juden reagierte empört und andere erstatteten auch sofort Strafanzeige gegen den Kardinal. Und bei uns? Da betreiben die radikalen Abtreibungsgegner ein sog. Babycaust-Museum…Man/n nennt diese entsetztliche Geschmacklosigkeit gegenüber den wieder einmal verhöhnten Holocaust-Opfern auch Baby-Holocaust-Gedenkstätte“
…Holocaust-Relativieren kommt immer gut an, da ja die meisten Menschen verdrängen, was ihre Eltern und Großeltern zuließen oder aktiv unterstützt haben. Das Unvorstellbare für vorstellbar zu halten ist viel schwieriger und aufwendiger, als sich damit zu trösten, daß es auch heute Holocaust-Äquivalente geben könne, gegen die man dann sein kann. Dadurch wird das Unvergleichbare aber verharmlost, damit man sich nicht weiter DAMIT auseinandersetzen muß… www.ceiberweiber.at/2004/gedenkjahr.htm
So häufig wie Pünktchen wiederholt, der Babycaust sei „viel viel schlimmer als der Holocaust“, kann man davon ausgehen, dass es ihr/ihm nur um das geht, wie in obigem Artikel beschrieben.
#499 Wolf 02:00:21 | Samstag, 17. Februar 2007
@ Püntchen
daß der Babycaust alle bisherigen Menschheitsverbrechen quantitaiv in den Schatten stellt!
Sie haben natürlich die Morde an den Billiarden Tieren vergessen! Radikale Tierschützer werden Sie gerne darüber aufklären, daß nicht etwa der „Babycaust“ sondern vielmehr der sogenannte „Animalcaust“ die meisten Todesopfer zu verzeichnen hat!
Und bevor Sie mich wieder ellenlang mit Ihrem Sermon vollschwurbeln: Ich bin kein Vegetarier und sehr wohl gegen Abtreibung.
Mit Ihrer radikalen Rhetorik klingen Sie aber wirklich sehr bedenklich nach anderen Hyper-Moralisten. Ich denke da an Andreas Baader oder Ulrike Meinhof. In den USA wurden ja bereits Abtreibungsärzte oder linke Politiker ermordet. Man kann wohl davon ausgehen, daß Pünktchen hier ein Auge zudrückt. Handelt sich ja um „Widerstand gegen ein barbarisches System“. Der Satz ist übrigens ein Zitat aus einem Bekennerschreiben der RAF. Aber auch radikale Tierschützer verwenden solch eine Rhetorik.
Fakt ist jedenfalls daß solch radikalen Töne Menschen eher verschrecken als überzeugen werden.
Redaktion benachrichtigen
daß der Babycaust alle bisherigen Menschheitsverbrechen quantitaiv in den Schatten stellt!
Sie haben natürlich die Morde an den Billiarden Tieren vergessen! Radikale Tierschützer werden Sie gerne darüber aufklären, daß nicht etwa der „Babycaust“ sondern vielmehr der sogenannte „Animalcaust“ die meisten Todesopfer zu verzeichnen hat!
Und bevor Sie mich wieder ellenlang mit Ihrem Sermon vollschwurbeln: Ich bin kein Vegetarier und sehr wohl gegen Abtreibung.
Mit Ihrer radikalen Rhetorik klingen Sie aber wirklich sehr bedenklich nach anderen Hyper-Moralisten. Ich denke da an Andreas Baader oder Ulrike Meinhof. In den USA wurden ja bereits Abtreibungsärzte oder linke Politiker ermordet. Man kann wohl davon ausgehen, daß Pünktchen hier ein Auge zudrückt. Handelt sich ja um „Widerstand gegen ein barbarisches System“. Der Satz ist übrigens ein Zitat aus einem Bekennerschreiben der RAF. Aber auch radikale Tierschützer verwenden solch eine Rhetorik.
Fakt ist jedenfalls daß solch radikalen Töne Menschen eher verschrecken als überzeugen werden.
#498 freddie schenk 00:09:35 | Samstag, 17. Februar 2007
@Krokodil
Ja, wer gefestigt im leben steht, dem kann der potenzierte Schwachsinn hier nix anhaben, der amüsiert sich.
Schade nur, wenn vernunftbegabte Menschen wie du zu dem Schluss käömen, Katholiken seien so, wie besagte „Katholiban“ hier.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wer gefestigt im leben steht, dem kann der potenzierte Schwachsinn hier nix anhaben, der amüsiert sich.
Schade nur, wenn vernunftbegabte Menschen wie du zu dem Schluss käömen, Katholiken seien so, wie besagte „Katholiban“ hier.
#497 Krokodil † 00:07:11 | Samstag, 17. Februar 2007
@ Freddie Schenk
Allmählich gefällt es mir hier immer besser. Danke für diese Erklärung. Ich bin hier nur über diese Finkelstein-Debatte gestolpert und dachte mir, dazu müsste ich jetzt unbedingt meinen Senf geben. Wen ich in dem dortigen Thema anfangs las waren u. a. „Pater Lingen“, „Wahrheit“ usw. Ja, auch vernünftige, aber nur wenige. Dann kam Pünktchen mit ihrem Dingens dazu, naja, Sie wissen schon. Ich lese in einem anderen Thema und stoße auf wilde Treibjagden gegen Homosexuelle. Gut, waren auch zum Teil vernünftige Kommentare dabei. Wieder in einem anderen Thema taucht plötzlich ein Stimme aus dem Takkatukka-Land auf und haut mir eine Hasspredigt gegen das jüdische Volk vor den Latz. Und so weiter und so fort. Gibt schon merkwürdige Menschen hier.
Redaktion benachrichtigen
Allmählich gefällt es mir hier immer besser. Danke für diese Erklärung. Ich bin hier nur über diese Finkelstein-Debatte gestolpert und dachte mir, dazu müsste ich jetzt unbedingt meinen Senf geben. Wen ich in dem dortigen Thema anfangs las waren u. a. „Pater Lingen“, „Wahrheit“ usw. Ja, auch vernünftige, aber nur wenige. Dann kam Pünktchen mit ihrem Dingens dazu, naja, Sie wissen schon. Ich lese in einem anderen Thema und stoße auf wilde Treibjagden gegen Homosexuelle. Gut, waren auch zum Teil vernünftige Kommentare dabei. Wieder in einem anderen Thema taucht plötzlich ein Stimme aus dem Takkatukka-Land auf und haut mir eine Hasspredigt gegen das jüdische Volk vor den Latz. Und so weiter und so fort. Gibt schon merkwürdige Menschen hier.
#496 cives_romanus 23:55:03 | Freitag, 16. Februar 2007
@verecundus
gib doch bitte mal „cives romanus“ bei google ein…
Mein Abitur ist zu lange her, als dass ich verlässlich mitreden könnte…bin ja auch kein Anhänger der tridentinischen Messe, wenngleich ich diese respektiere.
Doch wie war das denn gleich noch mal mit der Verwaschung des Gebrauchs der Wortendungen zur Vagantenzeit? Egal- es ist schon nett, wei manche Leute hier im Forum vom Thema ablenken, offenbar nur, um mal einer seriös und höflich gestellten Frage auszuweichen.
Redaktion benachrichtigen
gib doch bitte mal „cives romanus“ bei google ein…
Mein Abitur ist zu lange her, als dass ich verlässlich mitreden könnte…bin ja auch kein Anhänger der tridentinischen Messe, wenngleich ich diese respektiere.
Doch wie war das denn gleich noch mal mit der Verwaschung des Gebrauchs der Wortendungen zur Vagantenzeit? Egal- es ist schon nett, wei manche Leute hier im Forum vom Thema ablenken, offenbar nur, um mal einer seriös und höflich gestellten Frage auszuweichen.
#495 freddie schenk 23:39:53 | Freitag, 16. Februar 2007
@Krokodil
Ja, vollkommen aus der Bahn geworfen. Leute wie Pünktchen, die vollkommen vernagelt nur strenge Regeln im Kopf haben und alle die verteufeln, die davon auch nur marginal abweichen. Das sind dann alles gleich Häretiker oder Homos, um nur die vornehmsten Begriffe der beiden feindlichen Hauptkategorien zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, vollkommen aus der Bahn geworfen. Leute wie Pünktchen, die vollkommen vernagelt nur strenge Regeln im Kopf haben und alle die verteufeln, die davon auch nur marginal abweichen. Das sind dann alles gleich Häretiker oder Homos, um nur die vornehmsten Begriffe der beiden feindlichen Hauptkategorien zu nennen.
#494 verecundus 23:38:17 | Freitag, 16. Februar 2007
@c. romanus
Möglicherweise werden Sie mich als pinschietrigen Besserwisser hassen, aber Ihr Name bedarf einer Korrektur. „Römischer Bürger“ lautet auf Lateinisch immer noch civis romanus im Singular. Sollte es sich hingegen bei ihrem Künstlernamen hier um einen pl. modestiae handeln, stimmt wieder etwas nicht ganz. Dann müßte es cives romani heißen.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise werden Sie mich als pinschietrigen Besserwisser hassen, aber Ihr Name bedarf einer Korrektur. „Römischer Bürger“ lautet auf Lateinisch immer noch civis romanus im Singular. Sollte es sich hingegen bei ihrem Künstlernamen hier um einen pl. modestiae handeln, stimmt wieder etwas nicht ganz. Dann müßte es cives romani heißen.
#493 Arkanum † 23:25:26 | Freitag, 16. Februar 2007
Das trifft es auf den Kopf, Krokodil.
Etymologisch ist es eine Zusammenziehung aus katholische Taliban, etwa so wie aus dem hebräischen beli ja’al (ohne Wert) der Name des Dämons Belial entstanden ist. Katholiban sind allerdings um einiges gefährlicher, weil es sie wirklich gibt!
Redaktion benachrichtigen
Etymologisch ist es eine Zusammenziehung aus katholische Taliban, etwa so wie aus dem hebräischen beli ja’al (ohne Wert) der Name des Dämons Belial entstanden ist. Katholiban sind allerdings um einiges gefährlicher, weil es sie wirklich gibt!
#492 cives_romanus 23:21:50 | Freitag, 16. Februar 2007
Nun, rein juristisch…
…sollte/muss ein Impressum der absoluten Wahrheit entsprechen, erst recht, wenn es sich um ein christliches Impressum handelt- „Du sollst nicht lügen.“
Ergo folgere ich, dass Homosexualität für diese Autoren, welche dem Impressum zufolge größtenteils aus dem kirchlichen Dienst entstammen, eine gesteigert übergeordnete Rolle spielt.
Gibt es eigentlich eigentlich homosexuelle Menschen aus dem ecclesialen Sektor?
Wie arbeiten diese denn den Defekt der Persönlichkeit auf…
…doch nicht etwa durch die Geißelung- selbstverständlich der Anderen?
Wer von Euch ohne Sünde- der werfe den ersten Stein.
Mir fällt auf, dass hier in diesem Raum des Netzes permanent gesteinigt wird. Ich seh den Kiesel (trug der etwa eine Stola…) vor lauter Felsbrocken nicht mehr…
Redaktion benachrichtigen
…sollte/muss ein Impressum der absoluten Wahrheit entsprechen, erst recht, wenn es sich um ein christliches Impressum handelt- „Du sollst nicht lügen.“
Ergo folgere ich, dass Homosexualität für diese Autoren, welche dem Impressum zufolge größtenteils aus dem kirchlichen Dienst entstammen, eine gesteigert übergeordnete Rolle spielt.
Gibt es eigentlich eigentlich homosexuelle Menschen aus dem ecclesialen Sektor?
Wie arbeiten diese denn den Defekt der Persönlichkeit auf…
…doch nicht etwa durch die Geißelung- selbstverständlich der Anderen?
Wer von Euch ohne Sünde- der werfe den ersten Stein.
Mir fällt auf, dass hier in diesem Raum des Netzes permanent gesteinigt wird. Ich seh den Kiesel (trug der etwa eine Stola…) vor lauter Felsbrocken nicht mehr…
#491 Krokodil † 23:21:25 | Freitag, 16. Februar 2007
@ Freddie Schenk
Verzeihung, wenn ich mal ganz blöd frage, ich habe es jetzt schon öfter gelesen, kann mir aber nichts darunter vorstellen: was ist ein „Katholiban“?
Klingt für mich ähnlich wie Katholik, aber aus der Bahn geworfen
Redaktion benachrichtigen
Verzeihung, wenn ich mal ganz blöd frage, ich habe es jetzt schon öfter gelesen, kann mir aber nichts darunter vorstellen: was ist ein „Katholiban“?
Klingt für mich ähnlich wie Katholik, aber aus der Bahn geworfen
#490 Arkanum † 23:19:31 | Freitag, 16. Februar 2007
Autsch, freddie!
Jetzt hatten wir gleichzeitig dieselbe Idee zum selben Thema und haben sie mit dem identischen Link belegt.
Da werden wohl gleich wieder die Sockenpuppenparanoiasocken hier auftauchen und behaupten,
du wärst ich! Auch das werden wir cives_romanus noch genauer auseinandersetzen müssen…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hatten wir gleichzeitig dieselbe Idee zum selben Thema und haben sie mit dem identischen Link belegt.
Da werden wohl gleich wieder die Sockenpuppenparanoiasocken hier auftauchen und behaupten,
du wärst ich! Auch das werden wir cives_romanus noch genauer auseinandersetzen müssen…#489 freddie schenk 23:14:40 | Freitag, 16. Februar 2007
es gilt die Prämisse
dass die meisten Schreiber aus dem aktiven Katholiban Dienst stammt: ideologisch vernagelt und verbohrt. Mit der römisch-katholischen Kirche hat der Laden hier weiß Gott nix zu tun. (Tipp: Deshalb sitzt die unbekannte Redaktion auch in USA, s. Impressum www.kreuz.net/imprint.html)
Redaktion benachrichtigen
dass die meisten Schreiber aus dem aktiven Katholiban Dienst stammt: ideologisch vernagelt und verbohrt. Mit der römisch-katholischen Kirche hat der Laden hier weiß Gott nix zu tun. (Tipp: Deshalb sitzt die unbekannte Redaktion auch in USA, s. Impressum www.kreuz.net/imprint.html)
#488 Arkanum † 23:13:29 | Freitag, 16. Februar 2007
Jedenfalls
wird das im Impressum www.kreuz.net/imprint.html so angegeben. Zu überprüfen ist das leider nicht, weil keiner der Redakteure sich namentlich vorstellt.
Redaktion benachrichtigen
wird das im Impressum www.kreuz.net/imprint.html so angegeben. Zu überprüfen ist das leider nicht, weil keiner der Redakteure sich namentlich vorstellt.
#487 cives_romanus 23:10:48 | Freitag, 16. Februar 2007
das ist erschreckend
Gilt die Prämisse, dass viele, wenn nicht die Mehrzahl der hier aktiven Schreiber aus dem kirchlichen Dienst stammen?
Redaktion benachrichtigen
Gilt die Prämisse, dass viele, wenn nicht die Mehrzahl der hier aktiven Schreiber aus dem kirchlichen Dienst stammen?
#486 freddie schenk 23:09:55 | Freitag, 16. Februar 2007
@cives_romanus
Nimm irgendeinen beliebigen „Artikel“ der sog. Redaktion. Die funktionieren alle so. Es werden Behauptungen angestellt, bewusst Assoziationen geweckt und im Text selber kommt nur dünnes Wischi-Waschi, plumpe Homosexuellen-Tiraden, Alte-Messe-Hochjubel-Postillen, Papst und Kirche beleidigende Ergüsse usw. usw.
@nonno: Jetzt kannste wieder bei der Redaktion petzen, was freddie wieder böses von sich gegeben hat. Wenigstens diesen Quark nimmt die Red. aber nicht ernst.
Redaktion benachrichtigen
Nimm irgendeinen beliebigen „Artikel“ der sog. Redaktion. Die funktionieren alle so. Es werden Behauptungen angestellt, bewusst Assoziationen geweckt und im Text selber kommt nur dünnes Wischi-Waschi, plumpe Homosexuellen-Tiraden, Alte-Messe-Hochjubel-Postillen, Papst und Kirche beleidigende Ergüsse usw. usw.
@nonno: Jetzt kannste wieder bei der Redaktion petzen, was freddie wieder böses von sich gegeben hat. Wenigstens diesen Quark nimmt die Red. aber nicht ernst.
#485 Arkanum † 23:08:37 | Freitag, 16. Februar 2007
Der Begriff „Homo“
gehört hier zum Standardvokabular. Sie können ja mal die interne Suchfunktion mit den Begriffen Jesus und Homo bemühen. Ich wette, daß Sie für Jesus weit weniger Treffer landen werden…
Redaktion benachrichtigen
gehört hier zum Standardvokabular. Sie können ja mal die interne Suchfunktion mit den Begriffen Jesus und Homo bemühen. Ich wette, daß Sie für Jesus weit weniger Treffer landen werden…
#484 cives_romanus 23:04:48 | Freitag, 16. Februar 2007
Die Vokabel…
„Homokardinal“ stößt mir hart auf.
Ein sehr entwürdigendes Wort, welches per se auch völlig andere Rückschlüsse oder besser Assoziationen bzgl. des Wesens des Kardinals wecken kann.
Redaktion benachrichtigen
„Homokardinal“ stößt mir hart auf.
Ein sehr entwürdigendes Wort, welches per se auch völlig andere Rückschlüsse oder besser Assoziationen bzgl. des Wesens des Kardinals wecken kann.
#483 freddie schenk 22:51:04 | Freitag, 16. Februar 2007
@romanus
Nö, du hast Recht, der Umgangston hier ist alles, bloß nicht christlich. Meine Erfahrung: das lässt sich nicht ändern. Ergo: entweder du stürzt dich ins Getümmel und versuchst, so anständig wie möglich zu bleiben, oder du sagst dem Laden heir besser gleich wieder adè.
Redaktion benachrichtigen
Nö, du hast Recht, der Umgangston hier ist alles, bloß nicht christlich. Meine Erfahrung: das lässt sich nicht ändern. Ergo: entweder du stürzt dich ins Getümmel und versuchst, so anständig wie möglich zu bleiben, oder du sagst dem Laden heir besser gleich wieder adè.
#482 Lauschi 22:50:31 | Freitag, 16. Februar 2007
Und die richtig alten Hasen
wundern sich über gar nichts mehr.
:(3 Willkommen bei kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
wundern sich über gar nichts mehr.
:(3 Willkommen bei kreuz.net!
#481 Arkanum † 22:47:58 | Freitag, 16. Februar 2007
Keine Sorge, cives romanus!
Das Wundern hatte ich anfangs auch. Das geht vorbei!
Redaktion benachrichtigen
Das Wundern hatte ich anfangs auch. Das geht vorbei!
#480 cives_romanus 22:46:07 | Freitag, 16. Februar 2007
ich wundere mich als Neuling…
warum schreibt Ihr nur noch gegeneinander und nicht mehr zum Thema?
Würdet Ihr den Umgangston hier in diesem Forum allen Ernstes als christlich bezeichnen?
Ach ja stimmt- natürlich nur der Stil der anderen, die nicht der eigenen Meinung sind, ist unangepasst.
Redaktion benachrichtigen
warum schreibt Ihr nur noch gegeneinander und nicht mehr zum Thema?
Würdet Ihr den Umgangston hier in diesem Forum allen Ernstes als christlich bezeichnen?
Ach ja stimmt- natürlich nur der Stil der anderen, die nicht der eigenen Meinung sind, ist unangepasst.
#479 Krokodil † 22:14:24 | Freitag, 16. Februar 2007
Pünktchen
„Aber in puncto Bildung, intellektueller und sprachlicher Brillanz können Sie sich nicht mit der Stimme messen! „
Was ich bis jetzt von Stimme gelesen habe, deutet nicht unbedingt auf eine hohe Bildung hin. Sicher, er hat sein „Fachgebiet“, in dem ich nicht mithalten kann. Was er jedoch über die „christliche Ansicht“ über das jüdische Volk ausließ einschließlich seiner bescheuerte Argumentation über den Talmud, lässt nur den Schluss zu, dass er mindestens in dieser Hinsicht strunzdumm ist. Was die sprachliche Brillanz betrifft: das ist eine Frage der Rhetorik in Zusammenhang mit der Kenntiss spezifischer Fachbegriffe und Fremdwörtern. In jenem Posting hat er jedenfalls nur den Eindruck eines fundamentalistischen Hasspredigers hinterlassen, der sich von islamistischen Hasspredigern nicht mehr unterscheidet.
Redaktion benachrichtigen
„Aber in puncto Bildung, intellektueller und sprachlicher Brillanz können Sie sich nicht mit der Stimme messen! „
Was ich bis jetzt von Stimme gelesen habe, deutet nicht unbedingt auf eine hohe Bildung hin. Sicher, er hat sein „Fachgebiet“, in dem ich nicht mithalten kann. Was er jedoch über die „christliche Ansicht“ über das jüdische Volk ausließ einschließlich seiner bescheuerte Argumentation über den Talmud, lässt nur den Schluss zu, dass er mindestens in dieser Hinsicht strunzdumm ist. Was die sprachliche Brillanz betrifft: das ist eine Frage der Rhetorik in Zusammenhang mit der Kenntiss spezifischer Fachbegriffe und Fremdwörtern. In jenem Posting hat er jedenfalls nur den Eindruck eines fundamentalistischen Hasspredigers hinterlassen, der sich von islamistischen Hasspredigern nicht mehr unterscheidet.
#478 Arkanum † 21:41:26 | Freitag, 16. Februar 2007
Das ist vernünftig.
Es ist ja niemand daran gelegen, solche Attacken auf gleichem Niveau zu beantworten. Die Meßlatte hier liegt ohnehin schon so tief, daß man sie für einige Leute eingraben müßte.
So, jetzt werde ich mal in den Homothread rüberschauen. Da regen sich unsere Katholibans immer besonders schön auf, wenn ihnen ausdrücklich von einem Hetero widersprochen wird…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja niemand daran gelegen, solche Attacken auf gleichem Niveau zu beantworten. Die Meßlatte hier liegt ohnehin schon so tief, daß man sie für einige Leute eingraben müßte.
So, jetzt werde ich mal in den Homothread rüberschauen. Da regen sich unsere Katholibans immer besonders schön auf, wenn ihnen ausdrücklich von einem Hetero widersprochen wird…
#477 Pünktchen 21:39:42 | Freitag, 16. Februar 2007
Kroko
Ich kann nicht alles unterschreiben, was die Stimme aus dem Tradiland sagt. Vielleicht habe ich auch ein anderes Traditionsverständnis. Aber in puncto Bildung, intellektueller und sprachlicher Brillanz können Sie sich nicht mit der Stimme messen! Das ist Ihnen aber vermutlich schmerzlich bewußt, gell?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nicht alles unterschreiben, was die Stimme aus dem Tradiland sagt. Vielleicht habe ich auch ein anderes Traditionsverständnis. Aber in puncto Bildung, intellektueller und sprachlicher Brillanz können Sie sich nicht mit der Stimme messen! Das ist Ihnen aber vermutlich schmerzlich bewußt, gell?
#476 Krokodil † 21:30:59 | Freitag, 16. Februar 2007
@ Arkanum
Ja, ich habe schon einiges gelesen hier. Die „Stimme aus dem Tradiland“ hat über „christliche Ansichten“ heftige Parolen gegen das jüdische Volk ausgekippt. Ich hatte schon überlegt, ihm einfach den Spiegel vor die Nase zu halten und entsprechende Parolen gegen das Christentum zu bringen. Aber dann würde ich mich auf das gleiche Niveau herablassen und vor allem alle Christen damit ziemlich verletzen, was ich ganz sicher nicht möchte.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich habe schon einiges gelesen hier. Die „Stimme aus dem Tradiland“ hat über „christliche Ansichten“ heftige Parolen gegen das jüdische Volk ausgekippt. Ich hatte schon überlegt, ihm einfach den Spiegel vor die Nase zu halten und entsprechende Parolen gegen das Christentum zu bringen. Aber dann würde ich mich auf das gleiche Niveau herablassen und vor allem alle Christen damit ziemlich verletzen, was ich ganz sicher nicht möchte.
#475 Arkanum † 21:01:14 | Freitag, 16. Februar 2007
Und da haben Sie noch einen der eher gemäßigten Kontrahenten kennengelernt!
Wenn Sie mal richtig was
erleben wollen, dann sprechen Sie Malachias auf Freimaurer, Johann Orth auf katholibanische Quacksalber,
Stimme aus dem Tradiland bzw.Evelin auf Sockenpuppen oder rudolfsohn (samt dessen Sockenpuppen) auf Schwule
an…
aber bitte nur, wenn Sie richtig was erleben wollen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mal richtig was
erleben wollen, dann sprechen Sie Malachias auf Freimaurer, Johann Orth auf katholibanische Quacksalber,
Stimme aus dem Tradiland bzw.Evelin auf Sockenpuppen oder rudolfsohn (samt dessen Sockenpuppen) auf Schwule
an…aber bitte nur, wenn Sie richtig was erleben wollen!
#474 Krokodil † 20:53:56 | Freitag, 16. Februar 2007
@ Arkanum
Gar kein Problem, ist nicht Ihre Schuld.
Es zeigt nur, wie diese Person gestrickt ist und um was es mir im Prinzip geht.
Redaktion benachrichtigen
Gar kein Problem, ist nicht Ihre Schuld.
Es zeigt nur, wie diese Person gestrickt ist und um was es mir im Prinzip geht.
#473 Arkanum † 20:49:26 | Freitag, 16. Februar 2007
Eigentlich
wollte ich mit dem Hinweis nur auf Humers Ergüsse hindeuten. Die nachfolgenden Vorwürfe gegen Ihre Person lagen nicht in meiner Absicht. Was ich getan habe, könnte man als triggern bezeichnen…
:(3 Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
wollte ich mit dem Hinweis nur auf Humers Ergüsse hindeuten. Die nachfolgenden Vorwürfe gegen Ihre Person lagen nicht in meiner Absicht. Was ich getan habe, könnte man als triggern bezeichnen…
:(3 Tut mir leid.
#472 Krokodil † 20:38:47 | Freitag, 16. Februar 2007
Nur noch Wiederholungen
Gebetsmühlenartig werden die Wiederholungen von Pünktchens Unsinnigkeiten weiter wiederholt. Vermutlich ist es die Hoffnung, dass durch ständiges Wiederholen ein Unsinn irgendwann mal glaubwürdig erscheint.
Für mich ist es jedenfalls zu langweilig, ständig das gleiche zu kommentieren. Offensichtlich bedient Pünktchen nur noch einen Textautomaten, bei dem man nur noch auf eine Taste drücken muss. Wie billig, wie lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Gebetsmühlenartig werden die Wiederholungen von Pünktchens Unsinnigkeiten weiter wiederholt. Vermutlich ist es die Hoffnung, dass durch ständiges Wiederholen ein Unsinn irgendwann mal glaubwürdig erscheint.
Für mich ist es jedenfalls zu langweilig, ständig das gleiche zu kommentieren. Offensichtlich bedient Pünktchen nur noch einen Textautomaten, bei dem man nur noch auf eine Taste drücken muss. Wie billig, wie lächerlich.
#471 Pünktchen 20:20:28 | Freitag, 16. Februar 2007
Kroko, Hobbyhistorikerin und Möchtegern-Biologin
„Beschäftigt man sich jedoch eingehender mit der Biologie“
…was Kroko offensichtlich nicht getan hat, denn ihre Aussagen über den angeblich ungewissen Beginn hatte sie vor zwei Tagen frisch aus einer Schweizerischen Abtreiber-Internetsite zusammengesucht und trotz erkennbarer Fehler sogleich hier hineinkopiert, weil sie selber ahnungslos ist …
wird man darin bestätigt, dass der Zeitpunkt des Beginns menschlichen Lebens nicht bestimmt ist.
sagen die Abtreiber, aber eben nicht „die“ Biologen oder „die“ Wissenschaftler! Aber Kroko ist nicht an der Wahrheit interessiert, sondern bekanntlich nur an „brauchbaren Ergebnissen“ (Zitat Kroko)
Wo findet sich eine Internetseite, die meine Interessen am Fortbestehen der Abtreibung, bzw. mein unkritisches Schwimmen im mainstream unterstützen und menschliches Leben – gegen alle Evidenz – irgendwann nach seinem biologischen Beginn beginnen lassen!
Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten. Dies hatte ich geschrieben und Kroko bildet sich ein aus der Wendung „nicht in dem Sinne“ ließe sich Honig für sie saugen. Goldig! Natürlich sind auch Backenzähne nicht in dem Sinne lebend wie ein menschlicher Organismus! Sie sind kein eigenständiges Leben!
Und in der Tat: wenn aus Samenzellen alleine und aus isolierten weiblichen Eizellen menschliches Leben erwüchse, dann würde sie Kroko natürlich auch abtreiben!
Redaktion benachrichtigen
„Beschäftigt man sich jedoch eingehender mit der Biologie“
…was Kroko offensichtlich nicht getan hat, denn ihre Aussagen über den angeblich ungewissen Beginn hatte sie vor zwei Tagen frisch aus einer Schweizerischen Abtreiber-Internetsite zusammengesucht und trotz erkennbarer Fehler sogleich hier hineinkopiert, weil sie selber ahnungslos ist …
wird man darin bestätigt, dass der Zeitpunkt des Beginns menschlichen Lebens nicht bestimmt ist.
sagen die Abtreiber, aber eben nicht „die“ Biologen oder „die“ Wissenschaftler! Aber Kroko ist nicht an der Wahrheit interessiert, sondern bekanntlich nur an „brauchbaren Ergebnissen“ (Zitat Kroko)
Wo findet sich eine Internetseite, die meine Interessen am Fortbestehen der Abtreibung, bzw. mein unkritisches Schwimmen im mainstream unterstützen und menschliches Leben – gegen alle Evidenz – irgendwann nach seinem biologischen Beginn beginnen lassen!
Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten. Dies hatte ich geschrieben und Kroko bildet sich ein aus der Wendung „nicht in dem Sinne“ ließe sich Honig für sie saugen. Goldig! Natürlich sind auch Backenzähne nicht in dem Sinne lebend wie ein menschlicher Organismus! Sie sind kein eigenständiges Leben!
Und in der Tat: wenn aus Samenzellen alleine und aus isolierten weiblichen Eizellen menschliches Leben erwüchse, dann würde sie Kroko natürlich auch abtreiben!
#470 Krokodil † 20:13:36 | Freitag, 16. Februar 2007
@ Arkanum
Sehen Sie, genau das ist es, was ich mit diesen „Methoden“ im anderen Thema meinte:
„der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
Sie haben nur kurz auf die Domain hingewiesen und damit auf das Knöpfchen gedrückt, das dieses kriminelle Verhalten auslöst.
Jede einzelne dieser bösartigen Verleumdungen wäre ein Fall für den Staatsanwalt. Ich habe nichteinmal gesagt, dass es kein „Mord“ sei sondern dass man sich darüber streiten kann, in einem Kommentar schrieb ich sogar, man mag es als „Mord“ bezeichnen dürfen.
Gegen dieses kriminelle Treiben werde ich vorgehen, gegebenfalls auch mit rechtlichen Mitteln, denn anders sehe ich bald keine Möglichkeit mehr.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, genau das ist es, was ich mit diesen „Methoden“ im anderen Thema meinte:
„der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
Sie haben nur kurz auf die Domain hingewiesen und damit auf das Knöpfchen gedrückt, das dieses kriminelle Verhalten auslöst.
Jede einzelne dieser bösartigen Verleumdungen wäre ein Fall für den Staatsanwalt. Ich habe nichteinmal gesagt, dass es kein „Mord“ sei sondern dass man sich darüber streiten kann, in einem Kommentar schrieb ich sogar, man mag es als „Mord“ bezeichnen dürfen.
Gegen dieses kriminelle Treiben werde ich vorgehen, gegebenfalls auch mit rechtlichen Mitteln, denn anders sehe ich bald keine Möglichkeit mehr.
#469 Arkanum † 20:02:55 | Freitag, 16. Februar 2007
Gern geschehen.
Das österreichische Gegenstück taugt allerdings nichts. Dort geht es außerdem auf vielen der Seiten nicht mal grenzwertig um Abtreibung. Naja – man urteile selbst! Bis später dann.
Redaktion benachrichtigen
Das österreichische Gegenstück taugt allerdings nichts. Dort geht es außerdem auf vielen der Seiten nicht mal grenzwertig um Abtreibung. Naja – man urteile selbst! Bis später dann.
#468 Domenico Tuttisanti 19:58:52 | Freitag, 16. Februar 2007
Nochmals Dank für den Hinweis, Arkanum!
Die Zahlenangaben auf der Seite halte ich für übertrieben, aber auch ohne Übertreibungen steht ja längst fest, daß der Babycaust alle bisherigen Menschheitsverbrechen quantitaiv in den Schatten stellt!
Auch dies ein wertvolles Fundstück der Seite:
Zuerst kamen sie, die Ungeborenen zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht ungeboren.
Dann kamen sie, die Kranken zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht krank.
Dann kamen sie, die Alten zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht alt.
Dann kamen sie, die politisch Aktiven zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht politisch aktiv.
Dann kamen sie, die Christen zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war kein Christ.
Wenn sie kommen, um mich zu töten, wird dann noch jemand da sein,
–--der für mich spricht? www.babycaust.de/
Redaktion benachrichtigen
Die Zahlenangaben auf der Seite halte ich für übertrieben, aber auch ohne Übertreibungen steht ja längst fest, daß der Babycaust alle bisherigen Menschheitsverbrechen quantitaiv in den Schatten stellt!
Auch dies ein wertvolles Fundstück der Seite:
Zuerst kamen sie, die Ungeborenen zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht ungeboren.
Dann kamen sie, die Kranken zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht krank.
Dann kamen sie, die Alten zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht alt.
Dann kamen sie, die politisch Aktiven zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war nicht politisch aktiv.
Dann kamen sie, die Christen zu töten.
–--Ich sagte nichts, ich war kein Christ.
Wenn sie kommen, um mich zu töten, wird dann noch jemand da sein,
–--der für mich spricht? www.babycaust.de/
#467 Krokodil † 19:54:22 | Freitag, 16. Februar 2007
Kindergartenniveau ist höher
„Jedes Biologielehrbuch legt dar, daß und warum menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle beginnt! „
Natürlich, wenn man nur Bücher für Kinder der ersten Schulklasse liest, wird man damit bestätigt. Beschäftigt man sich jedoch eingehender mit der Biologie, wird man darin bestätigt, dass der Zeitpunkt des Beginns menschlichen Lebens nicht bestimmt ist. Aber ich erwarte von Pünktchen auch nicht das biologische Verständnis eines Erwachsenen.
„Welch ein Quatsch, dann wäre ja noch der Säugling kein eigenständiges Leben“
Habe ich auch schon ausführlich kommentiert. Was kommt als nächstes? Wieder das „Lebensrecht“:
„Was folgt aus der Tatsache, das menschliches Leben Entwicklungsstadien kennt in Bezug auf das Lebensrecht“
Es ist unglaublich, wie sich diese Person permanent nur im Kreis dreht und ständig das gleiche wiederholt.
„Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten“
Aha, nicht „in dem Sinne“, das heißt in diesem Fall: ist zwar so, aber passt mir jetzt gerade nicht ins Konzept, also weg damit. So baut sich Pünktchen ihre eigene Wissenschaft auf. Aber gut, dass er/sie wenigstens jetzt von einem „Entwicklungsprozess“ spricht, hat also doch schon etwas gebracht.
„Wären sie es, dann würde Kroko sie sicher abtreiben!…“
Mit Unsinnigkeiten muss natürlich der ansonsten inhaltlich ziemlich leere Kommentar aufgeblasen werden.
Redaktion benachrichtigen
„Jedes Biologielehrbuch legt dar, daß und warum menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle beginnt! „
Natürlich, wenn man nur Bücher für Kinder der ersten Schulklasse liest, wird man damit bestätigt. Beschäftigt man sich jedoch eingehender mit der Biologie, wird man darin bestätigt, dass der Zeitpunkt des Beginns menschlichen Lebens nicht bestimmt ist. Aber ich erwarte von Pünktchen auch nicht das biologische Verständnis eines Erwachsenen.
„Welch ein Quatsch, dann wäre ja noch der Säugling kein eigenständiges Leben“
Habe ich auch schon ausführlich kommentiert. Was kommt als nächstes? Wieder das „Lebensrecht“:
„Was folgt aus der Tatsache, das menschliches Leben Entwicklungsstadien kennt in Bezug auf das Lebensrecht“
Es ist unglaublich, wie sich diese Person permanent nur im Kreis dreht und ständig das gleiche wiederholt.
„Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten“
Aha, nicht „in dem Sinne“, das heißt in diesem Fall: ist zwar so, aber passt mir jetzt gerade nicht ins Konzept, also weg damit. So baut sich Pünktchen ihre eigene Wissenschaft auf. Aber gut, dass er/sie wenigstens jetzt von einem „Entwicklungsprozess“ spricht, hat also doch schon etwas gebracht.
„Wären sie es, dann würde Kroko sie sicher abtreiben!…“
Mit Unsinnigkeiten muss natürlich der ansonsten inhaltlich ziemlich leere Kommentar aufgeblasen werden.
#466 Pünktchen 19:43:25 | Freitag, 16. Februar 2007
Danke für den Hinweis, Arkanum!
Auf www.babycaust.de www.babycaust.de/ gibt es zahllose Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen! Jeder kann sich davon überzeugen, daß es kleine Kinderleichen sind, die hier blutig und zerstückelt in Mülleimer befördert werden!
Redaktion benachrichtigen
Auf www.babycaust.de www.babycaust.de/ gibt es zahllose Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen! Jeder kann sich davon überzeugen, daß es kleine Kinderleichen sind, die hier blutig und zerstückelt in Mülleimer befördert werden!
#465 Arkanum † 19:33:16 | Freitag, 16. Februar 2007
Prosit, Krokodil!
Übrigens: Zum Stichwort „Babycaust“ gibt es zwei gleichnamige Websites (.de und .at); vor allem letztere ist wirklich die Schau! Da hat sich wohl nicht nur der Staatsanwalt gewundert, ob der Webmaster einen Socken(hihi)schuß hat… mit Neuausgabe des „Stürmer“, und ich habe bis heute 4x den Hitlergruß gezählt…
Redaktion benachrichtigen
Übrigens: Zum Stichwort „Babycaust“ gibt es zwei gleichnamige Websites (.de und .at); vor allem letztere ist wirklich die Schau! Da hat sich wohl nicht nur der Staatsanwalt gewundert, ob der Webmaster einen Socken(hihi)schuß hat… mit Neuausgabe des „Stürmer“, und ich habe bis heute 4x den Hitlergruß gezählt…
#464 Pünktchen 19:26:11 | Freitag, 16. Februar 2007
Jeder blamiert sich wie er kann, Kroko kann es
am besten!
Jedes Biologielehrbuch legt dar, daß und warum menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle beginnt! Jedem Schulkind ist dies bekannt, aber wer weiß in welcher Bremischen Gesamtschule Kroko ständig geschwänzt hat …?
„Eigenständiges Leben ohne entwickeltes Bewusstsein“ könne es nicht geben, meint Kroko! Welch ein Quatsch, dann wäre ja noch der Säugling kein eigenständiges Leben, denn der hat auch kein „entwickeltes Bewußtsein“!
„ohne die für Wahrnehmungen erforderlichen Nervenbahnen und Synapsen in der Hirnrinde“ …
und hier würde auch wieder die Frage folgen, was daraus folgt! Was folgt aus der Tatsache, das menschliches Leben Entwicklungsstadien kennt in Bezug auf das Lebensrecht. Menschliches Leben hat vor der Entwicklung von diesen und jenen biologischen Eigenschaften noch kein Recht auf Leben? Wie ist ein solcher Schluß vom Sein auf’s Sollen möglich?
Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten. Wären sie es, dann würde Kroko sie sicher abtreiben!
„Volksverdummung“ ist bis jetzt die Spezialität von Kroko! mal sehen, ob wir irgendwann einmal was Intelligentes und sachlich Haltbares von ihr
zu lesen bekommen… (Ja ich halte Kroko inzwischen für eine Frau! Ob mir dies als Frauenfeindschaft ausgelegt wird? )
Ansonsten darf weiterhin gelacht werden!
Redaktion benachrichtigen
am besten!
Jedes Biologielehrbuch legt dar, daß und warum menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle beginnt! Jedem Schulkind ist dies bekannt, aber wer weiß in welcher Bremischen Gesamtschule Kroko ständig geschwänzt hat …?
„Eigenständiges Leben ohne entwickeltes Bewusstsein“ könne es nicht geben, meint Kroko! Welch ein Quatsch, dann wäre ja noch der Säugling kein eigenständiges Leben, denn der hat auch kein „entwickeltes Bewußtsein“!
„ohne die für Wahrnehmungen erforderlichen Nervenbahnen und Synapsen in der Hirnrinde“ …
und hier würde auch wieder die Frage folgen, was daraus folgt! Was folgt aus der Tatsache, das menschliches Leben Entwicklungsstadien kennt in Bezug auf das Lebensrecht. Menschliches Leben hat vor der Entwicklung von diesen und jenen biologischen Eigenschaften noch kein Recht auf Leben? Wie ist ein solcher Schluß vom Sein auf’s Sollen möglich?
Samenzellen sind zwar menschlich (und Krokos Backenzähne auch!), aber nicht „lebend“ in dem Sinne, daß sie aus sich einen selbstgesteuerten Entwicklungsprozeß initiierten. Wären sie es, dann würde Kroko sie sicher abtreiben!
„Volksverdummung“ ist bis jetzt die Spezialität von Kroko! mal sehen, ob wir irgendwann einmal was Intelligentes und sachlich Haltbares von ihr
zu lesen bekommen… (Ja ich halte Kroko inzwischen für eine Frau! Ob mir dies als Frauenfeindschaft ausgelegt wird?
)Ansonsten darf weiterhin gelacht werden!
#463 Krokodil † 19:23:00 | Freitag, 16. Februar 2007
@ Arkanum
Stimmt, stoßen wir darauf an :)3
…gluck gluck gluck…
In meinem letzten Kommentar hat sich wohl ein Fehlerchen eingeschlichen durch falsches Formatieren. Egal, jetzt habe ich irgendwie keine Lust mehr, dazu noch weiteres zu schreiben.
Soll Pünktchen das Lied vom Fötentöten von mir aus auf der Flöte flöten.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, stoßen wir darauf an :)3
…gluck gluck gluck…
In meinem letzten Kommentar hat sich wohl ein Fehlerchen eingeschlichen durch falsches Formatieren. Egal, jetzt habe ich irgendwie keine Lust mehr, dazu noch weiteres zu schreiben.
Soll Pünktchen das Lied vom Fötentöten von mir aus auf der Flöte flöten.
#462 Arkanum † 17:50:06 | Freitag, 16. Februar 2007
Bevor Sie fortsetzen, Krokodil
:)3 sollten wir ein Gläschen zusammen trinken. Es gibt Anlaß! www.welt.de/…7/02/15/1213850.html
Redaktion benachrichtigen
:)3
sollten wir ein Gläschen zusammen trinken. Es gibt Anlaß! www.welt.de/…7/02/15/1213850.html#461 Krokodil † 17:06:51 | Freitag, 16. Februar 2007
Volksverdummung ohne Ende
„Schnappi dichtet sich die Biologie nach dem „Brauchbarkeitsprinzip“ zusammen“
Exakt das Gegenteil habe ich bereits nachgewiesen. Pünktchen versucht, ihre eigene pseudowissenschaftlichen Konstruktionen zu reflektieren. Sie pickt sich das aus der Wissenschaft heraus, was ihr gerade in den Kram passt, alles andere ignoriert sie.
„und verlinkt zeitweise Texte von Abtreibungsbefürwortern, die ihr jedoch auch keine entscheidenden Argumentationshilfen liefern!“[kursiv
Das wichtigste natürlich geflissentlich ausgelassen: in diesen Texten werden biologisch-wissenschaftliche Fakten aufgeführt, die ihr selbstverständlich nicht passen.„Armes Schnappi!„Wäre ich so arm wie Pünktchen, würde ich mich verstecken und mich nicht noch in der Öffentlichkeit lächerlich machen.„Eigenständiges Leben als ein selbstregulierender Entwicklungsprozeß(incl. Metabolismus) „Eigenständiges Leben ohne entwickeltes Bewusstsein, ohne die für Wahrnehmungen erforderlichen Nervenbahnen und Synapsen in der Hirnrinde usw., klar, das sind ja alles Fakten, die für ein „eigenständiges Leben“ sprechen, Volksverdummung pur.„Samenzellen und Eizellen muß niemand töten, sie sind keine Menschen. „Aber „menschlich“ und „lebend“.„Die befruchtete Eizelle dagegen enthält von Anfang an alle Erbinformationen“[kursiv]
Von den Erbinformationen in den Samenzellen möchte sie natürlich nichts wissen.
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
„Schnappi dichtet sich die Biologie nach dem „Brauchbarkeitsprinzip“ zusammen“
Exakt das Gegenteil habe ich bereits nachgewiesen. Pünktchen versucht, ihre eigene pseudowissenschaftlichen Konstruktionen zu reflektieren. Sie pickt sich das aus der Wissenschaft heraus, was ihr gerade in den Kram passt, alles andere ignoriert sie.
„und verlinkt zeitweise Texte von Abtreibungsbefürwortern, die ihr jedoch auch keine entscheidenden Argumentationshilfen liefern!“[kursiv
Das wichtigste natürlich geflissentlich ausgelassen: in diesen Texten werden biologisch-wissenschaftliche Fakten aufgeführt, die ihr selbstverständlich nicht passen.„Armes Schnappi!„Wäre ich so arm wie Pünktchen, würde ich mich verstecken und mich nicht noch in der Öffentlichkeit lächerlich machen.„Eigenständiges Leben als ein selbstregulierender Entwicklungsprozeß(incl. Metabolismus) „Eigenständiges Leben ohne entwickeltes Bewusstsein, ohne die für Wahrnehmungen erforderlichen Nervenbahnen und Synapsen in der Hirnrinde usw., klar, das sind ja alles Fakten, die für ein „eigenständiges Leben“ sprechen, Volksverdummung pur.„Samenzellen und Eizellen muß niemand töten, sie sind keine Menschen. „Aber „menschlich“ und „lebend“.„Die befruchtete Eizelle dagegen enthält von Anfang an alle Erbinformationen“[kursiv]
Von den Erbinformationen in den Samenzellen möchte sie natürlich nichts wissen.
Fortsetzung folgt…
#460 Pünktchen 15:00:19 | Freitag, 16. Februar 2007
Beginn des menschlichen Lebens
Schnappi dichtet sich die Biologie nach dem „Brauchbarkeitsprinzip“ zusammen und verlinkt zeitweise Texte von Abtreibungsbefürwortern, die ihr jedoch auch keine entscheidenden Argumentationshilfen liefern! Armes Schnappi! Er/sie braucht doch eine Rechtfertigung für das Fötentöten so dringend – kann und will ihr keiner helfen?
Eigenständiges Leben als ein selbstregulierender Entwicklungsprozeß(incl. Metabolismus) liegt in isolierten Eizellen und männlichen Samenzellen nicht vor. Die befruchtete Eizelle dagegen entfaltet einen so dynamischen eigenen Entwicklungsprozeß, daß nunmehr nur noch ein äußerer gewaltsamer Eingriff – Ausnahme: der natürliche Abgang vor der Nidation – den lebendigen Organismus von seinem natürlichen Wachstum abhalten kann! Samenzellen und Eizellen muß niemand töten, sie sind keine Menschen. Die befruchtete Eizelle dagegen enthält von Anfang an alle Erbinformationen, die der begonnene Entwicklungsprozeß zur Entfaltung bringt: Geschlecht, Haarfarbe, Augenfarbe, Charaktereigenschatften, etc.pp.
Es kann also gar kein Zweifel bestehen, daß die befruchte Eizelle der Beginn menschlichen Lebens ist, alles andere ist ideologieverdächtig (Ich will nur akzeptieren, was ich brauchen kann.) Schnappi schnapp nicht über!
Redaktion benachrichtigen
Schnappi dichtet sich die Biologie nach dem „Brauchbarkeitsprinzip“ zusammen und verlinkt zeitweise Texte von Abtreibungsbefürwortern, die ihr jedoch auch keine entscheidenden Argumentationshilfen liefern! Armes Schnappi! Er/sie braucht doch eine Rechtfertigung für das Fötentöten so dringend – kann und will ihr keiner helfen?
Eigenständiges Leben als ein selbstregulierender Entwicklungsprozeß(incl. Metabolismus) liegt in isolierten Eizellen und männlichen Samenzellen nicht vor. Die befruchtete Eizelle dagegen entfaltet einen so dynamischen eigenen Entwicklungsprozeß, daß nunmehr nur noch ein äußerer gewaltsamer Eingriff – Ausnahme: der natürliche Abgang vor der Nidation – den lebendigen Organismus von seinem natürlichen Wachstum abhalten kann! Samenzellen und Eizellen muß niemand töten, sie sind keine Menschen. Die befruchtete Eizelle dagegen enthält von Anfang an alle Erbinformationen, die der begonnene Entwicklungsprozeß zur Entfaltung bringt: Geschlecht, Haarfarbe, Augenfarbe, Charaktereigenschatften, etc.pp.
Es kann also gar kein Zweifel bestehen, daß die befruchte Eizelle der Beginn menschlichen Lebens ist, alles andere ist ideologieverdächtig (Ich will nur akzeptieren, was ich brauchen kann.) Schnappi schnapp nicht über!
#459 Krokodil † 14:42:27 | Freitag, 16. Februar 2007
Naturalistischer Kurzschluß
Die Aussagen der Wissenschaft, dass der Zeitpunkt für den Beginn „menschlichen Lebens“ nicht bestimmt werden kann, verdreht sie nun dadurch, aus diesem „Beginn des menschlichen Lebens“ den „Beginn der Lebensgeschichte“ zu konstruieren:
„Die Biologie gibt keine andere Auskunft als die, daß mit der Verschmelzung von menschlicher Ei- und Samenzelle die Lebensgeschichte eines Menschen beginnt“
Diese Auskunft gibt keinesfalls die Biologie sondern entspringt ihrer eigenen Phantasie, denn die Biologie redet hier nur von einem weiteren „Prozess“ in der Entwicklung.
„Eine ethische Reflexion betont, daß die Würde eines Menschen unabhängig vom Alter, der Größe, der Rasse usw. in seinem bloßen Menschsein (gleichursprünglich:) erkannt und anerkannt wird!“
Dazu bedarf es keiner „ethischen Reflexion“, es genügt das GG: „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.
„Krokos verzweifelte Rechtfertigungsversuche für die Abtreibung „
Auch das ist nur ein Hirngespinst dieser Person; von „verzweifelten Rechtfertigungsversuchen“ kann nicht die Rede sein, wenn ich mich lediglich auf Fakten beziehe, die diese Person nicht ertragen und auch nicht widerlegen kann.
Nächste Lüge:
„Zunächst berief sich Kroko nämlich auf die „Wissenschaften“ und glaubte darin den Gewährsmann für ein soz. „gestuftes“ Lebensrecht zu finden.“
Das „Lebensrecht“ bindet sie selbst in diesen Kontext ein. Ihre ganze „Argumentation“ baut nur auf Phantasiererei und einem Lügengebilde auf, das jedoch leicht zu durchschauen ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Aussagen der Wissenschaft, dass der Zeitpunkt für den Beginn „menschlichen Lebens“ nicht bestimmt werden kann, verdreht sie nun dadurch, aus diesem „Beginn des menschlichen Lebens“ den „Beginn der Lebensgeschichte“ zu konstruieren:
„Die Biologie gibt keine andere Auskunft als die, daß mit der Verschmelzung von menschlicher Ei- und Samenzelle die Lebensgeschichte eines Menschen beginnt“
Diese Auskunft gibt keinesfalls die Biologie sondern entspringt ihrer eigenen Phantasie, denn die Biologie redet hier nur von einem weiteren „Prozess“ in der Entwicklung.
„Eine ethische Reflexion betont, daß die Würde eines Menschen unabhängig vom Alter, der Größe, der Rasse usw. in seinem bloßen Menschsein (gleichursprünglich:) erkannt und anerkannt wird!“
Dazu bedarf es keiner „ethischen Reflexion“, es genügt das GG: „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.
„Krokos verzweifelte Rechtfertigungsversuche für die Abtreibung „
Auch das ist nur ein Hirngespinst dieser Person; von „verzweifelten Rechtfertigungsversuchen“ kann nicht die Rede sein, wenn ich mich lediglich auf Fakten beziehe, die diese Person nicht ertragen und auch nicht widerlegen kann.
Nächste Lüge:
„Zunächst berief sich Kroko nämlich auf die „Wissenschaften“ und glaubte darin den Gewährsmann für ein soz. „gestuftes“ Lebensrecht zu finden.“
Das „Lebensrecht“ bindet sie selbst in diesen Kontext ein. Ihre ganze „Argumentation“ baut nur auf Phantasiererei und einem Lügengebilde auf, das jedoch leicht zu durchschauen ist.
#458 Pünktchen 09:25:09 | Freitag, 16. Februar 2007
Reflexionsausfall und inhaltliche Unsicherheit sind keine „Differenziertheit“
Die Biologie gibt keine andere Auskunft als die, daß mit der Verschmelzung von menschlicher Ei- und Samenzelle die Lebensgeschichte eines Menschen beginnt, einer einzigartigen Person, deren menschliches (!) Wesen sich zu keinem Zeitpunkt verändern wird.
Eine ethische Reflexion betont, daß die Würde eines Menschen unabhängig vom Alter, der Größe, der Rasse usw. in seinem bloßen Menschsein (gleichursprünglich:) erkannt und anerkannt wird!
Krokos verzweifelte Rechtfertigungsversuche für die Abtreibung gründen in einer schlichten Vermischung der Ebenen und einer heillosen normativen Urteilsunsicherheit (diese als „Differenziertheit“ verkauft, in Wahrheit ein einfacher naturalist. Fehlschluß!). Dabei können eklatante Widersprüche nicht ausbleiben:
Zunächst berief sich Kroko nämlich auf die „Wissenschaften“ und glaubte darin den Gewährsmann für ein soz. „gestuftes“ Lebensrecht zu finden. Philosophische Reflexionen wurden mir angelastet! Kroko wörtlich:„Philosophisches Gequatsche wird als wissenschaftlicher Diskurs verkauft“ (14. Februar 2007 14:32), der Hinweis auf Kant wurde abgetan mit der Bemerkung: Kroko hielte sich an die Wissenschaften!
Nun muß er aber erkennen, daß diese in der Frage des Lebensbeginns keine ihm sympathische Auskunft geben und schon hat er eine neue Berufungsinstanz (15. Februar 2007 21:22):
„ das sind philosophisch-ethische Fragen, auf die die Wissenschaft keine Antwort geben kann.“
Aber die sollte es doch eben erst (s.o.) richten!
Redaktion benachrichtigen
Die Biologie gibt keine andere Auskunft als die, daß mit der Verschmelzung von menschlicher Ei- und Samenzelle die Lebensgeschichte eines Menschen beginnt, einer einzigartigen Person, deren menschliches (!) Wesen sich zu keinem Zeitpunkt verändern wird.
Eine ethische Reflexion betont, daß die Würde eines Menschen unabhängig vom Alter, der Größe, der Rasse usw. in seinem bloßen Menschsein (gleichursprünglich:) erkannt und anerkannt wird!
Krokos verzweifelte Rechtfertigungsversuche für die Abtreibung gründen in einer schlichten Vermischung der Ebenen und einer heillosen normativen Urteilsunsicherheit (diese als „Differenziertheit“ verkauft, in Wahrheit ein einfacher naturalist. Fehlschluß!). Dabei können eklatante Widersprüche nicht ausbleiben:
Zunächst berief sich Kroko nämlich auf die „Wissenschaften“ und glaubte darin den Gewährsmann für ein soz. „gestuftes“ Lebensrecht zu finden. Philosophische Reflexionen wurden mir angelastet! Kroko wörtlich:„Philosophisches Gequatsche wird als wissenschaftlicher Diskurs verkauft“ (14. Februar 2007 14:32), der Hinweis auf Kant wurde abgetan mit der Bemerkung: Kroko hielte sich an die Wissenschaften!
Nun muß er aber erkennen, daß diese in der Frage des Lebensbeginns keine ihm sympathische Auskunft geben und schon hat er eine neue Berufungsinstanz (15. Februar 2007 21:22):
„ das sind philosophisch-ethische Fragen, auf die die Wissenschaft keine Antwort geben kann.“
Aber die sollte es doch eben erst (s.o.) richten!
#457 Krokodil † 01:48:30 | Freitag, 16. Februar 2007
Diskussionsunfähig
Der lieb klingende Lesername „Pünktchen“ steht im Widerspruch der dahinter stehenden Person, die alles andere als „lieb“ ist. Diese Person ist absolut diskussionsunfähig. Sie bläht ihre armselig verkorksten und radikalen Ergüsse auf um eine ausführliche Argumentation vorzutäuschen. Das mehrfache Verwenden von spezifischen Begriffen dient der Rhetorik um unsachliche Kommentare als besonders intellektuell erscheinen zu lassen. Von einem Respekt gegenüber Andersdenkenden ist sie weit entfernt, wer mit ihr nicht übereinstimmt, wird regelmäßig aufs übelste beleidigt und gar verleumdet. So zerfetzt sie einzelne Zitate und stellt diese in einem anderen Zusammenhang wieder her, um damit auf aggressive Art und Weise ihre Kontrahenten zu diffamieren. Dadurch ist es völlig unmöglich, mit ihr auf einer vernünftigen wie verständlichen Ebene zu diskutieren. Das ist jedoch auch gleichzeitig ihr Ziel, eine solche Diskussion zu verhindern, da sie eingemauert in ihrem begrenzten Blickwinkel und bedingt durch den Mangel an schlagkräftigen Argumenten keine anderen Standpunkte zulassen oder geistig erfassen kann. Einerseits stimmt es wie Wolf schreibt, sie ist berechnend aber andererseits ist sie auch selbst leicht berechenbar, wodurch man häufig ihre „Scheinargumentation“ mit ihren eigenen Inhalten widerlegen kann.
Redaktion benachrichtigen
Der lieb klingende Lesername „Pünktchen“ steht im Widerspruch der dahinter stehenden Person, die alles andere als „lieb“ ist. Diese Person ist absolut diskussionsunfähig. Sie bläht ihre armselig verkorksten und radikalen Ergüsse auf um eine ausführliche Argumentation vorzutäuschen. Das mehrfache Verwenden von spezifischen Begriffen dient der Rhetorik um unsachliche Kommentare als besonders intellektuell erscheinen zu lassen. Von einem Respekt gegenüber Andersdenkenden ist sie weit entfernt, wer mit ihr nicht übereinstimmt, wird regelmäßig aufs übelste beleidigt und gar verleumdet. So zerfetzt sie einzelne Zitate und stellt diese in einem anderen Zusammenhang wieder her, um damit auf aggressive Art und Weise ihre Kontrahenten zu diffamieren. Dadurch ist es völlig unmöglich, mit ihr auf einer vernünftigen wie verständlichen Ebene zu diskutieren. Das ist jedoch auch gleichzeitig ihr Ziel, eine solche Diskussion zu verhindern, da sie eingemauert in ihrem begrenzten Blickwinkel und bedingt durch den Mangel an schlagkräftigen Argumenten keine anderen Standpunkte zulassen oder geistig erfassen kann. Einerseits stimmt es wie Wolf schreibt, sie ist berechnend aber andererseits ist sie auch selbst leicht berechenbar, wodurch man häufig ihre „Scheinargumentation“ mit ihren eigenen Inhalten widerlegen kann.
#456 Wolf 22:03:41 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Das allgemein bekannte Pünktchen Phänomen: Das einzige was Sie können sind ellenlange und völlig verschwurbelte (in ihrer Verschwurbelung tatsächlich stark an die ebenfalls völlig theoretischen Schreiben der RAF erinnernde) Traktate bezüglich Abtreibung zu verfassen.
Wenn man das Thema aber in einem größeren Zusammenhang stellen will, mauern Sie sofort.
Haben Sie Angst? Oder eher was zu verbergen?
Warum erläutern Sie nicht mal Ihre Meinung bezüglich Sexualaufklärung oder Verhütungsmittel?
Sie sind ein sehr berechnender Mensch. Ihre Gedankenwelt ist eingepfercht in ein eng geschnürtes Korsett aus Regeln, Verboten und Geboten. Ohne dieses Korsett könnten Sie ihr Leben wahrscheinlich gar nicht ertragen.
Was mir an Ihnen schon immer aufgefallen ist, ist aber genau das: Sie sind ein berechnender Mensch. Sie kalkulieren jedes Ihrer Worte.
Das macht Sie nicht unbedingt zu einem angenehmen Gesprächspartner. Sie wollen nicht überzeugen sondern besiegen!
Redaktion benachrichtigen
Das allgemein bekannte Pünktchen Phänomen: Das einzige was Sie können sind ellenlange und völlig verschwurbelte (in ihrer Verschwurbelung tatsächlich stark an die ebenfalls völlig theoretischen Schreiben der RAF erinnernde) Traktate bezüglich Abtreibung zu verfassen.
Wenn man das Thema aber in einem größeren Zusammenhang stellen will, mauern Sie sofort.
Haben Sie Angst? Oder eher was zu verbergen?
Warum erläutern Sie nicht mal Ihre Meinung bezüglich Sexualaufklärung oder Verhütungsmittel?
Sie sind ein sehr berechnender Mensch. Ihre Gedankenwelt ist eingepfercht in ein eng geschnürtes Korsett aus Regeln, Verboten und Geboten. Ohne dieses Korsett könnten Sie ihr Leben wahrscheinlich gar nicht ertragen.
Was mir an Ihnen schon immer aufgefallen ist, ist aber genau das: Sie sind ein berechnender Mensch. Sie kalkulieren jedes Ihrer Worte.
Das macht Sie nicht unbedingt zu einem angenehmen Gesprächspartner. Sie wollen nicht überzeugen sondern besiegen!
#455 Pünktchen 21:54:09 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Ok, Wolf, ich habe verstanden!
Redaktion benachrichtigen
#454 Wolf 21:50:04 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Worüber lachen Sie?
Ich finde tatsächlich daß Sie nicht zu den Seriösen ihres Fachs gehören.
Eher zu den Fanatikern.
Ein Wolf im Schafspelz. Einer der sich über Abtreibung aufregt aber im Grunde die Demokratie meint (= schlimmer als Hitler…).
Wenn Sie wirklich etwas gegen Abtreibung unternehmen wollen, dann sollten Sie sich vor allem mal von den radikalen Tönen verabschieden. Sie klingen wie eine RAF von rechts!
Redaktion benachrichtigen
Worüber lachen Sie?
Ich finde tatsächlich daß Sie nicht zu den Seriösen ihres Fachs gehören.
Eher zu den Fanatikern.
Ein Wolf im Schafspelz. Einer der sich über Abtreibung aufregt aber im Grunde die Demokratie meint (= schlimmer als Hitler…).
Wenn Sie wirklich etwas gegen Abtreibung unternehmen wollen, dann sollten Sie sich vor allem mal von den radikalen Tönen verabschieden. Sie klingen wie eine RAF von rechts!
#453 Pünktchen 21:44:27 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Ok, Wolf, alles klar!
Redaktion benachrichtigen
#452 Krokodil † 20:59:38 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Der Einfachheit halber kopiere ich auch meine
„Er sagt: Embryonen haben noch kein Schmerzempfinden“
Das ist wissenschaftlich erwiesen.
„also haben sie auch kein Lebensrecht.“
Das habe ich nicht behauptet, es entspringt nur der Phantasie Pünktchens u. a. als Folge ihrer Unfähigkeit differenzierter Betrachtung.
„Diesen Unsinn nennt Kroko „Differenzierung““
Etwas selbst zusammenphantasieren was ich nicht behauptet habe, kann wohl kaum mir angelastet werden.
„während er in Wahrheit einen Reflexionsausfall kennzeichnet“
So ein Blödsinn, ich kennzeichne überhaupt keinen Reflexionsausfall. Bei Pünktchen ist offensichtlich etwas ganz anderes ausgefallen, was man auch in Zusammenhang mit einer Reflexion stellen kann.
„Die verschiedenen Stadien menschlicher Entwicklung kann man sehr wohl „differenzieren“,“
Ach tatsächlich?
Prompt folgt das hier:
„Die Nazis haben auch „differenziert“: zwischen Juden und Ariern z.B.: … die Folgen sind bekannt!“
Ein Versuch der Gleichstellung mit Nazis über einen Begriff, den sie selbst bestätigt
„Antisemitismus“ eignet sich als Totschlagvokabel und Diffamierungsmittel natürlich immer dann, wenn man argumentativ nichts mehr zu bieten hat“
Das hat ausgerechnet die nötig, die mit Totschlagvokabeln ihre gesamte Pseudoargumentation aufbaut, „Babycaustleugner“, „Massenmordleugner“ seien dabei nur als Beispiele erwähnt.
„Der vollkommen sinnlose Versuch, die Ermordung von Millionen ungeborener Menschen zu leugnen,“
Die Millionen Abtreibungen verleugne ich nirgendwo.
Redaktion benachrichtigen
„Er sagt: Embryonen haben noch kein Schmerzempfinden“
Das ist wissenschaftlich erwiesen.
„also haben sie auch kein Lebensrecht.“
Das habe ich nicht behauptet, es entspringt nur der Phantasie Pünktchens u. a. als Folge ihrer Unfähigkeit differenzierter Betrachtung.
„Diesen Unsinn nennt Kroko „Differenzierung““
Etwas selbst zusammenphantasieren was ich nicht behauptet habe, kann wohl kaum mir angelastet werden.
„während er in Wahrheit einen Reflexionsausfall kennzeichnet“
So ein Blödsinn, ich kennzeichne überhaupt keinen Reflexionsausfall. Bei Pünktchen ist offensichtlich etwas ganz anderes ausgefallen, was man auch in Zusammenhang mit einer Reflexion stellen kann.
„Die verschiedenen Stadien menschlicher Entwicklung kann man sehr wohl „differenzieren“,“
Ach tatsächlich?
Prompt folgt das hier:
„Die Nazis haben auch „differenziert“: zwischen Juden und Ariern z.B.: … die Folgen sind bekannt!“
Ein Versuch der Gleichstellung mit Nazis über einen Begriff, den sie selbst bestätigt
„Antisemitismus“ eignet sich als Totschlagvokabel und Diffamierungsmittel natürlich immer dann, wenn man argumentativ nichts mehr zu bieten hat“
Das hat ausgerechnet die nötig, die mit Totschlagvokabeln ihre gesamte Pseudoargumentation aufbaut, „Babycaustleugner“, „Massenmordleugner“ seien dabei nur als Beispiele erwähnt.
„Der vollkommen sinnlose Versuch, die Ermordung von Millionen ungeborener Menschen zu leugnen,“
Die Millionen Abtreibungen verleugne ich nirgendwo.
#451 Wolf 20:54:41 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Ist es Menschen gestattet, andere Menschen vorsätzlich zu töten?
Natürlich nicht. Ich finde nur Ihre absurde, besserwisserische und letztlich reaktionäre Argumentation fürchterlich.
Ich persönlich halte Sie für einen katholischen Faschisten der einen klerikal-faschistischen Stände- und Gottesstaat einführen will und zu diesem Zweck die Abtreibung benutzt wie die Islamisten um Ahmadinedschad die Situation der Palästinenser ausnutzen.
Redaktion benachrichtigen
Ist es Menschen gestattet, andere Menschen vorsätzlich zu töten?
Natürlich nicht. Ich finde nur Ihre absurde, besserwisserische und letztlich reaktionäre Argumentation fürchterlich.
Ich persönlich halte Sie für einen katholischen Faschisten der einen klerikal-faschistischen Stände- und Gottesstaat einführen will und zu diesem Zweck die Abtreibung benutzt wie die Islamisten um Ahmadinedschad die Situation der Palästinenser ausnutzen.
#450 Pünktchen 20:41:43 | Donnerstag, 15. Februar 2007
_Wolf
Aber wie lautet Ihre Entscheidung in der Grundsatzfrage? Ist es Menschen gestattet, andere Menschen vorsätzlich zu töten? Sie kommen um die grundsätzliche Frage nicht herum!
Daß die Kirche um ihres nichtweltlichen Auftrages willen mit den weltlichen Mächten kooperieren muß, ist klar und nicht neu. Im Bekenntnis zum Lebensrecht ist sie aber entschieden und unbequem wie kaum eine andere Organisation!
Aber nun zurück zur Frage:
Wie halten Sie es mit dem Lebensrecht.Stellt ein fremdes menschliches Leben die Grenze meines Handelns dar oder darf ich mich in meinem Handeln zur Grenze für fremdes menschliches Leben erheben. ?
Redaktion benachrichtigen
Aber wie lautet Ihre Entscheidung in der Grundsatzfrage? Ist es Menschen gestattet, andere Menschen vorsätzlich zu töten? Sie kommen um die grundsätzliche Frage nicht herum!
Daß die Kirche um ihres nichtweltlichen Auftrages willen mit den weltlichen Mächten kooperieren muß, ist klar und nicht neu. Im Bekenntnis zum Lebensrecht ist sie aber entschieden und unbequem wie kaum eine andere Organisation!
Aber nun zurück zur Frage:
Wie halten Sie es mit dem Lebensrecht.Stellt ein fremdes menschliches Leben die Grenze meines Handelns dar oder darf ich mich in meinem Handeln zur Grenze für fremdes menschliches Leben erheben. ?
#449 Wolf 20:36:21 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Darf ich Sie so verstehen, daß der Massenmord an ungeborenen Kindern sie so sehr empört, daß Sie die Kirche dafür angreifen, sie täte nicht genug dagegen?
Sie dürfen das vor allem mal so verstehen, daß ich Sie auf den gewaltigen Abgrund aufmerksam machen möchte der zwischen Ihren großkotzigen Reden und dem praktischen Handeln liegt.
Einerseits leben wir in einem System das schlimmer ist als das Hitlers, auf der anderen Seite schüttelt der Papst eifrig die Hände ebendieser Politiker und säckelt haufenweise Geld ein.
Am Grundsatz und der Entschiedenheit, den sie in der Frage des Lebensrechtes vertritt ändert das nichts
Was denn für eine Entschiedenheit?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie so verstehen, daß der Massenmord an ungeborenen Kindern sie so sehr empört, daß Sie die Kirche dafür angreifen, sie täte nicht genug dagegen?
Sie dürfen das vor allem mal so verstehen, daß ich Sie auf den gewaltigen Abgrund aufmerksam machen möchte der zwischen Ihren großkotzigen Reden und dem praktischen Handeln liegt.
Einerseits leben wir in einem System das schlimmer ist als das Hitlers, auf der anderen Seite schüttelt der Papst eifrig die Hände ebendieser Politiker und säckelt haufenweise Geld ein.
Am Grundsatz und der Entschiedenheit, den sie in der Frage des Lebensrechtes vertritt ändert das nichts
Was denn für eine Entschiedenheit?
#448 Pünktchen 20:31:44 | Donnerstag, 15. Februar 2007
_Wolf
Darf ich Sie so verstehen, daß der Massenmord an ungeborenen Kindern sie so sehr empört, daß Sie die Kirche dafür angreifen, sie täte nicht genug dagegen? Darüber ließe sich reden!
Ihre Einschätzung teile ich trotzdem nicht! Die Kirchen (auch die evangelischen, die orthodoxen…!) sind fast die einzigen gesellschaftlichen Großorganisation, die die Abtreibung ohne wenn und aber ablehnen. Dafür müssen Sie Widerstände und Anfeindungen in Kauf nehmen. Das Bekenntnis zur Wahrheit kommt den Mächtigen und der Gesellschaft aus hedonistisch orientierten Individuen eben „nicht gelegen“, wie Paulus sagt (2. Tim 4 : Es wird eine Zeit kommen, da man die gesunde Lehre nicht ertragen mag und sich seine Lehrer nach eigener Willkür zusammenlesen wird, weil man nach Ohrenkitzel verlangt; und so wird man das Ohr von der Wahrheit abwenden und sich den Fabeleien zukehren)
Mag sein, daß die Kirche sich noch radikaler präsentieren könnte! (Interessant, daß Sie dafür plädieren!) Am Grundsatz und der Entschiedenheit, den sie in der Frage des Lebensrechtes vertritt ändert das nichts und Anfeindungen, Verhöhnungen und Einflußverluste wird sie dafür in Kauf nehmen, wie bisher auch schon.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie so verstehen, daß der Massenmord an ungeborenen Kindern sie so sehr empört, daß Sie die Kirche dafür angreifen, sie täte nicht genug dagegen? Darüber ließe sich reden!
Ihre Einschätzung teile ich trotzdem nicht! Die Kirchen (auch die evangelischen, die orthodoxen…!) sind fast die einzigen gesellschaftlichen Großorganisation, die die Abtreibung ohne wenn und aber ablehnen. Dafür müssen Sie Widerstände und Anfeindungen in Kauf nehmen. Das Bekenntnis zur Wahrheit kommt den Mächtigen und der Gesellschaft aus hedonistisch orientierten Individuen eben „nicht gelegen“, wie Paulus sagt (2. Tim 4 : Es wird eine Zeit kommen, da man die gesunde Lehre nicht ertragen mag und sich seine Lehrer nach eigener Willkür zusammenlesen wird, weil man nach Ohrenkitzel verlangt; und so wird man das Ohr von der Wahrheit abwenden und sich den Fabeleien zukehren)
Mag sein, daß die Kirche sich noch radikaler präsentieren könnte! (Interessant, daß Sie dafür plädieren!) Am Grundsatz und der Entschiedenheit, den sie in der Frage des Lebensrechtes vertritt ändert das nichts und Anfeindungen, Verhöhnungen und Einflußverluste wird sie dafür in Kauf nehmen, wie bisher auch schon.
#447 Benedikt 20:20:46 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Dienstwagen
Wäre ja wirklich skandalös wenn die Bischöfe auf ihren Dienstmercedes samt Chauffeur verichten müssten, nur wegen ein paar ungeborenen Hosenscheißern, was?
Also mein bisheriger fuhr einen weißen Polo II.
Redaktion benachrichtigen
Wäre ja wirklich skandalös wenn die Bischöfe auf ihren Dienstmercedes samt Chauffeur verichten müssten, nur wegen ein paar ungeborenen Hosenscheißern, was?
Also mein bisheriger fuhr einen weißen Polo II.
#446 Wolf 20:18:16 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Gegenüber dem Staat nimmt die Kirche in moralischen (auch in rechtsmoralischen) Fragen eine beratende und mahnende Funktion wahr!
Aha! Dann gehe ich wohl recht in der Annahme, daß die Kirche während der Nazizeit Ihrer Auffassung nach auch nur eine „beratende und mahnende Funktion“ wahr genommen hat?!?
Sie sind ein Macht- und Geldgeiler Zyniker!
Wäre ja wirklich skandalös wenn die Bischöfe auf ihren Dienstmercedes samt Chauffeur verichten müssten, nur wegen ein paar ungeborenen Hosenscheißern, was?
Die Kirche nimmt eine „beratende und mahnende Funktion ein“. Nur Konsequenzen darf das bitte nicht haben!
:)3
Anders als Judas verkauft die Kirche ihr Seelenheil wohl schon für zehn Silberlinge!
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber dem Staat nimmt die Kirche in moralischen (auch in rechtsmoralischen) Fragen eine beratende und mahnende Funktion wahr!
Aha! Dann gehe ich wohl recht in der Annahme, daß die Kirche während der Nazizeit Ihrer Auffassung nach auch nur eine „beratende und mahnende Funktion“ wahr genommen hat?!?
Sie sind ein Macht- und Geldgeiler Zyniker!
Wäre ja wirklich skandalös wenn die Bischöfe auf ihren Dienstmercedes samt Chauffeur verichten müssten, nur wegen ein paar ungeborenen Hosenscheißern, was?
Die Kirche nimmt eine „beratende und mahnende Funktion ein“. Nur Konsequenzen darf das bitte nicht haben!
:)3
Anders als Judas verkauft die Kirche ihr Seelenheil wohl schon für zehn Silberlinge!
#445 Pünktchen 20:15:16 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Der Einfachheit halber kopiere ich hier meine
Erwiderung auf Schnappi, dem kleinen Krokodil, hier hinein, die ich anderswo und an andere Adresse gegeben habe: Es geht um den Denkfehler, dem ein einfacher naturalist. Fehlschluß (Sein-Sollens-Fehlschluß) zugrundeliegt. Kroko ist jedoch so sehr mit seiner widerlichen und abgeschmackten Holocaust-Opfer-Verwurstung beschäftigt, daß er für Argumente nicht mehr zugänglich ist!
Der Vorwurf der Holocaust-„Leugnung“ und des“Antisemitismus“ eignet sich als Totschlagvokabel und Diffamierungsmittel natürlich immer dann, wenn man argumentativ nichts mehr zu bieten hat. Das können Sie an diesem thread wunderbar ablesen! Der Dreh-und Angelpunkt ist der naturalist. Fehlschluß bei Kroko, auf den ich mehrfach hingewiesen hatte (s. u.a. gestern 15:00 Uhr): Kroko springt unvermittelt von der deskriptiven Ebene auf die normative. Er sagt: Embryonen haben noch kein Schmerzempfinden, also haben sie auch kein Lebensrecht. Diesen Unsinn nennt Kroko „Differenzierung“,während er in Wahrheit einen Reflexionsausfall kennzeichnet. Die verschiedenen Stadien menschlicher Entwicklung kann man sehr wohl „differenzieren“, wenn man zugleich Differenzen im Lebensrecht, abhängig vom Grad irgendeiner Entwicklung, strikt ablehnt. Die Nazis haben auch „differenziert“: zwischen Juden und Ariern, Erb-Gesunden und Erb-„Kranken“ und Behinderten, z.B.: … die Folgen sind bekannt!
Redaktion benachrichtigen
Erwiderung auf Schnappi, dem kleinen Krokodil, hier hinein, die ich anderswo und an andere Adresse gegeben habe: Es geht um den Denkfehler, dem ein einfacher naturalist. Fehlschluß (Sein-Sollens-Fehlschluß) zugrundeliegt. Kroko ist jedoch so sehr mit seiner widerlichen und abgeschmackten Holocaust-Opfer-Verwurstung beschäftigt, daß er für Argumente nicht mehr zugänglich ist!
Der Vorwurf der Holocaust-„Leugnung“ und des“Antisemitismus“ eignet sich als Totschlagvokabel und Diffamierungsmittel natürlich immer dann, wenn man argumentativ nichts mehr zu bieten hat. Das können Sie an diesem thread wunderbar ablesen! Der Dreh-und Angelpunkt ist der naturalist. Fehlschluß bei Kroko, auf den ich mehrfach hingewiesen hatte (s. u.a. gestern 15:00 Uhr): Kroko springt unvermittelt von der deskriptiven Ebene auf die normative. Er sagt: Embryonen haben noch kein Schmerzempfinden, also haben sie auch kein Lebensrecht. Diesen Unsinn nennt Kroko „Differenzierung“,während er in Wahrheit einen Reflexionsausfall kennzeichnet. Die verschiedenen Stadien menschlicher Entwicklung kann man sehr wohl „differenzieren“, wenn man zugleich Differenzen im Lebensrecht, abhängig vom Grad irgendeiner Entwicklung, strikt ablehnt. Die Nazis haben auch „differenziert“: zwischen Juden und Ariern, Erb-Gesunden und Erb-„Kranken“ und Behinderten, z.B.: … die Folgen sind bekannt!
#444 Krokodil † 20:00:56 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Pünktchens Versuch, sich herauszureden
Nachdem auch Pünktchen nun nicht mehr abstreiten kann, dass ein Embryo oder ein Fötus kein Schmerzempfinden hat, versucht sie diesen entscheidenden Unterschied zu einem geborenen Menschen verschwimmen zu lassen und redet nun davon, dass es eine „andere Erlebenskomponente“ sei:
„Es ist doch klar, daß der Mord an Erwachsenen eine andere, nämlich subjektive, „Erlebens“-komponente hat als bei manchen Ungeborenen oder auch Säuglingen! „
Der Bezug auf eine „Erlebenskomponente“ widerlegt nicht das nicht ausgebildete Bewusstsein und dem Fehlen des Schmerzempfindens. Also erneut nur ein weiterer Versuch zur Volkverdummung. Von Säuglingen ist überhaupt nicht die Rede, denn Säuglinge werden nicht abgetrieben, weil sie nicht abgetrieben werden können.
Ausweichmannöver:
„Der Unrechtscharakter aber von Mord wird nicht durch die Erlebensseite konstituiert, sondern durch die Rechtsverletzung als solche!“
Um rechtsmoralische Interessen geht es mir nicht, das müsste selbst die inzwischen begriffen haben.
Auch hier wiederholt sie sich mit etwas, das ich längst widerlegt habe:
„Wäre es anders, dann wären Morde an Schlafenden, bewußtlos Gespritzten und Altersdementen tatsächlich weniger oder gar nicht verwerflich!“
Sie dreht sich im Kreis, weil Sie nichts neues mehr anzubieten hat. Sie ist eben am Ende, möchte das nur nicht wahrhaben.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem auch Pünktchen nun nicht mehr abstreiten kann, dass ein Embryo oder ein Fötus kein Schmerzempfinden hat, versucht sie diesen entscheidenden Unterschied zu einem geborenen Menschen verschwimmen zu lassen und redet nun davon, dass es eine „andere Erlebenskomponente“ sei:
„Es ist doch klar, daß der Mord an Erwachsenen eine andere, nämlich subjektive, „Erlebens“-komponente hat als bei manchen Ungeborenen oder auch Säuglingen! „
Der Bezug auf eine „Erlebenskomponente“ widerlegt nicht das nicht ausgebildete Bewusstsein und dem Fehlen des Schmerzempfindens. Also erneut nur ein weiterer Versuch zur Volkverdummung. Von Säuglingen ist überhaupt nicht die Rede, denn Säuglinge werden nicht abgetrieben, weil sie nicht abgetrieben werden können.
Ausweichmannöver:
„Der Unrechtscharakter aber von Mord wird nicht durch die Erlebensseite konstituiert, sondern durch die Rechtsverletzung als solche!“
Um rechtsmoralische Interessen geht es mir nicht, das müsste selbst die inzwischen begriffen haben.
Auch hier wiederholt sie sich mit etwas, das ich längst widerlegt habe:
„Wäre es anders, dann wären Morde an Schlafenden, bewußtlos Gespritzten und Altersdementen tatsächlich weniger oder gar nicht verwerflich!“
Sie dreht sich im Kreis, weil Sie nichts neues mehr anzubieten hat. Sie ist eben am Ende, möchte das nur nicht wahrhaben.
#443 Domenico Tuttisanti 19:07:09 | Donnerstag, 15. Februar 2007
= Zweitaccount pünktchen @Wolf
Ihr Hauptaugenmerk ist auf vermeintliche Widersprüche in der kirchlicher Verkündigung und Praxis gerichtet. Hätten Sie solch einen Widerspruch gefunden, dann wäre damit aber im Prinzipiellen noch gar nichts gesagt! (In solch einem Widerspruch befindet sich ja auch mehr oder weniger das deutsche Verfassungsrecht!)
Menschliches Leben zu schützen ist nicht originäre Aufgabe der Kirche, sondern des Staates. Dafür hat der Staat – und nicht die Kirche – die Gewalt und die entsprechenden Zwangsbefugnisse. Das hält die Kirche freilich nicht davon ab, sozial-karitative Werke im Interesse des Lebensschutzes, aber auch im Interesse geborener Kinder (z.B. Waisen) weltweit zu gründen und zu unterhalten. Gegenüber dem Staat nimmt die Kirche in moralischen (auch in rechtsmoralischen) Fragen eine beratende und mahnende Funktion wahr! Mehr ist nicht möglich (und auch nicht gewollt: nach dem Verständnis der kirchl. Soziallehre).
Alle Fragen, die Sie hinsichtlich der Zusammenarbeit Kirche-Staat stellen, sind kirchenpolitischer, aber nicht prinzipiell-ethischer Natur und hochgradig von Folgeneinschätzungen abhängig. In der Frage der Teilnahme kirchlicher Beratungsstellen am verschleierten Fristenlösungssystem in Deutschland hat der Vatikan ja klar Stellung bezogen! Zumindest dies wird also Ihre Zustimmung finden! Das freut mich!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Hauptaugenmerk ist auf vermeintliche Widersprüche in der kirchlicher Verkündigung und Praxis gerichtet. Hätten Sie solch einen Widerspruch gefunden, dann wäre damit aber im Prinzipiellen noch gar nichts gesagt! (In solch einem Widerspruch befindet sich ja auch mehr oder weniger das deutsche Verfassungsrecht!)
Menschliches Leben zu schützen ist nicht originäre Aufgabe der Kirche, sondern des Staates. Dafür hat der Staat – und nicht die Kirche – die Gewalt und die entsprechenden Zwangsbefugnisse. Das hält die Kirche freilich nicht davon ab, sozial-karitative Werke im Interesse des Lebensschutzes, aber auch im Interesse geborener Kinder (z.B. Waisen) weltweit zu gründen und zu unterhalten. Gegenüber dem Staat nimmt die Kirche in moralischen (auch in rechtsmoralischen) Fragen eine beratende und mahnende Funktion wahr! Mehr ist nicht möglich (und auch nicht gewollt: nach dem Verständnis der kirchl. Soziallehre).
Alle Fragen, die Sie hinsichtlich der Zusammenarbeit Kirche-Staat stellen, sind kirchenpolitischer, aber nicht prinzipiell-ethischer Natur und hochgradig von Folgeneinschätzungen abhängig. In der Frage der Teilnahme kirchlicher Beratungsstellen am verschleierten Fristenlösungssystem in Deutschland hat der Vatikan ja klar Stellung bezogen! Zumindest dies wird also Ihre Zustimmung finden! Das freut mich!
#442 Pünktchen 18:49:50 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Kroko ist und bleibt reflexionsbeschädigt
Es ist doch klar, daß der Mord an Erwachsenen eine andere, nämlich subjektive, „Erlebens“-komponente hat als bei manchen Ungeborenen oder auch Säuglingen! Der Unrechtscharakter aber von Mord wird nicht durch die Erlebensseite konstituiert, sondern durch die Rechtsverletzung als solche! Wäre es anders, dann wären Morde an Schlafenden, bewußtlos Gespritzten und Altersdementen tatsächlich weniger oder gar nicht verwerflich! (Und das ist ja auch häufig die Meinung von Abtreibungsbefürwortern!) Das Unrecht eines vorsätzlichen Mordes kann durch Grausamkeit noch mehr inneren Widerwillen gegen Tat und Täter erwecken, es bleibt als Mord aber im Prinzip dasselbe Unrecht! (Dazu scheint mir zu passen, daß Kroko die Abtreibung empfiehlt, weil doch angeblich oft damit behindertes und womögl. krankes Leben vor Schmerzen verschont bliebe! Tödliches Mitleid? Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!)
Dr. med. Nathanson hat in seinem Film „Der stumme Schrei“ auch mit der Mär aufgeräumt, daß das Abtreibungsverbrechen gar keine Erlebenskomponente besäße! Man kann den Film übrigens bei www.youtube.com aufrufen.
Die besondere Grausamkeit der Nazis oder der stalinistischen Gulags muß niemand bestreiten, der die Massenverbrechen an unseren wehrlosen ungeborenen Mitmenschen in ihren quantitativen Dimensionen und ihrem Unrechtspotential hervorhebt. Der „Vergleich“ stört nicht so sehr die Opfer von gestern, sondern die Täter von heute. Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch klar, daß der Mord an Erwachsenen eine andere, nämlich subjektive, „Erlebens“-komponente hat als bei manchen Ungeborenen oder auch Säuglingen! Der Unrechtscharakter aber von Mord wird nicht durch die Erlebensseite konstituiert, sondern durch die Rechtsverletzung als solche! Wäre es anders, dann wären Morde an Schlafenden, bewußtlos Gespritzten und Altersdementen tatsächlich weniger oder gar nicht verwerflich! (Und das ist ja auch häufig die Meinung von Abtreibungsbefürwortern!) Das Unrecht eines vorsätzlichen Mordes kann durch Grausamkeit noch mehr inneren Widerwillen gegen Tat und Täter erwecken, es bleibt als Mord aber im Prinzip dasselbe Unrecht! (Dazu scheint mir zu passen, daß Kroko die Abtreibung empfiehlt, weil doch angeblich oft damit behindertes und womögl. krankes Leben vor Schmerzen verschont bliebe! Tödliches Mitleid? Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!)
Dr. med. Nathanson hat in seinem Film „Der stumme Schrei“ auch mit der Mär aufgeräumt, daß das Abtreibungsverbrechen gar keine Erlebenskomponente besäße! Man kann den Film übrigens bei www.youtube.com aufrufen.
Die besondere Grausamkeit der Nazis oder der stalinistischen Gulags muß niemand bestreiten, der die Massenverbrechen an unseren wehrlosen ungeborenen Mitmenschen in ihren quantitativen Dimensionen und ihrem Unrechtspotential hervorhebt. Der „Vergleich“ stört nicht so sehr die Opfer von gestern, sondern die Täter von heute. Und das ist gut so!
#441 Wolf 18:33:26 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
So und nachdem nun sogar die Gesetzgebung unter Hitler Ihrer Ansicht nach menschenwürdiger war als es die heutige ist, beantworten Sie doch bitte endlich mal einfach meine Frage!
Warum kooperiert die Kirche so bereitwillig mit der BRD? Wäre es nicht sinnvoll gewesen wenn der Papst bei seinem Besuch in Bayern gelegentlich darauf aufmerksam gemacht hätte, daß Edmund Stoiber oder Horst Köhler mehr Menschen auf dem Gewissen haben als irgendein NS Gauleiter?
Wie sieht denn Ihr „Widerstand“ gegen dieses Unrechtssystem aus? Bezahlen Sie keine Krankenversicherungsbeiträge? Müssten Sie nicht in ein Land auswandern in dem Abtreibung verboten ist? Wohnen Sie etwa nur hier weil es sich hier so gut leben läßt?
Meine andere Frage: Ist ein totes Kind weniger wichtig wenn es getötet wird obwohl dies eigentlich verboten ist? Kommt es der Kirche nur auf die entsprechenden Gesetze an oder geht es ihr wirklich darum Menschenleben zu retten? Was unternimmt dann aber die Kirche um die teilweise exorbitant hohen Abtreibungszahlen in Ländern zu senken in denen Abtreibungen illegal statt finden? Oder sind der Kirche diese toten Kinder (und teilweise Frauen) etwa egal?
Redaktion benachrichtigen
So und nachdem nun sogar die Gesetzgebung unter Hitler Ihrer Ansicht nach menschenwürdiger war als es die heutige ist, beantworten Sie doch bitte endlich mal einfach meine Frage!
Warum kooperiert die Kirche so bereitwillig mit der BRD? Wäre es nicht sinnvoll gewesen wenn der Papst bei seinem Besuch in Bayern gelegentlich darauf aufmerksam gemacht hätte, daß Edmund Stoiber oder Horst Köhler mehr Menschen auf dem Gewissen haben als irgendein NS Gauleiter?
Wie sieht denn Ihr „Widerstand“ gegen dieses Unrechtssystem aus? Bezahlen Sie keine Krankenversicherungsbeiträge? Müssten Sie nicht in ein Land auswandern in dem Abtreibung verboten ist? Wohnen Sie etwa nur hier weil es sich hier so gut leben läßt?
Meine andere Frage: Ist ein totes Kind weniger wichtig wenn es getötet wird obwohl dies eigentlich verboten ist? Kommt es der Kirche nur auf die entsprechenden Gesetze an oder geht es ihr wirklich darum Menschenleben zu retten? Was unternimmt dann aber die Kirche um die teilweise exorbitant hohen Abtreibungszahlen in Ländern zu senken in denen Abtreibungen illegal statt finden? Oder sind der Kirche diese toten Kinder (und teilweise Frauen) etwa egal?
#440 Krokodil † 18:17:16 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Holocaust-Verharmloserin Pünktchen im Element
„Der Babycaust hat weit mehr Menschenleben gefordert als die Verbrechen Hitlers an europ. Juden“
Womit die Verbrechen Hitlers weiter verharmlost werden. Während diese Person mir vorwirft, ich würde nur mit Opferzahlen argumentieren, bezieht sie sich selbst nur auf die Anzahl der Opfer. Das ist einer der Punkte, in denen sie sich selbst widerspricht. Wer behauptet immer, die Anzahl der Opfer sei nicht das Entscheidende? Es ist dieses unsägliche Leid, die fürchterlichen Schmerzen, die jene Holocaust-Opfer erleiden mussten, von dem seelischen Leid deren Angehörigen ganz zu schweigen oder jenen, die den Holocaust nur knapp überlebten. Diese Schmerzen existieren bei einem Fötus und einem Embryo, der abgetrieben wird, definitiv nicht. Dadurch wäre selbst eine „Gleichstellung mit dem Holocaust“ eine Verharmlosung, aber es wird nicht nur gleichgestellt, sondern behauptet, es sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust.
Da kann das Pünktchen noch so laut herumbrüllen und Fettbuchstaben verwenden, diese meine Argumentation kann sie auch damit nicht widerlegen. Sie wirkt dadurch nur noch hysterischer, ein Indiz dafür, dass Sie selbst weiß, am Ende Ihrer „Argumentation“ angelangt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
„Der Babycaust hat weit mehr Menschenleben gefordert als die Verbrechen Hitlers an europ. Juden“
Womit die Verbrechen Hitlers weiter verharmlost werden. Während diese Person mir vorwirft, ich würde nur mit Opferzahlen argumentieren, bezieht sie sich selbst nur auf die Anzahl der Opfer. Das ist einer der Punkte, in denen sie sich selbst widerspricht. Wer behauptet immer, die Anzahl der Opfer sei nicht das Entscheidende? Es ist dieses unsägliche Leid, die fürchterlichen Schmerzen, die jene Holocaust-Opfer erleiden mussten, von dem seelischen Leid deren Angehörigen ganz zu schweigen oder jenen, die den Holocaust nur knapp überlebten. Diese Schmerzen existieren bei einem Fötus und einem Embryo, der abgetrieben wird, definitiv nicht. Dadurch wäre selbst eine „Gleichstellung mit dem Holocaust“ eine Verharmlosung, aber es wird nicht nur gleichgestellt, sondern behauptet, es sei „viel viel schlimmer“ als der Holocaust.
Da kann das Pünktchen noch so laut herumbrüllen und Fettbuchstaben verwenden, diese meine Argumentation kann sie auch damit nicht widerlegen. Sie wirkt dadurch nur noch hysterischer, ein Indiz dafür, dass Sie selbst weiß, am Ende Ihrer „Argumentation“ angelangt zu sein.
#439 Pünktchen 18:10:20 | Donnerstag, 15. Februar 2007
_Wolf
Das „also“ in meiner Bemerkung muß natürlich im Zusammenhang gelesen werden. Der Zusammenhang erlaubt nicht die Einschätzung, ich wollte nur linksliberale Publikationen als tendenziös bezeichen. Schön, daß Sie mir dies nicht mehr in den Mund legen!
Ihre Fragen, ab „Können Sie…“ sind so unberechtigt nicht! Die heutige Situation i. Vgl. zu früheren tyrannischen, bzw. diktatorischen Systemen ist dadurch gekennzeichnet, daß wir heute zwar in der Bundesrepublik ein demokratisches Verfassungssystem haben, dieses aber nicht davor schützt, daß massenaft Menschenrechte (das Grundrecht auf Leben) verletzt werden. Letzteres geschieht sogar mit dem Schein von „Legalität“, obwohl das BVerfG eindeutig erklärt hat, daß auch eine straffreie Abtreibung ein „Unrecht“ und „rechtswidrig“ sei. Der Unterschied zu den Nazis besteht darin, daß die Nazis ihre Gewaltverbrechen ohne gesetzliche Grundlage in geschlossenen Lagern (mehr oder weniger heimlich also) begingen; die Gegenwart begeht sie in einem heuchlerischen Schein des Rechts und sie hat den Mord soz. „demokratisiert“. Viele Menschen, auch viele Frauen, werden dadurch verleitet, den sittlichen Unrechtscharakter der Abtreibung nicht sehen zu wollen und bewußt zu verleugnen! Sie vergewaltigen ihr Gewissen und werden dabei von Subjekten wie Kroko aktiv unterstützt.
Die Stellungnahmen der Kirche sind von der sittlichen Wahrheit geleitet und sind gegen die verbreitete Wahrnehmungsstörung gerichtet!
Redaktion benachrichtigen
Das „also“ in meiner Bemerkung muß natürlich im Zusammenhang gelesen werden. Der Zusammenhang erlaubt nicht die Einschätzung, ich wollte nur linksliberale Publikationen als tendenziös bezeichen. Schön, daß Sie mir dies nicht mehr in den Mund legen!
Ihre Fragen, ab „Können Sie…“ sind so unberechtigt nicht! Die heutige Situation i. Vgl. zu früheren tyrannischen, bzw. diktatorischen Systemen ist dadurch gekennzeichnet, daß wir heute zwar in der Bundesrepublik ein demokratisches Verfassungssystem haben, dieses aber nicht davor schützt, daß massenaft Menschenrechte (das Grundrecht auf Leben) verletzt werden. Letzteres geschieht sogar mit dem Schein von „Legalität“, obwohl das BVerfG eindeutig erklärt hat, daß auch eine straffreie Abtreibung ein „Unrecht“ und „rechtswidrig“ sei. Der Unterschied zu den Nazis besteht darin, daß die Nazis ihre Gewaltverbrechen ohne gesetzliche Grundlage in geschlossenen Lagern (mehr oder weniger heimlich also) begingen; die Gegenwart begeht sie in einem heuchlerischen Schein des Rechts und sie hat den Mord soz. „demokratisiert“. Viele Menschen, auch viele Frauen, werden dadurch verleitet, den sittlichen Unrechtscharakter der Abtreibung nicht sehen zu wollen und bewußt zu verleugnen! Sie vergewaltigen ihr Gewissen und werden dabei von Subjekten wie Kroko aktiv unterstützt.
Die Stellungnahmen der Kirche sind von der sittlichen Wahrheit geleitet und sind gegen die verbreitete Wahrnehmungsstörung gerichtet!
#438 Wolf 17:40:15 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@ Pünktchen
Wäre es , wenn ich es gesagt hätte! Das liegt mir aber fern!
Sie sagten „linksliberale, also tendenziösen…“, womit Sie offenkundig das „tendenziös“ aus dem „linksliberal“ ableiten.
Eine konservative Zeitung ist auch tendenziell konservativ. Oder nicht? Was soll sie auch sonst sein?
Mit meinem Hinweis auf Jad Vashem wollte ich Sie nur darauf aufmerksam machen, daß die Opferzahlen bzgl. der Shoa ungleich gesicherter sind, als die von Inquisition oder Hexenwahn. Der Holocaust hat zu einer Zeit von Finanz-, Standes- und Einwohnermeldeämtern stattgefunden, mitten im ach so zivilisierten Europa. Die Aktenlage bzgl. Hexenwahn, Inquisition oder Zahl der Toten während des Dreißigjährigen Religionskrieges (schwankt zw. 1/3 und der Hälfte der dt. Bevölkerung) ist wesentlich dürftiger.
Beide haben diese tatsächliche Parallele zwischen den Großverbrechen an den europ. Juden und den ungeborenen Menschen gezogen!
Können Sie mir mal erklären warum der Vatikan bereitwillig die dt. Kirchensteuergelder einsackt? Eingezogen von einem Regime, das schlimmer ist als das Hitlersche? Warum erteilen Pfarrer Religionsunterricht und verleihen dieser massenmörderischen BRD damit den Anstrich von Legitimität?
Darf man Merkel töten (Tyrannenmord)? Inwieweit darf die Kirche mit dem dt. Unrechtsstaat kooperieren? Darf sie sein Geld einstecken? Sollte sie die Konkordate nicht besser kündigen? Hat der Vatikan etwa aus der Kooperation von Pius 12. mit Hitler nichts gelernt?
Redaktion benachrichtigen
Wäre es , wenn ich es gesagt hätte! Das liegt mir aber fern!
Sie sagten „linksliberale, also tendenziösen…“, womit Sie offenkundig das „tendenziös“ aus dem „linksliberal“ ableiten.
Eine konservative Zeitung ist auch tendenziell konservativ. Oder nicht? Was soll sie auch sonst sein?
Mit meinem Hinweis auf Jad Vashem wollte ich Sie nur darauf aufmerksam machen, daß die Opferzahlen bzgl. der Shoa ungleich gesicherter sind, als die von Inquisition oder Hexenwahn. Der Holocaust hat zu einer Zeit von Finanz-, Standes- und Einwohnermeldeämtern stattgefunden, mitten im ach so zivilisierten Europa. Die Aktenlage bzgl. Hexenwahn, Inquisition oder Zahl der Toten während des Dreißigjährigen Religionskrieges (schwankt zw. 1/3 und der Hälfte der dt. Bevölkerung) ist wesentlich dürftiger.
Beide haben diese tatsächliche Parallele zwischen den Großverbrechen an den europ. Juden und den ungeborenen Menschen gezogen!
Können Sie mir mal erklären warum der Vatikan bereitwillig die dt. Kirchensteuergelder einsackt? Eingezogen von einem Regime, das schlimmer ist als das Hitlersche? Warum erteilen Pfarrer Religionsunterricht und verleihen dieser massenmörderischen BRD damit den Anstrich von Legitimität?
Darf man Merkel töten (Tyrannenmord)? Inwieweit darf die Kirche mit dem dt. Unrechtsstaat kooperieren? Darf sie sein Geld einstecken? Sollte sie die Konkordate nicht besser kündigen? Hat der Vatikan etwa aus der Kooperation von Pius 12. mit Hitler nichts gelernt?
#437 Flavius Iulianus 17:34:56 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Danke
Stimme, das spricht für sich.
Redaktion benachrichtigen
Stimme, das spricht für sich.
#436 Stimme aus dem Tradiland 17:14:08 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Linksradikaler Ideologieschwachsinn von Flavius!
1. trifft es nicht zu, dass der Vergleich Babycaust – Shoa nationalsozialistisch ist.
2. stimmt es, dass der weltweite Massenmord an den Ungeborenen gröblich verharmlost wird, auch, insoferne behauptet wird – völlig falsch und geradezu schwachsinnig – die Shoa sei das schlimmste Verbrechen aller Zeiten gewesen.
3. sagt es nichts aus, wenn so jemand wie Pünktchen in fernen Zeiten einmal wegen solcher Aussagen gerichtlich verurteilt würde – nämlich nichts über die Wahrheit und die Einschätzung seiner untadeligen Person.
Denn dass die masonischen Machthaber mit Gewalt, Gesetzesbruch und angeblichen Mehrheiten (die stets manipuliert waren und sind) die behördlich-gerichtlichen Realitäten (insb. auch personell) an ihre verbrecherische und menschenmordende, also daemonische Ideologie angepaßt haben, zeigt nur, dass sie erfolgreich waren und sind und nach – ausschließlich irdischen – menschl. Maßstäben gesiegt haben.
Über Wahrheit und moralische Beurteilungen besagt dies nichts. Dass der freimaurische pseudodemokratische Gewaltsstaat durchaus Familien zerstören kann, die nicht mit seinen Zielsetzungen übereinstimmen, stellt er soeben mit Zwangspsychiatrierung und Freiheitsentziehung bei der 15jährigen M. Busekros unter Beweis.
Zwischen der Machtergreifung Hitlers und der Nationalsozialisten und derjenigen der Freimaurer bestehen wenig Unterschiede und wenn, dann zugunsten Hitlers und seiner Bewegung: Er benötigte keine Revolution im Vergleich zu 1918 (Abschaffung d. Monarchie).
Redaktion benachrichtigen
1. trifft es nicht zu, dass der Vergleich Babycaust – Shoa nationalsozialistisch ist.
2. stimmt es, dass der weltweite Massenmord an den Ungeborenen gröblich verharmlost wird, auch, insoferne behauptet wird – völlig falsch und geradezu schwachsinnig – die Shoa sei das schlimmste Verbrechen aller Zeiten gewesen.
3. sagt es nichts aus, wenn so jemand wie Pünktchen in fernen Zeiten einmal wegen solcher Aussagen gerichtlich verurteilt würde – nämlich nichts über die Wahrheit und die Einschätzung seiner untadeligen Person.
Denn dass die masonischen Machthaber mit Gewalt, Gesetzesbruch und angeblichen Mehrheiten (die stets manipuliert waren und sind) die behördlich-gerichtlichen Realitäten (insb. auch personell) an ihre verbrecherische und menschenmordende, also daemonische Ideologie angepaßt haben, zeigt nur, dass sie erfolgreich waren und sind und nach – ausschließlich irdischen – menschl. Maßstäben gesiegt haben.
Über Wahrheit und moralische Beurteilungen besagt dies nichts. Dass der freimaurische pseudodemokratische Gewaltsstaat durchaus Familien zerstören kann, die nicht mit seinen Zielsetzungen übereinstimmen, stellt er soeben mit Zwangspsychiatrierung und Freiheitsentziehung bei der 15jährigen M. Busekros unter Beweis.
Zwischen der Machtergreifung Hitlers und der Nationalsozialisten und derjenigen der Freimaurer bestehen wenig Unterschiede und wenn, dann zugunsten Hitlers und seiner Bewegung: Er benötigte keine Revolution im Vergleich zu 1918 (Abschaffung d. Monarchie).
#435 Pünktchen 17:13:05 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Flavius
Dann wären ja Papst Johannes Paul II und Kardinal Meisner „nicht katholisch“ und ein Fall für den Knast…
Beide haben diese tatsächliche Parallele zwischen den Großverbrechen an den europ. Juden und den ungeborenen Menschen gezogen! Welches dieser Verbrechen inzwischen das größere Ausmaß erreicht hat, ist Ihnen und mir bekannt!
Zum Thema Vergleich! Es muß gar nicht alles und in jeder Hinsicht gleich sein, um verglichen werden zu können. Es sind ja gerade die Unterschiede, die den Vergleich provozieren. Darüber ist hier schon viel und Richtiges gesagt worden.
Beachten Sie auch: „Vergleichen“ bedeutet nicht „Gleichsetzen“! Vergleichen ist eine intellektuelle Operation, das andere eine wertende Stellungnahme.
Der Holocaust, die stalinist. Verbrechen, Bürgerkriegsverbrechen überall auf der Welt und der Babycaust sind nicht einfach „gleich“! Wer wollte dies behaupten! Sie alle haben aber eines gemeinsam: es handelt sich um massenhafte Vorsatztötung ohne jede Rechtfertigung! Die Enzyklika Evangelium vitae bezeichnet Abtreibung daher zutreffend als „Mord“. Jeder Haupterwerbs-Abtreibungsmediziner, der Tausende ungeborene Menschen auf dem Gewissen hat, ist Massenmörder!
Redaktion benachrichtigen
Dann wären ja Papst Johannes Paul II und Kardinal Meisner „nicht katholisch“ und ein Fall für den Knast…
Beide haben diese tatsächliche Parallele zwischen den Großverbrechen an den europ. Juden und den ungeborenen Menschen gezogen! Welches dieser Verbrechen inzwischen das größere Ausmaß erreicht hat, ist Ihnen und mir bekannt!
Zum Thema Vergleich! Es muß gar nicht alles und in jeder Hinsicht gleich sein, um verglichen werden zu können. Es sind ja gerade die Unterschiede, die den Vergleich provozieren. Darüber ist hier schon viel und Richtiges gesagt worden.
Beachten Sie auch: „Vergleichen“ bedeutet nicht „Gleichsetzen“! Vergleichen ist eine intellektuelle Operation, das andere eine wertende Stellungnahme.
Der Holocaust, die stalinist. Verbrechen, Bürgerkriegsverbrechen überall auf der Welt und der Babycaust sind nicht einfach „gleich“! Wer wollte dies behaupten! Sie alle haben aber eines gemeinsam: es handelt sich um massenhafte Vorsatztötung ohne jede Rechtfertigung! Die Enzyklika Evangelium vitae bezeichnet Abtreibung daher zutreffend als „Mord“. Jeder Haupterwerbs-Abtreibungsmediziner, der Tausende ungeborene Menschen auf dem Gewissen hat, ist Massenmörder!
#433 Artois † 16:51:06 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Über das Krokodil
kann man wahrlich nur Krokodilstränen … lachen!!!
Redaktion benachrichtigen
kann man wahrlich nur Krokodilstränen … lachen!!!
#432 Pünktchen 16:41:18 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Der Babycaust hat weit mehr Menschenleben gefordert als die Verbrechen Hitlers an europ. Juden
Wenn der Vergleich des Holocaust mit dem Babycaust eine Verharmlosung darstellt, dann handelt es sich um eine Verharmlosung des Babycaust!
Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt:
Das Krokodil!
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Vergleich des Holocaust mit dem Babycaust eine Verharmlosung darstellt, dann handelt es sich um eine Verharmlosung des Babycaust!
Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt:
Das Krokodil!
#431 Giuseppecittadina 16:25:12 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Ich war gestern da
und es war ein wunderschöner Gottesdienst. In seiner Ansprache fand Hw Faber sehr klare Worte zur Situation und er hat sich gemeinsam mit seinen 5 Priestern und Diakonen rührend um die Menschen gekümmert, auch um Menschen, die von der Gesellschaft ausgestoßen sind (so wie ich) . Vielen Dank, Herr Faber!!
Redaktion benachrichtigen
und es war ein wunderschöner Gottesdienst. In seiner Ansprache fand Hw Faber sehr klare Worte zur Situation und er hat sich gemeinsam mit seinen 5 Priestern und Diakonen rührend um die Menschen gekümmert, auch um Menschen, die von der Gesellschaft ausgestoßen sind (so wie ich) . Vielen Dank, Herr Faber!!
#430 Krokodil † 14:52:03 | Donnerstag, 15. Februar 2007
„Verbrecherischer Charakter“ schreibt Pünktchen
Am ganz und gar verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur hege ich keinen Zweifel
Der verbrecherische Charakter der Nazi-Diktatur ist Pünktchen also bekannt. Umso eindeutiger ihr eigener Charakter duch Ihre Behauptung, dass der „Babycaust“, mit dem sie sich schmückt, „viel viel schlimmer“ sei als der Holocaust, wodurch sie den verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur und dessen Folge, der Holocaust, rücksichtslos gegenüber den Opfern, deren Angehörigen und deren Nachfahren verharmlost.
Redaktion benachrichtigen
Am ganz und gar verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur hege ich keinen Zweifel
Der verbrecherische Charakter der Nazi-Diktatur ist Pünktchen also bekannt. Umso eindeutiger ihr eigener Charakter duch Ihre Behauptung, dass der „Babycaust“, mit dem sie sich schmückt, „viel viel schlimmer“ sei als der Holocaust, wodurch sie den verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur und dessen Folge, der Holocaust, rücksichtslos gegenüber den Opfern, deren Angehörigen und deren Nachfahren verharmlost.
#429 Gerhard 14:36:15 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Was wird gesegnet?
Als Christen wenden wir uns gegen Unmoral und sexuelle Ausschweifung. Wir setzen uns dafür ein, dass Menschen, die in gegenseitiger Liebe verbunden sind, diese Liebe in gegenseitiger Verantwortlichkeit und Treue leben. Homo- wie heterosexuelle Menschen können in sexueller Ausschweifung leben, können sich aber auch in gegenseitiger Liebe und Treue verbunden wissen. Hw. Faber kann den Segen Gottes für Menschen erbitten, die ihre Liebe als Geschenk Gottes erleben und ihm dafür danken können. Für ihn ist es kein „Geheimnis“, dass dies bei homosexuellen Menschen nicht anders ist, als bei heterosexuellen. Wir können uns für oder gegen einen bestimmten Lebenswandel entscheiden, nicht aber dafür, homo- oder heterosexuell zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Als Christen wenden wir uns gegen Unmoral und sexuelle Ausschweifung. Wir setzen uns dafür ein, dass Menschen, die in gegenseitiger Liebe verbunden sind, diese Liebe in gegenseitiger Verantwortlichkeit und Treue leben. Homo- wie heterosexuelle Menschen können in sexueller Ausschweifung leben, können sich aber auch in gegenseitiger Liebe und Treue verbunden wissen. Hw. Faber kann den Segen Gottes für Menschen erbitten, die ihre Liebe als Geschenk Gottes erleben und ihm dafür danken können. Für ihn ist es kein „Geheimnis“, dass dies bei homosexuellen Menschen nicht anders ist, als bei heterosexuellen. Wir können uns für oder gegen einen bestimmten Lebenswandel entscheiden, nicht aber dafür, homo- oder heterosexuell zu sein.
#428 Krokodil † 13:49:47 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Stimme aus dem „Tradiland“
„Der Zionismus ist ein Aufstand gegen Gott, mit welchem die ungläubigen (liturgisch: infamen) Juden die ihnen auferlegte gerechte göttliche Strafe zu überwinden trachten.“
Na sowas, was für ein Pech aber, dass sich die Juden heute nicht mehr einfach von Christen niedermetzeln lassen.
„Die gerechte Strafe, unter die Völker verstreut zu werden, fußt auf ihrer Nichtanerkennung der Messiasstellung und Sohn-Gottes-Stellung von Jesus“
Unter anderem mit diesem Gedankengut hat das Christentum in zwei Jahrtausenden für seine blutverschmierte Geschichte gesorgt.
Wer Hass säht, wird auch Hass ernten. Gegen diesen Hass ist die Kirche heute machtlos.
Jesus Christus würde sich im Grabe umdrehen, wenn er sieht, was das Christentum aus seiner Lehre gemacht hat.
Vielen Dank für die Bestätigung, dass der christliche Antisemitismus traditionell weiter gepflegt wird.
Redaktion benachrichtigen
„Der Zionismus ist ein Aufstand gegen Gott, mit welchem die ungläubigen (liturgisch: infamen) Juden die ihnen auferlegte gerechte göttliche Strafe zu überwinden trachten.“
Na sowas, was für ein Pech aber, dass sich die Juden heute nicht mehr einfach von Christen niedermetzeln lassen.
„Die gerechte Strafe, unter die Völker verstreut zu werden, fußt auf ihrer Nichtanerkennung der Messiasstellung und Sohn-Gottes-Stellung von Jesus“
Unter anderem mit diesem Gedankengut hat das Christentum in zwei Jahrtausenden für seine blutverschmierte Geschichte gesorgt.
Wer Hass säht, wird auch Hass ernten. Gegen diesen Hass ist die Kirche heute machtlos.
Jesus Christus würde sich im Grabe umdrehen, wenn er sieht, was das Christentum aus seiner Lehre gemacht hat.
Vielen Dank für die Bestätigung, dass der christliche Antisemitismus traditionell weiter gepflegt wird.
#427 Stimme aus dem Tradiland 10:22:37 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Happi-Happi für das Krokodil!
Krokodil: Wartet noch auf den Kasperl, um eine auf die Nuß zu bekommen.
Ein bißchen inhaltliches Happi-Happi für ihn: Der Zionismus ist ein Aufstand gegen Gott, mit welchem die ungläubigen (liturgisch: infamen) Juden die ihnen auferlegte gerechte göttliche Strafe zu überwinden trachten.
Die gerechte Strafe, unter die Völker verstreut zu werden, fußt auf ihrer Nichtanerkennung der Messiasstellung und Sohn-Gottes-Stellung von Jesus Christus, welche sie nicht bloß zu Lebzeiten Jesu – trotz zahlreicher Wunder (darunter dreier Totenerweckungen – zuletzt des Lazarus) – praktiziert haben, sondern unter der Anleitung schlechter Lehrmeister („Rabbis“ genannt) unter den Vorzeichen des Talmud ungehemmt fortgesetzt haben.
Im Talmud wird Christus der Zauberei und Anstiftung zum Götzendienst beschuldigt, als gerecht gehängt bezeichnet und aus einem Ehebruch von Maria mit einem römischen Besatzungssoldaten stammend bezeichnet. Verschlüsselt, aber völlig eindeutig und ernsthaft nicht bestreitbar.
Für diese böswillige Herabwürdigung des einen und dreifaltigen Gottes (Blasphemie) und der glorreichen, allzeit jungfräulichen Gottesmutter haben sie sich bis heute eine weitere Strafe zugezogen, welche ihre Vertreter – denen sie niemals in der Folge widersprochen haben – bei der Anklage vor Pontius Pilatus in Form der Selbstverfluchung selbst ausgesprochen haben (Mt 27,25): „Sein (= Christi) Blut komme über uns und unsere Kinder!“
Auch das geschieht bis auf den heutigen Tag…
Redaktion benachrichtigen
Krokodil: Wartet noch auf den Kasperl, um eine auf die Nuß zu bekommen.
Ein bißchen inhaltliches Happi-Happi für ihn: Der Zionismus ist ein Aufstand gegen Gott, mit welchem die ungläubigen (liturgisch: infamen) Juden die ihnen auferlegte gerechte göttliche Strafe zu überwinden trachten.
Die gerechte Strafe, unter die Völker verstreut zu werden, fußt auf ihrer Nichtanerkennung der Messiasstellung und Sohn-Gottes-Stellung von Jesus Christus, welche sie nicht bloß zu Lebzeiten Jesu – trotz zahlreicher Wunder (darunter dreier Totenerweckungen – zuletzt des Lazarus) – praktiziert haben, sondern unter der Anleitung schlechter Lehrmeister („Rabbis“ genannt) unter den Vorzeichen des Talmud ungehemmt fortgesetzt haben.
Im Talmud wird Christus der Zauberei und Anstiftung zum Götzendienst beschuldigt, als gerecht gehängt bezeichnet und aus einem Ehebruch von Maria mit einem römischen Besatzungssoldaten stammend bezeichnet. Verschlüsselt, aber völlig eindeutig und ernsthaft nicht bestreitbar.
Für diese böswillige Herabwürdigung des einen und dreifaltigen Gottes (Blasphemie) und der glorreichen, allzeit jungfräulichen Gottesmutter haben sie sich bis heute eine weitere Strafe zugezogen, welche ihre Vertreter – denen sie niemals in der Folge widersprochen haben – bei der Anklage vor Pontius Pilatus in Form der Selbstverfluchung selbst ausgesprochen haben (Mt 27,25): „Sein (= Christi) Blut komme über uns und unsere Kinder!“
Auch das geschieht bis auf den heutigen Tag…
#426 Pünktchen 08:28:36 | Donnerstag, 15. Februar 2007
_Wolf
Wieso sind nur linksliberale Magazine tendenziös?
Wo hatte ich das gesagt?
Ist das nicht etwas tendenziös von Ihnen?
Wäre es , wenn ich es gesagt hätte! Das liegt mir aber fern!
Der Holocaust gehört zu den am besten erforschten Ereignissen der Geschichte.
Richtig, aber wo hätte ich dem widersprochen?
Fahren Sie mal nach Jad Vashem, dort können Sie jedes einzelne der bekannten Opfer mit Namen und Daten finden.
Sicher, aber was trägt dies zur Frage der Gesamtopferzahl bei, zu der ich mich i.ü. nicht geäußert habe!
Sicher suchen Sie irgendwo einen bösen, bösen Revisionisten, ich kann Ihnen da nicht dienen! Ich bin überzeugt davon, daß es Hitlersche Massenvernichtungen gegeben hat. Am ganz und gar verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur hege ich keinen Zweifel. Die Höhe der Gesamtopferzahl könnte mein Urteil nicht mehr beeinflussen.
Sie bestätigen i.ü. meine Aussage ggüber maureen. Das Gelände dieser Thematik ist so vermint, daß man sich – kaum hat man irgendetwas gesagt – schon rechtfertigen muß für etwas, das man nicht gesagt hat, daß aber jemand wie Sie gerne darin fände!
Redaktion benachrichtigen
Wieso sind nur linksliberale Magazine tendenziös?
Wo hatte ich das gesagt?
Ist das nicht etwas tendenziös von Ihnen?
Wäre es , wenn ich es gesagt hätte! Das liegt mir aber fern!
Der Holocaust gehört zu den am besten erforschten Ereignissen der Geschichte.
Richtig, aber wo hätte ich dem widersprochen?
Fahren Sie mal nach Jad Vashem, dort können Sie jedes einzelne der bekannten Opfer mit Namen und Daten finden.
Sicher, aber was trägt dies zur Frage der Gesamtopferzahl bei, zu der ich mich i.ü. nicht geäußert habe!
Sicher suchen Sie irgendwo einen bösen, bösen Revisionisten, ich kann Ihnen da nicht dienen! Ich bin überzeugt davon, daß es Hitlersche Massenvernichtungen gegeben hat. Am ganz und gar verbrecherischen Charakter der Nazi-Diktatur hege ich keinen Zweifel. Die Höhe der Gesamtopferzahl könnte mein Urteil nicht mehr beeinflussen.
Sie bestätigen i.ü. meine Aussage ggüber maureen. Das Gelände dieser Thematik ist so vermint, daß man sich – kaum hat man irgendetwas gesagt – schon rechtfertigen muß für etwas, das man nicht gesagt hat, daß aber jemand wie Sie gerne darin fände!
#425 Sulpicius 03:01:46 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@kroko
Mit Verlaub, Du bist ein Arschloch!
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, Du bist ein Arschloch!
#424 Arkanum † 00:55:07 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Gute Nacht, auch an die werte Gattin
und bloß nicht verzetteln. Wann wohl der erste Teilnehmer argwöhnt,
ich sei die Redaktion und hielte die Foren im Alleingang am Laufen? Lassen wir doch mal die Kirche beim
Dorf! Auf bald.
Redaktion benachrichtigen
und bloß nicht verzetteln. Wann wohl der erste Teilnehmer argwöhnt,
ich sei die Redaktion und hielte die Foren im Alleingang am Laufen? Lassen wir doch mal die Kirche beim
Dorf! Auf bald.#423 Evelin 00:49:59 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Evelins Oller
hat sich noch ein bißchen mit Agathenon-Arkanums Sockenpuppen wie Wolf und –=richard=- beschäftigt, geht aber jetzt schlafen.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
hat sich noch ein bißchen mit Agathenon-Arkanums Sockenpuppen wie Wolf und –=richard=- beschäftigt, geht aber jetzt schlafen.
Der Gatte der Evelin
#422 Wolf 00:27:08 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Komme schon, thanx Agathenon und Freddie!
@ Pünktchen
Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn und den in populären (linksliberalen, also tendenziösen) Magazinen bis heute verbreiteten, klafft eine so unglaubliche Lücke, das dies selbst schon zum Gegenstand historischer Erörterung wird!
Wieso sind nur linksliberale Magazine tendenziös?
Ist das nicht etwas tendenziös von Ihnen?
Je näher die behandelten Großverbrechen liegen: z.B. die Hitlerschen und die des Stalinismus, umso schwerer wird es, die wissenschaftliche Erörterung vor der Korruption durch außerwissenschaftliche Interessen zu schützen. An der berühmten und hier so beliebten „6-Millionen-Diskussion“ läßt sich dies ablesen!
Der Holocaust gehört zu den am besten erforschten Ereignissen der Geschichte. Fahren Sie mal nach Jad Vashem, dort können Sie jedes einzelne der bekannten Opfer mit Namen und Daten finden. Picken Sie sich willkürlich eines davon heraus und überprüfen Sie in den Melderegistern des Rathauses usw. ob die betreffende Person dort gelebt hat.
Redaktion benachrichtigen
@ Pünktchen
Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn und den in populären (linksliberalen, also tendenziösen) Magazinen bis heute verbreiteten, klafft eine so unglaubliche Lücke, das dies selbst schon zum Gegenstand historischer Erörterung wird!
Wieso sind nur linksliberale Magazine tendenziös?
Ist das nicht etwas tendenziös von Ihnen?
Je näher die behandelten Großverbrechen liegen: z.B. die Hitlerschen und die des Stalinismus, umso schwerer wird es, die wissenschaftliche Erörterung vor der Korruption durch außerwissenschaftliche Interessen zu schützen. An der berühmten und hier so beliebten „6-Millionen-Diskussion“ läßt sich dies ablesen!
Der Holocaust gehört zu den am besten erforschten Ereignissen der Geschichte. Fahren Sie mal nach Jad Vashem, dort können Sie jedes einzelne der bekannten Opfer mit Namen und Daten finden. Picken Sie sich willkürlich eines davon heraus und überprüfen Sie in den Melderegistern des Rathauses usw. ob die betreffende Person dort gelebt hat.
#421 freddie schenk 00:20:05 | Donnerstag, 15. Februar 2007
@Arkanum
Wolf schreibt sich wohl gerade denselben.
Redaktion benachrichtigen
Wolf schreibt sich wohl gerade denselben.
#420 Arkanum † 00:18:10 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Jahaa – immer diese Feministinnen!
Wo bleibt eigentlich Wolf? – Bis morgen dann!
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt eigentlich Wolf? – Bis morgen dann!
#419 freddie schenk 00:15:59 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Gute Nacht, Arkanum
Hab dein Zwerchfell hoffentlich nicht überstrapaziert. Apropos; Evelins oller scheint aber keinen Spaß zu verstehen – hat Sendepause !!!!
Redaktion benachrichtigen
Hab dein Zwerchfell hoffentlich nicht überstrapaziert. Apropos; Evelins oller scheint aber keinen Spaß zu verstehen – hat Sendepause !!!!
#418 Arkanum † 00:13:29 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Gute Nacht, freddie
O:O …sobald sich das Zwerchfell beruhigt hat…
P/S Brauchst Wolf nicht mehr zu helfen, ich war schon da.
Redaktion benachrichtigen
O:O …sobald sich das Zwerchfell beruhigt hat…
P/S Brauchst Wolf nicht mehr zu helfen, ich war schon da.
#417 freddie schenk 00:10:33 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Kommentar
Kommentar
Recht so?
Redaktion benachrichtigen
Kommentar
Recht so?
#416 Arkanum † 00:10:32 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Hallo Wolf!
Agathenon grüßt Dracul. Nur um Ihnen zu helfen, versteht sich…
Redaktion benachrichtigen
Agathenon grüßt Dracul. Nur um Ihnen zu helfen, versteht sich…
#414 Leblhuber 23:38:22 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Alexandra Zayadeh:
Ob Sie Ihr Kopftuch mehr oder weniger freiwillig tragen, interessiert mich eigentlich nicht.
Aber dass Sie sich hier als Katholikin präsentieren, die glaubt, einen Seitenblicke-Kontakt zum Papst besonders hervorheben zu müssen, finde ich eher der Faschingszeit angemessen.
Was wollen Sie damit eigentlich sagen?
Ich stehe Ihnen jederzeit für jede „Trolligkeit“ zur Verfügung, auch dann, wenn Sie bereits, wie Sie betonen, abgeschminkt sind.
Den „Krieg“ (wie entlarvend!), den Sie beabsichtigen zu führen, haben Sie bisher nicht angefangen. Offensichtlich mangelt es Ihnen an Argumenten.
Vielleicht ist es besser, wenn Sie sich doch in Ihr Boudoir zurückziehen.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie Ihr Kopftuch mehr oder weniger freiwillig tragen, interessiert mich eigentlich nicht.
Aber dass Sie sich hier als Katholikin präsentieren, die glaubt, einen Seitenblicke-Kontakt zum Papst besonders hervorheben zu müssen, finde ich eher der Faschingszeit angemessen.
Was wollen Sie damit eigentlich sagen?
Ich stehe Ihnen jederzeit für jede „Trolligkeit“ zur Verfügung, auch dann, wenn Sie bereits, wie Sie betonen, abgeschminkt sind.
Den „Krieg“ (wie entlarvend!), den Sie beabsichtigen zu führen, haben Sie bisher nicht angefangen. Offensichtlich mangelt es Ihnen an Argumenten.
Vielleicht ist es besser, wenn Sie sich doch in Ihr Boudoir zurückziehen.
#413 Hypatia 22:59:52 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Aber, aber Herr Leblhuber
Ruhen Sie in Frieden? Derzeit erfreue ich mich noch bester Gesundheit und des Privilegs Ihrer Bekanntschaft! Was das Verhüllen meines Haupthaares betrifft, so freut es mich, Ihnen mitteilen zu können, daß in meinem römisch katholischen Umfeld Kopfbedeckung jedweder Art nicht nur willkommen, sondern mandatorisch ist, beispielsweise bei Papstaudienzen oder annähernd wichtigen Ereignissen. Sollte Ihnen die Orientierung aus welchen Gründen auch immer, abhanden gekommen sein: Sie sind bei uns römischen Katholiken sicher aus Versehen gelandet. Alles Gute!
Redaktion benachrichtigen
Ruhen Sie in Frieden? Derzeit erfreue ich mich noch bester Gesundheit und des Privilegs Ihrer Bekanntschaft! Was das Verhüllen meines Haupthaares betrifft, so freut es mich, Ihnen mitteilen zu können, daß in meinem römisch katholischen Umfeld Kopfbedeckung jedweder Art nicht nur willkommen, sondern mandatorisch ist, beispielsweise bei Papstaudienzen oder annähernd wichtigen Ereignissen. Sollte Ihnen die Orientierung aus welchen Gründen auch immer, abhanden gekommen sein: Sie sind bei uns römischen Katholiken sicher aus Versehen gelandet. Alles Gute!
#412 Leblhuber 22:46:49 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Alexandra Zayadeh:
Im leider falschen Thread „Nichts hat sich geändert, aber alles ist anders“ schreiben Sie am Mittwoch, 14. Februar 2007 21:56:
„@ Herr Leblhuber
Was reißen Sie mich mit Ihrem plötzlich entwickelten Aktionismus aus meiner abendlichen Entspannung. Wollen Sie spielen oder wahrhaftigen „Krieg“? Gerne morgen wieder, ich bin bereits abgeschminkt und befinde mich jetzt in meinem Boudoir. Als Herr werden Sie mich hier wohl kaum stören wollen. Also, morgen stehe ich Ihnen gerne wieder für die eine oder andere Trolligkeit zur Verfügung, wenn Sie mich für heute entschuldigen wollen. Angenehme Nachtruhe!“
Ihren Rückzug in Ihr Ankleidezimmer zur abendlichen Entspannung gönne ich Ihnen geschminkt oder ungeschminkt, bekopftucht oder barhäuptig! Wie erfreulich, dass es Ihnen in Österreich so gut geht.
Europa scheint doch für „Palästinenser“ einen gewissen Stellenwert zu haben. Bleiben Sie noch lange hier, oder gedenken Sie Ihr Boudoir demnächst nach Gazah zu verlegen, um dort Ihre Intellektualität zum Wohl Ihres „Volkes“ einzusetzen?
Wie auch immer! Die „Palästinenser“ sind der Schlussstein zur Erlösung der Welt von allem Übel.
Ruhen Sie in Frieden!
Redaktion benachrichtigen
Im leider falschen Thread „Nichts hat sich geändert, aber alles ist anders“ schreiben Sie am Mittwoch, 14. Februar 2007 21:56:
„@ Herr Leblhuber
Was reißen Sie mich mit Ihrem plötzlich entwickelten Aktionismus aus meiner abendlichen Entspannung. Wollen Sie spielen oder wahrhaftigen „Krieg“? Gerne morgen wieder, ich bin bereits abgeschminkt und befinde mich jetzt in meinem Boudoir. Als Herr werden Sie mich hier wohl kaum stören wollen. Also, morgen stehe ich Ihnen gerne wieder für die eine oder andere Trolligkeit zur Verfügung, wenn Sie mich für heute entschuldigen wollen. Angenehme Nachtruhe!“
Ihren Rückzug in Ihr Ankleidezimmer zur abendlichen Entspannung gönne ich Ihnen geschminkt oder ungeschminkt, bekopftucht oder barhäuptig! Wie erfreulich, dass es Ihnen in Österreich so gut geht.
Europa scheint doch für „Palästinenser“ einen gewissen Stellenwert zu haben. Bleiben Sie noch lange hier, oder gedenken Sie Ihr Boudoir demnächst nach Gazah zu verlegen, um dort Ihre Intellektualität zum Wohl Ihres „Volkes“ einzusetzen?
Wie auch immer! Die „Palästinenser“ sind der Schlussstein zur Erlösung der Welt von allem Übel.
Ruhen Sie in Frieden!
#411 Hypatia 22:43:23 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Jingele
Im Vergleich mit Deinen Bridern bist Du der reinste Engel…
Redaktion benachrichtigen
Im Vergleich mit Deinen Bridern bist Du der reinste Engel…
#410 Krokodil † 22:39:32 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Alexandra Zayadeh:
„Anders, als bei der Judenverfolgung in Europa, geht es im Nahen Osten nicht um Ethnie, sondern um ein territoriales Problem. Zwei Völker beanspruchen ein und denselben Boden.“
Falsch, das territoriale Problem wird gerne vorgeschoben, oft aber auch aus Falschinformationen aus der üblichen Boulevard-Presse.
Ein territoriales Problem hätte bereits vor 1948 gelöst werden können durch das vorgeschlagene Zweistaaten-System, was jedoch von arabischer Seite aus abgelehnt wurde. Die militanten Palästinenser anerkennen bis heute nicht Israels Existenzrecht. Sie wollen einen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer, ohne Israel. Auf israelischer Seite wird jedoch ein eigenständiger Staat für die Palästinenser befürwortet. Da kann wohl kaum behauptet werden, dass 2 Völker ein und denselben Boden beanspruchen.
Aber das sind eben die Leute vom „Fach“
Redaktion benachrichtigen
„Anders, als bei der Judenverfolgung in Europa, geht es im Nahen Osten nicht um Ethnie, sondern um ein territoriales Problem. Zwei Völker beanspruchen ein und denselben Boden.“
Falsch, das territoriale Problem wird gerne vorgeschoben, oft aber auch aus Falschinformationen aus der üblichen Boulevard-Presse.
Ein territoriales Problem hätte bereits vor 1948 gelöst werden können durch das vorgeschlagene Zweistaaten-System, was jedoch von arabischer Seite aus abgelehnt wurde. Die militanten Palästinenser anerkennen bis heute nicht Israels Existenzrecht. Sie wollen einen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer, ohne Israel. Auf israelischer Seite wird jedoch ein eigenständiger Staat für die Palästinenser befürwortet. Da kann wohl kaum behauptet werden, dass 2 Völker ein und denselben Boden beanspruchen.
Aber das sind eben die Leute vom „Fach“
#409 Hypatia 21:50:07 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Flavius
Anders, als bei der Judenverfolgung in Europa, geht es im Nahen Osten nicht um Ethnie, sondern um ein territoriales Problem. Zwei Völker beanspruchen ein und denselben Boden. Dennoch, Ihnen alles Liebe und Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
Anders, als bei der Judenverfolgung in Europa, geht es im Nahen Osten nicht um Ethnie, sondern um ein territoriales Problem. Zwei Völker beanspruchen ein und denselben Boden. Dennoch, Ihnen alles Liebe und Gottes Segen!
#408 Leblhuber 21:49:33 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Alexandra Zayadeh:
Schluss mit Lustig! Wir wollen doch beide nicht diesen Thread zumüllen. Oder?
Eine etwas tiefgehendere Antwort hätte ich Ihnen schon zugetraut. Schade!
Vielleicht denken Sie doch besser etwas länger nach.
Redaktion benachrichtigen
Schluss mit Lustig! Wir wollen doch beide nicht diesen Thread zumüllen. Oder?
Eine etwas tiefgehendere Antwort hätte ich Ihnen schon zugetraut. Schade!
Vielleicht denken Sie doch besser etwas länger nach.
#407 Flavius Iulianus 21:46:45 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Ach schön
dass jetzt alle für einander beten.
Aber im Ernst glaube ich kann man den Nahostkonflikt nur durch Abschaffung des Monotheismus lösen.
Redaktion benachrichtigen
dass jetzt alle für einander beten.
Aber im Ernst glaube ich kann man den Nahostkonflikt nur durch Abschaffung des Monotheismus lösen.
#406 Hypatia 21:43:16 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Leblhuber
Danke, mein Verehrtester! Und bitte, erhalten Sie mir Ihren Schmäh.
Redaktion benachrichtigen
Danke, mein Verehrtester! Und bitte, erhalten Sie mir Ihren Schmäh.
#405 Leblhuber 21:41:02 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Alexandra Zayadeh:
Wenn Sie so schnell denken, wie Sie lesen und antworten, beweist das nur, dass Sie auch in der Lage sind, die österreichische Statistik bezüglich Analphabetismus gewaltig zu schönen.
Danke.
Seien Sie versichert, dass auch ich Sie in mein Gebet einschließe.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie so schnell denken, wie Sie lesen und antworten, beweist das nur, dass Sie auch in der Lage sind, die österreichische Statistik bezüglich Analphabetismus gewaltig zu schönen.
Danke.
Seien Sie versichert, dass auch ich Sie in mein Gebet einschließe.
#404 Hypatia 21:34:31 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Leblhuber
Lieberchen, Sie werden heute ganz besonders in meinen Gebeten sein. Gott mit Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Lieberchen, Sie werden heute ganz besonders in meinen Gebeten sein. Gott mit Ihnen!
#403 Leblhuber 21:32:05 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Alexandra Zayadeh:
Sie sind also mit einem Palästinenser verheiratet. Wie schön für Sie. Es ist erfreulich, dass in Kreuznet auch arabische Stimmen zu Wort kommen. Schade, dass das so selten der Fall ist. Wir können schließlich viel von ihnen lernen.
Wie bombt und mordet sich ein Volk, das es nicht einmal dem Namen nach je gab, zu einem Staat, den es nie hatte, den es aber 48 hätte haben können?
Wie können aus 400.000 Menschen unter türkischer Herrschaft (Stand 1880) innerhalb von 125 Jahren fast 4.000.000 werden?
Wie kann man Kriege vom Zaun brechen, verlieren und trotzdem die ganze westliche Welt in Geiselhaft nehmen?
Wie bringt man Feinde (EU) dazu, Milliarden in den eigenen korrupten Sumpf zu pumpen?
Wie kann man sich gegenseitig abschlachten und trotzdem als unschuldiges Opfer erscheinen?
Wie kann man die eigene Jugend so indoktrinieren und instrumentalisieren, dass sie, ihr eigenes Leben dabei opfernd, für die eigene Sache und das Paradies zu Mördern an Unschuldigen wird?
Wie schafft man es, die Schuld an der eigenen Unfähigkeit zu leugnen und zu verdrängen und statt dessen zur Identitätsfindung einen Sündenbock zu schaffen?
Alles Leistungen, die die Welt an den „Palästinensern“ schätzt.
Ich hoffe, dass Sie noch öfter in diesem Forum mit Antizionismus aufwarten, statt uns mit dem ewig gleichen Antijudaismus und Antisemitismus zu langweilen.
Grüße
von einem Europäer, der sich herzlich über die von Ihnen ausgehende Bereicherung der europäischen Kultur freut. Bleiben Sie am Ball!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind also mit einem Palästinenser verheiratet. Wie schön für Sie. Es ist erfreulich, dass in Kreuznet auch arabische Stimmen zu Wort kommen. Schade, dass das so selten der Fall ist. Wir können schließlich viel von ihnen lernen.
Wie bombt und mordet sich ein Volk, das es nicht einmal dem Namen nach je gab, zu einem Staat, den es nie hatte, den es aber 48 hätte haben können?
Wie können aus 400.000 Menschen unter türkischer Herrschaft (Stand 1880) innerhalb von 125 Jahren fast 4.000.000 werden?
Wie kann man Kriege vom Zaun brechen, verlieren und trotzdem die ganze westliche Welt in Geiselhaft nehmen?
Wie bringt man Feinde (EU) dazu, Milliarden in den eigenen korrupten Sumpf zu pumpen?
Wie kann man sich gegenseitig abschlachten und trotzdem als unschuldiges Opfer erscheinen?
Wie kann man die eigene Jugend so indoktrinieren und instrumentalisieren, dass sie, ihr eigenes Leben dabei opfernd, für die eigene Sache und das Paradies zu Mördern an Unschuldigen wird?
Wie schafft man es, die Schuld an der eigenen Unfähigkeit zu leugnen und zu verdrängen und statt dessen zur Identitätsfindung einen Sündenbock zu schaffen?
Alles Leistungen, die die Welt an den „Palästinensern“ schätzt.
Ich hoffe, dass Sie noch öfter in diesem Forum mit Antizionismus aufwarten, statt uns mit dem ewig gleichen Antijudaismus und Antisemitismus zu langweilen.
Grüße
von einem Europäer, der sich herzlich über die von Ihnen ausgehende Bereicherung der europäischen Kultur freut. Bleiben Sie am Ball!
#402 Hypatia 20:55:46 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Armer, armer Irrer!
Redaktion benachrichtigen
Armer, armer Irrer!
#401 Krokodil † 20:52:52 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Alexandra Zayadeh:
„Aber Sie sind doch gar keine Israeli, nicht einmal Jude, dazu sind Sie zu doof.“
Wenigstens nicht doof genug, um mich von Ihrer Dummheit überrempeln zu lassen. Es gab schon immer Nichtjuden, die an irgendwelchen Merkmalen erkennen wollen, wer Jude ist und wer nicht. Diese Katalogisierung nach den üblichen Klischees ist längst bekannt.
„Ich plappere gar nichts nach, beruflich bin ich „vom Fach“.
Das merkt man. Deswegen können Sie meiner Aufforderung, die ganze Geschichte zu erzählen, nicht Folge leisten. Es braucht eben seine Zeit, über googeln etwas zu finden.
„Mein Mann ist gebürtiger Palästinenser.“
Na und? Erstens interessiert mich das nicht und zweitens ist auch damit Ihr Hass nicht gerechtfertigt. Es gibt genügend Palästinenser, die friedlich neben Israel und den Juden leben wollen.
„Also, erfreuen Sie sich meiner Beachtung, ich habe heute meinen huldvollen Tag, Ihr Glück!“
Glück, weil Ihnen nichts mehr einfällt, was wiederum Pech für Sie ist.
Redaktion benachrichtigen
„Aber Sie sind doch gar keine Israeli, nicht einmal Jude, dazu sind Sie zu doof.“
Wenigstens nicht doof genug, um mich von Ihrer Dummheit überrempeln zu lassen. Es gab schon immer Nichtjuden, die an irgendwelchen Merkmalen erkennen wollen, wer Jude ist und wer nicht. Diese Katalogisierung nach den üblichen Klischees ist längst bekannt.
„Ich plappere gar nichts nach, beruflich bin ich „vom Fach“.
Das merkt man. Deswegen können Sie meiner Aufforderung, die ganze Geschichte zu erzählen, nicht Folge leisten. Es braucht eben seine Zeit, über googeln etwas zu finden.
„Mein Mann ist gebürtiger Palästinenser.“
Na und? Erstens interessiert mich das nicht und zweitens ist auch damit Ihr Hass nicht gerechtfertigt. Es gibt genügend Palästinenser, die friedlich neben Israel und den Juden leben wollen.
„Also, erfreuen Sie sich meiner Beachtung, ich habe heute meinen huldvollen Tag, Ihr Glück!“
Glück, weil Ihnen nichts mehr einfällt, was wiederum Pech für Sie ist.
#400 VirFortis 20:46:19 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@Bendikt
ich glaube wir wollen dazu übergehen das Seepferdchen geflissentlich zu ignorieren da sonst seinen parolen eine aufmerksamkeit gegeben würde die nicht gebührt.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube wir wollen dazu übergehen das Seepferdchen geflissentlich zu ignorieren da sonst seinen parolen eine aufmerksamkeit gegeben würde die nicht gebührt.
#399 Benedikt 20:41:44 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Aha, als „Bürgerkriegsscharmützel“ bezeichnen Sie die Massaker, nur weil dieses Gemetzel von Christen ausging. Wer verharmlost hier was?
Und wer lenkt ab? Das Wort „Bürgerkriegsscharmützel“ hat für mich im übrigen nicht im geringsten einen harmlosen Unterton.
Ohne christliche Brille wäre Ihnen diese Peinlichkeit erspart geblieben.
So peinlich wie Sie sich hier geben kann es kaum werden. Sie sind radikaler Hassprediger, anders kann man den dumpfen Unsinn, den Sie hier von sich geben kaum nennen. Nichts für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Aha, als „Bürgerkriegsscharmützel“ bezeichnen Sie die Massaker, nur weil dieses Gemetzel von Christen ausging. Wer verharmlost hier was?
Und wer lenkt ab? Das Wort „Bürgerkriegsscharmützel“ hat für mich im übrigen nicht im geringsten einen harmlosen Unterton.
Ohne christliche Brille wäre Ihnen diese Peinlichkeit erspart geblieben.
So peinlich wie Sie sich hier geben kann es kaum werden. Sie sind radikaler Hassprediger, anders kann man den dumpfen Unsinn, den Sie hier von sich geben kaum nennen. Nichts für ungut.
#398 Hypatia 20:28:25 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Armes Kind! Wohl im Kibbuz zu früh den Eltern entrissen worden? Das macht man ja auch nicht, diese Spätschäden! Aber Sie sind doch gar keine Israeli, nicht einmal Jude, dazu sind Sie zu doof. Sorry!
Ich plappere gar nichts nach, beruflich bin ich „vom Fach“. Mein Mann ist gebürtiger Palästinenser. Also, erfreuen Sie sich meiner Beachtung, ich habe heute meinen huldvollen Tag, Ihr Glück!
Redaktion benachrichtigen
Armes Kind! Wohl im Kibbuz zu früh den Eltern entrissen worden? Das macht man ja auch nicht, diese Spätschäden! Aber Sie sind doch gar keine Israeli, nicht einmal Jude, dazu sind Sie zu doof. Sorry!
Ich plappere gar nichts nach, beruflich bin ich „vom Fach“. Mein Mann ist gebürtiger Palästinenser. Also, erfreuen Sie sich meiner Beachtung, ich habe heute meinen huldvollen Tag, Ihr Glück!
#397 Krokodil † 20:21:07 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Alexandra Zayadeh:
„Ihnen werde ich auf den Rüssel binden, was alle Welt weiß!“
SIE werden mir gar nichts auf den Rüssel binden, denn Sie plappern nur das nach, was Sie aus irgendwelchen Schmierblättern irgendwann mal gelesen haben. Da sind Sie bei mir an der falschen Adresse gelandet, Pech für Sie.
Sie haben gezeigt, WAS Sie sind, das genügt völlig.
@ Benedikt
„Es ist wirklich lächerlich, dass sie hier Bürgerkriegsscharmützel als christliche Massaker aufblasen und gleichzeitig die Rolle Israels im Nahost-Konflikt kleinreden.“
Aha, als „Bürgerkriegsscharmützel“ bezeichnen Sie die Massaker, nur weil dieses Gemetzel von Christen ausging. Wer verharmlost hier was?
Ohne christliche Brille wäre Ihnen diese Peinlichkeit erspart geblieben.
Redaktion benachrichtigen
„Ihnen werde ich auf den Rüssel binden, was alle Welt weiß!“
SIE werden mir gar nichts auf den Rüssel binden, denn Sie plappern nur das nach, was Sie aus irgendwelchen Schmierblättern irgendwann mal gelesen haben. Da sind Sie bei mir an der falschen Adresse gelandet, Pech für Sie.
Sie haben gezeigt, WAS Sie sind, das genügt völlig.
@ Benedikt
„Es ist wirklich lächerlich, dass sie hier Bürgerkriegsscharmützel als christliche Massaker aufblasen und gleichzeitig die Rolle Israels im Nahost-Konflikt kleinreden.“
Aha, als „Bürgerkriegsscharmützel“ bezeichnen Sie die Massaker, nur weil dieses Gemetzel von Christen ausging. Wer verharmlost hier was?
Ohne christliche Brille wäre Ihnen diese Peinlichkeit erspart geblieben.
#396 Benedikt 20:10:46 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Es ist wirklich lächerlich, dass sie hier Bürgerkriegsscharmützel als christliche Massaker aufblasen und gleichzeitig die Rolle Israels im Nahost-Konflikt kleinreden. Sie machen genau das gleiche wie die anderen, denen Sie hier Verharmlosung vorgeworfen haben – nur eben von einem anderen Standpunkt aus. Bilden Sie sich also nichts ein, Sie sind nicht einen Deut besser, vielmehr bieten Sie hier wirklich ein selten krasses Beispiel von Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich lächerlich, dass sie hier Bürgerkriegsscharmützel als christliche Massaker aufblasen und gleichzeitig die Rolle Israels im Nahost-Konflikt kleinreden. Sie machen genau das gleiche wie die anderen, denen Sie hier Verharmlosung vorgeworfen haben – nur eben von einem anderen Standpunkt aus. Bilden Sie sich also nichts ein, Sie sind nicht einen Deut besser, vielmehr bieten Sie hier wirklich ein selten krasses Beispiel von Doppelmoral.
#395 Hypatia 20:09:10 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Schlechtes Gewissen? Dazu haben die international geächteten und isolierten Israelis allen Grund! Ihnen werde ich auf den Rüssel binden, was alle Welt weiß! Ein Unrechtsstaat auf tönernen Füßen. Ende der Durchsage! You are simply not worth my while!
Redaktion benachrichtigen
Schlechtes Gewissen? Dazu haben die international geächteten und isolierten Israelis allen Grund! Ihnen werde ich auf den Rüssel binden, was alle Welt weiß! Ein Unrechtsstaat auf tönernen Füßen. Ende der Durchsage! You are simply not worth my while!
#394 Krokodil † 20:04:48 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Alexandra Zayadeh:
„Wenn Sie in Ihrer Verblendung den Olivenzweig zurückweisen, können Sie auch gerne eine Uzzi gezeigt bekommen, ganz, wie Ihre israelischen Kampfgenossen“
Jaja, zeigen Sie diese Mentalität ruhig: und bist du nicht willig, schlage ich dir den Schädel ein.
„Die Massaker von Sabra und Schatila wurden zwar von Christen verübt, aber nur, weil die Israelis das ermöglichten,“
Aber klar doch, die Juden sind auch dann schuld, wenn Christen morden. Genau DAS ist es, was vermittelt wird, die Christen haben ja nur getötet, aber Israel war schuld. Zwei Jahre später das gleiche christliche Gemetzel, aber davon wollen Sie und Ihre Glaubensgenossen nichts mehr wissen.
„Zusehen, wie gemordet wird, das können die Zionisten am besten. „
Was müsste ich wohl schreiben, würde ich mich nun auf Ihr erbärmliches Niveau herablassen?
Scheinheilig stellt Ihr Euch als Freunde Israels dar, aber sobald es nicht nach Eurem Willen geht, zeigt Ihr Euer wahres Gesicht, das sich in Form anti-israelischer Propagandaparolen spiegelt. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
„Lassen 2005 wildgewordene Siedler ihre Maschinengewehre am Tempelberg neu laden“
Erzählen Sie mal, was da genau war. Am israelischen Gedenktag zum 6-Tage-Krieg, nicht wahr? Als hunderte Palästinenser auf Juden losgingen, na los, erzählen Sie die ganze Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn Sie in Ihrer Verblendung den Olivenzweig zurückweisen, können Sie auch gerne eine Uzzi gezeigt bekommen, ganz, wie Ihre israelischen Kampfgenossen“
Jaja, zeigen Sie diese Mentalität ruhig: und bist du nicht willig, schlage ich dir den Schädel ein.
„Die Massaker von Sabra und Schatila wurden zwar von Christen verübt, aber nur, weil die Israelis das ermöglichten,“
Aber klar doch, die Juden sind auch dann schuld, wenn Christen morden. Genau DAS ist es, was vermittelt wird, die Christen haben ja nur getötet, aber Israel war schuld. Zwei Jahre später das gleiche christliche Gemetzel, aber davon wollen Sie und Ihre Glaubensgenossen nichts mehr wissen.
„Zusehen, wie gemordet wird, das können die Zionisten am besten. „
Was müsste ich wohl schreiben, würde ich mich nun auf Ihr erbärmliches Niveau herablassen?
Scheinheilig stellt Ihr Euch als Freunde Israels dar, aber sobald es nicht nach Eurem Willen geht, zeigt Ihr Euer wahres Gesicht, das sich in Form anti-israelischer Propagandaparolen spiegelt. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
„Lassen 2005 wildgewordene Siedler ihre Maschinengewehre am Tempelberg neu laden“
Erzählen Sie mal, was da genau war. Am israelischen Gedenktag zum 6-Tage-Krieg, nicht wahr? Als hunderte Palästinenser auf Juden losgingen, na los, erzählen Sie die ganze Geschichte.
#393 Hypatia 19:56:03 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Wo ist denn Jean heute abend?
Er kennt sich doch so gut aus mit „Unpäßlichkeiten“. Wenn einer in 4 Tagen 70 mal postet, dann ist er ein Fall für Jean. Lieber Jean, was ist denn Ihr fachkundiger Rat im Falle „Krokodil“?
Redaktion benachrichtigen
Er kennt sich doch so gut aus mit „Unpäßlichkeiten“. Wenn einer in 4 Tagen 70 mal postet, dann ist er ein Fall für Jean. Lieber Jean, was ist denn Ihr fachkundiger Rat im Falle „Krokodil“?
#392 Pünktchen 19:46:12 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Ja, Benedikt, so ist er, Schnappi, das kleine Krokodil, und die Historiographie nach dem Schnapp-Dir
-was-Prinzip!
Warum nicht gleich bei Adam und Eva anfangen?
Das fragt jemand, der gar nicht weit genug zurückgehen kann,um windige Opfer- und Schuldbilanzen zusammenzustellen!
1958 hat mit dem, was 1982 und 1984 von christlicher Seite angerichtet wurde, nichts mehr zu tun.
Das historische Gedächtnis kennt also Ausfälle, immer dann wohl, wenn Wahrheiten unangenehm sind. In der Psychoanalyse nennt man so etwas „Verdrängen“. Und im Kroko-Stil wäre das „Verharmlosen“, „Vertuschen“ usw.
Ach, auf logische Kohärenz mit eigenen Ansprüchen und Aussagen legt Schnappi auch keinen Wert mehr!
Ist eben alles so „Schnippi-Schnapp-Versuch’s-doch- mal“
Redaktion benachrichtigen
-was-Prinzip!
Warum nicht gleich bei Adam und Eva anfangen?
Das fragt jemand, der gar nicht weit genug zurückgehen kann,um windige Opfer- und Schuldbilanzen zusammenzustellen!
1958 hat mit dem, was 1982 und 1984 von christlicher Seite angerichtet wurde, nichts mehr zu tun.
Das historische Gedächtnis kennt also Ausfälle, immer dann wohl, wenn Wahrheiten unangenehm sind. In der Psychoanalyse nennt man so etwas „Verdrängen“. Und im Kroko-Stil wäre das „Verharmlosen“, „Vertuschen“ usw.
Ach, auf logische Kohärenz mit eigenen Ansprüchen und Aussagen legt Schnappi auch keinen Wert mehr!
Ist eben alles so „Schnippi-Schnapp-Versuch’s-doch- mal“
#391 Flavius Iulianus 19:41:36 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Benedikt + Krokodil
Natürlich verüben auch Christen Massaker an Christen und Moslems an Moslems.
Aber natürlich ist der Glaube auch immer mit ein grund, wenn auch oft vorgeschoben. Wie z.B. auch bei dem Herrn aus Washington.
Und das Religion alles andere als zum Frieden auf der Welt beiträgt, sieht mann schon wenn man sich mal durch die Diskussionen auf dieser kleinen Seite durchklickt.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich verüben auch Christen Massaker an Christen und Moslems an Moslems.
Aber natürlich ist der Glaube auch immer mit ein grund, wenn auch oft vorgeschoben. Wie z.B. auch bei dem Herrn aus Washington.
Und das Religion alles andere als zum Frieden auf der Welt beiträgt, sieht mann schon wenn man sich mal durch die Diskussionen auf dieser kleinen Seite durchklickt.
#390 Hypatia 19:37:48 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Wenn Sie in Ihrer Verblendung den Olivenzweig zurückweisen, können Sie auch gerne eine Uzzi gezeigt bekommen, ganz, wie Ihre israelischen Kampfgenossen. Die Massaker von Sabra und Schatila wurden zwar von Christen verübt, aber nur, weil die Israelis das ermöglichten, das stelllte die Kahan-Kommission eindeutig fest. Zusehen, wie gemordet wird, das können die Zionisten am besten. Lassen 2005 wildgewordene Siedler ihre Maschinengewehre am Tempelberg neu laden, bevor sie weiter blindwütend in die Menge Betender schießen. Verehrtester, hier machen Sie mit Ihrer Einstelllung keinen Stich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie in Ihrer Verblendung den Olivenzweig zurückweisen, können Sie auch gerne eine Uzzi gezeigt bekommen, ganz, wie Ihre israelischen Kampfgenossen. Die Massaker von Sabra und Schatila wurden zwar von Christen verübt, aber nur, weil die Israelis das ermöglichten, das stelllte die Kahan-Kommission eindeutig fest. Zusehen, wie gemordet wird, das können die Zionisten am besten. Lassen 2005 wildgewordene Siedler ihre Maschinengewehre am Tempelberg neu laden, bevor sie weiter blindwütend in die Menge Betender schießen. Verehrtester, hier machen Sie mit Ihrer Einstelllung keinen Stich!
#389 Benedikt 19:33:38 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Sie sind ziemlich voreingenommen. Wollen Sie nichts Entlastendes zur Kenntnis nehmen? Dann müssen Sie wohl damit leben, dass Ihr Urteil ein tendenziöses ist. Es enthält nur das, was Ihnen auch passt.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ziemlich voreingenommen. Wollen Sie nichts Entlastendes zur Kenntnis nehmen? Dann müssen Sie wohl damit leben, dass Ihr Urteil ein tendenziöses ist. Es enthält nur das, was Ihnen auch passt.
#388 Krokodil † 19:23:03 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Alexandra Zayadeh:
„Lassen Sie uns vom ersten libanesischen Bürgerkrieg sprechen,“
Warum nicht gleich bei Adam und Eva anfangen?
1958 hat mit dem, was 1982 und 1984 von christlicher Seite angerichtet wurde, nichts mehr zu tun.
Redaktion benachrichtigen
„Lassen Sie uns vom ersten libanesischen Bürgerkrieg sprechen,“
Warum nicht gleich bei Adam und Eva anfangen?
1958 hat mit dem, was 1982 und 1984 von christlicher Seite angerichtet wurde, nichts mehr zu tun.
#387 Hypatia 19:09:25 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Lassen Sie uns vom ersten libanesischen Bürgerkrieg sprechen, um aufzuzeigen, wie es auch gehen kann. Am 15.7.1958 landeten die US Marines in Beirut, der christliche Präsident Chamoun hatte die USA um Intervention gebeten. Zwar erwartete die Amerikaner die Truppen General Shihabs, aber nichts geschah, denn man einigte sich sehr schnell auf diplomatischem Wege, daß Shihab Präsident Chamoun in seinem Amt ablösen solle und bereits im Oktober gingen die Marines wieder nach Hause.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie uns vom ersten libanesischen Bürgerkrieg sprechen, um aufzuzeigen, wie es auch gehen kann. Am 15.7.1958 landeten die US Marines in Beirut, der christliche Präsident Chamoun hatte die USA um Intervention gebeten. Zwar erwartete die Amerikaner die Truppen General Shihabs, aber nichts geschah, denn man einigte sich sehr schnell auf diplomatischem Wege, daß Shihab Präsident Chamoun in seinem Amt ablösen solle und bereits im Oktober gingen die Marines wieder nach Hause.
#386 Benedikt 19:07:38 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Wir sprachen von den Kreuzzügen, die in erster Linie aus religiösen Motiven geführt wurden.
Genau das bestreite ich.
Wenn eine „christliche Miliz“ ein Massaker verübt, dann ist das sehr verwerflich, hat aber mit der Religion herzlich wenig zu tun. Wenn der Christ xy seinem Nachbarn eine runterhaut, dann wird man das genauso wenig als „christliche Gewalt“ oder „Gewalt im Namen den Christentums“ ansehen können.
Sie bemühen sich hier erkennbar um eine Differenzierung, was den Islam angeht, lassen dieses Differenzierungspotential aber auf anderer Ebene vermissen.
Redaktion benachrichtigen
Wir sprachen von den Kreuzzügen, die in erster Linie aus religiösen Motiven geführt wurden.
Genau das bestreite ich.
Wenn eine „christliche Miliz“ ein Massaker verübt, dann ist das sehr verwerflich, hat aber mit der Religion herzlich wenig zu tun. Wenn der Christ xy seinem Nachbarn eine runterhaut, dann wird man das genauso wenig als „christliche Gewalt“ oder „Gewalt im Namen den Christentums“ ansehen können.
Sie bemühen sich hier erkennbar um eine Differenzierung, was den Islam angeht, lassen dieses Differenzierungspotential aber auf anderer Ebene vermissen.
#385 VirFortis 19:01:01 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@seepferdchen
was sich noch vergessen haben anzumerken ist dass diese christlichen massaker direkt vom hauptquartier des opus dei geplant wurden der gemeinsam mit dem engelwerk die weltherrschaft anstrebt. das geld für diese finsteren machenschaften stammt natürlich von den kondomfabriken und rotlichtlokalen des vatikans – wie es auch dan brown darlegt
Redaktion benachrichtigen
was sich noch vergessen haben anzumerken ist dass diese christlichen massaker direkt vom hauptquartier des opus dei geplant wurden der gemeinsam mit dem engelwerk die weltherrschaft anstrebt. das geld für diese finsteren machenschaften stammt natürlich von den kondomfabriken und rotlichtlokalen des vatikans – wie es auch dan brown darlegt
#384 Krokodil † 18:53:35 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Benedikt
„Ihre Replik widerlegt meine Aussage in keinster Weise. „
Wir sprachen von den Kreuzzügen, die in erster Linie aus religiösen Motiven geführt wurden. Dass Religionen auch für andere Zwecke mißbraucht wurden und immer noch werden, ist richtig, siehe Beispiel Islamismus (nicht Islam).
„Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
???“
Christliche Milizen in Orten wie z. B. Shatila begingen Massaker. Bei den ersten im Jahre 1982 schob man Israel die Schuld in die Schuhe, da das Militär unter damaliger Führung von Ariel Sharon nicht eingriff. Das wird Israel bis heute noch angelastet, obwohl Christen die Massaker verübten. Zwei Jahre später wieder christliches Gemetzel, an den gleichen Orten. Kaum jemanden interessierte es, da man diesmal Israel nichts vorwerfen konnte. Am 22. Februar wiederholt das RBB einen Bericht dazu mit dem Titel „Massaker“, in dem nicht nur über das christliche Gemetzel berichtet wird, sondern auch über die Hintergründe, warum über das eine Gemetzel ausführlich berichtet wurde, das andere jedoch kaum Bedeutung in den Medien fand.
Redaktion benachrichtigen
„Ihre Replik widerlegt meine Aussage in keinster Weise. „
Wir sprachen von den Kreuzzügen, die in erster Linie aus religiösen Motiven geführt wurden. Dass Religionen auch für andere Zwecke mißbraucht wurden und immer noch werden, ist richtig, siehe Beispiel Islamismus (nicht Islam).
„Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
???“
Christliche Milizen in Orten wie z. B. Shatila begingen Massaker. Bei den ersten im Jahre 1982 schob man Israel die Schuld in die Schuhe, da das Militär unter damaliger Führung von Ariel Sharon nicht eingriff. Das wird Israel bis heute noch angelastet, obwohl Christen die Massaker verübten. Zwei Jahre später wieder christliches Gemetzel, an den gleichen Orten. Kaum jemanden interessierte es, da man diesmal Israel nichts vorwerfen konnte. Am 22. Februar wiederholt das RBB einen Bericht dazu mit dem Titel „Massaker“, in dem nicht nur über das christliche Gemetzel berichtet wird, sondern auch über die Hintergründe, warum über das eine Gemetzel ausführlich berichtet wurde, das andere jedoch kaum Bedeutung in den Medien fand.
#383 Flavius Iulianus 18:39:43 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Benedikt
eben sah ich doch
Redaktion benachrichtigen
eben sah ich doch
#382 Benedikt 18:32:57 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Flavius
Für das Fußvolk war etwas wie z.B. Sündenerlass eben viel motivierender.
Das ändert aber doch am Hintergrund des Krieges nichts.
Für US-Soldaten kllingt es ja auch besser, wenn es heißt „ihr kämpft gegen den Terrorismus/ für die freie Welt“, als das man sagt: „Ihr macht das, weil irgendein Clown Saddam nicht mochte, und außerdem, damit das Benzin hier in den USA nicht 30 ct pro Gallone teurer wird.“
Auch die vorgeschobene Begründung ändert nichts an den wahren Hintergründen.
Redaktion benachrichtigen
Für das Fußvolk war etwas wie z.B. Sündenerlass eben viel motivierender.
Das ändert aber doch am Hintergrund des Krieges nichts.
Für US-Soldaten kllingt es ja auch besser, wenn es heißt „ihr kämpft gegen den Terrorismus/ für die freie Welt“, als das man sagt: „Ihr macht das, weil irgendein Clown Saddam nicht mochte, und außerdem, damit das Benzin hier in den USA nicht 30 ct pro Gallone teurer wird.“
Auch die vorgeschobene Begründung ändert nichts an den wahren Hintergründen.
#381 Flavius Iulianus 18:16:34 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
„Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.“
Ja und nein.
Das Fußvolk der Soldaten konnte man schlecht mit den wahren Argumenten für einen Kreuzzug anwerben, die u.a. waren:
– wir müssen die Handelswege von Venedig und genua sichern
– auf die Weise bekomme ich mißliebige Monarchen aus Europa fort
– wegen der Machtränke zwischen Papst, Frankreich, Deutschland, ist das gerade ien guter Schachzug, usw.
Für das Fußvolk war etwas wie z.B. Sündenerlass eben viel motivierender.
Redaktion benachrichtigen
„Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.“
Ja und nein.
Das Fußvolk der Soldaten konnte man schlecht mit den wahren Argumenten für einen Kreuzzug anwerben, die u.a. waren:
– wir müssen die Handelswege von Venedig und genua sichern
– auf die Weise bekomme ich mißliebige Monarchen aus Europa fort
– wegen der Machtränke zwischen Papst, Frankreich, Deutschland, ist das gerade ien guter Schachzug, usw.
Für das Fußvolk war etwas wie z.B. Sündenerlass eben viel motivierender.
#380 Benedikt 18:14:41 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Ihre Replik widerlegt meine Aussage in keinster Weise. Ein vorgeblich christliche Begründung habe ich nicht bestritten, sondern darauf hingewiesen, dass die Hintergründe andere waren. Diese Hintergründe werden Sie schlechterdings aus Predigten entnehmen können. Dort bekommen Sie alles Vordergründige geliefert. Das ist eigentlich so banal, dass es keiner extra Erklärung bedürfte.
Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
???
Redaktion benachrichtigen
Ihre Replik widerlegt meine Aussage in keinster Weise. Ein vorgeblich christliche Begründung habe ich nicht bestritten, sondern darauf hingewiesen, dass die Hintergründe andere waren. Diese Hintergründe werden Sie schlechterdings aus Predigten entnehmen können. Dort bekommen Sie alles Vordergründige geliefert. Das ist eigentlich so banal, dass es keiner extra Erklärung bedürfte.
Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
???
#379 Pünktchen 18:10:21 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Kroko will natürlich
nur lesen und wahrnehmen, was ihm in den Kram paßt.Aus der von mir zitierten Quelle ging nämlich hervor, aus welchen Gründen die zeitgenössischen Schilderungen der Eroberung Jerusalems nicht zuverlässig sind.
Sowas nennt der Historiker Quellenkritik! Kroko natürlich unbekannt. Schnappi, das kleine Krokodil, betreibt ja Historie auf Google-Schnapp-Dir-was-Niveau und pastet damit die threads voll!
Macht nichts, werfen Sie mir nur weiter „Verharmlosung“ – egal wovon – vor! Es kommt ja von Ihnen, Kroko, und Sie haben hier schon längst die Hose runtergelassen!
Bilanzieren Sie sich weiter ins Nirwana vermeintlicher Unangreifbarkeit! Es reicht schon ein ganz kleiner Lufthauch – und Ihre Wahngebilde fallen zusammen.
Redaktion benachrichtigen
nur lesen und wahrnehmen, was ihm in den Kram paßt.Aus der von mir zitierten Quelle ging nämlich hervor, aus welchen Gründen die zeitgenössischen Schilderungen der Eroberung Jerusalems nicht zuverlässig sind.
Sowas nennt der Historiker Quellenkritik! Kroko natürlich unbekannt. Schnappi, das kleine Krokodil, betreibt ja Historie auf Google-Schnapp-Dir-was-Niveau und pastet damit die threads voll!
Macht nichts, werfen Sie mir nur weiter „Verharmlosung“ – egal wovon – vor! Es kommt ja von Ihnen, Kroko, und Sie haben hier schon längst die Hose runtergelassen!
Bilanzieren Sie sich weiter ins Nirwana vermeintlicher Unangreifbarkeit! Es reicht schon ein ganz kleiner Lufthauch – und Ihre Wahngebilde fallen zusammen.
#378 Flavius Iulianus 18:06:59 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Lady Integra Wingates Hellsing
Ach die edlen Ritter und ihr Ruhm.
Die Ritter wurden dann 1307 vom Papst als schwul denunziert und verbrannt, worauf der Landsmann des Pastes, der König von Frankreich ihre Länereine einsaken konnte.
Nachzulesen in unzähligen Abhandlungen über die Tempelritter.
Redaktion benachrichtigen
Ach die edlen Ritter und ihr Ruhm.
Die Ritter wurden dann 1307 vom Papst als schwul denunziert und verbrannt, worauf der Landsmann des Pastes, der König von Frankreich ihre Länereine einsaken konnte.
Nachzulesen in unzähligen Abhandlungen über die Tempelritter.
#377 Krokodil † 17:56:37 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Teil 2
Alibi-Schutzfunktion „jüdische Quellen“
„Die jüd. Gemeinde sei bereits stark vermindert gewesen; auch hätten jüdische Quellen zufolge die Kreuzfahrer, anders als die Muslime, keine Frauen und Kinder gefangengenommen; vor allem lasse sich jüdischerseits kein Opfer-Gedenken feststellen…“
Eine historische Lüge nach der anderen:
„Mit Hilfe dieser Belagerungsmaschinen nahmen die Kreuzfahrer die Stadt nach einem fünfwöchigen, verlustreichen Kampf am 15. Juli 1099 ein. Christliche und moslemische Chronisten berichten, dass die Kreuzfahrer nach der Erstürmung der Stadt ein grausames Gemetzel unter den Moslems und den Juden anrichteten und auch noch in der Stadt verbliebene Christen (koptische wie syrische) niedermachten“ de.wikipedia.org/wiki/Erster_Kreuzzug
@ Benedikt
„Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.“
Ach tatsächlich?
So predigten die Päpste und ihre Helfershelfer schließlich Sündenerlaß für jeden toten Heiden. Im Prinzip konnte der Ritter durch die Pax Dei und in den Kreuzzügen das tun, was er schon immer als seine Aufgabe ansah: töten! Nur erhielt er seit dem 10. Jh. dazu noch den Segen der Kirche. www.kleio.org/…telalter/MaIII2f.htm
Christen können andere für dumm verkaufen, mich nicht.
„Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
So? Wann denn?“
Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
Redaktion benachrichtigen
Alibi-Schutzfunktion „jüdische Quellen“
„Die jüd. Gemeinde sei bereits stark vermindert gewesen; auch hätten jüdische Quellen zufolge die Kreuzfahrer, anders als die Muslime, keine Frauen und Kinder gefangengenommen; vor allem lasse sich jüdischerseits kein Opfer-Gedenken feststellen…“
Eine historische Lüge nach der anderen:
„Mit Hilfe dieser Belagerungsmaschinen nahmen die Kreuzfahrer die Stadt nach einem fünfwöchigen, verlustreichen Kampf am 15. Juli 1099 ein. Christliche und moslemische Chronisten berichten, dass die Kreuzfahrer nach der Erstürmung der Stadt ein grausames Gemetzel unter den Moslems und den Juden anrichteten und auch noch in der Stadt verbliebene Christen (koptische wie syrische) niedermachten“ de.wikipedia.org/wiki/Erster_Kreuzzug
@ Benedikt
„Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.“
Ach tatsächlich?
So predigten die Päpste und ihre Helfershelfer schließlich Sündenerlaß für jeden toten Heiden. Im Prinzip konnte der Ritter durch die Pax Dei und in den Kreuzzügen das tun, was er schon immer als seine Aufgabe ansah: töten! Nur erhielt er seit dem 10. Jh. dazu noch den Segen der Kirche. www.kleio.org/…telalter/MaIII2f.htm
Christen können andere für dumm verkaufen, mich nicht.
„Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
So? Wann denn?“
Beispiel Libanon vor etwa 25 Jahren. Sagt Ihnen das was?
#376 Pünktchen 17:47:10 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Schnappi – das kleine Krokodil
schnappt leider oft daneben!
Ich habe neuere profan- und kirchenhistor. Quellen zitiert. Schnappi, unser Krokodil, zitiert ein um Jahrzehnte älteres Werk!
Verharmlosen ist meine Sache nicht! Aber ob es unserem Schnappi wohl gelingt, sich aus dem Wahn zu befreien, es müsse nur irgendwo eine passende Opferzahl ergoogeln und schon ließe sich daraus ein veritables Argument schmieden? Diese Opfer-Schnäppchen-Häppchen-Methode von Schnappi, dem Hobbyhistoriker, kann natürlich keiner seriösen Bewertung standhalten!
Hat unser Historiker zum Schnäppchenpreis eigentlich inzwischen einen fachhistorischen und validen Beleg für die frisch ergoogelte und gleich hier in die threads plazierte Zahl von 22 Millionen Opfern der Kreuzzüge gefunden? Na, Schnappi, ich meine natürlich seriöse Quellen, nicht den Bamberger Übersetzer Wollschläger! Also, wie sieht es aus?
Ich bin Schnappi, das kleine Krokodil.
Komm aus Ägypten, das liegt direkt am Nil.
Zuerst lag ich in einem Ei,
dann schni-,schna-,schnappte ich mich frei
Schni Schna Schnappi
Schnappi Schnappi Schnapp
Schni Schna Schnappi
Schnappi Schnappi Schnapp
Ich bin Schnappi, das kleine Krokodil,
hab scharfe Zähne, und davon ganz schön viel.
Ich schnapp mir was ich schnappen kann,
ja ich schnapp zu, weil ich das so gut kann.
Redaktion benachrichtigen
schnappt leider oft daneben!
Ich habe neuere profan- und kirchenhistor. Quellen zitiert. Schnappi, unser Krokodil, zitiert ein um Jahrzehnte älteres Werk!
Verharmlosen ist meine Sache nicht! Aber ob es unserem Schnappi wohl gelingt, sich aus dem Wahn zu befreien, es müsse nur irgendwo eine passende Opferzahl ergoogeln und schon ließe sich daraus ein veritables Argument schmieden? Diese Opfer-Schnäppchen-Häppchen-Methode von Schnappi, dem Hobbyhistoriker, kann natürlich keiner seriösen Bewertung standhalten!
Hat unser Historiker zum Schnäppchenpreis eigentlich inzwischen einen fachhistorischen und validen Beleg für die frisch ergoogelte und gleich hier in die threads plazierte Zahl von 22 Millionen Opfern der Kreuzzüge gefunden? Na, Schnappi, ich meine natürlich seriöse Quellen, nicht den Bamberger Übersetzer Wollschläger! Also, wie sieht es aus?
Ich bin Schnappi, das kleine Krokodil.
Komm aus Ägypten, das liegt direkt am Nil.
Zuerst lag ich in einem Ei,
dann schni-,schna-,schnappte ich mich frei
Schni Schna Schnappi
Schnappi Schnappi Schnapp
Schni Schna Schnappi
Schnappi Schnappi Schnapp
Ich bin Schnappi, das kleine Krokodil,
hab scharfe Zähne, und davon ganz schön viel.
Ich schnapp mir was ich schnappen kann,
ja ich schnapp zu, weil ich das so gut kann.
#375 Hypatia 17:43:27 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Flavius
„Na ein glück, dass heute niemand mehr aus Macht und wirtschaftlichem Interesse Kriege vom Zaun bricht und in fremde Länder einfält. (Irak)“
So wird’s wohl sein, denn George W. sagte ja als Begründung für seinen Einmarsch „Saddam dissed my dad!“ Na, wenn’s für die Wiederherstellung von Vaters Ehre war, dafür hat ja wohl jeder Verständnis, oder?
Redaktion benachrichtigen
„Na ein glück, dass heute niemand mehr aus Macht und wirtschaftlichem Interesse Kriege vom Zaun bricht und in fremde Länder einfält. (Irak)“
So wird’s wohl sein, denn George W. sagte ja als Begründung für seinen Einmarsch „Saddam dissed my dad!“ Na, wenn’s für die Wiederherstellung von Vaters Ehre war, dafür hat ja wohl jeder Verständnis, oder?
#374 Lady Integra Wingates Hellsing 17:43:00 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Das ist eben das Problem mit euch Modernen. Ihr wisst nie, wann es Zeit ist zuzuschlagen. Auch wenn die Barbaren schon vor den Toren stehen, wollt ihr noch mit ihnen in den „Dialog“ treten. In dem Augenblick, als der Hilferuf aus Byzanz eintraf, da liefen in den Köpfen der Fürsten Gedanken wie die Glieder einer Kette aneinandergereiht herum. All die Gedanken die in solchen Augenblicken unsere Köpfe durchlaufen, die Frage nach dem „Warum“, die Frage nach unseren Kindern, der Gedanke, dass wir nur einmal leben, der, dass das Leben Kampf ist. Dort hören wir es wieder, „Der Krieg ist der Vater aller Dinge“, hier „Das Weiche ist das Härtere“. Der Gedanke an den schönen Tod, der andere an das schöne Leben ziehen auf, die Fragwürdigkeit der Schande und die Kraft der Ehre, Aufbäumen und Ducken kommen uns in den Sinn, Schrecken und Erhabenheit der Entscheidung, egoistisches Ich und aufopferndes Wir. Kein Ende, diese Kette läuft durch den Kopf und keine Vernunft vermag sie zu sprengen. Ein bloßes kleines Gefühl muss es tun. Ein Gefühl, das stärker ist als die Vernunft. Und dieses Gefühl hatten die Kreuzritter. Das Gesfühl war so stark, dass es sie zu großen Taten und zu unsterblichem Ruhm geführt hat und niemand kann ihnen diesen Ruhm wieder nehmen. Kein noch so kleiner Geist, kein verlogener Historiker, kein diplomatischer Agnostiker wird ihnen diesen Ruhm rauben können.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eben das Problem mit euch Modernen. Ihr wisst nie, wann es Zeit ist zuzuschlagen. Auch wenn die Barbaren schon vor den Toren stehen, wollt ihr noch mit ihnen in den „Dialog“ treten. In dem Augenblick, als der Hilferuf aus Byzanz eintraf, da liefen in den Köpfen der Fürsten Gedanken wie die Glieder einer Kette aneinandergereiht herum. All die Gedanken die in solchen Augenblicken unsere Köpfe durchlaufen, die Frage nach dem „Warum“, die Frage nach unseren Kindern, der Gedanke, dass wir nur einmal leben, der, dass das Leben Kampf ist. Dort hören wir es wieder, „Der Krieg ist der Vater aller Dinge“, hier „Das Weiche ist das Härtere“. Der Gedanke an den schönen Tod, der andere an das schöne Leben ziehen auf, die Fragwürdigkeit der Schande und die Kraft der Ehre, Aufbäumen und Ducken kommen uns in den Sinn, Schrecken und Erhabenheit der Entscheidung, egoistisches Ich und aufopferndes Wir. Kein Ende, diese Kette läuft durch den Kopf und keine Vernunft vermag sie zu sprengen. Ein bloßes kleines Gefühl muss es tun. Ein Gefühl, das stärker ist als die Vernunft. Und dieses Gefühl hatten die Kreuzritter. Das Gesfühl war so stark, dass es sie zu großen Taten und zu unsterblichem Ruhm geführt hat und niemand kann ihnen diesen Ruhm wieder nehmen. Kein noch so kleiner Geist, kein verlogener Historiker, kein diplomatischer Agnostiker wird ihnen diesen Ruhm rauben können.
#373 Flavius Iulianus 17:29:34 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Kriege
@ Benedikt
Na ein glück, dass heute niemand mehr aus Macht und wirtschaftlichem Interesse Kriege vom Zaun bricht und in fremde Länder einfält. (Irak)
@ Pünktchen
Das ist so eine Sache mit den Was-wäre-wenn-Spielchen man weiß nie was gekommen wäre. Aber um es weiterzuspielen:
Hätten die christlichen Kreuzfahrer 1204 nicht das Byzantinische Reich zerstört, hätten es die Osmanen vielleicht nie erobert.
Und der einige Kampf des Abendlandes gegen den Islam?
Nach dem die Wiener sich 1529 mit Glück und ohne viel Unterstützung der Mitchristen gegen die Türken verteidigt hatten, sah der Papst kein Problem darin sich schon 1544 mit Frankreich und den Osmanengegen die dann schon wieder zu starken Österreicher zu verbünden.
Redaktion benachrichtigen
@ Benedikt
Na ein glück, dass heute niemand mehr aus Macht und wirtschaftlichem Interesse Kriege vom Zaun bricht und in fremde Länder einfält. (Irak)
@ Pünktchen
Das ist so eine Sache mit den Was-wäre-wenn-Spielchen man weiß nie was gekommen wäre. Aber um es weiterzuspielen:
Hätten die christlichen Kreuzfahrer 1204 nicht das Byzantinische Reich zerstört, hätten es die Osmanen vielleicht nie erobert.
Und der einige Kampf des Abendlandes gegen den Islam?
Nach dem die Wiener sich 1529 mit Glück und ohne viel Unterstützung der Mitchristen gegen die Türken verteidigt hatten, sah der Papst kein Problem darin sich schon 1544 mit Frankreich und den Osmanengegen die dann schon wieder zu starken Österreicher zu verbünden.
#372 Krokodil † 17:29:06 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Pünktchens notorischer Verharmlosungsdrang auch hier bestätigt (1)
Pünktchens zwanghafter Verharmlosungsdrang auch hier bestätigt (1)
Erneut bedient sich Pünktchen auf eine christliche Quelle, um Ihre Volksverdummgungs-Versuche fortzusetzen. Diesmal wird jedoch nicht der Holocaust von ihr verharmlost, sondern die Brutalität der Kreuzzüge:
„Die Schrecklichkeit des Massakers ging nicht über das hinaus, was damals allgemein Praxis war.“
Wie bei den Holocaust-Verharmlosern üblich, werden auch hier Massaker als eine „allgemeine Praxis“ dargestellt, wodurch diese Massaker als etwas „normales“ verharmlost werden.
[link]So schildert Albert von Aachen die Diener Gottes bei der Eroberung Jerusalems im Jahre 1099 folgendermaßen:
„Nach dem fürchterlichen und blutigen Hinmorden der Sarazenen, von denen dort (im Tempel) zehntausend erschlagen wurden, kehrten die Christen siegreich vom Palast zur Stadt zurück und machten nun viele Scharen von Heiden, die in ihrer Todesangst versprengt durch die Gassen irrten, mit dem Schwert nieder. Weiber, die in die befestigten Häuser und Paläste geflohen waren, durchbohrten sie mit dem Schwert. Kinder, noch saugend, rissen sie an den Füßen von der Brust der Mutter oder aus den Wiegen und warfen sie an die Wand und auf die Türschwellen und brachen ihnen das Genick. Andere machten sie mit ihren Waffen nieder, wieder andere töteten sie mit den Steinen. Kein Alter und kein Geschlecht der Heiden wurde verschont.“ (in: Peter Milger, Die Kreuzzüge – Krieg im Namen Gottes, München 1988, S. 119)
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
Pünktchens zwanghafter Verharmlosungsdrang auch hier bestätigt (1)
Erneut bedient sich Pünktchen auf eine christliche Quelle, um Ihre Volksverdummgungs-Versuche fortzusetzen. Diesmal wird jedoch nicht der Holocaust von ihr verharmlost, sondern die Brutalität der Kreuzzüge:
„Die Schrecklichkeit des Massakers ging nicht über das hinaus, was damals allgemein Praxis war.“
Wie bei den Holocaust-Verharmlosern üblich, werden auch hier Massaker als eine „allgemeine Praxis“ dargestellt, wodurch diese Massaker als etwas „normales“ verharmlost werden.
[link]So schildert Albert von Aachen die Diener Gottes bei der Eroberung Jerusalems im Jahre 1099 folgendermaßen:
„Nach dem fürchterlichen und blutigen Hinmorden der Sarazenen, von denen dort (im Tempel) zehntausend erschlagen wurden, kehrten die Christen siegreich vom Palast zur Stadt zurück und machten nun viele Scharen von Heiden, die in ihrer Todesangst versprengt durch die Gassen irrten, mit dem Schwert nieder. Weiber, die in die befestigten Häuser und Paläste geflohen waren, durchbohrten sie mit dem Schwert. Kinder, noch saugend, rissen sie an den Füßen von der Brust der Mutter oder aus den Wiegen und warfen sie an die Wand und auf die Türschwellen und brachen ihnen das Genick. Andere machten sie mit ihren Waffen nieder, wieder andere töteten sie mit den Steinen. Kein Alter und kein Geschlecht der Heiden wurde verschont.“ (in: Peter Milger, Die Kreuzzüge – Krieg im Namen Gottes, München 1988, S. 119)
Fortsetzung folgt…
#371 Benedikt 17:16:56 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
„Die Muslime“ ganz sicher nicht!
Genauso wenig wie „die Kreuzritter“. Oder haben Sie jeden Fall geprüft?
Die „abendländische Kultur“ hat im Namen des Christentums Millionen unschuldiger Menschen vernichtet,
Sie sollten vielleicht auch tiefergehende Interessen damaliger Machthaber hinzuziehen. Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.
Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
So? Wann denn?
„Verteidigt“, dass ich nicht lache. Wenn jemand in ein Land zieht, in dem er nichts verloren hat und dieses Land erobert,
Offenbar ist Ihnen nicht klar, woher das Christentum stammt – aus Kleinasien und auch aus Palästina. Von dort wurden zunächst einmal die Christen vertrieben, ehe sie im 11. Jh. als Kreuzfahrer zurückkehrten.
Heute würde niemand mehr solches unternehmen – die Zivilisation hat sich fortentwickelt. Noch vor 100 Jahren aber war der Krieg ein legitimes Mittel der politischen Auseinandersetzung – niemand fand etwas dabei. Das änderte erst der I. Weltkrieg.
Man kann nicht zu einer gerechten Darstellung der Geschichte kommen, wenn man die damals Handelnden mit heutigen Maßstäben misst. Viele Erkenntnisse, die uns heute selbstverständlich erscheinen, mussten erst gemacht werden.
Von daher sind die Kreuzzüge sicher nichts, dessen man sich rühmen muss, aber sicher auch kein Grund, um eine Religion zu verdammen oder Historie als Totschlagargument einzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Muslime“ ganz sicher nicht!
Genauso wenig wie „die Kreuzritter“. Oder haben Sie jeden Fall geprüft?
Die „abendländische Kultur“ hat im Namen des Christentums Millionen unschuldiger Menschen vernichtet,
Sie sollten vielleicht auch tiefergehende Interessen damaliger Machthaber hinzuziehen. Hinter Kriegen steht meist keine Religion, sondern Machtpolitik. Die Religion ist für viele nur Mittel zum Zweck.
Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
So? Wann denn?
„Verteidigt“, dass ich nicht lache. Wenn jemand in ein Land zieht, in dem er nichts verloren hat und dieses Land erobert,
Offenbar ist Ihnen nicht klar, woher das Christentum stammt – aus Kleinasien und auch aus Palästina. Von dort wurden zunächst einmal die Christen vertrieben, ehe sie im 11. Jh. als Kreuzfahrer zurückkehrten.
Heute würde niemand mehr solches unternehmen – die Zivilisation hat sich fortentwickelt. Noch vor 100 Jahren aber war der Krieg ein legitimes Mittel der politischen Auseinandersetzung – niemand fand etwas dabei. Das änderte erst der I. Weltkrieg.
Man kann nicht zu einer gerechten Darstellung der Geschichte kommen, wenn man die damals Handelnden mit heutigen Maßstäben misst. Viele Erkenntnisse, die uns heute selbstverständlich erscheinen, mussten erst gemacht werden.
Von daher sind die Kreuzzüge sicher nichts, dessen man sich rühmen muss, aber sicher auch kein Grund, um eine Religion zu verdammen oder Historie als Totschlagargument einzusetzen.
#370 Pünktchen 17:09:17 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Krokodil und seine willkürlichen Einschätzungen
Der Greifswalder Historiker Prof. Egon Flaig spricht in seinem vielbeachteten Aufsatz in der FAZ vom 16. Sep. 2006, S. 35 ff. genau dieselbe Einschätzung aus wie Lady I… Die Kreuzzüge waren insgesamt eine Reaktion auf den islam. Dschihad. Sie waren „selten – verglichen mit den unzähligen, unaufhörlichen und ubiqitären Dschihads der islamischen Welt“ Das Ziel des von Urban II in Clermont ausgerufenen Kreuzzuges war es: „…unseren Brüdern im Orient eiligst Hilfe zu bringen… Wenn ihr jetzt keinen Widerstand entgegensetzt, so werden die treuen Diener Gottes im Orient ihrem Ansturm nicht länger gewachsen sein.“
Prof. Flaig dazu:
>>Urban II. sah richtig. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türk. Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Dann wäre die vielfältige europ. Kultur wahrscheinlich nicht entstanden: keine freien städt. Verfassungen, keine Verfassungsdebatten, keine Kathedralen, keine Renaissance, kein Aufschwung der Wissenschaften; denn im islam. Raum entschwand das freie – giechische! – Denken eben in jener Epoche. Jacob Burckhardts Urteil – „Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte“ – heißt eben auch, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griech. Abwehrsiegen gegen die Perser.<<
Redaktion benachrichtigen
Der Greifswalder Historiker Prof. Egon Flaig spricht in seinem vielbeachteten Aufsatz in der FAZ vom 16. Sep. 2006, S. 35 ff. genau dieselbe Einschätzung aus wie Lady I… Die Kreuzzüge waren insgesamt eine Reaktion auf den islam. Dschihad. Sie waren „selten – verglichen mit den unzähligen, unaufhörlichen und ubiqitären Dschihads der islamischen Welt“ Das Ziel des von Urban II in Clermont ausgerufenen Kreuzzuges war es: „…unseren Brüdern im Orient eiligst Hilfe zu bringen… Wenn ihr jetzt keinen Widerstand entgegensetzt, so werden die treuen Diener Gottes im Orient ihrem Ansturm nicht länger gewachsen sein.“
Prof. Flaig dazu:
>>Urban II. sah richtig. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türk. Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Dann wäre die vielfältige europ. Kultur wahrscheinlich nicht entstanden: keine freien städt. Verfassungen, keine Verfassungsdebatten, keine Kathedralen, keine Renaissance, kein Aufschwung der Wissenschaften; denn im islam. Raum entschwand das freie – giechische! – Denken eben in jener Epoche. Jacob Burckhardts Urteil – „Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte“ – heißt eben auch, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griech. Abwehrsiegen gegen die Perser.<<
#369 Flavius Iulianus 17:08:50 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Wikipedia
Die Anregung von Pünktchen war ganz gut. Ich habe mal bei wikipedia nachgeschlagen und das ist recht gut dargestellt. Sollte vielleicht mal jeder machen um auf einen vernünftigen Level zu kommen.
Bei den Kreuzzügen ging es in der Regel, zumindest bei den Initiatoren und Anführern, nicht um Glaubensfragen sondern um Macht und wirtschaftliche Interessen. Und bei den Opfern der Massaker wurde auch nicht zwischen Christen, Juden und Moslems unterschieden. Über Opferzahlen zu diskutieren ist müßig. Das fängt z.B. bei der Frage an, wieviele Einwohner Jerusalem damals hatte. Kann man kaum errechnen. Die unstrittige Aussage, dass praktisch keiner der Bewohner die Eroberung erlebt hat reicht völlig.
Und klar gab es auch Opfer unter den Kreuzzügglern. Das riesige Heer aus armen Bauern, des sog. Volkskreuzzugs hat der Kaiser von Byzanz, im Verein mit dem Papst, ins Verderben laufen lassen.
Ähnlich beim Kinderkreuzzug. Der arme Rest, dernicht verhungert oder erfroren ist und am Mittelmeer ankam, wurde mit Hilfe der christlichen Seefahrt in die Sklaverei verkauft.
Ach und die stolzen Ritter. Die sind in der glühenden Hitze in Palästina, dank ihrer schweren Rüstungen, einfach vom Pferd gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Die Anregung von Pünktchen war ganz gut. Ich habe mal bei wikipedia nachgeschlagen und das ist recht gut dargestellt. Sollte vielleicht mal jeder machen um auf einen vernünftigen Level zu kommen.
Bei den Kreuzzügen ging es in der Regel, zumindest bei den Initiatoren und Anführern, nicht um Glaubensfragen sondern um Macht und wirtschaftliche Interessen. Und bei den Opfern der Massaker wurde auch nicht zwischen Christen, Juden und Moslems unterschieden. Über Opferzahlen zu diskutieren ist müßig. Das fängt z.B. bei der Frage an, wieviele Einwohner Jerusalem damals hatte. Kann man kaum errechnen. Die unstrittige Aussage, dass praktisch keiner der Bewohner die Eroberung erlebt hat reicht völlig.
Und klar gab es auch Opfer unter den Kreuzzügglern. Das riesige Heer aus armen Bauern, des sog. Volkskreuzzugs hat der Kaiser von Byzanz, im Verein mit dem Papst, ins Verderben laufen lassen.
Ähnlich beim Kinderkreuzzug. Der arme Rest, dernicht verhungert oder erfroren ist und am Mittelmeer ankam, wurde mit Hilfe der christlichen Seefahrt in die Sklaverei verkauft.
Ach und die stolzen Ritter. Die sind in der glühenden Hitze in Palästina, dank ihrer schweren Rüstungen, einfach vom Pferd gefallen.
#368 Krokodil † 16:37:27 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Lady Integra Wingates Hellsing
Wollen Sie tatsächlich die barbarischen Verbrechen der christlichen Kreuzritter hier verleugnen?
„Haben die Muslimen zur Zeit der Kreuzritter etwa keine Verbrechen begangen?“
„Die Muslime“ ganz sicher nicht!
„Hier haben wir wieder die Verwässerung der Geschichte durch moderne Historiker,“
Bei Ihnen scheint ganz etwas anderes verwässert zu sein.
„Hätte es die Kreuzritter nicht gegeben, wäre unsere abendländische Kultur bald vernichtet worden.“
So ein Schwachsinn. Die „abendländische Kultur“ hat im Namen des Christentums Millionen unschuldiger Menschen vernichtet, Menschen, denen das Christentum nichts getan hat. Das sind auch nicht die einzigen Fälle, in denen im Namen des Christentums unschuldige Menschen ermordet wurden. Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
„Die Freiheit die wir heute genießen, wurde mit christlichem Blut bei Hattin, im Sinai und auf den Mauern Jerusalems und Akkons verteidigt.“
„Verteidigt“, dass ich nicht lache. Wenn jemand in ein Land zieht, in dem er nichts verloren hat und dieses Land erobert, dabei zigtausende unschuldiger Menschen abschlachtet, hat er überhaupt nichts „verteidigt“.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie tatsächlich die barbarischen Verbrechen der christlichen Kreuzritter hier verleugnen?
„Haben die Muslimen zur Zeit der Kreuzritter etwa keine Verbrechen begangen?“
„Die Muslime“ ganz sicher nicht!
„Hier haben wir wieder die Verwässerung der Geschichte durch moderne Historiker,“
Bei Ihnen scheint ganz etwas anderes verwässert zu sein.
„Hätte es die Kreuzritter nicht gegeben, wäre unsere abendländische Kultur bald vernichtet worden.“
So ein Schwachsinn. Die „abendländische Kultur“ hat im Namen des Christentums Millionen unschuldiger Menschen vernichtet, Menschen, denen das Christentum nichts getan hat. Das sind auch nicht die einzigen Fälle, in denen im Namen des Christentums unschuldige Menschen ermordet wurden. Die letzten liegen noch nicht lange zurück!
„Die Freiheit die wir heute genießen, wurde mit christlichem Blut bei Hattin, im Sinai und auf den Mauern Jerusalems und Akkons verteidigt.“
„Verteidigt“, dass ich nicht lache. Wenn jemand in ein Land zieht, in dem er nichts verloren hat und dieses Land erobert, dabei zigtausende unschuldiger Menschen abschlachtet, hat er überhaupt nichts „verteidigt“.
#367 maureen † 15:40:15 | Mittwoch, 14. Februar 2007
…
junge junge…ganz ehrlich:
In diesem Thread ist mir wirklich etwas schwindelig geworden!
Was ist hier überhaupt los???
Da bekomme ich fast ein wenig Angst…bei dem Gedanken wieviele Irre, Klone, Identitäten und sonstwas hier suhlen…und diese Wahnsinnigen sogar mein Nachbar sein könnte.
Wieviele „echte Personen“ mögen hier wohl teilnehmen?
Ich vermute mal, dass sind die, die sich diskret zurückgezogen haben (verständlicherweise).
Hallo Benedikt (hatte ich eigentlich schon erwähnt, dass ich sie gut leiden kann?)
Wieso ist mal so gar nicht nachvollziehbar wer diese Seite betreibt?
…„nur“ aus Angst vor Repressalien durch die Berichterstattung seitens der Betreiber?
…das kann ich mir ja fast schon nicht mehr vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
junge junge…ganz ehrlich:
In diesem Thread ist mir wirklich etwas schwindelig geworden!
Was ist hier überhaupt los???
Da bekomme ich fast ein wenig Angst…bei dem Gedanken wieviele Irre, Klone, Identitäten und sonstwas hier suhlen…und diese Wahnsinnigen sogar mein Nachbar sein könnte.
Wieviele „echte Personen“ mögen hier wohl teilnehmen?
Ich vermute mal, dass sind die, die sich diskret zurückgezogen haben (verständlicherweise).
Hallo Benedikt (hatte ich eigentlich schon erwähnt, dass ich sie gut leiden kann?)
Wieso ist mal so gar nicht nachvollziehbar wer diese Seite betreibt?
…„nur“ aus Angst vor Repressalien durch die Berichterstattung seitens der Betreiber?
…das kann ich mir ja fast schon nicht mehr vorstellen.
#366 Pünktchen 14:26:23 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Zur Eroberung Jerusalems im Jahre 1099
wird bei Angenendt www.kreuz.net/bookentry.936.html (S. 425 f.) der neuere Forschungsstand referiert, wonach die Ereignisse „mit den Bildern und Worten beschrieben wurden, die ihnen die literarische Tradition zur Verfügung stellte“ (zit. Kaspar Elm: Die Eroberung Jerusalems im Jahre 1099. S. 50) u.a. um „alttestamentl. Parallelen der Makkabäer-Kriege zu beschwören, ja noch zu übertreffen“ (e.D.Hehl: Die Kreuzzüge, S. 237 – 240).
Die Wirklichkeit sah anders aus: Die Schrecklichkeit des Massakers ging nicht über das hinaus, was damals allgemein Praxis war. „Keineswegs seien alle getötet worden, weder von den Muslimen noch den Juden, hätten doch die Kreuzritter Überlebende schon tags darauf zur Leichenbeseitigung herangezogen und Gefangene … freigegeben. Die jüd. Gemeinde sei bereits stark vermindert gewesen; auch hätten jüdische Quellen zufolge die Kreuzfahrer, anders als die Muslime, keine Frauen und Kinder gefangengenommen; vor allem lasse sich jüdischerseits kein Opfer-Gedenken feststellen…“
Redaktion benachrichtigen
wird bei Angenendt www.kreuz.net/bookentry.936.html (S. 425 f.) der neuere Forschungsstand referiert, wonach die Ereignisse „mit den Bildern und Worten beschrieben wurden, die ihnen die literarische Tradition zur Verfügung stellte“ (zit. Kaspar Elm: Die Eroberung Jerusalems im Jahre 1099. S. 50) u.a. um „alttestamentl. Parallelen der Makkabäer-Kriege zu beschwören, ja noch zu übertreffen“ (e.D.Hehl: Die Kreuzzüge, S. 237 – 240).
Die Wirklichkeit sah anders aus: Die Schrecklichkeit des Massakers ging nicht über das hinaus, was damals allgemein Praxis war. „Keineswegs seien alle getötet worden, weder von den Muslimen noch den Juden, hätten doch die Kreuzritter Überlebende schon tags darauf zur Leichenbeseitigung herangezogen und Gefangene … freigegeben. Die jüd. Gemeinde sei bereits stark vermindert gewesen; auch hätten jüdische Quellen zufolge die Kreuzfahrer, anders als die Muslime, keine Frauen und Kinder gefangengenommen; vor allem lasse sich jüdischerseits kein Opfer-Gedenken feststellen…“
#365 Lady Integra Wingates Hellsing 14:03:01 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Krokodil
Haben die Muslimen zur Zeit der Kreuzritter etwa keine Verbrechen begangen? Und welche Verbrechen sollen die Kreuzritter denn genau begangen haben? Hier haben wir wieder die Verwässerung der Geschichte durch moderne Historiker, die die Größe und Erhabenheit des Rittertums nicht ertragen können und sie darum relativieren wollen. Hätte es die Kreuzritter nicht gegeben, wäre unsere abendländische Kultur bald vernichtet worden. Die Freiheit die wir heute genießen, wurde mit christlichem Blut bei Hattin, im Sinai und auf den Mauern Jerusalems und Akkons verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
Haben die Muslimen zur Zeit der Kreuzritter etwa keine Verbrechen begangen? Und welche Verbrechen sollen die Kreuzritter denn genau begangen haben? Hier haben wir wieder die Verwässerung der Geschichte durch moderne Historiker, die die Größe und Erhabenheit des Rittertums nicht ertragen können und sie darum relativieren wollen. Hätte es die Kreuzritter nicht gegeben, wäre unsere abendländische Kultur bald vernichtet worden. Die Freiheit die wir heute genießen, wurde mit christlichem Blut bei Hattin, im Sinai und auf den Mauern Jerusalems und Akkons verteidigt.
#364 Pünktchen 13:58:33 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Hallo Kroko!
Sind Sie schon so verhetzt, daß Sie Texte und Aussagen noch vor eingehender Lektüre und Würdigung einfach nach Herkunft und ideologischer Himmelsrichtung be- und verurteilen! So hatte ich Sie auch eingeschätzt – und Sie lassen auch kein Fettnäpchen aus! Der von mir verlinkte Text stammte aus der FAZ und der rezensierte Historiker hat einen internationalen Ruf (Mitgliedschaft in mehreren nationalen Akademien der Wissenschaften und Gastprofessor in Princeton und Paris!) Aber was soll es,wir wissen ja: Gott weiß alles – Kroko weiß alles besser!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie schon so verhetzt, daß Sie Texte und Aussagen noch vor eingehender Lektüre und Würdigung einfach nach Herkunft und ideologischer Himmelsrichtung be- und verurteilen! So hatte ich Sie auch eingeschätzt – und Sie lassen auch kein Fettnäpchen aus! Der von mir verlinkte Text stammte aus der FAZ und der rezensierte Historiker hat einen internationalen Ruf (Mitgliedschaft in mehreren nationalen Akademien der Wissenschaften und Gastprofessor in Princeton und Paris!) Aber was soll es,wir wissen ja: Gott weiß alles – Kroko weiß alles besser!
#363 Krokodil † 13:34:12 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Pünktchens Lächerlichkeit kennt keine Grenzen
„die Kroko ins Spiel bringt, ist von fachhistorischer Seite genügend Sachliches gesagt worden!“
Eine christliche Seite als „fachhistorische Seite“ Muuuaahahahaha
Die aufgeführte Literatur widerlegt die Opferzahlen nicht, sondern stellt sie in Frage. Das Anzweifeln von Zahlen ist kein wissenschaftlicher Beleg dafür, dass diese Zahlen nicht stimmen.
„Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn“
Heute redet die Kirche nicht mehr von Hexen, damit würde sie heute nicht weit kommen. Als Ersatz dienen dafür u. a. schwangere Frauen, die abtreiben und genauso verteufelt werden. Zudem geht es in dem von mir verlinkten Artikel überhaupt nicht um Hexenverfolgung sondern um die barbarischen Verbrechen christlicher Kreuzritter.
„der über Ursprung und Schicksal des Toleranzgedankens im Christentum“
„Toleranzgedanke im Christentum“ selten so gelacht.
Redaktion benachrichtigen
„die Kroko ins Spiel bringt, ist von fachhistorischer Seite genügend Sachliches gesagt worden!“
Eine christliche Seite als „fachhistorische Seite“ Muuuaahahahaha
Die aufgeführte Literatur widerlegt die Opferzahlen nicht, sondern stellt sie in Frage. Das Anzweifeln von Zahlen ist kein wissenschaftlicher Beleg dafür, dass diese Zahlen nicht stimmen.
„Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn“
Heute redet die Kirche nicht mehr von Hexen, damit würde sie heute nicht weit kommen. Als Ersatz dienen dafür u. a. schwangere Frauen, die abtreiben und genauso verteufelt werden. Zudem geht es in dem von mir verlinkten Artikel überhaupt nicht um Hexenverfolgung sondern um die barbarischen Verbrechen christlicher Kreuzritter.
„der über Ursprung und Schicksal des Toleranzgedankens im Christentum“
„Toleranzgedanke im Christentum“
selten so gelacht.#362 Pünktchen 13:15:32 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Hallo Maureen!
Ich teile Ihre Einschätzung weitgehend! Aus diesem Grunde bin ich auch gegen einfaches „viktimologisches Bilanzieren“ und den Gebrauch von Opferzahlen (möglichst in Balkenüberschriften auf Boulevardzeitungsniveau!) zu aktuellen politischen Zwecken. Ich gestehe Ihnen auch zu, Kirchenhistoriker kritisch einzuschätzen, besonders wenn Sie das bei der Gegenseite ebenso tun! Der Vorteil in der fachhistorischen Diskussion gegenüber den tagespolitisch aufgeheizten Opfer-Bilanz-Wettbewerben ist jedoch, daß hier – gestützt auf Quellen und gebunden an diziplinäre methodische Standards – ein Erkenntnisfortschritt immerhin möglich ist!
Je näher die behandelten Großverbrechen liegen: z.B. die Hitlerschen und die des Stalinismus, umso schwerer wird es, die wissenschaftliche Erörterung vor der Korruption durch außerwissenschaftliche Interessen zu schützen. An der berühmten und hier so beliebten „6-Millionen-Diskussion“ läßt sich dies ablesen! Keine Sorge, ich treffe jetzt keine Aussage dazu: das ist alles mehrfach vermintes Gelände! Die jeweiligen Machtinteressen in diesen Diskussionen sind oft nicht einmal für die Beteiligten ganz sauber vom (womöglich nur geheuchelten) Erkenntnisinteresse zu unterscheiden!
Freut mich, daß wir auch einmal übereinstimmen!
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihre Einschätzung weitgehend! Aus diesem Grunde bin ich auch gegen einfaches „viktimologisches Bilanzieren“ und den Gebrauch von Opferzahlen (möglichst in Balkenüberschriften auf Boulevardzeitungsniveau!) zu aktuellen politischen Zwecken. Ich gestehe Ihnen auch zu, Kirchenhistoriker kritisch einzuschätzen, besonders wenn Sie das bei der Gegenseite ebenso tun! Der Vorteil in der fachhistorischen Diskussion gegenüber den tagespolitisch aufgeheizten Opfer-Bilanz-Wettbewerben ist jedoch, daß hier – gestützt auf Quellen und gebunden an diziplinäre methodische Standards – ein Erkenntnisfortschritt immerhin möglich ist!
Je näher die behandelten Großverbrechen liegen: z.B. die Hitlerschen und die des Stalinismus, umso schwerer wird es, die wissenschaftliche Erörterung vor der Korruption durch außerwissenschaftliche Interessen zu schützen. An der berühmten und hier so beliebten „6-Millionen-Diskussion“ läßt sich dies ablesen! Keine Sorge, ich treffe jetzt keine Aussage dazu: das ist alles mehrfach vermintes Gelände! Die jeweiligen Machtinteressen in diesen Diskussionen sind oft nicht einmal für die Beteiligten ganz sauber vom (womöglich nur geheuchelten) Erkenntnisinteresse zu unterscheiden!
Freut mich, daß wir auch einmal übereinstimmen!
#361 maureen † 11:50:06 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Hallo Pünktchen
Da haben Sie natürlich Recht dass wir in historischen Fragen auf die Fachwissenschaft angewiesen sind!
Und ich bin erleichtert und froh, dass man diese Zahlen widerlegen kann (na ja, ziehmlich dämlich ausgedrückt jetzt. Wer sollte da etwa nicht „froh“ sein wenn man Opferzahlen nach unten korrigieren kann)
Ich persönlich ziehe mich lieber aus dem historischen Bereich zurück. Ich hab einfach zu wenig Kenntnis von Geschichte als das ich hierüber mit jemanden ernsthaft diskutieren könnte.
Nicht zuletzt auch deshalb, weil Historiker aus dem „kirchlichem Lager“ sicher eine andere Grundauffassung und Verständnis von Kirchengeschichte haben als jene die nicht kirchlich geprägt sind.
Nehmen Sie Deschner.
Er sagt, dass seine Motivation die Feindschaft ist.
…was natürlich auch in seinen Schriften zum Ausdruck kommt (was ich aber durchaus, Sie mögen mir verzeihen, manchmal sehr amüsant finde).
Nichtsdestotrotz kann ich die Qualität der Inhalte nicht wirklich beurteilen…
Für mich ist es schwer dies oder jenes was die Kirche „gemacht“ hat nachzuvollziehen.
Weil ich eben von den Zusammenhängen der „allgemeinen“ Geschichte in diesem Kontext keine Ahnung habe. (da hab ich wohl nicht aufgepasst in der Schule…Scherz…)
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie natürlich Recht dass wir in historischen Fragen auf die Fachwissenschaft angewiesen sind!
Und ich bin erleichtert und froh, dass man diese Zahlen widerlegen kann (na ja, ziehmlich dämlich ausgedrückt jetzt. Wer sollte da etwa nicht „froh“ sein wenn man Opferzahlen nach unten korrigieren kann)
Ich persönlich ziehe mich lieber aus dem historischen Bereich zurück. Ich hab einfach zu wenig Kenntnis von Geschichte als das ich hierüber mit jemanden ernsthaft diskutieren könnte.
Nicht zuletzt auch deshalb, weil Historiker aus dem „kirchlichem Lager“ sicher eine andere Grundauffassung und Verständnis von Kirchengeschichte haben als jene die nicht kirchlich geprägt sind.
Nehmen Sie Deschner.
Er sagt, dass seine Motivation die Feindschaft ist.
…was natürlich auch in seinen Schriften zum Ausdruck kommt (was ich aber durchaus, Sie mögen mir verzeihen, manchmal sehr amüsant finde).
Nichtsdestotrotz kann ich die Qualität der Inhalte nicht wirklich beurteilen…
Für mich ist es schwer dies oder jenes was die Kirche „gemacht“ hat nachzuvollziehen.
Weil ich eben von den Zusammenhängen der „allgemeinen“ Geschichte in diesem Kontext keine Ahnung habe. (da hab ich wohl nicht aufgepasst in der Schule…Scherz…)
#360 Pünktchen 11:21:11 | Mittwoch, 14. Februar 2007
maureen
>>behaupten Sie mit Ihrem Beitrag doch, dass Sie ganz genau wissen was die Wahrheit ist.<<
Diese Einschätzung trifft nicht zu! In historischen Fragen sind wir weitgehend auf die Fachwissenschaft angewiesen. Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn und den in populären (linksliberalen, also tendenziösen) Magazinen bis heute verbreiteten, klafft eine so unglaubliche Lücke, das dies selbst schon zum Gegenstand historischer Erörterung wird!
In der von Kroko zitierten Quelle z.B. wird doch glatt von zehn Millionen Opfern gesprochen, obwohl die historische Wissenschaft diese quantitativen Ansätze längst ins Reich der Mythen verwiesen www.historicum.net/…n/html/ca/0e43e9dea3/ hat! Die Ansätze gehen nicht mal von einem Prozent dieser genannten Opferzahl aus! Sie können dies übrigens leicht in den neueren Realenzyklopädien (Meyers, Brockhaus, Encyclopedia Brittanica, auch in der Wikipedia) nachprüfen!
Gerne verweise ich nochmals auf den international renommierten Prof. Angenendt www.kreuz.net/bookentry.936.html (Mitgliedschaft in mehreren Wissenschaftsakademien, Gastprofessor in Princeton und Paris etc.pp.), der über Ursprung und Schicksal des Toleranzgedankens im Christentum gerade erst ein voluminöses Werk vorgelegt hat.
Redaktion benachrichtigen
>>behaupten Sie mit Ihrem Beitrag doch, dass Sie ganz genau wissen was die Wahrheit ist.<<
Diese Einschätzung trifft nicht zu! In historischen Fragen sind wir weitgehend auf die Fachwissenschaft angewiesen. Zwischen den dort erörterten und als gesichert geltenden Opferzahlen z.B. von Inquisition und Hexenwahn und den in populären (linksliberalen, also tendenziösen) Magazinen bis heute verbreiteten, klafft eine so unglaubliche Lücke, das dies selbst schon zum Gegenstand historischer Erörterung wird!
In der von Kroko zitierten Quelle z.B. wird doch glatt von zehn Millionen Opfern gesprochen, obwohl die historische Wissenschaft diese quantitativen Ansätze längst ins Reich der Mythen verwiesen www.historicum.net/…n/html/ca/0e43e9dea3/ hat! Die Ansätze gehen nicht mal von einem Prozent dieser genannten Opferzahl aus! Sie können dies übrigens leicht in den neueren Realenzyklopädien (Meyers, Brockhaus, Encyclopedia Brittanica, auch in der Wikipedia) nachprüfen!
Gerne verweise ich nochmals auf den international renommierten Prof. Angenendt www.kreuz.net/bookentry.936.html (Mitgliedschaft in mehreren Wissenschaftsakademien, Gastprofessor in Princeton und Paris etc.pp.), der über Ursprung und Schicksal des Toleranzgedankens im Christentum gerade erst ein voluminöses Werk vorgelegt hat.
#359 maureen † 10:56:11 | Mittwoch, 14. Februar 2007
aua…
…Pünktchen.
Ich muß ja fast ein wenig schmunzeln über das was Sie geschrieben haben.
Immerhin behaupten Sie mit Ihrem Beitrag doch, dass Sie ganz genau wissen was die Wahrheit ist.
…dann freuen Sie sich und harren der Dinge die auf Sie zukommen mögen. (Oder auch nicht).
Bedauerlich?
nun ja…wir werden sehen…
Redaktion benachrichtigen
…Pünktchen.
Ich muß ja fast ein wenig schmunzeln über das was Sie geschrieben haben.
Immerhin behaupten Sie mit Ihrem Beitrag doch, dass Sie ganz genau wissen was die Wahrheit ist.
…dann freuen Sie sich und harren der Dinge die auf Sie zukommen mögen. (Oder auch nicht).
Bedauerlich?
nun ja…wir werden sehen…
#358 Pünktchen 10:08:12 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Und Sie, maureen, erkennen nur als „wahr“ an,
was Ihren Wünschen und Interessen entspricht!
Die Wahrheit schert sich aber oft nicht darum! Bedauerlich für Sie!
Redaktion benachrichtigen
was Ihren Wünschen und Interessen entspricht!
Die Wahrheit schert sich aber oft nicht darum! Bedauerlich für Sie!
#357 maureen † 09:59:55 | Mittwoch, 14. Februar 2007
au weia Krokodil…
…Sie haben die Seite eines „Sympatisanten“ des Universellen Lebens angegeben.
Aber ich seh schon,
Stöhr und Pünktchen sind ja schon zur Stelle.
So etwas dürfen Sie aber auch nicht!
Hier ist nämlich nur „Wahr“,
was Gott gesagt hat. Und dafür ist in der Regel der „wahre und gute Christ“ BruderTheophil zuständig.
…manchmal bekommen aber auch excellente höchstgeschätzte „Wissenschaftler“ wie Herr von Ardweg das Privileg eingeräumt, Recht zu haben.
…oder Christa Mewes…
Eben Sterne der Wissenschaft!
Redaktion benachrichtigen
…Sie haben die Seite eines „Sympatisanten“ des Universellen Lebens angegeben.
Aber ich seh schon,
Stöhr und Pünktchen sind ja schon zur Stelle.
So etwas dürfen Sie aber auch nicht!
Hier ist nämlich nur „Wahr“,
was Gott gesagt hat. Und dafür ist in der Regel der „wahre und gute Christ“ BruderTheophil zuständig.
…manchmal bekommen aber auch excellente höchstgeschätzte „Wissenschaftler“ wie Herr von Ardweg das Privileg eingeräumt, Recht zu haben.
…oder Christa Mewes…
Eben Sterne der Wissenschaft!
#356 Pünktchen 08:02:24 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Über die frei erfundenen Opferzahlen,
die Kroko ins Spiel bringt, ist von fachhistorischer Seite www.kreuz.net/bookentry.936.html genügend Sachliches gesagt worden! Gerade die von Kroko verlinkte „Quelle“ ist als rein propagandistischer Diffamierungsversuch selbst den meisten Kirchenkritikern suspekt! Es lohnt sich übrigens immer wieder, einfach die größeren Universallexika aus neuerer Zeit zu konsultieren!
Redaktion benachrichtigen
die Kroko ins Spiel bringt, ist von fachhistorischer Seite www.kreuz.net/bookentry.936.html genügend Sachliches gesagt worden! Gerade die von Kroko verlinkte „Quelle“ ist als rein propagandistischer Diffamierungsversuch selbst den meisten Kirchenkritikern suspekt! Es lohnt sich übrigens immer wieder, einfach die größeren Universallexika aus neuerer Zeit zu konsultieren!
#355 Ydefix 05:08:11 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Aha, nach den
„Schätzungen“ des Herrn Schrifstellers. Natürlich gab es auch von Kreuzrittern Verbrechen. Das war vor allem ggÜ den Orthodoxen der Fall.
Aber: Im Ganzen können wir heilfroh darüber sein, dass das Abendland fähig war den immer wieder herandringenden Islam zu schlagen! Sonst wäre „Schluss mit lustig“ gewesen.
Was auch gerne vergessen wird: Es wurde stets versucht die Mohammedaner zu bekehren (z.B. durch den Hl. Franziskus).
Redaktion benachrichtigen
„Schätzungen“ des Herrn Schrifstellers. Natürlich gab es auch von Kreuzrittern Verbrechen. Das war vor allem ggÜ den Orthodoxen der Fall.
Aber: Im Ganzen können wir heilfroh darüber sein, dass das Abendland fähig war den immer wieder herandringenden Islam zu schlagen! Sonst wäre „Schluss mit lustig“ gewesen.
Was auch gerne vergessen wird: Es wurde stets versucht die Mohammedaner zu bekehren (z.B. durch den Hl. Franziskus).
#354 Krokodil † 03:18:02 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Die edlen Kreuzritter
Kreuzzüge im Blutrausch und voller Grausamkeit
Zwischen 1096 und 1291 fanden auf Betreiben der Päpste sieben Kreuzzüge ins »Heilige Land« Palästina statt, die nach Schätzung des Schriftstellers Hans Wollschläger (»Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem«) insgesamt 22 Millionen Menschen das Leben kosteten.
Bei der Eroberung Jerusalems (1099) wurden etwa 70 000 Juden und Muslime im Blutrausch umgebracht – die gesamte Einwohnerschaft der Stadt. Die noch vor Blut triefenden Ritter gingen anschließend »vor Freude weinend … hin, um das Grab unseres Erlösers zu verehren, und entledigten sich ihm gegenüber ihrer Dankesschuld« – so ein Augenzeuge (»Die Kreuzzüge in Augenzeugenberichten«, dtv-Taschenbuch, 1971, S. 101).
Die Kreuzzüge wurden mit großer Grausamkeit geführt. Das Bild zeigt eine Massenenthauptung von Gefangenen und Zivilisten. Das christliche Abendland hat durch die Kreuzzüge unsägliches Leid unter die moslemischen Völker gebracht. kirchenopfer.de/…kreuzzuege/index.php
Ach ja, die edlen Kreuzritter. Manchmal könnte ich nur noch kotzen, sorry…
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzüge im Blutrausch und voller Grausamkeit
Zwischen 1096 und 1291 fanden auf Betreiben der Päpste sieben Kreuzzüge ins »Heilige Land« Palästina statt, die nach Schätzung des Schriftstellers Hans Wollschläger (»Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem«) insgesamt 22 Millionen Menschen das Leben kosteten.
Bei der Eroberung Jerusalems (1099) wurden etwa 70 000 Juden und Muslime im Blutrausch umgebracht – die gesamte Einwohnerschaft der Stadt. Die noch vor Blut triefenden Ritter gingen anschließend »vor Freude weinend … hin, um das Grab unseres Erlösers zu verehren, und entledigten sich ihm gegenüber ihrer Dankesschuld« – so ein Augenzeuge (»Die Kreuzzüge in Augenzeugenberichten«, dtv-Taschenbuch, 1971, S. 101).
Die Kreuzzüge wurden mit großer Grausamkeit geführt. Das Bild zeigt eine Massenenthauptung von Gefangenen und Zivilisten. Das christliche Abendland hat durch die Kreuzzüge unsägliches Leid unter die moslemischen Völker gebracht. kirchenopfer.de/…kreuzzuege/index.php
Ach ja, die edlen Kreuzritter. Manchmal könnte ich nur noch kotzen, sorry…
#353 Flavius Iulianus 02:52:33 | Mittwoch, 14. Februar 2007
zur Verdeutlichung
„Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können.“
Ach so. Deshalb sind die katholischen Heere dann auch beim IV. Kreuzzug 1204 gleich direkt nach Konstantinopel gezogen. Und damit den Osmanen nichts in die Hände fällt, hat man die Stadt gleich gründlich geplündert und die Kunstschätze u.a. auf etliche Kirchen in Westeuropa verteilt, wo man sie noch heute (z.B. Markusdom in Venedig) besichtigen kann. Als die Osmanen dann 1453 denn Rest eroberten hat das katholische Abendland in Seelenruhe zugeschaut
Redaktion benachrichtigen
„Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können.“
Ach so. Deshalb sind die katholischen Heere dann auch beim IV. Kreuzzug 1204 gleich direkt nach Konstantinopel gezogen. Und damit den Osmanen nichts in die Hände fällt, hat man die Stadt gleich gründlich geplündert und die Kunstschätze u.a. auf etliche Kirchen in Westeuropa verteilt, wo man sie noch heute (z.B. Markusdom in Venedig) besichtigen kann. Als die Osmanen dann 1453 denn Rest eroberten hat das katholische Abendland in Seelenruhe zugeschaut
#352 Krokodil † 02:39:42 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Lady Integra Wingates Hellsing
„Und was die „Verbrechen“ der Kirche anbelangt, diese Fehler waren bei weitem nicht so gravierend, wie sie von den modernen Wissenschaftlern immer dargestellt werden.“
Aber natürlich, die Verbrechen in der Geschichte der Kirche müssen doch kleingeredet werden.
Die Wissenschaftler sind doch auch sowas von dumm. Damals behaupteten die schon, die Erde sei rund und würde sich bewegen. Der Kirche hat das natürlich gar nicht gefallen und hat die bösen dummen Wissenschaftler gleich hingerichtet.
„Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können.“
Aber klar doch, die anderen sind schuld. Wenn Christen ihre ritterlichen Kreuzzüge führten, wie konnten Moslems es auch wagen, sich nicht gleich niedermetzeln zu lassen. Das sind schon böse Moslems, so böse wie die Wissenschaftler.
„Man ging nach dem „Angriff ist die beste Verteidigung“ Prinzip vor und heute sollten wir froh darüber sein, statt dessen treten wir das Andenken der tapferen Ritter mit Füßen!“
Hach ja, das liegt halt daran, weil wir alle so böse sind.
War es auch eine Verteidigung, als die „tapferen Kreuzritter“ in Palästina einmarschierten und Juden wie Moslems abschlachteten?
War es auch eine Verteidigung, als Juden in Europa von Christen abgeschlachtet wurden, nur weil sie Juden waren?
Redaktion benachrichtigen
„Und was die „Verbrechen“ der Kirche anbelangt, diese Fehler waren bei weitem nicht so gravierend, wie sie von den modernen Wissenschaftlern immer dargestellt werden.“
Aber natürlich, die Verbrechen in der Geschichte der Kirche müssen doch kleingeredet werden.
Die Wissenschaftler sind doch auch sowas von dumm. Damals behaupteten die schon, die Erde sei rund und würde sich bewegen. Der Kirche hat das natürlich gar nicht gefallen und hat die bösen dummen Wissenschaftler gleich hingerichtet.
„Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können.“
Aber klar doch, die anderen sind schuld. Wenn Christen ihre ritterlichen Kreuzzüge führten, wie konnten Moslems es auch wagen, sich nicht gleich niedermetzeln zu lassen. Das sind schon böse Moslems, so böse wie die Wissenschaftler.
„Man ging nach dem „Angriff ist die beste Verteidigung“ Prinzip vor und heute sollten wir froh darüber sein, statt dessen treten wir das Andenken der tapferen Ritter mit Füßen!“
Hach ja, das liegt halt daran, weil wir alle so böse sind.
War es auch eine Verteidigung, als die „tapferen Kreuzritter“ in Palästina einmarschierten und Juden wie Moslems abschlachteten?
War es auch eine Verteidigung, als Juden in Europa von Christen abgeschlachtet wurden, nur weil sie Juden waren?
#351 Arkanum † 00:58:03 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Gute Nacht, maureen
:(3 ich habe mich hier umgesehen. Das bisher Gesehene bestätigt diesen Eindruck. Auf den ersten Blick hatte ich gemeint, dies sei eine Homepage der katholischen Kirche, aber da hatte ich mich wohl geirrt! Na, vielleicht treffen wir uns hier mal wieder. Danke auch!
Redaktion benachrichtigen
:(3 ich habe mich hier umgesehen. Das bisher Gesehene bestätigt diesen Eindruck. Auf den ersten Blick hatte ich gemeint, dies sei eine Homepage der katholischen Kirche, aber da hatte ich mich wohl geirrt! Na, vielleicht treffen wir uns hier mal wieder. Danke auch!
#350 maureen † 00:50:04 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Hallo Arkanum…
…ich kopiere Ihnen jetzt einfach mal nen Beitrag den ich hier vor ein paar Tagen schrieb in mein Posting…
Bin nämlich richtig müde und gehe jetzt ins Bett…
…Gute Nacht :(3
–-------------------------
Also,
sobald Sie auf der Seit „kreuz.net“ sind,
befinden Sie sich sozusagen in einem anderen Universum.
Hier gibt es quasi 2 Lager.
Das eine Lager besteht aus katholischen Fundamentalisten,
die anderen,
das sind die Bösen (Homos, Liberalisten, Sodomisten, VII-Sektiereristen, Lesben nicht sooo sehr, böse Freimaurer, Pädophilisten und eben alles was nach hiesiger Fundimeinung…wie sag ich jetzt…äm…na ja…eben böse sind).
So.
Sollten Sie nun tatsächlich länger bzw. öfter hier stranden, werden Sie sich an ein ganz neues Vokabular gewöhnen müssen. (und nicht nur das…glauben Sie mir…)
Ich versichere Ihnen aber,
es wird nicht lange dauern bis Sie erkannt haben was hier passiert.
In diesem Sinne:
Gute Unterhaltung und viel Vergnügen!
Redaktion benachrichtigen
…ich kopiere Ihnen jetzt einfach mal nen Beitrag den ich hier vor ein paar Tagen schrieb in mein Posting…
Bin nämlich richtig müde und gehe jetzt ins Bett…
…Gute Nacht :(3
–-------------------------
Also,
sobald Sie auf der Seit „kreuz.net“ sind,
befinden Sie sich sozusagen in einem anderen Universum.
Hier gibt es quasi 2 Lager.
Das eine Lager besteht aus katholischen Fundamentalisten,
die anderen,
das sind die Bösen (Homos, Liberalisten, Sodomisten, VII-Sektiereristen, Lesben nicht sooo sehr, böse Freimaurer, Pädophilisten und eben alles was nach hiesiger Fundimeinung…wie sag ich jetzt…äm…na ja…eben böse sind).
So.
Sollten Sie nun tatsächlich länger bzw. öfter hier stranden, werden Sie sich an ein ganz neues Vokabular gewöhnen müssen. (und nicht nur das…glauben Sie mir…)
Ich versichere Ihnen aber,
es wird nicht lange dauern bis Sie erkannt haben was hier passiert.
In diesem Sinne:
Gute Unterhaltung und viel Vergnügen!
#349 Arkanum † 23:37:42 | Dienstag, 13. Februar 2007
Danke, Lady Integra.
Das werde ich mir ansehen.
Redaktion benachrichtigen
Das werde ich mir ansehen.
#348 Lady Integra Wingates Hellsing 23:33:03 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Arkanum
Weniger! Das sind jene die sich nicht zu benehmen wussten und desshalb gesperrt wurden. Da sie neu sind, sollten sie sich vielleicht die Kommentare der Betroffenen einmal ansehen. (Das habe ich auch getan)
Redaktion benachrichtigen
Weniger! Das sind jene die sich nicht zu benehmen wussten und desshalb gesperrt wurden. Da sie neu sind, sollten sie sich vielleicht die Kommentare der Betroffenen einmal ansehen. (Das habe ich auch getan)
#347 Arkanum † 23:31:10 | Dienstag, 13. Februar 2007
Entschuldigen Sie, maureen,
ich bin neu hier…
Sind die Diskussionsteilnehmer mit den Kreuzen Mitarbeiter von kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
ich bin neu hier…
Sind die Diskussionsteilnehmer mit den Kreuzen Mitarbeiter von kreuz.net?
#346 Lady Integra Wingates Hellsing 23:29:08 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ maureen
Gesäubert, und das Wort passt wirklich, wurde wie man sieht ganz zu recht. Für Nervensägen wie Alucard ist auf dieser Seite kein Platz.
Und was die „Verbrechen“ der Kirche anbelangt, diese Fehler waren bei weitem nicht so gravierend, wie sie von den modernen Wissenschaftlern immer dargestellt werden.
Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können. Man ging nach dem „Angriff ist die beste Verteidigung“ Prinzip vor und heute sollten wir froh darüber sein, statt dessen treten wir das Andenken der tapferen Ritter mit Füßen!
Redaktion benachrichtigen
Gesäubert, und das Wort passt wirklich, wurde wie man sieht ganz zu recht. Für Nervensägen wie Alucard ist auf dieser Seite kein Platz.
Und was die „Verbrechen“ der Kirche anbelangt, diese Fehler waren bei weitem nicht so gravierend, wie sie von den modernen Wissenschaftlern immer dargestellt werden.
Abgesehen waren die Kreuzzüge eine Verteidigung gegen die Moslems, die ihren militärischen Druck auf Konstantinopel schon so verstärkt hatten, dass es ohne das Eingreifen der Kreuzritter nicht lange hätte standhalten können. Man ging nach dem „Angriff ist die beste Verteidigung“ Prinzip vor und heute sollten wir froh darüber sein, statt dessen treten wir das Andenken der tapferen Ritter mit Füßen!
#345 maureen † 23:20:34 | Dienstag, 13. Februar 2007
…
…was ich noch anfügen muß an mein voriges Posting:
In diesem religiösem Wahn ist es dann auch kein Wunder, dass religiöse „Krieger“ im Laufe der Geschichte zu Folter und Hinrichtung, zu Kreuzzügen, Dschihads, heiligen Kriegen, Säuberungsaktionen und Pogromen, zu Inquisition und Hexenverbrennung griffen…
…und nicht zu vergessen…einige Kameraden von kreuz.net, die immer ganz vorzüglich demonstrieren wes Geistes Kind sie sind (wie Sie ja gleich zu Anfang eindrücklich erfahren durften).
Du lieber Himmel,
hat da einer aus der Redaktion schlecht geschlafen…?
…wie ich sehe, wurde hier auch mal eben schnell gesäubert…
Redaktion benachrichtigen
…was ich noch anfügen muß an mein voriges Posting:
In diesem religiösem Wahn ist es dann auch kein Wunder, dass religiöse „Krieger“ im Laufe der Geschichte zu Folter und Hinrichtung, zu Kreuzzügen, Dschihads, heiligen Kriegen, Säuberungsaktionen und Pogromen, zu Inquisition und Hexenverbrennung griffen…
…und nicht zu vergessen…einige Kameraden von kreuz.net, die immer ganz vorzüglich demonstrieren wes Geistes Kind sie sind (wie Sie ja gleich zu Anfang eindrücklich erfahren durften).
Du lieber Himmel,
hat da einer aus der Redaktion schlecht geschlafen…?
…wie ich sehe, wurde hier auch mal eben schnell gesäubert…
#344 Lady Integra Wingates Hellsing 23:06:58 | Dienstag, 13. Februar 2007
Kardinal
Obwohl ich mich zu spät andmeldete um noch an einem Punkt an dem sich die Diskussion noch um das ursprüngliche Thema drehte in sie einzusteigen, möchte ich noch etwas zum „Homokardinal“ sagen.
Ist es nicht erschreckend, wie weit es mit dem katholischen Glauben gekommen ist, da schon die Moral der höchsten krichlichen Würdenträger dermaßen Zerrüttet ist? In einem halben Jahrhundert der Wankelmütigkeit und Selbstverliebtheit hat die Menschheit alle gradlinig denkenden Krichenmänner verloren. Wo finden wir heute einen Graf von Galen, der sein leben riskierend von der Kanzel predigte, wo haben wir einen Pius XII? Kann denn niemand auch nur annähernd die Tiefe des Abgrundes ermessen, auf den wir zusteuern?
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich mich zu spät andmeldete um noch an einem Punkt an dem sich die Diskussion noch um das ursprüngliche Thema drehte in sie einzusteigen, möchte ich noch etwas zum „Homokardinal“ sagen.
Ist es nicht erschreckend, wie weit es mit dem katholischen Glauben gekommen ist, da schon die Moral der höchsten krichlichen Würdenträger dermaßen Zerrüttet ist? In einem halben Jahrhundert der Wankelmütigkeit und Selbstverliebtheit hat die Menschheit alle gradlinig denkenden Krichenmänner verloren. Wo finden wir heute einen Graf von Galen, der sein leben riskierend von der Kanzel predigte, wo haben wir einen Pius XII? Kann denn niemand auch nur annähernd die Tiefe des Abgrundes ermessen, auf den wir zusteuern?
#343 VirFortis 23:00:03 | Dienstag, 13. Februar 2007
die 40000
leute die das sonnenwunder in faima erlebnten waren natürlich auch alle wahnsinnig gell…
oder die besessene (pardon epilektikerin) die eine ganze stunde 1 Meter über dem boden schwebte – alles nur wahn…
Redaktion benachrichtigen
leute die das sonnenwunder in faima erlebnten waren natürlich auch alle wahnsinnig gell…
oder die besessene (pardon epilektikerin) die eine ganze stunde 1 Meter über dem boden schwebte – alles nur wahn…
#342 Ydefix 22:43:02 | Dienstag, 13. Februar 2007
@maureen:
Sprechen Sie es doch ganz offen aus:
-das Volk Israel war nur vom Wahn besessen, als es immer wieder behauptet hat, dass der Gott zu ihm spricht
-die Propheten waren alle vom Wahn bessesen (Hm…warum haben sie dann so viele Dinge zutreffend vorausgesagt ?)
-Jesus Christus wahr im Wahn als er dem Volk predigte
-Das Volk war im Wahn, als es die Wunder sah
-Die Apostel wahren im Wahn als sie von der Auferstehung und dem Messiastum Christi Zeugnis ablegten („wir können unmöglich schweigen von dem was wir gesehen und gehört haben…“)
-Die Kirche war 2000 Jahre lang vom Wahn besessen (Warum nur findet sich dann solch eine erstaunliche Treue und Einmütigkeit in der Überlieferung über 2 Jahrtausende hinweg ?)
-Und ein geradezu wahnhafter Zufall war es auch, dass das Christentum -im heidnischen Rom blutig verfolgt- kurz darauf zur Staatsreligion wurde
Redaktion benachrichtigen
Sprechen Sie es doch ganz offen aus:
-das Volk Israel war nur vom Wahn besessen, als es immer wieder behauptet hat, dass der Gott zu ihm spricht
-die Propheten waren alle vom Wahn bessesen (Hm…warum haben sie dann so viele Dinge zutreffend vorausgesagt ?)
-Jesus Christus wahr im Wahn als er dem Volk predigte
-Das Volk war im Wahn, als es die Wunder sah
-Die Apostel wahren im Wahn als sie von der Auferstehung und dem Messiastum Christi Zeugnis ablegten („wir können unmöglich schweigen von dem was wir gesehen und gehört haben…“)
-Die Kirche war 2000 Jahre lang vom Wahn besessen (Warum nur findet sich dann solch eine erstaunliche Treue und Einmütigkeit in der Überlieferung über 2 Jahrtausende hinweg ?)
-Und ein geradezu wahnhafter Zufall war es auch, dass das Christentum -im heidnischen Rom blutig verfolgt- kurz darauf zur Staatsreligion wurde
#341 Arkanum † 22:35:13 | Dienstag, 13. Februar 2007
Verzeihung… „Homokardinal“?
Ist das hier wirklich eine Homepage der katholischen Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Ist das hier wirklich eine Homepage der katholischen Kirche?
#340 maureen † 22:30:17 | Dienstag, 13. Februar 2007
was ist hier schon wieder los…
@virfortis
habe mich verleiten lassen… wer die unglaubliche Chuzpe und Frechheit besitzt gerade in diesem Forum… Capito…(?)
Das lasse ich jetzt mal Kommentarlos…erbärmlich…ehrlich…Sie Christ…
Erstmal: herzlich Willkommen Giuseppecittadina!
Wie Sie sicher bemerkt haben, leiden hier einige unter einem Wahn und glauben aber trotzdem an Ihre Vorstellung trotz eines totalen Mangels an Belegen.
Religion ist kaum unterscheidbar vom Wahn der Kindheit wie dem „eingebildeten Freund“ oder dem Butzemann im Schrank.
Leider gebietet der Gotteswahn über Erwachsene…
…und nicht nur über eine Minderheit von Unglücklichen in einer Irrenanstalt. Das Wort „Wahn“ trägt negative Assoziationen
und Religion hat genug davon.
Ein Wahn, der zum Glauben ermuntert, führt zu Problemen. Unstimmigkeiten zwischen unvereinbaren Glaubensinhalten können nicht durch begründete Argumente entschieden werden, weil begründete Argumente aus denjenigen herausgehämmert sind, die von der Wiege an religiös erzogen wurden.
Stattdessen werden Unstimmigkeiten mit anderen Mitteln entschieden, die, in extremen Fällen, unvermeidlich gewalttätig werden…
…und er machst das, weil er sich einbildet, dass ein „heiliges“ Buch die von Gott geoffenbarte Wahrheit sein soll.
Leute, die dazu erzogen wurden, an Religion und persönliche Offenbarung zu glauben, können nicht dazu bewegt werden, ihre Meinung wegen Beweisen zu ändern.
scheiß Begrenzung hier…Teil 2 folgt…
Redaktion benachrichtigen
@virfortis
habe mich verleiten lassen… wer die unglaubliche Chuzpe und Frechheit besitzt gerade in diesem Forum… Capito…(?)
Das lasse ich jetzt mal Kommentarlos…erbärmlich…ehrlich…Sie Christ…
Erstmal: herzlich Willkommen Giuseppecittadina!
Wie Sie sicher bemerkt haben, leiden hier einige unter einem Wahn und glauben aber trotzdem an Ihre Vorstellung trotz eines totalen Mangels an Belegen.
Religion ist kaum unterscheidbar vom Wahn der Kindheit wie dem „eingebildeten Freund“ oder dem Butzemann im Schrank.
Leider gebietet der Gotteswahn über Erwachsene…
…und nicht nur über eine Minderheit von Unglücklichen in einer Irrenanstalt. Das Wort „Wahn“ trägt negative Assoziationen
und Religion hat genug davon.
Ein Wahn, der zum Glauben ermuntert, führt zu Problemen. Unstimmigkeiten zwischen unvereinbaren Glaubensinhalten können nicht durch begründete Argumente entschieden werden, weil begründete Argumente aus denjenigen herausgehämmert sind, die von der Wiege an religiös erzogen wurden.
Stattdessen werden Unstimmigkeiten mit anderen Mitteln entschieden, die, in extremen Fällen, unvermeidlich gewalttätig werden…
…und er machst das, weil er sich einbildet, dass ein „heiliges“ Buch die von Gott geoffenbarte Wahrheit sein soll.
Leute, die dazu erzogen wurden, an Religion und persönliche Offenbarung zu glauben, können nicht dazu bewegt werden, ihre Meinung wegen Beweisen zu ändern.
scheiß Begrenzung hier…Teil 2 folgt…
#339 -Agnostiker- 20:36:04 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Stimme…
Nein, alle § treffen nicht zu. Soweit mir bekannt ist, liegt hier keine strafbare Handlung vor.
Redaktion benachrichtigen
Nein, alle § treffen nicht zu. Soweit mir bekannt ist, liegt hier keine strafbare Handlung vor.
#338 Geist 20:10:09 | Dienstag, 13. Februar 2007
@KISS
Dann sind wir uns eh einer Meinung :)3 !
Redaktion benachrichtigen
Dann sind wir uns eh einer Meinung :)3
!#337 KISS † 20:07:36 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Geist
genau das wollte ich ja zum Ausdruck bringen!
Redaktion benachrichtigen
genau das wollte ich ja zum Ausdruck bringen!
#336 Geist 20:06:34 | Dienstag, 13. Februar 2007
@KISS
alle, die hier gesittet diskutieren wollen
Ohne sie enttäuschen zu wollen, aber, aber eine sittlich diskussion ist hier in diesem Forum unvorstellbar auch wenn man es will, aber mit diesen Leuten ist es nicht möglich hier eine sittliche Diskussion anzufangen. Die wissen nicht einmal was sittlich heißt.
Redaktion benachrichtigen
alle, die hier gesittet diskutieren wollen
Ohne sie enttäuschen zu wollen, aber, aber eine sittlich diskussion ist hier in diesem Forum unvorstellbar auch wenn man es will, aber mit diesen Leuten ist es nicht möglich hier eine sittliche Diskussion anzufangen. Die wissen nicht einmal was sittlich heißt.
#335 KISS † 19:59:52 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ alle, die hier gesittet diskutieren wollen
seht euch mal die Artikel an, seht euch die Kommentare z.B. unter dem Artikel „Schwul ist uncool“ an und dann reden wir weiter. Und wer sagt, dass die Mehrerepseudonymnutzer nicht die Zersetzung von k.net beabsichtigen? Wozu also die Höflichkeit?
Redaktion benachrichtigen
seht euch mal die Artikel an, seht euch die Kommentare z.B. unter dem Artikel „Schwul ist uncool“ an und dann reden wir weiter. Und wer sagt, dass die Mehrerepseudonymnutzer nicht die Zersetzung von k.net beabsichtigen? Wozu also die Höflichkeit?
#334 Fragender 19:54:29 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Rüdesheim
stimmt gar nicht- hier geht es gar nicht nur um den tridentinischen Ritus:
es geht auch um niederträchtige Beschimpfung von Homosexuellen, um die Verhramlosung des Nationalsozialismus, um die bitterliche Angst vor Ökumene, Protestanten und allem, was Spaß macht oder modern ist…
Redaktion benachrichtigen
stimmt gar nicht- hier geht es gar nicht nur um den tridentinischen Ritus:
es geht auch um niederträchtige Beschimpfung von Homosexuellen, um die Verhramlosung des Nationalsozialismus, um die bitterliche Angst vor Ökumene, Protestanten und allem, was Spaß macht oder modern ist…
#333 agmen 19:44:37 | Dienstag, 13. Februar 2007
Dass hier manche unter mehreren Pseudonymen
Kommentare verfassen, ist kindisch, lächerlich und nervig.
Wir sollten alle darum bemüht sein hier ordentlich miteinander zu diskutieren, dabei ist es äußerst albern, wenn manche mit iheren vielen Leseraccounts Verwirrung stiften. Also, bitte lass(t) es sein!
Redaktion benachrichtigen
Kommentare verfassen, ist kindisch, lächerlich und nervig.
Wir sollten alle darum bemüht sein hier ordentlich miteinander zu diskutieren, dabei ist es äußerst albern, wenn manche mit iheren vielen Leseraccounts Verwirrung stiften. Also, bitte lass(t) es sein!
#332 Alucard † 19:43:41 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Agathenon
Oder ich sie? Muhahaha!
Redaktion benachrichtigen
Oder ich sie? Muhahaha!
#331 Rüdesheim 19:39:12 | Dienstag, 13. Februar 2007
Horst Metzker
Ich komme hier immer mehr zum Schluss, wie auch andere:
Dieses Forum ist schon lange nicht mehr katholisch, wenn es jemals überhaupt katholisch war, katholisch ist was ganz anderes…
hier geht es nur um Messen im tridentinischen Ritus…völlig an der Realität vorbei!!!
Ich habe kein Interesse mehr, hier auch nur eine Minute länger zu verbringen…
Redaktion benachrichtigen
Ich komme hier immer mehr zum Schluss, wie auch andere:
Dieses Forum ist schon lange nicht mehr katholisch, wenn es jemals überhaupt katholisch war, katholisch ist was ganz anderes…
hier geht es nur um Messen im tridentinischen Ritus…völlig an der Realität vorbei!!!
Ich habe kein Interesse mehr, hier auch nur eine Minute länger zu verbringen…
#330 Agathenon † 19:37:43 | Dienstag, 13. Februar 2007
Und, KISS –
könnte ich nicht Sie sein?
Redaktion benachrichtigen
könnte ich nicht Sie sein?
#329 KISS † 19:35:49 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ schlaue Stimme aus dem Tradiland
Sind sie sich über meine Identität so sicher? Könnte ich nicht auch Alucard gehören?
Redaktion benachrichtigen
Sind sie sich über meine Identität so sicher? Könnte ich nicht auch Alucard gehören?
#328 Agathenon † 19:33:30 | Dienstag, 13. Februar 2007
Bedaure, Stimme aus dem Tradiland
ich bin noch nicht einmal schwul…
Redaktion benachrichtigen
ich bin noch nicht einmal schwul…
#327 Stimme aus dem Tradiland 19:31:38 | Dienstag, 13. Februar 2007
Über Agathenon-Klone, Agnostiker und Reflektoren…
@ Agathenon: Posting 18.19 Uhr – wo finden Sie einen „Verlauf“?
Was die zwei „Rudolfssöhne“ angeht, Stimme aus dem Tradiland, so sind sie wirklich identisch.In den Threads zu den Schüchter-Texten Ende November 2006 finden Sie den Beweis. Was natürlich die Absichten angeht, werde ich keine Spekulationen anstellen…
Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber mag sein. Bei nochmaligem Blick auf die Posting des „kleinen“ rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html gehe ich davon aus, dass er ebenfalls ein Agent Provokateur ist.
Das bedeutet, es handelt sich um einen Ihrer vielen Accounts, Agathenon…
So wie auch „Bruder Thermophil“ und „KISS“.
@ Reflektor: Ich hebe von mir aus das Thema der hs. Sünde nicht besonders hervor. Wenn aber das Thema an der Tagesordnung ist, äußere ich mich klar.
Angesicht der übermächtigen Propaganda der Homo-Lobby teile ich den massiven Kurs von kreuz.net dagegen. Ein Gegengewicht zur üblichen Desinformation in den Medien tut not.
@ Agnostiker: Dann handelt es sich bei der Weitergabe persönlicher – EDV-mäßig verarbeiteter – Daten aus E-mails halt um ein anderes Delikt, z.B. § 202a – Ausspähen von Daten oder § 206 – Verletzung des Post- und Fernmeldegeheimnisses und am speziellsten wohl § 43 Bundesdatenschutzgesetz. Welches Delikt, ist eigentlich egal. Strafbar ist die böswillige Weitergabe von Daten allemal. Zivilrechtlich untersagbar sowieso. Schadenersatz kann ebenfalls geltend gemacht werden.
Redaktion benachrichtigen
@ Agathenon: Posting 18.19 Uhr – wo finden Sie einen „Verlauf“?
Was die zwei „Rudolfssöhne“ angeht, Stimme aus dem Tradiland, so sind sie wirklich identisch.In den Threads zu den Schüchter-Texten Ende November 2006 finden Sie den Beweis. Was natürlich die Absichten angeht, werde ich keine Spekulationen anstellen…
Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber mag sein. Bei nochmaligem Blick auf die Posting des „kleinen“ rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html gehe ich davon aus, dass er ebenfalls ein Agent Provokateur ist.
Das bedeutet, es handelt sich um einen Ihrer vielen Accounts, Agathenon…
So wie auch „Bruder Thermophil“ und „KISS“.
@ Reflektor: Ich hebe von mir aus das Thema der hs. Sünde nicht besonders hervor. Wenn aber das Thema an der Tagesordnung ist, äußere ich mich klar.
Angesicht der übermächtigen Propaganda der Homo-Lobby teile ich den massiven Kurs von kreuz.net dagegen. Ein Gegengewicht zur üblichen Desinformation in den Medien tut not.
@ Agnostiker: Dann handelt es sich bei der Weitergabe persönlicher – EDV-mäßig verarbeiteter – Daten aus E-mails halt um ein anderes Delikt, z.B. § 202a – Ausspähen von Daten oder § 206 – Verletzung des Post- und Fernmeldegeheimnisses und am speziellsten wohl § 43 Bundesdatenschutzgesetz. Welches Delikt, ist eigentlich egal. Strafbar ist die böswillige Weitergabe von Daten allemal. Zivilrechtlich untersagbar sowieso. Schadenersatz kann ebenfalls geltend gemacht werden.
#326 Horst Metzker 19:31:26 | Dienstag, 13. Februar 2007
Was könnte man denn nicht alles,
mit den Homosexuellen, den wiederverheiratet Geschiedenen, den in wilder Ehe lebenden, den vorehelichen Pimpernden, den für diese Verständnishabenden, nicht alles machen.
zB:
1. In der Stadtmitte an den Pranger.
2. Manuelle Geiselung
3. Selbstgeiselung
4. Öffentliche Bespuckung, und Anpissung
5. Öffentliches Peitschen bis aufs Blut
Wenn dies alles nicht hilft: Scheiterhaufen, denn das ist Nummer Sex.
Woher nehmen so viele von Euch sich das Recht heraus,
über andere zu richten oder sie zu diffamieren?
Meines Wissens, gibt es nur einen Richter, und der ist Gott. Oder geht es nach dem Prinzip: „Man sagt ja nichts,man redet ja nur?!?!?“
Dann gilt erst recht: Du sollst kein falsch Zeugnis reden, wider deinen Nächsten. Dies gilt auch für die Redaktion von kreuz.net, die Titel liefert wie: „Der Wiener Homokardinal…“ Wen vertreten sie denn überhaupt?
Die Piusbrüder, den Opus dei, oder ganz einfach puplizistische Fraktionen. Ich aber, lieber Gott, denn er ist gerecht, und kennt Sünde besser, als viele meinen die Wahrheit zu besitzen. „Denn wer die Wahrheit hat, hat sie schon verloren!“
Redaktion benachrichtigen
mit den Homosexuellen, den wiederverheiratet Geschiedenen, den in wilder Ehe lebenden, den vorehelichen Pimpernden, den für diese Verständnishabenden, nicht alles machen.
zB:
1. In der Stadtmitte an den Pranger.
2. Manuelle Geiselung
3. Selbstgeiselung
4. Öffentliche Bespuckung, und Anpissung
5. Öffentliches Peitschen bis aufs Blut
Wenn dies alles nicht hilft: Scheiterhaufen, denn das ist Nummer Sex.
Woher nehmen so viele von Euch sich das Recht heraus,
über andere zu richten oder sie zu diffamieren?
Meines Wissens, gibt es nur einen Richter, und der ist Gott. Oder geht es nach dem Prinzip: „Man sagt ja nichts,man redet ja nur?!?!?“
Dann gilt erst recht: Du sollst kein falsch Zeugnis reden, wider deinen Nächsten. Dies gilt auch für die Redaktion von kreuz.net, die Titel liefert wie: „Der Wiener Homokardinal…“ Wen vertreten sie denn überhaupt?
Die Piusbrüder, den Opus dei, oder ganz einfach puplizistische Fraktionen. Ich aber, lieber Gott, denn er ist gerecht, und kennt Sünde besser, als viele meinen die Wahrheit zu besitzen. „Denn wer die Wahrheit hat, hat sie schon verloren!“
#325 Agathenon † 19:23:03 | Dienstag, 13. Februar 2007
Läßt man hier eigentlich
jeden für Mittel werben, die bei ihm selber nicht wirken?
Redaktion benachrichtigen
jeden für Mittel werben, die bei ihm selber nicht wirken?#324 simandron 19:19:39 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Wolfgang Kirchmeier
Lieber Wolfgang Kirchmeier,
schon einmal hatte ich mit einem Menschen zu tun, der in einem ebenso schweren Wahn wie Du gerade bist, lebte. Daher kenne ich dieses Medikament. Bei Deiner Psychose bzw. den paranoiden Vorstellungen dürfte Melleril Dir helfen, besser damit umzugehen.
Ich glaube nicht, daß das Engelwerk hinter allen Entwicklungen in Kirche und Politik steht.
Wenn Du hier wirklich allen zeigen möchtest, wer Du bist, solltest Du wieder Dein Pamphlet empfehlen, für das Du nicht einmal in den Kreisen Deiner „Sekten“-Verschwörungstheoretiker einen Verlag gefunden hast.
Übrigens finde ich die Bücher von Peter Hertel über das Opus Dei etwas überzeugender, weil er nicht in einem so platten Stil schreibt wie Du, obwohl er im Grunde auch eine Verschwörungstheorie propagiert, nämlich die des Opus Dei.
Bitte mache mit der Therapie weiter.
Gute Besserung und Gottes Segen!
wünscht Simandron
Redaktion benachrichtigen
Lieber Wolfgang Kirchmeier,
schon einmal hatte ich mit einem Menschen zu tun, der in einem ebenso schweren Wahn wie Du gerade bist, lebte. Daher kenne ich dieses Medikament. Bei Deiner Psychose bzw. den paranoiden Vorstellungen dürfte Melleril Dir helfen, besser damit umzugehen.
Ich glaube nicht, daß das Engelwerk hinter allen Entwicklungen in Kirche und Politik steht.
Wenn Du hier wirklich allen zeigen möchtest, wer Du bist, solltest Du wieder Dein Pamphlet empfehlen, für das Du nicht einmal in den Kreisen Deiner „Sekten“-Verschwörungstheoretiker einen Verlag gefunden hast.
Übrigens finde ich die Bücher von Peter Hertel über das Opus Dei etwas überzeugender, weil er nicht in einem so platten Stil schreibt wie Du, obwohl er im Grunde auch eine Verschwörungstheorie propagiert, nämlich die des Opus Dei.
Bitte mache mit der Therapie weiter.
Gute Besserung und Gottes Segen!
wünscht Simandron
#323 KISS † 19:06:57 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Bruder Thermophil
Dafür, dass sie Bruder „Warmfreund“ heißen, sind sie ziemlich homosexuellenfeindlich, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Dafür, dass sie Bruder „Warmfreund“ heißen, sind sie ziemlich homosexuellenfeindlich, oder etwa nicht?
#321 Agathenon † 18:26:25 | Dienstag, 13. Februar 2007
Was die zwei „Rudolfssöhne“ angeht, Stimme aus dem Tradiland, so sind sie wirklich identisch.
In den Threads zu den Schüchter-Texten Ende November 2006 finden Sie den Beweis. Was natürlich die Absichten angeht, werde ich keine Spekulationen anstellen…
Redaktion benachrichtigen
In den Threads zu den Schüchter-Texten Ende November 2006 finden Sie den Beweis. Was natürlich die Absichten angeht, werde ich keine Spekulationen anstellen…
#320 Reflektor 18:20:53 | Dienstag, 13. Februar 2007
Ich kann mir kaum vorstellen, Stimme aus dem Tradiland…
…dass Sie das, was Sie da schreiben, ernst meinen. Den Homosexuellen den schwarzen (na: eigentlich braunen) Peter der erwähnten rechts-Sprecher zuschieben zu wollen?! Das entbehrt jetzt nicht einer gewissen Komik. Aber es ehrt Sie, wenn Sie unangenehm berührt sind von diesem Gesockse und sich darum bemühen, es- wenn auch auf drollige Weise- loszuwerden. Nein, hier sind die Geister, die kreuz.net rief. Nicht weiter verwunderlich, bei der Art der Berichterstattung (der Begriff wird hier alerdings überstrapaziert). Ihre Projizierung auf Homosexuelle als das Übel der Menschheit ist für mich ein klarer Hinweis für Bequemlichkeit. Weil es mühevoll ist, sich mit den tatsächlichen Problemen der Menschheit, inkl. der, der Weltreligionen, zu beschäftigen, suchen Sie sich einen Sündenbock. Zu Ihrem Ärger hält der nicht still, sondern zeigt sich, widerspricht und stellt sogar Forderungen. Das muß wirklich hart für Sie sein. An anderer Stelle schrieb ich, dass ich gelernt habe, dankbar zu sein. Für das schöne Leben, dass mir diese Welt bietet (bereits ohne zivilisatorische Errungenschaften).
Lernen Sie diese Dankbarkeit, dann stellen Sie fest, dass es ein Neben-und Miteinander geben kann, dass ohne schablonenhafte Normdiktatur auskommt. Dann lernen Sie, sich wieder mal zu entspannen. Aus Ihrer momentanen Situation heraus kann das nicht gelingen. Sie sind zu sehr gefangen in Ihnen auferlegten Denkstrukturen. Schade. Dennoch: Alles Gute für die Zukunft!!!!
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie das, was Sie da schreiben, ernst meinen. Den Homosexuellen den schwarzen (na: eigentlich braunen) Peter der erwähnten rechts-Sprecher zuschieben zu wollen?! Das entbehrt jetzt nicht einer gewissen Komik. Aber es ehrt Sie, wenn Sie unangenehm berührt sind von diesem Gesockse und sich darum bemühen, es- wenn auch auf drollige Weise- loszuwerden. Nein, hier sind die Geister, die kreuz.net rief. Nicht weiter verwunderlich, bei der Art der Berichterstattung (der Begriff wird hier alerdings überstrapaziert). Ihre Projizierung auf Homosexuelle als das Übel der Menschheit ist für mich ein klarer Hinweis für Bequemlichkeit. Weil es mühevoll ist, sich mit den tatsächlichen Problemen der Menschheit, inkl. der, der Weltreligionen, zu beschäftigen, suchen Sie sich einen Sündenbock. Zu Ihrem Ärger hält der nicht still, sondern zeigt sich, widerspricht und stellt sogar Forderungen. Das muß wirklich hart für Sie sein. An anderer Stelle schrieb ich, dass ich gelernt habe, dankbar zu sein. Für das schöne Leben, dass mir diese Welt bietet (bereits ohne zivilisatorische Errungenschaften).
Lernen Sie diese Dankbarkeit, dann stellen Sie fest, dass es ein Neben-und Miteinander geben kann, dass ohne schablonenhafte Normdiktatur auskommt. Dann lernen Sie, sich wieder mal zu entspannen. Aus Ihrer momentanen Situation heraus kann das nicht gelingen. Sie sind zu sehr gefangen in Ihnen auferlegten Denkstrukturen. Schade. Dennoch: Alles Gute für die Zukunft!!!!
#319 Agathenon † 18:19:24 | Dienstag, 13. Februar 2007
Danke, Stimme aus dem Tradiland.
Gerade durch solche Beiträge (der Verlauf weist unter anderem eine Wiederherstellung eines gelöschten Beitrags aus!) verschwimmt die Grenze zwischen Konservativen/Tradis einerseits und Faschisten bzw.geistigen Problemfällen (meinetwegen auch Provokateuren) andererseits. Beides gehört getrennt. Da haben Sie recht!
Redaktion benachrichtigen
Gerade durch solche Beiträge (der Verlauf weist unter anderem eine Wiederherstellung eines gelöschten Beitrags aus!) verschwimmt die Grenze zwischen Konservativen/Tradis einerseits und Faschisten bzw.geistigen Problemfällen (meinetwegen auch Provokateuren) andererseits. Beides gehört getrennt. Da haben Sie recht!
#318 Bruder Thermophil 18:18:31 | Dienstag, 13. Februar 2007
Stimme
Vor einem Treffen mit „Rudolfssohn“ kann ich Bruder Theophil“ nur eindringlich warnen!
Ich hab’ ihn auch gewarnt! Aber der verehrte Mitbruder ist ja manchmal sooo unvernünftig! Wir müssen auf ihn aufpassen! :)3
Redaktion benachrichtigen
Vor einem Treffen mit „Rudolfssohn“ kann ich Bruder Theophil“ nur eindringlich warnen!
Ich hab’ ihn auch gewarnt! Aber der verehrte Mitbruder ist ja manchmal sooo unvernünftig! Wir müssen auf ihn aufpassen!
:)3#317 Rudolfssohn 18:18:26 | Dienstag, 13. Februar 2007
Rudolfssohn und rudolfsohn
sind derselbe. Der Grund ist denkbar einfach. Wenn ein Posting mehr als 1500 Zeichen hatte, musste ich immer warten, bis ein anderer – im Falle der Schwuppen eineandere – was schrieb, bevor ich den zweiten Teil posten konnte.
Das hatte ich satt, denn wenn ichs mal so richtig auf die Transenmemmen habeln liess, musste ich unterbrechen. Mit den 2 Rudolfs(s)ohns habe ich dieses Problem gelöst.
Rete Otomoh finde ich solala. Da gefällt mir Schnabeltierkönig in seiner kurzen und bündigen Art weitaus besser.
Kampfkäfer Koslowski ist grosse Klasse. Er wohnt im Badischen, und wir sehen uns auch demnächst.
Brd. Theophil treffe ich nicht am Genfer See, sondern er ist bei mir und meiner Familie zum Kaffee eingeladen. Da sich Homosexualität erwiesenermassen mindernd auf die Intelligenz auswirkt, habts ihr tuckigen Warmweichis natürlich mal wieder nicht gerafft.
Redaktion benachrichtigen
sind derselbe. Der Grund ist denkbar einfach. Wenn ein Posting mehr als 1500 Zeichen hatte, musste ich immer warten, bis ein anderer – im Falle der Schwuppen eineandere – was schrieb, bevor ich den zweiten Teil posten konnte.
Das hatte ich satt, denn wenn ichs mal so richtig auf die Transenmemmen habeln liess, musste ich unterbrechen. Mit den 2 Rudolfs(s)ohns habe ich dieses Problem gelöst.
Rete Otomoh finde ich solala. Da gefällt mir Schnabeltierkönig in seiner kurzen und bündigen Art weitaus besser.
Kampfkäfer Koslowski ist grosse Klasse. Er wohnt im Badischen, und wir sehen uns auch demnächst.
Brd. Theophil treffe ich nicht am Genfer See, sondern er ist bei mir und meiner Familie zum Kaffee eingeladen. Da sich Homosexualität erwiesenermassen mindernd auf die Intelligenz auswirkt, habts ihr tuckigen Warmweichis natürlich mal wieder nicht gerafft.
#316 Stimme aus dem Tradiland 18:14:47 | Dienstag, 13. Februar 2007
kreuz.net moderiert zu wenig und reagiert auch nur gelegentlich auf Beschwerden…
@ Freund der Warmen Thermophil: Die beiden wollen sich gar treffen am Gendfer See. Oder halten Sie Bruder Theophil AUCH für einen fake … ???
Nein, ich bin aber der Auffassung, dass er sich einmal eine Auszeit bei der „Homo-Pest-Bekämpfung“ gönnen sollte. Damit nicht noch mehr seiner Postings durch die Redaktion entfernt werden.
Vor einem Treffen mit „Rudolfssohn“ kann ich Bruder Theophil“ nur eindringlich warnen!
@ Agathenon: Ja, wobei ich wesentlich weniger stehen lassen würde: Auf den Homo-Strängen würde ich wahrscheinlich 2 von 3 postings löschen und mindestens jeden zweiten bis dritten Teilnehmer sperren!
Meine Auffassung habe ich der Redaktion bereits mitgeteilt…
Redaktion benachrichtigen
@ Freund der Warmen Thermophil: Die beiden wollen sich gar treffen am Gendfer See. Oder halten Sie Bruder Theophil AUCH für einen fake … ???
Nein, ich bin aber der Auffassung, dass er sich einmal eine Auszeit bei der „Homo-Pest-Bekämpfung“ gönnen sollte. Damit nicht noch mehr seiner Postings durch die Redaktion entfernt werden.
Vor einem Treffen mit „Rudolfssohn“ kann ich Bruder Theophil“ nur eindringlich warnen!
@ Agathenon: Ja, wobei ich wesentlich weniger stehen lassen würde: Auf den Homo-Strängen würde ich wahrscheinlich 2 von 3 postings löschen und mindestens jeden zweiten bis dritten Teilnehmer sperren!
Meine Auffassung habe ich der Redaktion bereits mitgeteilt…
#315 Agathenon † 18:03:18 | Dienstag, 13. Februar 2007
Wer auch immer besagte Volksverhetzer sind, Stimme aus dem Tradiland…
es ist doch bemerkenswert, wie häufig deren Beiträge stehenbleiben!
Redaktion benachrichtigen
es ist doch bemerkenswert, wie häufig deren Beiträge stehenbleiben!
#314 Bruder Thermophil 17:08:02 | Dienstag, 13. Februar 2007
Stimme aus dem Tradiland
Wenn Rudolfssohn ein Agent Provocateur sein soll, dann können Sie das bei meinem Konfrater verifizieren! Der hat doch gestern telefonischen und mail-Kontakt mit R. aufgenommen! Die beiden wollen sich gar treffen am Gendfer See. Oder halten Sie Bruder Theophil AUCH für einen fake … ???
Redaktion benachrichtigen
Wenn Rudolfssohn ein Agent Provocateur sein soll, dann können Sie das bei meinem Konfrater verifizieren! Der hat doch gestern telefonischen und mail-Kontakt mit R. aufgenommen! Die beiden wollen sich gar treffen am Gendfer See. Oder halten Sie Bruder Theophil AUCH für einen fake …
???
#313 Stimme aus dem Tradiland 16:54:22 | Dienstag, 13. Februar 2007
Volksverhetzer?
@ Reflektor: So eine solche „Volksverhetzung“ hier in Betracht kommt, wären auf dem Homostrang vor allem folgende Agents Provokateurs, bei denen es sich nicht um Katholiken, sondern ihre Gegner handelt, welche sich aber „homophob“ geben, zu beanstanden: –=Richard=- www.kreuz.net/reader.1811.html, Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html, Kampfkäfer Koslowski www.kreuz.net/reader.2836.html, „Homotöter“ Rete Otomoh www.kreuz.net/reader.2658.html, BoemundDeTarent www.kreuz.net/reader.2863.html, Büßer www.kreuz.net/…der.1525-page.2.html und Institoris www.kreuz.net/…er.1386-page.11.html.
Wenn also Homo-Sympathisanten, um kreuz.net und die dort postenden Katholiken in ein schlechtes Licht zu setzen, ihre eigenen Freund taktisch beschimpfen, dann werfen Sie das ernsthaft kreuz.net vor? Das ist geradezu prototypisch scheinheilig!
Im übrigen findet die viel ärgere Volksverhetzung durch die seit Jahren intensivierte und insgesamt schon mehr als 30 Jahre laufende Homosexuellen-Propaganda statt. Dabei geht es um das Seelenheil vieler Menschen, um die rechte Glaubensunterweisung und Sittenbildung. Um den Schutz der Kinder und Jugendlichen vor dem perversen Übergriff wie soeben durch die „Lovetour“ in Ober- und Niederösterreich, welche von den beiden Landesregierungen gefördert wird!
Redaktion benachrichtigen
@ Reflektor: So eine solche „Volksverhetzung“ hier in Betracht kommt, wären auf dem Homostrang vor allem folgende Agents Provokateurs, bei denen es sich nicht um Katholiken, sondern ihre Gegner handelt, welche sich aber „homophob“ geben, zu beanstanden: –=Richard=- www.kreuz.net/reader.1811.html, Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html, Kampfkäfer Koslowski www.kreuz.net/reader.2836.html, „Homotöter“ Rete Otomoh www.kreuz.net/reader.2658.html, BoemundDeTarent www.kreuz.net/reader.2863.html, Büßer www.kreuz.net/…der.1525-page.2.html und Institoris www.kreuz.net/…er.1386-page.11.html.
Wenn also Homo-Sympathisanten, um kreuz.net und die dort postenden Katholiken in ein schlechtes Licht zu setzen, ihre eigenen Freund taktisch beschimpfen, dann werfen Sie das ernsthaft kreuz.net vor? Das ist geradezu prototypisch scheinheilig!
Im übrigen findet die viel ärgere Volksverhetzung durch die seit Jahren intensivierte und insgesamt schon mehr als 30 Jahre laufende Homosexuellen-Propaganda statt. Dabei geht es um das Seelenheil vieler Menschen, um die rechte Glaubensunterweisung und Sittenbildung. Um den Schutz der Kinder und Jugendlichen vor dem perversen Übergriff wie soeben durch die „Lovetour“ in Ober- und Niederösterreich, welche von den beiden Landesregierungen gefördert wird!
#312 Alucard † 16:40:15 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Thermobrother
Weil du ein elendiger LOOSER bist, darum! :(3
Redaktion benachrichtigen
Weil du ein elendiger LOOSER bist, darum! :(3
#311 Agathenon † 15:28:57 | Dienstag, 13. Februar 2007
Stimmt, Agnostiker!
Beweis bundesrecht.juris.de/stgb/__202.html
Der erwähnte Katholiban mit dem Hitlergruß, der eine Neufassung des „Stürmer“ u.a.auf kreuz.net publiziert hat, heißt Martin Humer, hängt der gleichen Sekte („Engelwerk“) an wie unser „Simandron“ – und letzterer fühlt sich seitdem überall von dem Herrn verfolgt, der Humer erfolgreich (1200 Euro Geldstrafe) angezeigt hat. Da kann man schon verstehen, daß die Leute durchdrehen – siehe auch die gute Kenntnis von Melleril… danke für den Beweis, „Simandron“!
Wie gesagt: Für Tradis interessiert sich der Staatsschutz nicht, die sind größtenteils harmlos, aber Katholiban sind etwas anderes!
Redaktion benachrichtigen
Beweis bundesrecht.juris.de/stgb/__202.html
Der erwähnte Katholiban mit dem Hitlergruß, der eine Neufassung des „Stürmer“ u.a.auf kreuz.net publiziert hat, heißt Martin Humer, hängt der gleichen Sekte („Engelwerk“) an wie unser „Simandron“ – und letzterer fühlt sich seitdem überall von dem Herrn verfolgt, der Humer erfolgreich (1200 Euro Geldstrafe) angezeigt hat. Da kann man schon verstehen, daß die Leute durchdrehen – siehe auch die gute Kenntnis von Melleril… danke für den Beweis, „Simandron“!
Wie gesagt: Für Tradis interessiert sich der Staatsschutz nicht, die sind größtenteils harmlos, aber Katholiban sind etwas anderes!
#310 Bruder Thermophil 14:43:02 | Dienstag, 13. Februar 2007
Warum hat mich denn diese Schwuppencamorra von der kreuz.net-Redaktion
einfach gelöscht?
Redaktion benachrichtigen
einfach gelöscht?
#309 -Agnostiker- 14:11:10 | Dienstag, 13. Februar 2007
Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar
Wenn allerdings der Empfänger diese EMail weiterleitet oder veröffentlicht, ist dies kein Verstoß gg das Briefgeheimnis.
Redaktion benachrichtigen
Wenn allerdings der Empfänger diese EMail weiterleitet oder veröffentlicht, ist dies kein Verstoß gg das Briefgeheimnis.
#308 Agathenon † 13:44:39 | Dienstag, 13. Februar 2007
Stimmt außerdem nicht, Reflektor –
klick
aber keine Sorge – für Tradis interessiert sich der Staatsschutz auch nicht! Das fängt erst dort an, wo ein Katholiban z.B.den Hitlergruß ins Internet stellt…
Redaktion benachrichtigen
klick
aber keine Sorge – für Tradis interessiert sich der Staatsschutz auch nicht! Das fängt erst dort an, wo ein Katholiban z.B.den Hitlergruß ins Internet stellt…
#307 Reflektor 13:41:50 | Dienstag, 13. Februar 2007
Mensch, Stimme aus dem Standesamt:
Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar. Dazu zählt auch die Weiterleitung an andere rosa Brüder mit Hinweisen.
In einer Zeit, in der jede Tankstelle, jeder Edekamarkt und schon der Kiosk nebenan per „Bonuskarte“ ein klares Profil
seiner Kundschaft erhält, können Ihnen weitergereichte
Email-Identitäten doch keine Sorge machen?! in diesem Forum zeigt ich doch ganz klar, welche „Blüten“ Anonymität treiben kann: Volksverhetzung par excellence. Ist es dann nicht erfreulich, wenn die betreffenden Personen- wenn auch umständlich- ermittelt werden können? Sie als überzeugter Christ können doch dafür nur dankbar sein, oder?
MfG, Reflektor
Redaktion benachrichtigen
Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar. Dazu zählt auch die Weiterleitung an andere rosa Brüder mit Hinweisen.
In einer Zeit, in der jede Tankstelle, jeder Edekamarkt und schon der Kiosk nebenan per „Bonuskarte“ ein klares Profil
seiner Kundschaft erhält, können Ihnen weitergereichte
Email-Identitäten doch keine Sorge machen?! in diesem Forum zeigt ich doch ganz klar, welche „Blüten“ Anonymität treiben kann: Volksverhetzung par excellence. Ist es dann nicht erfreulich, wenn die betreffenden Personen- wenn auch umständlich- ermittelt werden können? Sie als überzeugter Christ können doch dafür nur dankbar sein, oder?
MfG, Reflektor
#305 Kurti 13:30:51 | Dienstag, 13. Februar 2007
Heizung sparen
Wenn die Kirche, die ja immer mehr Finazprobleme hat, doch mehr Homosexuelle einlädt, dann können sie sich wenigstens die Heizung in den Kirchen sparen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche, die ja immer mehr Finazprobleme hat, doch mehr Homosexuelle einlädt, dann können sie sich wenigstens die Heizung in den Kirchen sparen.
#304 Agathenon † 13:19:44 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ die Vorposter
Frohes Identitätenraten…
übrigens, keine Sorge! Wer da mitliest, sind bestimmt keine rosa Brüder. Wie gesagt: Man hätte Bonifatius ernster nehmen sollen.
Redaktion benachrichtigen
Frohes Identitätenraten…
übrigens, keine Sorge! Wer da mitliest, sind bestimmt keine rosa Brüder. Wie gesagt: Man hätte Bonifatius ernster nehmen sollen.
#303 Bruder Thermophil 13:14:09 | Dienstag, 13. Februar 2007
Gell, Agathenon,
so ein frommer Bruder halt hat viele Gesichter und Facetten …
Redaktion benachrichtigen
so ein frommer Bruder halt hat viele Gesichter und Facetten …
#302 Stimme aus dem Tradiland 13:13:11 | Dienstag, 13. Februar 2007
E-mails unterliegen auch dem Briefgeheimnis!
@ Agathenon: Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar. Dazu zählt auch die Weiterleitung an andere rosa Brüder mit Hinweisen.
Selbst bei strafbaren Inhalten ist nicht viel gewonnen: Ich darf an das gescheiterte Verbot der NPD erinnern, welches deswegen scheiterte, weil zahlreiche Geheimdienstleute des Bundes sich als Agents provokateurs betätigen.
Im übrigen ist Ihre Vorgangsweise sowieso mies.
Sollten Sie tatsächlich Wolfgang Kirchmeier sein, wie Simandron meint, gebe ich Ihnen in Ihrer Kritik an Robert Prantner und – nur auf theologischer Ebene – des Schutzengelbundes sogar Recht.
@ Thermo-Schwul: Ich hätte den Cardinal nicht als „Homo-Kardinal“ bezeichnet. Angesicht seiner – äußerst schwerwiegenden – Untätigkeit (Pflichtverletzung) in einer wichtigen Angelegenheit sehe ich aber keinen Anlaß, mich zu distanzieren. Die Bezeichnung kann auch gedeutet werden als „Sympathisant homosexueller Aktivitäten und deren Propagierung im Klerus“ und das ist zutreffend.
@ Veritatis: In der Ausübung der schwerwiegenden Todsünde sehe ich keine Unterschiede zwischen den andersrum verkehrenden Männchen und Weibchen. Ich halte die Bezeichung Homosexuelle ebenfalls für den Überbegriff. Die sozialen Auswirkungen weiblicher HS ist etwas günstiger, damit hat es sich auch schon wieder.
Redaktion benachrichtigen
@ Agathenon: Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar. Dazu zählt auch die Weiterleitung an andere rosa Brüder mit Hinweisen.
Selbst bei strafbaren Inhalten ist nicht viel gewonnen: Ich darf an das gescheiterte Verbot der NPD erinnern, welches deswegen scheiterte, weil zahlreiche Geheimdienstleute des Bundes sich als Agents provokateurs betätigen.
Im übrigen ist Ihre Vorgangsweise sowieso mies.
Sollten Sie tatsächlich Wolfgang Kirchmeier sein, wie Simandron meint, gebe ich Ihnen in Ihrer Kritik an Robert Prantner und – nur auf theologischer Ebene – des Schutzengelbundes sogar Recht.
@ Thermo-Schwul: Ich hätte den Cardinal nicht als „Homo-Kardinal“ bezeichnet. Angesicht seiner – äußerst schwerwiegenden – Untätigkeit (Pflichtverletzung) in einer wichtigen Angelegenheit sehe ich aber keinen Anlaß, mich zu distanzieren. Die Bezeichnung kann auch gedeutet werden als „Sympathisant homosexueller Aktivitäten und deren Propagierung im Klerus“ und das ist zutreffend.
@ Veritatis: In der Ausübung der schwerwiegenden Todsünde sehe ich keine Unterschiede zwischen den andersrum verkehrenden Männchen und Weibchen. Ich halte die Bezeichung Homosexuelle ebenfalls für den Überbegriff. Die sozialen Auswirkungen weiblicher HS ist etwas günstiger, damit hat es sich auch schon wieder.
#301 Bruder Theophil 13:07:43 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Agathe…
…warum sprechen Sie Abu auf das philosophische Seminar an ? Weil Sie eine Bildungseinrichtung noch nie von innen gesehen haben ? Und ? Neugierig geworden ? Wird ja auch Zeit in diesem Alter. Wer tippt eigentlich für Sie ?
Redaktion benachrichtigen
…warum sprechen Sie Abu auf das philosophische Seminar an ? Weil Sie eine Bildungseinrichtung noch nie von innen gesehen haben ? Und ? Neugierig geworden ? Wird ja auch Zeit in diesem Alter. Wer tippt eigentlich für Sie ?
#300 Agathenon † 13:06:42 | Dienstag, 13. Februar 2007
Wenigstens, Bruder Theophil,
haben Sie Humor, wie Ihr neuester Account beweist!
Redaktion benachrichtigen
haben Sie Humor, wie Ihr neuester Account beweist!
#299 wiener 13:04:17 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ nonno
Unser „wiener“ schrieb,dass +.net „unanständig“ sei.
ist es ihrer meinung nach ein zeichen von anstand, einen bischof der katholischen kirche als „homokardinal“ zu verunglimpfen?
lassen sie sich gern als „homo“ oder wie auch immer titulieren, wenn dies vom sprecher eindeutig in herabsetzender weise verwendet wird?
ganz nebenbei stellt +.net hier eine behauptung auf (der kardinal sei selbst homosexuell), die den straftatbestand der beleidigung und des rufmords erfüllt. und entzieht sich durch bekannte mittel dem österreichischen medienrecht. das ist unanständig!
Dem entgegne ich, dass wiener unkatholisch ist.
ihre meinung in dieser frage ist objektiv gesehen irrelevant.
Er prangert das an, was er selbst hier immer wieder unter Beweis stellt: Seine eigene Unanständigkeit im Herabsetzen anderer Meinungen. Nur seine eigene Meinung ist gut.
andere beleidigen, ihnen dinge zu unterstellen, rufmord zu begehen – und diese dann als „meinungen“ zu bezeichnen, die zu akzeptieren und nicht hinterfragbar wären. durchsichtige und armselige taktik …
So kann man es auch sehen, oder?
man kann sicher. aber nur, wenn man es so sehen will.
Gehen’s weiter, wiener. Eben ein typischer Wiener, der seinen Freimaurernahen Erzbischof noch verteidigt. Und die klerikale Homo-Clique dazu.
nun ja, jeder sucht sich das niveau aus, auf dem er sich bewegt. und bei nonno ist das nun mal ganz schön unterirdisch.
oder, um eine legitime meinung zu äußern: nonno ist einfach krank im schädel.
Redaktion benachrichtigen
Unser „wiener“ schrieb,dass +.net „unanständig“ sei.
ist es ihrer meinung nach ein zeichen von anstand, einen bischof der katholischen kirche als „homokardinal“ zu verunglimpfen?
lassen sie sich gern als „homo“ oder wie auch immer titulieren, wenn dies vom sprecher eindeutig in herabsetzender weise verwendet wird?
ganz nebenbei stellt +.net hier eine behauptung auf (der kardinal sei selbst homosexuell), die den straftatbestand der beleidigung und des rufmords erfüllt. und entzieht sich durch bekannte mittel dem österreichischen medienrecht. das ist unanständig!
Dem entgegne ich, dass wiener unkatholisch ist.
ihre meinung in dieser frage ist objektiv gesehen irrelevant.
Er prangert das an, was er selbst hier immer wieder unter Beweis stellt: Seine eigene Unanständigkeit im Herabsetzen anderer Meinungen. Nur seine eigene Meinung ist gut.
andere beleidigen, ihnen dinge zu unterstellen, rufmord zu begehen – und diese dann als „meinungen“ zu bezeichnen, die zu akzeptieren und nicht hinterfragbar wären. durchsichtige und armselige taktik …
So kann man es auch sehen, oder?
man kann sicher. aber nur, wenn man es so sehen will.
Gehen’s weiter, wiener. Eben ein typischer Wiener, der seinen Freimaurernahen Erzbischof noch verteidigt. Und die klerikale Homo-Clique dazu.
nun ja, jeder sucht sich das niveau aus, auf dem er sich bewegt. und bei nonno ist das nun mal ganz schön unterirdisch.
oder, um eine legitime meinung zu äußern: nonno ist einfach krank im schädel.
#297 Agathenon † 12:58:39 | Dienstag, 13. Februar 2007
Die Forumnamen, Stimme aus dem Tradiland,
sind auch weniger interessant als die e-Mail-Adressen, die einige Leute herausgeben, wenn sie Vertrauen gefaßt haben… Namen sind Schall und Rauch, aber Mailboxen kann man finden!
Redaktion benachrichtigen
sind auch weniger interessant als die e-Mail-Adressen, die einige Leute herausgeben, wenn sie Vertrauen gefaßt haben… Namen sind Schall und Rauch, aber Mailboxen kann man finden!
#296 Stimme aus dem Tradiland 12:53:41 | Dienstag, 13. Februar 2007
bonifatius vor den Vorhang!
@ Agathenon: In der Tat, manche Glaubensgenossen hätten sich besser vorsehen sollen – trotz Anonymität (die so toll auch wieder nicht ist – mich kennen sicher 10 oder mehr andere Leser, worunter auch mehrere sind, mit denen ich nicht übereinstimme und schon einige „Sträußchen“ gefochten habe).
Ihre „Sortiertätigkeiten“ von zustimmenden E-mails werden allerdings wenig nützen. Allenfalls ändert der eine oder andere halt seine Forumsnamens-Identität.
bonifatius schrieb am 13. Januar 2007 um 12:44 Uhr im Thema „Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi“ www.kreuz.net/article.4516.html an Herrn „Problemsucher“ www.kreuz.net/reader.2705.html unter der Überschrift „Nicht schwarz-weiß malen!“:
Die Provokationen der für einen Christen nicht hinnehmbaren abnormen Sexualverhalten, die auf diesem Forum legion zählen, sind oft Ursachen für Entgleisungen.
Ich stimme ihnen zu, daß „eins in die Fresse“ und sonstige Beleidigungen wahrlich nicht christlich sind und vermute dahinter beabsichtigte verdeckte Provokationen jener von ihnen verteidigten Menschen.
„Problemsucher“ hatte kurz davor nämlich folgendes geschrieben:
Was ich besonders witzig finde (eigentlich eher peinlich) ist, dass die Christen (jedenfalls ziemlich viele hier), das Wort „Nächstenliebe“ gleichzeitig mit „Schwuchtel“, „Schwule Sau“, „Hinterlader“, „eins in die Fresse“ und weiterer Beleidigungen und Drohungen benutzen. Das ist das wahre Christentum! Nur weiter so.
Und diese „Christen“ wundern sich dann, dass man sie nicht für voll nimmt.
Soviel einmal dazu.
Redaktion benachrichtigen
@ Agathenon: In der Tat, manche Glaubensgenossen hätten sich besser vorsehen sollen – trotz Anonymität (die so toll auch wieder nicht ist – mich kennen sicher 10 oder mehr andere Leser, worunter auch mehrere sind, mit denen ich nicht übereinstimme und schon einige „Sträußchen“ gefochten habe).
Ihre „Sortiertätigkeiten“ von zustimmenden E-mails werden allerdings wenig nützen. Allenfalls ändert der eine oder andere halt seine Forumsnamens-Identität.
bonifatius schrieb am 13. Januar 2007 um 12:44 Uhr im Thema „Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi“ www.kreuz.net/article.4516.html an Herrn „Problemsucher“ www.kreuz.net/reader.2705.html unter der Überschrift „Nicht schwarz-weiß malen!“:
Die Provokationen der für einen Christen nicht hinnehmbaren abnormen Sexualverhalten, die auf diesem Forum legion zählen, sind oft Ursachen für Entgleisungen.
Ich stimme ihnen zu, daß „eins in die Fresse“ und sonstige Beleidigungen wahrlich nicht christlich sind und vermute dahinter beabsichtigte verdeckte Provokationen jener von ihnen verteidigten Menschen.
„Problemsucher“ hatte kurz davor nämlich folgendes geschrieben:
Was ich besonders witzig finde (eigentlich eher peinlich) ist, dass die Christen (jedenfalls ziemlich viele hier), das Wort „Nächstenliebe“ gleichzeitig mit „Schwuchtel“, „Schwule Sau“, „Hinterlader“, „eins in die Fresse“ und weiterer Beleidigungen und Drohungen benutzen. Das ist das wahre Christentum! Nur weiter so.
Und diese „Christen“ wundern sich dann, dass man sie nicht für voll nimmt.
Soviel einmal dazu.
#295 Agathenon † 12:51:37 | Dienstag, 13. Februar 2007
Ach, Abu!
Ist der PC in der philosophischen Fakultät mal wieder unbewacht?
Redaktion benachrichtigen
Ist der PC in der philosophischen Fakultät mal wieder unbewacht?
#294 simandron 12:48:15 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Wolfgang Kirchmeier
Lieber Wolfgang Kirchmeier,
es ist interessant, Dir zuzuschauen, wie Du mit verschiedenen Pseudonymen (Sockenpüppchen) hier die bösen Katholiken bekämpfst. Da Du unten durch Deinen Spekulationen, wer mit welchem Pseudonym identisch ist, deutlich gezeigt hast, dass Du immer noch ein begeisterter Anhänger der Weltverschwörungstheorie bist, ist Deine Psychose noch nicht ausgeheilt. Ich vermute aber, dass Du keine Medikamente mehr nimmst.
In letzter Zeit hast leider nicht mehr so häufig wie sonst auf Deine „Sekten“-Homepage verweisen. Sonst konnte Dich jeder daran immer erkennen.
Allein Dein Zeitaufwand zeigt schon an, dass Du krank bist.
Du solltest unbedingt wieder Deine Medikamente nehmen, wenigstens das Melleril.
Gute Besserung und Grüße an Inge!
Simandron
Redaktion benachrichtigen
Lieber Wolfgang Kirchmeier,
es ist interessant, Dir zuzuschauen, wie Du mit verschiedenen Pseudonymen (Sockenpüppchen) hier die bösen Katholiken bekämpfst. Da Du unten durch Deinen Spekulationen, wer mit welchem Pseudonym identisch ist, deutlich gezeigt hast, dass Du immer noch ein begeisterter Anhänger der Weltverschwörungstheorie bist, ist Deine Psychose noch nicht ausgeheilt. Ich vermute aber, dass Du keine Medikamente mehr nimmst.
In letzter Zeit hast leider nicht mehr so häufig wie sonst auf Deine „Sekten“-Homepage verweisen. Sonst konnte Dich jeder daran immer erkennen.
Allein Dein Zeitaufwand zeigt schon an, dass Du krank bist.
Du solltest unbedingt wieder Deine Medikamente nehmen, wenigstens das Melleril.
Gute Besserung und Grüße an Inge!
Simandron
#293 Agathenon † 12:19:36 | Dienstag, 13. Februar 2007
Keine Sorge, Veritatis.
:(3 Die örtliche Katholibangemeinde ist gerade schwer damit beschäftigt, sich
von Infiltranten zu reinigen. In den meisten Fällen ist die Stimme aus dem Tradiland auf der richtigen
Spur, aber ich habe zwei gravierende Fehler bemerkt.
So, jetzt werde ich mich erst einmal ausklinken – werde erstmal die Post sortieren müssen, die zuletzt an meine „homophoben“ Sockenpuppen gegangen ist. Wenn die wüßten, wie oft sie ohne es zu wissen mit mir korrespondiert haben… oder auch mit Reflektor und Alucard. Die Leute vom ganz rechten Ufer hätten die Warnungen von Bonifatius ernster nehmen sollen, aber jetzt ist es zu spät!
Liebe Grüße auch an Ihre Frau.
Redaktion benachrichtigen
:(3
Die örtliche Katholibangemeinde ist gerade schwer damit beschäftigt, sich
von Infiltranten zu reinigen. In den meisten Fällen ist die Stimme aus dem Tradiland auf der richtigen
Spur, aber ich habe zwei gravierende Fehler bemerkt.So, jetzt werde ich mich erst einmal ausklinken – werde erstmal die Post sortieren müssen, die zuletzt an meine „homophoben“ Sockenpuppen gegangen ist. Wenn die wüßten, wie oft sie ohne es zu wissen mit mir korrespondiert haben… oder auch mit Reflektor und Alucard. Die Leute vom ganz rechten Ufer hätten die Warnungen von Bonifatius ernster nehmen sollen, aber jetzt ist es zu spät!
Liebe Grüße auch an Ihre Frau.
#292 Veritatis † 12:03:32 | Dienstag, 13. Februar 2007
Die Stimme kann sich
das „(bzw. Lesben)“ ersparen: HOMOSEXUELLE sind LESBEN & SCHWULE. Keine der beiden Ausformungen bedürfen getrennter Erwähnung! Könnte es sein, dass Tradiland da einen Keil in diese Gemeinschaft treiben will oder „Schwule“ nicht als Homosexuelle sieht?
Redaktion benachrichtigen
das „(bzw. Lesben)“ ersparen: HOMOSEXUELLE sind LESBEN & SCHWULE. Keine der beiden Ausformungen bedürfen getrennter Erwähnung! Könnte es sein, dass Tradiland da einen Keil in diese Gemeinschaft treiben will oder „Schwule“ nicht als Homosexuelle sieht?
#291 Bruder Thermophil 12:03:15 | Dienstag, 13. Februar 2007
Stimme aus dem Tradiland
Sie finden es also auch nicht so schlimm, den Erzbischof von Wien als „Homokardinal“ zu bezeichen! – Das finde ich gut! :)3
Redaktion benachrichtigen
Sie finden es also auch nicht so schlimm, den Erzbischof von Wien als „Homokardinal“ zu bezeichen! – Das finde ich gut! :)3
#290 Reflektor 12:01:24 | Dienstag, 13. Februar 2007
Herr VirFortis, übenehmen Sie sich nicht!
verachtend ist nicht der satiriker und karrikaturist sondern derjenige der ihm gewisse geisteshaltungen betreffend seiner spitzen feder unterstellt…
Von einem Satiriker sind Sie dann doch ein „Stückchen“ entfernt. Denn „lustig“, „geistreich“ oder „spitzfindig“ sind Ihre Ausführungen i.a. nicht. Es sei denn, Sie erachten spätpubertäres „Frivolisieren“ als Satire. Dann haben Sie von Satire an sich eine andere Vorstellung, als ich. Satire ist meines Erachtens eine Überzeichnung der Realität. Sie neigen ja eher zum Klischee- was etwas anderes ist. MfG, Reflektor
Redaktion benachrichtigen
verachtend ist nicht der satiriker und karrikaturist sondern derjenige der ihm gewisse geisteshaltungen betreffend seiner spitzen feder unterstellt…
Von einem Satiriker sind Sie dann doch ein „Stückchen“ entfernt. Denn „lustig“, „geistreich“ oder „spitzfindig“ sind Ihre Ausführungen i.a. nicht. Es sei denn, Sie erachten spätpubertäres „Frivolisieren“ als Satire. Dann haben Sie von Satire an sich eine andere Vorstellung, als ich. Satire ist meines Erachtens eine Überzeichnung der Realität. Sie neigen ja eher zum Klischee- was etwas anderes ist. MfG, Reflektor
#289 Stimme aus dem Tradiland 11:53:18 | Dienstag, 13. Februar 2007
Die Segnung von Homosexuellen ist auch theologisch absoluter Schwachsinn!
Ein Segen ist eine Sakramentalie, die ihre Wirkung nach der Person des Spenders und des Empfängers und nach der Intention des Spenders und des Empfängers bezieht. Sie wirkt keineswegs gleich, auch wenn äußerlich der gleiche Vorgang zu beobachten ist.
Bei Todsündern wirkt ein Segen überhaupt nicht, besonders nicht, wenn er ihn in seiner Todsünde bestärkt (zusätzlicher Intentionsmangel auf der Spenderseite).
Eine „Homo-Segnung“ ist also ein antichristlicher Anschlag auf das Seelenheil der davon betroffenen Homosexuellen (bzw. Lesben)! Dompfarrer Faber und seine Helfer sowie der Cardinal sind also Seelenmörder. Das ist ein viel schlimmerer Vorwurf als der des „Homokardinals“, der manchen in die falsche Kehle gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ein Segen ist eine Sakramentalie, die ihre Wirkung nach der Person des Spenders und des Empfängers und nach der Intention des Spenders und des Empfängers bezieht. Sie wirkt keineswegs gleich, auch wenn äußerlich der gleiche Vorgang zu beobachten ist.
Bei Todsündern wirkt ein Segen überhaupt nicht, besonders nicht, wenn er ihn in seiner Todsünde bestärkt (zusätzlicher Intentionsmangel auf der Spenderseite).
Eine „Homo-Segnung“ ist also ein antichristlicher Anschlag auf das Seelenheil der davon betroffenen Homosexuellen (bzw. Lesben)! Dompfarrer Faber und seine Helfer sowie der Cardinal sind also Seelenmörder. Das ist ein viel schlimmerer Vorwurf als der des „Homokardinals“, der manchen in die falsche Kehle gekommen ist.
#288 Sozialkatholisch 11:49:38 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Bussmann & Schenk
Gott Liebt zuerst natürlich jeden Menschen, aber er hasst die Sünde. Zu sehr angehäufte Sünde kann von der Gottesliebe ausschließen und für einige hier seht wichtig:
Das Gutheißen der Sünde ist auch Sünde!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott Liebt zuerst natürlich jeden Menschen, aber er hasst die Sünde. Zu sehr angehäufte Sünde kann von der Gottesliebe ausschließen und für einige hier seht wichtig:
Das Gutheißen der Sünde ist auch Sünde!!!
#287 Bruder Theophil 11:43:35 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ Bussmann
auch Homosexuelle sind von Gott geliebt
Darf ich fragen, woher Sie diese Mutmassung nehmen ? Die Bibel spricht da eine andere Sprache.
Redaktion benachrichtigen
auch Homosexuelle sind von Gott geliebt
Darf ich fragen, woher Sie diese Mutmassung nehmen ? Die Bibel spricht da eine andere Sprache.
#286 freddie schenk 11:43:00 | Dienstag, 13. Februar 2007
Danke Brigitte
Ich möchte nur noch hinzufügen, dass Homosexuelle, die in eine Kirche kommen um den Segen Gottes zu erbitten, offenbar auf der Suche nach der liebe Gottes sind. Ein Spaßevent scheint es auch für sie jedenfalls nicht zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur noch hinzufügen, dass Homosexuelle, die in eine Kirche kommen um den Segen Gottes zu erbitten, offenbar auf der Suche nach der liebe Gottes sind. Ein Spaßevent scheint es auch für sie jedenfalls nicht zu sein.
#285 Brigitte Bussmann 11:39:33 | Dienstag, 13. Februar 2007
Homo-Segnungen
auch Homosexuelle sind von Gott geliebt und haben das Recht, den Segen Gottes zu empfangen. Der Segen Gottes wird nun mal im Stephansdom ausgeteilt und warum sollten diese Menschen nicht auch zum Valentinssegen eingeladen werden oder sind, wenn wir vom hl. Valentin, als Schutzpatron der Liebenden reden, nur Heterosexuelle gemeint. Jeder sollte mehr und mehr zum Liebenden werden und dann erfüllen wir auch das Gebot der Nächstenliebe und der Gottesliebe. Auch der Eros fällt unter das Gebot der Liebe. Wann werden heterosexuelle ewig Gestrigen endlich mal tolerant und liebevoll denjenigen gegenüber, die von einer anderen Form von Sexualität ausgehen?
Redaktion benachrichtigen
auch Homosexuelle sind von Gott geliebt und haben das Recht, den Segen Gottes zu empfangen. Der Segen Gottes wird nun mal im Stephansdom ausgeteilt und warum sollten diese Menschen nicht auch zum Valentinssegen eingeladen werden oder sind, wenn wir vom hl. Valentin, als Schutzpatron der Liebenden reden, nur Heterosexuelle gemeint. Jeder sollte mehr und mehr zum Liebenden werden und dann erfüllen wir auch das Gebot der Nächstenliebe und der Gottesliebe. Auch der Eros fällt unter das Gebot der Liebe. Wann werden heterosexuelle ewig Gestrigen endlich mal tolerant und liebevoll denjenigen gegenüber, die von einer anderen Form von Sexualität ausgehen?
#284 Bruder Thermophil 11:31:00 | Dienstag, 13. Februar 2007
Das heutige Evangelium:
Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und bmit welchem Maß ihr meßt, wird euch zugemessen werden. Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.
MATH. 7, 1-5
Redaktion benachrichtigen
Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und bmit welchem Maß ihr meßt, wird euch zugemessen werden. Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.
MATH. 7, 1-5
#283 Stimme aus dem Tradiland 11:28:37 | Dienstag, 13. Februar 2007
Jede Menge Agents provokateurs auf den „Homo-Strängen“
Im Anschluß an das, was Evelin am 12. Februar 2007, 23:59 Uhr über „Doubles, Fakes & Agents provokateurs“ aufdeckte, nämlich, dass richard www.kreuz.net/reader.739.html nicht identisch ist mit –=Richard=- www.kreuz.net/reader.1811.html und rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html nicht identisch ist mit Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html ist noch zu ergänzen, dass nicht nur „Kampfkäfer Koslowski“ www.kreuz.net/reader.2836.html, sondern auch der „Homotöter“ Rete Otomoh www.kreuz.net/reader.2658.html ein Agent Provokateur sein dürfte, um Katholizismus und gläubige Katholiken im allgemeinen und kreuz.net im speziellen zu desavouieren.
Die „Nur-Anti-Homo-Spezialisten“, die sich bei anderen Themen kaum oder gar nicht zu Wort melden, sind jedenfalls verdächtig, weil derartiges für gläubige und interessierte Katholiken ein atypisches Verhalten darstellt. Das gilt auch für weitere derartige Radaubrüder. Dass Fakes wie Bruder Thermophil www.kreuz.net/reader.2860.html oder Bruder-Pätheophil www.kreuz.net/reader.2878.html nicht einmal Agents sondern nur Provokateure sind, ist hoffentlich ohnedies allen klar.
Redaktion benachrichtigen
Im Anschluß an das, was Evelin am 12. Februar 2007, 23:59 Uhr über „Doubles, Fakes & Agents provokateurs“ aufdeckte, nämlich, dass richard www.kreuz.net/reader.739.html nicht identisch ist mit –=Richard=- www.kreuz.net/reader.1811.html und rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html nicht identisch ist mit Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html ist noch zu ergänzen, dass nicht nur „Kampfkäfer Koslowski“ www.kreuz.net/reader.2836.html, sondern auch der „Homotöter“ Rete Otomoh www.kreuz.net/reader.2658.html ein Agent Provokateur sein dürfte, um Katholizismus und gläubige Katholiken im allgemeinen und kreuz.net im speziellen zu desavouieren.
Die „Nur-Anti-Homo-Spezialisten“, die sich bei anderen Themen kaum oder gar nicht zu Wort melden, sind jedenfalls verdächtig, weil derartiges für gläubige und interessierte Katholiken ein atypisches Verhalten darstellt. Das gilt auch für weitere derartige Radaubrüder. Dass Fakes wie Bruder Thermophil www.kreuz.net/reader.2860.html oder Bruder-Pätheophil www.kreuz.net/reader.2878.html nicht einmal Agents sondern nur Provokateure sind, ist hoffentlich ohnedies allen klar.
#282 Bruder Theophil 11:11:27 | Dienstag, 13. Februar 2007
Zum heutigen Evangelium lässt sich anfügen…
…hütet Euch vor dem Sauerteig der Homos.
Redaktion benachrichtigen
…hütet Euch vor dem Sauerteig der Homos.
#280 Bruder Theophil 09:26:33 | Dienstag, 13. Februar 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Markus 8, 14-21
In jener Zeit hatten die Jünger vergessen, bei der Abfahrt Brote mitzunehmen; nur ein einziges hatten sie dabei. Und er warnte sie: Gebt Acht, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und dem Sauerteig des Herodes! Sie aber machten sich Gedanken, weil sie kein Brot bei sich hatten.
Als er das merkte, sagte er zu ihnen: Was macht ihr euch darüber Gedanken, dass ihr kein Brot habt? Begreift und versteht ihr immer noch nicht? Ist denn euer Herz verstockt? Habt ihr denn keine Augen, um zu sehen, und keine Ohren, um zu hören? Erinnert ihr euch nicht: Als ich die fünf Brote für die Fünftausend brach, wie viele Körbe voll Brotstücke habt ihr da aufgesammelt? Sie antworteten ihm: Zwölf.
Und als ich die sieben Brote für die Viertausend brach, wie viele Körbe voll habt ihr da aufgesammelt? Sie antworteten: Sieben.
Da sagte er zu ihnen: Versteht ihr immer noch nicht?
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Markus 8, 14-21
In jener Zeit hatten die Jünger vergessen, bei der Abfahrt Brote mitzunehmen; nur ein einziges hatten sie dabei. Und er warnte sie: Gebt Acht, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und dem Sauerteig des Herodes! Sie aber machten sich Gedanken, weil sie kein Brot bei sich hatten.
Als er das merkte, sagte er zu ihnen: Was macht ihr euch darüber Gedanken, dass ihr kein Brot habt? Begreift und versteht ihr immer noch nicht? Ist denn euer Herz verstockt? Habt ihr denn keine Augen, um zu sehen, und keine Ohren, um zu hören? Erinnert ihr euch nicht: Als ich die fünf Brote für die Fünftausend brach, wie viele Körbe voll Brotstücke habt ihr da aufgesammelt? Sie antworteten ihm: Zwölf.
Und als ich die sieben Brote für die Viertausend brach, wie viele Körbe voll habt ihr da aufgesammelt? Sie antworteten: Sieben.
Da sagte er zu ihnen: Versteht ihr immer noch nicht?
#279 nonnobisdomine 09:16:00 | Dienstag, 13. Februar 2007
Unser „wiener“ schrieb,
dass +.net „unanständig“ sei.
Dem entgegne ich, dass wiener unkatholisch ist.
Er prangert das an, was er selbst hier immer wieder unter Beweis stellt: Seine eigene Unanständigkeit im Herabsetzen anderer Meinungen. Nur seine eigene Meinung ist gut.
So kann man es auch sehen, oder?
Gehen’s weiter, wiener. Eben ein typischer Wiener, der seinen Freimaurernahen Erzbischof noch verteidigt. Und die klerikale Homo-Clique dazu.
Redaktion benachrichtigen
dass +.net „unanständig“ sei.
Dem entgegne ich, dass wiener unkatholisch ist.
Er prangert das an, was er selbst hier immer wieder unter Beweis stellt: Seine eigene Unanständigkeit im Herabsetzen anderer Meinungen. Nur seine eigene Meinung ist gut.
So kann man es auch sehen, oder?
Gehen’s weiter, wiener. Eben ein typischer Wiener, der seinen Freimaurernahen Erzbischof noch verteidigt. Und die klerikale Homo-Clique dazu.
#278 Bruder Theophil 08:59:08 | Dienstag, 13. Februar 2007
Erstaunlich, wie vielen Teilnehmern…
…dieses Forums ich zum Vorbild geworden bin, die gerne in meine Identität schlüpfen wollen, um sich möglicherweise mit so Begriffen, wie z.B. Umkehr, Reue, Neuanfang und Liebe, besser identifizieren zu können.
All denen, die das nicht beabsichtigt haben, kann ich nur sagen: Das Gegenteil von Liebe ist nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit.
Redaktion benachrichtigen
…dieses Forums ich zum Vorbild geworden bin, die gerne in meine Identität schlüpfen wollen, um sich möglicherweise mit so Begriffen, wie z.B. Umkehr, Reue, Neuanfang und Liebe, besser identifizieren zu können.
All denen, die das nicht beabsichtigt haben, kann ich nur sagen: Das Gegenteil von Liebe ist nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit.
#276 Fragender 07:24:01 | Dienstag, 13. Februar 2007
@ rene
war das ein Mord-Aufruf?
Redaktion benachrichtigen
war das ein Mord-Aufruf?
#274 teofil 01:36:16 | Dienstag, 13. Februar 2007
Der gehäßigte Schreiber vom obigen Artikel kotzt auf die andere kath. Kirche
Beim lesen des obigen Artikels habe ich micht nicht gefragt, ob der wütende Schreiber recht hat, sondern woher der Typ diesen enormen, fast teuflischen Wut auf hohe Representanten der anderen, nicht seinen kath. Kirche, her hat? Der hasserfüllte Zyniker und möchtegern Reformator a la Martin Luther (der hat ja den Papst und Bischöfe gehasst wie die Pest), will zwei Representanten des hohen österreichischen kath. Klerus auf teuflische Weise quasi vernichten! Das was er tut ist nicht nur unwürdig, beleidigend, sondern abnormal, destruktiv und zutiefst unchristlich. Ich glaube, die beiden Herren sind hundert Mal besser, frommer, demütiger und christlicher als er, der anonymer Haßdrescher. Der Typ strotzt von einem tiefen unergründlichen Hass, als ob er vom Teufel besessen wäre. Ich würde Ihnen raten, lassen Sie sich auf alle Fälle psychiatrieren? Gibts eh schon genug Priester mit psychoanalitischen Ausbildung. Vielleicht haben Sie ein Problem mit Sexualität? Bitte nichts für ungut, wollte Sie nicht beleidigen…
Redaktion benachrichtigen
Beim lesen des obigen Artikels habe ich micht nicht gefragt, ob der wütende Schreiber recht hat, sondern woher der Typ diesen enormen, fast teuflischen Wut auf hohe Representanten der anderen, nicht seinen kath. Kirche, her hat? Der hasserfüllte Zyniker und möchtegern Reformator a la Martin Luther (der hat ja den Papst und Bischöfe gehasst wie die Pest), will zwei Representanten des hohen österreichischen kath. Klerus auf teuflische Weise quasi vernichten! Das was er tut ist nicht nur unwürdig, beleidigend, sondern abnormal, destruktiv und zutiefst unchristlich. Ich glaube, die beiden Herren sind hundert Mal besser, frommer, demütiger und christlicher als er, der anonymer Haßdrescher. Der Typ strotzt von einem tiefen unergründlichen Hass, als ob er vom Teufel besessen wäre. Ich würde Ihnen raten, lassen Sie sich auf alle Fälle psychiatrieren? Gibts eh schon genug Priester mit psychoanalitischen Ausbildung. Vielleicht haben Sie ein Problem mit Sexualität? Bitte nichts für ungut, wollte Sie nicht beleidigen…
#273 VirFortis 00:38:59 | Dienstag, 13. Februar 2007
@menschen-
verachtend ist nicht der satiriker und karrikaturist sondern derjenige der ihm gewisse geisteshaltungen betreffend seiner spitzen feder unterstellt…
Redaktion benachrichtigen
verachtend ist nicht der satiriker und karrikaturist sondern derjenige der ihm gewisse geisteshaltungen betreffend seiner spitzen feder unterstellt…
#272 freddie schenk 00:24:22 | Dienstag, 13. Februar 2007
würzige Debatte
Gern, aber menschenverachtend bleibt menschenverachtend.
Gute Nacht für heute.
Redaktion benachrichtigen
Gern, aber menschenverachtend bleibt menschenverachtend.
Gute Nacht für heute.
#271 VirFortis 00:22:21 | Dienstag, 13. Februar 2007
nun wir
scheinen zwei extrem verschiedene charaktäre zu sein.
ich finde dass die würze einer extrem polarisierenden debatte genüsslich gesteigert wird wenn durchaus auch kommentare fallen die man bewußt so wählt dass man den meisten effekt am gegenüber erreichen kann.
frei nach dem motto: ist doch lustig wenn sich wer ärgert (unchristlich ich weis…)
Das sind halt hier nunmal auf der einen seite die „Fundikatholen“ und auf der anderen seite die „Schwuchtel“
jeder bezieht stellung und feuert ein bischen drauf los.
Meine Einstellung zur Homosexualität ist zwar eine grundsätzlich negative aber nicht von haß geprägt. Ich hatte 2 sehr nette komilitonen die leider schwul waren…
ich konnte ihre schwulität zwar nicht ausstehen aber als person und als mensch schätzt ich sie durchaus.
alles klar ?
schlaf gut…
Redaktion benachrichtigen
scheinen zwei extrem verschiedene charaktäre zu sein.
ich finde dass die würze einer extrem polarisierenden debatte genüsslich gesteigert wird wenn durchaus auch kommentare fallen die man bewußt so wählt dass man den meisten effekt am gegenüber erreichen kann.
frei nach dem motto: ist doch lustig wenn sich wer ärgert (unchristlich ich weis…)
Das sind halt hier nunmal auf der einen seite die „Fundikatholen“ und auf der anderen seite die „Schwuchtel“
jeder bezieht stellung und feuert ein bischen drauf los.
Meine Einstellung zur Homosexualität ist zwar eine grundsätzlich negative aber nicht von haß geprägt. Ich hatte 2 sehr nette komilitonen die leider schwul waren…
ich konnte ihre schwulität zwar nicht ausstehen aber als person und als mensch schätzt ich sie durchaus.
alles klar ?
schlaf gut…
#270 freddie schenk 00:09:49 | Dienstag, 13. Februar 2007
@VirFortis
Zunächst mal: in diesem Ton können wir gern Meinungen austauschen.
Zu deiner Frage: „Nehmen sie das alles wirklich so ernst?“
Jein; natürlich hat dieses Medium dank Anonymität einen hohen Spaßfaktor. Dennoch finde ich, dass es Grenzen gibt. Diese Grenzen sind nach meiner Überzeugung heute mehrfach – auch von dir – überschritten worden. Ich frage mich ernsthaft, was steckt dahinter, welcher Mensch mit welchen Überzeugungen, wenn hier wildeste Beschimpfungen ausgetauscht werden. Auch wenn das hier eine virtuelle Welt ist, sitzen menschen an den tastaturen und geben ihre Kommentare ein. Selbst wenn die „spaßig“ gemeint sein sollten, offenbaren sie doch die Weltsicht ihrer Autoren. Wenn ich mri vorstelle, dass du alles, was du hier schreibst, ernst meinst, dann wird mir Angst und Bange. Nicht, weil es hier steht sondern weil ich annehmen muss, dass du so auch im wahren Leben – von der Intention her – auch denkst, fühlst und handelst.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst mal: in diesem Ton können wir gern Meinungen austauschen.
Zu deiner Frage: „Nehmen sie das alles wirklich so ernst?“
Jein; natürlich hat dieses Medium dank Anonymität einen hohen Spaßfaktor. Dennoch finde ich, dass es Grenzen gibt. Diese Grenzen sind nach meiner Überzeugung heute mehrfach – auch von dir – überschritten worden. Ich frage mich ernsthaft, was steckt dahinter, welcher Mensch mit welchen Überzeugungen, wenn hier wildeste Beschimpfungen ausgetauscht werden. Auch wenn das hier eine virtuelle Welt ist, sitzen menschen an den tastaturen und geben ihre Kommentare ein. Selbst wenn die „spaßig“ gemeint sein sollten, offenbaren sie doch die Weltsicht ihrer Autoren. Wenn ich mri vorstelle, dass du alles, was du hier schreibst, ernst meinst, dann wird mir Angst und Bange. Nicht, weil es hier steht sondern weil ich annehmen muss, dass du so auch im wahren Leben – von der Intention her – auch denkst, fühlst und handelst.
#269 VirFortis 00:06:24 | Dienstag, 13. Februar 2007
reflektor:
der vorwurf des absprechens demokratischer rechte ist eine unwahre unterstellung.
was anderes – worüber sie aber schon kritik ertragen müssen“ ist die werbetechnische vermarktung des gewisser lebensstile oder aber auch der anspruch einer ehelichen verbindung quasi gleichgestellt zu sein
n8
Redaktion benachrichtigen
der vorwurf des absprechens demokratischer rechte ist eine unwahre unterstellung.
was anderes – worüber sie aber schon kritik ertragen müssen“ ist die werbetechnische vermarktung des gewisser lebensstile oder aber auch der anspruch einer ehelichen verbindung quasi gleichgestellt zu sein
n8
#268 Evelin 23:59:51 | Montag, 12. Februar 2007
Doubles, Fakes & Agents provokateurs
richard www.kreuz.net/reader.739.html (letztes Posting am 13. April 2006) ist nicht identisch mit –=Richard=- www.kreuz.net/…er.1811-page.19.html, welcher sich erst am 3. Juni 2006 angemeldet hat. Der letztere mit den vielen Stricherl dürfte ein Agent Provokateur sein und davon profitieren, dass der echte Richard (kleingeschrieben), seit 13. April 2006 nicht mehr mitmacht.
Ebensowenig ist rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html (angemeldet am 5. April 2006, letztes Posting am 17. Jänner 2007) identisch mit Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html, welcher sich am 2. August 2006 angemeldet hat und erst 90 Postings hat (während der Erstgenannte 526 hat) und offenbar hauptsächlich postet, wenn der andere sich verabschiedet hat. Der groß geschriebene hat ein „s“ mehr.
Während sich der kleingeschriebene richard und der kleingeschriebene rudolfsohn (ein „s“ weniger in der Mitte als der große „Rudolfssohn“) zwar ebenfalls durch eine scharfe Gegnerschaft zur Homosexualität und deren Propaganda auszeichneten, haben Sie nie die permanente Schimpfkanonade losgelassen wie ihre Fake-Doubles.
Vermutlich ist auch – ohne ein Double von jemandem zu sein – „Kampfkäfer Koslowski“ www.kreuz.net/reader.2836.html ein Fake.
Zweck dieser „Übung“ ist es, kreuz.net und sein Forum in Mißkredit zu bringen, was aber natürlich auch die Schuld der Redaktion ist, insoferne sie praktisch nur über Beschwerden eine Aufsicht führt und auch das unnötig großzügig. Nur auf die Zahl der Zugriffe zu schauen, die von den warmen Brüdern künstlich hoch gehalten wird, ist halt doch kein patentes Rezept für ein katholisches Nachrichtenportal.
Redaktion benachrichtigen
richard www.kreuz.net/reader.739.html (letztes Posting am 13. April 2006) ist nicht identisch mit –=Richard=- www.kreuz.net/…er.1811-page.19.html, welcher sich erst am 3. Juni 2006 angemeldet hat. Der letztere mit den vielen Stricherl dürfte ein Agent Provokateur sein und davon profitieren, dass der echte Richard (kleingeschrieben), seit 13. April 2006 nicht mehr mitmacht.
Ebensowenig ist rudolfsohn www.kreuz.net/reader.1506.html (angemeldet am 5. April 2006, letztes Posting am 17. Jänner 2007) identisch mit Rudolfssohn www.kreuz.net/reader.2098.html, welcher sich am 2. August 2006 angemeldet hat und erst 90 Postings hat (während der Erstgenannte 526 hat) und offenbar hauptsächlich postet, wenn der andere sich verabschiedet hat. Der groß geschriebene hat ein „s“ mehr.
Während sich der kleingeschriebene richard und der kleingeschriebene rudolfsohn (ein „s“ weniger in der Mitte als der große „Rudolfssohn“) zwar ebenfalls durch eine scharfe Gegnerschaft zur Homosexualität und deren Propaganda auszeichneten, haben Sie nie die permanente Schimpfkanonade losgelassen wie ihre Fake-Doubles.
Vermutlich ist auch – ohne ein Double von jemandem zu sein – „Kampfkäfer Koslowski“ www.kreuz.net/reader.2836.html ein Fake.
Zweck dieser „Übung“ ist es, kreuz.net und sein Forum in Mißkredit zu bringen, was aber natürlich auch die Schuld der Redaktion ist, insoferne sie praktisch nur über Beschwerden eine Aufsicht führt und auch das unnötig großzügig. Nur auf die Zahl der Zugriffe zu schauen, die von den warmen Brüdern künstlich hoch gehalten wird, ist halt doch kein patentes Rezept für ein katholisches Nachrichtenportal.
#267 Reflektor 23:59:05 | Montag, 12. Februar 2007
@Agathenon:
Okay- alles klar!! Gute Nacht!!!!
@Eine letztes Mal für heut an Vir’chen:
Habe ich irgendwo behauptet, Homosexuelle seien frei von Verfehlungen? Was ist so beeindruckend an meiner Aussage? Aber berechtigt das „Pfui“-Verhalten einzelner, den anderen ihre demokratischen Rechte abzusprechen?
Soll man einen Kirchentag verbieten, weil ein paar durchgedrehte, selbsternannte Messiasse irgendwelche merkwürdigen Untergangsszenarien ausposaunen? (alles schon dagewesen!). Die Kunst besteht in der Differenzierung- von Theo als Relativierung bezeichnet.
So, jetzt aber „Ab nach Schlafen“!
Redaktion benachrichtigen
Okay- alles klar!! Gute Nacht!!!!
@Eine letztes Mal für heut an Vir’chen:
Habe ich irgendwo behauptet, Homosexuelle seien frei von Verfehlungen? Was ist so beeindruckend an meiner Aussage? Aber berechtigt das „Pfui“-Verhalten einzelner, den anderen ihre demokratischen Rechte abzusprechen?
Soll man einen Kirchentag verbieten, weil ein paar durchgedrehte, selbsternannte Messiasse irgendwelche merkwürdigen Untergangsszenarien ausposaunen? (alles schon dagewesen!). Die Kunst besteht in der Differenzierung- von Theo als Relativierung bezeichnet.
So, jetzt aber „Ab nach Schlafen“!
#266 VirFortis 23:54:52 | Montag, 12. Februar 2007
@fredddy schenk
„Aber zwischen nicht nett sein und permanentem beleidigendem Vulgärgeblubber besteht ein riesiger Unterschied. Ich beleidige niemanden – hier nicht und auch nicht im wahren Leben. Aber meine Meinung, die sage ich!“
Nun wenn man das Medium Internet derart ernst nimmt und auch jeden Kommentar auf sich persönlich bezieht kanns schon sein dass man sich schnell beleidigt fühlt.
Der Unterschied zwischen uns scheint zu sein dass es bei mir nicht möglich wäre dass ein anderes virtuelles gegenüber ein gefühl der Beleidígung durch einen Kommentar erzeugen kann.
Nehmen sie das alles wirklich so ernst ?
Redaktion benachrichtigen
„Aber zwischen nicht nett sein und permanentem beleidigendem Vulgärgeblubber besteht ein riesiger Unterschied. Ich beleidige niemanden – hier nicht und auch nicht im wahren Leben. Aber meine Meinung, die sage ich!“
Nun wenn man das Medium Internet derart ernst nimmt und auch jeden Kommentar auf sich persönlich bezieht kanns schon sein dass man sich schnell beleidigt fühlt.
Der Unterschied zwischen uns scheint zu sein dass es bei mir nicht möglich wäre dass ein anderes virtuelles gegenüber ein gefühl der Beleidígung durch einen Kommentar erzeugen kann.
Nehmen sie das alles wirklich so ernst ?
#265 freddie schenk 23:48:09 | Montag, 12. Februar 2007
Nö, keine Zeichen und Wunder
Nur, wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Redaktion benachrichtigen
Nur, wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
#264 Agathenon † 23:46:11 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht allerseits!
Reflektor? Schon mal in die Mailbox geschaut? Bis morgen! O:O
Redaktion benachrichtigen
Reflektor? Schon mal in die Mailbox geschaut? Bis morgen! O:O#263 VirFortis 23:46:11 | Montag, 12. Februar 2007
bin beeindruckt:
„Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen“
und das aus Reflektors Munde
–> Es geschehen noch zeichen und Wunder
Redaktion benachrichtigen
„Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen“
und das aus Reflektors Munde
–> Es geschehen noch zeichen und Wunder
#262 freddie schenk 23:45:19 | Montag, 12. Februar 2007
@VirFortis
Nee, ich bin nicht immer nett. Hab ich auch nie behauptet. Aber zwischen nicht nett sein und permanentem beleidigendem Vulgärgeblubber besteht ein riesiger Unterschied. Ich beleidige niemanden – hier nicht und auch nicht im wahren Leben. Aber meine Meinung, die sage ich!
Redaktion benachrichtigen
Nee, ich bin nicht immer nett. Hab ich auch nie behauptet. Aber zwischen nicht nett sein und permanentem beleidigendem Vulgärgeblubber besteht ein riesiger Unterschied. Ich beleidige niemanden – hier nicht und auch nicht im wahren Leben. Aber meine Meinung, die sage ich!
#261 Reflektor 23:43:22 | Montag, 12. Februar 2007
Nein, Freddie, ein zustimmender, ergänzender Kommentar…
…meinerseits zu Ihrem Posting an VirVorbiß. Ich wollte ihm jetzt nicht direkt schreiben- das habe ich schon so oft getan und dann nur recyclete Statements zur Antwort erhalten. Er war aber auch schon sachlicher, als ich ihn heute erlebt habe. Das hängt wohl davon ab, wer ihm gerade applaudiert (wir haben alle unsere Schwächen…).
Also Agathenon und alle mit und ohne Glauben Entspannten
(!): Geruhsame Nacht!!!
Redaktion benachrichtigen
…meinerseits zu Ihrem Posting an VirVorbiß. Ich wollte ihm jetzt nicht direkt schreiben- das habe ich schon so oft getan und dann nur recyclete Statements zur Antwort erhalten. Er war aber auch schon sachlicher, als ich ihn heute erlebt habe. Das hängt wohl davon ab, wer ihm gerade applaudiert (wir haben alle unsere Schwächen…).
Also Agathenon und alle mit und ohne Glauben Entspannten
(!): Geruhsame Nacht!!!
#260 Gotthard 23:41:21 | Montag, 12. Februar 2007
@all …
259 Postings … hiher scheint der absolute Wahnsinn zu laufen … Psychiatrie und Hölle gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
259 Postings … hiher scheint der absolute Wahnsinn zu laufen … Psychiatrie und Hölle gemeinsam.
#259 VirFortis 23:41:11 | Montag, 12. Februar 2007
@Reflektor:
„Wenn ich das Zitat (auf dem Link finde ich den dazugehörigen ganzen Text nicht) richtig verstehe, wird hier ein eher peinlich gestaltetes Laienspiel kritisiert. Natürlich: Man kann so etwas sensibler formulieren und der betreffende Schreiber hat da wenig Feingefühl gezeigt. Gleichzeitig ist dieser Kommentar aber kein Versuch, Glauben oder religiöse Tradition an sich in Frage zu stellen, oder gar zu verbieten, bzw. alle Gläubigen als „minderwertig“ darzustellen, wie es diese Seite mit HS versucht. Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen. ABER: Deshalb kann man HS nicht das Recht absprechen, für Rechte zu kämpfen. Es bleibt ein (demokratisches) Recht- auch, wenn ein Richard diese Demokratie verteufelt. Und VirVorbiß haut leider gern in die gleiche (blamable) Kerbe, wenn er nicht anderweitig beleidigt.“
Na das sind aber ganz neue Einsichten –
Gratuliere. Siehst du es ist dioch ganz einfach: Mir ist es scheißegal wann es wer mit wem treibt aber ich hab keine Lust ekelige Spielmannszüge zu sehen wenn ich mit meinen Kindern durch die Stadt spaziere…
Niemand interessier sich für deine privatangelegenheiten
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ich das Zitat (auf dem Link finde ich den dazugehörigen ganzen Text nicht) richtig verstehe, wird hier ein eher peinlich gestaltetes Laienspiel kritisiert. Natürlich: Man kann so etwas sensibler formulieren und der betreffende Schreiber hat da wenig Feingefühl gezeigt. Gleichzeitig ist dieser Kommentar aber kein Versuch, Glauben oder religiöse Tradition an sich in Frage zu stellen, oder gar zu verbieten, bzw. alle Gläubigen als „minderwertig“ darzustellen, wie es diese Seite mit HS versucht. Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen. ABER: Deshalb kann man HS nicht das Recht absprechen, für Rechte zu kämpfen. Es bleibt ein (demokratisches) Recht- auch, wenn ein Richard diese Demokratie verteufelt. Und VirVorbiß haut leider gern in die gleiche (blamable) Kerbe, wenn er nicht anderweitig beleidigt.“
Na das sind aber ganz neue Einsichten –
Gratuliere. Siehst du es ist dioch ganz einfach: Mir ist es scheißegal wann es wer mit wem treibt aber ich hab keine Lust ekelige Spielmannszüge zu sehen wenn ich mit meinen Kindern durch die Stadt spaziere…
Niemand interessier sich für deine privatangelegenheiten
#258 freddie schenk 23:37:07 | Montag, 12. Februar 2007
@Reflektor
eh, wohl an den Falschen gepostet. Ich hab mich mit dem abstrusen Stuss von VirFortis gar nicht befasst, sondern bin nur seinem link auf die Gay-Seite gefolgt, um zu sehen, was da so abscheulich ist. Statt Abscheulichkeiten fand ich einen fast liebevollen Text (s. Link in meinem Posting) zum Tode von JP II.
Redaktion benachrichtigen
eh, wohl an den Falschen gepostet. Ich hab mich mit dem abstrusen Stuss von VirFortis gar nicht befasst, sondern bin nur seinem link auf die Gay-Seite gefolgt, um zu sehen, was da so abscheulich ist. Statt Abscheulichkeiten fand ich einen fast liebevollen Text (s. Link in meinem Posting) zum Tode von JP II.
#257 VirFortis 23:34:07 | Montag, 12. Februar 2007
na eh klar
aber du bist ja auch nicht immer der netteste – siehe dialoge mit daniel stöhr…
Redaktion benachrichtigen
aber du bist ja auch nicht immer der netteste – siehe dialoge mit daniel stöhr…
#256 Reflektor 23:33:49 | Montag, 12. Februar 2007
@freddie
Wenn ich das Zitat (auf dem Link finde ich den dazugehörigen ganzen Text nicht) richtig verstehe, wird hier ein eher peinlich gestaltetes Laienspiel kritisiert. Natürlich: Man kann so etwas sensibler formulieren und der betreffende Schreiber hat da wenig Feingefühl gezeigt. Gleichzeitig ist dieser Kommentar aber kein Versuch, Glauben oder religiöse Tradition an sich in Frage zu stellen, oder gar zu verbieten, bzw. alle Gläubigen als „minderwertig“ darzustellen, wie es diese Seite mit HS versucht. Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen. ABER: Deshalb kann man HS nicht das Recht absprechen, für Rechte zu kämpfen. Es bleibt ein (demokratisches) Recht- auch, wenn ein Richard diese Demokratie verteufelt. Und VirVorbiß haut leider gern in die gleiche (blamable) Kerbe, wenn er nicht anderweitig beleidigt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich das Zitat (auf dem Link finde ich den dazugehörigen ganzen Text nicht) richtig verstehe, wird hier ein eher peinlich gestaltetes Laienspiel kritisiert. Natürlich: Man kann so etwas sensibler formulieren und der betreffende Schreiber hat da wenig Feingefühl gezeigt. Gleichzeitig ist dieser Kommentar aber kein Versuch, Glauben oder religiöse Tradition an sich in Frage zu stellen, oder gar zu verbieten, bzw. alle Gläubigen als „minderwertig“ darzustellen, wie es diese Seite mit HS versucht. Noch einmal: Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten, wenn sie dies bleiben lassen. ABER: Deshalb kann man HS nicht das Recht absprechen, für Rechte zu kämpfen. Es bleibt ein (demokratisches) Recht- auch, wenn ein Richard diese Demokratie verteufelt. Und VirVorbiß haut leider gern in die gleiche (blamable) Kerbe, wenn er nicht anderweitig beleidigt.
#255 freddie schenk 23:30:12 | Montag, 12. Februar 2007
@VirFortis
Ja, Glaube versetzt Berge. Und wenns sein muss, kommt der Berg sogar zum Propheten, aber nicht, wenn er nur unflätig beschimpft wird.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Glaube versetzt Berge. Und wenns sein muss, kommt der Berg sogar zum Propheten, aber nicht, wenn er nur unflätig beschimpft wird.
#254 Agathenon † 23:28:27 | Montag, 12. Februar 2007
Danke dir, freddie schenk –
:)3 so einen differenzierenden Artikel zu einer umstrittenen Thematik kann man hier lange suchen! Mit fraglichem Erfolg…
Redaktion benachrichtigen
:)3 so einen differenzierenden Artikel zu einer umstrittenen Thematik kann man hier lange suchen! Mit fraglichem Erfolg…
#253 VirFortis 23:27:28 | Montag, 12. Februar 2007
@freddy
gestern war unter dem link noch das von mir zitierte enthalten. – 20mancro5 kanns bestätigen
wohl vernünftigerweise gelöscht worden.
man kann ja doch was tun…
gutnacht…
Redaktion benachrichtigen
gestern war unter dem link noch das von mir zitierte enthalten. – 20mancro5 kanns bestätigen
wohl vernünftigerweise gelöscht worden.
man kann ja doch was tun…
gutnacht…
#252 freddie schenk 23:25:21 | Montag, 12. Februar 2007
@VirFortis
Also ich finde auf der von dir gelinkten Gay-Seite auf die Schnelle keinen Hass, sondern nur einen kritischen aber im ton sehr maßvollen, fast liebevollen Artikel zum Tode von JP II.:
www.gay-thueringen.de/index.php?iid=4.10&ksubm…
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde auf der von dir gelinkten Gay-Seite auf die Schnelle keinen Hass, sondern nur einen kritischen aber im ton sehr maßvollen, fast liebevollen Artikel zum Tode von JP II.:
www.gay-thueringen.de/index.php?iid=4.10&ksubm…
#251 Agathenon † 23:22:52 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht euch
allen, Reflektor.
Redaktion benachrichtigen
allen, Reflektor.
#250 Fragender 23:22:27 | Montag, 12. Februar 2007
Werde auch schlafen gehen…
… und wünsche allen Teilnehmern in diesem Forum- den Hetero- und den Homosexuellen, den Agnostikern und den Fundamentalisten, den Liebenden und den Haßenden und zuletzt auch mir die Liebe Gottes… kann jedem von uns nur gut tun! (auch denen, die glauben sie nicht notwendig zu haben… vielleicht ganz besonders denen…)
Redaktion benachrichtigen
… und wünsche allen Teilnehmern in diesem Forum- den Hetero- und den Homosexuellen, den Agnostikern und den Fundamentalisten, den Liebenden und den Haßenden und zuletzt auch mir die Liebe Gottes… kann jedem von uns nur gut tun! (auch denen, die glauben sie nicht notwendig zu haben… vielleicht ganz besonders denen…)
#249 Bruder Theophil 23:21:14 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht…
…an alle aufrechten Katholiken, sowie einen erholsamen Schlaf und GOTTES Segen. Allen anderen die Kraft des Heiligen Geistes zur Umkehr und zur Einsicht.
Redaktion benachrichtigen
…an alle aufrechten Katholiken, sowie einen erholsamen Schlaf und GOTTES Segen. Allen anderen die Kraft des Heiligen Geistes zur Umkehr und zur Einsicht.
#248 VirFortis 23:19:21 | Montag, 12. Februar 2007
fragender:
du hast recht – ich werde hier das posten einstellen
Redaktion benachrichtigen
du hast recht – ich werde hier das posten einstellen
#247 freddie schenk 23:19:17 | Montag, 12. Februar 2007
@VirFortis
Das kann ja alles sein. Aber das rechtfertigt dein unchristliches Verhalten in keiner Weise. Du sollst gleiches nicht mit gleichem vergelten. Und du sollst nicht verallgemeinern. Das es Schwule gibt, die sich abfällig über Gott äußern, heisst nicht, dass alle Schwulen Gottesfeinde sind. Und dass es sich derbst über Schwule äußernde katholiken gibt, heisst noch lange nicht, dass alle Katholiken ihren Anstand an der Kirchentür abgeben.
Redaktion benachrichtigen
Das kann ja alles sein. Aber das rechtfertigt dein unchristliches Verhalten in keiner Weise. Du sollst gleiches nicht mit gleichem vergelten. Und du sollst nicht verallgemeinern. Das es Schwule gibt, die sich abfällig über Gott äußern, heisst nicht, dass alle Schwulen Gottesfeinde sind. Und dass es sich derbst über Schwule äußernde katholiken gibt, heisst noch lange nicht, dass alle Katholiken ihren Anstand an der Kirchentür abgeben.
#246 Rudis Papi † 23:17:38 | Montag, 12. Februar 2007
@ Giuseppecittadina
Gute Nacht, Grüße an den lieben Menschen und alles Gute im Dom!
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht, Grüße an den lieben Menschen und alles Gute im Dom!
#245 Fragender 23:17:25 | Montag, 12. Februar 2007
@vir fortis
grauslicher Text… unchristlich und voller Haß und Verachtung… genau wie Deine Postings… Auge um Auge…
(zur Info: es gibt auch ein Neues Testament…)
Redaktion benachrichtigen
grauslicher Text… unchristlich und voller Haß und Verachtung… genau wie Deine Postings… Auge um Auge…
(zur Info: es gibt auch ein Neues Testament…)
#244 Giuseppecittadina 23:15:37 | Montag, 12. Februar 2007
Liebe Leute
Es hat mich sehr gefreut hier einmal mitzudiskutieren. Ich konnte einfach nicht mehr tatenlos zulesen, wie unsensibel und unchristlich einige Leute mit diesem Thema (Aussätzige der Gesellschaft) umgehen. Ich selbst gehe jetzt schlafen, neben mir liegt ein lieber Mensch und schnarcht mich zu und am Mittwoch gehen wir gemeinsam in den Stephansdom und lassen uns segnen. Der Herr Faber freut sich auch schon auf uns, denn er findet uns sympathisch. Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Es hat mich sehr gefreut hier einmal mitzudiskutieren. Ich konnte einfach nicht mehr tatenlos zulesen, wie unsensibel und unchristlich einige Leute mit diesem Thema (Aussätzige der Gesellschaft) umgehen. Ich selbst gehe jetzt schlafen, neben mir liegt ein lieber Mensch und schnarcht mich zu und am Mittwoch gehen wir gemeinsam in den Stephansdom und lassen uns segnen. Der Herr Faber freut sich auch schon auf uns, denn er findet uns sympathisch. Gute Nacht!
#243 VirFortis 23:15:25 | Montag, 12. Februar 2007
apropos:
zu Haßvorwurf:
Hass findet man hier (habs schonmal gepostet)Hier ein link zur „Toleranz“ von Homos:
www.gay-thueringen.de/index.php?iid=4.10&p…kel…
Ich zitiere:„Zum alljährlichen Krippenspiel in der Kirche dann, finde ich es recht merkwürdig, dass sich niemand der Kirchgänger daran stört, dass Maria ein minderjähriges Kind ist, welches eine alte potthäßliche Puppe gebärt, die dann von einer Reihe ebenso minderjähriger und albern feixender Kinder, die mit den mutmaßlichen Attributen der heiligen Könige ausgestattet sind, begafft wird.
Ich warte jedesmal darauf, das die aus dem genitalen Schlund der Übermutter gerutschte Puppe ihr infantiles Lächeln abgibt, und laut um Kleidung und einen Penis ruft (gewöhnlich sind Puppen – auch in vermeintlich tabulosen Gesellschaften – asexuell). In meiner Phantasie, wurde zu dieser Zeit der Nuckel erfunden: Maria stopfte ihn dem Balg ins nicht stillstehen wollendes Maul.
Immer wenn das kleinste Kind, zum Engel berufen, naiv von der Kanzel brüllt, was als Gottes Worte zu verstehen sei, wird mir klamm. Ein Kumulonimbus aus Blitzlichter stolzer Eltern hemmt den Spielern für Sekunden die Sehkraft, worauf sie wie Salzsäulen dastehen und ohne weiteres zum Inventar der Kirche gehören könnten
Redaktion benachrichtigen
zu Haßvorwurf:
Hass findet man hier (habs schonmal gepostet)Hier ein link zur „Toleranz“ von Homos:
www.gay-thueringen.de/index.php?iid=4.10&p…kel…
Ich zitiere:„Zum alljährlichen Krippenspiel in der Kirche dann, finde ich es recht merkwürdig, dass sich niemand der Kirchgänger daran stört, dass Maria ein minderjähriges Kind ist, welches eine alte potthäßliche Puppe gebärt, die dann von einer Reihe ebenso minderjähriger und albern feixender Kinder, die mit den mutmaßlichen Attributen der heiligen Könige ausgestattet sind, begafft wird.
Ich warte jedesmal darauf, das die aus dem genitalen Schlund der Übermutter gerutschte Puppe ihr infantiles Lächeln abgibt, und laut um Kleidung und einen Penis ruft (gewöhnlich sind Puppen – auch in vermeintlich tabulosen Gesellschaften – asexuell). In meiner Phantasie, wurde zu dieser Zeit der Nuckel erfunden: Maria stopfte ihn dem Balg ins nicht stillstehen wollendes Maul.
Immer wenn das kleinste Kind, zum Engel berufen, naiv von der Kanzel brüllt, was als Gottes Worte zu verstehen sei, wird mir klamm. Ein Kumulonimbus aus Blitzlichter stolzer Eltern hemmt den Spielern für Sekunden die Sehkraft, worauf sie wie Salzsäulen dastehen und ohne weiteres zum Inventar der Kirche gehören könnten
#242 Bruder Theophil 23:13:36 | Montag, 12. Februar 2007
Eben freddie…
…es stammt nicht aus der Bibel…denn dort steht was von der Zurechtweisung des Bruders. Erst mal lesen…dann denken…dann posten. Bitte in dieser Reihenfolge.
Redaktion benachrichtigen
…es stammt nicht aus der Bibel…denn dort steht was von der Zurechtweisung des Bruders. Erst mal lesen…dann denken…dann posten. Bitte in dieser Reihenfolge.
#241 freddie schenk 23:11:01 | Montag, 12. Februar 2007
Och Theophil
den Spruch mit den Pflänzchen haste aber auch schon zig mal aufgewärmt.
Du sollst dich mit den homos nicht verbrüdern (auch die wären darauf vermutlich nicht scharf, oder Jungs?), aber du sollst ihnen respekt als Menschen zollen und sie behandeln, wie du von Jedermann behandelt werden möchtest. Wie war das noch: Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu. Stammt zwar nicht aus der Bibel, ist aber ein sehr einfacher und weiser Spruch.
Redaktion benachrichtigen
den Spruch mit den Pflänzchen haste aber auch schon zig mal aufgewärmt.
Du sollst dich mit den homos nicht verbrüdern (auch die wären darauf vermutlich nicht scharf, oder Jungs?), aber du sollst ihnen respekt als Menschen zollen und sie behandeln, wie du von Jedermann behandelt werden möchtest. Wie war das noch: Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu. Stammt zwar nicht aus der Bibel, ist aber ein sehr einfacher und weiser Spruch.
#240 Bruder Theophil 23:10:24 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
…falls Sie mal Ihren Schnuller suchen sollten, sagen Sie bitte Bescheid. Ich helf suchen, weil ich keine kleinen Kinder weinen hören kann.
Redaktion benachrichtigen
…falls Sie mal Ihren Schnuller suchen sollten, sagen Sie bitte Bescheid. Ich helf suchen, weil ich keine kleinen Kinder weinen hören kann.
#239 Fragender 23:09:49 | Montag, 12. Februar 2007
@Theophil…
also m,it den Pharisäern gebe ich dir recht!!!!
Das war damals offenbar eine ekelerregend selbstgerechte Clique, die Gott unglaublich dankbar war, nicht so zu sein wie das „Unkraut im Gemüsebeet“
Redaktion benachrichtigen
also m,it den Pharisäern gebe ich dir recht!!!!
Das war damals offenbar eine ekelerregend selbstgerechte Clique, die Gott unglaublich dankbar war, nicht so zu sein wie das „Unkraut im Gemüsebeet“
#238 Agathenon † 23:07:56 | Montag, 12. Februar 2007
Reflektor?
Sie haben Infos über Rudi. Pikante Sache. Sein alter Herr scheint hingegen ein ganz netter Kerl zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Infos über Rudi. Pikante Sache. Sein alter Herr scheint hingegen ein ganz netter Kerl zu sein…
#237 Fragender 23:07:33 | Montag, 12. Februar 2007
@virfortis
also Propagandasprache hat hier praktisch jeder Artikel… das ist also die „offizielle Linie“…
und ich denke es ist auch hier nicht sehr christlich, den Fundi rauszuhängen, denn der Fundi hat leider die Botschaft nicht verstanden…
Redaktion benachrichtigen
also Propagandasprache hat hier praktisch jeder Artikel… das ist also die „offizielle Linie“…
und ich denke es ist auch hier nicht sehr christlich, den Fundi rauszuhängen, denn der Fundi hat leider die Botschaft nicht verstanden…
#236 Giuseppecittadina 23:06:57 | Montag, 12. Februar 2007
Lieber VirFortis
Das ist doch das Schöne an einer Diskussion, wenn man mehrere Meinungen hört, sonst wäre es ja fad, oder? Ich dachte mir nur, da ich zu diesem Thema etwas sagen kann, weil ich Kontakt zu den handelnden Personen habe, kann ich vielleicht etwas zur Diskussion beitragen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch das Schöne an einer Diskussion, wenn man mehrere Meinungen hört, sonst wäre es ja fad, oder? Ich dachte mir nur, da ich zu diesem Thema etwas sagen kann, weil ich Kontakt zu den handelnden Personen habe, kann ich vielleicht etwas zur Diskussion beitragen.
#235 freddie schenk 23:05:54 | Montag, 12. Februar 2007
Nein, du irrst.
Hass ist der richtige Begriff.
Adolph kolping hat seinem bruder auf dem Sterbebett das Kreuz gegeben und, kurz bevor er starb zu ihm gesagt: „Wehr dich damit!“
Wenn du denkst, dich gegen Homos wehren zu müssen – tu es mit dem Kreuz und in Liebe. Deine Verbaltiraden sind unerträglich. Damit schadest du allen menschen – den von dir beleidigten Homos und uns Christen. Du schadest der Sache Jesu. Begreif das!
Redaktion benachrichtigen
Hass ist der richtige Begriff.
Adolph kolping hat seinem bruder auf dem Sterbebett das Kreuz gegeben und, kurz bevor er starb zu ihm gesagt: „Wehr dich damit!“
Wenn du denkst, dich gegen Homos wehren zu müssen – tu es mit dem Kreuz und in Liebe. Deine Verbaltiraden sind unerträglich. Damit schadest du allen menschen – den von dir beleidigten Homos und uns Christen. Du schadest der Sache Jesu. Begreif das!
#234 Bruder Theophil 23:05:48 | Montag, 12. Februar 2007
@ freddie…
Nicht vergessen…Jesus hat auch nicht die Pharisäer als nette Kumpels – die einfach nur ein bisschen anders sind – in seine Arme geschlossen, sondern hat sehr klare Worte gefunden, für das was Unrecht ist. Bitte hören Sie auf dem Unkraut im Gemüsebeet Beifall zu klatschen, nur weil es sich auch nur um „Pflänzchen“ handelt.
Redaktion benachrichtigen
Nicht vergessen…Jesus hat auch nicht die Pharisäer als nette Kumpels – die einfach nur ein bisschen anders sind – in seine Arme geschlossen, sondern hat sehr klare Worte gefunden, für das was Unrecht ist. Bitte hören Sie auf dem Unkraut im Gemüsebeet Beifall zu klatschen, nur weil es sich auch nur um „Pflänzchen“ handelt.
#233 Rudis Papi † 23:04:26 | Montag, 12. Februar 2007
Grüß Gott, Giuseppecittadina!
Und immer hereinspaziert.
Was mein Sohn hier verbreitet, ist nicht auf meinem Mist gewachsen!
Gruß, Rudolf
Redaktion benachrichtigen
Und immer hereinspaziert.
Was mein Sohn hier verbreitet, ist nicht auf meinem Mist gewachsen!
Gruß, Rudolf
#232 Fragender 23:04:04 | Montag, 12. Februar 2007
also so wie ich die Botschaft verstanden habe…
… ist die Liebe Gottes völlig unrelativ und absolut.
… und sie gilt vor allem den Sündern und nicht den (Selbst-)Gerechten…
… und die Haßbotschaft, die man bei kreuz.net zu lesen bekommt hat mit „Mein Kampf“ und Taliban-Islam mehr zu tun als mit dem Evangelium… ganz unbeliebig.
Redaktion benachrichtigen
… ist die Liebe Gottes völlig unrelativ und absolut.
… und sie gilt vor allem den Sündern und nicht den (Selbst-)Gerechten…
… und die Haßbotschaft, die man bei kreuz.net zu lesen bekommt hat mit „Mein Kampf“ und Taliban-Islam mehr zu tun als mit dem Evangelium… ganz unbeliebig.
#231 Reflektor 23:03:27 | Montag, 12. Februar 2007
@Giuseppecittadina
Lassen Sie sich nicht beirren. Hier lebt- in einem absoluten Arbeiterbezirk mit sehr spelunkigen Eckkneipen- eine Transsexuelle. Sie ist im fortgeschrittenen Alter, trägt als
Mensch von ca. 1,85m gerne Kleider und Perücke. In einer eher vom Proletariat (man möge mir das Wort verzeihen)
geprägten Nachbarschaft geht sie erhobenen Hauptes ihrem Alltag nach. Und was ist: Sie sitzt mit denen, denen man abfällige Bemerkungen, Distanz und üble Nachrede zutrauen würde, in der Kneipe und quatscht. Und das nun schon seit knapp 30 Jahren. Voll integriert in der Nachbarschaft. Selbst pubertierende Türken kommen nicht gegen ihr Selbstbewußtsein an und „ihr“ türksicher Obsthändler hält mit ihr ebenso Pläuschchen und entschuldigt sich für unreife Landsleute. Fazit: Dieses einfache Volk, gerne mal als „aso“ abgestempelt, zeigt mehr Respekt und Anstand, als diese vermeintlich christliche Kaste von rechten Muffelsöckchen hier. Also:
Alles Gute und lieben Sie weiter. Wenn es einen Gott gibt, dann steht er auf ehrliche Menschen wie Sie!!!!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie sich nicht beirren. Hier lebt- in einem absoluten Arbeiterbezirk mit sehr spelunkigen Eckkneipen- eine Transsexuelle. Sie ist im fortgeschrittenen Alter, trägt als
Mensch von ca. 1,85m gerne Kleider und Perücke. In einer eher vom Proletariat (man möge mir das Wort verzeihen)
geprägten Nachbarschaft geht sie erhobenen Hauptes ihrem Alltag nach. Und was ist: Sie sitzt mit denen, denen man abfällige Bemerkungen, Distanz und üble Nachrede zutrauen würde, in der Kneipe und quatscht. Und das nun schon seit knapp 30 Jahren. Voll integriert in der Nachbarschaft. Selbst pubertierende Türken kommen nicht gegen ihr Selbstbewußtsein an und „ihr“ türksicher Obsthändler hält mit ihr ebenso Pläuschchen und entschuldigt sich für unreife Landsleute. Fazit: Dieses einfache Volk, gerne mal als „aso“ abgestempelt, zeigt mehr Respekt und Anstand, als diese vermeintlich christliche Kaste von rechten Muffelsöckchen hier. Also:
Alles Gute und lieben Sie weiter. Wenn es einen Gott gibt, dann steht er auf ehrliche Menschen wie Sie!!!!
#230 VirFortis 23:02:06 | Montag, 12. Februar 2007
Haß--
ist der Falsche Ausdruck. Zugegeben ich habe mich verleiten lassen hier öfter gleiches mit gleichem u vergelten. Aber wer die unglaubliche Chuzpe und Frechheit besitzt gerade in diesem Forum Homopropagande zu treiben und dann auch noch zu erwarten dass es keine Gegenreaktion gibt ist ein frecher Lump.
Ich gehe ja auch nicht in ein Forum für lesbischwule Transgender und lass dort den fundi raushängen
Capito
Redaktion benachrichtigen
ist der Falsche Ausdruck. Zugegeben ich habe mich verleiten lassen hier öfter gleiches mit gleichem u vergelten. Aber wer die unglaubliche Chuzpe und Frechheit besitzt gerade in diesem Forum Homopropagande zu treiben und dann auch noch zu erwarten dass es keine Gegenreaktion gibt ist ein frecher Lump.
Ich gehe ja auch nicht in ein Forum für lesbischwule Transgender und lass dort den fundi raushängen
Capito
#229 freddie schenk 23:01:21 | Montag, 12. Februar 2007
@Giuseppecittadina
Dein Ansinnen, mit VirFortis Kaffee trinken zu wollen, ehrt dich. Aber, glaubs mir, nachdem ich jetzt erst einen Monat hier bin, das bringt nix. Leute wie VirFortis können nur Hassen, um sich selber lieben zu können. Spar dir den Kaffee. Ein Gebet für diese armen Menschen kann aber nie schaden.
Übrigens: Auch von mir ein herzliches Willkommen!
Redaktion benachrichtigen
Dein Ansinnen, mit VirFortis Kaffee trinken zu wollen, ehrt dich. Aber, glaubs mir, nachdem ich jetzt erst einen Monat hier bin, das bringt nix. Leute wie VirFortis können nur Hassen, um sich selber lieben zu können. Spar dir den Kaffee. Ein Gebet für diese armen Menschen kann aber nie schaden.
Übrigens: Auch von mir ein herzliches Willkommen!
#228 Bruder Theophil 22:59:17 | Montag, 12. Februar 2007
@ Fragender
Der Christ kennt aber auch nicht die Sprache der Beliebigkeit und des Relativismus. Darin scheinen Sie aber sehr geübt.
Redaktion benachrichtigen
Der Christ kennt aber auch nicht die Sprache der Beliebigkeit und des Relativismus. Darin scheinen Sie aber sehr geübt.
#227 Fragender 22:56:30 | Montag, 12. Februar 2007
nein…
… aber wenn es so wäre würde ich wohl auch damit leben können. Ich bin wohl genauso „unheilbar“ heterosexuell wie andere homosexuell…
Der blanke, gnadelose Haß, den Du verbreitest zeigt da wohl ein anderes Bild…
… und Haß ist weder die Sprache der Liebe noch die des Christen.
Redaktion benachrichtigen
… aber wenn es so wäre würde ich wohl auch damit leben können. Ich bin wohl genauso „unheilbar“ heterosexuell wie andere homosexuell…
Der blanke, gnadelose Haß, den Du verbreitest zeigt da wohl ein anderes Bild…
… und Haß ist weder die Sprache der Liebe noch die des Christen.
#226 VirFortis 22:52:56 | Montag, 12. Februar 2007
@Frager:
Projektion nennt dies der Fachjargon in deinem Fall
Redaktion benachrichtigen
Projektion nennt dies der Fachjargon in deinem Fall
#225 Giuseppecittadina 22:52:21 | Montag, 12. Februar 2007
Lieber VirFortis
Kirche bedeutet auch Gemeinschaft. Wir würden auch mit jemanden, der so enttäuscht ist wie Du gerne reden und Kaffee trinken, ohne ihn zu verurteilen. Schade, dass Du keine Freunde hast.
Redaktion benachrichtigen
Kirche bedeutet auch Gemeinschaft. Wir würden auch mit jemanden, der so enttäuscht ist wie Du gerne reden und Kaffee trinken, ohne ihn zu verurteilen. Schade, dass Du keine Freunde hast.
#224 Agathenon † 22:52:05 | Montag, 12. Februar 2007
Klarstellung
Wenn ich „Bruder Reflektor“ schreibe, meine ich Ihre beiden brüderlichen The…-Sockenpuppen. Sonst schreibe ich einfach Reflektor. Nur daß keine Mißverständnisse aufkommen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich „Bruder Reflektor“ schreibe, meine ich Ihre beiden brüderlichen The…-Sockenpuppen. Sonst schreibe ich einfach Reflektor. Nur daß keine Mißverständnisse aufkommen!
#223 VirFortis 22:49:47 | Montag, 12. Februar 2007
referle
ausser dem Herrn ganz oben links brauch ich hier keine Freunde.
Redaktion benachrichtigen
ausser dem Herrn ganz oben links brauch ich hier keine Freunde.
#222 Agathenon † 22:49:02 | Montag, 12. Februar 2007
Als Hetero, Bruder Reflektor, muß ich allerdings konstatieren,
daß die hier im Forum vertretenen Schwulen, Lesben und Transsexuellen das mit der Höflichkeit besser hinbekommen. Von einer Reihe rühmlicher Ausnahmen unter meinen Mitheten natürlich abgesehen.
PS: Mir war neu, daß Rudolfssohn gebürtiger Pole ist!
Redaktion benachrichtigen
daß die hier im Forum vertretenen Schwulen, Lesben und Transsexuellen das mit der Höflichkeit besser hinbekommen. Von einer Reihe rühmlicher Ausnahmen unter meinen Mitheten natürlich abgesehen.
PS: Mir war neu, daß Rudolfssohn gebürtiger Pole ist!
#221 Fragender 22:47:55 | Montag, 12. Februar 2007
@vir fortis
wäre es für Dich nicht auch psychisch gesünder, auch endlich mal der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, anstatt Deine unterdrückte Homosexualität in satanischen Haßtiraden auszuleben???
Redaktion benachrichtigen
wäre es für Dich nicht auch psychisch gesünder, auch endlich mal der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, anstatt Deine unterdrückte Homosexualität in satanischen Haßtiraden auszuleben???
#220 wiener 22:47:35 | Montag, 12. Februar 2007
@ vir fortis
sicher stimmt der spruch:
vir ist anders dumm.
Redaktion benachrichtigen
sicher stimmt der spruch:
vir ist anders dumm.
#219 Reflektor 22:47:08 | Montag, 12. Februar 2007
Menno! VirFortis!!! Schon wieder diese taktlosen Bemerkungen!
Sie sind doch mit maureen schon mal etwas weiter gewesen?! Kaum kommt ein Richard oder Rudolfssohn, lassen Sie sich wieder zu ganz flachen Bemerkungen hinreißen. Schaaaaade! Gibt es denn keine anderen Freunde für Sie auf dieser Seite?
@Agathenon: ja, bei mir ist die Mail auch gelandet. Da scheint heute etwas falsch zu laufen. Inhaltlich ist sie so, wie ich’s nicht anders erwartet hätte!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch mit maureen schon mal etwas weiter gewesen?! Kaum kommt ein Richard oder Rudolfssohn, lassen Sie sich wieder zu ganz flachen Bemerkungen hinreißen. Schaaaaade! Gibt es denn keine anderen Freunde für Sie auf dieser Seite?
@Agathenon: ja, bei mir ist die Mail auch gelandet. Da scheint heute etwas falsch zu laufen. Inhaltlich ist sie so, wie ich’s nicht anders erwartet hätte!
#218 Giuseppecittadina 22:46:25 | Montag, 12. Februar 2007
freddie schenk hat Recht
Und deswegen schreibe ich hier auch. Denn der Herr Kardinal kann sich Homosexualität überhaupt nicht vorstellen, er würde sie ja gerne bekämpfen mit allen Mitteln. Er hatte einmal in einer Predigt in Mariazell erwähnt, dass es völlig „unlogisch“ sei, dass ein Mann für einen anderen Mann Liebe empfindet, welche über die Freundschaft hinausgeht. Das heißt für mich: Er kann damit überhaupt nichts anfangen. Er will sogar einen Priesterseminaristen rausschmeißen, nur weil der VERDACHT besteht, dieser sei schwul. Und sowas will ein „Homo- Kardinal“ sein? Da stimmt doch was nicht mit der Berichterstattung auf dieser Seite.
Redaktion benachrichtigen
Und deswegen schreibe ich hier auch. Denn der Herr Kardinal kann sich Homosexualität überhaupt nicht vorstellen, er würde sie ja gerne bekämpfen mit allen Mitteln. Er hatte einmal in einer Predigt in Mariazell erwähnt, dass es völlig „unlogisch“ sei, dass ein Mann für einen anderen Mann Liebe empfindet, welche über die Freundschaft hinausgeht. Das heißt für mich: Er kann damit überhaupt nichts anfangen. Er will sogar einen Priesterseminaristen rausschmeißen, nur weil der VERDACHT besteht, dieser sei schwul. Und sowas will ein „Homo- Kardinal“ sein? Da stimmt doch was nicht mit der Berichterstattung auf dieser Seite.
#217 Bruder Theophil 22:45:49 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
Ach Agathe…der Spruch heisst doch:
Zurückhaltung ist eine Zier…doch Homos könnens ohne ihr.
Bitte richtig zitieren.
Redaktion benachrichtigen
Ach Agathe…der Spruch heisst doch:
Zurückhaltung ist eine Zier…doch Homos könnens ohne ihr.
Bitte richtig zitieren.
#216 VirFortis 22:45:41 | Montag, 12. Februar 2007
@weaner
stimmt der spruch also doch:
„wien ist andersrum“
Redaktion benachrichtigen
stimmt der spruch also doch:
„wien ist andersrum“
#215 wiener 22:44:14 | Montag, 12. Februar 2007
das einzig gute daran …
spätestens mit den widerlichen ergüssen des heutigen tages wird auch dem dümmsten (oder bisher blindesten) leser dieser website klar, dass +.net absolut nichts mit „katholisch“ oder gar mit „journalismus“ zu tun hat.
sie spielen ihren gegnern wunderbar in die hände – also: treten wir +.net ruhig dahin, wohin es gehört (und woher es kommt): in die tonne.
Redaktion benachrichtigen
spätestens mit den widerlichen ergüssen des heutigen tages wird auch dem dümmsten (oder bisher blindesten) leser dieser website klar, dass +.net absolut nichts mit „katholisch“ oder gar mit „journalismus“ zu tun hat.
sie spielen ihren gegnern wunderbar in die hände – also: treten wir +.net ruhig dahin, wohin es gehört (und woher es kommt): in die tonne.
#214 Agathenon † 22:42:06 | Montag, 12. Februar 2007
Gern geschehen, Giuseppecittadina.
Höflichkeit ist eine Zier, doch kreuz.net läuft meist ohne ihr…
Redaktion benachrichtigen
Höflichkeit ist eine Zier, doch kreuz.net läuft meist ohne ihr…
#213 VirFortis 22:41:12 | Montag, 12. Februar 2007
@guioseppe
liebe und sex ist in der tat gesund – aber warum gehst du davon aus dass du nicht pervers bist?
stehe doch zu deiner dysfunktion
Redaktion benachrichtigen
liebe und sex ist in der tat gesund – aber warum gehst du davon aus dass du nicht pervers bist?
stehe doch zu deiner dysfunktion
#212 Rudis Papi † 22:40:46 | Montag, 12. Februar 2007
Wir auf dem Land hier in Polen
sind eben noch patriarchalisch eingestellt, Reflektor.
Redaktion benachrichtigen
sind eben noch patriarchalisch eingestellt, Reflektor.
#211 freddie schenk 22:40:17 | Montag, 12. Februar 2007
Das kreuz(.net) mit dem Journalismus
Das „Geschreibsel“ heutiger Artikel und kommentare sei überwiegend von geradezu „infamer Scheußlichkeit“ – erklärte ein deutscher Poster in kreuz.net.
Zum Thema kreuz.net und Journalismus: Diese infame Scheußlichkeit besteht darin, dass +dingens Artikel etwa häufig so titelt, dass ein vermeintlicher Sachverhalt dargestellt wird, der sich im Kontext des folgenden „Artikels“ dann entweder als vollkommen banal entpuppt, überhaupt nicht zutrifft oder aber überhaupt nicht im „Artikel“ erscheint.
Zum Beispiel dieser „Artikel“ in dessen Thread wir gerade posten. Hier wird in der Überschrift behauptet, der Wiener Kardinal sei schwul; zumindest wird dieser Eindruck billigend in Kauf genommen. Im „Artikel“ ist davon keine Rede. DAS SOLL JOURNALISMUS SEIN????? Und von investigativem Journalismus sollte +.net deshalb besser die Finger lassen, das würde nur noch desaströser.
Redaktion benachrichtigen
Das „Geschreibsel“ heutiger Artikel und kommentare sei überwiegend von geradezu „infamer Scheußlichkeit“ – erklärte ein deutscher Poster in kreuz.net.
Zum Thema kreuz.net und Journalismus: Diese infame Scheußlichkeit besteht darin, dass +dingens Artikel etwa häufig so titelt, dass ein vermeintlicher Sachverhalt dargestellt wird, der sich im Kontext des folgenden „Artikels“ dann entweder als vollkommen banal entpuppt, überhaupt nicht zutrifft oder aber überhaupt nicht im „Artikel“ erscheint.
Zum Beispiel dieser „Artikel“ in dessen Thread wir gerade posten. Hier wird in der Überschrift behauptet, der Wiener Kardinal sei schwul; zumindest wird dieser Eindruck billigend in Kauf genommen. Im „Artikel“ ist davon keine Rede. DAS SOLL JOURNALISMUS SEIN????? Und von investigativem Journalismus sollte +.net deshalb besser die Finger lassen, das würde nur noch desaströser.
#210 Giuseppecittadina 22:39:39 | Montag, 12. Februar 2007
Danke, Agathenon!
Endlich einer, der nett ist zu einer Dame!
Redaktion benachrichtigen
Endlich einer, der nett ist zu einer Dame!
#209 Bruder Theophil 22:39:15 | Montag, 12. Februar 2007
Mensch Papi…
…Du erzählst so wenig von Rudis Mami. Oder sollte sich hinter dem Nick doch ein Homo verbergen, der die ganze Sache mit einer Selbstbestäubung hinbekommen hat…
Redaktion benachrichtigen
…Du erzählst so wenig von Rudis Mami. Oder sollte sich hinter dem Nick doch ein Homo verbergen, der die ganze Sache mit einer Selbstbestäubung hinbekommen hat…
#208 Agathenon † 22:37:46 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo, Giuseppecittadina!
:(3 Willkommen bei kreuz.net – und angenehmen Aufenthalt!
Redaktion benachrichtigen
:(3 Willkommen bei kreuz.net – und angenehmen Aufenthalt!
#207 Rudis Papi † 22:36:06 | Montag, 12. Februar 2007
Natürlich heißt mein Sohn Rudolf, wie ich!
:)3 Hier im katholischen Polen taufen wir eben die Söhne
noch nach dem Namen des Vaters. Ihn ruft man Rudi und mich Rudolf. Ganz einfach, kapiert sogar ein „Warmlutscher“!
Redaktion benachrichtigen
:)3 Hier im katholischen Polen taufen wir eben die Söhne
noch nach dem Namen des Vaters. Ihn ruft man Rudi und mich Rudolf. Ganz einfach, kapiert sogar ein „Warmlutscher“!#206 Giuseppecittadina 22:35:12 | Montag, 12. Februar 2007
VirFortis
Liebe und Sex ist nicht pervers, sondern gesund.
Redaktion benachrichtigen
Liebe und Sex ist nicht pervers, sondern gesund.
#205 VirFortis 22:33:24 | Montag, 12. Februar 2007
@giuseppe:
frage: wenn man so pervers ist, fragt man sich da eigentlich manchmal wies dazu kommen konnte oder wird das mit der zeit selbstverständlich ?
Redaktion benachrichtigen
frage: wenn man so pervers ist, fragt man sich da eigentlich manchmal wies dazu kommen konnte oder wird das mit der zeit selbstverständlich ?
#204 Giuseppecittadina 22:31:07 | Montag, 12. Februar 2007
@Richard
Ich bin eine Frau (eine ziemlich weibliche sogar), die mit einer anderen Frau zusammenlebt. Nur wäre diese gerne ein Mann. Wenn du uns auf der Straße zusammen siehst, glaubst du, wir wären Mann und Frau. Jeder, der uns kennt, mag uns auch. Viele bemerken gar nicht, dass wir eigentlich gleich sind. Nur wir bemerken es, wenn mich mein Lebensgefährte im Krankenhaus nicht besuchen darf, obwohl ich ihn gebraucht hätte (schon passiert)
Redaktion benachrichtigen
Ich bin eine Frau (eine ziemlich weibliche sogar), die mit einer anderen Frau zusammenlebt. Nur wäre diese gerne ein Mann. Wenn du uns auf der Straße zusammen siehst, glaubst du, wir wären Mann und Frau. Jeder, der uns kennt, mag uns auch. Viele bemerken gar nicht, dass wir eigentlich gleich sind. Nur wir bemerken es, wenn mich mein Lebensgefährte im Krankenhaus nicht besuchen darf, obwohl ich ihn gebraucht hätte (schon passiert)
#203 Geist 22:30:33 | Montag, 12. Februar 2007
@möchtegern-kathole: kleiner Nachtrag
bzgl. Begriff „sachlichkeit“: die Diskussion(wenn man hier noch davon sprechen kann) bzw. generell Diskussionen hier auf +net, die hier geführt werden, fallen bei mir auch nicht mehr unter sachlichkeit, weil sich beschimpfen zu lassen, zu lügen, andere Meinungen nicht gelten lassen ist nicht sachlich!!
Redaktion benachrichtigen
bzgl. Begriff „sachlichkeit“: die Diskussion(wenn man hier noch davon sprechen kann) bzw. generell Diskussionen hier auf +net, die hier geführt werden, fallen bei mir auch nicht mehr unter sachlichkeit, weil sich beschimpfen zu lassen, zu lügen, andere Meinungen nicht gelten lassen ist nicht sachlich!!
#202 Agathenon † 22:27:20 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo, Reflektor!
Schon das Mail gelesen, das Rudi Ihrer Sockenpuppe Theo geschickt hat?
Herrlich!
Redaktion benachrichtigen
Schon das Mail gelesen, das Rudi Ihrer Sockenpuppe Theo geschickt hat?
Herrlich!#201 Giuseppecittadina 22:26:37 | Montag, 12. Februar 2007
@institoris
Ich weiß nicht genau, was daran frevelhaft ist, wenn man einen Menschen, der 10 Jahre lang in der Isolation gelebt hat in die Arme schließt. Und außerdem, werde ich jetzt gerichtlich verfolgt, weil jemanden glücklich gemacht habe? Der Herr Faber sieht das genauso wie ich und er ist auch der Meinung, dass die paar Homosexuelle die es gibt (und die es ohnehin schon nicht leicht haben) auf keinen Fall die Gesellschaft gefährden oder so…
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht genau, was daran frevelhaft ist, wenn man einen Menschen, der 10 Jahre lang in der Isolation gelebt hat in die Arme schließt. Und außerdem, werde ich jetzt gerichtlich verfolgt, weil jemanden glücklich gemacht habe? Der Herr Faber sieht das genauso wie ich und er ist auch der Meinung, dass die paar Homosexuelle die es gibt (und die es ohnehin schon nicht leicht haben) auf keinen Fall die Gesellschaft gefährden oder so…
#200 freddie schenk 22:24:50 | Montag, 12. Februar 2007
@Institoris
Nur um das klar zu stellen: kreuz.net ist zu überhaupt keinem Journalismus fähig. Die sitzen irgendwo in USA an ihren Rechnern, surfen unentwegt durchs internet, pinnen von anderen Quellen ab, würzen das Abgeschriebene noch mit ihren tendenziösen Überschriften und sammeln sich irgendwo Bildchen von möglichst schrillen Homos, in Häkeldeckchen gekleideten Vorkonziliaren oder vermeintliche Skandalfotos beliebiger Bischöfe. DAS IST KEIN JOURNALISMUS.
Redaktion benachrichtigen
Nur um das klar zu stellen: kreuz.net ist zu überhaupt keinem Journalismus fähig. Die sitzen irgendwo in USA an ihren Rechnern, surfen unentwegt durchs internet, pinnen von anderen Quellen ab, würzen das Abgeschriebene noch mit ihren tendenziösen Überschriften und sammeln sich irgendwo Bildchen von möglichst schrillen Homos, in Häkeldeckchen gekleideten Vorkonziliaren oder vermeintliche Skandalfotos beliebiger Bischöfe. DAS IST KEIN JOURNALISMUS.
#199 Agathenon † 22:24:48 | Montag, 12. Februar 2007
Aber Rudi!
Wenn das Papi liest!
Erst den Macker raushängen lassen und dann „Theo“ solches Zeug schreiben!
Glück gehabt, daß Reflektor öfter solche Mails kriegt…
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Papi liest!
Erst den Macker raushängen lassen und dann „Theo“ solches Zeug schreiben!
Glück gehabt, daß Reflektor öfter solche Mails kriegt…
#198 Reflektor 22:24:48 | Montag, 12. Februar 2007
Na, Rudolfssohn…
…so richtig loslassen können Sie auch nicht, stimmt’s? Und immerhin inspirieren wir Sie zu interessanten Wortschöpfungen. Wenn ich jemanden wie Sie zur Kreativität bewegen kann, erfüllt mich das auch mit einem gewissen Stolz. Es gibt sie, die Hassliebe!!! Wie sagte doch kürzlich Kim Novak zu Liz Taylor in einer Agatha Christie Verfilmung: „Wie ich sehe, haben Sie ihre Figur über die Jahre nicht nur halten können- Sie haben auch noch einiges
hinzubekommen!“ Nähern Sie sich doch bitte langsam dieser Form der Bissigkeit- dann haben alle etwas davon. Dann würde kreuz.net wenigstens (auch) für HUMOR stehen. Ich beobachte Sie!!!!
Redaktion benachrichtigen
…so richtig loslassen können Sie auch nicht, stimmt’s? Und immerhin inspirieren wir Sie zu interessanten Wortschöpfungen. Wenn ich jemanden wie Sie zur Kreativität bewegen kann, erfüllt mich das auch mit einem gewissen Stolz. Es gibt sie, die Hassliebe!!! Wie sagte doch kürzlich Kim Novak zu Liz Taylor in einer Agatha Christie Verfilmung: „Wie ich sehe, haben Sie ihre Figur über die Jahre nicht nur halten können- Sie haben auch noch einiges
hinzubekommen!“ Nähern Sie sich doch bitte langsam dieser Form der Bissigkeit- dann haben alle etwas davon. Dann würde kreuz.net wenigstens (auch) für HUMOR stehen. Ich beobachte Sie!!!!
#197 -=Richard=- 22:22:29 | Montag, 12. Februar 2007
@ gusieppe
Du bist echt krankhaft gestört. Ein Mann der mit einem Mann zusammen lebt der sich als Frau fühlt ist extrem widerlich. Shemales sind ekelhafte AIDS-Schleudern (wie die meisten Sodomisten). Geht lieber ind den Darkroom las in die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Du bist echt krankhaft gestört. Ein Mann der mit einem Mann zusammen lebt der sich als Frau fühlt ist extrem widerlich. Shemales sind ekelhafte AIDS-Schleudern (wie die meisten Sodomisten). Geht lieber ind den Darkroom las in die Kirche.
#196 Agathenon † 22:22:08 | Montag, 12. Februar 2007
Ja hoppla!
Was ist denn das für ein Ding in meiner Mailbox?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn das für ein Ding in meiner Mailbox?
#195 Bruder Theophil 22:20:17 | Montag, 12. Februar 2007
@ rudolfssohn
…also bis jetzt ist nix angekommen. Scheint ein langsamer Postausgangsserver zu sein. Schaue aber später nochmal nach.
Redaktion benachrichtigen
…also bis jetzt ist nix angekommen. Scheint ein langsamer Postausgangsserver zu sein. Schaue aber später nochmal nach.
#194 Institoris 22:20:10 | Montag, 12. Februar 2007
Giuseppecittadina
Was sie da von sich geben ist ja grauenhaft. Daß dieser Schickimicki-Rosi-Toni sich wohl für jeden Blödsinn hergibt spricht sich auch außerhalb Österreichs rum. ja, sogar zu mir. Aber das? Wenn „Kreuz“.net zu investigativen Journalismus fähig wäre müsste es unbedingt diesem unfassbaren Frevel nachgehen.
Redaktion benachrichtigen
Was sie da von sich geben ist ja grauenhaft. Daß dieser Schickimicki-Rosi-Toni sich wohl für jeden Blödsinn hergibt spricht sich auch außerhalb Österreichs rum. ja, sogar zu mir. Aber das? Wenn „Kreuz“.net zu investigativen Journalismus fähig wäre müsste es unbedingt diesem unfassbaren Frevel nachgehen.
#193 Rudis Papi † 22:20:04 | Montag, 12. Februar 2007
Ich bring dir ja schon deinen Baldrian, Rudi…
dann hört das mit dem Reden im Schlaf auch auf, aber rühr das Zeug von Jürgen nicht an… das wäre nur was für den Krampfkeifer!
Redaktion benachrichtigen
dann hört das mit dem Reden im Schlaf auch auf, aber rühr das Zeug von Jürgen nicht an… das wäre nur was für den Krampfkeifer!
#192 Rudolfssohn 22:15:45 | Montag, 12. Februar 2007
Na was, ihr kleinen Scherzbolde?
Niedlich, die warmen Brüder. Ich bin echt ergriffen.
Irgendwie muss ich für die aufblasbaren Transenpüppis unglaublich wichtig sein. Wie herzig, ihr muffelnden rosa Vaselinärsche, dass ihr mir so nahe kommen möchtet. :(3
Redaktion benachrichtigen
Niedlich, die warmen Brüder. Ich bin echt ergriffen.
Irgendwie muss ich für die aufblasbaren Transenpüppis unglaublich wichtig sein. Wie herzig, ihr muffelnden rosa Vaselinärsche, dass ihr mir so nahe kommen möchtet. :(3
#191 Agathenon † 22:14:08 | Montag, 12. Februar 2007
So, Rudi und Jürgen sind eingeschlafen!
Hoffentlich nicht zu viel am Lysotoxin genippt…
Reflektor? Sie können die Kinderpuppen wegpacken!
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich nicht zu viel am Lysotoxin genippt…
Reflektor? Sie können die Kinderpuppen wegpacken!
#190 Giuseppecittadina 22:13:26 | Montag, 12. Februar 2007
Ich kenne den Herrn Dompfarrer persönlich
und er ist ein großartiger Pfarrer. Ich selbst bin seit 7 Jahren mit einem Transexuellen (also einer Frau) zusammen und wir beide haben uns 7 Jahre lang gegenseitig unterstützt und Kraft gegeben. Wir sind weder krank noch pervers!! Ich liebe diesen einen Menschen und das ist auch richtig so. Auch der Herr Faber unterstützt mich und meinen Lebensgefährten. Es ist eine Wohltat, dass man als gläubiger Mensch nicht aus der Kirche geworfen wird. Leider steht der Herr Dompfarrer ziemlich alleine da in seinem Kampf gegen die Diskriminierung von Homosexuellen. Auch Kardinal Schönborn hat leider überhaupt kein Verständnis für gleichgeschlechtlich LIEBENDE. Ich werde den Herrn Faber auch in Zukunft unterstützen und glaube fest an Gott, denn sonst hätte ich meinen jetzigen Freund (also meine Freundin) nicht in einer Kirche kennengelernt.
Redaktion benachrichtigen
und er ist ein großartiger Pfarrer. Ich selbst bin seit 7 Jahren mit einem Transexuellen (also einer Frau) zusammen und wir beide haben uns 7 Jahre lang gegenseitig unterstützt und Kraft gegeben. Wir sind weder krank noch pervers!! Ich liebe diesen einen Menschen und das ist auch richtig so. Auch der Herr Faber unterstützt mich und meinen Lebensgefährten. Es ist eine Wohltat, dass man als gläubiger Mensch nicht aus der Kirche geworfen wird. Leider steht der Herr Dompfarrer ziemlich alleine da in seinem Kampf gegen die Diskriminierung von Homosexuellen. Auch Kardinal Schönborn hat leider überhaupt kein Verständnis für gleichgeschlechtlich LIEBENDE. Ich werde den Herrn Faber auch in Zukunft unterstützen und glaube fest an Gott, denn sonst hätte ich meinen jetzigen Freund (also meine Freundin) nicht in einer Kirche kennengelernt.
#189 Johann Orth 22:11:31 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht, Bruder Theophil, und
vielen Dank. Es ist herrlich, Sie zu lesen.
Noctem quietam.
Und jetzt bin ich in Morpheus’ Armen.
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank. Es ist herrlich, Sie zu lesen.
Noctem quietam.
Und jetzt bin ich in Morpheus’ Armen.
#188 Rudolfssohn 22:09:57 | Montag, 12. Februar 2007
@Theophil
Ich hab dir gerade eine E-Mail geschickt und bin noch telefonisch erreichbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab dir gerade eine E-Mail geschickt und bin noch telefonisch erreichbar.
#187 Bruder Thermophil 22:07:49 | Montag, 12. Februar 2007
Also, ich geh’ jetzt auch!
Und morgen will ich eine saftige Beleidigung lesen, Rudi, hast Du gehört? Und zwar an meine Adresse!
Redaktion benachrichtigen
Und morgen will ich eine saftige Beleidigung lesen, Rudi, hast Du gehört? Und zwar an meine Adresse!
#186 Bruder Theophil 22:07:25 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht Herr Orth
Werde auch nicht mehr allzulange bleiben. Muss noch ein paar geschäftliche Unterlagen für morgen fertig machen. Die Pausenclowns von der Homofraktion sind leider auch nicht mehr das, was sie waren. Da lohnt ein Verbleib am PC bis Mitternacht nicht mehr. Schlafen Sie gut. Carpe noctem.
Redaktion benachrichtigen
Werde auch nicht mehr allzulange bleiben. Muss noch ein paar geschäftliche Unterlagen für morgen fertig machen. Die Pausenclowns von der Homofraktion sind leider auch nicht mehr das, was sie waren. Da lohnt ein Verbleib am PC bis Mitternacht nicht mehr. Schlafen Sie gut. Carpe noctem.
#185 Agathenon † 22:07:17 | Montag, 12. Februar 2007
Gute Nacht, Jürgen!
shit happens guckst du: klick www.westline.de/…rchiv/index_mono.php?file_name=2003…
So, sind jetzt wir Erwachsenen unter uns?
Redaktion benachrichtigen
shit happens
guckst du: klick www.westline.de/…rchiv/index_mono.php?file_name=2003…So, sind jetzt wir Erwachsenen unter uns?
#184 Johann Orth 22:03:53 | Montag, 12. Februar 2007
Alles klar, danke, Rudi –
dann kann ich mich jetzt für heute abmelden.
Dem Herrn Kirchmeier noch der gute Rat, nun auch ab in die Heia zu rücken.
Um der seelischen Gesundheit willen. Die scheint etwas belastet.
Redaktion benachrichtigen
dann kann ich mich jetzt für heute abmelden.
Dem Herrn Kirchmeier noch der gute Rat, nun auch ab in die Heia zu rücken.
Um der seelischen Gesundheit willen. Die scheint etwas belastet.
#182 Agathenon † 22:00:23 | Montag, 12. Februar 2007
Dafür, Bruder Thermophil alias Reflektor,
brauchen Sie nur mal als Orth zu posten!
Redaktion benachrichtigen
brauchen Sie nur mal als Orth zu posten!#181 Rudolfssohn 21:59:28 | Montag, 12. Februar 2007
@Johann Orth
Neiiiiin Johann, ich hab doch nicht Dich gemeint … um Himmels Willen!
Mein Opa hiess wirklich Johann, weil er der Vater von Rudolf war, der mein Vater war.
Ich wollte nur den rosa Warmlutscher drauf hinweisen, wie blöd es ist, sich den Nick „Rudis Vater“ zuzulegen, da ich ja nicht Rudolf bzw. Rudi bin, sondern RudolfsSohn!
Alles klar?
Natürlich geilen sich sich die Gleichgeschlechtsnotzuchtsbrunftburschen an solchen Missverständnissen auf.
Inzwischen gehen die mir tierisch auf den gleichen Sack, an dem gerade solche Transmutanten nichts zu suchen haben … you know what I mean, Johann „der Richtige“.
Richard hat recht, wenn er einige gangbare Methoden vorschlägt, wie man der schwulistischen Abortfliegenschar Herr werden könnte.
Sorry nochmal für den Stress, lieber Johann, den ich dir natürlich völlig ungewollt bereitet habe.
Redaktion benachrichtigen
Neiiiiin Johann, ich hab doch nicht Dich gemeint … um Himmels Willen!
Mein Opa hiess wirklich Johann, weil er der Vater von Rudolf war, der mein Vater war.
Ich wollte nur den rosa Warmlutscher drauf hinweisen, wie blöd es ist, sich den Nick „Rudis Vater“ zuzulegen, da ich ja nicht Rudolf bzw. Rudi bin, sondern RudolfsSohn!
Alles klar?
Natürlich geilen sich sich die Gleichgeschlechtsnotzuchtsbrunftburschen an solchen Missverständnissen auf.
Inzwischen gehen die mir tierisch auf den gleichen Sack, an dem gerade solche Transmutanten nichts zu suchen haben … you know what I mean, Johann „der Richtige“.
Richard hat recht, wenn er einige gangbare Methoden vorschlägt, wie man der schwulistischen Abortfliegenschar Herr werden könnte.
Sorry nochmal für den Stress, lieber Johann, den ich dir natürlich völlig ungewollt bereitet habe.
#180 Geist 21:57:09 | Montag, 12. Februar 2007
@möchtegern-kathole
zuerst was ich unter sachlich verstehe, ist was mit objektivität zu tun hat, ohne große emotionen, unvoreingenommen, tatsächlich, unparteiisch,… und das ist dieser Artikel nicht. Er hat für mich nichts mit objektivität zu tun, weil wenn ich schon in der Überschrift schreibe: „der Wr. Homokardinal“ ist das für mich nicht sachlich. Außerdem,wenn schon in den ersten Zeilen steht (was im weiteren Text anders geschrieben wird), dass Homo-Paarungen paarweise gesegnetwurden, was nicht stimmt, weil sie einzeln gesegnet wurden, ist das für mich auch nicht sachlich. Der Gottesdienst heißt „Segensgottesdienst für Liebende“ und wird nicht nur so verkauft. Es wird im Artikel auch geschrieben: „…entartete gezielt zu einer Homo-Manifestation“. Korrekter Weise: Nur wenige seien wiederverheiratete Geschiedene oder Homosexuelle gewesen. Sie wurden einzeln gesegnet. stephanscom stephanscom.at/artikel/a10187/. Es steht auch noch im Text:“ Das gehört zur Taktik des „Sag das eine – und tue das andere“. – waren sie dabei, bzw. woher kommt: „Der Priester legt uns beiden gleichzeitig die Hände auf die Schultern, betet um den Segen Gottes für unsere Partnerschaft »in guten und in bösen Tagen«.“
Also, wenn dieser Bericht sachlich ist, dann weiß ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
zuerst was ich unter sachlich verstehe, ist was mit objektivität zu tun hat, ohne große emotionen, unvoreingenommen, tatsächlich, unparteiisch,… und das ist dieser Artikel nicht. Er hat für mich nichts mit objektivität zu tun, weil wenn ich schon in der Überschrift schreibe: „der Wr. Homokardinal“ ist das für mich nicht sachlich. Außerdem,wenn schon in den ersten Zeilen steht (was im weiteren Text anders geschrieben wird), dass Homo-Paarungen paarweise gesegnetwurden, was nicht stimmt, weil sie einzeln gesegnet wurden, ist das für mich auch nicht sachlich. Der Gottesdienst heißt „Segensgottesdienst für Liebende“ und wird nicht nur so verkauft. Es wird im Artikel auch geschrieben: „…entartete gezielt zu einer Homo-Manifestation“. Korrekter Weise: Nur wenige seien wiederverheiratete Geschiedene oder Homosexuelle gewesen. Sie wurden einzeln gesegnet. stephanscom stephanscom.at/artikel/a10187/. Es steht auch noch im Text:“ Das gehört zur Taktik des „Sag das eine – und tue das andere“. – waren sie dabei, bzw. woher kommt: „Der Priester legt uns beiden gleichzeitig die Hände auf die Schultern, betet um den Segen Gottes für unsere Partnerschaft »in guten und in bösen Tagen«.“
Also, wenn dieser Bericht sachlich ist, dann weiß ich nicht.
#179 Bruder Thermophil 21:56:54 | Montag, 12. Februar 2007
Ich will endlich auch mal von Rudi beleidigt werden!
Immer nur die anderen … !!!
Redaktion benachrichtigen
Immer nur die anderen …
!!!#178 Bruder Theophil 21:56:48 | Montag, 12. Februar 2007
Ausser debilen Kommentaren…
…aus Doppelt- und Dreifachaccounts habe ich noch keinen Kommentar zu dem Vorschlag gehört, als Gotteslästerer auf die kirchlichen Feiertage und Sonntage verzichten zu wollen, sowie keine Institution in kirchlicher Trägerschaft nutzen zu wollen. Scheinen halt doch alle Schmarotzer zu sein, die gerne die angenehmen Seiten der Kirche mitnehmen, sie ansonsten aber mit Füssen treten. Also was ist…wollen sie den Schmarotzer und die Zecke auf sich sitzen lassen, sodass es hier jeder lesen kann ?
Redaktion benachrichtigen
…aus Doppelt- und Dreifachaccounts habe ich noch keinen Kommentar zu dem Vorschlag gehört, als Gotteslästerer auf die kirchlichen Feiertage und Sonntage verzichten zu wollen, sowie keine Institution in kirchlicher Trägerschaft nutzen zu wollen. Scheinen halt doch alle Schmarotzer zu sein, die gerne die angenehmen Seiten der Kirche mitnehmen, sie ansonsten aber mit Füssen treten. Also was ist…wollen sie den Schmarotzer und die Zecke auf sich sitzen lassen, sodass es hier jeder lesen kann ?
#177 Johann Orth 21:56:33 | Montag, 12. Februar 2007
Nun gehen Sie doch schlafen, Kirchmeier!
Tipp vom letzten, der Sie hier überhaupt noch liest.
Sie weilen lang. Zu lang.
Redaktion benachrichtigen
Tipp vom letzten, der Sie hier überhaupt noch liest.
Sie weilen lang. Zu lang.
#175 Bruder Thermophil 21:51:36 | Montag, 12. Februar 2007
Rudolfsohn
Von mir bekommen Sie was hinter die Ohren, wenn Sie mich nicht auf der Stelle als „feldbuschkieksend“ bezeichnen!
Redaktion benachrichtigen
Von mir bekommen Sie was hinter die Ohren, wenn Sie mich nicht auf der Stelle als „feldbuschkieksend“ bezeichnen!
#174 Bruder Theophil 21:48:46 | Montag, 12. Februar 2007
@ rudolfssohn
Sie bekommen elektronische Post von mir.
Redaktion benachrichtigen
Sie bekommen elektronische Post von mir.
#172 Rudis Papi † 21:44:31 | Montag, 12. Februar 2007
Hauptsache
ich fantasiere nicht wie unser JR… liegt wohl an dem langen Aufenthalt in Münster… obwohl ich mir meinen Sohn auch anders gewünscht hätte! Ob das, was Orth hat, ansteckend ist?
Redaktion benachrichtigen
ich fantasiere nicht wie unser JR… liegt wohl an dem langen Aufenthalt in Münster… obwohl ich mir meinen Sohn auch anders gewünscht hätte! Ob das, was Orth hat, ansteckend ist?
#171 Johann Orth 21:42:38 | Montag, 12. Februar 2007
Lieber Rudi (zu dessen Fan-Gemeinde ich wirklich zähle):
da hast Du jetzt auf genau den Falschen gehauen.
Ich frage mich nur, warum?
Gruß von Johann.
Redaktion benachrichtigen
da hast Du jetzt auf genau den Falschen gehauen.
Ich frage mich nur, warum?
Gruß von Johann.
#170 Agathenon † 21:42:04 | Montag, 12. Februar 2007
Ob die Qualität von Rudis Postings
mit den Problemen in Tuntenhausen in Verbindung steht?
Redaktion benachrichtigen
mit den Problemen in Tuntenhausen in Verbindung steht?#169 Bruder Thermophil 21:40:59 | Montag, 12. Februar 2007
Aber wieso darf der Kardinal
kein „Homokardinal“ sein? Rudi würde ihm das doch sicher zutrauen, wenn ich da so an seine Gedichte denke (unter einem seiner verschiedenen Pseudonyme: Dichter Gnadenlos, Kampfkäfer Koslowski, Schiri Hoyzer …)
Redaktion benachrichtigen
kein „Homokardinal“ sein? Rudi würde ihm das doch sicher zutrauen, wenn ich da so an seine Gedichte denke (unter einem seiner verschiedenen Pseudonyme: Dichter Gnadenlos, Kampfkäfer Koslowski, Schiri Hoyzer …)
#168 Johann Orth 21:40:57 | Montag, 12. Februar 2007
Herr Kirchmeier zeigt wieder deutlich, dass kreuz.net
süchtig machen kann. Na ja, wenn’s denn der pubertären Selbstfindung dient, 5 Sockenpuppen hier laufen zu haben … oder sechs … oder so.
Ach so, ich vergaß: muss ich mich jetzt enttarnt fühlen? Eher nicht.
Tipp von mir, Herr Kirchmeier: gehen Sie heute mal früher ins Bett.
Redaktion benachrichtigen
süchtig machen kann. Na ja, wenn’s denn der pubertären Selbstfindung dient, 5 Sockenpuppen hier laufen zu haben … oder sechs … oder so.
Ach so, ich vergaß: muss ich mich jetzt enttarnt fühlen? Eher nicht.
Tipp von mir, Herr Kirchmeier: gehen Sie heute mal früher ins Bett.
#167 Rudolfssohn 21:40:27 | Montag, 12. Februar 2007
@Johann
So hiess nämlich mein Opa, der der Papi von Rudolf war, dessen Sohn ich bin.
Kappierst du? Eher wohl nicht, denn Homosexualität mindert bekanntlich die Intelligenz. Das ist wissenschaftlich nachgewiesen. (Unwin-Studie!)
Ich muss echt wichtig für dich sein, kleines Flauschipiggyschleifchenpüppi, sonst hättest du nicht so einen süssen Rudi-Nick gewählt. Find ich witzig. :)3 :(3
An Theophil: Super! Klar können wir uns treffen. Wo bist Du denn? Leider kann ich Dir keine Mail schicken. Schreib mir, wie ich Dich erreichen kann. Wenn Du am Genfer See bist, kommst Du bestimmt auf dem Rückweg in meiner Nähe vorbei.
Redaktion benachrichtigen
So hiess nämlich mein Opa, der der Papi von Rudolf war, dessen Sohn ich bin.
Kappierst du? Eher wohl nicht, denn Homosexualität mindert bekanntlich die Intelligenz. Das ist wissenschaftlich nachgewiesen. (Unwin-Studie!)
Ich muss echt wichtig für dich sein, kleines Flauschipiggyschleifchenpüppi, sonst hättest du nicht so einen süssen Rudi-Nick gewählt. Find ich witzig. :)3 :(3
An Theophil: Super! Klar können wir uns treffen. Wo bist Du denn? Leider kann ich Dir keine Mail schicken. Schreib mir, wie ich Dich erreichen kann. Wenn Du am Genfer See bist, kommst Du bestimmt auf dem Rückweg in meiner Nähe vorbei.
#166 VirFortis 21:39:28 | Montag, 12. Februar 2007
naja--
Rudi hat immerhin einen Pappi aus Fleisch und Blut während der irrsinnig lustige und witzige Post(er?) namens „Rudis Pappi“ womöglich aus dem Biolabor gentechnicher Retortenversuche des Tuntenhausener Homunkulusinstitutes stammt.
Redaktion benachrichtigen
Rudi hat immerhin einen Pappi aus Fleisch und Blut während der irrsinnig lustige und witzige Post(er?) namens „Rudis Pappi“ womöglich aus dem Biolabor gentechnicher Retortenversuche des Tuntenhausener Homunkulusinstitutes stammt.
#165 Agathenon † 21:35:36 | Montag, 12. Februar 2007
aber, Bruder Thermophil –
mit so vielen Sockenpuppen kann man doch nicht einsam sein! Gerade hat er wieder
Klein-Rudi und J… das stille Örthchen aus der Versenkung geholt…
Redaktion benachrichtigen
mit so vielen Sockenpuppen kann man doch nicht einsam sein! Gerade hat er wieder
Klein-Rudi und J… das stille Örthchen aus der Versenkung geholt…#164 Bruder Thermophil 21:33:28 | Montag, 12. Februar 2007
Also, Ihr Lieben,
solange Ihr hier Stunde um Stunde in die Tasten haut, könnt Ihr Euch zur selben Zeit nicht der sündhaften Fleischeslust hingeben! Das begrüße ich!
Reflektor soll schon asexuell geworden sein! :)3
Redaktion benachrichtigen
solange Ihr hier Stunde um Stunde in die Tasten haut, könnt Ihr Euch zur selben Zeit nicht der sündhaften Fleischeslust hingeben! Das begrüße ich!
Reflektor soll schon asexuell geworden sein! :)3
#163 Rudis Papi † 21:30:26 | Montag, 12. Februar 2007
Endlich, Rudi, da bist du ja!
:(3 Hatte mir schon Sorgen gemacht. Und – ach! Jürgen Richter ist ja auch da! Hatte schon geglaubt, der säße immer noch in U-Haft! Oder in „Patagonien“, wie er seinen Kumpels immer weisgemacht hat…
Redaktion benachrichtigen
:(3 Hatte mir schon Sorgen gemacht. Und – ach! Jürgen Richter ist ja auch da! Hatte schon geglaubt, der säße immer noch in U-Haft! Oder in „Patagonien“, wie er seinen Kumpels immer weisgemacht hat…
#162 Bruder Theophil 21:30:23 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo Rudolfssohn…
…ja wahrscheinlich findet es einer gaaaaanz toll auch noch nen Account als Rudis Mutter, oder Rudis Bäcker aufzumachen. Die sind ja sooooo kreativ. Bin übrigens gerade wieder in der Schweiz. Irgendwann müssen wir mal ein Treffen hinkriegen.
Redaktion benachrichtigen
…ja wahrscheinlich findet es einer gaaaaanz toll auch noch nen Account als Rudis Mutter, oder Rudis Bäcker aufzumachen. Die sind ja sooooo kreativ. Bin übrigens gerade wieder in der Schweiz. Irgendwann müssen wir mal ein Treffen hinkriegen.
#161 Rudolfssohn 21:26:27 | Montag, 12. Februar 2007
Niedlich die Schwuppen
Find ich cool, dass die Tuntchen eine Art „rund-um-Rudi“-Parodie machen … :)3
Redaktion benachrichtigen
Find ich cool, dass die Tuntchen eine Art „rund-um-Rudi“-Parodie machen … :)3
#160 Bruder Theophil 21:25:58 | Montag, 12. Februar 2007
Frage von Günther Jauch an unsere Homos…
…im Spiel: Wer wird Millionär:
Wodurch zeichnen sich die Homos auf dieser Seite NICHT aus:
A: Verbale Inkontinenz
B. Zerebrale Inkontinenz
C: Intellektuelle Bulimie
D: Sinnvolle Beiträge
Nur eine Antwort ist richtig !
Redaktion benachrichtigen
…im Spiel: Wer wird Millionär:
Wodurch zeichnen sich die Homos auf dieser Seite NICHT aus:
A: Verbale Inkontinenz
B. Zerebrale Inkontinenz
C: Intellektuelle Bulimie
D: Sinnvolle Beiträge
Nur eine Antwort ist richtig !
#159 Johann Orth 21:25:31 | Montag, 12. Februar 2007
Stimmt auffallend:
„dass die homophile Truppe das Stadium der Pubertät noch nicht ganz durchschritten hat.“
Tatsächlich ist Herr Kirchmeier sogar noch im Stadium der Vor-Pubertät: da macht man solche Witze und wählt auch solche Namen.
Ansonsten: Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
„dass die homophile Truppe das Stadium der Pubertät noch nicht ganz durchschritten hat.“
Tatsächlich ist Herr Kirchmeier sogar noch im Stadium der Vor-Pubertät: da macht man solche Witze und wählt auch solche Namen.
Ansonsten: Zustimmung!
#158 Agathenon † 21:25:30 | Montag, 12. Februar 2007
Reflektor, jetzt muß ich Sie tadeln!
Als Richie posten und dann nicht ein einziger Rechtschreibfehler?
Redaktion benachrichtigen
Als Richie posten und dann nicht ein einziger Rechtschreibfehler?#157 Reflektor 21:25:22 | Montag, 12. Februar 2007
Schwule Bengel? Eine fast zärtliche Formulierung…
…für einen wie Richard. Da muß sich mit dem nächsten Posting etwas ändern, schließlich habe ich mich daran gewöhnt, dass er hier die Westentaschennazirolle erfüllt. Wird er jetzt doch noch „soft“? Rudis Papa: zeit, etwas zu unternehmen- nicht, dass der Kleine noch „rübermacht“
(oder hat er schon?)…
Redaktion benachrichtigen
…für einen wie Richard. Da muß sich mit dem nächsten Posting etwas ändern, schließlich habe ich mich daran gewöhnt, dass er hier die Westentaschennazirolle erfüllt. Wird er jetzt doch noch „soft“? Rudis Papa: zeit, etwas zu unternehmen- nicht, dass der Kleine noch „rübermacht“
(oder hat er schon?)…
#156 Rudis Papi † 21:23:16 | Montag, 12. Februar 2007
@ Bruder Thermophil
Das kann ich Ihnen auch nicht erklären. Meinetwegen darf Kardinal Schönborn gerne ein Homokardinal sein. Hauptsache, er wirft diesen Pater Pedofil raus! Aber so genau kenne ich mich nicht aus, der Geistliche sind Sie…
Und jetzt entschuldigen Sie mich bitte.
Rudi? Ruuudii! RUUUUUDIIIII!
Redaktion benachrichtigen
Das kann ich Ihnen auch nicht erklären. Meinetwegen darf Kardinal Schönborn gerne ein Homokardinal sein. Hauptsache, er wirft diesen Pater Pedofil raus! Aber so genau kenne ich mich nicht aus, der Geistliche sind Sie…
Und jetzt entschuldigen Sie mich bitte.
Rudi? Ruuudii! RUUUUUDIIIII!
#155 VirFortis 21:22:33 | Montag, 12. Februar 2007
@Bruder
natürlich haben Sie recht.
Aber im trotzdemm versuche ich Patienten die an multipler Persönlichkeitsstörung und sexuelles Dysfunktion leiden ernst zu nehmen da dies eine schwerwiegende Anamnese ist. Leider sind momentan die Wärter etwas überfordert weil
sie immer in den Anstaltsinternen PC-Raum flüchten und dort im www katholische Webseiten schänden und darüberhinaus ihre Tabletten heimlich wegwerfen
Redaktion benachrichtigen
natürlich haben Sie recht.
Aber im trotzdemm versuche ich Patienten die an multipler Persönlichkeitsstörung und sexuelles Dysfunktion leiden ernst zu nehmen da dies eine schwerwiegende Anamnese ist. Leider sind momentan die Wärter etwas überfordert weil
sie immer in den Anstaltsinternen PC-Raum flüchten und dort im www katholische Webseiten schänden und darüberhinaus ihre Tabletten heimlich wegwerfen
#154 -=Richard=- 21:19:07 | Montag, 12. Februar 2007
boah ey
jetzt schon wieder dieser Psychoscheiß. Die schwulen Bengel lernen nie aus!
Redaktion benachrichtigen
jetzt schon wieder dieser Psychoscheiß. Die schwulen Bengel lernen nie aus!
#153 Bruder Thermophil 21:18:26 | Montag, 12. Februar 2007
Rudis Papa
mein Konfrater Theo hat zur Zeit ganz andere Sorgen als Ihren mißratenen Sohn zu betreuen!!!
Erklären Sie uns lieber, warum man Schönborn nicht den „Homokardinal“ sein läßt, den kreuz.net in ihm sieht! Und wenn er es nicht ist, wäre es dann eine schlimme Beleidigung für einen Kardinal, in verbale „Homo“-Nähe gebracht zu werden?
Redaktion benachrichtigen
mein Konfrater Theo hat zur Zeit ganz andere Sorgen als Ihren mißratenen Sohn zu betreuen!!!
Erklären Sie uns lieber, warum man Schönborn nicht den „Homokardinal“ sein läßt, den kreuz.net in ihm sieht! Und wenn er es nicht ist, wäre es dann eine schlimme Beleidigung für einen Kardinal, in verbale „Homo“-Nähe gebracht zu werden?
#152 Bruder Theophil 21:18:23 | Montag, 12. Februar 2007
@ VirFortis
Wollten Sie gestern nicht mit Nachwuchs zum Schwimmen ? Wie wars ?
Redaktion benachrichtigen
Wollten Sie gestern nicht mit Nachwuchs zum Schwimmen ? Wie wars ?
#151 Rudis Papi † 21:16:39 | Montag, 12. Februar 2007
@ VirFortis
Reflektor, sich vermehren?
Das geht.
Dafür tritt er einfach als Theophil auf. Zwei Kinder!
Redaktion benachrichtigen
Reflektor, sich vermehren?
Das geht.
Dafür tritt er einfach als Theophil auf. Zwei Kinder!
#150 Agathenon † 21:14:34 | Montag, 12. Februar 2007
Hauptsache, Reflektor,
Sie sind nicht der Lustgreis, nach dem der Vater von Rudi sucht!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind nicht der Lustgreis, nach dem der Vater von Rudi sucht!#149 Bruder Theophil 21:14:27 | Montag, 12. Februar 2007
@ VirFortis
Lassen Sie doch die ganzen Spinner mit Doppelt- und Dreifachaccount sich selber ad absurdum führen. Denn es zeigt doch, dass die homophile Truppe das Stadium der Pubertät noch nicht ganz durchschritten hat. Sie schreibt lächerlich und macht sich lächerlich. Gut so. Wir sollten sie ermuntern, noch einen vierten und fünften Account aufzumachen. Dann beschäftigen sie sich komplett mit sich selbst und lassen die Katholiken auf dieser Seite in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie doch die ganzen Spinner mit Doppelt- und Dreifachaccount sich selber ad absurdum führen. Denn es zeigt doch, dass die homophile Truppe das Stadium der Pubertät noch nicht ganz durchschritten hat. Sie schreibt lächerlich und macht sich lächerlich. Gut so. Wir sollten sie ermuntern, noch einen vierten und fünften Account aufzumachen. Dann beschäftigen sie sich komplett mit sich selbst und lassen die Katholiken auf dieser Seite in Ruhe.
#148 VirFortis 21:14:04 | Montag, 12. Februar 2007
reflektor vermehren ?
wie macht er das ? lässt er sich eine gebärmutter ins popscherl einpflanzen?
Redaktion benachrichtigen
wie macht er das ? lässt er sich eine gebärmutter ins popscherl einpflanzen?
#147 Rudis Papi † 21:12:56 | Montag, 12. Februar 2007
Bruder Thermophil!
Grüß Gott! Haben Sie Klein-Rudi gesehen? War zuletzt bei diesem Pater, er hieß so ähnlich wie Sie, aber nicht genauso. Immer dieses Griechisch! Treo… Pedo… es liegt mir auf der Zunge!
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott! Haben Sie Klein-Rudi gesehen? War zuletzt bei diesem Pater, er hieß so ähnlich wie Sie, aber nicht genauso. Immer dieses Griechisch! Treo… Pedo… es liegt mir auf der Zunge!
#146 Reflektor 21:12:02 | Montag, 12. Februar 2007
@Agathenon: das ist eine Verwechslung!
Ich bin Buddhas Teemobil. Wer hinter Buntes Legospiel steckt, weiß ich gar nicht!
@VirFortis: Sie wollen doch schon wieder auf ganz perfide Art und Weise herausfinden, auf was ich stehe?! Nee, nee, nee, so leicht lass’ ich mich nicht hinreißen!!! Frechdachs!!!
Aber ich mag Sie trotzdem irgendwie!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Buddhas Teemobil. Wer hinter Buntes Legospiel steckt, weiß ich gar nicht!
@VirFortis: Sie wollen doch schon wieder auf ganz perfide Art und Weise herausfinden, auf was ich stehe?! Nee, nee, nee, so leicht lass’ ich mich nicht hinreißen!!! Frechdachs!!!
Aber ich mag Sie trotzdem irgendwie!!!
#145 Agathenon † 21:10:01 | Montag, 12. Februar 2007
Korrekt, VirFortis –
da soll noch mal einer sagen, Reflektor trage nichts zum Bruttoinlandsprodukt bei.
Redaktion benachrichtigen
da soll noch mal einer sagen, Reflektor trage nichts zum Bruttoinlandsprodukt bei.
#144 Bruder Thermophil 21:09:51 | Montag, 12. Februar 2007
Warum regen sich eigentlich so viele darüber auf, daß Schönborn als „Homokardinal“ bezeich-
net wird? –- Wäre das denn ehrenrührig???
Redaktion benachrichtigen
net wird? –- Wäre das denn ehrenrührig???
#143 VirFortis 21:07:58 | Montag, 12. Februar 2007
@agathenon
in gegensatz zu manch anderen is er wenigstens zeugungsfähig
Redaktion benachrichtigen
in gegensatz zu manch anderen is er wenigstens zeugungsfähig
#142 Rudis Papi † 21:07:43 | Montag, 12. Februar 2007
Richard mag sein,
aber Rudi nicht. Das andere Kleine von Theophil ist ein Mädchen. Maureen, glaube ich. Veritatis ist aber Thermophils Schwester.
Redaktion benachrichtigen
aber Rudi nicht. Das andere Kleine von Theophil ist ein Mädchen. Maureen, glaube ich. Veritatis ist aber Thermophils Schwester.
#141 Agathenon † 21:05:14 | Montag, 12. Februar 2007
Eine Sockenpuppe mit Legende! Genial!
Und wie heißen die Kleinen? Richard und Rudi?
Redaktion benachrichtigen
Und wie heißen die Kleinen? Richard und Rudi?
#140 Bruder Theophil 21:03:10 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
…da ich verheiratet bin und zwei Kinder habe…wird das mit dem Pater leider nix mehr. Aber wenn ich mich anstrenge, könnte ich mich noch auf den Weg machen Diakon zu werden. Aber zurzeit kollidiert das einfach mit dem geschäftlichen Aufwand. Da bleibt gerade noch genug Zeit für den Kirchenchor (Bass). Und wenn GOTT mich in dieses Amt berufen will, wird ER mich das wissen lassen. Denn nur mit diesem Ruf kann man das Amt auch sinnvoll ausfüllen. Alles andere ist nicht der richtige Weg.
Redaktion benachrichtigen
…da ich verheiratet bin und zwei Kinder habe…wird das mit dem Pater leider nix mehr. Aber wenn ich mich anstrenge, könnte ich mich noch auf den Weg machen Diakon zu werden. Aber zurzeit kollidiert das einfach mit dem geschäftlichen Aufwand. Da bleibt gerade noch genug Zeit für den Kirchenchor (Bass). Und wenn GOTT mich in dieses Amt berufen will, wird ER mich das wissen lassen. Denn nur mit diesem Ruf kann man das Amt auch sinnvoll ausfüllen. Alles andere ist nicht der richtige Weg.
#139 Agathenon † 20:56:25 | Montag, 12. Februar 2007
Verzeihung, Reflektor…
o^/ ändern Sie eigentlich Ihren Zweitaccount nach der Weihe? Ich meine, als Pater The(rm)ophil? Wir wollen doch die Form wahren!
Redaktion benachrichtigen
o^/ ändern Sie eigentlich Ihren Zweitaccount nach der Weihe? Ich meine, als Pater The(rm)ophil? Wir wollen doch die Form wahren!
#138 VirFortis 20:55:40 | Montag, 12. Februar 2007
ich hab
langsam das gefühl der reflektor steht drauf wenn er hier so richtig fertiggemacht wird. das nimmt schon beinahe groteske maso züge an. Scheint ein kleiner „sub“ zu sein.
gerade jetzt denkt er sich wieder: „wann bekomm ich endlich von Theophil den nächsten Verbalhieb auf den Arsch“
Redaktion benachrichtigen
langsam das gefühl der reflektor steht drauf wenn er hier so richtig fertiggemacht wird. das nimmt schon beinahe groteske maso züge an. Scheint ein kleiner „sub“ zu sein.
gerade jetzt denkt er sich wieder: „wann bekomm ich endlich von Theophil den nächsten Verbalhieb auf den Arsch“
#137 Rudis Papi † 20:53:59 | Montag, 12. Februar 2007
Und bitte
den Kleinen liebevoll und mit Verständnis behandeln! Im Grunde ist er kein schlechter Kerl, aber mit diesem Umgang… werde ihn jetzt erst mal suchen müssen! Sorry, hab’ mich aufgeregt…
Redaktion benachrichtigen
den Kleinen liebevoll und mit Verständnis behandeln! Im Grunde ist er kein schlechter Kerl, aber mit diesem Umgang… werde ihn jetzt erst mal suchen müssen! Sorry, hab’ mich aufgeregt…
#136 Bruder Theophil 20:52:32 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo Reflektor
Warum feiern Sie Weihnachten ? Gehen Sie auch zu einer Geburtstagsparty, wenn Sie weder das Geburtstagskind kennen, noch sich eingeladen fühlen ? Also doch Schmarotzer, weils was für Umme gibt ?
Redaktion benachrichtigen
Warum feiern Sie Weihnachten ? Gehen Sie auch zu einer Geburtstagsparty, wenn Sie weder das Geburtstagskind kennen, noch sich eingeladen fühlen ? Also doch Schmarotzer, weils was für Umme gibt ?
#135 Reflektor 20:49:55 | Montag, 12. Februar 2007
@Rudis Papi
Suuuuper!!! Das ist eine wirklich gute Idee!!!! Wir haben Sie schon vermisst!!! Rudi war in den Händen von Brüter Sosenil auch nicht gut aufgehoben!!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Suuuuper!!! Das ist eine wirklich gute Idee!!!! Wir haben Sie schon vermisst!!! Rudi war in den Händen von Brüter Sosenil auch nicht gut aufgehoben!!!!
:)3#134 VirFortis 20:49:45 | Montag, 12. Februar 2007
Ach bemüht
euch doch nicht so sinnlos hier.
Die Arschkarte haben hier eindeutig die Rektalknechte…
„das Bummerl“ sagt man bei uns…
Redaktion benachrichtigen
euch doch nicht so sinnlos hier.
Die Arschkarte haben hier eindeutig die Rektalknechte…
„das Bummerl“ sagt man bei uns…
#133 Bruder Theophil 20:49:26 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
Reflektor = Theophil
Nein. Dem ist nicht so. Ich habe den Verdacht, dass
Sie es gar nicht verstehen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Reflektor = Theophil
Nein. Dem ist nicht so. Ich habe den Verdacht, dass
Sie es gar nicht verstehen wollen.
#132 Agathenon † 20:47:15 | Montag, 12. Februar 2007
Verzeihung, Bruder Theophil! War nicht so gemeint.
Richtig ist natürlich:
Reflektor = Theophil
mancro = Thermophil
und ich bin Seminarist, wenn mir etwas stinkt…
Redaktion benachrichtigen
Richtig ist natürlich:
Reflektor = Theophil
mancro = Thermophil
und ich bin Seminarist, wenn mir etwas stinkt…
#131 VirFortis 20:45:51 | Montag, 12. Februar 2007
ups----
gepredikkkkt
Redaktion benachrichtigen
gepredikkkkt
#130 Rudis Papi † 20:45:19 | Montag, 12. Februar 2007
Trollt mein missratener Sohn hier irgendwo rum?
Tut mir leid, wenn er sich unmöglich aufführt. Immer, wenn er zum beichten war bei diesem Pater Fedopil oder wie der Kerl heißt, ist der Kleine völlig durch den Wind!
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, wenn er sich unmöglich aufführt. Immer, wenn er zum beichten war bei diesem Pater Fedopil oder wie der Kerl heißt, ist der Kleine völlig durch den Wind!
#129 Bruder Theophil 20:44:39 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
…ich habe nix gespielt. Wenn Sie jedoch zu der Fraktion gehören, die debil-infantile Spiele bevorzugt, dann müssen Sie halt warten bis ein paar „Sockenpuppen“ das Kasperletheater mit getürkten Accounts weiterspielen wollen. Aber fangen Sie bitte nicht an zu weinen, wenn man Ihnen das Förmchen klaut…
Redaktion benachrichtigen
…ich habe nix gespielt. Wenn Sie jedoch zu der Fraktion gehören, die debil-infantile Spiele bevorzugt, dann müssen Sie halt warten bis ein paar „Sockenpuppen“ das Kasperletheater mit getürkten Accounts weiterspielen wollen. Aber fangen Sie bitte nicht an zu weinen, wenn man Ihnen das Förmchen klaut…
#128 VirFortis 20:44:37 | Montag, 12. Februar 2007
immer
das problem mit den Identitäten hier?
Wie oft hab ich schon gepredikt dass ihr den Anweisungen des lieben Herrn im weissen Kittel folgen sollt – nicht einfach wegschmeissen die kleinen bunten Zuckerl.
Glaubt mir es wird alles viel besser.
Redaktion benachrichtigen
das problem mit den Identitäten hier?
Wie oft hab ich schon gepredikt dass ihr den Anweisungen des lieben Herrn im weissen Kittel folgen sollt – nicht einfach wegschmeissen die kleinen bunten Zuckerl.
Glaubt mir es wird alles viel besser.
#127 Reflektor 20:42:37 | Montag, 12. Februar 2007
Hoppla- ich hab’ schon länger kein Gedicht geschrieben! Na, nu aber:
Das Hohelied der Nächstenliebe,
Was wär’, wenn davon nichts übrig bliebe?
Wenn böse Stimmen allerorten,
Kämpften hasserfüllt mit Worten?
Wenn Religion, in Gift getaucht,
Vom Mensch als Waffe wird mißbraucht?
Wenn manche so tun, als sei die heilige Schrift,
Niedergeschrieben mit eigenem Stift?
Wenn das Wort des Herrn wird so lang gestutzt,
Bis es seinem Verkünder nutzt?
Wenn er dann sagt: „Was ich verkünde,
Ist Gesetz- alles andere Sünde!“
Wenn er nicht lehrt, sondern diktiert,
Sich wie der Herrgott selbst gebiert.
Dann hat moralischer Verfall begonnen,
Dann hat der Wunsch nach Macht gewonnen.
Dann dringt aus der Hölle ein hämisch’ Gelächter:
„Mich nennt ihr schlecht? Ihr seid noch schlechter!“
Ob Moslems, Katholiken, Hinduisten,
Protestanten und Buddhisten:
Wer Glaube mit Gewalt vertritt,
Für den ist’s zur Hölle nur ein Schritt!
(Gewidmet all jenen auf dieser Seite, die glauben, man könne die Lehren seines Glaubens über das Gesetz stellen
und dazu mißbrauchen, andere herabzuwürdigen. Diejenigen wissen schon, dass sie gemeint sind- da bin ich mir s i c h e r !)
Redaktion benachrichtigen
Das Hohelied der Nächstenliebe,
Was wär’, wenn davon nichts übrig bliebe?
Wenn böse Stimmen allerorten,
Kämpften hasserfüllt mit Worten?
Wenn Religion, in Gift getaucht,
Vom Mensch als Waffe wird mißbraucht?
Wenn manche so tun, als sei die heilige Schrift,
Niedergeschrieben mit eigenem Stift?
Wenn das Wort des Herrn wird so lang gestutzt,
Bis es seinem Verkünder nutzt?
Wenn er dann sagt: „Was ich verkünde,
Ist Gesetz- alles andere Sünde!“
Wenn er nicht lehrt, sondern diktiert,
Sich wie der Herrgott selbst gebiert.
Dann hat moralischer Verfall begonnen,
Dann hat der Wunsch nach Macht gewonnen.
Dann dringt aus der Hölle ein hämisch’ Gelächter:
„Mich nennt ihr schlecht? Ihr seid noch schlechter!“
Ob Moslems, Katholiken, Hinduisten,
Protestanten und Buddhisten:
Wer Glaube mit Gewalt vertritt,
Für den ist’s zur Hölle nur ein Schritt!
(Gewidmet all jenen auf dieser Seite, die glauben, man könne die Lehren seines Glaubens über das Gesetz stellen
und dazu mißbrauchen, andere herabzuwürdigen. Diejenigen wissen schon, dass sie gemeint sind- da bin ich mir s i c h e r !)
#126 Bruder Thermophil 20:42:02 | Montag, 12. Februar 2007
Also ich habe nur einen Account …
und wo „Theophil“ draufsteht, ist auch ganz viel Thermophil drin! Oder etwa nicht? ?:) …
Redaktion benachrichtigen
und wo „Theophil“ draufsteht, ist auch ganz viel Thermophil drin! Oder etwa nicht? ?:) …
#125 Agathenon † 20:40:25 | Montag, 12. Februar 2007
roflmao, Reflektor –
diese gespielte Empörung! Göttlich! Ich liebe Sockenpuppenschlachten! Bitte tun
Sie uns doch noch mal den Gefallen und lassen Sie fux als Orth schreiben!
Liebe Grüße: Inseminarist
Redaktion benachrichtigen
diese gespielte Empörung! Göttlich! Ich liebe Sockenpuppenschlachten! Bitte tun
Sie uns doch noch mal den Gefallen und lassen Sie fux als Orth schreiben!Liebe Grüße: Inseminarist
#124 Bruder Theophil 20:37:42 | Montag, 12. Februar 2007
Also ich habe nur einen Account…
…und das wird auch so bleiben. Ich bin weder Reflektor noch Thermophil. Und ich beteilige mich nicht an derartigen Sandkastenspielen. Wo Bruder Theophil draufsteht ist auch Bruder Theophil drin. Da können Sie ganz sicher sein.
Redaktion benachrichtigen
…und das wird auch so bleiben. Ich bin weder Reflektor noch Thermophil. Und ich beteilige mich nicht an derartigen Sandkastenspielen. Wo Bruder Theophil draufsteht ist auch Bruder Theophil drin. Da können Sie ganz sicher sein.
#123 Agathenon † 20:34:57 | Montag, 12. Februar 2007
Woher, Reflektor,
wissen Sie eigentlich, was mir die Auferstehung bedeutet?
Sie können mir gerne mit
einem der Theo-Accounts antworten…
Redaktion benachrichtigen
wissen Sie eigentlich, was mir die Auferstehung bedeutet?
Sie können mir gerne mit
einem der Theo-Accounts antworten…#122 Bruder Theophil 20:30:22 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathe…
…nein, ein kleiner simpler Schwarz-Weiss Aufkleber auf dem Personalausweis genügt. Kein Vergleich zur Nazizeit bitte, darum geht es mir auch gar nicht. Nach aussen ist nichts sichtbar. Warum gehen Sie nicht Ostern arbeiten ? Christi Auferstehung bedeutet Ihnen doch nichts. Also ?
Redaktion benachrichtigen
…nein, ein kleiner simpler Schwarz-Weiss Aufkleber auf dem Personalausweis genügt. Kein Vergleich zur Nazizeit bitte, darum geht es mir auch gar nicht. Nach aussen ist nichts sichtbar. Warum gehen Sie nicht Ostern arbeiten ? Christi Auferstehung bedeutet Ihnen doch nichts. Also ?
#121 Agathenon † 20:27:28 | Montag, 12. Februar 2007
und wie, Theo…
„Stellt sich die Frage, ob es für diesen Personenkreis nicht einen Eintrag im Personalausweis geben sollte, der: Kirchenhasser Heisst.“
soll man den optisch gestalten?
Gelb und sternförmig?
Redaktion benachrichtigen
„Stellt sich die Frage, ob es für diesen Personenkreis nicht einen Eintrag im Personalausweis geben sollte, der: Kirchenhasser Heisst.“
soll man den optisch gestalten?
Gelb und sternförmig?
#120 Rüdesheim 20:24:27 | Montag, 12. Februar 2007
Es drängt sich mir…
immer mehr der Verdacht auf, dass diese ganzen Schreiberlinge, die so vehement etwas gegen Homosexuelle haben, selbst etwas in dieser Hinsicht zu verbergen haben!!!
Redaktion benachrichtigen
immer mehr der Verdacht auf, dass diese ganzen Schreiberlinge, die so vehement etwas gegen Homosexuelle haben, selbst etwas in dieser Hinsicht zu verbergen haben!!!
#119 Agathenon † 20:24:21 | Montag, 12. Februar 2007
hey, Thermophil!
Na, mal wieder die Accounts verwechselt? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Na, mal wieder die Accounts verwechselt? ?:)
#118 Bruder Theophil 20:20:15 | Montag, 12. Februar 2007
Offensichtlich besteht bei der Homofraktion…
…kein Anlass die Sündhaftigkeit ihres Treibens einzusehen. Wahrscheinlich ist sogar der Begriff: Sünde den meisten Homo-Teilnehmern dieser Seite nur aus dem Fremdwörterlexikon bekannt. Also wozu die Teilnahme auf dieser Seite seitens der Homos ? Doch wohl nur zu Propagandazwecken zur Weiterverbreitung der Unzucht. Man kann also berechtigterweise von Schwooligans reden, weil versucht wird, die Katholischen Leser dieser Website durch Penetranz zu vergewaltigen. Das passt ganz gut ins Bild von Menschen, die alles Religiöse und Heilige mit besonderer Freude in den Dreck ziehen und mit Füssen treten.
Stellt sich die Frage, ob es für diesen Personenkreis nicht einen Eintrag im Personalausweis geben sollte, der: Kirchenhasser Heisst. Mit diesem Ausweis bleibt einem der Zugang zu Kindergärte, Krankenhäusern und Altenheimen in konfessioneller Trägerschaft versperrt. Ausserdem verpflichtet dieser Eintrag an religiösen Feiertagen seiner Arbeit nachzugehen. Bleibt ja immer noch der Tag der Deutschen Einheit und der 1. Mai für die grosse Sause. Im nächsten Schritt ist dann auch der Sonntag für diese Menschen abzuschaffen, der ja auch einen klaren biblischen Bezug hat mit seiner Ruhe. Ich finde, dass die Gotteslästerer auf dieser Seite diese Massnahme freiwillig befürworten sollten. Alles andere ist doch Mitnahmementalität und Schmarotzertum, oder ?
Redaktion benachrichtigen
…kein Anlass die Sündhaftigkeit ihres Treibens einzusehen. Wahrscheinlich ist sogar der Begriff: Sünde den meisten Homo-Teilnehmern dieser Seite nur aus dem Fremdwörterlexikon bekannt. Also wozu die Teilnahme auf dieser Seite seitens der Homos ? Doch wohl nur zu Propagandazwecken zur Weiterverbreitung der Unzucht. Man kann also berechtigterweise von Schwooligans reden, weil versucht wird, die Katholischen Leser dieser Website durch Penetranz zu vergewaltigen. Das passt ganz gut ins Bild von Menschen, die alles Religiöse und Heilige mit besonderer Freude in den Dreck ziehen und mit Füssen treten.
Stellt sich die Frage, ob es für diesen Personenkreis nicht einen Eintrag im Personalausweis geben sollte, der: Kirchenhasser Heisst. Mit diesem Ausweis bleibt einem der Zugang zu Kindergärte, Krankenhäusern und Altenheimen in konfessioneller Trägerschaft versperrt. Ausserdem verpflichtet dieser Eintrag an religiösen Feiertagen seiner Arbeit nachzugehen. Bleibt ja immer noch der Tag der Deutschen Einheit und der 1. Mai für die grosse Sause. Im nächsten Schritt ist dann auch der Sonntag für diese Menschen abzuschaffen, der ja auch einen klaren biblischen Bezug hat mit seiner Ruhe. Ich finde, dass die Gotteslästerer auf dieser Seite diese Massnahme freiwillig befürworten sollten. Alles andere ist doch Mitnahmementalität und Schmarotzertum, oder ?
#117 -=Richard=- 20:13:30 | Montag, 12. Februar 2007
baukräne? gute idee!
Aber ich denke es ist am besten die rosa polochlecker in die Gulags zu deportieren. Das ergibts wenigstens noch was sinnvolles.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich denke es ist am besten die rosa polochlecker in die Gulags zu deportieren. Das ergibts wenigstens noch was sinnvolles.
#116 st.georg 20:13:00 | Montag, 12. Februar 2007
@seminarist
sag mal, du langweilst uns hier ständig mit deinen kränen… werden deine predigten später auch so beliebig, langweilig, wiederhol- und vorhersehbar ?
Redaktion benachrichtigen
sag mal, du langweilst uns hier ständig mit deinen kränen… werden deine predigten später auch so beliebig, langweilig, wiederhol- und vorhersehbar ?
#115 private-notes 20:08:23 | Montag, 12. Februar 2007
Baukräne? Na geh, Seminarist
Im übrigen bin ich der Meinung, Baukräne einer sinnvollen Zweitverwendung zur Erhöhung westlich-sodomitischer Unkultur zuzuführen.
Hat Seminarist geschrieben. Guter Plan: Vielleicht kann man sich alle rechtskatholischen Fundamentalisten vom Hals schaffen, in dem man sie öffentlich aufhängt – demokratisch legitimiert als abstoßende wie warnende Beispiele, wie man mit seuchenhaft um sich greifendem, religiösen Eifer umgehen kann.
Seminaristen sollten da mit gutem Beispiel voran gehen und sich den Baukran ihres Vertrauens wählen, von dem sie baumeln möchten.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen bin ich der Meinung, Baukräne einer sinnvollen Zweitverwendung zur Erhöhung westlich-sodomitischer Unkultur zuzuführen.
Hat Seminarist geschrieben. Guter Plan: Vielleicht kann man sich alle rechtskatholischen Fundamentalisten vom Hals schaffen, in dem man sie öffentlich aufhängt – demokratisch legitimiert als abstoßende wie warnende Beispiele, wie man mit seuchenhaft um sich greifendem, religiösen Eifer umgehen kann.
Seminaristen sollten da mit gutem Beispiel voran gehen und sich den Baukran ihres Vertrauens wählen, von dem sie baumeln möchten.
#114 Alucard † 20:03:36 | Montag, 12. Februar 2007
Um das Forum etwas an Niveau dazugewinnen zu lassen…
warum nutzen wir nicht die müßige Zeit, um ein wenig die Mühsahle des Alltags zu vergessen und ein wenig zu plaudern? Fangen wir doch beim Wetter an: Bei einem Blick aus meinem Fenster sehe ich eine bedrohliche rosa Wolke und die Luft ist seltsam schwul… kein Wunder, es ist ja auch Afternoon…
Und Tradis, ich glaube die Wolke zieht in eure Richtung, um euch den Afternoon zu durch Massage zu verschönern! Hilfeeeeeeeeeeee!
Redaktion benachrichtigen
warum nutzen wir nicht die müßige Zeit, um ein wenig die Mühsahle des Alltags zu vergessen und ein wenig zu plaudern? Fangen wir doch beim Wetter an: Bei einem Blick aus meinem Fenster sehe ich eine bedrohliche rosa Wolke und die Luft ist seltsam schwul… kein Wunder, es ist ja auch Afternoon…
Und Tradis, ich glaube die Wolke zieht in eure Richtung, um euch den Afternoon zu durch Massage zu verschönern! Hilfeeeeeeeeeeee!
#113 KISS † 19:54:22 | Montag, 12. Februar 2007
@ Reflektor
Wolltest du nicht einkaufen gehen? Orth macht uns hier ja richtig die Hölle heiß…
Redaktion benachrichtigen
Wolltest du nicht einkaufen gehen? Orth macht uns hier ja richtig die Hölle heiß…
#112 möchtegern-kathole 19:52:53 | Montag, 12. Februar 2007
noch immer …
… wurden die hier geäusserten Pauschalvorwürfe gegen kreuz.net (von „wiener“ und anderen) nicht mit Argumenten unterlegt, was denn nun an diesem Artikel falsch sei.
Demnach scheint nichts falsch zu sein. Dann kann ich ja wieder beruhigt O:O
Redaktion benachrichtigen
… wurden die hier geäusserten Pauschalvorwürfe gegen kreuz.net (von „wiener“ und anderen) nicht mit Argumenten unterlegt, was denn nun an diesem Artikel falsch sei.
Demnach scheint nichts falsch zu sein. Dann kann ich ja wieder beruhigt O:O
#111 Johann Orth 19:52:24 | Montag, 12. Februar 2007
„ … über Menschen geschrieben werden, die gleichgeschlechtlich empfinden …“
ist nichts als ein Euphemismus für: Leute, die widernatürliche Unzucht treiben und dem Herrn ein Gräuel sind.
Ansonsten: da auch der Brechreiz, wie der Name schon sagt, zu den Reizen gehört, bleibt festzustellen, dass praktizierte Homosexualität in diesem Sinne reizend ist.
Redaktion benachrichtigen
ist nichts als ein Euphemismus für: Leute, die widernatürliche Unzucht treiben und dem Herrn ein Gräuel sind.
Ansonsten: da auch der Brechreiz, wie der Name schon sagt, zu den Reizen gehört, bleibt festzustellen, dass praktizierte Homosexualität in diesem Sinne reizend ist.
#110 Alucard † 19:51:22 | Montag, 12. Februar 2007
@ Agathenon
Gut! :(3
@ Orth: Sei ruhig, Richard. Also Orth, gibs auf, du bist nicht existent!
Redaktion benachrichtigen
Gut! :(3
@ Orth: Sei ruhig, Richard. Also Orth, gibs auf, du bist nicht existent!
#109 Agathenon † 19:41:21 | Montag, 12. Februar 2007
Na…?
Wie war ich?
Redaktion benachrichtigen
Wie war ich?
#108 Seminarist 19:37:46 | Montag, 12. Februar 2007
Regenbogen überm Stephansdom
Wie bereits mehrfach von mir angeführt, ist es eine Tatsache, dass die Unterstützer der Sodomiten-Lobby auf ihrem Marsch durch die „nachkonziliaren Institutionen“ bis in höchste kirchliche Ämter vorgedrungen sind. Selbst die sonst so gerühmten „Neocons“ haben ihre wesentlichen Machteinflüsse verloren. Es braucht eine neue Kirche, die den sodomitenfreundlichen Beteiben endlich Einhalt gebietet.
Im übrigen bin ich der Meinung, Baukräne einer sinnvollen Zweitverwendung zur Erhöhung westlich-sodomitischer Unkultur zuzuführen.
Redaktion benachrichtigen
Wie bereits mehrfach von mir angeführt, ist es eine Tatsache, dass die Unterstützer der Sodomiten-Lobby auf ihrem Marsch durch die „nachkonziliaren Institutionen“ bis in höchste kirchliche Ämter vorgedrungen sind. Selbst die sonst so gerühmten „Neocons“ haben ihre wesentlichen Machteinflüsse verloren. Es braucht eine neue Kirche, die den sodomitenfreundlichen Beteiben endlich Einhalt gebietet.
Im übrigen bin ich der Meinung, Baukräne einer sinnvollen Zweitverwendung zur Erhöhung westlich-sodomitischer Unkultur zuzuführen.
#107 Desperatus † 19:28:11 | Montag, 12. Februar 2007
@Dorothea
„Der arme Kardinal. Würden ihn wenigstens die Neokonservativen verteidigen. Aber seine Unterstützer sind großteils Homos“
Also weil Schwule den Kardinal unterstützen, ist der Kardinal schlecht.
Ich kenne viele Schwule, die des Ritus von 1962 wiedeerhaben wollen. Ist dieser Ritus also auch schlecht?
Redaktion benachrichtigen
„Der arme Kardinal. Würden ihn wenigstens die Neokonservativen verteidigen. Aber seine Unterstützer sind großteils Homos“
Also weil Schwule den Kardinal unterstützen, ist der Kardinal schlecht.
Ich kenne viele Schwule, die des Ritus von 1962 wiedeerhaben wollen. Ist dieser Ritus also auch schlecht?
#106 möchtegern-kathole 19:11:24 | Montag, 12. Februar 2007
jeder …
… erklärt laut, alles wäre unsachlich usw, nur was denn nun unsachlich wäre, das erklärt niemand
Dieses Verhalten ist an sich unsachlich
Redaktion benachrichtigen
… erklärt laut, alles wäre unsachlich usw, nur was denn nun unsachlich wäre, das erklärt niemand
Dieses Verhalten ist an sich unsachlich
#105 möchtegern-kathole 19:03:08 | Montag, 12. Februar 2007
also wo sind denn nun die angeblich …
… unsachlichen Anteile in dem Artikel?
Redaktion benachrichtigen
… unsachlichen Anteile in dem Artikel?
#104 Agathenon † 18:51:24 | Montag, 12. Februar 2007
Schon gehört, Reflektor?
:(3 Sie haben doppeltes Lob von LandVi… äh Boemund gekriegt! Endlich mal eitel Eintracht auf kreuz.net. Hurra!
P/S: Danke für die Zurückhaltung in Ibbengonien, fux…
Redaktion benachrichtigen
:(3 Sie haben doppeltes Lob von LandVi… äh Boemund gekriegt! Endlich mal eitel Eintracht auf kreuz.net. Hurra!
P/S: Danke für die Zurückhaltung in Ibbengonien, fux…
#103 BoemundDeTarent. 18:44:39 | Montag, 12. Februar 2007
nabend liebes
forum schwulorum
– alle homos flach auf den bauch und 10 liegestütze…
@Richard/Theophil:
Sie hassen Euch weil ihr denen die Wahrheit sagt.
Danke für Eure Beiträge…
Redaktion benachrichtigen
forum schwulorum
– alle homos flach auf den bauch und 10 liegestütze…
@Richard/Theophil:
Sie hassen Euch weil ihr denen die Wahrheit sagt.
Danke für Eure Beiträge…
#102 Rüdesheim 18:44:21 | Montag, 12. Februar 2007
Geist
Da müssen Sie leider lange warten…man reagiert hier einfach nicht!
Habe mich gestern mehrmals über die Art und Weise beschwert, wie hier über Menschen geschrieben werden, die gleichgeschlechtlich empfinden, vor allem von sog. Chattern…man reagiert einfach nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Da müssen Sie leider lange warten…man reagiert hier einfach nicht!
Habe mich gestern mehrmals über die Art und Weise beschwert, wie hier über Menschen geschrieben werden, die gleichgeschlechtlich empfinden, vor allem von sog. Chattern…man reagiert einfach nicht!!!
#101 bonifatius 18:42:44 | Montag, 12. Februar 2007
Aufruf an alle Schwule:
Schämt euch und schweigt, denn kreuz.net nennt die faulen Dinge beim Namen!!!
Redaktion benachrichtigen
Schämt euch und schweigt, denn kreuz.net nennt die faulen Dinge beim Namen!!!
#100 Stimme aus dem Tradiland 18:27:02 | Montag, 12. Februar 2007
@ wiener – schwere Pflichtenverletzungen des Cardinals!
Nach meiner Interpretation ist die Bezeichnung von Cardinal Christoph Schönborn als „Homokardinal“ eine Folge davon, dass die Proteste des Vorjahres, hier insbesonders die zwei kreuz.net-Berichte
An welchem Ufer steht der Kardinal? www.kreuz.net/article.1829.html
und
Homo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet? www.kreuz.net/article.2712.html
Schwere Pflichtenverletzung ist dem Cardinal jedenfalls vorzuwerfen, da ihm jedenfalls die Berichte des Vorjahres kaum entgangen sein können und dennoch Dompfarrer Faber ([von der Redaktion zensuriert]) in der Sache Schwulen-Segnung Narrenfreiheit hat.
„Wie der Herr, so das Gscherr“, lautet das einschlägige Sprichwort dazu.
Redaktion benachrichtigen
Nach meiner Interpretation ist die Bezeichnung von Cardinal Christoph Schönborn als „Homokardinal“ eine Folge davon, dass die Proteste des Vorjahres, hier insbesonders die zwei kreuz.net-Berichte
An welchem Ufer steht der Kardinal? www.kreuz.net/article.1829.html
und
Homo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet? www.kreuz.net/article.2712.html
Schwere Pflichtenverletzung ist dem Cardinal jedenfalls vorzuwerfen, da ihm jedenfalls die Berichte des Vorjahres kaum entgangen sein können und dennoch Dompfarrer Faber ([von der Redaktion zensuriert]) in der Sache Schwulen-Segnung Narrenfreiheit hat.
„Wie der Herr, so das Gscherr“, lautet das einschlägige Sprichwort dazu.
#99 Reflektor 18:08:55 | Montag, 12. Februar 2007
Hoppla, ganz schnell noch- wegen Orth…
Wie oft wir das hier schon gelesen haben … und kurz darauf waren die Typen dann – pfffft – ab in der Spülung
Spülung: Auch Stilles Örthchen genannt. Also:
Still, Orth! Wo beim WC noch etwas bewegt wird, bieten Sie (geistigen) Stillstand. Abtreten!!! SOFORT!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wie oft wir das hier schon gelesen haben … und kurz darauf waren die Typen dann – pfffft – ab in der Spülung
Spülung: Auch Stilles Örthchen genannt. Also:
Still, Orth! Wo beim WC noch etwas bewegt wird, bieten Sie (geistigen) Stillstand. Abtreten!!! SOFORT!!!!
#98 Agathenon † 18:06:01 | Montag, 12. Februar 2007
Fux!!
Bitte etwas mehr Zurückhaltung in Ibben… äh, „Patagonien“!
Redaktion benachrichtigen
Bitte etwas mehr Zurückhaltung in Ibben… äh, „Patagonien“!
#97 Reflektor 18:02:40 | Montag, 12. Februar 2007
Okay, is’ ja schon gut…ich habe mir wieder
…selbst als Brüter Teddyfield Stichworte gegeben- das war ungezogen. Zur Strafe gehe ich jetzt einkaufen. Mal sehen, ob ich Richard treffe: Auf dem Weg zu Edeka gibt’s ein
„Milieu“… Bis später!!! Haltet durch!!! ihr seht ja: es gibt immer wieder neue Tage des jüngsten Gerüchtes!!!!
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
…selbst als Brüter Teddyfield Stichworte gegeben- das war ungezogen. Zur Strafe gehe ich jetzt einkaufen. Mal sehen, ob ich Richard treffe: Auf dem Weg zu Edeka gibt’s ein
„Milieu“… Bis später!!! Haltet durch!!! ihr seht ja: es gibt immer wieder neue Tage des jüngsten Gerüchtes!!!!
:)3 :)3 :)3
#96 Flauschi 18:02:29 | Montag, 12. Februar 2007
In Agathenons Namen!
Zustimmung.
Mit dem Tadel war der theophile Account gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung.
Mit dem Tadel war der theophile Account gemeint!
#95 Johann Orth 18:02:23 | Montag, 12. Februar 2007
„Ich gebe erst Ruhe, wenn …“
Wie oft wir das hier schon gelesen haben … und kurz darauf waren die Typen dann – pfffft – ab in der Spülung.
Ansonsten: da auch der Brechreiz, wie der Name schon sagt, zu den Reizen gehört, bleibt festzustellen, dass praktizierte Homosexualität in diesem Sinne reizend ist.
Redaktion benachrichtigen
Wie oft wir das hier schon gelesen haben … und kurz darauf waren die Typen dann – pfffft – ab in der Spülung.
Ansonsten: da auch der Brechreiz, wie der Name schon sagt, zu den Reizen gehört, bleibt festzustellen, dass praktizierte Homosexualität in diesem Sinne reizend ist.
#94 Agathenon † 17:59:08 | Montag, 12. Februar 2007
Im Namen von Alucard Farg!
Reflektor!
Es reicht!
Redaktion benachrichtigen
Reflektor!
Es reicht!
#93 Reflektor 17:57:59 | Montag, 12. Februar 2007
Stimmt, Agathenon!!!
Und es gilt ja weiterhin der Satz Even bad news is good news- Danke kreuz.net bleiben wir Homos (ich weiß, Sie gehören nicht dazu) im Gespräch. kreuz.net leistet also indirekt- wenn auch auf unappetitliche Weise- einen Beitrag für die fortschreitende Homosexualisierung (hihihi). Ich gebe erst Ruhe, wenn das blutrot in der Kopfleiste leicht ins rosafarbene changiert. Soviel zugeständnis muss sein, angesichts der homolastigen Berichte!!!
Redaktion benachrichtigen
Und es gilt ja weiterhin der Satz Even bad news is good news- Danke kreuz.net bleiben wir Homos (ich weiß, Sie gehören nicht dazu) im Gespräch. kreuz.net leistet also indirekt- wenn auch auf unappetitliche Weise- einen Beitrag für die fortschreitende Homosexualisierung (hihihi). Ich gebe erst Ruhe, wenn das blutrot in der Kopfleiste leicht ins rosafarbene changiert. Soviel zugeständnis muss sein, angesichts der homolastigen Berichte!!!
#92 Geist 17:55:58 | Montag, 12. Februar 2007
Liebe +net-Redaktion
Kommen euch folgende Stichwörter bekannt vor: Katholiken – hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind – Ihre Meinung ist uns wichtig – kreuz.net’ ist stets bemüht Ihr Anliegen so schnell wie möglich zu bearbeiten.
Eigentlich müssten Sie es, weil sie nämlich eure Worte auf der Homepagestehen. Nur wenn man euch bittet, die Überschrift zu ändern bzw. das Wort „Homokardinal“ wegzugeben, was eine Frechheit und eine Beschimpfung sonderngleichen ist, weil es nicht stimmt ist euch das Anliegen wohl nicht mehr so wichtig und wird auch nicht mehr so ernst genommen und so schnell bearbeite oder wie? Sehe ich das falsch ;)? Daher noch einmal ein Aufruf, diese Beleidung von ihrer Seite zu entfernen!!
Redaktion benachrichtigen
Kommen euch folgende Stichwörter bekannt vor: Katholiken – hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind – Ihre Meinung ist uns wichtig – kreuz.net’ ist stets bemüht Ihr Anliegen so schnell wie möglich zu bearbeiten.
Eigentlich müssten Sie es, weil sie nämlich eure Worte auf der Homepagestehen. Nur wenn man euch bittet, die Überschrift zu ändern bzw. das Wort „Homokardinal“ wegzugeben, was eine Frechheit und eine Beschimpfung sonderngleichen ist, weil es nicht stimmt ist euch das Anliegen wohl nicht mehr so wichtig und wird auch nicht mehr so ernst genommen und so schnell bearbeite oder wie? Sehe ich das falsch ;)? Daher noch einmal ein Aufruf, diese Beleidung von ihrer Seite zu entfernen!!
#91 Erasmus v. Rotterdam † 17:55:01 | Montag, 12. Februar 2007
@ Reflektor
…Theophilaccount im Zaum! Er fängt schon wieder an zu pöbeln!
Redaktion benachrichtigen
…Theophilaccount im Zaum! Er fängt schon wieder an zu pöbeln!
#90 Alucard † 17:54:01 | Montag, 12. Februar 2007
@ Reflektor
Halt doch mal bitte deinen Bruder…
Redaktion benachrichtigen
Halt doch mal bitte deinen Bruder…
#89 Bruder Theophil 17:50:40 | Montag, 12. Februar 2007
@ Reflektor
Solange hier so getan wird, als handle es sich um „Nachrichten“,
Solange Sie so tun, als hätten Sie etwas zu diesem Forum beizutragen, müssen aufrechte Katholiken Ihrem Unsinn mit aller Konsequenz etwas entgegensetzen, um den Eindruck zu vermeiden, dass dieses Katholische Forum von der Homolobby zur Ideologieverbreitung genutzt wird und HS was völlig Normales ist.
Redaktion benachrichtigen
Solange hier so getan wird, als handle es sich um „Nachrichten“,
Solange Sie so tun, als hätten Sie etwas zu diesem Forum beizutragen, müssen aufrechte Katholiken Ihrem Unsinn mit aller Konsequenz etwas entgegensetzen, um den Eindruck zu vermeiden, dass dieses Katholische Forum von der Homolobby zur Ideologieverbreitung genutzt wird und HS was völlig Normales ist.
#88 Agathenon † 17:48:33 | Montag, 12. Februar 2007
Eigentlich
kann doch den „Homo-Ideologen“ (was auch immer das sein soll) nichts Besseres passieren als
solche Artikel! Nahezu jede homokritische Äußerung ist leicht vom Tisch gefegt, wenn sie mit Neologismen
wie „Homokardinal“ in Verbindung gebracht wird…
Redaktion benachrichtigen
kann doch den „Homo-Ideologen“ (was auch immer das sein soll) nichts Besseres passieren als
solche Artikel! Nahezu jede homokritische Äußerung ist leicht vom Tisch gefegt, wenn sie mit Neologismen
wie „Homokardinal“ in Verbindung gebracht wird…#87 Geist 17:46:32 | Montag, 12. Februar 2007
@r.ruhrgebietler
Gleich 2 Leute fast hintereinander, denen sie raten, dass Forum zu wechseln – eine wirklich beachtliche Leistung :)3 innerhalb kürzerster Zeit – Kompliment :(3 ! Geht noch mehr?
Ich habe nicht vor und es ist auch nicht meine Absicht ihnen ihre Zeit zu stellen, weil mir meine Zeit (eigentlich) viel zukostbar ist, aber ich frage mich nur, wer von uns beiden GUTEN WILLENS ist?
Redaktion benachrichtigen
Gleich 2 Leute fast hintereinander, denen sie raten, dass Forum zu wechseln – eine wirklich beachtliche Leistung :)3 innerhalb kürzerster Zeit – Kompliment :(3 ! Geht noch mehr?
Ich habe nicht vor und es ist auch nicht meine Absicht ihnen ihre Zeit zu stellen, weil mir meine Zeit (eigentlich) viel zukostbar ist, aber ich frage mich nur, wer von uns beiden GUTEN WILLENS ist?
#86 Reflektor 17:42:58 | Montag, 12. Februar 2007
@Geist: Bitte bleiben Sie!!!
Unsere Arbeit ist hier noch lange nicht erledigt. Solange hier so getan wird, als handle es sich um „Nachrichten“, muß man immer wieder korrigierender Weise einschreiten.
In jedem anderen Forum würde die sogenannte „Chatiquette“ die volksverhetzenden Tiraden eines Richard, Theofilz & Co. verbieten- hier bilden sich diese Lausbuben ein, ungestört (weil anonym) ihre geschmacklosen Ausfälle ausleben zu können. Nix da!!! Wir halten dagegen, denn so ein Dreck hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen!!!!
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Unsere Arbeit ist hier noch lange nicht erledigt. Solange hier so getan wird, als handle es sich um „Nachrichten“, muß man immer wieder korrigierender Weise einschreiten.
In jedem anderen Forum würde die sogenannte „Chatiquette“ die volksverhetzenden Tiraden eines Richard, Theofilz & Co. verbieten- hier bilden sich diese Lausbuben ein, ungestört (weil anonym) ihre geschmacklosen Ausfälle ausleben zu können. Nix da!!! Wir halten dagegen, denn so ein Dreck hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen!!!!
:)3 :)3 :)3
#85 r.ruhrgebietler 17:29:03 | Montag, 12. Februar 2007
@Geist – bitte wechseln Sie das Forum!
Sie sparen Ihre Zeit (was mir hinlängst gleichgültig ist!) ABER STEHLEN SIE NICHT DIE ZEIT DER MENSCHEN GUTEN WILLENS – und erst Recht nicht meine Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Sie sparen Ihre Zeit (was mir hinlängst gleichgültig ist!) ABER STEHLEN SIE NICHT DIE ZEIT DER MENSCHEN GUTEN WILLENS – und erst Recht nicht meine Zeit!
#84 Geist 17:27:28 | Montag, 12. Februar 2007
@möchtegern-kathole
Aber das stimmt aus folgenden Gründen nicht: kreuz.net berichtet sehr sachlich über das Geschehen. Diese Leute ärgern sich halt darüber, dass kreuz.net berichtet, und versuchen die Seite ddann durch den Hetz-Vorwurf zu verunglimpfen.
Ha, dass ich nicht lache, bitte was verstehst du denn
unter dem Begriff „sachlich“? Ist es sachlich, Kardinäle zu beschimpfen, Falschmeldungen, Lügen zu verbreiten
und sich dazu auch noch „katholisch“ zu nennen, weil das ist nämlich genau, was +net macht. Ich ärgere
mich nicht darüber, weil ich +net nicht ernst nehme, nur ich kann es nicht vertreten, wenn jemand der
ahnungslos ist und +.net nicht kennt und dazu noch liest: „katholische nachrichten“ liest und das vielleicht
auch für wahrnimmt.
Redaktion benachrichtigen
Aber das stimmt aus folgenden Gründen nicht: kreuz.net berichtet sehr sachlich über das Geschehen. Diese Leute ärgern sich halt darüber, dass kreuz.net berichtet, und versuchen die Seite ddann durch den Hetz-Vorwurf zu verunglimpfen.
Ha,
dass ich nicht lache, bitte was verstehst du denn
unter dem Begriff „sachlich“? Ist es sachlich, Kardinäle zu beschimpfen, Falschmeldungen, Lügen zu verbreiten
und sich dazu auch noch „katholisch“ zu nennen, weil das ist nämlich genau, was +net macht. Ich ärgere
mich nicht darüber, weil ich +net nicht ernst nehme, nur ich kann es nicht vertreten, wenn jemand der
ahnungslos ist und +.net nicht kennt und dazu noch liest: „katholische nachrichten“ liest und das vielleicht
auch für wahrnimmt.#83 Veritatis † 17:23:48 | Montag, 12. Februar 2007
„ANONYME DENUNZIANTEN“
wäre sicher treffender als „Proleten-Forum“, Proleten haben Ehrgefühl, was bei den hiesigen „Machern“ und ihren Adoranten nicht zu finden ist. Sie würden diesen Umstand auch gar nicht als Mangel erkennen, heißt für sie doch etwa KKK (wie bewiesen) Kampfkäfer Koslowski. Und all der hagiographe Schmuck von Bonifaz bis Theophil – Namensmissbrauch, nichts weiter!
Redaktion benachrichtigen
wäre sicher treffender als „Proleten-Forum“, Proleten haben Ehrgefühl, was bei den hiesigen „Machern“ und ihren Adoranten nicht zu finden ist. Sie würden diesen Umstand auch gar nicht als Mangel erkennen, heißt für sie doch etwa KKK (wie bewiesen) Kampfkäfer Koslowski. Und all der hagiographe Schmuck von Bonifaz bis Theophil – Namensmissbrauch, nichts weiter!
#82 -=Richard=- 17:19:52 | Montag, 12. Februar 2007
veritatis
kleine möchtegern lesben haben hier schon mal gar nichts zu sagen. Suchen Sie sich einen Mann.
Redaktion benachrichtigen
kleine möchtegern lesben haben hier schon mal gar nichts zu sagen. Suchen Sie sich einen Mann.
#81 r.ruhrgebietler 17:12:44 | Montag, 12. Februar 2007
@landorgel – sie sind im falschen Forum
haben Sie das nicht bemerkt?
Hier ist nicht das Proletenforum!
Redaktion benachrichtigen
haben Sie das nicht bemerkt?
Hier ist nicht das Proletenforum!
#80 -=Richard=- 17:12:15 | Montag, 12. Februar 2007
@ Stöhr
was sind sie denn für ein Lutscher. Einige Jahre Gulag für einen Notorischen Schwulen halte ich für eine gute Idee. Wenn Worte nicht helfen dann vielleicht ein bisschen Arbeit…
Redaktion benachrichtigen
was sind sie denn für ein Lutscher. Einige Jahre Gulag für einen Notorischen Schwulen halte ich für eine gute Idee. Wenn Worte nicht helfen dann vielleicht ein bisschen Arbeit…
#79 Veritatis † 17:10:53 | Montag, 12. Februar 2007
Natürlich, Ricarda,
haben wir das große Glück, in einer Demokratie zu leben – vor allem aber Sie! Denn in einer anderen Staatsform wäre Gesindel wie Sie (mitsamt Entourage und Internet-Ambiente) längst schon, wo’s hingehört: IM HÄFEN!
Redaktion benachrichtigen
haben wir das große Glück, in einer Demokratie zu leben – vor allem aber Sie! Denn in einer anderen Staatsform wäre Gesindel wie Sie (mitsamt Entourage und Internet-Ambiente) längst schon, wo’s hingehört: IM HÄFEN!
#78 stimme der vernunft † 17:06:56 | Montag, 12. Februar 2007
@danistöhr
und was bist du für einer? Sedi?
Redaktion benachrichtigen
und was bist du für einer? Sedi?
#77 Ydefix 17:03:07 | Montag, 12. Februar 2007
Die Ausdrucksweise
von Richard und anderen Pseudo-Katholiken hier ist absolut ekelhaft und unchristlich. Aber das ist halt der V2-Verein wie er leibt und lebt…
Redaktion benachrichtigen
von Richard und anderen Pseudo-Katholiken hier ist absolut ekelhaft und unchristlich. Aber das ist halt der V2-Verein wie er leibt und lebt…
#75 möchtegern-kathole 16:58:31 | Montag, 12. Februar 2007
die Verteidiger des Homokardinals …
… reden immer davon, kreuz.net würde hetzen.
Aber das stimmt aus folgenden Gründen nicht: kreuz.net berichtet sehr sachlich über das Geschehen. Diese Leute ärgern sich halt darüber, dass kreuz.net berichtet, und versuchen die Seite ddann durch den Hetz-Vorwurf zu verunglimpfen.
Redaktion benachrichtigen
… reden immer davon, kreuz.net würde hetzen.
Aber das stimmt aus folgenden Gründen nicht: kreuz.net berichtet sehr sachlich über das Geschehen. Diese Leute ärgern sich halt darüber, dass kreuz.net berichtet, und versuchen die Seite ddann durch den Hetz-Vorwurf zu verunglimpfen.
#74 stimme der vernunft † 16:49:16 | Montag, 12. Februar 2007
@richie
na, wenn du tuntiges Gesindel eingulagen willst, wird so mancher Bischofssitz vakant (inklusive dem in Rom)
Und von den Schwulen sind die meisten gar nicht tuntig…
Redaktion benachrichtigen
na, wenn du tuntiges Gesindel eingulagen willst, wird so mancher Bischofssitz vakant (inklusive dem in Rom)
Und von den Schwulen sind die meisten gar nicht tuntig…
#73 möchtegern-kathole 16:48:23 | Montag, 12. Februar 2007
@wiener
Sie sollten sich über den Kardinal empören und nicht über die, die diese Sünden anprangern!
Alternativ können Se auch den Artikel widerlegen, wenn das überhaupt geht.
Dass Sie hier aber nur noch Empörung, und keine Argumente bringen, ist Ihr Problem.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich über den Kardinal empören und nicht über die, die diese Sünden anprangern!
Alternativ können Se auch den Artikel widerlegen, wenn das überhaupt geht.
Dass Sie hier aber nur noch Empörung, und keine Argumente bringen, ist Ihr Problem.
#72 Pio 16:30:22 | Montag, 12. Februar 2007
Bedenklich
Fast noch bedenklicher als die im Artikel beschriebenen Sachverhalte in der Erzdiözese Wien ist die trübe Falanx der „Verteidiger“, die hier dem Kardinal zu Hilfe eilt.
Redaktion benachrichtigen
Fast noch bedenklicher als die im Artikel beschriebenen Sachverhalte in der Erzdiözese Wien ist die trübe Falanx der „Verteidiger“, die hier dem Kardinal zu Hilfe eilt.
#71 Reflektor 16:27:33 | Montag, 12. Februar 2007
Ruuuuuhig, Richard, ruuuuuhig!!!
Es ist doch allzu offensichtlich, dass sich hinter Deinen kleinen, armseligen Wortmeldungen ein zutiefst frustriertes,
latent homosexuelles Existenzchen versteckt, dass sein warmes Flämmchen auf ganz perfide Weise am Leben erhält. Werde dabei doch mal etwas geistvoller! Na, wie wär’s? Na komm’, es gibt für alles Hilfsmittelchen!!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch allzu offensichtlich, dass sich hinter Deinen kleinen, armseligen Wortmeldungen ein zutiefst frustriertes,
latent homosexuelles Existenzchen versteckt, dass sein warmes Flämmchen auf ganz perfide Weise am Leben erhält. Werde dabei doch mal etwas geistvoller! Na, wie wär’s? Na komm’, es gibt für alles Hilfsmittelchen!!!
#70 freddie schenk 16:23:19 | Montag, 12. Februar 2007
@ –=Richard=-
Redaktion benachrichtigen
#69 -=Richard=- 16:21:20 | Montag, 12. Februar 2007
@ alle schwulen
Wisst ihr was, ihr habt alle Glück das wir (leider) in einer Demokratie leben. Wenns nach mir ginge hätte ich jedes tuntige Gesindel für einige Jahre in die Gulags verfrachtet. Mal sehen ob ihr dann immer noch daran denkt euren ausgedehnten verwarzten anus der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Redaktion benachrichtigen
Wisst ihr was, ihr habt alle Glück das wir (leider) in einer Demokratie leben. Wenns nach mir ginge hätte ich jedes tuntige Gesindel für einige Jahre in die Gulags verfrachtet. Mal sehen ob ihr dann immer noch daran denkt euren ausgedehnten verwarzten anus der Öffentlichkeit zu präsentieren.
#68 Reflektor 16:17:23 | Montag, 12. Februar 2007
Verehrte Veritatis, ich habe mir vorgenommen…
…auf Bruder Theophil nicht mehr direkt zu antworten, da er
mit dem Begriff „Diskussion“ einfach nichts anfangen kann. Bislang verfiel er jedesmal in unappetitliche Ausflüchte, wenn er mit Argumenten konfrontiert wurde. Sein peinliches
Auftreten, sein dumpfen, frauenfeindlichen Kommentare- all das ist bereits Zeugnis eines kleingeistigen Narren, der wie Rumpelstilzchen um sein beengtes Gedankengut im Kreis rennt und sich wundert, dass alles um ihn herum eine Entwicklung nimmt und er nicht vorwärts kommt. Er ist sich selbst Strafe genug. Immerhin hat er ein paar „Freunde“, die ihn ab und zu bei sich saunieren lassen (Ich wage gar nicht darüber nachzudenken, ob das wohl metaphorisch zu deuten ist). Mein Tipp: Nicht auf den
garstigen Hansel direkt eingehen- er hat diese Aufmerksamkeit nicht verdient.
Ihnen alles Gute! Auf dem nächsten CSD stoße ich auf Sie an!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
…auf Bruder Theophil nicht mehr direkt zu antworten, da er
mit dem Begriff „Diskussion“ einfach nichts anfangen kann. Bislang verfiel er jedesmal in unappetitliche Ausflüchte, wenn er mit Argumenten konfrontiert wurde. Sein peinliches
Auftreten, sein dumpfen, frauenfeindlichen Kommentare- all das ist bereits Zeugnis eines kleingeistigen Narren, der wie Rumpelstilzchen um sein beengtes Gedankengut im Kreis rennt und sich wundert, dass alles um ihn herum eine Entwicklung nimmt und er nicht vorwärts kommt. Er ist sich selbst Strafe genug. Immerhin hat er ein paar „Freunde“, die ihn ab und zu bei sich saunieren lassen (Ich wage gar nicht darüber nachzudenken, ob das wohl metaphorisch zu deuten ist). Mein Tipp: Nicht auf den
garstigen Hansel direkt eingehen- er hat diese Aufmerksamkeit nicht verdient.
Ihnen alles Gute! Auf dem nächsten CSD stoße ich auf Sie an!!! :)3
#67 wiener 16:05:40 | Montag, 12. Februar 2007
+.net ist unanständig
das was die redaktion von kreuz.net mit diesem anonymen „kommentar“ betreibt, ist einfach unanständig. derartige verunglimpfungen und beleidigungen kannte man bisher nur von diktaturen, die die kirche verfolgen. und jetzt von einer sich selbst „katholisch“ bezeichnenden website.
beweisen sie einen letzten hauch von anstand und erziehung und nehmen sie ihre infamen beleidigungen sofort vom netz!
Redaktion benachrichtigen
das was die redaktion von kreuz.net mit diesem anonymen „kommentar“ betreibt, ist einfach unanständig. derartige verunglimpfungen und beleidigungen kannte man bisher nur von diktaturen, die die kirche verfolgen. und jetzt von einer sich selbst „katholisch“ bezeichnenden website.
beweisen sie einen letzten hauch von anstand und erziehung und nehmen sie ihre infamen beleidigungen sofort vom netz!
#66 st. polterer 15:58:06 | Montag, 12. Februar 2007
Empörungsrhetorik
Was soll die Empörungsrhetorik der (linken) Verteidiger des Kardinals? Die entscheidende Frage lautet: Ist das, was im Artikel gesagt wird richtig oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Was soll die Empörungsrhetorik der (linken) Verteidiger des Kardinals? Die entscheidende Frage lautet: Ist das, was im Artikel gesagt wird richtig oder nicht?
#65 nonnobisdomine 15:58:02 | Montag, 12. Februar 2007
Es erübrigt sich …
Homo-Lobbyisten eine Erklärung zu geben.
@ … @ … @ … usw.
Homos bleiben bei Homos, Homos sind für Homos …
Redaktion benachrichtigen
Homo-Lobbyisten eine Erklärung zu geben.
@ … @ … @ … usw.
Homos bleiben bei Homos, Homos sind für Homos …
#64 Pünktchen 15:51:23 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo Freddie,
hier www.kreuz.net/…ticle.4691-page.html warten wir noch auf eine Antwort!
Redaktion benachrichtigen
hier www.kreuz.net/…ticle.4691-page.html warten wir noch auf eine Antwort!
#63 Bruder Theophil 15:49:14 | Montag, 12. Februar 2007
@ Veritatis
von der Farbe der Aufklärung und der Zukunft, von dem bunten Streifen am Horizont
Ob Sies glauben oder nicht. Die Katholische Kirche kann auf allerlei farbenfrohen Regenbogen-Avancen seit 2000 Jahren gut verzichten und fährt gut dabei. Sie dürfen aber weiterhin gerne den Gestank des Zeitgeistes einatmen und behaupten, es sei Ihr Lieblingsparfum.
Redaktion benachrichtigen
von der Farbe der Aufklärung und der Zukunft, von dem bunten Streifen am Horizont
Ob Sies glauben oder nicht. Die Katholische Kirche kann auf allerlei farbenfrohen Regenbogen-Avancen seit 2000 Jahren gut verzichten und fährt gut dabei. Sie dürfen aber weiterhin gerne den Gestank des Zeitgeistes einatmen und behaupten, es sei Ihr Lieblingsparfum.
#62 freddie schenk 15:48:12 | Montag, 12. Februar 2007
@Genoveva
Der Redaktion den Ar… versohlen? Das hätten die wohl gern!
Redaktion benachrichtigen
Der Redaktion den Ar… versohlen? Das hätten die wohl gern!
#61 thaumaturgos 15:27:02 | Montag, 12. Februar 2007
@nonnobisdomine
brief an den kardinal
komisch, ind ich erhalte immer antwort. ist vielleicht der ton, der auch hier die musik macht … wer hat scho das recht irgend einem zu sagen, was er tun soll oder wie er sich verhalten soll
bei cards wohl nur im mom bXVI
Redaktion benachrichtigen
brief an den kardinal
komisch, ind ich erhalte immer antwort. ist vielleicht der ton, der auch hier die musik macht … wer hat scho das recht irgend einem zu sagen, was er tun soll oder wie er sich verhalten soll
bei cards wohl nur im mom bXVI
#60 Veritatis † 15:21:28 | Montag, 12. Februar 2007
JA, THEO – ganz genau!
HIER SPRICHT EINE LESBE VON DER FARBE, von der Farbe nämlich, die zu Ihnen & Ihresgleichen in Ihren Löchern noch nicht vorgedrungen ist, von der Farbe der Aufklärung und der Zukunft, von dem bunten Streifen am Horizont, dem Sie nix anderes entgegenzusetzen haben als den Dreckstreifen auf Ihrem Hemdkragerl und dem Dünnschiß-Streifen in der verb--lichenen Unterhose!
Redaktion benachrichtigen
HIER SPRICHT EINE LESBE VON DER FARBE, von der Farbe nämlich, die zu Ihnen & Ihresgleichen in Ihren Löchern noch nicht vorgedrungen ist, von der Farbe der Aufklärung und der Zukunft, von dem bunten Streifen am Horizont, dem Sie nix anderes entgegenzusetzen haben als den Dreckstreifen auf Ihrem Hemdkragerl und dem Dünnschiß-Streifen in der verb--lichenen Unterhose!
#58 landorganist 15:19:47 | Montag, 12. Februar 2007
@wiener
Auf diese Entschuldigung werden Sie lange warten müssen. Was will man denn tun? Der Artikel ist anonym, der Betreiber dieser Schundseite nutzt Gesetzeslücken (Server im Ausland), um nicht den lange verdienten Lohn der Justiz erhalten zu müssen. Wenn es eine Möglichkeit gäbe, diesem fundamentalen Irrsinn ein Ende zu bereiten, ich wäre sofort dabei. Die Vorstellung, manche Schreiberlinge ob Ihrer menschenverachtenden Äußerungen auf der Anklage sitzen zu sehen, erweckt in mir tatsächlich Lustgefühle.
Redaktion benachrichtigen
Auf diese Entschuldigung werden Sie lange warten müssen. Was will man denn tun? Der Artikel ist anonym, der Betreiber dieser Schundseite nutzt Gesetzeslücken (Server im Ausland), um nicht den lange verdienten Lohn der Justiz erhalten zu müssen. Wenn es eine Möglichkeit gäbe, diesem fundamentalen Irrsinn ein Ende zu bereiten, ich wäre sofort dabei. Die Vorstellung, manche Schreiberlinge ob Ihrer menschenverachtenden Äußerungen auf der Anklage sitzen zu sehen, erweckt in mir tatsächlich Lustgefühle.
#57 Genoveva 15:15:11 | Montag, 12. Februar 2007
Liebe Redaktion, …
dafürn, einen so ausgesprochenen anständigen, feinen und frommen Menschen als „Homokardinal“ bezeichnet zu haben, gehört Euch der schlicht der Arsch versohlt.
Objektiv ist festzuhalten, daß Ihr mit dem Thema „Homsexualität“ ganz offensichtlich ein Problem habt, dass ich mir nur mit persönlicher Betroffenheit erklären kann.
An alle: Ein Bekannter von mir hat Seine Eminenz Christoph Kardinal von Schönborn vor einiger Zeit in einem berechtigten Anliegen einen Brief geschrieben und erhielt innerhalb weniger Tage eine Einladung zu einer Audienz, die zeitnah stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
dafürn, einen so ausgesprochenen anständigen, feinen und frommen Menschen als „Homokardinal“ bezeichnet zu haben, gehört Euch der schlicht der Arsch versohlt.
Objektiv ist festzuhalten, daß Ihr mit dem Thema „Homsexualität“ ganz offensichtlich ein Problem habt, dass ich mir nur mit persönlicher Betroffenheit erklären kann.
An alle: Ein Bekannter von mir hat Seine Eminenz Christoph Kardinal von Schönborn vor einiger Zeit in einem berechtigten Anliegen einen Brief geschrieben und erhielt innerhalb weniger Tage eine Einladung zu einer Audienz, die zeitnah stattgefunden hat.
#56 wiener 15:08:58 | Montag, 12. Februar 2007
Beschimpfung des Wiener Erzbischofs
Ich protestiere schärfstens dagegen, dass der Wiener Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn auf Ihrer Website als „Homokardinal“ verunglimpft wird. Nehmen Sie diese Schlagzeile sofort vom Netz und entschuldigen Sie sich in aller Form – hier und in einem persönlichen Schreiben an den hw. Herrn Kardinal!
Redaktion benachrichtigen
Ich protestiere schärfstens dagegen, dass der Wiener Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn auf Ihrer Website als „Homokardinal“ verunglimpft wird. Nehmen Sie diese Schlagzeile sofort vom Netz und entschuldigen Sie sich in aller Form – hier und in einem persönlichen Schreiben an den hw. Herrn Kardinal!
#55 Bruder Theophil 15:07:59 | Montag, 12. Februar 2007
@ Veritatis
auf Grund krasser (psycho-)hygienischer Mängel – von anderem wollen wir gar nicht reden.
Spricht hier eine Lesbe…ääähhh Blinde von der Farbe ?
Redaktion benachrichtigen
auf Grund krasser (psycho-)hygienischer Mängel – von anderem wollen wir gar nicht reden.
Spricht hier eine Lesbe…ääähhh Blinde von der Farbe ?
#54 Veritatis † 15:03:08 | Montag, 12. Februar 2007
Theophils Visionen zu k(reu)z.net…
Was könnte ein Richter in diesem Augias-Stall hier denn noch bewirken außer ihn durch die Justiz schließen zu lassen: auf Grund krasser (psycho-)hygienischer Mängel – von anderem wollen wir gar nicht reden. Die Bude ist doch nur noch ein Fall für die Abbruch-Birne – auch wenn sich Thea immer wieder über irgendetwas in bester rk Tradition erregen zu müssen glaubt (ihre Form von Glauben)…
Redaktion benachrichtigen
Was könnte ein Richter in diesem Augias-Stall hier denn noch bewirken außer ihn durch die Justiz schließen zu lassen: auf Grund krasser (psycho-)hygienischer Mängel – von anderem wollen wir gar nicht reden. Die Bude ist doch nur noch ein Fall für die Abbruch-Birne – auch wenn sich Thea immer wieder über irgendetwas in bester rk Tradition erregen zu müssen glaubt (ihre Form von Glauben)…
#53 freddie schenk 14:57:12 | Montag, 12. Februar 2007
Danke, landorganist!
Hinweis an neue Leser: Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Bitte, liebe Redaktion, setzen Sie diesen zutiefst ernsten Hinweis gut lesbar in die Titelzeile von kreuz.net. So können sie die katholische Kirche und uns Gläubige am besten vor ernsthaften Schäden an Leib, Geist und Seele bewahren und tragen vielleicht dazu bei, dass verirrte Scheinkatholiken hier gar nicht erst posten.
Redaktion benachrichtigen
Hinweis an neue Leser: Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Bitte, liebe Redaktion, setzen Sie diesen zutiefst ernsten Hinweis gut lesbar in die Titelzeile von kreuz.net. So können sie die katholische Kirche und uns Gläubige am besten vor ernsthaften Schäden an Leib, Geist und Seele bewahren und tragen vielleicht dazu bei, dass verirrte Scheinkatholiken hier gar nicht erst posten.
#52 Karl Murx 14:53:51 | Montag, 12. Februar 2007
Ich weiß ja, daß das Thema so brandaktuell ist,…
…aber langsam geht mir das auf den Zeiger.
Das interessiert doch den, der die Konzilskirche für die römisch-katholische Kirche hält.
Redaktion benachrichtigen
…aber langsam geht mir das auf den Zeiger.
Das interessiert doch den, der die Konzilskirche für die römisch-katholische Kirche hält.
#51 Bruder Theophil 14:52:38 | Montag, 12. Februar 2007
@ Reflektor
Der nackte Hintern (der bunte CSD-Fummel etc.) mag religiöse Gefühle verletzen, aber er ist bei Weitem nicht so unchristlich, wie das Geschreibsel einiger
Hassprediger hier.
Für wen meinen Sie hier sprechen zu müssen ? Wer hat Ihnen eine Richterfunktion auf dieser Seite verliehen ? Wohl niemand.
Redaktion benachrichtigen
Der nackte Hintern (der bunte CSD-Fummel etc.) mag religiöse Gefühle verletzen, aber er ist bei Weitem nicht so unchristlich, wie das Geschreibsel einiger
Hassprediger hier.
Für wen meinen Sie hier sprechen zu müssen ? Wer hat Ihnen eine Richterfunktion auf dieser Seite verliehen ? Wohl niemand.
#50 freddie schenk 14:46:44 | Montag, 12. Februar 2007
@nonnobisdomine
Briefe an den Hw. Herrn Kardinal …oder auch emails scheinen immer unbeantwortet zu sein.
Das habe ich auch mehrfach erleben dürfen, schon seit rund 3 Jahren in 7 verschiedenen Anliegen.
Vielleicht liegts ja auch an den Briefen, dass sie unbeantwortet bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Briefe an den Hw. Herrn Kardinal …oder auch emails scheinen immer unbeantwortet zu sein.
Das habe ich auch mehrfach erleben dürfen, schon seit rund 3 Jahren in 7 verschiedenen Anliegen.
Vielleicht liegts ja auch an den Briefen, dass sie unbeantwortet bleiben.
#49 Rüdesheim 14:46:17 | Montag, 12. Februar 2007
Landorganist
Nochmals Danke!!!
Machen Sie weiter so!! :)3
Redaktion benachrichtigen
Nochmals Danke!!!
Machen Sie weiter so!! :)3
#48 Reflektor 14:45:12 | Montag, 12. Februar 2007
So, wie es in den Reihen der Schwulen durchaus…
…Kaliber gibt, die provozierend den ein oder anderen Körperteil nackt (ungefragt) einer breiten Öffentlichkeit präsentieren, gibt es in den Reihen der Katholiken auch Anhänger einer Normlehre, wie sie aus Schriften der NPD stammen könnte. Im direkten Vergleich ist mir aber ein zur Schau getragener, faltiger Hintern deutlich lieber, als offen ausgelebte Menschenverachtung, wie sie hier des Öfteren praktiziert wird. Der nackte Hintern (der bunte CSD-Fummel etc.) mag religiöse Gefühle verletzen, aber er ist bei Weitem nicht so unchristlich, wie das Geschreibsel einiger
Hassprediger hier.
Redaktion benachrichtigen
…Kaliber gibt, die provozierend den ein oder anderen Körperteil nackt (ungefragt) einer breiten Öffentlichkeit präsentieren, gibt es in den Reihen der Katholiken auch Anhänger einer Normlehre, wie sie aus Schriften der NPD stammen könnte. Im direkten Vergleich ist mir aber ein zur Schau getragener, faltiger Hintern deutlich lieber, als offen ausgelebte Menschenverachtung, wie sie hier des Öfteren praktiziert wird. Der nackte Hintern (der bunte CSD-Fummel etc.) mag religiöse Gefühle verletzen, aber er ist bei Weitem nicht so unchristlich, wie das Geschreibsel einiger
Hassprediger hier.
#47 nonnobisdomine 14:43:50 | Montag, 12. Februar 2007
Briefe an den Hw. Herrn Kardinal …
oder auch emails scheinen immer unbeantwortet zu sein.
Das habe ich auch mehrfach erleben dürfen, schon seit rund 3 Jahren in 7 verschiedenen Anliegen.
Noch nicht einmal eine Eingangsbestätigung kommt.
Auch der Hinweis auf das Kirchenrecht (u.a. can. 212 CIC) fruchtet nicht.
Offensichtlich sind einige Oberhirten taub. Die tun doch, was sie wollen.
Um so schwerer wiegt die Sache in Wien. Schon oft ist Schönborn „auffällig geworden“, in diversen Dingen.
Ich urteile nicht über diesen sonderbaren Herrn, der ja auch an der Ausarbeitung des KKK mitbeteiligt war.
Aber was für ein Tun legt er seit einigen Jahren an den Tag?
Vielleicht schlägt doch die familiäre Linie (= Freimaurerei) durch?
Redaktion benachrichtigen
oder auch emails scheinen immer unbeantwortet zu sein.
Das habe ich auch mehrfach erleben dürfen, schon seit rund 3 Jahren in 7 verschiedenen Anliegen.
Noch nicht einmal eine Eingangsbestätigung kommt.
Auch der Hinweis auf das Kirchenrecht (u.a. can. 212 CIC) fruchtet nicht.
Offensichtlich sind einige Oberhirten taub. Die tun doch, was sie wollen.
Um so schwerer wiegt die Sache in Wien. Schon oft ist Schönborn „auffällig geworden“, in diversen Dingen.
Ich urteile nicht über diesen sonderbaren Herrn, der ja auch an der Ausarbeitung des KKK mitbeteiligt war.
Aber was für ein Tun legt er seit einigen Jahren an den Tag?
Vielleicht schlägt doch die familiäre Linie (= Freimaurerei) durch?
#46 landorganist 14:42:24 | Montag, 12. Februar 2007
Aha,…
Beobachterin schreibt fundierte Briefe an den Herrn Kardinal mit dem Tenor „wenn dem so sein sollte…“ Man, mit so einem Gekrickel machen Sie sich doch lächerlich. Mich wundert, dass sich überhaupt jemand die Mühe macht, auf sowas zu antworten. Solche Denunziationen landen bei mir immer im Rundordner.
Hinweis an neue Leser:
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin schreibt fundierte Briefe an den Herrn Kardinal mit dem Tenor „wenn dem so sein sollte…“ Man, mit so einem Gekrickel machen Sie sich doch lächerlich. Mich wundert, dass sich überhaupt jemand die Mühe macht, auf sowas zu antworten. Solche Denunziationen landen bei mir immer im Rundordner.
Hinweis an neue Leser:
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
#45 Beobachterin 14:35:33 | Montag, 12. Februar 2007
Brief an Kardinal Schönborn
Ich habe am 15. Februar 2006, also genau vor einem Jahr, in dieser Sache an Kardinal Schönborn geschrieben.
Ich schrieb unter anderem:
Ich bitte Sie freundlichst darum, Herrn Faber aufzuklären und hätte die Bitte, daß in dem schönen Wiener Stephansdom künftig derartige Handlungen unterbleiben, so sie denn stattgefunden haben sollten. Selbstverständlich hat jeder Homosexuelle auch Zutritt in eine katholische Kirche, jedoch sollte dort Homosexuellen kein Forum gegeben werden, ihre sexuelle Ausrichtung oder ihre sexuellen Vorlieben zu verkünden.
Der Brief hat den Kardinal überhaupt nicht erreicht. Er scheint sich abzuschotten – oder er befürwortet diese Segnungen von Homosexuellen in ihrer Ausrichtung tatsächlich. Ich erhielt von einer anderen Person eine Antwort, ich glaube, es war dieser Pfarrer Faber. Den Brief habe ich verlegt, wozu soll ich den aufheben?
In der Diözese Wien wird der Bock zum Gärtner gemacht. Ich halte so etwas für unentschuldbar. Kardinal Schönborn sollte sich um sein Bistum bemühen und um das, was da vor sich geht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe am 15. Februar 2006, also genau vor einem Jahr, in dieser Sache an Kardinal Schönborn geschrieben.
Ich schrieb unter anderem:
Ich bitte Sie freundlichst darum, Herrn Faber aufzuklären und hätte die Bitte, daß in dem schönen Wiener Stephansdom künftig derartige Handlungen unterbleiben, so sie denn stattgefunden haben sollten. Selbstverständlich hat jeder Homosexuelle auch Zutritt in eine katholische Kirche, jedoch sollte dort Homosexuellen kein Forum gegeben werden, ihre sexuelle Ausrichtung oder ihre sexuellen Vorlieben zu verkünden.
Der Brief hat den Kardinal überhaupt nicht erreicht. Er scheint sich abzuschotten – oder er befürwortet diese Segnungen von Homosexuellen in ihrer Ausrichtung tatsächlich. Ich erhielt von einer anderen Person eine Antwort, ich glaube, es war dieser Pfarrer Faber. Den Brief habe ich verlegt, wozu soll ich den aufheben?
In der Diözese Wien wird der Bock zum Gärtner gemacht. Ich halte so etwas für unentschuldbar. Kardinal Schönborn sollte sich um sein Bistum bemühen und um das, was da vor sich geht.
#44 Stimme aus Wien 14:26:05 | Montag, 12. Februar 2007
thaumaturgos
hetzig isses wie mir in ösiland sagen
Ja, das stimmt in der Tat – das einzig dumme an der Sache ist: diese Seite behauptet von sich – sie sei Katholisch.
Redaktion benachrichtigen
hetzig isses wie mir in ösiland sagen
Ja, das stimmt in der Tat – das einzig dumme an der Sache ist: diese Seite behauptet von sich – sie sei Katholisch.
#43 landorganist 14:25:18 | Montag, 12. Februar 2007
Hmmm, stimmt,
eigentlich bin ich auch nur zum reinen Plaisier hier. Unbedarfte Leser könnten aber doch
auf die Idee kommen, dass diese Lügenseite irgend etwas mit der röm.kath. Kirche zu tun hat. Das gilt
es zu verhindern. Deshalb melde ich mich immer wieder zu Wort, nur nicht mehr zu den Homohetzartikeln,
wobei ich weiß, dass ich damit 50% der „Berichterstattung“ aus meinem Focus ausschließe. Aber irgendwann
wird man sooooo müde ob der ständigen Wiederholungen…
Redaktion benachrichtigen
eigentlich bin ich auch nur zum reinen Plaisier hier.
Unbedarfte Leser könnten aber doch
auf die Idee kommen, dass diese Lügenseite irgend etwas mit der röm.kath. Kirche zu tun hat. Das gilt
es zu verhindern. Deshalb melde ich mich immer wieder zu Wort, nur nicht mehr zu den Homohetzartikeln,
wobei ich weiß, dass ich damit 50% der „Berichterstattung“ aus meinem Focus ausschließe. Aber irgendwann
wird man sooooo müde ob der ständigen Wiederholungen… #42 thaumaturgos 14:20:11 | Montag, 12. Februar 2007
jetzt muss ich hass-hetz.net in schutz nehmen
… hier als „Reine Leere“ oktroyiert …
keiner zwingt nur einen einzigen dieses kabarett zu glauben
aber, hetzig isses wie mir in ösiland sagen
der einzige grund hier zu lesen
Redaktion benachrichtigen
… hier als „Reine Leere“ oktroyiert …
keiner zwingt nur einen einzigen dieses kabarett zu glauben
aber, hetzig isses wie mir in ösiland sagen
der einzige grund hier zu lesen
#41 Rüdesheim 14:17:42 | Montag, 12. Februar 2007
Landorganist
Danke für Ihre Worte :)3
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Worte :)3
#40 landorganist 14:13:38 | Montag, 12. Februar 2007
@ruhrgebietler
1) Erst meinen Sie mich aus dem Forum komplementieren zu müssen, jetzt thaumaturgos…meinen Sie wirklich, dass wir Ihretwegen die Segel streichen? Zugegeben, es ist manchmal nicht einfach, gegen den Strom der Dummheit zu schwimmen, aber dennoch notwendig. Ich bin sicher, Thaumaturgos wird Ihrer Empfehlung nicht folgen.
2) Den neuerlichen Hetzartikel zu kommentieren bringt soviel wie Eulen nach Athen tragen. Ich habe mir vorgenommen, die Homo-Hetze auf Hetznet zu ignorieren. Tatsächlich mache ich mir Sorgen, wenn diese Pamphlete regelmäßig mit soviel Aufmerksamkeit bedacht werden. Inhaltlich bieten Sie den ewiggleichen Schund, die bekannten Forumshetzer steuern die üblichen Stammtischparolen und braunen Sprüche ab…nichts neues also unter der Sonne. Man sollte das vielleicht ignorieren.
Was bietet uns denn Hetznet tatsächlich an Informationen?
Homohetze
Sedisvakantistengesülze
Papst-Hetze
V2-Hetze
Hetze gegen Bischöfe u. a.
Judenfeindlichkeit
Das tägl. Hurra auf die alte Messe
Die tägliche Verdammung des NOM
Freimaurerverschwörungstheorien
Szenen vom Kinderschlachthof
Sonst noch was? Also keine objektive Berichterstattung über die röm.kath. Kirche, keine Berichte, was in der Welt so vor sich geht (in kirchl. Angelegenheit). Nur negative Schlagzeilen.
Ich kann mich nur an einen ehrlichen Bericht erinnern, soweit ich das beurteilen kann, nämlich über das Versagen der Pius-Brüder in Schulangelegenheiten.
Wenn ich was wissen will, lese ich kath-net.
Redaktion benachrichtigen
1) Erst meinen Sie mich aus dem Forum komplementieren zu müssen, jetzt thaumaturgos…meinen Sie wirklich, dass wir Ihretwegen die Segel streichen? Zugegeben, es ist manchmal nicht einfach, gegen den Strom der Dummheit zu schwimmen, aber dennoch notwendig. Ich bin sicher, Thaumaturgos wird Ihrer Empfehlung nicht folgen.
2) Den neuerlichen Hetzartikel zu kommentieren bringt soviel wie Eulen nach Athen tragen. Ich habe mir vorgenommen, die Homo-Hetze auf Hetznet zu ignorieren. Tatsächlich mache ich mir Sorgen, wenn diese Pamphlete regelmäßig mit soviel Aufmerksamkeit bedacht werden. Inhaltlich bieten Sie den ewiggleichen Schund, die bekannten Forumshetzer steuern die üblichen Stammtischparolen und braunen Sprüche ab…nichts neues also unter der Sonne. Man sollte das vielleicht ignorieren.
Was bietet uns denn Hetznet tatsächlich an Informationen?
Homohetze
Sedisvakantistengesülze
Papst-Hetze
V2-Hetze
Hetze gegen Bischöfe u. a.
Judenfeindlichkeit
Das tägl. Hurra auf die alte Messe
Die tägliche Verdammung des NOM
Freimaurerverschwörungstheorien
Szenen vom Kinderschlachthof
Sonst noch was? Also keine objektive Berichterstattung über die röm.kath. Kirche, keine Berichte, was in der Welt so vor sich geht (in kirchl. Angelegenheit). Nur negative Schlagzeilen.
Ich kann mich nur an einen ehrlichen Bericht erinnern, soweit ich das beurteilen kann, nämlich über das Versagen der Pius-Brüder in Schulangelegenheiten.
Wenn ich was wissen will, lese ich kath-net.
#39 Veritatis † 14:12:57 | Montag, 12. Februar 2007
Aus anderem Anlass
hatte ich mich mit Zitaten von diesem „Forum“ hier an die Pressestelle der Erzdiözese Wien gewandt und den Pressesprecher um einen Kommentar ersucht. Die Antwort kam, sie hatte sich gewaschen … Auch Herr Leitenberger kennt all den Schund, der dem Mitleser hier als „Reine Leere“ oktroyiert wird und sagt dazu nur, dass www.kreuz.net mit all seinen Insassen ohne jede Berechtigung das Wort „Christlich“ für sich in Anspruch nimmt. Wahrlich eine noble Formulierung – es ginge auch anders, etwa mit dem Vokabular von Rudi, Richie, KKK und den weiteren Mistkäfern…
Redaktion benachrichtigen
hatte ich mich mit Zitaten von diesem „Forum“ hier an die Pressestelle der Erzdiözese Wien gewandt und den Pressesprecher um einen Kommentar ersucht. Die Antwort kam, sie hatte sich gewaschen … Auch Herr Leitenberger kennt all den Schund, der dem Mitleser hier als „Reine Leere“ oktroyiert wird und sagt dazu nur, dass www.kreuz.net mit all seinen Insassen ohne jede Berechtigung das Wort „Christlich“ für sich in Anspruch nimmt. Wahrlich eine noble Formulierung – es ginge auch anders, etwa mit dem Vokabular von Rudi, Richie, KKK und den weiteren Mistkäfern…
#38 Stimme aus Wien 14:01:16 | Montag, 12. Februar 2007
Richard
So viel Holz gibt es in den deutschen Wäldern nicht, um alle Häretiker, Homosexuellen, Modernisten, Freimaurern usw. verbrennen zu können, die Sie in einem katholischen Gottesstaat verbrennen möchten.
Redaktion benachrichtigen
So viel Holz gibt es in den deutschen Wäldern nicht, um alle Häretiker, Homosexuellen, Modernisten, Freimaurern usw. verbrennen zu können, die Sie in einem katholischen Gottesstaat verbrennen möchten.
#37 Erasmus v. Rotterdam † 14:01:09 | Montag, 12. Februar 2007
@ Richard
Da muss ich ihnen zustimmen! Die Demokratie bedingt die Homosexualität doch zwangsläufig. Aber auch die Homo- Kleriker sollten mal ausgewechselt werden, am besten wäre es wenn sie in ein kasachisches Zwangsarbeiterlager eingewiesen werden würden!
Redaktion benachrichtigen
Da muss ich ihnen zustimmen! Die Demokratie bedingt die Homosexualität doch zwangsläufig. Aber auch die Homo- Kleriker sollten mal ausgewechselt werden, am besten wäre es wenn sie in ein kasachisches Zwangsarbeiterlager eingewiesen werden würden!
#36 freddie schenk 13:54:46 | Montag, 12. Februar 2007
@Richi
Und Ritchi fungiert dann als Gottesstaatsoberhaupt. Prost, Mahlzeit.
Redaktion benachrichtigen
Und Ritchi fungiert dann als Gottesstaatsoberhaupt.
Prost, Mahlzeit.#35 -=Richard=- 13:51:16 | Montag, 12. Februar 2007
Demokratie ist unnütz
Was wir brauchen ist eine staatsform die nur aus dem Katholizismus besteht, und nichts anderes. Das ist ja nur besser für alle in Deutschland wenn wir so eine art katholischen Gottesstaat einführen.
Dann werden die schwulen ihrem perversen treiben auf den toilettenhäuschen des autobahnparkplatzes nicht mehr nach kommen können.
Redaktion benachrichtigen
Was wir brauchen ist eine staatsform die nur aus dem Katholizismus besteht, und nichts anderes. Das ist ja nur besser für alle in Deutschland wenn wir so eine art katholischen Gottesstaat einführen.
Dann werden die schwulen ihrem perversen treiben auf den toilettenhäuschen des autobahnparkplatzes nicht mehr nach kommen können.
#34 r.ruhrgebietler 13:47:55 | Montag, 12. Februar 2007
@thaumaturgos – wenn Ihnen das doch alles zu viel ist,
Sie die einzelnen Foren, in denen Sie Ihr Urteilsvermögen zum Besten nicht auseinander halten können, dann sollten Sie vielleicht auf +.net nicht mehr tippern! Das hilft Ihnen die Gedanken für Postings außerhalb +.net zu sammeln und sich ganz darauf zu konzentrieren!!
Gottes Segen auf diesem neuen Weg!
Redaktion benachrichtigen
Sie die einzelnen Foren, in denen Sie Ihr Urteilsvermögen zum Besten nicht auseinander halten können, dann sollten Sie vielleicht auf +.net nicht mehr tippern! Das hilft Ihnen die Gedanken für Postings außerhalb +.net zu sammeln und sich ganz darauf zu konzentrieren!!
Gottes Segen auf diesem neuen Weg!
#33 freddie schenk 13:33:53 | Montag, 12. Februar 2007
@mancro
Moin moin. Das Schwimmen mit Sohnemann gestern war wirklich klasse. Der kleine Mann entdeckt das nasse Element für sich und wird immer mutiger (natürlich mit Hilfe der Schwimmflügel, sicherheitshalber).
Redaktion benachrichtigen
Moin moin. Das Schwimmen mit Sohnemann gestern war wirklich klasse. Der kleine Mann entdeckt das nasse Element für sich und wird immer mutiger (natürlich mit Hilfe der Schwimmflügel, sicherheitshalber).
#32 20mancro5 † 13:22:14 | Montag, 12. Februar 2007
@thaumaturgos
Wird der Segen Gottes auf etwas Sündiges herabgerufen was ihm zuwider ist kann dies eine starke Gefahr für den Empfänger bedeuten.
Und danach gäbe die Hölle wegen überfüllung geschlossen
Redaktion benachrichtigen
Wird der Segen Gottes auf etwas Sündiges herabgerufen was ihm zuwider ist kann dies eine starke Gefahr für den Empfänger bedeuten.
Und danach gäbe die Hölle wegen überfüllung geschlossen
#31 nonnobisdomine 13:22:09 | Montag, 12. Februar 2007
Den Titel „Homokardinal“ würde ich auch für sehr falsch einschätzen.
Jedoch wird sich ein bestimmter anderer Herr als homo-freundlich und pro-homosex-Pfarrer in die Annalen eingehen.
Andererseits hat auch ein Kardinal viele Seiten, die er nicht verleugnen kann …
Redaktion benachrichtigen
Jedoch wird sich ein bestimmter anderer Herr als homo-freundlich und pro-homosex-Pfarrer in die Annalen eingehen.
Andererseits hat auch ein Kardinal viele Seiten, die er nicht verleugnen kann …
#30 thaumaturgos 13:20:51 | Montag, 12. Februar 2007
der du dich mit ehrwürdigen namen schmückst
lieber bonifaz,
ob sie mein geschreibsel versteh oder nicht ist mir s.p.e.
und, ich freu mich, dass ihr tradis so schnell mit hölle und schwefel dabei seit … das wqerdet ihr ja einstens ausgiebig kosten können
Redaktion benachrichtigen
lieber bonifaz,
ob sie mein geschreibsel versteh oder nicht ist mir s.p.e.
und, ich freu mich, dass ihr tradis so schnell mit hölle und schwefel dabei seit … das wqerdet ihr ja einstens ausgiebig kosten können
#29 bonifatius 13:08:10 | Montag, 12. Februar 2007
Traumaturgos: Traumata
Wenn man ihr Geschreibsel ernst nehmen würde, bekäme man Traumatas!
Ich verstehe die sog. kath. Amtskirche nicht mehr. Will sie die Botschaft Christi, die Achtung des Dekalogs, die Hinweise eines Apostel Paulus lehren, oder in Piruetten und Eiertänze sich vom Auftrag des Evangeliums davonstehlen? Christlich lieben heißt doch Menschen von Irrwegen und vor dem Verderben bewahren, auch wenn man vom Plebs gesteinigt wird! Alles andere ist des Teufels!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man ihr Geschreibsel ernst nehmen würde, bekäme man Traumatas!
Ich verstehe die sog. kath. Amtskirche nicht mehr. Will sie die Botschaft Christi, die Achtung des Dekalogs, die Hinweise eines Apostel Paulus lehren, oder in Piruetten und Eiertänze sich vom Auftrag des Evangeliums davonstehlen? Christlich lieben heißt doch Menschen von Irrwegen und vor dem Verderben bewahren, auch wenn man vom Plebs gesteinigt wird! Alles andere ist des Teufels!
#28 kleingeist 13:03:08 | Montag, 12. Februar 2007
@Reflektor
Na, Sie werfen mirWorte aus anderem Kontext vor, dabei meinte ich hier etwas ganz anderes.
Ihr binaeres Denken geht mir auf den Kecks, da sind Sie genau wie die Kreuz.net-Fundis.
Einen schoenen Abend und persoenlich hoffe ich auf bessere Artikel von der Redaktion.
Gerade Katholiken sollten differenziert denken.
Redaktion benachrichtigen
Na, Sie werfen mirWorte aus anderem Kontext vor, dabei meinte ich hier etwas ganz anderes.
Ihr binaeres Denken geht mir auf den Kecks, da sind Sie genau wie die Kreuz.net-Fundis.
Einen schoenen Abend und persoenlich hoffe ich auf bessere Artikel von der Redaktion.
Gerade Katholiken sollten differenziert denken.
#27 Reflektor 12:54:05 | Montag, 12. Februar 2007
@kleingeist
Naja, so ganz unschuldig sind Sie ja auch nicht an der Entwicklung einzelner Diskussionen:
Wenn ihr doch kaempfen wollt, geht nach Iran, Afghanistan, Pakistan
…war ihr Vorschlag den HS gegenüber. Tatsache ist aber, dass das Recht für Rechte zu kämpfen verbrieft ist- hier jedenfalls. Es ist genauso blöd, Asylanten vorzuwerfen, dass sie hier sind und Asyl beantragen. Wenn Sie so etwas stört, wettern Sie nicht gegen Schwule und Lesben, sondern gegen die Gesetzgebung.
Machen Sie klar, wo bei Ihnen die Grenzen für Demokratie und Gleichberechtigung sein sollten. Dabei können Sie sich ja auf die katholische Lehre berufen, aber sie ist bislang nicht das Gesetz. Das wollen hier aber eingie nicht begreifen.
Redaktion benachrichtigen
Naja, so ganz unschuldig sind Sie ja auch nicht an der Entwicklung einzelner Diskussionen:
Wenn ihr doch kaempfen wollt, geht nach Iran, Afghanistan, Pakistan
…war ihr Vorschlag den HS gegenüber. Tatsache ist aber, dass das Recht für Rechte zu kämpfen verbrieft ist- hier jedenfalls. Es ist genauso blöd, Asylanten vorzuwerfen, dass sie hier sind und Asyl beantragen. Wenn Sie so etwas stört, wettern Sie nicht gegen Schwule und Lesben, sondern gegen die Gesetzgebung.
Machen Sie klar, wo bei Ihnen die Grenzen für Demokratie und Gleichberechtigung sein sollten. Dabei können Sie sich ja auf die katholische Lehre berufen, aber sie ist bislang nicht das Gesetz. Das wollen hier aber eingie nicht begreifen.
#26 thaumaturgos 12:44:04 | Montag, 12. Februar 2007
besser als hass.hetz.net ist nur noch
landoverbaptist.com
Redaktion benachrichtigen
landoverbaptist.com
#25 Burkhard 12:43:45 | Montag, 12. Februar 2007
Ottaviani
Was Sie schreiben ist schlichtweg falsch. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Was Sie schreiben ist schlichtweg falsch. ?:)
#24 Agathenon † 12:38:39 | Montag, 12. Februar 2007
Geheimnisverrat durch den bösen Hetero
„Was Homo-Paarungen mit Liebenden gemeinsam haben, ist das Geheimnis des Dompfarrers.“
:(3 Die Gemeinsamkeit liegt darin, daß sie sich lieben.
Redaktion benachrichtigen
„Was Homo-Paarungen mit Liebenden gemeinsam haben, ist das Geheimnis des Dompfarrers.“
:(3
Die Gemeinsamkeit liegt darin, daß sie sich lieben.#23 Burkhard 12:38:38 | Montag, 12. Februar 2007
Hallo Gunsenum!
Fakten sind Fakten. Daran können selbst Sie nichts ändern! Oder wollen Sie die Augen vor der Realität verschließen und sich auf Wolke 7 begeben? Zur Information: Ich bin kein Traditionalist! Und ich hetze weder gegen Bischöfe noch gegen kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Fakten sind Fakten. Daran können selbst Sie nichts ändern! Oder wollen Sie die Augen vor der Realität verschließen und sich auf Wolke 7 begeben? Zur Information: Ich bin kein Traditionalist! Und ich hetze weder gegen Bischöfe noch gegen kreuz.net.
#22 Alfredo Ottaviani 12:38:25 | Montag, 12. Februar 2007
Der Kardinal ist nicht Herr der Dompfarrei!
Falls man es hier nicht so gut wissen sollte. Dem Ortsbischof untersteht die Dompfarrei tatsächlich nicht so, wie die übrigen Pfarreien seines Bistums. Die Dompfarrei ist nämlich dem Dom- bzw. Metropolitankapitel inkorporiert. Somit ist der (Erz)Bischof auch nicht Hausherr seiner Kathedrale. Er kann zwar Einfluß nehmen, ist aber nicht der Vorgesetzte wie in den Pfarreien.
Kardinal Schönborn als Homokardinal zu bezeichnen, ist ja geradzu grotesk und schadet dem Ansehen dieser Internetseite!!!
Also, liebe Redakteure, revidiert die Überschrift!!!!
Liebe Grüße
+ Alfredo Card. Ottaviani
Redaktion benachrichtigen
Falls man es hier nicht so gut wissen sollte. Dem Ortsbischof untersteht die Dompfarrei tatsächlich nicht so, wie die übrigen Pfarreien seines Bistums. Die Dompfarrei ist nämlich dem Dom- bzw. Metropolitankapitel inkorporiert. Somit ist der (Erz)Bischof auch nicht Hausherr seiner Kathedrale. Er kann zwar Einfluß nehmen, ist aber nicht der Vorgesetzte wie in den Pfarreien.
Kardinal Schönborn als Homokardinal zu bezeichnen, ist ja geradzu grotesk und schadet dem Ansehen dieser Internetseite!!!
Also, liebe Redakteure, revidiert die Überschrift!!!!
Liebe Grüße
+ Alfredo Card. Ottaviani
#21 kleingeist 12:36:35 | Montag, 12. Februar 2007
@PetrusX
Kann ihre Haltung schon verstehen.
Allerdings, es ist witzig zu sehen, dass die meisten Lesermeinungen auf HOMO-Artikel folgen, zu Hunderten!
Man wirft dem hungernden Homo- und kreuz.net-Fundi-Volk mittlerweile jeden Tag so eine Story zum Frass vor, und beide Seiten lieben es, sich eine schoene Schlaegerei zu liefern.
Es geht gar nicht um die Inhalte, sondern nur ums Dampflassen. Auf beiden Seiten scheint es dazu ein Beduerfnis zu geben.
Ich wuenschte mir groesser Vielfalt bei kreuz.net, und nicht immer nur diese Homo-Verdammungsberichte.
Redaktion benachrichtigen
Kann ihre Haltung schon verstehen.
Allerdings, es ist witzig zu sehen, dass die meisten Lesermeinungen auf HOMO-Artikel folgen, zu Hunderten!
Man wirft dem hungernden Homo- und kreuz.net-Fundi-Volk mittlerweile jeden Tag so eine Story zum Frass vor, und beide Seiten lieben es, sich eine schoene Schlaegerei zu liefern.
Es geht gar nicht um die Inhalte, sondern nur ums Dampflassen. Auf beiden Seiten scheint es dazu ein Beduerfnis zu geben.
Ich wuenschte mir groesser Vielfalt bei kreuz.net, und nicht immer nur diese Homo-Verdammungsberichte.
#20 ottaviani 12:33:55 | Montag, 12. Februar 2007
nun wolfgang und fr. meinrad
es liegt in der macht vom em schönborn die veranstaltung zu untersagen wir werden ja sehen
Redaktion benachrichtigen
es liegt in der macht vom em schönborn die veranstaltung zu untersagen wir werden ja sehen
#19 Reflektor 12:33:45 | Montag, 12. Februar 2007
Richtig, PetrusX!!!!
Und manche entblöden sich dabei nicht, sich inhaltlich (und vielleicht auch organisatorisch) dem ganz rechten Mob anzuschließen, in der Hoffnung dort nicht weiter aufzufallen. Gleichzeitig erregt es sie, dass diese Kameradschaften meist rein männlich zusammengesetzt sind. Das nenne ich wirkliche (!) Perversion. Sehen Sie mal im Laufe des Tages hier rein, da werden Sie schnell merken, wie das Vokabular eine Rudolfssohn, Johann Orth, Richard, Bruder Theophil etc. geprägt ist. Und diese Leute finden dann auch noch katholische Trittbrettfahrer!!! Ganz erstaunlich, diese Seite!!!
Redaktion benachrichtigen
Und manche entblöden sich dabei nicht, sich inhaltlich (und vielleicht auch organisatorisch) dem ganz rechten Mob anzuschließen, in der Hoffnung dort nicht weiter aufzufallen. Gleichzeitig erregt es sie, dass diese Kameradschaften meist rein männlich zusammengesetzt sind. Das nenne ich wirkliche (!) Perversion. Sehen Sie mal im Laufe des Tages hier rein, da werden Sie schnell merken, wie das Vokabular eine Rudolfssohn, Johann Orth, Richard, Bruder Theophil etc. geprägt ist. Und diese Leute finden dann auch noch katholische Trittbrettfahrer!!! Ganz erstaunlich, diese Seite!!!
#18 Gunsenum 12:32:00 | Montag, 12. Februar 2007
Das Rad dreht sich…
…sehen sie es rotieren? Welches Rad? nun, das „wir-hetzten-gegen-Bischöfe-Rad“. Die Felder Lehmann, Algermissen, Genn, Koch, Wetter, Meisner, Schönborn versprechen eine satte Gewinnquote. Das Feld Kamphaus ist gesperrt worden. Auf dem feld Lefebvre liegt ein roter Balken, wer den dreht, ist disqualifiziert.
Ihr seid einfach nur grotesk und lächerlich in Eurer „Bericht“-erstattung.
Redaktion benachrichtigen
…sehen sie es rotieren? Welches Rad? nun, das „wir-hetzten-gegen-Bischöfe-Rad“. Die Felder Lehmann, Algermissen, Genn, Koch, Wetter, Meisner, Schönborn versprechen eine satte Gewinnquote. Das Feld Kamphaus ist gesperrt worden. Auf dem feld Lefebvre liegt ein roter Balken, wer den dreht, ist disqualifiziert.
Ihr seid einfach nur grotesk und lächerlich in Eurer „Bericht“-erstattung.
#17 PetrusX 12:21:54 | Montag, 12. Februar 2007
Keine Panik
Ihr Lieben, regt Euch nicht auf.
Es mach keinen Sinn, sich mit den paar Hansels
hier auf dieser Seite anzulegen die auf übelste Weise
kübelweise Hass und Schmutz versuchen auszuschütten.
Sind sind eine VERSCHWINDENDE MINDERHEIT und
haben vom Allmächtigen Wesen Gottes ganz sicher
keine Ahnung. Auch wenn sie ständig diesen
Eindruck hier erwecken wollen.
In ihrem Hass und blindem Eifer gegen die von
Gott so geschaffene Natur machen sie sich selbst
ständig lächerlich.
Es ist vergebene Mühe, sich ihrer anzunehmen.
Viele von denen sind im Übrigen vermutlich selbst Schwul,
können damit aber leider, leide nicht umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Lieben, regt Euch nicht auf.
Es mach keinen Sinn, sich mit den paar Hansels
hier auf dieser Seite anzulegen die auf übelste Weise
kübelweise Hass und Schmutz versuchen auszuschütten.
Sind sind eine VERSCHWINDENDE MINDERHEIT und
haben vom Allmächtigen Wesen Gottes ganz sicher
keine Ahnung. Auch wenn sie ständig diesen
Eindruck hier erwecken wollen.
In ihrem Hass und blindem Eifer gegen die von
Gott so geschaffene Natur machen sie sich selbst
ständig lächerlich.
Es ist vergebene Mühe, sich ihrer anzunehmen.
Viele von denen sind im Übrigen vermutlich selbst Schwul,
können damit aber leider, leide nicht umgehen.
Es wurden 13 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“
GomorrhismusHomo-Norm: Friß oder stirb!
Bistum Limburg„Der Herr ist mein Hirte – und weiß, daß ich schwul bin“
GomorrhismusBesonders gast- und homofreundlich
Kirchliche Homo-SegnungDen Augen nicht getraut
Diözese InnsbruckPerverses aus dem Heiligen Land Tirol
Gomorrhismus50% der Priester in Québec homosexuell?
GomorrhismusKann die Sünde Liebe sein?
Mons. Küng zur SodomieZu Ende gedacht?
Mit Homo-GeistlichenWir müssen viel erdulden
GomorrhismusVom Teufel geritten
GomorrhismusGeheuchelte Homo-Idylle
Gomorrhismus„Beleidigende Provokation“
GomorrhismusIn der Isolation
GomorrhismusLiberté, Egalité, Perversité
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net