Am Valentinstag erlaubte der Wiener Kardinal einen Gottesdienst, bei dem Homo-Unzüchtige als angebliche Liebende gesegnet wurden. Jetzt fand der Kardinal Nachahmer.
Mittwoch, 16. Mai 2007 20:19
matt2 †: @marki: und gleich danach steht…
Wer also Gottes Willen nicht beachtet und gegen seine Gebote handelt, wird sein Leben auf ewig verlieren.
muss man schon im Zusammenhang lesen. Die Gleichheit der Menschen meint hier die Irrelevanz der kulturellen oder rassischen Herkunft in der Hinwendung des Menschen zu Gott.
muss man schon im Zusammenhang lesen. Die Gleichheit der Menschen meint hier die Irrelevanz der kulturellen oder rassischen Herkunft in der Hinwendung des Menschen zu Gott.
Mittwoch, 16. Mai 2007 20:14
marki-cool: Unmenschlich
Ich zitiere die AGB: „e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.“ – Diese Geschäftsbedingung wird nicht einmal von der Seite selbst eingehalten: Auf dieser Seite hier wimmelt es geradezu von Beschimpfungen, moralisch bedenklichen und grob unsachlichen Beiträgen. Was hier über Homosexuelle geschrieben wird, ist absolut menschenverachtend und hat mit Glaube nichts mehr zu tun. Das sind einfach nur absolut hinterweltlerische und völlig hirnlose Bemerkungen. Dass in eurer tollen Bibel steht: „Vor Gott sind alle Menschen gleich“ habt ihr wohl alle überlesen.
Sonntag, 11. März 2007 12:44
Veritatis †: Für DIDDI
Für SCHWULE sind natürlich Männer Thema Nr. 1 – selbst wenn es verklemmte Schwule sind wie die bei
kreuz.net beheimateten „Brüder“, die wohl eher Schwestern sind.
LESBEN, werden in diesem Forum, wo’s bei sexuell besetzten Themen prompt um (Männer-)Ärsche geht, kaum wahrgenommen – das für Frauen übliche rk Los.
LESBEN, werden in diesem Forum, wo’s bei sexuell besetzten Themen prompt um (Männer-)Ärsche geht, kaum wahrgenommen – das für Frauen übliche rk Los.
Sonntag, 11. März 2007 11:34
diddi: hups, jetzt ist es soweit
soweit habt ihr mich als schwulen, öhm, entschuldigung, ich mein natürlich als anhänger der „schwulen-unzucht“
jetzt schon, mich auf einer katholischen nachrichtenseite anzumelden.
ich bin so froh, dass mein vorredner sich mal allein über die begriffswahl hier ausgelassen hat. ich habe mich immer gefragt in welchem jahrhundert ihr noch lebt bzw. in welchem ihr hängen geblieben seid, aber das habt ihr mir jetzt endgültig beantwortet. ist schon irgendwie lächerlich sich auf eine rede aus dem vierten jahrhundert zu berufen oder? – nya, viel erfolg noch, wenn ihr weiter mit so rießigen schritten richtung anerkennung homosexueller paare lauft, dann müsstet ihr im 38. jahrhundert auf dem stand von heute sein und sie anerkennen. zu hoffen bleibt nur, dass die menschheit überhaupt noch so lange bestehen bleibt! ;)
ach übrigens: es gibt auch frauen, die homosexuell sind, wann sprecht ihr eigentlich mal über die? wahrscheinlich nie, dass empfinden die katholischen priester in ihrem pseudo-keuschen leben wohl eher als erotisierend.
ich bin so froh, dass mein vorredner sich mal allein über die begriffswahl hier ausgelassen hat. ich habe mich immer gefragt in welchem jahrhundert ihr noch lebt bzw. in welchem ihr hängen geblieben seid, aber das habt ihr mir jetzt endgültig beantwortet. ist schon irgendwie lächerlich sich auf eine rede aus dem vierten jahrhundert zu berufen oder? – nya, viel erfolg noch, wenn ihr weiter mit so rießigen schritten richtung anerkennung homosexueller paare lauft, dann müsstet ihr im 38. jahrhundert auf dem stand von heute sein und sie anerkennen. zu hoffen bleibt nur, dass die menschheit überhaupt noch so lange bestehen bleibt! ;)
ach übrigens: es gibt auch frauen, die homosexuell sind, wann sprecht ihr eigentlich mal über die? wahrscheinlich nie, dass empfinden die katholischen priester in ihrem pseudo-keuschen leben wohl eher als erotisierend.
Donnerstag, 8. März 2007 08:05
lowrider: *kotz*
…wenn ich schon so wörter wie unzucht und homo-GHETTO (!!!) höre! soviel dummheit in einem artikel is unfassbar! wer schreibt eigentlich so ne scheiße?
Samstag, 24. Februar 2007 23:40
Arkanum †: Fertig!
Bin drüben im Exorzismusthread. Die Diskussion über Dämonen wäre hier im Forum zur Homosexualität böse deplaziert, weshalb ich jetzt hinüberwechsle. Sehen wir uns dort?
Samstag, 24. Februar 2007 23:36
Bruder Theophil: @ Arkanum
Ja, genau. Wenden Sie sich den wirklich wichtigen Dingen im Leben zu…
Samstag, 24. Februar 2007 23:22
Arkanum †: Wie Sie meinen, Bruder Theophil
Samstag, 24. Februar 2007 23:17
Bruder Theophil: @ Arkanum
Vielleicht sollten wir die Diskussion über Exorzismus auf den Homo-Threads intensivieren…Was meinen sie ?…
Samstag, 24. Februar 2007 23:04
Arkanum †: Hallo Bruder Theophil,
machen wir im Exorzismusthread weiter? Ich habe Ihre gleichlautende Frage schon dort beantwortet.
Samstag, 24. Februar 2007 22:53
Bruder Theophil: @ Arkanum
Sie haben im Exorzismus Thread Ihre Maske fallen lassen. Lachen Sie nur weiter über diese Website. Wer zuletzt lacht…
Samstag, 24. Februar 2007 18:10
Che Guevara: @ Lucie Fehr
Na zum Glück haben wir ja dich hier ne?
Mal ernst ist auch nicht schön schon mit dem sechsten Namen eingeloggt zu sein…
Mal ernst ist auch nicht schön schon mit dem sechsten Namen eingeloggt zu sein…
Samstag, 24. Februar 2007 17:27
Arkanum †: Das, Che Guevara,
wollte ich Ihnen nun wirklich nicht unterstellen!
Samstag, 24. Februar 2007 17:17
Lucie Fehr: Bruder Pädo? Che Guevara?
Was in einem katholischen Forum alles geduldet wird!
Samstag, 24. Februar 2007 17:14
Che Guevara: Ich Bruder Pädo???
Ne zuviel der Ehre
Samstag, 24. Februar 2007 17:02
Arkanum †: Dachte ich’s mir doch!
Samstag, 24. Februar 2007 16:58
Che Guevara: @Arkanum
Doch
bin nämlich n schizophrener der ganz übeln sorte
Samstag, 24. Februar 2007 14:38
Arkanum †: 1 Versuch, aber dann bin ich erst mal weg…
Der Zweitaccount von Konterrevolutionär?
Samstag, 24. Februar 2007 14:36
Che Guevara: Vorschlag Ihr dürft raten wer ich bin und wers rauskriegt kriegt villeicht was!
Gute idee?
hasta …
hasta …
Samstag, 24. Februar 2007 14:25
(♥) pfläumchen †: danke @beide
da werd ich mal meine geschichtslehrererin danach fragen
*spannung*
pada arki ♥ bis später du
*spannung*
pada arki ♥ bis später du
Samstag, 24. Februar 2007 14:08
Arkanum †: Und der, Pfläumchen, hat sich zurückgezogen!
Jedenfalls bis auf weiteres, nach den ganzen Löschungen (wofür ich der Redaktion herzlich danke). Wäre
schön, wenn man bei holocaustleugnenden und haßgesteuerten (v.a.homophoben) Postings ebenso konsequent
und pietätvoll wäre. Na, vielleicht wird’s noch…
Freue mich auf morgenAlso, ich ziehe mich bis auf weiteres zurück! Auf die Verurteilung von Zündel zur Höchststrafe habe ich übrigens schon mit Krokodil angestoßen. Feiner Schuß vor den Bug. Bis bald!
Freue mich auf morgenAlso, ich ziehe mich bis auf weiteres zurück! Auf die Verurteilung von Zündel zur Höchststrafe habe ich übrigens schon mit Krokodil angestoßen. Feiner Schuß vor den Bug. Bis bald!
Samstag, 24. Februar 2007 14:01
Dr. Christoph Heger: @pfläumchen: So kann man sich irren!
damals hat man galilei gefoltert weil er die wahrheit gesagt hat
Bekanntlich ist Galilei überhaupt nicht gefoltert, sondern in einer recht komfortablen Haft gehalten worden. Zweitens ist das heliozentrische Weltbild Galileis genau so „wahr“ oder „unwahr“ wie das geozentrische Weltbild seiner Gegner. Den Klügeren (darunter Kardinal Bellarmino) unter den letzteren war das im Unterschied zu Galilei auch klar.
jetzt sperrt man zündel ein weil er lügt
ist besser so!
Daß Galilei lüge, behauptete die damalige Inquisition natürlich genau so dogmatisch wie im Falle Zündel und anderer die heutige Inquisition. Und wieder gilt, was Volker Zastrow in der FAZ so bündig ausgedrückt hat:
Der Straftatbestand des Holocaust-Leugnens (der natürlich anders heißt) wurde erst 1994 eingeführt. Er macht es einem Überzeugungstäter unmöglich, entlastende Beweise anzuführen – da ja das Leugnen von Sachverhalten verboten wurde, muss mit verboten werden, darüber zu verhandeln, ob es welche sind. Sonst würde die Verhandlung selbst zur strafbaren Handlung.
Es bleibt bei dem rechtsstaatlichen Vorteil der alten Inquisition, daß damals der inkriminierte Tatbestand genau definiert war.
Im übrigen, wenn Lügen strafbar wäre, müßte ja die Bundesregierung aus dem Gefängnis regieren.
MfG
Christoph Heger
Bekanntlich ist Galilei überhaupt nicht gefoltert, sondern in einer recht komfortablen Haft gehalten worden. Zweitens ist das heliozentrische Weltbild Galileis genau so „wahr“ oder „unwahr“ wie das geozentrische Weltbild seiner Gegner. Den Klügeren (darunter Kardinal Bellarmino) unter den letzteren war das im Unterschied zu Galilei auch klar.
jetzt sperrt man zündel ein weil er lügt
ist besser so!
Daß Galilei lüge, behauptete die damalige Inquisition natürlich genau so dogmatisch wie im Falle Zündel und anderer die heutige Inquisition. Und wieder gilt, was Volker Zastrow in der FAZ so bündig ausgedrückt hat:
Der Straftatbestand des Holocaust-Leugnens (der natürlich anders heißt) wurde erst 1994 eingeführt. Er macht es einem Überzeugungstäter unmöglich, entlastende Beweise anzuführen – da ja das Leugnen von Sachverhalten verboten wurde, muss mit verboten werden, darüber zu verhandeln, ob es welche sind. Sonst würde die Verhandlung selbst zur strafbaren Handlung.
Es bleibt bei dem rechtsstaatlichen Vorteil der alten Inquisition, daß damals der inkriminierte Tatbestand genau definiert war.
Im übrigen, wenn Lügen strafbar wäre, müßte ja die Bundesregierung aus dem Gefängnis regieren.
MfG
Christoph Heger
Samstag, 24. Februar 2007 13:31
(♥) pfläumchen †: che guevara
manchmal weiß man gar nicht wer wer ist vor lauter „sockenpuppen“
sagt mein freund auch
huhu arkider einzige der alles weiß, das ist der malachias *lol*
sagt mein freund auch
huhu arkider einzige der alles weiß, das ist der malachias *lol*
Samstag, 24. Februar 2007 12:55
Arkanum †: Hallo „MK28“
danke für die Klarstellung!
Schon mal auf die Titelseite geschaut? Kein Wort über Homos! Daß wir das noch erleben durften…
Schon mal auf die Titelseite geschaut? Kein Wort über Homos! Daß wir das noch erleben durften…
Samstag, 24. Februar 2007 09:43
Che Guevara: @ Brother Pädo… @ Arkanum
Warum soll ich an Kindergeburtstage, wenn ich sie mit Pädophilius anspreche?
Leuchtet nicht ganz ein Brother!!!
Oder sprechen z.B. Homosexuele andere etwa auch nur mit Schwuler an?
Das erklärt vielleicht warum du und Knecht Satan immer gegen Schwule lästern.
@Arkanum:
Nene bin nicht Marcel! Der kommt ja nicht mehr aus seinem kreuzforum.net raus. Da kann er alles schön zensieren wie es im Spass macht und das gefällt im zu gut. gg!
Nene bin in wirklichkeit ja nur MK28
Leuchtet nicht ganz ein Brother!!!
Oder sprechen z.B. Homosexuele andere etwa auch nur mit Schwuler an?
Das erklärt vielleicht warum du und Knecht Satan immer gegen Schwule lästern.
@Arkanum:
Nene bin nicht Marcel! Der kommt ja nicht mehr aus seinem kreuzforum.net raus. Da kann er alles schön zensieren wie es im Spass macht und das gefällt im zu gut. gg!
Nene bin in wirklichkeit ja nur MK28
Samstag, 24. Februar 2007 00:46
Arkanum †: Ganz abgesehen von den Verbesserungen für Schwule, für junge Leute, für Andersdenkende usw. usf…
Samstag, 24. Februar 2007 00:38
(♥) pfläumchen †: doktor heger
damals hat man galilei gefoltert weil er die wahrheit gesagt hat
jetzt sperrt man zündel ein weil er lügt
ist besser so!
und jetzt gehe ich wieder ins bett, @alle
gute nacht
jetzt sperrt man zündel ein weil er lügt
ist besser so!
und jetzt gehe ich wieder ins bett, @alle
Samstag, 24. Februar 2007 00:19
Dr. Christoph Heger: Rechtsstaatlicher Vorteil
dass eine gehörige Portion von Unbildung dazugehört, wenn die Hl. Inquisition als etwas Schlechtes hingestellt
wird ??
Jedenfalls hatte sie gegenüber der heutigen Inquisition der neuen Holocaustreligion einen erheblichen rechtsstaatlichen Vorteil: Damals konnte jeder aus öffentlichen und bekannten Urkunden wissen, was man nicht behaupten durfte.
MfG
Christoph Heger
Jedenfalls hatte sie gegenüber der heutigen Inquisition der neuen Holocaustreligion einen erheblichen rechtsstaatlichen Vorteil: Damals konnte jeder aus öffentlichen und bekannten Urkunden wissen, was man nicht behaupten durfte.
MfG
Christoph Heger
Samstag, 24. Februar 2007 00:16
Arkanum †: Na, perfekt!
Bin gespannt, ob man 1969 auch hier im Forum bemerkt hat
(vielleicht schon bald die Verlobungsfeier? Muß ja nicht gleich heiraten sein!)
Wir sollten noch ein paar Schwule einladen. Gute Nacht ebenfalls!
Gut, daß mein Zuckerpfläumchen schon nebenan im Verhütungsthread gepostet hat…
(vielleicht schon bald die Verlobungsfeier? Muß ja nicht gleich heiraten sein!)
Wir sollten noch ein paar Schwule einladen. Gute Nacht ebenfalls!
Gut, daß mein Zuckerpfläumchen schon nebenan im Verhütungsthread gepostet hat…
Samstag, 24. Februar 2007 00:11
st.georg: @arkanum
tja, ja 1969 hat sich ne menge geändert – danke für die einladung… werde unserer esoterischen damentanzdichfreigruppe unter leitung der pfarrgemeinderatsvorsitzenden mal bescheid geben, dass sie schon ein anselm grün gedächtnishüpfen für die feier einstudieren gut’s nächtle…
Samstag, 24. Februar 2007 00:11
Arkanum †: Gute Nacht, Freunde
und ich kann dann auch am Sonntag beruhigt ins Bett gehen…
mit
(zensiert) – der Kavalier genießt und
schweigt!
mit
Samstag, 24. Februar 2007 00:07
freddie schenk: Puh, dann
bin ich ja beruhigt und kann jetzt sorglos ins Bett gehen.
Gute Nacht – und grüß das Pfläumchen schön von mir, Arkanum.
Gute Nacht – und grüß das Pfläumchen schön von mir, Arkanum.
Samstag, 24. Februar 2007 00:03
Lauschi: stimmt
Freitag, 23. Februar 2007 23:58
Arkanum †: Das war bis 1969…
seitdem ist das kein Problem mehr…
habe mich schon kundig gemacht…
habe mich schon kundig gemacht…
Freitag, 23. Februar 2007 23:53
freddie schenk: Stille
Kaum haben die huier gehört, das ne hochzeit ansteht, da erstarren die auch gleich vor lauter Ehrfurcht.
Jetzt haste aber bei Nonno und Konsorten einen Stein im Brett, Arkanum.
… und Pfläumchen ist erst 14????????????
Oh, oh, da seh ich aber Probleme! da müsst ihr aber mindestens noch zwei Jahre warten, sonst hat der Staatsa… da ein Wörtchen mitzureden. Aber, wo die Liebe hinfällt
… und Pfläumchen ist erst 14????????????
Oh, oh, da seh ich aber Probleme! da müsst ihr aber mindestens noch zwei Jahre warten, sonst hat der Staatsa… da ein Wörtchen mitzureden. Aber, wo die Liebe hinfällt
Freitag, 23. Februar 2007 23:50
Arkanum †: ihr drei dürft kommen
aber verratet Pünktchen nichts!
Freitag, 23. Februar 2007 23:48
Lauschi: Psssssst
richtig weihevoll
darf ich auch zur Hochzeit kommen?
Freitag, 23. Februar 2007 23:39
Arkanum †: Perfekt!
na, wie immer: Was lange währt, wird endlich gut! Vielleicht hält ja auch Gereon die Rede! Muß ich ihn mal fragen.:
Freitag, 23. Februar 2007 23:37
st.georg: @stille
schönen guten abend …
hier ist es so ruhig heute – ausser mein „freund“ nonnobis… der verarbeitet wieder einmal verbal seine inneren blähungen…tzzzz… das grenzt fast schon an häresie, die stille hier !
hier ist es so ruhig heute – ausser mein „freund“ nonnobis… der verarbeitet wieder einmal verbal seine inneren blähungen…tzzzz… das grenzt fast schon an häresie, die stille hier !
Freitag, 23. Februar 2007 23:35
freddie schenk: Ich komme gern
mit meiner Familie angerückt (falls die Tagesmutter unseren Dreijährigen überhaupt rausrückt, meine
Frau von ihrem ausbeuterischen Mini-Job-Arbeitgeber freigestellt wird und ich von der freimaurerischen
Arbeitsagentur eine Reiseerlaubnis bekomme).
Wenn ihr wollt, könnte ich einen schwulen Kirchenchor zusammenstellen, eine attraktive evangelische Pfarrerin bitten, dem katholischen Kollegen zu assistieren und ein paar Ministrantinnen anheuern. Natürlich sollten alle eure Gäste eine Pappnase tragen.
Du kannst das ja mal mit Pfläumchen besprechen, oder ist sie schon offline?
Wenn ihr wollt, könnte ich einen schwulen Kirchenchor zusammenstellen, eine attraktive evangelische Pfarrerin bitten, dem katholischen Kollegen zu assistieren und ein paar Ministrantinnen anheuern. Natürlich sollten alle eure Gäste eine Pappnase tragen.
Du kannst das ja mal mit Pfläumchen besprechen, oder ist sie schon offline?
Freitag, 23. Februar 2007 23:26
Arkanum †: Dich ganz bestimmt, freddie
und wegen der anderen Leute im Thread denken wir noch nach. Leute wie Rudolfsohn und der Schiri müssen
aber draußen bleiben, bevor sie wieder mit den Exkrementen anfangen…
dürfte aber noch einige Jährchen dauern
dürfte aber noch einige Jährchen dauern
Freitag, 23. Februar 2007 23:20
freddie schenk: Also, ich will euch da ja auch nix vorschreiben
und tridentinisch ist vielleicht ein bißchen viel verlangt – vor allem, wenn die Spitzenrochettes dem
Brautkleid die Schau stehlen.
Und wenn Theo kommt; achte ein bißchen auf ihn, der nippt schonmal gern ein Gläschen und will dann früh ins Bett (besser du lässt ihn dann ziehen, sonst wird er immer so „lustig“).
Ladet ihr mich denn auch ein???
Und wenn Theo kommt; achte ein bißchen auf ihn, der nippt schonmal gern ein Gläschen und will dann früh ins Bett (besser du lässt ihn dann ziehen, sonst wird er immer so „lustig“).
Ladet ihr mich denn auch ein???
Freitag, 23. Februar 2007 23:16
Arkanum †: Gut beobachtet
Tridentinisch… na, das wird noch zu überlegen sein. Und wer die Reden hält,
im Hinblick auf einige Vorpostings
Freitag, 23. Februar 2007 23:13
freddie schenk: Ja: Schwule!!!
Sicher. Ganz bestimmt. Hatten wir schon soooo lang nicht mehr!
Aber was ganz anderes – Sag mal, Arkanum, bahnt sich da eine zarte Liebesbande zwischen dir und Pfläumchen an?
Ich will ja nicht vorgreifen, aber, dann könntet ihr ja tridentinisch heiraten. VirFortis, Bruder Theo und Nonno machen bestimmt gern als Blumenkinder mit.
Aber was ganz anderes – Sag mal, Arkanum, bahnt sich da eine zarte Liebesbande zwischen dir und Pfläumchen an?
Ich will ja nicht vorgreifen, aber, dann könntet ihr ja tridentinisch heiraten. VirFortis, Bruder Theo und Nonno machen bestimmt gern als Blumenkinder mit.
Freitag, 23. Februar 2007 23:06
Arkanum †: Meine Rede, freddie…
Das wäre mal christlich…
@ Pfläumchen: Du warst schneller. Träum süß
Freitag, 23. Februar 2007 22:54
freddie schenk: Tja, Theo
wenn du dich so albern verhälst, darfste dich nicht wundern, dass man auf die Idee kommen kann, du hättest trotz fastenzeit einen über den durst getrunken; und das gewaltig.
Freitag, 23. Februar 2007 22:36
Arkanum †: So, bin wieder da
Habe Pfläumchen eine kleine Lektion in kreuz.netologie und Sockenpuppenkunde erteilt. Wahrscheinlich wird sie sich auch noch mal melden.
Freitag, 23. Februar 2007 22:36
(♥) pfläumchen †: arkanum ♥ danke dir
an alle: gute nacht zusammen
nix für ungut
wir sehen uns!
nix für ungut
wir sehen uns!
Freitag, 23. Februar 2007 22:19
Bruder Theophil: @ freddie
Rausch ? Es ist Fastenzeit. Täte Ihnen vielleicht ja auch mal ganz gut, Überflüssiges wegzulassen. Also beispielsweise die Teilnahme an diesem Forum.
Freitag, 23. Februar 2007 22:13
freddie schenk: Schlaf
mal deinen Rausch aus.
Freitag, 23. Februar 2007 22:10
Bruder Theophil: @ freddie
…und immer schön an den gleichen Bauklötzen lutschen, wie der Nachbar. Dann klappts auch mit der Infektion.
Mir sind hier eindeutig zu viele Pockenpuppen. Geh jetzt ins Bett. Gute nacht allen aufrechten Katholiken. Allen anderen die Bereitschaft zur Umkehr und die Kraft des Heiligen Geistes.
Mir sind hier eindeutig zu viele Pockenpuppen. Geh jetzt ins Bett. Gute nacht allen aufrechten Katholiken. Allen anderen die Bereitschaft zur Umkehr und die Kraft des Heiligen Geistes.
Freitag, 23. Februar 2007 22:08
freddie schenk: _Theo
Was machst du mich hier eigentlich schräg an? Langeweile? Dann werd mal origineller. Bin sehr enttäuscht von deinen flachen Sprüchen. Da hast du doch viel saftigeres auf der Pfanne. Mensch, streng dich mal endlich an ?:)
Freitag, 23. Februar 2007 22:06
Arkanum †: Bis später…
Pfläumchen? Ich schreib dir ein Mail. Wartest du’s bitte ab?
Freitag, 23. Februar 2007 22:05
Bruder Theophil: @ freddie
Haben Sie eigentlich Masern, Mumps und Windpocken hinter sich ? Wenn nicht, sagen Sie Ihrer Mutter, dass sie Sie schleunigst in eine Infektionsgruppe steckt. Je früher, desto besser.
Freitag, 23. Februar 2007 22:04
freddie schenk: @Arkanum
Du meinst echt, die tricksen, die Brüder? Nee, glaub ich nich, wo die doch soooo ehrenwerte Katholiken sind! Flöt.
Freitag, 23. Februar 2007 22:03
Bruder Theophil: @ pfläumchen
Sie dürfen Ihre Spannung entweder aufrecht erhalten, oder mir glauben, dass es nur einen Bruder Theophil gibt. Das habe ich jetzt zum letzten Mal gesagt.
Freitag, 23. Februar 2007 22:01
(♥) pfläumchen †: jetzt
bin ich gespannt
Freitag, 23. Februar 2007 22:00
freddie schenk: Mir sind die anderen Teilnehmer schnurz
Ja wenns denn mal so wäre …
Freitag, 23. Februar 2007 22:00
VirFortis: post----
post-------
Freitag, 23. Februar 2007 22:00
Arkanum †: 22 Uhr
und der alte Trick mit zwei Browserfenstern gleichzeitig?
Freitag, 23. Februar 2007 21:59
(♥) pfläumchen †: kein kreuzworträtsel
sondern das was virfortis gestern 18.50 und 20.15 gepostet hat
bitte ehrlich theophil!!!
bitte ehrlich theophil!!!
Freitag, 23. Februar 2007 21:58
Bruder Theophil: Hallo VirFortis…
…ich denke, dass wir niemandem etwas beweisen müssen. Wir müssen nur wir selbst sein. Mir sind die anderen Teilnehmer schnurz, die das Sockenpuppenspiel betreiben. Ich reagiere da nicht drauf.
Freitag, 23. Februar 2007 21:56
freddie schenk: Bei MC?
Damit du dich mit Ronald Mc Donald vergnügen kannst?
Freitag, 23. Februar 2007 21:56
VirFortis: ich bin nicht
ich bin nicht Bruder Theophil (dessen Beiträge ich meistens unterschreibe) ihr geistigen Hasenscharten.
@Bruder zum Beweis können wir zeitgleich um 22.00 gemeinsam ein Post setzten…
@Bruder zum Beweis können wir zeitgleich um 22.00 gemeinsam ein Post setzten…
Freitag, 23. Februar 2007 21:55
Bruder Theophil: @ pfläumchen
waren sie das von wegen haarig oder aalglattes pfläumchen? und machen jetzt auf mönch?
??? Wenn Sie mal nicht mehr in Kreuzworträtseln reden, sprechen wir uns wieder.
??? Wenn Sie mal nicht mehr in Kreuzworträtseln reden, sprechen wir uns wieder.
Freitag, 23. Februar 2007 21:54
Arkanum †: VirFortis, auf geht’s!
Schicken Sie Ihren schwulen Drittaccount ins Rennen!
Freitag, 23. Februar 2007 21:53
Bruder Theophil: @ freddie
Ach was. Nie im Leben. Virphil hat doch geist, der würde doch nie …
Vielleicht doch mal den nächsten Geburtstag bei McDonalds feiern…?
Vielleicht doch mal den nächsten Geburtstag bei McDonalds feiern…?
Freitag, 23. Februar 2007 21:52
(♥) pfläumchen †: bitte ehrlich theophil
waren sie das von wegen haarig oder aalglattes pfläumchen?
und machen jetzt auf mönch?
und machen jetzt auf mönch?
Freitag, 23. Februar 2007 21:52
freddie schenk: BruderFortis eine Sockenpuppe?????
Ach was. Nie im Leben. Virphil hat doch geist, der würde doch nie …
Freitag, 23. Februar 2007 21:51
Bruder Theophil: @ freddie
Ich würd Sie ja gerne mal zur Kontemplation ins Kloster mitnehmen. Aber ich fürchte Sie gehen dort in sich und stellen fest: Da ist ja niemand.
Freitag, 23. Februar 2007 21:49
Arkanum †: Was höööre ich?
Bruder TheoFortis ist ein und dieselbe Person?
Freitag, 23. Februar 2007 21:49
Bruder Theophil: @ freddie
Was sagen Sie als Unbeteiligter zum Thema: Intelligenz ? Darf man fragen ?
Freitag, 23. Februar 2007 21:48
(♥) pfläumchen †: freddie
du meinst bruder theophil ist *doch* eine sockenpuppe?
hier schwört er immer er ist keine. arkanum + ich haben es sogar geglaubt!
hier schwört er immer er ist keine. arkanum + ich haben es sogar geglaubt!
Freitag, 23. Februar 2007 21:47
Bruder Theophil: @ Arkanum
Da ja HS nur eine Form von Geistesschwäche von vielen ist, können wir uns ja auch alternativ sehr liebevoll unseres freddie’s annehmen. Der hats wirklich verdient.
Freitag, 23. Februar 2007 21:45
freddie schenk: Der Schein, Pfläumchen, trügt
sowohl bezüglich des „katholischen“ Forums als auch des „lieben“ TheoFortis.
Alles eigene Erfahrenswerte, TheoFortis?
Alles eigene Erfahrenswerte, TheoFortis?
Freitag, 23. Februar 2007 21:44
Arkanum †: Was jetzt noch in der trauten Runde fehlt,
ist ein bekennender Schwuler im Thread.
Freitag, 23. Februar 2007 21:43
Bruder Theophil: @ freddie
Vorsicht…zu so später Stunde ist es von der Kasteiung zur Kastration nicht nur verbal ein kleiner Schritt. Da kann schon mal was schiefgehen. Das wollen Sie doch Ihrer Frau nicht antun. Also…husch, husch…ins Körbchen.
Freitag, 23. Februar 2007 21:42
(♥) pfläumchen †: ich meine virfortis
*lol* hat mich gestern richtig lieb begrüßt!!!
wie es sich für ein katholisches forum gehört *g*
wie es sich für ein katholisches forum gehört *g*
Freitag, 23. Februar 2007 21:41
freddie schenk: Oder ganz anders, werter Bruder
Nämlich Selbstkasteiung angesichts deiner hohlen Kommentare und dämlicher Anmache.
Freitag, 23. Februar 2007 21:40
Arkanum †: Nicht Theo, freddie…
sondern VirFortis.
Hat gestern abend seinem Charme freien Lauf gelassen!
Hat gestern abend seinem Charme freien Lauf gelassen!
Freitag, 23. Februar 2007 21:39
Bruder Theophil: @ freddie
Für Ihren Verbleib zu dieser Zeit in diesem Forum gibt es nur zwei Erklärungen:
1. Alter: Vorpubertär. Problem: ADHS Syndrom.
2. Alter: Jenseits 80. Problem: Senile Bettflucht.
Alles andere haben Sie durch Ihre Beitrage eindeutig ausgeschlossen.
1. Alter: Vorpubertär. Problem: ADHS Syndrom.
2. Alter: Jenseits 80. Problem: Senile Bettflucht.
Alles andere haben Sie durch Ihre Beitrage eindeutig ausgeschlossen.
Freitag, 23. Februar 2007 21:38
freddie schenk: Hallo Pfläumchen
Theo ein Forumskavalier? Wie kommste denn darauf?
Freitag, 23. Februar 2007 21:37
(♥) pfläumchen †: *lol* nur scheintot arkanum
hallo freddie schenk
bruder theophil, jetzt weiß ich dass sie ein witzbold sind. wo bleibt denn der forumkavalier?
bruder theophil, jetzt weiß ich dass sie ein witzbold sind. wo bleibt denn der forumkavalier?
Freitag, 23. Februar 2007 21:37
freddie schenk: Ach Theo
willst wohl auch auf meine Matratze; aber: nix da, bin verheiratet.
Freitag, 23. Februar 2007 21:34
Bruder Theophil: Oh je…
…da ist ja der freddie, der alle lieb hat und darüber vergisst auch mal selbst nachzudenken. Ist nicht schon Bettzeit für Sie, freddie ? Können Sie es nicht heute mal versuchen früher an der Matratze zu horchen ?
Freitag, 23. Februar 2007 21:33
Arkanum †: Jedenfalls die einzigen Poster, Bruder Theophil.
Seit gut einer Stunde, und das in einem Thread zur Homosexualität auf kreuz.net! Da ist der Thread klinisch tot…
Freitag, 23. Februar 2007 21:32
freddie schenk: @Arkanum
Danke! – Du weisst schon. Habs jetzt erst entdeckt.
Freitag, 23. Februar 2007 21:31
Bruder Theophil: @ Arkanum
Woran sehen Sie, dass wir alleine im Thread sind ?
Freitag, 23. Februar 2007 21:26
Arkanum †: Guten Abend!
Wie’s aussieht, sind wir alleine im Thread. Hmm.
Aber eigentlich müßte der nächste Artikel wieder
um Homos gehen, sonst stünde keiner mehr auf der Titelseite. Warten wir’s ab!
Freitag, 23. Februar 2007 21:24
Bruder Theophil: @ Che…
Solange Sie mich mit Pädophil anreden, sollten sie Ihre Zeit lieber auf einen Kindergeburtstag verwenden,
als mit mir zu reden.
@ pfläumchen
Bei Ihnen wrde ich nach einem Inquisitionsverfahren nur bengalisches Feuer verwenden, damit Sie im buddhistisch / hindustischen Sinne eine Chance zur Reinkarnation haben. Dann wird für Sie vielleicht auch ein Leben MIT Intelligenz möglich. Ich drück Ihnen ganz fest die Daumen. Mir geht es nur um Ihr Seelenheil. Ganz ehrlich.
@ Arkanum
Danke. Ich kann aber ganz gut für mich selbst sprechen. Das Alter von Forumsteilnehmern ist mir dabei egal. Man kann auch schon sehr früh ein gereifter Mensch im Sinne der Religion sein. Dann redet man auch keinen Unsinn…
@ pfläumchen
Bei Ihnen wrde ich nach einem Inquisitionsverfahren nur bengalisches Feuer verwenden, damit Sie im buddhistisch / hindustischen Sinne eine Chance zur Reinkarnation haben. Dann wird für Sie vielleicht auch ein Leben MIT Intelligenz möglich. Ich drück Ihnen ganz fest die Daumen. Mir geht es nur um Ihr Seelenheil. Ganz ehrlich.
@ Arkanum
Danke. Ich kann aber ganz gut für mich selbst sprechen. Das Alter von Forumsteilnehmern ist mir dabei egal. Man kann auch schon sehr früh ein gereifter Mensch im Sinne der Religion sein. Dann redet man auch keinen Unsinn…
Freitag, 23. Februar 2007 21:18
Arkanum †: Welcome back, Marcel
Wo bleibt eigentlich Bruder Theophil so lange?
Freitag, 23. Februar 2007 20:35
kreuzi: pulver schon verschossen
die homos haben ihr pulver wohl schon verschossen. ist ja ganz schön abgeflacht der thread. eine weitere parallele neben der schwulen verwirrung, die mangelnde männlichkeit, weswegen schwule sich in die verwirrung begeben und satanischen trost in dunklen hinterhöfen erhoffen.
Freitag, 23. Februar 2007 20:26
(♥) pfläumchen †: huhu, da bin ich wieder
bruder theophil
war das jetzt ein witz mit der inquisition oder keiner?
bei manchen postings weiß man das nicht so genau
war das jetzt ein witz mit der inquisition oder keiner?
bei manchen postings weiß man das nicht so genau
Freitag, 23. Februar 2007 18:52
Che Guevara: Freut mich
dass mein Verhalten euch Freude bereitet.
Tschüss Marcel
Tschüss Marcel
Freitag, 23. Februar 2007 17:35
Arkanum †: Da haben Sie recht, Veritatis.
Mal postet Evelin und mal ihr Gatte!
Übrigens: Bruder Theophil bemüht sich, VirFortis als Kavalier
Konkurrenz zu machen. Siehe auch im Homothread.
?:) Komisch. Der Negativwerbeaccount „simandron“ war heute noch gar nicht da…
?:) Komisch. Der Negativwerbeaccount „simandron“ war heute noch gar nicht da…
Freitag, 23. Februar 2007 17:30
Veritatis †: >>ARKANUM – aber, aber!!
Evelin folgt mir ihrem (Jekyll/Hyde)Account doch nur alter religiöser Tradition – nunmehr halt in neuem Gewande: SCHISMA!
Freitag, 23. Februar 2007 17:04
Arkanum †: Che Guevara
Personen mit mehreren Accounts hatten wir hier drin ja schon öfters,
aber noch keinen Account mit mehreren Persönlichkeiten!
Außer natürlich Evelin…
aber noch keinen Account mit mehreren Persönlichkeiten!
Außer natürlich Evelin…
Freitag, 23. Februar 2007 16:52
Che Guevara: @Knecht Satan
Du meinst wohl anscheinend schon, oder wie kannst du dein fehlverhalten rechtfertigen?
Freitag, 23. Februar 2007 16:43
kreuzi: wer sich
Che Guevara nennt, weiß anscheinend nicht, was ein guter katholik ist.
Freitag, 23. Februar 2007 16:29
Che Guevara: @Ruprecht und@ Stör
Knecht Ruprecht
weisst du das dein NIC der Sage nach mit dem SATAN
identisch ist?
Ich kann es mir auch nicht anderst erklären das sich jemand als „Gentleman“ und „Katholik“ bezeichnet aber gleichzeitig ohne jegliche NÄCHSTENLIEBE über Homosexuele schreibt.
Wir sind uns darüber einig, dass diese Personen krank sind aber nichts rechtfertigt es auch so gegen Kranke zu hetzen anstatt ihnen zu helfen. Seien sie froh das sie nicht unter dieser Krankheit leiden und von anderen angemacht werden.
@ Stör
Ich nehme alles zurück natürlich kann man nicht katholisch und fundamentalistisch sein.
Warum behaupten aber denoch so viele Fundamentalisten katholisch zu sein???
hasta la victoria sempre
weisst du das dein NIC der Sage nach mit dem SATAN
Ich kann es mir auch nicht anderst erklären das sich jemand als „Gentleman“ und „Katholik“ bezeichnet aber gleichzeitig ohne jegliche NÄCHSTENLIEBE über Homosexuele schreibt.
Wir sind uns darüber einig, dass diese Personen krank sind aber nichts rechtfertigt es auch so gegen Kranke zu hetzen anstatt ihnen zu helfen. Seien sie froh das sie nicht unter dieser Krankheit leiden und von anderen angemacht werden.
@ Stör
Ich nehme alles zurück natürlich kann man nicht katholisch und fundamentalistisch sein.
Warum behaupten aber denoch so viele Fundamentalisten katholisch zu sein???
hasta la victoria sempre
Freitag, 23. Februar 2007 16:28
Arkanum †: Grüß Gott, Bruder Theophil!
Vielleicht lesen Sie heute noch die Einträge. Bei allem Verständnis für Meinungsverschiedenheiten möchte ich Sie doch bitten, etwas höflicher zu Pfläumchen zu sein. Sie ist wirklich noch sehr jung und hat Ihnen doch nur eine höfliche Frage gestellt (Antwort aber keine bekommen) – und Sie wissen ja selbst, daß die Zukunft in der Jugend liegt. Außerdem liegt hinter der „coolen“ Schale ein weicher Kern. Wenn Sie ein Ventil brauchen, beschimpfen Sie meinetwegen mich – oder nehmen Sie sich bitte ein Beispiel an Herrn Stöhr, der den Anstand hatte, sich zu entschuldigen/berichtigen. Vielen Dank!
Freitag, 23. Februar 2007 15:08
Daniel Stöhr: Den Begriff „Fundamnetalist“
halte ich für ziemlich wertlos. Den benutzen halt die, die keine gefestigte religiöse Überzeugung haben im Bezug auf die, die eine solche Überzeugung haben. Das ist auch schon alles, was der Begriff aussagt. Den Begriff „Fanatiker“ halte ich da schon für brauchbarer. Ich würde ihn auf die anwenden, die eine „Gottesstaat“ schaffen wollen. Und bitte eines nicht vergessen: Einen katholischen Gottesstaat gibt es nicht. Der Koran hingegen fordert eine solche „Verweltlichung“ der Religion.
Freitag, 23. Februar 2007 15:04
kreuzi: als ehrenmann
das ist man als katholik, darf man in der tat nicht dick sein. schließlich lebt die gute seele in einem
fiten körper. somit rate ich jedem ehrenmann wie es sich für einen ehrenmann gehört, sich mit hantelübungen
fit zu halten. diese macht nicht nur die seele fit, sondern gefällt auch der frau, an die seite jedes
ehrenmannes gehört.
schwule männer stecken dagegen in einer identitätsneurose, weil trotz ihres körpers nicht wissen, welches geschlecht sie haben. dies hat zur folge das bei schwulen so einiges durcheinander geht. anstatt des trainings der brust- und armmuskulatur, fixieren sich schwule auf ihre mund- und pomuskel.
schwule männer stecken dagegen in einer identitätsneurose, weil trotz ihres körpers nicht wissen, welches geschlecht sie haben. dies hat zur folge das bei schwulen so einiges durcheinander geht. anstatt des trainings der brust- und armmuskulatur, fixieren sich schwule auf ihre mund- und pomuskel.
Freitag, 23. Februar 2007 15:00
neferti: @ Daniel Stöhr
Laut Ihrer Definition des Islam ist der Unterschied zwischen Islam und Christentum tatsächlich nur rein
akademisch.
Beiderseits finden sich Gläubige, die friedlich sind. Und Fundamentalisten, die „wissen“.
Beiderseits finden sich Gläubige, die friedlich sind. Und Fundamentalisten, die „wissen“.
Freitag, 23. Februar 2007 14:57
homo erectus: KnechtRuppDich
Man sollte wirklich nicht so viel „speckulieren“, das macht dick!
Freitag, 23. Februar 2007 14:52
Daniel Stöhr: @Che Guevare:
„katholisch“ und „Fanatismus“ schließt sich aus. Der Muslim ist deshalb (oft) fanatisch, weil a) seine Religion ihn dazu auffordert und b) weil seine Religion ein irrationales Gebilde ist (siehe dieses verrückte Geschreibsel, das gemeinhin als Koran bezeichnet wird). Dies führt beim (fanatischen) Muselmanen zu einer Art Komplex, die sich in der Aggression nach außen hin entlädt.
Freitag, 23. Februar 2007 14:44
kreuzi: die ehe
die ehe ist übrigens die verbindung zwischen frau und mann.
und nicht wie sie vielleicht speckulieren zwischen frau und frau, mann und mann, frau und tier oder mann und tier.
diese missionsarbeit leiste ich im von aufklärung und reformation verseuchte gebiet gerne.
und nicht wie sie vielleicht speckulieren zwischen frau und frau, mann und mann, frau und tier oder mann und tier.
diese missionsarbeit leiste ich im von aufklärung und reformation verseuchte gebiet gerne.
Freitag, 23. Februar 2007 14:40
(♥) pfläumchen †: danke
@daniel: ist okay, entschuldigung angenommen. reden wir nicht mehr drber.
@bruder *thermo*phil: looooool,
kreuznet is cool
ich bin heut abend wieder da *sauber bleiben fg*
euer pfläumchen
ich bin heut abend wieder da *sauber bleiben fg*
euer pfläumchen
Freitag, 23. Februar 2007 14:38
Che Guevara: @ Theophilius
a, bitte machen Sie bitte doch mal ein wenig Satire über den Islam und stellen sich der Fatwa. Daran
können Sie ersehen, welchen Luxus Sie geniessen, auf dieser Seite ungestraft rumschmieren und schwadronieren
zu können.
Lieber PädoPhilius
(Verzichte mal lieber auf Bruder, sonst beginnst du wieder Seitenweise über „Homos“ zu fluchen.
Wiso unterstellen sie mir hier rumspielen zu wollen?
Sie müssen meine Kommentare verstehen, sone Seite findet man nicht oft.
Ich wusste zwar dass es Muslime gibt und dass es Katholiken gibt, ich wusste auch dass es fanatische Muslime gibt.
Aber dass es fanatische Katholiken gibt, die eigentlich dem katholischen Glauben vertikal gegenüber stehen, die sich stolz als Schwulen-Hasser outen und teilweise ziemlich anti-päpstlich (katholisch?) zeigen sowie ziemlich rechtsradikale Ansichten vertretten überrascht mich in der Tat.
Ich wäre erfreut wenn Sie mir dies allesverständlich machen könnten.
hasta la victoria sempre
Lieber PädoPhilius
(Verzichte mal lieber auf Bruder, sonst beginnst du wieder Seitenweise über „Homos“ zu fluchen.
Wiso unterstellen sie mir hier rumspielen zu wollen?
Sie müssen meine Kommentare verstehen, sone Seite findet man nicht oft.
Ich wusste zwar dass es Muslime gibt und dass es Katholiken gibt, ich wusste auch dass es fanatische Muslime gibt.
Aber dass es fanatische Katholiken gibt, die eigentlich dem katholischen Glauben vertikal gegenüber stehen, die sich stolz als Schwulen-Hasser outen und teilweise ziemlich anti-päpstlich (katholisch?) zeigen sowie ziemlich rechtsradikale Ansichten vertretten überrascht mich in der Tat.
Ich wäre erfreut wenn Sie mir dies allesverständlich machen könnten.
hasta la victoria sempre
Freitag, 23. Februar 2007 14:37
Daniel Stöhr: Nochmals Entschuldigung:
*Pfläumchen*, nicht Pünktchen.
Freitag, 23. Februar 2007 14:37
homo erectus: Knecht RuppDich
Du bist also auch der Meinung, daß an den Homogerüchten um den Bruder des poln. Präsidenten nix dran ist! Das freut mich! (Für die homos!
)
Freitag, 23. Februar 2007 14:34
kreuzi: ehrenmann präsident kaczynski
der polnische präsident ist ein ehrenmann, der die katholiken politisch repräsentiert. er wird alles dafür tun, damit es den armen besser geht und den sodomistischen einfluss in der politik zu beschränken.
Freitag, 23. Februar 2007 14:34
Daniel Stöhr: Ich entschuldige
mich. Pünktchen hat (in diesem Punkt) Recht!
Freitag, 23. Februar 2007 14:31
(♥) pfläumchen †: hallo?
@theophil: ich habe thermophil gefragt. arkanum hat mir schon gesagt dass das zwei leute sind. das hab
ich beim erstenmal schon kapiert.
@daniel:theophil hat das geschrieben:
Freitag, 23. Februar 2007 13:40Bruder Theophil: @ VeritatisImmer wenn ich Ihre Beiträge lese, frage ich mich, warum die Katholische Kirche diesen wunderhübschen Brauch der Inquisition so leichtfertigt hat ruhen lassen.
Der lesbische Schmutz, der hier durch Sie verbreitet wird, erfüllt alle Kriterien die wärmende Seite der früheren Glaubenskongregation kennlernen zu können.
ich lüge *nicht*!!!
bei mir in der klasse sagen sie wer andere falsch lügner nennt ist ein vollpfosten. aber ich sage das nicht. nur beim nächstenmal *lesen*!
okay?
@daniel:theophil hat das geschrieben:
Freitag, 23. Februar 2007 13:40Bruder Theophil: @ VeritatisImmer wenn ich Ihre Beiträge lese, frage ich mich, warum die Katholische Kirche diesen wunderhübschen Brauch der Inquisition so leichtfertigt hat ruhen lassen.
Der lesbische Schmutz, der hier durch Sie verbreitet wird, erfüllt alle Kriterien die wärmende Seite der früheren Glaubenskongregation kennlernen zu können.
ich lüge *nicht*!!!
bei mir in der klasse sagen sie wer andere falsch lügner nennt ist ein vollpfosten. aber ich sage das nicht. nur beim nächstenmal *lesen*!
okay?
Freitag, 23. Februar 2007 14:31
Bruder Thermophil: Hallo Pfläumchen,
ja, ich bin ein ganz waschechter Bruder! Ich gehöre diesem Orden an! Aber, pssst, hier darfst Du es keinem
weitersagen!
Übrigens: welches freiwillige Opfer bringst Du eigentlich in der Fastenzeit? Verzichtest Du wenigstens auf Pflaumenmus?
Übrigens: welches freiwillige Opfer bringst Du eigentlich in der Fastenzeit? Verzichtest Du wenigstens auf Pflaumenmus?
Freitag, 23. Februar 2007 14:26
Daniel Stöhr: Ein unbestreitbarer Vorteil
der Hl. Inquisition wäre z.B., dass solche Publikationen, wie die zuletzt verlinkte Seite, überhaupt nicht existieren würden.
Freitag, 23. Februar 2007 14:25
Bruder Theophil: @ et al
Bin jetzt erstmal für einige Zeit unterwegs. Vielleicht heute Abend nochmal…
Freitag, 23. Februar 2007 14:22
Rainer Tobak: Br. Theo: Inquiriert wird weiterhin,
nur mit ohne Folgen!
Freitag, 23. Februar 2007 14:22
neferti: @ Knecht Ruprecht
Ein Gesetz, das die gleichgeschlechtliche Partnerschaft in Irland anerkennen sollte, wurde gestern im
Parlament abgelehnt, da es mit der Verfassung nicht übereinstimmt. Die Regierung will zu einem späteren
Zeitpunkt eine Vorlage zur Abstimmung bringen.
Justizminister Michael McDowell begründete die Entscheidung mit dem Artikel 41 der irischen Verfassung, worin die Ehe (die aber nicht definiert wird) durch den Staat zu schützen sei. Eine Volksabstimmung will er darüber aber nicht abhalten, da diese höchstwahrscheinlich zu Ungunsten der Homo-Ehe ausgehen würde.
Es werde nun an einem Gesetz gebastelt, das die Rechte aller nichtverheirateten Paare, hetero- oder homosexuell, schützen soll. McDowell hat sich 6 Monate dafür erbeten. Einige Parlamentsmitglieder betrachten die ganze Aktion als bewusste Täuschung und als taktisches Manöver.
Weiters; ein Bericht zum Besuch des polnischen Präsidenten in Irland: http://www.gayboy.at/news/10984
Der Mann ist eine Lachnummer in Europa
Justizminister Michael McDowell begründete die Entscheidung mit dem Artikel 41 der irischen Verfassung, worin die Ehe (die aber nicht definiert wird) durch den Staat zu schützen sei. Eine Volksabstimmung will er darüber aber nicht abhalten, da diese höchstwahrscheinlich zu Ungunsten der Homo-Ehe ausgehen würde.
Es werde nun an einem Gesetz gebastelt, das die Rechte aller nichtverheirateten Paare, hetero- oder homosexuell, schützen soll. McDowell hat sich 6 Monate dafür erbeten. Einige Parlamentsmitglieder betrachten die ganze Aktion als bewusste Täuschung und als taktisches Manöver.
Weiters; ein Bericht zum Besuch des polnischen Präsidenten in Irland: http://www.gayboy.at/news/10984
Der Mann ist eine Lachnummer in Europa
Freitag, 23. Februar 2007 14:21
Bruder Theophil: @ pfläumchen
Ich habs schon mal gesagt: Nur wo Bruder Theophil draufsteht ist auch Bruder Theophil drin. Alle anderen Sockenpuppen interessieren mich nicht und nehme ich nicht zur Kenntnis. Ich habe keine Lust auf Kindergeburtstag. Aus dem Alter bin ich raus. Andere offensichtlich nicht. Das spiegelt sich auch in deren Postings wider.
Freitag, 23. Februar 2007 14:21
Daniel Stöhr: Wo habe ich denn das Pfläumchen
beschimpft ? Man wird doch wohl noch feststellen dürfen, dass eine gehörige Portion von Unbildung dazugehört, wenn die Hl. Inquisition als etwas Schlechtes hingestellt wird ??
Freitag, 23. Februar 2007 14:18
(♥) pfläumchen †: hallo bruder thermophil
darf ich etwas fragen?
sind *sie* wenigstens ein richtiger mönch?
postet daniel immer, obwohl er nicht gelesen hat?
vergisst theophil öfter seine eigenen postings? und warum beschimpfen mich die zwei? die kennen mich doch gar nicht.
danke
sind *sie* wenigstens ein richtiger mönch?
postet daniel immer, obwohl er nicht gelesen hat?
vergisst theophil öfter seine eigenen postings? und warum beschimpfen mich die zwei? die kennen mich doch gar nicht.
danke
Freitag, 23. Februar 2007 14:16
Daniel Stöhr: Das Pfläumchen
lügt offensichtlich auch ganz gern, schrie





