14:55:31 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Familienpolitik
Bischof Mixa gegen Gebärmaschinen
Der Bischof von Augsburg hat sich mit scharfen Worten gegen die deutsche Familienministerin gewandt. Diese erhebe die Doppelverdiener-Ehe zu einem „ideologischen Fetisch“.
Familienminsterin Ursua von der Leyen
Das berichtete die katholische Nachrichtenagentur ‘KNA’.
Diese Pläne seien „schädlich für Kinder und Familien und einseitig auf eine aktive Förderung der Erwerbstätigkeit von Müttern mit Kleinkindern fixiert“, erklärt der Bischof am Donnerstag in Augsburg.
Die Familienpolitik der Ministerin richte sich in erster Linie darauf, „junge Frauen als Arbeitskräftereserve für die Industrie zu rekrutieren“. Sie diene nicht dem Kindeswohl oder der Stärkung der Familie.
Frau von der Leyen will in den nächsten sechs Jahren 500.000 zusätzliche Kinderbetreuungsplätze einrichten. Dies hätte Kosten von jährlich rund drei Milliarden Euro zur Folge.
Insgesamt will die Ministerin, daß in den kommenden Jahren rund 750.000 Kleinkinder in Krippen und von Tagesmüttern betreut werden. Derzeit befinden sich etwa 250.000 Kinder in solchen Betreuungseinrichtungen.
Bischof Mixa kritisiert, daß das Familienministerium andere Familienleistungen kürzen wolle, um neue Einrichtungen der Kinderbetreuung zu finanzieren. Das sei ein „gesellschaftspolitischen Skandal“.
Diese Denkmuster würden an die Ideologie der staatlichen Fremdbetreuung von Kindern in der DDR erinnern.
Durch eine derartige Politik werde die Doppelverdiener-Ehe geradezu zu einem „ideologischen Fetisch“ erhoben.
Wer Mütter durch finanzielle Vorteile dazu anrege, ihre Kleinkinder bereits kurz nach der Geburt in staatliche Betreuung zu geben, degradiere sie zu einer „Gebärmaschine“.
Mons. Mixa schlug statt dessen vor, Mütter dafür zu gewinnen, ihre Kinder in den ersten drei Lebensjahren überwiegend oder ausschließliche zu Hause zu erziehen und sie dabei finanziell zu fördern.
Der Bischof unterstüzt deshalb die Forderung des ‘Familienbundes der Katholiken’ nach einem Erziehungsgehalt für alle Eltern. Damit könnten wahlweise die Kosten einer außerfamiliären Betreuung oder die Lohnausfälle in Folge einer Kindererziehung ausgeglichen werden.
Ferner forderte Mons. Mixa, Kindererziehungszeiten für die Pensionsversicherung anzuerkennen.
Kritik äußerte Mons. Mixa außerdem an der Tatsache, daß im Familienministerium immer noch die selben Mitarbeiter und Berater wie in Zeiten der Rot-Grün-Regierung tätig seien:
„Da herrschen immer noch die alten sozialistischen Vorstellungen, die von der neuen Familienministerin jetzt mit dem Etikett ‘christdemokratisch’ geadelt werden.“
164 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#165 zwobbel 13:08:16 | Donnerstag, 1. März 2007
Lehmann der Nestbeschmutzer muss zurücktreten!
Gerade kam in einem Nachrichtenticker
( rhein-zeitung.de/km/),
daß Kungelkardinal Lehmann sich jetzt auch noch als Netzbeschmutzer geriert und Exzellenz Mixa öffentlich fertigmacht !!!
*kotz*
Weg mit diesem Mietling!
Katholiken wehrt euch gegen Nestbeschmutzer!
Redaktion benachrichtigen
Gerade kam in einem Nachrichtenticker
( rhein-zeitung.de/km/),
daß Kungelkardinal Lehmann sich jetzt auch noch als Netzbeschmutzer geriert und Exzellenz Mixa öffentlich fertigmacht !!!
*kotz*
Weg mit diesem Mietling!
Katholiken wehrt euch gegen Nestbeschmutzer!
#164 Stephanus 13:45:25 | Dienstag, 27. Februar 2007
bruder theophil und die zahl 1390…
…natürlich ist es nicht grundsätzlich sünde wenn man sich streitet
einmal abgesehen davon,daß man ja mal den „gegner“ kitzeln kann um ihn aus der reserve zu locken.
als kampfbeobachter, bei der BW gibts sowas, da macht man sich seine notizen zum geschehen und kann abends dann die eigenen stärken und schwächen wie auch die des gegners auswerten.
das macht man, um weiter zu kommen, um selber perfekter zu werden und um den gegner möglichst schnell bezwingen zu können
letzteres ist von dem humanen gedanken getragen, daß jede stunde die der kampf früher beendet werden kann unzähligen menschen das leben bewahrt und oft unersetzliche materielle werte vor der vernichtung.
was hier in vielen bereichen bei kreuz.net abgeht, gleicht aber eher einer schlammschlacht, einzig von dem gedanken getragen (und zwar von beiden seiten) wie kann ich möglichst viel schlamm aufwirbeln um mich wie eine wildsau präsentieren zu können.
wem nützt das???
dem ruf der heiligen römisch katholischen kirche sicher nicht.
dem möglichst kurzen, leben und materialschonenden, kampf mit dem ziel des sieges auch nicht.
der wahrheitsfindung auch nicht!
wird hier in dieser Ruprik „…gebärmaschinen“ noch um das eigendliche thema gefochten????
nein!
wenn auch nicht gefragt oder zum kampfbeobachter und-schiedsrichter bestellt, wage ich mich doch einzumischen:
gelb-rot für einige
rot für die meisten.
freiwillige sperre für die dauer der laufenden fastenzeit!
als vorbereitung auf ein gesegnetes osterfest!!!
Amen!
Redaktion benachrichtigen
…natürlich ist es nicht grundsätzlich sünde wenn man sich streitet
einmal abgesehen davon,daß man ja mal den „gegner“ kitzeln kann um ihn aus der reserve zu locken.
als kampfbeobachter, bei der BW gibts sowas, da macht man sich seine notizen zum geschehen und kann abends dann die eigenen stärken und schwächen wie auch die des gegners auswerten.
das macht man, um weiter zu kommen, um selber perfekter zu werden und um den gegner möglichst schnell bezwingen zu können
letzteres ist von dem humanen gedanken getragen, daß jede stunde die der kampf früher beendet werden kann unzähligen menschen das leben bewahrt und oft unersetzliche materielle werte vor der vernichtung.
was hier in vielen bereichen bei kreuz.net abgeht, gleicht aber eher einer schlammschlacht, einzig von dem gedanken getragen (und zwar von beiden seiten) wie kann ich möglichst viel schlamm aufwirbeln um mich wie eine wildsau präsentieren zu können.
wem nützt das???
dem ruf der heiligen römisch katholischen kirche sicher nicht.
dem möglichst kurzen, leben und materialschonenden, kampf mit dem ziel des sieges auch nicht.
der wahrheitsfindung auch nicht!
wird hier in dieser Ruprik „…gebärmaschinen“ noch um das eigendliche thema gefochten????
nein!
wenn auch nicht gefragt oder zum kampfbeobachter und-schiedsrichter bestellt, wage ich mich doch einzumischen:
gelb-rot für einige
rot für die meisten.
freiwillige sperre für die dauer der laufenden fastenzeit!
als vorbereitung auf ein gesegnetes osterfest!!!
Amen!
#163 Bruder Theophil 17:03:43 | Montag, 26. Februar 2007
@ homo…
…am meisten ekel ich mich vor vorsätzlicher Dummheit. Andererseits schafft dieses Gefühl auch eine gesunde Distanz. Z.B. zu Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
…am meisten ekel ich mich vor vorsätzlicher Dummheit. Andererseits schafft dieses Gefühl auch eine gesunde Distanz. Z.B. zu Ihnen.
#162 homo erectus 15:35:08 | Montag, 26. Februar 2007
Wer hätte das gedacht!
Seien Sie nicht so streng mit sich, Bruder Theophil! Sie müssen sich doch nicht vor sich selbst ekeln …, etwas Selbstkritik täte es auch schon!
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie nicht so streng mit sich, Bruder Theophil! Sie müssen sich doch nicht vor sich selbst ekeln …, etwas Selbstkritik täte es auch schon!
#161 Bruder Thermophil 15:31:29 | Montag, 26. Februar 2007
Bruder Theophil zu maureen:
Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam
Sie empfinden also Ekel vor sich selbst, Konfrater Theo?
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam
Sie empfinden also Ekel vor sich selbst, Konfrater Theo?
#160 Bruder Theophil 15:21:58 | Montag, 26. Februar 2007
@ maureen
Sie haben wirklich selten dämliche Argumente
Na ja, von Ihnen habe ich noch keine besseren Argumente gehört. Wie war das noch mit dem Glashaus ? Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wirklich selten dämliche Argumente
Na ja, von Ihnen habe ich noch keine besseren Argumente gehört. Wie war das noch mit dem Glashaus ? Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam.
#159 Lucie Fehr 15:17:15 | Montag, 26. Februar 2007
Bruder Theophil, setzen Sie Ihren Kampf fort!
Meine Solidarität, um diesen modernen Begriff zu verwenden, gilt Ihrem unermüdlichen Einsatz für christliche Werte.
Lassen Sie sich nicht von Frauenrechtlerinnen wie dieser Maureen und diesem unsäglichen ‘Liebespaar’ beirren. Ich weiß, dass es nicht einfach ist.
Fortis in fide
Lucie
Redaktion benachrichtigen
Meine Solidarität, um diesen modernen Begriff zu verwenden, gilt Ihrem unermüdlichen Einsatz für christliche Werte.
Lassen Sie sich nicht von Frauenrechtlerinnen wie dieser Maureen und diesem unsäglichen ‘Liebespaar’ beirren. Ich weiß, dass es nicht einfach ist.
Fortis in fide
Lucie
#158 maureen † 14:59:47 | Montag, 26. Februar 2007
THEO…
Sie möchten doch sicherlich freiwillig auf die kirchlichen Feiertage des Kalenderjahres verzichten, oder wollen Sie sich dem Vorwurf des Schmarotzertums aussetzen
Nichts lieber als das,
wenn die Nation dafür auf Euch verzichten darf!!!
Sie haben wirklich selten dämliche Argumente, Theo.
Wissen Sie was?
Sie ekeln mich an!
Redaktion benachrichtigen
Sie möchten doch sicherlich freiwillig auf die kirchlichen Feiertage des Kalenderjahres verzichten, oder wollen Sie sich dem Vorwurf des Schmarotzertums aussetzen
Nichts lieber als das,
wenn die Nation dafür auf Euch verzichten darf!!!
Sie haben wirklich selten dämliche Argumente, Theo.
Wissen Sie was?
Sie ekeln mich an!
#157 (♥) pfläumchen † 14:43:27 | Montag, 26. Februar 2007
derfux+*thermo*phil
ja schon fux. ich glaub du hast recht *lol* im glashaus-.
@thermpphil: von wem ist *theo*phil die sockenpuppe? matthias22 sagt virfortis ist es nicht. das zeug macht einen ganz kirre wenn man nicht weiß wers ist
@arkanum: danke für dein gedicht vor allem die zeile mit dem däumchen *hihi* süß echt
Redaktion benachrichtigen
ja schon fux. ich glaub du hast recht *lol* im glashaus-.
@thermpphil: von wem ist *theo*phil die sockenpuppe? matthias22 sagt virfortis ist es nicht. das zeug macht einen ganz kirre wenn man nicht weiß wers ist
@arkanum: danke für dein gedicht vor allem die zeile mit dem däumchen *hihi* süß echt
#156 Bruder Theophil 14:35:03 | Montag, 26. Februar 2007
@ Quarkanum
Ihre Beiträge in diesem Forum bieten keinen Value-Add. Sie sollten besser Abstand davon nehmen zu posten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beiträge in diesem Forum bieten keinen Value-Add. Sie sollten besser Abstand davon nehmen zu posten.
#155 derfux 14:34:31 | Montag, 26. Februar 2007
Der parlamentarische Geschäftsführer der PDS im Sächsischen Landtag, Dr. André Hahn erklärt:
Als konfessionell nicht gebundener Politiker werde ich mich natürlich jeglicher Einmischung in innerkirchliche Angelegenheiten enthalten, habe aber angesichts des ungeheuerlichen „Gebärmaschinen“-Vorwurfs eine Frage: Ist es zutreffend, dass nach kanonischem Recht die katholische Ehe per definitio-nem auf das Zeugen von Nachkommenschaft angelegt ist und eine solche eigentlich unauflösliche Ehe doch annulliert werden kann, wenn sich nachträglich herausstellt, dass einer der Partner zeugungsunfähig ist und dies vor der Trauung verschwiegen hat? Ich käme nie auf die Idee, nur deshalb von „Gebär-Ehen“ zu sprechen, möchte aber Bischof Mixa den guten Rat geben: Wer selbst im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Quelle: www.sozialisten.de
Redaktion benachrichtigen
Als konfessionell nicht gebundener Politiker werde ich mich natürlich jeglicher Einmischung in innerkirchliche Angelegenheiten enthalten, habe aber angesichts des ungeheuerlichen „Gebärmaschinen“-Vorwurfs eine Frage: Ist es zutreffend, dass nach kanonischem Recht die katholische Ehe per definitio-nem auf das Zeugen von Nachkommenschaft angelegt ist und eine solche eigentlich unauflösliche Ehe doch annulliert werden kann, wenn sich nachträglich herausstellt, dass einer der Partner zeugungsunfähig ist und dies vor der Trauung verschwiegen hat? Ich käme nie auf die Idee, nur deshalb von „Gebär-Ehen“ zu sprechen, möchte aber Bischof Mixa den guten Rat geben: Wer selbst im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Quelle: www.sozialisten.de
#154 Arkanum † 14:22:24 | Montag, 26. Februar 2007
Oh pardon!
Da muß ich mich korrigieren, Bruder Thermophil. In der Sache bleibt es aber beim Gesagten. Bis später dann!
Redaktion benachrichtigen
Da muß ich mich korrigieren, Bruder Thermophil. In der Sache bleibt es aber beim Gesagten. Bis später dann!
#153 Bruder Thermophil 14:18:38 | Montag, 26. Februar 2007
Arkanum
Bitte verwechseln Sie mich nicht mit dieser Sockenpuppe Theophil!
Redaktion benachrichtigen
Bitte verwechseln Sie mich nicht mit dieser Sockenpuppe Theophil!
#152 Arkanum † 14:13:56 | Montag, 26. Februar 2007
Keine Sorge, Bruder Theophil.
Ich habe Frauen noch nie als „Gebärmaschinen“ betrachtet. Ganz im Gegenteil. Pfläumchen war sogar der Meinung, ich sei ein „Frauenversteher“ – ganz im positiven Sinne. Wohl in Abgrenzung zum Vorschlag, sie solle die Beinchen… na, ich will gar nicht mehr weiter darauf eingehen! So etwas würde ich niemals posten.
Also – bis später! Man sieht sich.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Frauen noch nie als „Gebärmaschinen“ betrachtet. Ganz im Gegenteil. Pfläumchen war sogar der Meinung, ich sei ein „Frauenversteher“ – ganz im positiven Sinne. Wohl in Abgrenzung zum Vorschlag, sie solle die Beinchen… na, ich will gar nicht mehr weiter darauf eingehen! So etwas würde ich niemals posten.
Also – bis später! Man sieht sich.
#151 Bruder Thermophil 14:09:16 | Montag, 26. Februar 2007
Arkanum: Aber nicht vergessen,
(♥) pfläumchen ist keine Gebärmschine! Bitte schonend behandeln!
Redaktion benachrichtigen
(♥) pfläumchen ist keine Gebärmschine! Bitte schonend behandeln!
#150 Arkanum † 14:06:07 | Montag, 26. Februar 2007
Da irren Sie sich, Bruder Theophil.
Kein one night stand. Morgen werden wir uns wieder treffen und die Beziehung -auf die Sie eingegangen sind!- ist auf Dauerhaftigkeit angelegt. Spätere Heirat nicht ausgeschlossen. Das sollte Ihnen doch eigentlich sympathisch sein!
Leider werde ich den Disput hier unterbrechen müssen.
Ich werde noch einen Punkt in einer anderen Sache posten und mich dann vorübergehend offline begeben,
denn auch in puncto Hartz IV war VirFortis mal wieder auf dem falschen Dampfer…
Redaktion benachrichtigen
Kein one night stand. Morgen werden wir uns wieder treffen und die Beziehung -auf die Sie eingegangen sind!- ist auf Dauerhaftigkeit angelegt. Spätere Heirat nicht ausgeschlossen. Das sollte Ihnen doch eigentlich sympathisch sein!
Leider werde ich den Disput hier unterbrechen müssen.
Ich werde noch einen Punkt in einer anderen Sache posten und mich dann vorübergehend offline begeben,
denn auch in puncto Hartz IV war VirFortis mal wieder auf dem falschen Dampfer…#149 Bruder Theophil 14:01:21 | Montag, 26. Februar 2007
@ Arkanum
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert
Na, dann bin ich ja wirklich erleichtert und muss nicht beichten gehen. Uff…und ich hab schon gedacht, dass ich mein Hemd zerreissen und mein Haupt mit Asche deswegen bestreuen muss. Sagen Sie Ihr, dass mein Dank für so viel Grossmütigkeit ihr ewig hinterherschleichen wird.
Was Sie Liebe nennen, hört sich zunächst mal nach einem One Night Stand an. Ich denke, wir haben grundsätzlich verschiedene Auffassungen von diesem Wort. Deshalb lohnt eine nähere Beleuchtung nicht.
Redaktion benachrichtigen
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert
Na, dann bin ich ja wirklich erleichtert und muss nicht beichten gehen. Uff…und ich hab schon gedacht, dass ich mein Hemd zerreissen und mein Haupt mit Asche deswegen bestreuen muss. Sagen Sie Ihr, dass mein Dank für so viel Grossmütigkeit ihr ewig hinterherschleichen wird.
Was Sie Liebe nennen, hört sich zunächst mal nach einem One Night Stand an. Ich denke, wir haben grundsätzlich verschiedene Auffassungen von diesem Wort. Deshalb lohnt eine nähere Beleuchtung nicht.
#148 Arkanum † 13:50:58 | Montag, 26. Februar 2007
Nicht sehr christlich, Bruder Theophil…
so über Liebende zu sprechen, oder? Wir tun das nie. Kann jeder lesen – und dagegen, im Forum einen lieben Menschen kennenzulernen, ist wohl niemand gefeit. Wie Sie unten nachlesen können, sind wir nicht einmal zum Thema gekommen, weil wir gleich zum Einstand beschimpft wurden.
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert, was man in katholischen Foren so alles zu hören kriegt!
Redaktion benachrichtigen
so über Liebende zu sprechen, oder? Wir tun das nie. Kann jeder lesen – und dagegen, im Forum einen lieben Menschen kennenzulernen, ist wohl niemand gefeit. Wie Sie unten nachlesen können, sind wir nicht einmal zum Thema gekommen, weil wir gleich zum Einstand beschimpft wurden.
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert, was man in katholischen Foren so alles zu hören kriegt!
#147 Bruder Theophil 13:45:51 | Montag, 26. Februar 2007
@ Arkanum
Sie haben aber auf dieser Seite mit Brunft- und Balzritualen angefangen (kann auch jeder lesen), die wirklich niemanden interessieren. Also behalten Sie diese Details für sich, denn diese Seite dient nicht der sexuellen Prostitution. Weder in Wort noch in Tat.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben aber auf dieser Seite mit Brunft- und Balzritualen angefangen (kann auch jeder lesen), die wirklich niemanden interessieren. Also behalten Sie diese Details für sich, denn diese Seite dient nicht der sexuellen Prostitution. Weder in Wort noch in Tat.
#146 Arkanum † 13:42:48 | Montag, 26. Februar 2007
Da sind Sie ja, Bruder Theophil!
Schon seltsam. VirFortis hatte sich sehr dafür interessiert und war prompt darauf hereingefallen – hatte wohl Pfläumchens Eintrag nicht gelesen und ist prompt auf dem ganz falschen Dampfer gelandet…
Ist VirFortis denn nicht katholisch?
Außerdem waren es nicht Pfläumchen und ich, die mit den Beleidigungen angefangen haben. Das kann weiter unten jeder lesen…
Redaktion benachrichtigen
Schon seltsam. VirFortis hatte sich sehr dafür interessiert und war prompt darauf hereingefallen – hatte wohl Pfläumchens Eintrag nicht gelesen und ist prompt auf dem ganz falschen Dampfer gelandet…
Ist VirFortis denn nicht katholisch?
Außerdem waren es nicht Pfläumchen und ich, die mit den Beleidigungen angefangen haben. Das kann weiter unten jeder lesen…
#145 Bruder Theophil 13:33:44 | Montag, 26. Februar 2007
@ Arkanum
Ob Sie es glauben, oder nicht: Den Katholischen Teilnehmern dieser Seite ist es völlig egal von welchem PC Sie posten und mit wem Sie gerade dabei unter eine Decke sich vergnügen. Es gehört einfach nicht hierher. Behalten Sie Ihre Eitelkeiten und Ihre Wichtigtuerei für sich. Dann brauchen Sie sich auch nicht über Ausfälle zu wundern.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie es glauben, oder nicht: Den Katholischen Teilnehmern dieser Seite ist es völlig egal von welchem PC Sie posten und mit wem Sie gerade dabei unter eine Decke sich vergnügen. Es gehört einfach nicht hierher. Behalten Sie Ihre Eitelkeiten und Ihre Wichtigtuerei für sich. Dann brauchen Sie sich auch nicht über Ausfälle zu wundern.
#144 Arkanum † 13:15:47 | Montag, 26. Februar 2007
Stimmt, methusalix
Eigentlich wollten wir nur von Sabine Christiansen berichten, aber das war ja gar nicht möglich bei diesen Ausfällen. Na gut – jetzt haben Sie berichtet, weshalb wir es nicht mehr tun müssen.
Zum Thema Sockenpuppenparanoia: Pfläumchens letzter Eintrag kam nicht von meinem, sondern von ihrem PC – mit einer ganz anderen Skript-IP.
Die man nebenbei bemerkt nur in der Redaktion lesen kann…
Daß wir gestern vom gleichen PC gepostet haben, hatten wir selbst geschrieben – und daß dann die IP übereinstimmt, ist kein Wunder!
Oder?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich wollten wir nur von Sabine Christiansen berichten, aber das war ja gar nicht möglich bei diesen Ausfällen. Na gut – jetzt haben Sie berichtet, weshalb wir es nicht mehr tun müssen.
Zum Thema Sockenpuppenparanoia: Pfläumchens letzter Eintrag kam nicht von meinem, sondern von ihrem PC – mit einer ganz anderen Skript-IP.
Die man nebenbei bemerkt nur in der Redaktion lesen kann…
Daß wir gestern vom gleichen PC gepostet haben, hatten wir selbst geschrieben – und daß dann die IP übereinstimmt, ist kein Wunder!
Oder?#143 (♥) pfläumchen † 12:45:51 | Montag, 26. Februar 2007
huhu theo
gehts besser?
gestern haben mein freund +ich den bischof im fernsehen gesehen. das wollt ich erzählen aber kam gar nicht dazu. *g* wegen machosprüchen.
@methusalix: werden der vir und der bruder immer so ausfallend?
da bist du ganz anders. viel netter
Redaktion benachrichtigen
gehts besser?
gestern haben mein freund +ich den bischof im fernsehen gesehen. das wollt ich erzählen aber kam gar nicht dazu. *g* wegen machosprüchen.
@methusalix: werden der vir und der bruder immer so ausfallend?
da bist du ganz anders. viel netter
#142 Bruder Theophil 11:10:39 | Montag, 26. Februar 2007
Zum Geleit…die heutige Lesung.
LESUNG Buch Levitikus 19, 1-2.11-18
Der Herr sprach zu Mose: Rede zur ganzen Gemeinde der Israeliten und sag zu ihnen: Seid heilig, denn ich, der Herr, euer Gott, bin heilig.
Ihr sollt nicht stehlen, nicht täuschen und einander nicht betrügen. Ihr sollt nicht falsch bei meinem Namen schwören; du würdest sonst den Namen deines Gottes entweihen. Ich bin der Herr.
Du sollst deinen Nächsten nicht ausbeuten und ihn nicht um das Seine bringen. Der Lohn des Tagelöhners soll nicht über Nacht bis zum Morgen bei dir bleiben. Du sollst einen Tauben nicht verfluchen und einem Blinden kein Hindernis in den Weg stellen; vielmehr sollst du deinen Gott fürchten. Ich bin der Herr.
Ihr sollt in der Rechtsprechung kein Unrecht tun. Du sollst weder für einen Geringen noch für einen Großen Partei nehmen; gerecht sollst du deinen Stammesgenossen richten. Du sollst deinen Stammesgenossen nicht verleumden und dich nicht hinstellen und das Leben deines Nächsten fordern. Ich bin der Herr.
Du sollst in deinem Herzen keinen Hass gegen deinen Bruder tragen. Weise deinen Stammesgenossen zurecht, so wirst du seinetwegen keine Schuld auf dich laden. An den Kindern deines Volkes sollst du dich nicht rächen und ihnen nichts nachtragen. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Ich bin der Herr.
Redaktion benachrichtigen
LESUNG Buch Levitikus 19, 1-2.11-18
Der Herr sprach zu Mose: Rede zur ganzen Gemeinde der Israeliten und sag zu ihnen: Seid heilig, denn ich, der Herr, euer Gott, bin heilig.
Ihr sollt nicht stehlen, nicht täuschen und einander nicht betrügen. Ihr sollt nicht falsch bei meinem Namen schwören; du würdest sonst den Namen deines Gottes entweihen. Ich bin der Herr.
Du sollst deinen Nächsten nicht ausbeuten und ihn nicht um das Seine bringen. Der Lohn des Tagelöhners soll nicht über Nacht bis zum Morgen bei dir bleiben. Du sollst einen Tauben nicht verfluchen und einem Blinden kein Hindernis in den Weg stellen; vielmehr sollst du deinen Gott fürchten. Ich bin der Herr.
Ihr sollt in der Rechtsprechung kein Unrecht tun. Du sollst weder für einen Geringen noch für einen Großen Partei nehmen; gerecht sollst du deinen Stammesgenossen richten. Du sollst deinen Stammesgenossen nicht verleumden und dich nicht hinstellen und das Leben deines Nächsten fordern. Ich bin der Herr.
Du sollst in deinem Herzen keinen Hass gegen deinen Bruder tragen. Weise deinen Stammesgenossen zurecht, so wirst du seinetwegen keine Schuld auf dich laden. An den Kindern deines Volkes sollst du dich nicht rächen und ihnen nichts nachtragen. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Ich bin der Herr.
#141 Celebration 09:47:20 | Montag, 26. Februar 2007
Was waren
die Frauend für die katholisches denn 2000 Jahren anderes als Gebärmaschinen?
Dass sich jetzt ein Bischof (wer ist das eigentlich: Mixa?) derart äußert ist doch mal wieder
Redaktion benachrichtigen
die Frauend für die katholisches denn 2000 Jahren anderes als Gebärmaschinen?
Dass sich jetzt ein Bischof (wer ist das eigentlich: Mixa?) derart äußert ist doch mal wieder
#140 methusalix † 09:32:11 | Montag, 26. Februar 2007
Na da hab’ ich ja was verpasst, gestern Abend!
Guten Morgen zusammen, vor allem Bruder Theo! Geht es Ihnen heute besser? Ja? Na dann wollen wir wieder mal: Sie schreiben kühn, dass die Kleriker die einzigen sind, die noch den Turbolapitalismus anprangern.
Ist das wirklich so?
Nein, keineswegs. Denn dann hätte der gute Bischof Mixa nicht angefangen über Gebärmaschinen zu schwadronieren, sondern die Firmen mit schärfsten Formulierungen angeprangert, die trotz explodierender Gewinne Familien vernichten, Existenzen zerstören und Arbeitern ihren gerechten Lohn vorenthalten. Dann hätte er eine Gerechtigkeitsdebatte begonnen, die die Ackermänner, Essers und Kleinfelds mit roten Ohren wie Schuljungen hätte dastehen lassen? Hat er dazu auch nur ein Wort verloren, daß Frauen erwerbstätig sein müssen, weil ihre Männer nichts mehr, oder für unsere Hochpreisland viel zu wenig Lohn erhalten? Teilweise sogar noch unter dem Sozialhilfe/Hartz IV-Satz, der ja nun wirklich ein Minimaleinkommen ist, mit dem man nicht leben und nicht sterben kann.
Nichts hat er zum Haifischkapitalismus gesagt! Schweigen im Walde! Nicht mal gestern Abend, als er mit Schützenhilfe der verklemmten Gabriele Kuby (die übrigens zum grossen Gelächter der Runde ihre Lügen von der „Kinderhölle Schweden“ verbreiten wollte) bei Frau Christiansen saß. Kein Wort zu Einkommenssituation bei den kleinen Leute. Es ging immer nur um die „Rabenmütter“ die ihre Kinder weggeben. Wobei der Bischof natürlich Kreide gefressen hatte und die „Rabenmütter“ gar nicht wahr haben wollte.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen zusammen, vor allem Bruder Theo! Geht es Ihnen heute besser? Ja? Na dann wollen wir wieder mal: Sie schreiben kühn, dass die Kleriker die einzigen sind, die noch den Turbolapitalismus anprangern.
Ist das wirklich so?
Nein, keineswegs. Denn dann hätte der gute Bischof Mixa nicht angefangen über Gebärmaschinen zu schwadronieren, sondern die Firmen mit schärfsten Formulierungen angeprangert, die trotz explodierender Gewinne Familien vernichten, Existenzen zerstören und Arbeitern ihren gerechten Lohn vorenthalten. Dann hätte er eine Gerechtigkeitsdebatte begonnen, die die Ackermänner, Essers und Kleinfelds mit roten Ohren wie Schuljungen hätte dastehen lassen? Hat er dazu auch nur ein Wort verloren, daß Frauen erwerbstätig sein müssen, weil ihre Männer nichts mehr, oder für unsere Hochpreisland viel zu wenig Lohn erhalten? Teilweise sogar noch unter dem Sozialhilfe/Hartz IV-Satz, der ja nun wirklich ein Minimaleinkommen ist, mit dem man nicht leben und nicht sterben kann.
Nichts hat er zum Haifischkapitalismus gesagt! Schweigen im Walde! Nicht mal gestern Abend, als er mit Schützenhilfe der verklemmten Gabriele Kuby (die übrigens zum grossen Gelächter der Runde ihre Lügen von der „Kinderhölle Schweden“ verbreiten wollte) bei Frau Christiansen saß. Kein Wort zu Einkommenssituation bei den kleinen Leute. Es ging immer nur um die „Rabenmütter“ die ihre Kinder weggeben. Wobei der Bischof natürlich Kreide gefressen hatte und die „Rabenmütter“ gar nicht wahr haben wollte.
#139 VirFortis 00:09:24 | Montag, 26. Februar 2007
auch gute nacht agathenon
ruh dich aus…
morgen hast wieder einen anstrengenden hartzIV Tag vor dir denn du mit Provokationspostings verschwenden darfst…
Redaktion benachrichtigen
ruh dich aus…
morgen hast wieder einen anstrengenden hartzIV Tag vor dir denn du mit Provokationspostings verschwenden darfst…
#138 (♥) pfläumchen † 00:05:39 | Montag, 26. Februar 2007
virfortis
unsere scripts haben die gleiche id weil wir vom gleichen pc gepostet haben *lol* do weißt doch wo ich bin!!
trotz allem gute nacht
Redaktion benachrichtigen
unsere scripts haben die gleiche id weil wir vom gleichen pc gepostet haben *lol* do weißt doch wo ich bin!!
trotz allem gute nacht
#137 Arkanum † 23:59:22 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hoffen wir, daß Sie sich irren, Mathias22 –
aber ich fürchte, Sie haben recht!
Übrigens: für morgen hat Schiri Hoyzer einen antischwulen Flamewar auf kreuz.net angekündigt. Ich frage mich, ob das die ersten Ausläufer waren… und die beiden keine Schwulen, sondern nur ein „unkeusches“ Heteropärchen vorgefunden haben… zur falschen Zeit am falschen Ort!
Demnächst werde ich offline gehen, meine Süße zieht sich schon um. Aber morgen werden wir diesem Flamewar schon begegnen! Kann lustig werden.
O:O Falls wir uns nicht mehr hören, gute Nacht und danke!
Redaktion benachrichtigen
aber ich fürchte, Sie haben recht!
Übrigens: für morgen hat Schiri Hoyzer einen antischwulen Flamewar auf kreuz.net angekündigt. Ich frage mich, ob das die ersten Ausläufer waren… und die beiden keine Schwulen, sondern nur ein „unkeusches“ Heteropärchen vorgefunden haben… zur falschen Zeit am falschen Ort!
Demnächst werde ich offline gehen, meine Süße zieht sich schon um. Aber morgen werden wir diesem Flamewar schon begegnen! Kann lustig werden.
O:O Falls wir uns nicht mehr hören, gute Nacht und danke!
#136 VirFortis 23:55:18 | Sonntag, 25. Februar 2007
die identitäten
arkanum, lauschi, flausch, agathenon, pfläumchen gehen auf denselben user zurück. um das zu erkennen benötigt man eigentlich kein scriptid, welches eine 92%tige identitätsübereinstimmung findet.
tipp an alle forumsmitglieder: nicht auf genannte synonyme reagieren
Redaktion benachrichtigen
arkanum, lauschi, flausch, agathenon, pfläumchen gehen auf denselben user zurück. um das zu erkennen benötigt man eigentlich kein scriptid, welches eine 92%tige identitätsübereinstimmung findet.
tipp an alle forumsmitglieder: nicht auf genannte synonyme reagieren
#135 Matthias22 23:53:25 | Sonntag, 25. Februar 2007
@Arkanum
Leider kann ich diesen Verdacht nicht bestätigen. Auch wenn beide recht seelenverwandt sind und anscheinend den gleichen Ritualen fröhnen, kann man ihnen wohl nicht unterstellen, die gleiche Person zu sein (einige Postings sind einfach zu unterschiedlich). Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass beide sich kennen. Und wenn man mal die Zeitabstände der Antworten vergleicht, kennen sich beide wohl richtig gut. Aber ich würde mich feuen, wenn ich mich irre. Ein Irrrer ist besser als zwei.
Redaktion benachrichtigen
Leider kann ich diesen Verdacht nicht bestätigen. Auch wenn beide recht seelenverwandt sind und anscheinend den gleichen Ritualen fröhnen, kann man ihnen wohl nicht unterstellen, die gleiche Person zu sein (einige Postings sind einfach zu unterschiedlich). Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass beide sich kennen. Und wenn man mal die Zeitabstände der Antworten vergleicht, kennen sich beide wohl richtig gut. Aber ich würde mich feuen, wenn ich mich irre. Ein Irrrer ist besser als zwei.
#134 (♥) pfläumchen † 23:50:33 | Sonntag, 25. Februar 2007
matthias22
danke von mir auch
*lol* bei mir fallen die 2 auch durch die andren raster *kicher*
wir gehen jetzt ins bett.dir eine gute nacht
und dann denken wir mal über virfortis vorschlag von 23.11 nach *fg*
aber morgen posten wir weiter. versprochen
Redaktion benachrichtigen
danke von mir auch
*lol* bei mir fallen die 2 auch durch die andren raster *kicher*
wir gehen jetzt ins bett.dir eine gute nacht
und dann denken wir mal über virfortis vorschlag von 23.11 nach *fg*
aber morgen posten wir weiter. versprochen#133 Arkanum † 23:41:46 | Sonntag, 25. Februar 2007
Danke, Matthias22 –
Pfläumchen und ich waren ja Gegenstand der letzten Postings und sitzen gerade gemeinsam & entgeistert vor dem PC ob solcher Ergüsse angesichts eines harmlosen Liebespaares wie uns…
Auch uns fällt keine bessere Erklärung ein!
Teilst du den nicht von uns erstmals aufgebrachten Verdacht, daß VirFortis eine Sockenpuppe (=Zweitaccount) von Theophil ist?
Redaktion benachrichtigen
Pfläumchen und ich waren ja Gegenstand der letzten Postings und sitzen gerade gemeinsam & entgeistert vor dem PC ob solcher Ergüsse angesichts eines harmlosen Liebespaares wie uns…
Auch uns fällt keine bessere Erklärung ein!
Teilst du den nicht von uns erstmals aufgebrachten Verdacht, daß VirFortis eine Sockenpuppe (=Zweitaccount) von Theophil ist?
#132 Matthias22 23:38:02 | Sonntag, 25. Februar 2007
(♥) pfläumchen:
Naja, lies’ seine Postings und ziehe deine Schlüsse. Durch die anderen Raster ist er leider durchgefallen ,,,
Redaktion benachrichtigen
Naja, lies’ seine Postings und ziehe deine Schlüsse. Durch die anderen Raster ist er leider durchgefallen ,,,
#131 Arkanum † 23:37:50 | Sonntag, 25. Februar 2007
Was höööre ich, Bruder Theophil?
Satanist?
Liebe unter Willen?
Haben Sie sich deshalb so über Pfläumchen und mich aufgeregt?
Redaktion benachrichtigen
Satanist?
Liebe unter Willen?
Haben Sie sich deshalb so über Pfläumchen und mich aufgeregt?
#130 (♥) pfläumchen † 23:35:44 | Sonntag, 25. Februar 2007
matthias22
ist theophil ein satanist?
so wie er sich eben aufgeführt hat könnten wir es glauben *fg*
Redaktion benachrichtigen
ist theophil ein satanist?
so wie er sich eben aufgeführt hat könnten wir es glauben *fg*
#129 Matthias22 23:33:25 | Sonntag, 25. Februar 2007
@Bruder Theophil
Bruder Theophil, welch’ einfallsreicher Name. Hat man euch Satanisten nicht schon längst den Account gesperrt? Versuchst du noch immer den Eindruck zu erwecken, du sei’st ein strammer Gläubiger? Wie erbärmlich. Das Einzige was dieses Forum dir geben kann ist Mitleid … aber danach suchst du doch auch, richtig? Selbstverständlich ist der Aufruf nach „Nachdenken“ spurlos an dir vorbeigeritten. Armer Irrer. Möge des Fegefeuer, welches tief in deinem Glauben verwurzelt ist, deine dir Wärme geben. Aber in einem hast du gewonnen … Mixa wird durch dich nicht seliger.
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil, welch’ einfallsreicher Name. Hat man euch Satanisten nicht schon längst den Account gesperrt? Versuchst du noch immer den Eindruck zu erwecken, du sei’st ein strammer Gläubiger? Wie erbärmlich. Das Einzige was dieses Forum dir geben kann ist Mitleid … aber danach suchst du doch auch, richtig? Selbstverständlich ist der Aufruf nach „Nachdenken“ spurlos an dir vorbeigeritten. Armer Irrer. Möge des Fegefeuer, welches tief in deinem Glauben verwurzelt ist, deine dir Wärme geben. Aber in einem hast du gewonnen … Mixa wird durch dich nicht seliger.
#128 Frasim 23:27:37 | Sonntag, 25. Februar 2007
@Gotthard
Finden Sie’s nun gut, dass Bischof Mixa „in Farben“ kam oder nicht? Ihr letzter Satz relativierte Ihre gesamte Aussage irgendwie… Und Dyba schreibt (schrieb) sich glaube mit Y-silon… ?:)
PS: Ich harre hier www.kreuz.net/…ticle.4725-page.html noch gespannt einer Antwort…
MfG
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie’s nun gut, dass Bischof Mixa „in Farben“ kam oder nicht? Ihr letzter Satz relativierte Ihre gesamte Aussage irgendwie… Und Dyba schreibt (schrieb) sich glaube mit Y-silon… ?:)
PS: Ich harre hier www.kreuz.net/…ticle.4725-page.html noch gespannt einer Antwort…
MfG
#127 (♥) pfläumchen † 23:27:19 | Sonntag, 25. Februar 2007
theofortis
sind wir sauer heute?
wir haben doch nieand was getan! wir haben uns nur lieb
ist das jetzt der flamewar???
Redaktion benachrichtigen
sind wir sauer heute?
wir haben doch nieand was getan! wir haben uns nur lieb
ist das jetzt der flamewar???
#126 Bruder Theophil 23:25:17 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Gotthard
Ich sage einfach mal: Kleidung ersetzt keine Argumente…
Und Postings ersetzen auch keine Intelligenz…und schon gar nicht den Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage einfach mal: Kleidung ersetzt keine Argumente…
Und Postings ersetzen auch keine Intelligenz…und schon gar nicht den Glauben.
#125 Arkanum † 23:25:08 | Sonntag, 25. Februar 2007
Danke, Gotthard…
:)3
endlich ein höflicher Poster!
Redaktion benachrichtigen
:)3
endlich ein höflicher Poster!#124 Gotthard 23:21:54 | Sonntag, 25. Februar 2007
Endlich
Endlich mal ein Bischof in Farben … plenis coloribus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen Bischof in Soutane und Pileolus im Fernsehen erlebt zu haben. Selbst Bischof Düba kam im Anzug …
Ich sage einfach mal: Kleidung ersetzt keine Argumente…
Redaktion benachrichtigen
Endlich mal ein Bischof in Farben … plenis coloribus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen Bischof in Soutane und Pileolus im Fernsehen erlebt zu haben. Selbst Bischof Düba kam im Anzug …
Ich sage einfach mal: Kleidung ersetzt keine Argumente…
#123 (♥) pfläumchen † 23:21:05 | Sonntag, 25. Februar 2007
theofortis
die frage ist immer noch offen!
langsam glaub ich freddie *loool*
nicht böse sein
Redaktion benachrichtigen
die frage ist immer noch offen!
langsam glaub ich freddie *loool*
nicht böse sein
#122 Bruder Theophil 23:19:21 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Pflaume
…gehen Sie einfach wieder mit Arkanum in den Kindergarten. Dort hat man Verständnis für „Doktoranden“.
Redaktion benachrichtigen
…gehen Sie einfach wieder mit Arkanum in den Kindergarten. Dort hat man Verständnis für „Doktoranden“.
#121 Arkanum † 23:17:44 | Sonntag, 25. Februar 2007
TheoFortis oder Virphil…
bei den koordinierten Postings ist das nicht ganz abwegig!
Redaktion benachrichtigen
bei den koordinierten Postings ist das nicht ganz abwegig!
#120 (♥) pfläumchen † 23:15:25 | Sonntag, 25. Februar 2007
huhu virfortis
ich glaube DU machst hier den flamewar
wir grüßen höflich +werden beschimpft
und immer kavalier bleiben *lol*
ps seid ihr zwei nicht doch eine person wie freddie gemeint hat?
Redaktion benachrichtigen
ich glaube DU machst hier den flamewar
wir grüßen höflich +werden beschimpft
und immer kavalier bleiben *lol*
ps seid ihr zwei nicht doch eine person wie freddie gemeint hat?
#119 VirFortis 23:11:50 | Sonntag, 25. Februar 2007
pfläumchen
bitte sei so gut spreiz die beinchen auch weiterhin, denn wenn arkanum sich um dein pfläumchen kümmert hat er keine zeit hier schwachsinn zu posten…
Redaktion benachrichtigen
bitte sei so gut spreiz die beinchen auch weiterhin, denn wenn arkanum sich um dein pfläumchen kümmert hat er keine zeit hier schwachsinn zu posten…
#118 Bruder Theophil 23:11:39 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Arkanum
Sie möchten doch sicherlich freiwillig auf die kirchlichen Feiertage des Kalenderjahres verzichten, oder wollen Sie sich dem Vorwurf des Schmarotzertums aussetzen ?
Redaktion benachrichtigen
Sie möchten doch sicherlich freiwillig auf die kirchlichen Feiertage des Kalenderjahres verzichten, oder wollen Sie sich dem Vorwurf des Schmarotzertums aussetzen ?
#117 Arkanum † 23:08:50 | Sonntag, 25. Februar 2007
Um Mißverständnisse zu vermeiden, methusalix
Ich schließe mich Pfläumchens Posting an, nicht den Vorpostern! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich Pfläumchens Posting an, nicht den Vorpostern! :(3
#116 (♥) pfläumchen † 23:07:38 | Sonntag, 25. Februar 2007
theophil
unsinn
weder senil noch bettflucht, im gegenteil
ich kanns bestätigen
Redaktion benachrichtigen
unsinn
weder senil noch bettflucht, im gegenteil
ich kanns bestätigen#115 Arkanum † 23:02:16 | Sonntag, 25. Februar 2007
Dem, methusalix,
schließe ich mich dankend an! :)3
Redaktion benachrichtigen
schließe ich mich dankend an! :)3
#114 VirFortis 23:01:44 | Sonntag, 25. Februar 2007
Arkanum
stimmt – mitlerweile hab ich dich schon ein bischen kennengelernt.
Als Aufwiegler, Provokateur und Lächerlichmacher
Redaktion benachrichtigen
stimmt – mitlerweile hab ich dich schon ein bischen kennengelernt.
Als Aufwiegler, Provokateur und Lächerlichmacher
#113 Bruder Theophil 23:01:41 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Arkanum
Warum kommen Sie wieder…ich mutmasse…Senile Bettflucht ? Klingt wahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Warum kommen Sie wieder…ich mutmasse…Senile Bettflucht ? Klingt wahrscheinlich.
#112 (♥) pfläumchen † 23:01:16 | Sonntag, 25. Februar 2007
hallo methusalix
ich darf mich für deine tips im verhütungsthread bedanken *fg*
waren doch die richtigen *fg* mein freund sieht das auch so. liebe grüße
Redaktion benachrichtigen
ich darf mich für deine tips im verhütungsthread bedanken *fg*
waren doch die richtigen *fg*
mein freund sieht das auch so. liebe grüße#111 Arkanum † 22:59:33 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hallo VirFortis,
guten Abend!
Das mit dem Flamewar kann nur Schiri Hoyzer und seine Truppe beantworten. Außerdem soll das erst morgen sein. Vielleicht waren es aber auch nur großmäulige Sprüche. Man kennt diese Typen ja…
Redaktion benachrichtigen
guten Abend!
Das mit dem Flamewar kann nur Schiri Hoyzer und seine Truppe beantworten. Außerdem soll das erst morgen sein. Vielleicht waren es aber auch nur großmäulige Sprüche. Man kennt diese Typen ja…
#110 Bruder Theophil 22:58:49 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Arkanum
ich war schon gestern der „Häretiker“, habe aber schon lange nicht mehr gepostet
Ist keinem aufgefallen. Warum kommen sie wieder ?
Redaktion benachrichtigen
ich war schon gestern der „Häretiker“, habe aber schon lange nicht mehr gepostet
Ist keinem aufgefallen. Warum kommen sie wieder ?
#109 VirFortis 22:57:06 | Sonntag, 25. Februar 2007
Oh Arkanum
Was ist mit deinem angekündigten „Flamewar“ für heute.
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit deinem angekündigten „Flamewar“ für heute.
#108 Arkanum † 22:54:19 | Sonntag, 25. Februar 2007
Keine Sorge, methusalix…
Sie bekommen wohl stellvertretend für mich die „Drecksau“ ab, ich war schon gestern der „Häretiker“, habe aber schon lange nicht mehr gepostet und war den ganzen Tag nicht verfügbar…
da mußten Sie wohl als Ventil einspringen!
Aber Spaß beiseite: Machen Sie weiter, kreuz.net braucht Leute wie Sie!
Redaktion benachrichtigen
Sie bekommen wohl stellvertretend für mich die „Drecksau“ ab, ich war schon gestern der „Häretiker“, habe aber schon lange nicht mehr gepostet und war den ganzen Tag nicht verfügbar…
da mußten Sie wohl als Ventil einspringen!
Aber Spaß beiseite: Machen Sie weiter, kreuz.net braucht Leute wie Sie!
#107 Bruder Theophil 22:52:33 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Pflaume
ob sie es glauben oder nicht…aber Ihr Aufenthaltsort interessiert mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
ob sie es glauben oder nicht…aber Ihr Aufenthaltsort interessiert mich nicht.
#106 (♥) pfläumchen † 22:49:49 | Sonntag, 25. Februar 2007
theophil
hallo guten abend
höflich wie immer *grins*
wissen sie wo ich bin…?
Redaktion benachrichtigen
hallo guten abend
höflich wie immer *grins*
wissen sie wo ich bin…?
#105 Bruder Theophil 22:47:41 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ Matthias 22
Der einzige Grund für Sie hier zu posten: Das Wildschwein möchte sich auch mal an der deutschen Eiche reiben.
Redaktion benachrichtigen
Der einzige Grund für Sie hier zu posten: Das Wildschwein möchte sich auch mal an der deutschen Eiche reiben.
#104 Matthias22 22:46:08 | Sonntag, 25. Februar 2007
Mixa in der ARD
Also mal ganz ehrlich … der einzig Grund von Mixa sich hier so aufzuführen besteht doch nur darin, in der Presse zu erscheinen. Der Mann hat kein Konzept außer „ich sag’ mal was ganz Dolles“. Liebe Christen, wollt ihr wirklich einem Mann folgen, der einfach nur mal berühmt sein will? Wer von euch kannte Mixa denn zuvor? Ganz schwach …
Redaktion benachrichtigen
Also mal ganz ehrlich … der einzig Grund von Mixa sich hier so aufzuführen besteht doch nur darin, in der Presse zu erscheinen. Der Mann hat kein Konzept außer „ich sag’ mal was ganz Dolles“. Liebe Christen, wollt ihr wirklich einem Mann folgen, der einfach nur mal berühmt sein will? Wer von euch kannte Mixa denn zuvor? Ganz schwach …
#103 Bruder Theophil 22:44:48 | Sonntag, 25. Februar 2007
@ methusalix
Sie sind einfach nur krank. Die Kirche ist wohl die einzige Organisation weit und breit, die noch den Finger in die Wunde des Turbokapitalismus legt. Wer sonst ? Gewerkschaften ??? Dass ich nicht lache. Sie leiden unter extremem Realitätsverlust und hauen eifach nur drauf, in der Hoffnung etwas im Zusammenhang mit Kirche zu treffen. [Von der Redaktion zensuriert].
Redaktion benachrichtigen
Sie sind einfach nur krank. Die Kirche ist wohl die einzige Organisation weit und breit, die noch den Finger in die Wunde des Turbokapitalismus legt. Wer sonst ? Gewerkschaften ??? Dass ich nicht lache. Sie leiden unter extremem Realitätsverlust und hauen eifach nur drauf, in der Hoffnung etwas im Zusammenhang mit Kirche zu treffen. [Von der Redaktion zensuriert].
#102 methusalix † 11:21:11 | Sonntag, 25. Februar 2007
Richtig beobachtet, Kokul!
Kokul: … Und die Cdu will uns auf die Schiene bringen, das beide Eheleute arbeiten sollen, damit es nicht so auffällt, das der Papa immer weniger verdient…
Dabei ist es doch so, dass die CDUler laut aufschreien, wenn die Gewerkschaften für die Arbeitnehmer den gerechten Lohn einfordern.
Und die Mixas der katholischen Hierarchie haben sich auch nicht unbedingt hervorgetan mit dem anprangern der himmelschreienden Sünde, die da heisst: Arbeitern ihren gerwchten Lohn vorenthalten.
Die beschimpfen lieber die Frauen; das ist einfacher.
Redaktion benachrichtigen
Kokul: … Und die Cdu will uns auf die Schiene bringen, das beide Eheleute arbeiten sollen, damit es nicht so auffällt, das der Papa immer weniger verdient…
Dabei ist es doch so, dass die CDUler laut aufschreien, wenn die Gewerkschaften für die Arbeitnehmer den gerechten Lohn einfordern.
Und die Mixas der katholischen Hierarchie haben sich auch nicht unbedingt hervorgetan mit dem anprangern der himmelschreienden Sünde, die da heisst: Arbeitern ihren gerwchten Lohn vorenthalten.
Die beschimpfen lieber die Frauen; das ist einfacher.
#101 Matthias22 09:34:29 | Sonntag, 25. Februar 2007
@Artois
…schön fand ich die Verwendung eines Fremdwortes. Aber wenn dies das einzige ist, was dir dazu einfällt, bist du exakt in der Zielgruppe meines Posts … also das „Nachdenken“ nicht vergessen.
Redaktion benachrichtigen
…schön fand ich die Verwendung eines Fremdwortes. Aber wenn dies das einzige ist, was dir dazu einfällt, bist du exakt in der Zielgruppe meines Posts … also das „Nachdenken“ nicht vergessen.
#100 Kokul 07:10:23 | Sonntag, 25. Februar 2007
Mixa hat doch vollkommen recht…
Die Mutter gehört zu ihren Kindern, das ist doch normal. Und die Cdu will uns auf die Schiene bringen, das beide Eheleute arbeiten sollen, damit es nicht so auffällt, das der Papa immer weniger verdient…
Redaktion benachrichtigen
Die Mutter gehört zu ihren Kindern, das ist doch normal. Und die Cdu will uns auf die Schiene bringen, das beide Eheleute arbeiten sollen, damit es nicht so auffällt, das der Papa immer weniger verdient…
#99 methusalix † 03:16:11 | Sonntag, 25. Februar 2007
Also diese Wenigzeiler werden ja zur Gewohnheit bei Ihnen Sulpi! Schon so müde? Bei Bussübungen ver-
ausgabt? Lassen Sie’s gut sein, Sulpi, Sie kommen doch sowieso in den Himmel. Bei den Ansichten kann das ja gar nicht ander sein.
Sulpicius: @SiriloWir sind auf dem besten Weg in eine voll-sozialistische Republik, und Knalltüten wie Gotthard befürworten das auch noch. Leute, wacht auf!
Also irgendwie haben Sie da am Sozialismus, so wie ihn sich klein-Sulpi vorstellt, etwas ganz und gar nicht verstanden.
Wir sind nämlich nicht auf dem Weg in die voll- oder halbsozialistische Gesellschaft, sondern bereits in der Gesellschaft des reinsten Haifischkapitalismus agnekommen. Und das mit voller Billigung und sogar der Unterstützung der katholischen Hierarchie.
Die legen sich immer zu den Mächtigen ins Bett, wenn die nur nichtsozialistisch genug sind. Wenn die was anderes schlimmes sind, wie faschistisch oder auch despotisch ist das der Hierarchie wurscht. Hauptsache sie bekommt den Anteil der Macht, den sie haben will.
Also keine Angst Sulpi, dass morgen Ihre Kinder abgeholt und zwangsweise der sozialistsichen Indoktrination zugeführt werden. Eher kommt noch die katholische GESTAPO der Santa Mafia und schleppt Ihre Kinder zwangsweise zum Beichtstuhl. Aber das ist ja nichts schlimmes, oder?
Redaktion benachrichtigen
ausgabt? Lassen Sie’s gut sein, Sulpi, Sie kommen doch sowieso in den Himmel. Bei den Ansichten kann das ja gar nicht ander sein.
Sulpicius: @SiriloWir sind auf dem besten Weg in eine voll-sozialistische Republik, und Knalltüten wie Gotthard befürworten das auch noch. Leute, wacht auf!
Also irgendwie haben Sie da am Sozialismus, so wie ihn sich klein-Sulpi vorstellt, etwas ganz und gar nicht verstanden.
Wir sind nämlich nicht auf dem Weg in die voll- oder halbsozialistische Gesellschaft, sondern bereits in der Gesellschaft des reinsten Haifischkapitalismus agnekommen. Und das mit voller Billigung und sogar der Unterstützung der katholischen Hierarchie.
Die legen sich immer zu den Mächtigen ins Bett, wenn die nur nichtsozialistisch genug sind. Wenn die was anderes schlimmes sind, wie faschistisch oder auch despotisch ist das der Hierarchie wurscht. Hauptsache sie bekommt den Anteil der Macht, den sie haben will.
Also keine Angst Sulpi, dass morgen Ihre Kinder abgeholt und zwangsweise der sozialistsichen Indoktrination zugeführt werden. Eher kommt noch die katholische GESTAPO der Santa Mafia und schleppt Ihre Kinder zwangsweise zum Beichtstuhl. Aber das ist ja nichts schlimmes, oder?
#98 Sulpicius 21:46:17 | Samstag, 24. Februar 2007
@Sirilo
Wir sind auf dem besten Weg in eine voll-sozialistische Republik, und Knalltüten wie Gotthard befürworten das auch noch. Leute, wacht auf!
Redaktion benachrichtigen
Wir sind auf dem besten Weg in eine voll-sozialistische Republik, und Knalltüten wie Gotthard befürworten das auch noch. Leute, wacht auf!
#97 Schüttel 21:44:12 | Samstag, 24. Februar 2007
Warum die Aufregung?
Bischof Mixa hat doch nicht gesagt, die Mutter von sieben Kindern, Karriere-Frau Ministerin Ursula von der Leyen, sei eine Gebärmaschine. Obwohl das ja richtig wäre.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Mixa hat doch nicht gesagt, die Mutter von sieben Kindern, Karriere-Frau Ministerin Ursula von der Leyen, sei eine Gebärmaschine. Obwohl das ja richtig wäre.
#96 Romulus 21:36:56 | Samstag, 24. Februar 2007
@Gotthard
Ich warte noch auf deine Antwort.
In diesem Thread weiter unten. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Ich warte noch auf deine Antwort.
In diesem Thread weiter unten. ?:)
#95 Gotthard 21:32:29 | Samstag, 24. Februar 2007
Empfehlung
Dringend empfehle ich Bischof Mixa einen Besuch in vielen kath. Kindergärten … eine gute Zeit ist gegen 12 Uhr – wenn die Mütter und wenige Väter ihre Kinder abholen… Gespräche vor Ort bilden …
Redaktion benachrichtigen
Dringend empfehle ich Bischof Mixa einen Besuch in vielen kath. Kindergärten … eine gute Zeit ist gegen 12 Uhr – wenn die Mütter und wenige Väter ihre Kinder abholen… Gespräche vor Ort bilden …
#94 Artois † 18:52:30 | Samstag, 24. Februar 2007
@Matthias22
Sind sie von allen guten Geistern verlassen? Was plappern Sie denn hier so infantil herum!
Redaktion benachrichtigen
Sind sie von allen guten Geistern verlassen? Was plappern Sie denn hier so infantil herum!
#93 Matthias22 15:13:50 | Samstag, 24. Februar 2007
Vom Glauben verlassen?
Liebe Freunde,
nach dem Studium eurer Beiträge brauchte ich erstmal etwas Zeit … einen solchen Unsinn wie ihn einige hier verzapfen habe ich schon lange nihct mehr gelesen. Mir ist schon bewusst, dass besonders Internetforen eine Spielwiese für schnelle Gedanken sind, aber Leute … lest ihr nicht, was ihr schreibt? Ich hoffe ganz ehrlich, dass ihr nur ein Bruchteil von dem glaubt, was ihr hier verbreitet. Was soll dieser Unsinn mit „in den ersten 3 Jahren MUSS das Kind nur … und zwar ausschließlich NUR bei der Mutter bleiben“?? Ihr werdet keinen seriösen Wissenschaftler finden, der euch dies bestätigt. Und ständig dieser Verweis auf die DDR … fällt euch nichts besseres ein? Dreht sich euer Leben noch immer nur um diesen Staat?
Wenn ihr schon Vorreiter das „wahren“ Glauben sein wollt, dann benehmt euch auch so. Nur weil ein armer Bischof in seinem Kämmerlein aufgeschreckt ist und Theorien aus der grauen Vorzeit herunterbetet, müsst ihr nicht euren Verstand abschalten. Macht das, was Christen am Besten können … vergebt ihm, er weiß es doch nicht besser. Versetzt euch doch mal in seine Lage. Jede Woche treten unzählige Leute aus der Kirche aus. Der Past schlittert von einem Fettnäpfchen ins Nächste. Und plötzlich soll sein 2000 Jahre altes Weltbild von der Frau falsch sein? Dieses Weltbild, welches von Männern geformt wurde, die wirklich wissen, was das Beste für Frau und Kind ist und sich daher von beidem los gesagt haben? … Mensch Leute … denkt mal drüber nach …
Redaktion benachrichtigen
Liebe Freunde,
nach dem Studium eurer Beiträge brauchte ich erstmal etwas Zeit … einen solchen Unsinn wie ihn einige hier verzapfen habe ich schon lange nihct mehr gelesen. Mir ist schon bewusst, dass besonders Internetforen eine Spielwiese für schnelle Gedanken sind, aber Leute … lest ihr nicht, was ihr schreibt? Ich hoffe ganz ehrlich, dass ihr nur ein Bruchteil von dem glaubt, was ihr hier verbreitet. Was soll dieser Unsinn mit „in den ersten 3 Jahren MUSS das Kind nur … und zwar ausschließlich NUR bei der Mutter bleiben“?? Ihr werdet keinen seriösen Wissenschaftler finden, der euch dies bestätigt. Und ständig dieser Verweis auf die DDR … fällt euch nichts besseres ein? Dreht sich euer Leben noch immer nur um diesen Staat?
Wenn ihr schon Vorreiter das „wahren“ Glauben sein wollt, dann benehmt euch auch so. Nur weil ein armer Bischof in seinem Kämmerlein aufgeschreckt ist und Theorien aus der grauen Vorzeit herunterbetet, müsst ihr nicht euren Verstand abschalten. Macht das, was Christen am Besten können … vergebt ihm, er weiß es doch nicht besser. Versetzt euch doch mal in seine Lage. Jede Woche treten unzählige Leute aus der Kirche aus. Der Past schlittert von einem Fettnäpfchen ins Nächste. Und plötzlich soll sein 2000 Jahre altes Weltbild von der Frau falsch sein? Dieses Weltbild, welches von Männern geformt wurde, die wirklich wissen, was das Beste für Frau und Kind ist und sich daher von beidem los gesagt haben? … Mensch Leute … denkt mal drüber nach …
#92 möchtegern-kathole 11:58:39 | Samstag, 24. Februar 2007
lufthoheit …
… über den Kinderbetten kostet halt was – 16000,- sind da den politikern nicht zuviel
es ist schon ideologie-total, wenn man den Eltern das Kindergeld kürzen möchte (bzw. inflationsbedingt durch nicht-erhöhen abschmelzen möchte) und dann aber viel geld in krippen steckt.
Hier wollen die Politiker den Menschen vorschreiben, wie sie zu leben haben – und das ist eine riesen sauerei.
Redaktion benachrichtigen
… über den Kinderbetten kostet halt was – 16000,- sind da den politikern nicht zuviel
es ist schon ideologie-total, wenn man den Eltern das Kindergeld kürzen möchte (bzw. inflationsbedingt durch nicht-erhöhen abschmelzen möchte) und dann aber viel geld in krippen steckt.
Hier wollen die Politiker den Menschen vorschreiben, wie sie zu leben haben – und das ist eine riesen sauerei.
#91 Stephanus 02:08:51 | Samstag, 24. Februar 2007
kunderbuntes durcheinander wie so oft:
halten wir uns an die tatsachen!
schweden hin oder her.
wir leben hier: in deutschland:
einem land 17jahre nach der sogenannten wiedervereinigung und es ist vergleichbar, wenn jemand schreibt: wir bekommen immer mehr DDR-verhältnisse!
was ist das für ein 1x1, wenn man bereit ist für einen kindergarten-krippen-odersonstwienamen – platz 16.000Euro im Jahr ausgeben kann, aber nicht bereit ist das kindergeld entsprechend zu erhöhen?
ich denke, daß hat nur einen grund:
würde eine wahlfreiheit stattfinden, würde das selbstwertgefühl junger frauen als mütter dadurch angehoben, dann hätten wir und diese vorrausschau ist keinesfalls wunschdenken, schon in fünf jahren vollbeschäftigung!
diese rechnung hier auszuführen braucht mehr wie1500zeichen:
aber ganz grob: der wunsch zum kind ist da!
verhindert wird er durch viellerlei unsicherheiten die verbreitet werden.
unter den bedingungen von einer sichern zukunft würde auch in deutschland eine frau 2-3 kinder bekommen.
das hieße aber:
pro jahr würden ca. 300-500tausend frauen für den arbeitsmarkt wegfallen,
bei obiger kinderzahl währen das ungefähr 7-10jahre auszeit, das malgenommen: 3,5-5millionen
bei 16.000euro kindergeld pro kind brauchte es kein hartz4,
es gäbe noch einzahlungen
in versichrungen ,
krankenkassen,
rentensicherungssysteme,
es hätte bedarf in der industrie für baby-und kinderprodukte,
andere automodelle,
grössere häuser,
mehr schulen,
mehr lehrer,
hausmeister usw. usw usw.:
merken sie was?????
Redaktion benachrichtigen
halten wir uns an die tatsachen!
schweden hin oder her.
wir leben hier: in deutschland:
einem land 17jahre nach der sogenannten wiedervereinigung und es ist vergleichbar, wenn jemand schreibt: wir bekommen immer mehr DDR-verhältnisse!
was ist das für ein 1x1, wenn man bereit ist für einen kindergarten-krippen-odersonstwienamen – platz 16.000Euro im Jahr ausgeben kann, aber nicht bereit ist das kindergeld entsprechend zu erhöhen?
ich denke, daß hat nur einen grund:
würde eine wahlfreiheit stattfinden, würde das selbstwertgefühl junger frauen als mütter dadurch angehoben, dann hätten wir und diese vorrausschau ist keinesfalls wunschdenken, schon in fünf jahren vollbeschäftigung!
diese rechnung hier auszuführen braucht mehr wie1500zeichen:
aber ganz grob: der wunsch zum kind ist da!
verhindert wird er durch viellerlei unsicherheiten die verbreitet werden.
unter den bedingungen von einer sichern zukunft würde auch in deutschland eine frau 2-3 kinder bekommen.
das hieße aber:
pro jahr würden ca. 300-500tausend frauen für den arbeitsmarkt wegfallen,
bei obiger kinderzahl währen das ungefähr 7-10jahre auszeit, das malgenommen: 3,5-5millionen
bei 16.000euro kindergeld pro kind brauchte es kein hartz4,
es gäbe noch einzahlungen
in versichrungen ,
krankenkassen,
rentensicherungssysteme,
es hätte bedarf in der industrie für baby-und kinderprodukte,
andere automodelle,
grössere häuser,
mehr schulen,
mehr lehrer,
hausmeister usw. usw usw.:
merken sie was?????
#90 obelix † 01:47:15 | Samstag, 24. Februar 2007
PS an Sulpi
…nette Bilder von den Bernadottes.
Wussten Sie, dass in Schweden der gemeine Pöbel mit der Königsfamilie per DU ist?
Kein Wunder, dass Gott Schweden hasst. Bei solchem Benehmen.
Redaktion benachrichtigen
…nette Bilder von den Bernadottes.
Wussten Sie, dass in Schweden der gemeine Pöbel mit der Königsfamilie per DU ist?
Kein Wunder, dass Gott Schweden hasst. Bei solchem Benehmen.
#89 methusalix † 01:40:20 | Samstag, 24. Februar 2007
Grandiose Seite, Sulpi!
… und so schlicht gemacht.
Dummerweise hasst deren Gott auch Amerika. www.godhatesamerica.com/index.html
Und das kann ich ihm auf keinen Fall durchgehen lassen.
Wo kämen wir denn da hin, wenn Gott so ein allerchristlichstes Land, wie sein eigenes hassen würde?
God bless America! Es hat seinen Segen dringender nötig, als alle anderen Länder der Welt.
Redaktion benachrichtigen
… und so schlicht gemacht.
Dummerweise hasst deren Gott auch Amerika. www.godhatesamerica.com/index.html
Und das kann ich ihm auf keinen Fall durchgehen lassen.
Wo kämen wir denn da hin, wenn Gott so ein allerchristlichstes Land, wie sein eigenes hassen würde?
God bless America! Es hat seinen Segen dringender nötig, als alle anderen Länder der Welt.
#88 Sulpicius 01:18:29 | Samstag, 24. Februar 2007
Redaktion benachrichtigen
#87 methusalix † 00:18:37 | Samstag, 24. Februar 2007
12345
Romulus: @Gothard – Kinder in die Krippe und Frauen in die Produktion
… dass Kinder in den ersten drei Jahren keine wechselnden Bezugspersonen haben sollen, sondern ihre Mutter brauchen. Schweden ist in diesem Sinne für Kinder die Hölle.
Sie kennen sich aber aus in Schweden, Romulus; grosses Kompliment! Haben Sie auch längere Zeit dort gewohnt? Kennen Sie das Umfeld für Kinder in Schweden aus eigener Ansuchauung, oder gar durch die Kinder Ihrer Familie?
Also ich habe dort gelebt und die Kinder meiner Verwandten dort aufwachsen sehen. Was soll ich Ihnen sagen? Ihr Statement „Schweden ist die Hölle für Kinder“ ist erstunken und erlogen. Wenn Sie die bekannte deutsche „Kinderfreundlichkeit“ als Massstab anlegen, ist ganz Skandinavien ein Kinderparadies. Aber nur dann. Wenn Sie es durch die schwarze, katholische Brille sehen, muss es ganz klar die Hölle sein. Geht ja gar nicht anders. Wo bliebe sonst das katholische Selbstbewusstsein im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein?
PS: Hallo Sulpi! Wie war Ihr Deckname als IM? Sie waren doch bei der Stasi? Oder woher kennen Sie sich in DDR-Verhältnissen so gut aus? Also normal ist so was nicht!
Redaktion benachrichtigen
Romulus: @Gothard – Kinder in die Krippe und Frauen in die Produktion
… dass Kinder in den ersten drei Jahren keine wechselnden Bezugspersonen haben sollen, sondern ihre Mutter brauchen. Schweden ist in diesem Sinne für Kinder die Hölle.
Sie kennen sich aber aus in Schweden, Romulus; grosses Kompliment! Haben Sie auch längere Zeit dort gewohnt? Kennen Sie das Umfeld für Kinder in Schweden aus eigener Ansuchauung, oder gar durch die Kinder Ihrer Familie?
Also ich habe dort gelebt und die Kinder meiner Verwandten dort aufwachsen sehen. Was soll ich Ihnen sagen? Ihr Statement „Schweden ist die Hölle für Kinder“ ist erstunken und erlogen. Wenn Sie die bekannte deutsche „Kinderfreundlichkeit“ als Massstab anlegen, ist ganz Skandinavien ein Kinderparadies. Aber nur dann. Wenn Sie es durch die schwarze, katholische Brille sehen, muss es ganz klar die Hölle sein. Geht ja gar nicht anders. Wo bliebe sonst das katholische Selbstbewusstsein im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein?
PS: Hallo Sulpi! Wie war Ihr Deckname als IM? Sie waren doch bei der Stasi? Oder woher kennen Sie sich in DDR-Verhältnissen so gut aus? Also normal ist so was nicht!
#86 Sulpicius 23:57:01 | Freitag, 23. Februar 2007
Weg…
…mit dieser sozialistischen Republik „DDR-light“!
Redaktion benachrichtigen
…mit dieser sozialistischen Republik „DDR-light“!
#85 möchtegern-kathole 23:02:29 | Freitag, 23. Februar 2007
natürlich will man …
… durch Kürzung der Familienzuwendungen (Slitting, Kindergeld) mehr Frauen zwingen, zu arbeiten, als heute arbeiten. Dazu nimmt man das eingesparte Geld und finanziert die staatliche Kinderaufpasserin. Über die Einkommensteuer der Frauen rentiert sich das dann.
In Summe zahlt der Staat pro Kinderaufpasserin einen Betrag, den er über die Einkommensteuer der 20 Frauen (die nicht mehr zuhause aufpassen und statt dessen kommerziell arbeiten) ca. 10fach zurückbekommt. Das rechnet sich, und wie!
Redaktion benachrichtigen
… durch Kürzung der Familienzuwendungen (Slitting, Kindergeld) mehr Frauen zwingen, zu arbeiten, als heute arbeiten. Dazu nimmt man das eingesparte Geld und finanziert die staatliche Kinderaufpasserin. Über die Einkommensteuer der Frauen rentiert sich das dann.
In Summe zahlt der Staat pro Kinderaufpasserin einen Betrag, den er über die Einkommensteuer der 20 Frauen (die nicht mehr zuhause aufpassen und statt dessen kommerziell arbeiten) ca. 10fach zurückbekommt. Das rechnet sich, und wie!
#84 Romulus 21:37:29 | Freitag, 23. Februar 2007
@Gothard – Kinder in die Krippe und Frauen in die Produktion
Es gibt andere und effektivere Möglichkeiten den Frauen zu helfen als mit den „Scheiss-DDR-Kinderkrippen“. Jeder halbwegs klare Wissenschaftler bestätigt Dir heute, dass es für die psychische und emotionale Entwicklung unerlässlich ist, dass Kinder in den ersten drei Jahren keine wechselnden Bezugspersonen haben sollen, sondern ihre Mutter brauchen. Schweden ist in diesem Sinne für Kinder die Hölle. Außerdem, mein Freund, sonst frönst Du doch auch nicht so dem Kapitalismus. Was würdest Du sagen, wenn die Geschichte in Südamerika spielte und irgendein Plantagenfritze eine Krippe bauen würde, dass Mutti bald wieder auf die Plantage schuften geht. Na, kapiert? Gotthard, sorry, aber in dieser Frage bist und bleibst du eine Knalltüte und ein Nebelkerzenwerfer.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt andere und effektivere Möglichkeiten den Frauen zu helfen als mit den „Scheiss-DDR-Kinderkrippen“. Jeder halbwegs klare Wissenschaftler bestätigt Dir heute, dass es für die psychische und emotionale Entwicklung unerlässlich ist, dass Kinder in den ersten drei Jahren keine wechselnden Bezugspersonen haben sollen, sondern ihre Mutter brauchen. Schweden ist in diesem Sinne für Kinder die Hölle. Außerdem, mein Freund, sonst frönst Du doch auch nicht so dem Kapitalismus. Was würdest Du sagen, wenn die Geschichte in Südamerika spielte und irgendein Plantagenfritze eine Krippe bauen würde, dass Mutti bald wieder auf die Plantage schuften geht. Na, kapiert? Gotthard, sorry, aber in dieser Frage bist und bleibst du eine Knalltüte und ein Nebelkerzenwerfer.
#83 Gotthard 21:16:14 | Freitag, 23. Februar 2007
vor Ort Besuche
Ich hoffe, Bischof Mixa wird in der kommenden Woche diverse Kaufhäuser und Supermärkte besuchen – und mit den dort arbeitenden „Gebärmaschinen“ sprechen … ein selbständiger Einkauf bei Aldi, Lidl und Co könnte auch ganz aufschlussreich sein.
Ein Mittagessen in der Mensa der dortigen Uni könnte auch zur Kenntniserweiterung beitragen – warum spricht er nur über die Studentinnen und nicht mit ihnen?
Ein Besuch in den kath. Treffpunkten für alleinerziehende Mütter könnte ebenfalls aufschlussreich sein – oder in den Beratungsstellen der bistümlichen Caritas.
Dringend empfehle ich ihm einen Besuch in vielen kath. Kindergärten … eine gute Zeit ist gegen 12 Uhr – wenn die Mütter und wenige Väter ihre Kinder abholen… Gespräche vor Ort bilden …
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, Bischof Mixa wird in der kommenden Woche diverse Kaufhäuser und Supermärkte besuchen – und mit den dort arbeitenden „Gebärmaschinen“ sprechen … ein selbständiger Einkauf bei Aldi, Lidl und Co könnte auch ganz aufschlussreich sein.
Ein Mittagessen in der Mensa der dortigen Uni könnte auch zur Kenntniserweiterung beitragen – warum spricht er nur über die Studentinnen und nicht mit ihnen?
Ein Besuch in den kath. Treffpunkten für alleinerziehende Mütter könnte ebenfalls aufschlussreich sein – oder in den Beratungsstellen der bistümlichen Caritas.
Dringend empfehle ich ihm einen Besuch in vielen kath. Kindergärten … eine gute Zeit ist gegen 12 Uhr – wenn die Mütter und wenige Väter ihre Kinder abholen… Gespräche vor Ort bilden …
#82 makakema 21:04:36 | Freitag, 23. Februar 2007
Na endlich!
Unsere Bischöfe wachen auf und bieten dieser unseligen Partei, die sich dazu noch erdreistet das „C“ im Namen zu tragen, Paroli.
Wäre es nicht angebrachter, den Müttern oder Vätern zu ermöglichen, ihre Kinder zu Hause zu betreuen. Den Wahnsinn, der heute passiert, zeigt aus meiner Sicht ganz symptomatisch die Vorwerk Werbung, in der eine Mutter vorgibt, Managerin eines kleinen Familienunternehmens zu sein.
Was bitte soll das. Hausfrau und Mutter, oder Hausmann und Vater zu sein ist doch wirklich nichts ehrenrühriges.
Zudem ist es höchste Zeit, daß sich die deutschen Bischöfe mal wieder zu Wort melden. Jeder Rabbi einer winzigen Gemeinde und jeder x-beliebige Mullah bekommen heute Sendeplatz im Fernsehen. Wo bitte bleiben die Bischöfe, die Stellung beziehen?
Chapeau Bischof Mixa für die klaren Worte.
Vielleicht kommt endlich mal ein Ersatz für seligen Bischof Dyba.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bischöfe wachen auf und bieten dieser unseligen Partei, die sich dazu noch erdreistet das „C“ im Namen zu tragen, Paroli.
Wäre es nicht angebrachter, den Müttern oder Vätern zu ermöglichen, ihre Kinder zu Hause zu betreuen. Den Wahnsinn, der heute passiert, zeigt aus meiner Sicht ganz symptomatisch die Vorwerk Werbung, in der eine Mutter vorgibt, Managerin eines kleinen Familienunternehmens zu sein.
Was bitte soll das. Hausfrau und Mutter, oder Hausmann und Vater zu sein ist doch wirklich nichts ehrenrühriges.
Zudem ist es höchste Zeit, daß sich die deutschen Bischöfe mal wieder zu Wort melden. Jeder Rabbi einer winzigen Gemeinde und jeder x-beliebige Mullah bekommen heute Sendeplatz im Fernsehen. Wo bitte bleiben die Bischöfe, die Stellung beziehen?
Chapeau Bischof Mixa für die klaren Worte.
Vielleicht kommt endlich mal ein Ersatz für seligen Bischof Dyba.
#81 agmen 20:38:16 | Freitag, 23. Februar 2007
Herzlichen Dank, Bischof Mixa, für die mutigen Worte!!!
Auch Eltern, die ihre Kinder nicht in die Krippe schicken, an der Finanzierung von Krippen beteiligen zu wollen, zeigt, dass es auch in der SPD rückwärtsgewandte Strömungen gibt: Wer den Eltern die Freiheit nehmen will, selbst zu entscheiden, wie bzw. wo ihre Kinder aufgezogen werden, schlägt die Marschrichtung zum paternalistischen, ja totalitären Staat à la DDR ein. Gegen den Strich betrachtet bedeutet dieser Vorschlag eine finanzielle Bestrafung von Eltern, die ihre Kinder nicht unter die Kontrolle eine Staatskrippe stellen, denn sie müssen zum einen für die private Versorgung ihrer Kinder (etwa über ein Kindermädchen, von dessen Personalkosten man auch heute nur 4000 Euro p.a. steuerlich geltend machen kann – m.E. nichts als Gleichmacherei aus Sozialneid!) aufkommen und zum anderen die staatlich verordneten Krippen mitfinanzieren.
Pfui Teufel SPD!
Redaktion benachrichtigen
Auch Eltern, die ihre Kinder nicht in die Krippe schicken, an der Finanzierung von Krippen beteiligen zu wollen, zeigt, dass es auch in der SPD rückwärtsgewandte Strömungen gibt: Wer den Eltern die Freiheit nehmen will, selbst zu entscheiden, wie bzw. wo ihre Kinder aufgezogen werden, schlägt die Marschrichtung zum paternalistischen, ja totalitären Staat à la DDR ein. Gegen den Strich betrachtet bedeutet dieser Vorschlag eine finanzielle Bestrafung von Eltern, die ihre Kinder nicht unter die Kontrolle eine Staatskrippe stellen, denn sie müssen zum einen für die private Versorgung ihrer Kinder (etwa über ein Kindermädchen, von dessen Personalkosten man auch heute nur 4000 Euro p.a. steuerlich geltend machen kann – m.E. nichts als Gleichmacherei aus Sozialneid!) aufkommen und zum anderen die staatlich verordneten Krippen mitfinanzieren.
Pfui Teufel SPD!
#80 MilesChristi 20:29:54 | Freitag, 23. Februar 2007
Heuchlerei
Die Diskussion um das Thema „Kinderbetreuung“ ist in meinen Augen äußerst heuchlerisch.
Auch denke ich, daß ein Kind die Mutter bzw. den Vater braucht, vor allem in seinen ersten Lebensjahren. Was die Mehrheit allerdings vergißt – vielleicht weil sie das Problem gar nicht kennen – ist dies: es bleibt vielen Familien, aufgrund der antisozialen Politik zunächst der „rot“-grünen, dann der jetzigen „rot“-schwarzen Regierungen in Deutschland, gar nichts anderes übrig, als zu arbeiten, um überhaupt überleben zu können. Viele der Schreibenden zu diesem Thema haben entweder keine Kinder, oder sind wohlhabend genug, um sich den Luxus leisten zu können, daß nur ein Elternteil außer Haus arbeitet. Diesen Leuten tut es nicht weh, wenn die Mutter nicht außer Haus arbeitet. Wohl aber denjenigen, die sich mit Erwerbslosigkeit, Harz IV, Zwangsarbeit (vulgo 1-EUR-Jobs), Lohndumping u.Ä. tagtäglich auseinandersetzen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion um das Thema „Kinderbetreuung“ ist in meinen Augen äußerst heuchlerisch.
Auch denke ich, daß ein Kind die Mutter bzw. den Vater braucht, vor allem in seinen ersten Lebensjahren. Was die Mehrheit allerdings vergißt – vielleicht weil sie das Problem gar nicht kennen – ist dies: es bleibt vielen Familien, aufgrund der antisozialen Politik zunächst der „rot“-grünen, dann der jetzigen „rot“-schwarzen Regierungen in Deutschland, gar nichts anderes übrig, als zu arbeiten, um überhaupt überleben zu können. Viele der Schreibenden zu diesem Thema haben entweder keine Kinder, oder sind wohlhabend genug, um sich den Luxus leisten zu können, daß nur ein Elternteil außer Haus arbeitet. Diesen Leuten tut es nicht weh, wenn die Mutter nicht außer Haus arbeitet. Wohl aber denjenigen, die sich mit Erwerbslosigkeit, Harz IV, Zwangsarbeit (vulgo 1-EUR-Jobs), Lohndumping u.Ä. tagtäglich auseinandersetzen müssen.
#79 methusalix † 19:52:17 | Freitag, 23. Februar 2007
Sind Sie sicher Herr Stöhr?
Daniel Stöhr: Die Evolutionsiten-und das ist ihr „Trick“ mit dem sie sich gelegentlich wohl auch selbst täuschen (wohl aus einer atheistischen Bedürfnisstruktur heraus)-
Wahrscheinlich sind Sie es. Sie haben einen starken Glauben. Das schliesst Wissen, das im Lichte neuer Erkenntnisse auch neu erarbeitet werden muss, weitgehend aus.
Ich bin mir aber auch sicher, dass Ihre, aus nicht-Wissen und starkem Glauben herrührende Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse von zweihundert Jahren, bei Ihnen und den anderen Anhängern der Mirakel, eben auch aus Ihrer fundamentalistischen Bedürfnisstruktur herrührt.
Sie haben einfach Angst, dass die Wissenschaft Ihnen Ihren Gott einfach „wegbeweist“.
Da kann ich Sie beruhigen. Daran ist nicht zu denken.
Immer wenn die Wissenschaft eine Frage eantwortet hat, stellen sich hundert neue Fragen.
Haben Sie den ersten Berggipfel erklommen, sehen Sie erst das Gebirge. Also kommen Sie zur Ruhe. Ihre Ängste sind unbegründet.
Redaktion benachrichtigen
Daniel Stöhr: Die Evolutionsiten-und das ist ihr „Trick“ mit dem sie sich gelegentlich wohl auch selbst täuschen (wohl aus einer atheistischen Bedürfnisstruktur heraus)-
Wahrscheinlich sind Sie es. Sie haben einen starken Glauben. Das schliesst Wissen, das im Lichte neuer Erkenntnisse auch neu erarbeitet werden muss, weitgehend aus.
Ich bin mir aber auch sicher, dass Ihre, aus nicht-Wissen und starkem Glauben herrührende Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse von zweihundert Jahren, bei Ihnen und den anderen Anhängern der Mirakel, eben auch aus Ihrer fundamentalistischen Bedürfnisstruktur herrührt.
Sie haben einfach Angst, dass die Wissenschaft Ihnen Ihren Gott einfach „wegbeweist“.
Da kann ich Sie beruhigen. Daran ist nicht zu denken.
Immer wenn die Wissenschaft eine Frage eantwortet hat, stellen sich hundert neue Fragen.
Haben Sie den ersten Berggipfel erklommen, sehen Sie erst das Gebirge. Also kommen Sie zur Ruhe. Ihre Ängste sind unbegründet.
#77 Aurelius 19:25:55 | Freitag, 23. Februar 2007
Rückendeckung durch Meisner
Laut WDR Nachrichten hat Kardinal Meisner (Kölle am Rhing) Bischof Mixa Rückendeckung gegeben.
Ich hatte eigentlich gehofft, Meisner wollte in der Fastenzeit mal die Finger von öffentlicher Kritik an deutschen Christdemokraten bzw. bayrischen Christsozialen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Laut WDR Nachrichten hat Kardinal Meisner (Kölle am Rhing) Bischof Mixa Rückendeckung gegeben.
Ich hatte eigentlich gehofft, Meisner wollte in der Fastenzeit mal die Finger von öffentlicher Kritik an deutschen Christdemokraten bzw. bayrischen Christsozialen lassen.
#76 rolf34 19:24:11 | Freitag, 23. Februar 2007
Das ist
richtig, was Sie schreiben (zumindest im 2. Absatz). Aber zurück zu meiner Frage. Das würde mich wirklich interessieren.
Redaktion benachrichtigen
richtig, was Sie schreiben (zumindest im 2. Absatz). Aber zurück zu meiner Frage. Das würde mich wirklich interessieren.
#75 Ydefix 18:59:18 | Freitag, 23. Februar 2007
Die Evolutionsiten
-und das ist ihr „Trick“ mit dem sie sich gelegentlich wohl auch selbst täuschen (wohl aus einer atheistischen Bedürfnisstruktur heraus)- sprechen geren davon, dass „die Evolution“ für die nötigen Anpassungen gesorgt hat. Gleichzeitig beharren sie aber darauf, dass ihre Theorie auf nichts als auf dem Zufall + Selektion aufbaut. Das erzeugt astronomische Unwahrscheinlichkeiten woraufhin sie dann zu den ellenlangen Zeiträumen Zuflucht nehmen.
Es sprichst nichts dafür, dass der Neanderthaler weniger Intelligent war als der Jetzt-Mensch. Der Homo-Erectus hatte zwar ein kleineres Gehirn, aber es bewegt sich immer noch in dem Spektrum, das heutige Völker aufweisen. Klar ausgedrückt: Hat das Gehirn einmal eine bestimmte Größe, dann spielt die sehr breite (auch heute) Varaiabilität innerhalb dieser Grenzen keine Rolle. Es hat auf die Intelligenz keinen Einfluss, vielmehr hängt das wohl mit Kälteunterschieden zusammen. Neanderthaler waren nicht primitiv, hatten eine Sozialstruktur, bestatteten Tote, bauten Flöten usw. „Primitiv“ waren die Früh-Menschen wohl nur insofern, dass sie einfach unser Erfahrungswissen logischerweise noch nicht hatten, das wir über Tausende von Jahren ansammeln konnten.
Redaktion benachrichtigen
-und das ist ihr „Trick“ mit dem sie sich gelegentlich wohl auch selbst täuschen (wohl aus einer atheistischen Bedürfnisstruktur heraus)- sprechen geren davon, dass „die Evolution“ für die nötigen Anpassungen gesorgt hat. Gleichzeitig beharren sie aber darauf, dass ihre Theorie auf nichts als auf dem Zufall + Selektion aufbaut. Das erzeugt astronomische Unwahrscheinlichkeiten woraufhin sie dann zu den ellenlangen Zeiträumen Zuflucht nehmen.
Es sprichst nichts dafür, dass der Neanderthaler weniger Intelligent war als der Jetzt-Mensch. Der Homo-Erectus hatte zwar ein kleineres Gehirn, aber es bewegt sich immer noch in dem Spektrum, das heutige Völker aufweisen. Klar ausgedrückt: Hat das Gehirn einmal eine bestimmte Größe, dann spielt die sehr breite (auch heute) Varaiabilität innerhalb dieser Grenzen keine Rolle. Es hat auf die Intelligenz keinen Einfluss, vielmehr hängt das wohl mit Kälteunterschieden zusammen. Neanderthaler waren nicht primitiv, hatten eine Sozialstruktur, bestatteten Tote, bauten Flöten usw. „Primitiv“ waren die Früh-Menschen wohl nur insofern, dass sie einfach unser Erfahrungswissen logischerweise noch nicht hatten, das wir über Tausende von Jahren ansammeln konnten.
#74 rolf34 18:46:16 | Freitag, 23. Februar 2007
@Daniel Stöhr
Na ja, so habe ich es zumindest in der Literatur gelesen und ich denke, dass das logisch klingt… zumindest für mich.
Heißt das eigentlich, dass Sie davon ausgehen, dass wir alle von zwei Menschen abstammen, oder das der „Zündfunke“ zur Erschaffung des Menschen von Gott kam. Wenn ja, wo fängt er an, der Mensch, den Gott geschaffen hat und was ist mit allden anderen nachgewiesenen Fossilien vom Homo Erectus bis zu uns.
Redaktion benachrichtigen
Na ja, so habe ich es zumindest in der Literatur gelesen und ich denke, dass das logisch klingt… zumindest für mich.
Heißt das eigentlich, dass Sie davon ausgehen, dass wir alle von zwei Menschen abstammen, oder das der „Zündfunke“ zur Erschaffung des Menschen von Gott kam. Wenn ja, wo fängt er an, der Mensch, den Gott geschaffen hat und was ist mit allden anderen nachgewiesenen Fossilien vom Homo Erectus bis zu uns.
#73 Gotthard 18:44:27 | Freitag, 23. Februar 2007
Empfehlung
ich empfehle Bischof Mixa, alle Kindergärten in Trägerschaft der Kirchengemeinden seines Bistums zu schließen, um sich nicht schuldig zu machen an dieser „Gebärmaschinen-Ideologie“. Zumindestens dürften diese Kindergärten keine Gelder aus der Kirchensteuer mehr erhalten.
Die Familien seines Bistums werden dann die klare Lehre ihres kath. Bischofs erkennen …
und eine gleiche Empfehlung geht an das Bistum Regensburg!
Redaktion benachrichtigen
ich empfehle Bischof Mixa, alle Kindergärten in Trägerschaft der Kirchengemeinden seines Bistums zu schließen, um sich nicht schuldig zu machen an dieser „Gebärmaschinen-Ideologie“. Zumindestens dürften diese Kindergärten keine Gelder aus der Kirchensteuer mehr erhalten.
Die Familien seines Bistums werden dann die klare Lehre ihres kath. Bischofs erkennen …
und eine gleiche Empfehlung geht an das Bistum Regensburg!
#72 Konterrevolutionär 18:36:16 | Freitag, 23. Februar 2007
Rudolfo
bei uns in Österreich sieht christdemokratische Politik so aus: diestandard.at/?url=/?id=27806…
deshalb www.diechristen.at wählen
Redaktion benachrichtigen
bei uns in Österreich sieht christdemokratische Politik so aus: diestandard.at/?url=/?id=27806…
deshalb www.diechristen.at wählen
#71 Rodolfo Panetta 18:32:34 | Freitag, 23. Februar 2007
Recht so, Bischof Mixa!
Es ist unerträglich, wie viele andere deutsche Bischöfe mit den Wölfen heulen oder betreten schweigen. Diese neumodische „christdemokratische“ Familienpolitik ist einfach schäbig!
Redaktion benachrichtigen
Es ist unerträglich, wie viele andere deutsche Bischöfe mit den Wölfen heulen oder betreten schweigen. Diese neumodische „christdemokratische“ Familienpolitik ist einfach schäbig!
#70 Ydefix 17:52:41 | Freitag, 23. Februar 2007
@rolf34:
„Dass es zu Mutationen kam, konnte sicherlich verschiedene Gründe haben. Vermutlich die Notwendigkeit zur Anpassung an neue Lebensbedingungen.“
Nun, genau diese Erklärung würde ein Evolutionsbiologe nicht aktzeptieren! Der Lamarckismus (Vererbung erworbener Eigenschaften) wird, denke ich, von niemandem mehr vertreten. Die Schwierigkeit liegt ja gerade darin, dass allein die Selektion das lenkende Prinzip sein soll. Mutationen sind dagegen stets völlig ungerichtet. Der Großteil wirkt sich überhaupt nicht oder negativ auf den Organismus aus.
Redaktion benachrichtigen
„Dass es zu Mutationen kam, konnte sicherlich verschiedene Gründe haben. Vermutlich die Notwendigkeit zur Anpassung an neue Lebensbedingungen.“
Nun, genau diese Erklärung würde ein Evolutionsbiologe nicht aktzeptieren! Der Lamarckismus (Vererbung erworbener Eigenschaften) wird, denke ich, von niemandem mehr vertreten. Die Schwierigkeit liegt ja gerade darin, dass allein die Selektion das lenkende Prinzip sein soll. Mutationen sind dagegen stets völlig ungerichtet. Der Großteil wirkt sich überhaupt nicht oder negativ auf den Organismus aus.
#69 methusalix † 17:32:44 | Freitag, 23. Februar 2007
Hallo Sulpi!
Sulpicius: @methu
„Adenauer-Republik auf den Misthaufen der Geschichte gebombt“
Allerdings, Sie Terroristen-Symphatisant!
Mit Verlaub, Sulpicius diese Wortwahl stammt nicht von mir. Unser kleiner Möchtegernrevolutionär ist hier der Nuklearbomber. Ich darf ihn zitieren:
Konterrevolutionär: Feminismus
und sexuelle 68er Revolution sind schlimmer als 1000 Atombomben!!!! (Denn Ideologie tötet die Seele, Atombomen aber nur den Leib)
Ausserdem scheint er noch ein den Leib verachtender Masochist und/oder Sadist zu sein; je nachdem wen es treffen soll. Das scheint aber im Katholizismus keineswegs so selten zu sein, wenn ich da an die Bussübungen mit dem Stachelband bei der Santa Mafia denke.
Redaktion benachrichtigen
Sulpicius: @methu
„Adenauer-Republik auf den Misthaufen der Geschichte gebombt“
Allerdings, Sie Terroristen-Symphatisant!
Mit Verlaub, Sulpicius diese Wortwahl stammt nicht von mir. Unser kleiner Möchtegernrevolutionär ist hier der Nuklearbomber. Ich darf ihn zitieren:
Konterrevolutionär: Feminismus
und sexuelle 68er Revolution sind schlimmer als 1000 Atombomben!!!! (Denn Ideologie tötet die Seele, Atombomen aber nur den Leib)
Ausserdem scheint er noch ein den Leib verachtender Masochist und/oder Sadist zu sein; je nachdem wen es treffen soll. Das scheint aber im Katholizismus keineswegs so selten zu sein, wenn ich da an die Bussübungen mit dem Stachelband bei der Santa Mafia denke.
#68 rolf34 17:14:21 | Freitag, 23. Februar 2007
@Daniel Stöhr
Dass es zu Mutationen kam, konnte sicherlich verschiedene Gründe haben. Vermutlich die Notwendigkeit zur Anpassung an neue Lebensbedingungen. Aber es musste ja noch mehr dazu kommen. Durch Selektion mussten sich die neuen Genmutationen auch erhalten und fortpflanzen. Auch mussten Zufallswirkungen wie eben durch Isolation von anderen Affenbeständen.
Eine Mutation könnte sicherlich der plötzlich notwendig gewordene aufrechte Gang sein. Und der kam ja nicht von heute auf morgen.
Redaktion benachrichtigen
Dass es zu Mutationen kam, konnte sicherlich verschiedene Gründe haben. Vermutlich die Notwendigkeit zur Anpassung an neue Lebensbedingungen. Aber es musste ja noch mehr dazu kommen. Durch Selektion mussten sich die neuen Genmutationen auch erhalten und fortpflanzen. Auch mussten Zufallswirkungen wie eben durch Isolation von anderen Affenbeständen.
Eine Mutation könnte sicherlich der plötzlich notwendig gewordene aufrechte Gang sein. Und der kam ja nicht von heute auf morgen.
#67 Ydefix 16:16:25 | Freitag, 23. Februar 2007
Das Problem ist dabei immer folgendes
Wenn wir nicht von einer „gelenkten“ Evolution ausgehen (habe bisher noch von keinem Forscher gehört, der sowas behauptet), dann müsste sich der Mensch aus dieser Affenpopulation alleine auf der Basis rein zufälliger Mutationen entwickelt haben: Es müssten also zufällig zwei Dinge zur richtigen Zeit zusammengekommen sein: a) die enstsprechenden Mutationen, die den aufrechten Gang ermöglichen (sonst wäre es wohl unndenkbar den Wald zu verlassen ohne einen negativen Selektionsdruck zu erzeugen) und b) gleichzeitig der entsprechende Zwang, den Wald zu verlassen (sonst hätte es keinerlei Selektionsvorteil). Man muss dabei auch bedenken, dass der aufrechte Gange eine Anpassung des gesamten Organismus notwendig macht! Ich finde das alles ziemlich schwer vorstellbar und unwahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir nicht von einer „gelenkten“ Evolution ausgehen (habe bisher noch von keinem Forscher gehört, der sowas behauptet), dann müsste sich der Mensch aus dieser Affenpopulation alleine auf der Basis rein zufälliger Mutationen entwickelt haben: Es müssten also zufällig zwei Dinge zur richtigen Zeit zusammengekommen sein: a) die enstsprechenden Mutationen, die den aufrechten Gang ermöglichen (sonst wäre es wohl unndenkbar den Wald zu verlassen ohne einen negativen Selektionsdruck zu erzeugen) und b) gleichzeitig der entsprechende Zwang, den Wald zu verlassen (sonst hätte es keinerlei Selektionsvorteil). Man muss dabei auch bedenken, dass der aufrechte Gange eine Anpassung des gesamten Organismus notwendig macht! Ich finde das alles ziemlich schwer vorstellbar und unwahrscheinlich.
#66 rolf34 16:04:40 | Freitag, 23. Februar 2007
@Daniel Stöhr
Umweltliche Einflüsse sollen ja einige Affen gezwungen haben den „Wald“ zu verlassen. Wegen schlechterer Bedingungen mussten sich diese Affen etwas einfallen lassen, um nicht auszusterben. Dieses „Spektakel“ soll sich ja in Zentralafrika abgespielt haben. Da aber nicht alle Affen da gelebt haben, hat sich eben die Evolution dort getrennt. So gab es ja auch verschiedene Menschenarten nebeneinander, wie z. B. den Neandertaler und den Homo Sapiens.
Ich glaube nicht daran, dass wir alle von zwei Menschen abstammen sollen. Das wäre ja der gigantischste Inzest überhaupt…
Redaktion benachrichtigen
Umweltliche Einflüsse sollen ja einige Affen gezwungen haben den „Wald“ zu verlassen. Wegen schlechterer Bedingungen mussten sich diese Affen etwas einfallen lassen, um nicht auszusterben. Dieses „Spektakel“ soll sich ja in Zentralafrika abgespielt haben. Da aber nicht alle Affen da gelebt haben, hat sich eben die Evolution dort getrennt. So gab es ja auch verschiedene Menschenarten nebeneinander, wie z. B. den Neandertaler und den Homo Sapiens.
Ich glaube nicht daran, dass wir alle von zwei Menschen abstammen sollen. Das wäre ja der gigantischste Inzest überhaupt…
#65 Ydefix 15:42:04 | Freitag, 23. Februar 2007
@rolf34:
rein logisch sollten Sie einmal darüber nachdenken, warum dann heute Affen noch leben, also offensichtlich seltsamerweise bestimmte Arten nicht evolviert sind. Das ist der erste Schritt, der Sie zu weiteren „Zweifeln“ an dieser Version führen wird.
Redaktion benachrichtigen
rein logisch sollten Sie einmal darüber nachdenken, warum dann heute Affen noch leben, also offensichtlich seltsamerweise bestimmte Arten nicht evolviert sind. Das ist der erste Schritt, der Sie zu weiteren „Zweifeln“ an dieser Version führen wird.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderbetreuungDas schwedische Paradies ist die Hölle
Bischof von EichstättHat der Bischof den Ehebrecher ermahnt?
P. Udo FischerDoppelspiel
KeuschheitDas Mädchen war sehr schön – und sie war ledig
Der Gender-MythosVom Fluch, eine Frau zu sein
FamilieWeihnachten droht: Ist Familie unser Unglück?
Paarkurs in St. GallenSich lächerlich gemacht
FamilieDie Raben am Bach werden ihm die Augen aushacken
EhescheidungBarmherzig bis in den Tod
EheSie sind also nicht mehr zwei, sondern eins
Gescheiterte SterilisationTut Gebären weh?
FamilieDrei Dinge gefallen Gott
Eva HermanHausfrauen sind wichtiger als Karrieredrachen
Eva Herman„Kippten Feministen sie aus der Tagesschau?“
Mailänder MoraltheologeEin Ausweg aus dem Ehebruch?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net