[ « 389 390 391 392 393 » ]
Donnerstag, 22. Februar 2007 14:55
Bischof Mixa gegen Gebärmaschinen
Der Bischof von Augsburg hat sich mit scharfen Worten gegen die deutsche Familienministerin gewandt. Diese erhebe die Doppelverdiener-Ehe zu einem „ideologischen Fetisch“.
Familienminsterin Ursua von der Leyen
Familienminsterin Ursua von der Leyen
(kreuz.net, Augsburg) Der Bischof von Augsburg, Mons. Walter Mixa, hat die Pläne zu Kinderbetreuungs- einrichtung von Familienministerin Ursula von der Leyen scharf kritisiert.

Das berichtete die katholische Nachrichtenagentur ‘KNA’.

Diese Pläne seien „schädlich für Kinder und Familien und einseitig auf eine aktive Förderung der Erwerbstätigkeit von Müttern mit Kleinkindern fixiert“, erklärt der Bischof am Donnerstag in Augsburg.

Die Familienpolitik der Ministerin richte sich in erster Linie darauf, „junge Frauen als Arbeitskräftereserve für die Industrie zu rekrutieren“. Sie diene nicht dem Kindeswohl oder der Stärkung der Familie.

Frau von der Leyen will in den nächsten sechs Jahren 500.000 zusätzliche Kinderbetreuungsplätze einrichten. Dies hätte Kosten von jährlich rund drei Milliarden Euro zur Folge.

Insgesamt will die Ministerin, daß in den kommenden Jahren rund 750.000 Kleinkinder in Krippen und von Tagesmüttern betreut werden. Derzeit befinden sich etwa 250.000 Kinder in solchen Betreuungseinrichtungen.

Bischof Mixa kritisiert, daß das Familienministerium andere Familienleistungen kürzen wolle, um neue Einrichtungen der Kinderbetreuung zu finanzieren. Das sei ein „gesellschaftspolitischen Skandal“.

Diese Denkmuster würden an die Ideologie der staatlichen Fremdbetreuung von Kindern in der DDR erinnern.

Durch eine derartige Politik werde die Doppelverdiener-Ehe geradezu zu einem „ideologischen Fetisch“ erhoben.

Wer Mütter durch finanzielle Vorteile dazu anrege, ihre Kleinkinder bereits kurz nach der Geburt in staatliche Betreuung zu geben, degradiere sie zu einer „Gebärmaschine“.

Mons. Mixa schlug statt dessen vor, Mütter dafür zu gewinnen, ihre Kinder in den ersten drei Lebensjahren überwiegend oder ausschließliche zu Hause zu erziehen und sie dabei finanziell zu fördern.

Der Bischof unterstüzt deshalb die Forderung des ‘Familienbundes der Katholiken’ nach einem Erziehungsgehalt für alle Eltern. Damit könnten wahlweise die Kosten einer außerfamiliären Betreuung oder die Lohnausfälle in Folge einer Kindererziehung ausgeglichen werden.

Ferner forderte Mons. Mixa, Kindererziehungszeiten für die Pensionsversicherung anzuerkennen.

Kritik äußerte Mons. Mixa außerdem an der Tatsache, daß im Familienministerium immer noch die selben Mitarbeiter und Berater wie in Zeiten der Rot-Grün-Regierung tätig seien:

„Da herrschen immer noch die alten sozialistischen Vorstellungen, die von der neuen Familienministerin jetzt mit dem Etikett ‘christdemokratisch’ geadelt werden.“
[ 1 2 3 » ]
1…33 von 165 Lesermeinungen:
Donnerstag, 1. März 2007 13:08
zwobbel: Lehmann der Nestbeschmutzer muss zurücktreten!
Gerade kam in einem Nachrichtenticker
( http://rhein-zeitung.de/km/),
daß Kungelkardinal Lehmann sich jetzt auch noch als Netzbeschmutzer geriert und Exzellenz Mixa öffentlich fertigmacht !!!
*kotz*

Weg mit diesem Mietling!
Katholiken wehrt euch gegen Nestbeschmutzer!
Dienstag, 27. Februar 2007 13:45
Stephanus: bruder theophil und die zahl 1390…
…natürlich ist es nicht grundsätzlich sünde wenn man sich streitet
einmal abgesehen davon,daß man ja mal den „gegner“ kitzeln kann um ihn aus der reserve zu locken.
als kampfbeobachter, bei der BW gibts sowas, da macht man sich seine notizen zum geschehen und kann abends dann die eigenen stärken und schwächen wie auch die des gegners auswerten.
das macht man, um weiter zu kommen, um selber perfekter zu werden und um den gegner möglichst schnell bezwingen zu können
letzteres ist von dem humanen gedanken getragen, daß jede stunde die der kampf früher beendet werden kann unzähligen menschen das leben bewahrt und oft unersetzliche materielle werte vor der vernichtung.

was hier in vielen bereichen bei kreuz.net abgeht, gleicht aber eher einer schlammschlacht, einzig von dem gedanken getragen (und zwar von beiden seiten) wie kann ich möglichst viel schlamm aufwirbeln um mich wie eine wildsau präsentieren zu können.
wem nützt das???
dem ruf der heiligen römisch katholischen kirche sicher nicht.
dem möglichst kurzen, leben und materialschonenden, kampf mit dem ziel des sieges auch nicht.

der wahrheitsfindung auch nicht!

wird hier in dieser Ruprik „…gebärmaschinen“ noch um das eigendliche thema gefochten????

nein!

wenn auch nicht gefragt oder zum kampfbeobachter und-schiedsrichter bestellt, wage ich mich doch einzumischen:

gelb-rot für einige

rot für die meisten.

freiwillige sperre für die dauer der laufenden fastenzeit!

als vorbereitung auf ein gesegnetes osterfest!!!

Amen!
Montag, 26. Februar 2007 17:03
Bruder Theophil: @ homo…
…am meisten ekel ich mich vor vorsätzlicher Dummheit. Andererseits schafft dieses Gefühl auch eine gesunde Distanz. Z.B. zu Ihnen.
Montag, 26. Februar 2007 15:35
homo erectus: Wer hätte das gedacht!
Seien Sie nicht so streng mit sich, Bruder Theophil! Sie müssen sich doch nicht vor sich selbst ekeln …, etwas Selbstkritik täte es auch schon!
Montag, 26. Februar 2007 15:31
Bruder Thermophil: Bruder Theophil zu maureen:
Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam

Sie empfinden also Ekel vor sich selbst, Konfrater Theo?
Montag, 26. Februar 2007 15:21
Bruder Theophil: @ maureen
Sie haben wirklich selten dämliche Argumente

Na ja, von Ihnen habe ich noch keine besseren Argumente gehört. Wie war das noch mit dem Glashaus ? Schön, dass ich Sie anekele. Da haben wir doch endlich mal was gemeinsam.
Montag, 26. Februar 2007 15:17
Lucie Fehr: Bruder Theophil, setzen Sie Ihren Kampf fort!
Meine Solidarität, um diesen modernen Begriff zu verwenden, gilt Ihrem unermüdlichen Einsatz für christliche Werte.

Lassen Sie sich nicht von Frauenrechtlerinnen wie dieser Maureen und diesem unsäglichen ‘Liebespaar’ beirren. Ich weiß, dass es nicht einfach ist.

Fortis in fide

Lucie
Montag, 26. Februar 2007 14:59
maureen †: THEO…
Sie möchten doch sicherlich freiwillig auf die kirchlichen Feiertage des Kalenderjahres verzichten, oder wollen Sie sich dem Vorwurf des Schmarotzertums aussetzen

Nichts lieber als das,
wenn die Nation dafür auf Euch verzichten darf!!!

Sie haben wirklich selten dämliche Argumente, Theo.
Wissen Sie was?

Sie ekeln mich an!
Montag, 26. Februar 2007 14:43
(♥) pfläumchen †: derfux+*thermo*phil
ja schon fux. ich glaub du hast recht *lol* im glashaus-.

@thermpphil: von wem ist *theo*phil die sockenpuppe? matthias22 sagt virfortis ist es nicht. das zeug macht einen ganz kirre wenn man nicht weiß wers ist

@arkanum: danke für dein gedicht vor allem die zeile mit dem däumchen *hihi* süß echt
Montag, 26. Februar 2007 14:35
Bruder Theophil: @ Quarkanum
Ihre Beiträge in diesem Forum bieten keinen Value-Add. Sie sollten besser Abstand davon nehmen zu posten.
Montag, 26. Februar 2007 14:34
derfux: Der parlamentarische Geschäftsführer der PDS im Sächsischen Landtag, Dr. André Hahn erklärt:
Als konfessionell nicht gebundener Politiker werde ich mich natürlich jeglicher Einmischung in innerkirchliche Angelegenheiten enthalten, habe aber angesichts des ungeheuerlichen „Gebärmaschinen“-Vorwurfs eine Frage: Ist es zutreffend, dass nach kanonischem Recht die katholische Ehe per definitio-nem auf das Zeugen von Nachkommenschaft angelegt ist und eine solche eigentlich unauflösliche Ehe doch annulliert werden kann, wenn sich nachträglich herausstellt, dass einer der Partner zeugungsunfähig ist und dies vor der Trauung verschwiegen hat? Ich käme nie auf die Idee, nur deshalb von „Gebär-Ehen“ zu sprechen, möchte aber Bischof Mixa den guten Rat geben: Wer selbst im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Quelle: www.sozialisten.de
Montag, 26. Februar 2007 14:22
Arkanum †: Oh pardon!
Da muß ich mich korrigieren, Bruder Thermophil. In der Sache bleibt es aber beim Gesagten. Bis später dann!
Montag, 26. Februar 2007 14:18
Bitte verwechseln Sie mich nicht mit dieser Sockenpuppe Theophil!
Montag, 26. Februar 2007 14:13
Arkanum †: Keine Sorge, Bruder Theophil.
Ich habe Frauen noch nie als „Gebärmaschinen“ betrachtet. Ganz im Gegenteil. Pfläumchen war sogar der Meinung, ich sei ein „Frauenversteher“ – ganz im positiven Sinne. Wohl in Abgrenzung zum Vorschlag, sie solle die Beinchen… na, ich will gar nicht mehr weiter darauf eingehen! So etwas würde ich niemals posten.
Also – bis später! Man sieht sich.
Montag, 26. Februar 2007 14:09
Bruder Thermophil: Arkanum: Aber nicht vergessen,
(♥) pfläumchen ist keine Gebärmschine! Bitte schonend behandeln!
Montag, 26. Februar 2007 14:06
Arkanum †: Da irren Sie sich, Bruder Theophil.
Kein one night stand. Morgen werden wir uns wieder treffen und die Beziehung -auf die Sie eingegangen sind!- ist auf Dauerhaftigkeit angelegt. Spätere Heirat nicht ausgeschlossen. Das sollte Ihnen doch eigentlich sympathisch sein!
Leider werde ich den Disput hier unterbrechen müssen. Ich werde noch einen Punkt in einer anderen Sache posten und mich dann vorübergehend offline begeben, denn auch in puncto Hartz IV war VirFortis mal wieder auf dem falschen Dampfer…
Montag, 26. Februar 2007 14:01
Bruder Theophil: @ Arkanum
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert

Na, dann bin ich ja wirklich erleichtert und muss nicht beichten gehen. Uff…und ich hab schon gedacht, dass ich mein Hemd zerreissen und mein Haupt mit Asche deswegen bestreuen muss. Sagen Sie Ihr, dass mein Dank für so viel Grossmütigkeit ihr ewig hinterherschleichen wird.

Was Sie Liebe nennen, hört sich zunächst mal nach einem One Night Stand an. Ich denke, wir haben grundsätzlich verschiedene Auffassungen von diesem Wort. Deshalb lohnt eine nähere Beleuchtung nicht.
Montag, 26. Februar 2007 13:50
Arkanum †: Nicht sehr christlich, Bruder Theophil…
so über Liebende zu sprechen, oder? Wir tun das nie. Kann jeder lesen – und dagegen, im Forum einen lieben Menschen kennenzulernen, ist wohl niemand gefeit. Wie Sie unten nachlesen können, sind wir nicht einmal zum Thema gekommen, weil wir gleich zum Einstand beschimpft wurden.
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist. Nur hochgradig verwundert, was man in katholischen Foren so alles zu hören kriegt!
Montag, 26. Februar 2007 13:45
Bruder Theophil: @ Arkanum
Sie haben aber auf dieser Seite mit Brunft- und Balzritualen angefangen (kann auch jeder lesen), die wirklich niemanden interessieren. Also behalten Sie diese Details für sich, denn diese Seite dient nicht der sexuellen Prostitution. Weder in Wort noch in Tat.
Montag, 26. Februar 2007 13:42
Arkanum †: Da sind Sie ja, Bruder Theophil!
Schon seltsam. VirFortis hatte sich sehr dafür interessiert und war prompt darauf hereingefallen – hatte wohl Pfläumchens Eintrag nicht gelesen und ist prompt auf dem ganz falschen Dampfer gelandet…
Ist VirFortis denn nicht katholisch?
Außerdem waren es nicht Pfläumchen und ich, die mit den Beleidigungen angefangen haben. Das kann weiter unten jeder lesen…
Montag, 26. Februar 2007 13:33
Bruder Theophil: @ Arkanum
Ob Sie es glauben, oder nicht: Den Katholischen Teilnehmern dieser Seite ist es völlig egal von welchem PC Sie posten und mit wem Sie gerade dabei unter eine Decke sich vergnügen. Es gehört einfach nicht hierher. Behalten Sie Ihre Eitelkeiten und Ihre Wichtigtuerei für sich. Dann brauchen Sie sich auch nicht über Ausfälle zu wundern.
Montag, 26. Februar 2007 13:15
Arkanum †: Stimmt, methusalix
Eigentlich wollten wir nur von Sabine Christiansen berichten, aber das war ja gar nicht möglich bei diesen Ausfällen. Na gut – jetzt haben Sie berichtet, weshalb wir es nicht mehr tun müssen.

Zum Thema Sockenpuppenparanoia: Pfläumchens letzter Eintrag kam nicht von meinem, sondern von ihrem PC – mit einer ganz anderen Skript-IP.
Die man nebenbei bemerkt nur in der Redaktion lesen kann…
Daß wir gestern vom gleichen PC gepostet haben, hatten wir selbst geschrieben – und daß dann die IP übereinstimmt, ist kein Wunder!
Oder?
Montag, 26. Februar 2007 12:45
gehts besser?
gestern haben mein freund +ich den bischof im fernsehen gesehen. das wollt ich erzählen aber kam gar nicht dazu. *g* wegen machosprüchen.

@methusalix: werden der vir und der bruder immer so ausfallend?
da bist du ganz anders. viel netter
Montag, 26. Februar 2007 11:10
Bruder Theophil: Zum Geleit…die heutige Lesung.
LESUNG Buch Levitikus 19, 1-2.11-18
Der Herr sprach zu Mose: Rede zur ganzen Gemeinde der Israeliten und sag zu ihnen: Seid heilig, denn ich, der Herr, euer Gott, bin heilig.
Ihr sollt nicht stehlen, nicht täuschen und einander nicht betrügen. Ihr sollt nicht falsch bei meinem Namen schwören; du würdest sonst den Namen deines Gottes entweihen. Ich bin der Herr.
Du sollst deinen Nächsten nicht ausbeuten und ihn nicht um das Seine bringen. Der Lohn des Tagelöhners soll nicht über Nacht bis zum Morgen bei dir bleiben. Du sollst einen Tauben nicht verfluchen und einem Blinden kein Hindernis in den Weg stellen; vielmehr sollst du deinen Gott fürchten. Ich bin der Herr.
Ihr sollt in der Rechtsprechung kein Unrecht tun. Du sollst weder für einen Geringen noch für einen Großen Partei nehmen; gerecht sollst du deinen Stammesgenossen richten. Du sollst deinen Stammesgenossen nicht verleumden und dich nicht hinstellen und das Leben deines Nächsten fordern. Ich bin der Herr.
Du sollst in deinem Herzen keinen Hass gegen deinen Bruder tragen. Weise deinen Stammesgenossen zurecht, so wirst du seinetwegen keine Schuld auf dich laden. An den Kindern deines Volkes sollst du dich nicht rächen und ihnen nichts nachtragen. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Ich bin der Herr.
Montag, 26. Februar 2007 09:47
Celebration: Was waren
die Frauend für die katholisches denn 2000 Jahren anderes als Gebärmaschinen?

Dass sich jetzt ein Bischof (wer ist das eigentlich: Mixa?) derart äußert ist doch mal wieder
Montag, 26. Februar 2007 09:32
methusalix †: Na da hab’ ich ja was verpasst, gestern Abend!
Guten Morgen zusammen, vor allem Bruder Theo! Geht es Ihnen heute besser? Ja? Na dann wollen wir wieder mal: Sie schreiben kühn, dass die Kleriker die einzigen sind, die noch den Turbolapitalismus anprangern.
Ist das wirklich so?
Nein, keineswegs. Denn dann hätte der gute Bischof Mixa nicht angefangen über Gebärmaschinen zu schwadronieren, sondern die Firmen mit schärfsten Formulierungen angeprangert, die trotz explodierender Gewinne Familien vernichten, Existenzen zerstören und Arbeitern ihren gerechten Lohn vorenthalten. Dann hätte er eine Gerechtigkeitsdebatte begonnen, die die Ackermänner, Essers und Kleinfelds mit roten Ohren wie Schuljungen hätte dastehen lassen? Hat er dazu auch nur ein Wort verloren, daß Frauen erwerbstätig sein müssen, weil ihre Männer nichts mehr, oder für unsere Hochpreisland viel zu wenig Lohn erhalten? Teilweise sogar noch unter dem Sozialhilfe/Hartz IV-Satz, der ja nun wirklich ein Minimaleinkommen ist, mit dem man nicht leben und nicht sterben kann.
Nichts hat er zum Haifischkapitalismus gesagt! Schweigen im Walde! Nicht mal gestern Abend, als er mit Schützenhilfe der verklemmten Gabriele Kuby (die übrigens zum grossen Gelächter der Runde ihre Lügen von der „Kinderhölle Schweden“ verbreiten wollte) bei Frau Christiansen saß. Kein Wort zu Einkommenssituation bei den kleinen Leute. Es ging immer nur um die „Rabenmütter“ die ihre Kinder weggeben. Wobei der Bischof natürlich Kreide gefressen hatte und die „Rabenmütter“ gar nicht wahr haben wollte.
Montag, 26. Februar 2007 00:09
VirFortis: auch gute nacht agathenon
ruh dich aus…
morgen hast wieder einen anstrengenden hartzIV Tag vor dir denn du mit Provokationspostings verschwenden darfst…
Montag, 26. Februar 2007 00:05
unsere scripts haben die gleiche id weil wir vom gleichen pc gepostet haben *lol* do weißt doch wo ich bin!!
trotz allem gute nacht
Sonntag, 25. Februar 2007 23:59
Arkanum †: Hoffen wir, daß Sie sich irren, Mathias22 –
aber ich fürchte, Sie haben recht!
Übrigens: für morgen hat Schiri Hoyzer einen antischwulen Flamewar auf kreuz.net angekündigt. Ich frage mich, ob das die ersten Ausläufer waren… und die beiden keine Schwulen, sondern nur ein „unkeusches“ Heteropärchen vorgefunden haben… zur falschen Zeit am falschen Ort!
Demnächst werde ich offline gehen, meine Süße zieht sich schon um. Aber morgen werden wir diesem Flamewar schon begegnen! Kann lustig werden.
Falls wir uns nicht mehr hören, gute Nacht und danke!
Sonntag, 25. Februar 2007 23:55
VirFortis: die identitäten
arkanum, lauschi, flausch, agathenon, pfläumchen gehen auf denselben user zurück. um das zu erkennen benötigt man eigentlich kein scriptid, welches eine 92%tige identitätsübereinstimmung findet.
tipp an alle forumsmitglieder: nicht auf genannte synonyme reagieren
Sonntag, 25. Februar 2007 23:53
Matthias22: @Arkanum
Leider kann ich diesen Verdacht nicht bestätigen. Auch wenn beide recht seelenverwandt sind und anscheinend den gleichen Ritualen fröhnen, kann man ihnen wohl nicht unterstellen, die gleiche Person zu sein (einige Postings sind einfach zu unterschiedlich). Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass beide sich kennen. Und wenn man mal die Zeitabstände der Antworten vergleicht, kennen sich beide wohl richtig gut. Aber ich würde mich feuen, wenn ich mich irre. Ein Irrrer ist besser als zwei.
Sonntag, 25. Februar 2007 23:50
danke von mir auch
*lol* bei mir fallen die 2 auch durch die andren raster *kicher*
wir gehen jetzt ins bett.dir eine gute nacht
und dann denken wir mal über virfortis vorschlag von 23.11 nach *fg* aber morgen posten wir weiter. versprochen
Sonntag, 25. Februar 2007 23:41
Arkanum †: Danke, Matthias22 –
Pfläumchen und ich waren ja Gegenstand der letzten Postings und sitzen gerade gemeinsam & entgeistert vor dem PC ob solcher Ergüsse angesichts eines harmlosen Liebespaares wie uns…
Auch uns fällt keine bessere Erklärung ein!
Teilst du den nicht von uns erstmals aufgebrachten Verdacht, daß VirFortis eine Sockenpuppe (=Zweitaccount) von Theophil ist?
[ 1 2 3 » ]
132 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2010 kreuz.net