19:50:19 | Freitag, 23. Februar 2007
Ökumene
Eine neue Internet-Enzyklopädie
„Wir stehen dafür ein, daß jeder Bearbeiter eines Artikels die Position seiner Konfession klar benennen soll und kann“. Von André Mondri.
Ein Experiment: Das ökumenische Theologiewiki
Wir sehen uns nicht als Konkurrenz zu ‘kathpedia.net’ und ‘wikipedia.de’, sondern als Ergänzung, Bereicherung und Gegenpol.
Jeder kann mit seinem Wissen beitragen und die Artikel direkt in seinem Browser bearbeiten oder erstellen.
Theologiewiki ist frei und unabhängig. Die Webseite ist weder einer bestimmten Konfession noch einer Organisation angeschlossen.
Das einzige Ziel besteht darin, eine umfassende christliche Enzyklopädie als überkonfessionelle Alternative zu anderen konfessionsgebundenen oder weltlichen Informationsquellen anzubieten.
Das Team hinter Theologiewiki besteht aus landeskirchlichen Protestanten, Freikirchlern, Alt-Katholiken und Katholiken.
Christen aller Konfessionen sind zur aktiven Mitarbeit eingeladen.
Richtschnur bei der Verfassung der Artikel sind die jeweiligen kirchlichen Lehrdokumente und die Bibel.
Zur Verhinderung von Vandalismus und Spam wird vor der Mitarbeit eine einmalige Registrierung verlangt.
Wir denken, daß es heute wichtig ist, die christliche Theologie – gleich welcher Konfession – der Öffentlichkeit und allen theologisch Interessierten zur Verfügung zu stellen, um nicht anderen Informationsquellen die Deutungshoheit über das Christentum zu überlassen.
Weiterhin eröffnen sich mit einer christlich theologischen Online-Enzyklopädie neue Möglichkeiten der überkonfessionellen Verständigung.
Wir stehen auch dafür ein, daß jeder Bearbeiter eines Artikels die Position seiner Konfession klar benennen soll und kann.
Nur so läßt sich ein objektives und professionelles Gesamtwerk gestalten.
Es ist nicht unsere Absicht, eine christliche Ökumene um jeden Preis zu fördern, sondern das gegenseitige Verständnis, objektiv und neutral, aufzubauen.
Wir stehen darum nicht für falsche politische Korrektheit sondern für Echtheit und einen festen Glauben an unseren gemeinsamen Herrn Jesus Christus.
André Mondri ist Mitglied der Administration von Theologiewiki.de.
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 Mathias Wagener 08:11:42 | Freitag, 6. April 2007
Interessant
Eine wirklich interessante Vorstellung, die Sie hier aufzeigen. Hoffentlich ist die Qualität der Beiträge auch auf entsprechendem Niveau.
Meine besten Wünsche zu dem Projekt darf ich Ihnen übermitteln.
Redaktion benachrichtigen
Eine wirklich interessante Vorstellung, die Sie hier aufzeigen. Hoffentlich ist die Qualität der Beiträge auch auf entsprechendem Niveau.
Meine besten Wünsche zu dem Projekt darf ich Ihnen übermitteln.
#37 redlabour 14:52:23 | Montag, 26. Februar 2007
@Genoveva – Liturgie
Ein Wiki ist eine Website in dem jeder dazu angehalten ist mitzuarbeiten.
Anstatt über noch kurze und manchmal auch absolut ungenügende Artikel zu „geifern“ ist selber besser machen angesagt.
Beste Grüsse
Redaktion benachrichtigen
Ein Wiki ist eine Website in dem jeder dazu angehalten ist mitzuarbeiten.
Anstatt über noch kurze und manchmal auch absolut ungenügende Artikel zu „geifern“ ist selber besser machen angesagt.
Beste Grüsse
#36 Arkanum † 22:51:00 | Samstag, 24. Februar 2007
Auch dir gute Nacht, Pfläumchen,
träum süß O:O :(3 bis morgen!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
hab dich lieb…
Redaktion benachrichtigen
träum süß O:O :(3 bis morgen!
hab dich lieb…
#35 (♥) pfläumchen † 22:44:17 | Samstag, 24. Februar 2007
rotwang+arkanum
keine ursache *smile* gern geschehen. lucie fehr!!!
ich geh jetzt ins bettchen. gute nacht, bis morgen
träumt süß :(3
@arki kanns kaum noch erwarten, weißt schon *freu*
Redaktion benachrichtigen
keine ursache *smile* gern geschehen. lucie fehr!!!
ich geh jetzt ins bettchen. gute nacht, bis morgen
träumt süß :(3
@arki kanns kaum noch erwarten, weißt schon *freu*
#34 Arkanum † 22:33:14 | Samstag, 24. Februar 2007
Und ich, rotwang, rede Lucie noch…
höflich mit „Frau Fehr“ an!
Gut, daß uns Pfläumchen aufmerksam
gemacht hat. Übrigens, Lucie hat später noch im Exorzismusthread weitergetrollt!
Ihnen noch einen schönen Abend.
Redaktion benachrichtigen
höflich mit „Frau Fehr“ an!
Gut, daß uns Pfläumchen aufmerksam
gemacht hat. Übrigens, Lucie hat später noch im Exorzismusthread weitergetrollt!Ihnen noch einen schönen Abend.
#33 rotwang 22:27:14 | Samstag, 24. Februar 2007
na dann…
…kann ich mich ja getrost wieder der stillen Beobachtung hingeben…
Redaktion benachrichtigen
…kann ich mich ja getrost wieder der stillen Beobachtung hingeben…
#32 Aurelius 19:14:56 | Samstag, 24. Februar 2007
@nonnobisdomine
Dass ich irgenwann die Homosexualität anerkennen würde bzw. das sündhafte Tun der HS?
Nein, ich liebe die Sünder, aber ich hasse die Sünde.
Das sieht man ja auch schon an den Vokabeln, welche Sie gebrauchen, wenn Sie über/zu Homosexuelle(n) sprechen, gelle?
Redaktion benachrichtigen
Dass ich irgenwann die Homosexualität anerkennen würde bzw. das sündhafte Tun der HS?
Nein, ich liebe die Sünder, aber ich hasse die Sünde.
Das sieht man ja auch schon an den Vokabeln, welche Sie gebrauchen, wenn Sie über/zu Homosexuelle(n) sprechen, gelle?
#31 Genoveva 19:05:28 | Samstag, 24. Februar 2007
Ohne dieses Theologiewiki wird man bald nicht mehr leben können …
Hier der Inhalt des Artikels „Liturgie www.theologiewiki.de/Liturgie“:
Mit Liturgie wird eine geregelte gottesdienstliche Handlung bezeichnet.
Wow, das ist wirklich tief gedacht, gekonnt verdichtet und dann prägnant formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Hier der Inhalt des Artikels „Liturgie www.theologiewiki.de/Liturgie“:
Mit Liturgie wird eine geregelte gottesdienstliche Handlung bezeichnet.
Wow, das ist wirklich tief gedacht, gekonnt verdichtet und dann prägnant formuliert.
#30 Che Guevara 18:17:24 | Samstag, 24. Februar 2007
@ Rotwang
Wer ist denn die „Homo-Lobby“? Geben Sie mir bitte mal die Kontaktadresse – Wenn ich schon jemanden habe, der meine Interessen vertritt, dann möchte ich den wenigstens auch kennen! Vielen Dank.
?:)
Ach ja versuch mal:
homo-lobby@kreuts.net
Redaktion benachrichtigen
Wer ist denn die „Homo-Lobby“? Geben Sie mir bitte mal die Kontaktadresse – Wenn ich schon jemanden habe, der meine Interessen vertritt, dann möchte ich den wenigstens auch kennen! Vielen Dank.
?:)
Ach ja versuch mal:
homo-lobby@kreuts.net
#29 Arkanum † 18:12:35 | Samstag, 24. Februar 2007
Jetzt, wo du es sagst, pfläumchen…
:)3 – aber du könntest recht haben. Wenn’s nicht doch Zufall ist!
Aber der Kavalier genießt und schweigt… :(3
bis später!
mein schlaues kleines kreuz.nesthäkchen du.
Redaktion benachrichtigen
:)3
– aber du könntest recht haben. Wenn’s nicht doch Zufall ist!Aber der Kavalier genießt und schweigt… :(3
bis später!mein schlaues kleines kreuz.nesthäkchen du.
#28 (♥) pfläumchen † 18:05:19 | Samstag, 24. Februar 2007
rotwang
hihi
fällt dir nichts auf?
ich kann mich aber auch irren
ark… mein kreuz.netter kavalier :)3 du merkst es auch nicht oder?
Redaktion benachrichtigen
hihi
fällt dir nichts auf?
ich kann mich aber auch irren
ark… mein kreuz.netter kavalier :)3
du merkst es auch nicht oder?#27 Arkanum † 17:54:34 | Samstag, 24. Februar 2007
Das, rotwang, würde mich auch interessieren.
Und wo Frau Fehr hier im Thread Schwule verortet. Eigentlich
ist das Thema hier sowieso off topic. Aber einige Leute nützen eben jede Gelegenheit zum Keifen. Und
das beschränkt sich nicht auf Frauen. Hier gibt es Männer, die noch viel schlimmer sind!
Redaktion benachrichtigen
Und wo Frau Fehr hier im Thread Schwule verortet. Eigentlich
ist das Thema hier sowieso off topic. Aber einige Leute nützen eben jede Gelegenheit zum Keifen. Und
das beschränkt sich nicht auf Frauen. Hier gibt es Männer, die noch viel schlimmer sind!#26 rotwang 17:51:00 | Samstag, 24. Februar 2007
Wer…
…ist denn die „Homo-Lobby“? Geben Sie mir bitte mal die Kontaktadresse – Wenn ich schon jemanden habe, der meine Interessen vertritt, dann möchte ich den wenigstens auch kennen! Vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
…ist denn die „Homo-Lobby“? Geben Sie mir bitte mal die Kontaktadresse – Wenn ich schon jemanden habe, der meine Interessen vertritt, dann möchte ich den wenigstens auch kennen! Vielen Dank.
#25 Lucie Fehr 17:44:44 | Samstag, 24. Februar 2007
Nonnobisdomine, machen Sie weiter!
Wir dürfen der Homo-Lobby nicht auch noch diese KATHOLISCHE Seite überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen der Homo-Lobby nicht auch noch diese KATHOLISCHE Seite überlassen.
#24 nonnobisdomine 17:40:07 | Samstag, 24. Februar 2007
Ich habe niemandem ein „Recht“ abgesprochen.
Und daß Homos lieber unter sich bleiben wollen beweist z.B. auch die sogenannte „queergemeinde“ in einer deutschen Bischofstadt.
Und das ist mein letzter Beitrag in diesem Thread zur Homosexualität, die immer eine himmelschreiende Sünde ist und bleibt. Und Homos haben Rechte, sie können ihre Veranlagung ausleben, wie sie wollen. Aber ihr Treiben ist und bleibt sündhaft.
Redaktion benachrichtigen
Und daß Homos lieber unter sich bleiben wollen beweist z.B. auch die sogenannte „queergemeinde“ in einer deutschen Bischofstadt.
Und das ist mein letzter Beitrag in diesem Thread zur Homosexualität, die immer eine himmelschreiende Sünde ist und bleibt. Und Homos haben Rechte, sie können ihre Veranlagung ausleben, wie sie wollen. Aber ihr Treiben ist und bleibt sündhaft.
#23 carlos_peron 16:55:33 | Samstag, 24. Februar 2007
@Credo
Gut, aber wen meinten Sie denn? Lassen Sie uns doch nicht im Nebel der Unwissenheit, sondern klären Sie uns auf.
Redaktion benachrichtigen
Gut, aber wen meinten Sie denn? Lassen Sie uns doch nicht im Nebel der Unwissenheit, sondern klären Sie uns auf.
#22 Credo 16:51:48 | Samstag, 24. Februar 2007
@------------
Letzter Beitrag zum Thema
@carlos_peron:
Nein, den Herrn Dr. Spitzer meinte ich nicht und kenne ich auch nicht.
@Gregorius magnus:
Da gebe ich Ihnen recht, die Kirche soll oder muss sich auch um die HS kümmern und Ihnen mit Liebe begegnen, das ist ganz klar.
Ich will mich nicht des Vokabulars eines nonno… befleißigen, doch in dem Punkt hat er recht: „Den Sünder lieben, die Sünde hassen.“ (Augustinus; 14. Buch, Gottestaat)
Selbstverständlich soll der gläubige HS beichten, wenn er sich verfehlt, genauso wie der Hetero.
Selbstverständlich wird er die Absolution erhalten wenn er den Vorsatz hat sich nicht mehr zu verfehlen, genauso wie der Hetero.
Selbstverständlich ist auch der HS ein geliebtes Geschöpf Gottes genauso wie der Hetero
Selbstverständlich darf dem Priester die Seele des HS nicht weniger wichtig sein als die eines Hetero.
Aber wie vorher schon, genau wie ein Single-Hetero ist auch ein HS-Mensch zur Keuschheit gerufen, zumal, sie werden da anderer Meinung sein, HS eine widernatürliche Art im sexuellen Vollzug darstellt.
Die Veranlagung ist keine Sünde, das Ausleben derselben allerdings.
Für den HS gibt es den Stand der sakramentalen Ehe nicht und außerhalb dieser, Sexualität auszuleben ist Sünde, für den Hetero, wie für den HS.
Dass die Kirche HS ausgrenzt oder diese als Teufelswerk aburteilt kann ich nicht feststellen.
Gerade Sie handelt so, wie ich oben nonno… zitiert habe.
Zum Schluss, die Meinung von einzelnen Gläubigen ist noch lange nicht die M. der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Letzter Beitrag zum Thema
@carlos_peron:
Nein, den Herrn Dr. Spitzer meinte ich nicht und kenne ich auch nicht.
@Gregorius magnus:
Da gebe ich Ihnen recht, die Kirche soll oder muss sich auch um die HS kümmern und Ihnen mit Liebe begegnen, das ist ganz klar.
Ich will mich nicht des Vokabulars eines nonno… befleißigen, doch in dem Punkt hat er recht: „Den Sünder lieben, die Sünde hassen.“ (Augustinus; 14. Buch, Gottestaat)
Selbstverständlich soll der gläubige HS beichten, wenn er sich verfehlt, genauso wie der Hetero.
Selbstverständlich wird er die Absolution erhalten wenn er den Vorsatz hat sich nicht mehr zu verfehlen, genauso wie der Hetero.
Selbstverständlich ist auch der HS ein geliebtes Geschöpf Gottes genauso wie der Hetero
Selbstverständlich darf dem Priester die Seele des HS nicht weniger wichtig sein als die eines Hetero.
Aber wie vorher schon, genau wie ein Single-Hetero ist auch ein HS-Mensch zur Keuschheit gerufen, zumal, sie werden da anderer Meinung sein, HS eine widernatürliche Art im sexuellen Vollzug darstellt.
Die Veranlagung ist keine Sünde, das Ausleben derselben allerdings.
Für den HS gibt es den Stand der sakramentalen Ehe nicht und außerhalb dieser, Sexualität auszuleben ist Sünde, für den Hetero, wie für den HS.
Dass die Kirche HS ausgrenzt oder diese als Teufelswerk aburteilt kann ich nicht feststellen.
Gerade Sie handelt so, wie ich oben nonno… zitiert habe.
Zum Schluss, die Meinung von einzelnen Gläubigen ist noch lange nicht die M. der Kirche.
#21 Veritatis † 15:35:49 | Samstag, 24. Februar 2007
DANN formuliere ich es SO>
Wenn ich hier lese, wie ich – als homosexueller Mensch – doch von den Meinungsmachern bei +net geliebt werde, na da ist mir der von der gleichen zelotischen Gruppe um einiges deutlicher zum Ausdruck gebrachte Hass meiner Homosexualität gegenüber doch lieber, denn der ist zumindest ehrlich… dem stelle ich mich frontal! Aber wie könnte ich mich vor solcher „Liebe“ retten, wo mir von Gesetzes-Paragraphen bis zur Lobotomie die ganze Bandbreite aktueller rk Inquisition angeboten wurde – natürlich alsRettung, was denn sonst…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich hier lese, wie ich – als homosexueller Mensch – doch von den Meinungsmachern bei +net geliebt werde, na da ist mir der von der gleichen zelotischen Gruppe um einiges deutlicher zum Ausdruck gebrachte Hass meiner Homosexualität gegenüber doch lieber, denn der ist zumindest ehrlich… dem stelle ich mich frontal! Aber wie könnte ich mich vor solcher „Liebe“ retten, wo mir von Gesetzes-Paragraphen bis zur Lobotomie die ganze Bandbreite aktueller rk Inquisition angeboten wurde – natürlich alsRettung, was denn sonst…
#20 Gregorius magnus 15:20:46 | Samstag, 24. Februar 2007
@ nonnobisdomine
Sie sollten sich selbst bewusst werden, dass Sie schon sehr nahe am Abgrund zur Unterwelt stehen; denn momentan entnehme ich Ihren Worten, dass Sie homosexuell orientierten Menschen ihre Menschenwürde und ihr gleiches göttliches Recht absprechen wollen, wie heterosexuellen Menschen auch! Momosexuelle sind genau wie Sie jetzt sind, von Gott so erschaffen worden, wie sie sind. Und warum soll Gott hier einen Fehlschlag vollzogen haben? Durch die sakramentale Beichte, die AUCH von Homosexuellen sehr gerne gebraucht wird, werden sie von ihrer Schuld, dass sie nicht keusch leben, losgesprochen, wie Sie auch von Ihren Sünden befreit werden! Tiefe Sünde sehe ich auch als konservativer Katholik nicht so, wie Sie es tun. Homosexuelle sind eine kleinere Gruppe, die unsere Unterstützung und NICHT Beschimpfung brauchen! Ist Jesus zu den Angesehenen der Gesselschaft und zu den Reichen gegangen? – Mir ist jedenfalls nichts bekannt!!!! Er hat sich an diejenigen gewandt, die seine Hilfe brauchten – und das tut er auch heute noch!! Meine Zitate stammen aus offiziellen Dokumenten und Verlautbarungen der katholischen Kirche. Warum soll man HS aus der gottesdienstlichen Feier ausschließen??
@ Credo:
Es wird sich in den Jahren eine gewisse Wende vollziehen; die Kirche sollte sich besonders auch um HS kümmern und ihnen ein Gefühl geben, dass auch SIE von Gott geliebte sind und nicht Taufelswerk!! Jede Seele muss dem Priester und der Kirche wichtig sein!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich selbst bewusst werden, dass Sie schon sehr nahe am Abgrund zur Unterwelt stehen; denn momentan entnehme ich Ihren Worten, dass Sie homosexuell orientierten Menschen ihre Menschenwürde und ihr gleiches göttliches Recht absprechen wollen, wie heterosexuellen Menschen auch! Momosexuelle sind genau wie Sie jetzt sind, von Gott so erschaffen worden, wie sie sind. Und warum soll Gott hier einen Fehlschlag vollzogen haben? Durch die sakramentale Beichte, die AUCH von Homosexuellen sehr gerne gebraucht wird, werden sie von ihrer Schuld, dass sie nicht keusch leben, losgesprochen, wie Sie auch von Ihren Sünden befreit werden! Tiefe Sünde sehe ich auch als konservativer Katholik nicht so, wie Sie es tun. Homosexuelle sind eine kleinere Gruppe, die unsere Unterstützung und NICHT Beschimpfung brauchen! Ist Jesus zu den Angesehenen der Gesselschaft und zu den Reichen gegangen? – Mir ist jedenfalls nichts bekannt!!!! Er hat sich an diejenigen gewandt, die seine Hilfe brauchten – und das tut er auch heute noch!! Meine Zitate stammen aus offiziellen Dokumenten und Verlautbarungen der katholischen Kirche. Warum soll man HS aus der gottesdienstlichen Feier ausschließen??
@ Credo:
Es wird sich in den Jahren eine gewisse Wende vollziehen; die Kirche sollte sich besonders auch um HS kümmern und ihnen ein Gefühl geben, dass auch SIE von Gott geliebte sind und nicht Taufelswerk!! Jede Seele muss dem Priester und der Kirche wichtig sein!!!
#19 carlos_peron 15:07:58 | Samstag, 24. Februar 2007
@Credo
Sie meinen doch nicht etwa unseren allerliebsten Pseudo-Wissenschaftler Dr. Spitzer, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen doch nicht etwa unseren allerliebsten Pseudo-Wissenschaftler Dr. Spitzer, oder?
#17 Credo 13:16:49 | Samstag, 24. Februar 2007
@ Gregorius magnus
Das mit dem exegetischen Hintergrund ist so ein Sache. Ich habe zumindest in der Exegese solches nicht gehört und es scheint mir auch nicht logisch, denn wenn die ablehnende Haltung gegenüber der Unkeuschheit ausschließlich zur Abwehr vor Fremdeinflüssen gedacht gewesen wäre, hätte es den Missionsauftrag unnötig erschwert, da die Unzucht sehr verbreitet war und ist. Also das kann es wohl gewesen sein. Die Kirche war immer gerade auch was die Inkulturation betrifft sehr aufgeschlossen. Wäre Unkeuschheit etc. keine Sünde, hätte sie diese inkulturiert.
Man muss den Menschen HS nicht gegen seinen Willen umpolen, aber die HS wie auch die unverheirateten Heteros sind zur Keuschheit aufgerufen.
Und die Kirche ist im Hinblick auf die Bibel, die Tradition und das Lehramt gehalten, diesen Menschen unseren Glauben zu verkünden, auch wenn er nicht dem Zeitgeist entspricht. (Es geht uns ja letztlich um das Seelenheil)
Ich möchte nicht behaupten, dass der sexuell fehlgeleitete, ansonsten kein guter Mensch sein kann.
Wie jeder Mensch ist er aber auch in der Pflicht vor Gott. Und was Gott offenbart hat, lehrt uns in der Auslegung die Kirche!
Wenn ich nicht mehr glaube, dass mir die Kirche in Ihrer Lehre die Wahrheit kundtut und dem zuwider handele, dann hab ich mich aus der Communio entfernt.
In der Sache HS kann und wird die Kirche nichts ändern, da muss ich sie enttäuschen.
Der Sünder muss sich ändern und auf Gott ausrichten. Und das aber betrifft mit Sicherheit jeden von uns!
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem exegetischen Hintergrund ist so ein Sache. Ich habe zumindest in der Exegese solches nicht gehört und es scheint mir auch nicht logisch, denn wenn die ablehnende Haltung gegenüber der Unkeuschheit ausschließlich zur Abwehr vor Fremdeinflüssen gedacht gewesen wäre, hätte es den Missionsauftrag unnötig erschwert, da die Unzucht sehr verbreitet war und ist. Also das kann es wohl gewesen sein. Die Kirche war immer gerade auch was die Inkulturation betrifft sehr aufgeschlossen. Wäre Unkeuschheit etc. keine Sünde, hätte sie diese inkulturiert.
Man muss den Menschen HS nicht gegen seinen Willen umpolen, aber die HS wie auch die unverheirateten Heteros sind zur Keuschheit aufgerufen.
Und die Kirche ist im Hinblick auf die Bibel, die Tradition und das Lehramt gehalten, diesen Menschen unseren Glauben zu verkünden, auch wenn er nicht dem Zeitgeist entspricht. (Es geht uns ja letztlich um das Seelenheil)
Ich möchte nicht behaupten, dass der sexuell fehlgeleitete, ansonsten kein guter Mensch sein kann.
Wie jeder Mensch ist er aber auch in der Pflicht vor Gott. Und was Gott offenbart hat, lehrt uns in der Auslegung die Kirche!
Wenn ich nicht mehr glaube, dass mir die Kirche in Ihrer Lehre die Wahrheit kundtut und dem zuwider handele, dann hab ich mich aus der Communio entfernt.
In der Sache HS kann und wird die Kirche nichts ändern, da muss ich sie enttäuschen.
Der Sünder muss sich ändern und auf Gott ausrichten. Und das aber betrifft mit Sicherheit jeden von uns!
#16 nonnobisdomine 13:16:38 | Samstag, 24. Februar 2007
Wie lautet der Spruch?
Wir lieben die Sünder, aber hassen die Sünde.
Und woher haben Sie den seltsam anmutenden Text entnommen – etwa aus der Homo-Lobby Rosa Kirche oder Homo-Messen-Befürwortern?
Die Homos bleiben doch lieber unter sich, wie man aus einzelnen Diözesen entnehmen kann, die Homo-„Gottes-„dienste veranstalten.
Dabei wird jedoch das Tier angebetet, nicht Gott.
Redaktion benachrichtigen
Wir lieben die Sünder, aber hassen die Sünde.
Und woher haben Sie den seltsam anmutenden Text entnommen – etwa aus der Homo-Lobby Rosa Kirche oder Homo-Messen-Befürwortern?
Die Homos bleiben doch lieber unter sich, wie man aus einzelnen Diözesen entnehmen kann, die Homo-„Gottes-„dienste veranstalten.
Dabei wird jedoch das Tier angebetet, nicht Gott.
#15 (♥) pfläumchen † 13:13:44 | Samstag, 24. Februar 2007
gregorius magnus
das mit den verständnisvollen schwulen hab ich selber auf kreuznet erlebt. nix schlimmer als die homohasser
aber ein paar von den nichtschwulen sind auch sehr nett
danke für das posting
Redaktion benachrichtigen
das mit den verständnisvollen schwulen hab ich selber auf kreuznet erlebt. nix schlimmer als die homohasser
aber ein paar von den nichtschwulen sind auch sehr nett
danke für das posting
#14 Gregorius magnus 11:50:54 | Samstag, 24. Februar 2007
@ Credo
Hallo!
Im letzten Teil Ihrer antwort gebe ich Ihnen recht. Doch zum Ersten muss ich noch was hinzufügen:
Ihre Bibelstellen sind mir alle bekannt; doch sollte man den exegetischen Hintergrund beachten. Das alttestamentarische Volk und die junge Christenheit musste sich gegen die Fremdgötterei und die sog. heilige Prostitution wehren und dagegen argumentieren. So sind diese Stellen auch zu verstehen.
Während meines Studiums der Psychologie und Theologie sind mir jedoch andere Ansätze bekannt, die ich auch weiterhin vertrete. Warum soll man einen Menschen, der Homosexuell ist, auf Heterosexuell umpolen? Er ist als Mensch so geschaffen worden; er hat sich das homosexuelle nicht selbst beigebracht. Homosexuelle Neigungen sind wie heterosexuelle Neigungen von der Wiege an grundgelegt und werden, je nach familiärem Umfeld, so oder so geprägt.
Ich selbst bin heterosexuell; doch habe ich in meinem Bekanntenkreis einige Homosexuelle, deren Freundschaft ich nicht misen möchte. In vielen Fragen sind sie viel verständnisvoller und vor allem einsichtiger als Heterosexuelle. Sie sehen die Sachen nicht mit einem eingeschränkten Blickfeld.
Ich hoffe, dass sich in Sachen Kirche und Homosexualität noch viel tun wird; denn wie es momentan läuft, kann es nicht weitergehen und manchmal zieht es mir wirklich die Schuhe aus, wie Manche Menschen – Geschöpfe Gottes – wegen ihrer Sexuellen Orientierung zu Grunde richten wollen!
Redaktion benachrichtigen
Hallo!
Im letzten Teil Ihrer antwort gebe ich Ihnen recht. Doch zum Ersten muss ich noch was hinzufügen:
Ihre Bibelstellen sind mir alle bekannt; doch sollte man den exegetischen Hintergrund beachten. Das alttestamentarische Volk und die junge Christenheit musste sich gegen die Fremdgötterei und die sog. heilige Prostitution wehren und dagegen argumentieren. So sind diese Stellen auch zu verstehen.
Während meines Studiums der Psychologie und Theologie sind mir jedoch andere Ansätze bekannt, die ich auch weiterhin vertrete. Warum soll man einen Menschen, der Homosexuell ist, auf Heterosexuell umpolen? Er ist als Mensch so geschaffen worden; er hat sich das homosexuelle nicht selbst beigebracht. Homosexuelle Neigungen sind wie heterosexuelle Neigungen von der Wiege an grundgelegt und werden, je nach familiärem Umfeld, so oder so geprägt.
Ich selbst bin heterosexuell; doch habe ich in meinem Bekanntenkreis einige Homosexuelle, deren Freundschaft ich nicht misen möchte. In vielen Fragen sind sie viel verständnisvoller und vor allem einsichtiger als Heterosexuelle. Sie sehen die Sachen nicht mit einem eingeschränkten Blickfeld.
Ich hoffe, dass sich in Sachen Kirche und Homosexualität noch viel tun wird; denn wie es momentan läuft, kann es nicht weitergehen und manchmal zieht es mir wirklich die Schuhe aus, wie Manche Menschen – Geschöpfe Gottes – wegen ihrer Sexuellen Orientierung zu Grunde richten wollen!
#13 Credo 11:20:46 | Samstag, 24. Februar 2007
@ Gregorius magnus
Dass Homosexualität therapeutisch nicht veränderbar (heilbar) wäre, darüber ist sich die „Wissenschaft“ nicht einig. Ich kenne wenigstens einen Psychologen, der das Gegenteil sagt, aufgrund selbstgemachter therapeutischer Erfahrungswerte.
Inwiefern Homosexualität eine Krankheit ist, ist wohl eine Sache wie Sie Krankheit definieren.
Die katholischen Kirche lehrt jedenfalls, dass homosexuelle Handlungen in sich nicht in Ordnung sind. (KKK 2357), d. h. dass es schwere Sünde ist!
Die heilige Schrift sagt dies ebenfalls ganz eindeutig (Gen 19,1-29; Röm 1,24-27; 1Kor 6,10; 1Tim,1-10).
Dass die Aussagen gewisser Schreiber hier absolut unter der Gürtellinie sind, da gebe ich Ihnen sehr recht und das ist weder zu rechtfertigen noch zu tolerieren.
Genauso wenig sind aber auch die Beiträge derer zu tolerieren, die durch ständige Provokationen solche Ausfälligkeiten herbeiführen möchten.
Ich würde die Leutchen mal an einen Tisch setzen!
Erfahrungsgemäß lässt das vermeintlich anonyme Internet auch die verbale Hemmschwelle deutlich sinken.
Die meisten würden im alltäglichen Umgang davor zurückschrecken solch niveauloses Vokabular zu benutzen.
Laudetur Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
Dass Homosexualität therapeutisch nicht veränderbar (heilbar) wäre, darüber ist sich die „Wissenschaft“ nicht einig. Ich kenne wenigstens einen Psychologen, der das Gegenteil sagt, aufgrund selbstgemachter therapeutischer Erfahrungswerte.
Inwiefern Homosexualität eine Krankheit ist, ist wohl eine Sache wie Sie Krankheit definieren.
Die katholischen Kirche lehrt jedenfalls, dass homosexuelle Handlungen in sich nicht in Ordnung sind. (KKK 2357), d. h. dass es schwere Sünde ist!
Die heilige Schrift sagt dies ebenfalls ganz eindeutig (Gen 19,1-29; Röm 1,24-27; 1Kor 6,10; 1Tim,1-10).
Dass die Aussagen gewisser Schreiber hier absolut unter der Gürtellinie sind, da gebe ich Ihnen sehr recht und das ist weder zu rechtfertigen noch zu tolerieren.
Genauso wenig sind aber auch die Beiträge derer zu tolerieren, die durch ständige Provokationen solche Ausfälligkeiten herbeiführen möchten.
Ich würde die Leutchen mal an einen Tisch setzen!
Erfahrungsgemäß lässt das vermeintlich anonyme Internet auch die verbale Hemmschwelle deutlich sinken.
Die meisten würden im alltäglichen Umgang davor zurückschrecken solch niveauloses Vokabular zu benutzen.
Laudetur Jesus Christus
#12 Gregorius magnus 07:08:54 | Samstag, 24. Februar 2007
@ nonnobisdomine
Es ist ja sehr interesseant, wie Sie gegen homosexuell orientierte Menschen herziehen! Kennen Sie eigentlich die amtlichen Texte zu Kirche und Hoosexualität? Anscheinend nicht, sonst würden Sie anders artikulieren. Ich gebe Ihnen hier einige Anregungen:
Allgemein:
Homosexualität
ist eine nicht frei gewählte, in der Tiefe der menschlichen Person angelegte Geschlechtsidentität
entwickelt sich -vermutlich- durch eine Vielzahl von Faktoren wie z.B. Erbanlagen und milieuabhängige, persönliche lebensgeschichtliche Einflüsse;
wird sehr früh in der Kindheit begründet (und nicht erst in der Pubertät);
ist therapeutisch (im Sinne einer Umpolung) nicht veränderbar;
ist keine Krankheit.
Kirchlich:
„Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; … Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen …“ KKK 2358
„Homosexuelle dürfen in keiner Weise ausgegrenzt und zurückgesetzt werden. Verbände und Gemeinden sollten sich dafür einsetzen, daß ein differenziertes, positives Verständnis für homosexuell veranlagte Menschen zunehmend auch in der kirchlichen Öffentlichkeit Anerkennung findet. Die Bemühungen verschiedener Gruppen, diesen Menschen innerhalb der Kirche einen Lebensraum zu vermitteln, werden begrüßt.“ PF München
Weiter in nächster Nachricht!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja sehr interesseant, wie Sie gegen homosexuell orientierte Menschen herziehen! Kennen Sie eigentlich die amtlichen Texte zu Kirche und Hoosexualität? Anscheinend nicht, sonst würden Sie anders artikulieren. Ich gebe Ihnen hier einige Anregungen:
Allgemein:
Homosexualität
ist eine nicht frei gewählte, in der Tiefe der menschlichen Person angelegte Geschlechtsidentität
entwickelt sich -vermutlich- durch eine Vielzahl von Faktoren wie z.B. Erbanlagen und milieuabhängige, persönliche lebensgeschichtliche Einflüsse;
wird sehr früh in der Kindheit begründet (und nicht erst in der Pubertät);
ist therapeutisch (im Sinne einer Umpolung) nicht veränderbar;
ist keine Krankheit.
Kirchlich:
„Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; … Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen …“ KKK 2358
„Homosexuelle dürfen in keiner Weise ausgegrenzt und zurückgesetzt werden. Verbände und Gemeinden sollten sich dafür einsetzen, daß ein differenziertes, positives Verständnis für homosexuell veranlagte Menschen zunehmend auch in der kirchlichen Öffentlichkeit Anerkennung findet. Die Bemühungen verschiedener Gruppen, diesen Menschen innerhalb der Kirche einen Lebensraum zu vermitteln, werden begrüßt.“ PF München
Weiter in nächster Nachricht!
#10 Defensor Fidei 21:57:40 | Freitag, 23. Februar 2007
@ nonnobisdomine
Homos sind Sünder. Dabei bleibt es.
Und auch ein Verteidiger des Glaubens kann dazu nichts entgegensetzen.
Wenn ich mit dieser Bemerkung gemeint gewesen sein soll, dann kann ich Ihnen da nur Zustimmen, verstehe aber Ihre Intention nicht.
Ich selber bin sehr traditionell eingestellt und würde nicht im Traum daran denken, daß es anders wäre. Haben Sie vielleicht bei meiner Bemerkung zu „landorganist“ etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind Sünder. Dabei bleibt es.
Und auch ein Verteidiger des Glaubens kann dazu nichts entgegensetzen.
Wenn ich mit dieser Bemerkung gemeint gewesen sein soll, dann kann ich Ihnen da nur Zustimmen, verstehe aber Ihre Intention nicht.
Ich selber bin sehr traditionell eingestellt und würde nicht im Traum daran denken, daß es anders wäre. Haben Sie vielleicht bei meiner Bemerkung zu „landorganist“ etwas falsch verstanden?
#9 nonnobisdomine 21:12:42 | Freitag, 23. Februar 2007
Homos sind Sünder.
Dabei bleibt es.
Und auch ein Verteidiger des Glaubens kann dazu nichts entgegensetzen.
Redaktion benachrichtigen
Dabei bleibt es.
Und auch ein Verteidiger des Glaubens kann dazu nichts entgegensetzen.
#8 Defensor Fidei 21:10:26 | Freitag, 23. Februar 2007
@ landorganist
da werden sich Tradis aber wohl kaum wohlfühlen, da es denen weniger um Theologie als um dogmatisches Einhalten von Regelwerken, Zelebrationsrichtungen, Bekleidungsvorschriften u. a. geht.
So ein Unsinn! Natürlich geht es den traditionell gesinnten Katholiken (eigentlich eine Tautologie, ich weiß) um Theologie. Die Dogmatik ist ein wichtiger Teil der katholischen Religion. Pastorales Handeln und Dogmatik sind dabei keine Widersprüche oder Gegensätze. Regelwerke, Kleidungsstile und die Art des Zelebrierens stehen nicht für sich. Sie sind kein Selbstzweck, sondern ein nach außen kundtun der inneren Überzeugungen.
Bei Leuten, die scheinbar nur einige „unbedeutende“ Äußerlichkeiten verändern wollen, ist das nicht anders. Auch hier stehen diese scheinbaren Äußerlichkeiten meist auch für eine bestimmte innere Überzeugung. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Das gilt aber für beide Seiten. Von den Traditionellen wird somit nicht eine bloße Äußerlichkeit kritisiert, sondern die neue Theologie, die hiermit zum Ausdruck gebracht werden soll.
Redaktion benachrichtigen
da werden sich Tradis aber wohl kaum wohlfühlen, da es denen weniger um Theologie als um dogmatisches Einhalten von Regelwerken, Zelebrationsrichtungen, Bekleidungsvorschriften u. a. geht.
So ein Unsinn! Natürlich geht es den traditionell gesinnten Katholiken (eigentlich eine Tautologie, ich weiß) um Theologie. Die Dogmatik ist ein wichtiger Teil der katholischen Religion. Pastorales Handeln und Dogmatik sind dabei keine Widersprüche oder Gegensätze. Regelwerke, Kleidungsstile und die Art des Zelebrierens stehen nicht für sich. Sie sind kein Selbstzweck, sondern ein nach außen kundtun der inneren Überzeugungen.
Bei Leuten, die scheinbar nur einige „unbedeutende“ Äußerlichkeiten verändern wollen, ist das nicht anders. Auch hier stehen diese scheinbaren Äußerlichkeiten meist auch für eine bestimmte innere Überzeugung. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Das gilt aber für beide Seiten. Von den Traditionellen wird somit nicht eine bloße Äußerlichkeit kritisiert, sondern die neue Theologie, die hiermit zum Ausdruck gebracht werden soll.
#7 nonnobisdomine 21:09:01 | Freitag, 23. Februar 2007
Auf was hoffen Sie denn, Georg?
Dass ich irgenwann die Homosexualität anerkennen würde bzw. das sündhafte Tun der HS?
Nein, ich liebe die Sünder, aber ich hasse die Sünde.
Und HS ist Sünde, mein Guter.
Das gilt auch für die in einem anderen Strang vorgebrachten Vorwürder der Homo-Liga im kreuz.net.
Hoffentlich lesen die hier auch mit, diese warmen/heissen/kochenden Brüder.
Sollen diie sich mal in entsprechenden Homo-Foren umsehen, anstatt ihr Tun in einem katholischen Forum auszuleben.
Soll ich Euch, Homos, Internet-Adressen geben? Für Ermittler kein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Dass ich irgenwann die Homosexualität anerkennen würde bzw. das sündhafte Tun der HS?
Nein, ich liebe die Sünder, aber ich hasse die Sünde.
Und HS ist Sünde, mein Guter.
Das gilt auch für die in einem anderen Strang vorgebrachten Vorwürder der Homo-Liga im kreuz.net.
Hoffentlich lesen die hier auch mit, diese warmen/heissen/kochenden Brüder.
Sollen diie sich mal in entsprechenden Homo-Foren umsehen, anstatt ihr Tun in einem katholischen Forum auszuleben.
Soll ich Euch, Homos, Internet-Adressen geben? Für Ermittler kein Problem.
#6 st.georg 20:41:11 | Freitag, 23. Februar 2007
@nonno…
herzlichen glückwunsch ! der erste artikel ohne grössere! verbale entgleisungen … das lässt hoffen !
Redaktion benachrichtigen
herzlichen glückwunsch ! der erste artikel ohne grössere! verbale entgleisungen … das lässt hoffen !
#5 (♥) pfläumchen † 20:33:51 | Freitag, 23. Februar 2007
schön!
vielleicht schreib ich auch mit
einen artikel über kreuznet *fg*
Redaktion benachrichtigen
vielleicht schreib ich auch mit
einen artikel über kreuznet *fg*
#4 nonnobisdomine 20:28:04 | Freitag, 23. Februar 2007
Nichtwohlfühlen werden sich auch …
die Medjugorje-hörigen Leute auf der Plattform von kathpedia nicht.
Gesteuert wird das ganze Theater dort von den medjugorje-abhängigen Seilschaften.
Ich hoffe, dass es endlich mal ein neutrales Informationswerk im Web geben wird.
Hoffentlich.
Redaktion benachrichtigen
die Medjugorje-hörigen Leute auf der Plattform von kathpedia nicht.
Gesteuert wird das ganze Theater dort von den medjugorje-abhängigen Seilschaften.
Ich hoffe, dass es endlich mal ein neutrales Informationswerk im Web geben wird.
Hoffentlich.
#3 landorganist 20:01:52 | Freitag, 23. Februar 2007
Ein guter Gedanke,
da werden sich Tradis aber wohl kaum wohlfühlen, da es denen weniger um Theologie als um dogmatisches Einhalten von Regelwerken, Zelebrationsrichtungen, Bekleidungsvorschriften u. a. geht. Also alles wichtige Dinge für’s eigene Ego, ob für die Augen Gottes, kann bezweifelt werden.
Redaktion benachrichtigen
da werden sich Tradis aber wohl kaum wohlfühlen, da es denen weniger um Theologie als um dogmatisches Einhalten von Regelwerken, Zelebrationsrichtungen, Bekleidungsvorschriften u. a. geht. Also alles wichtige Dinge für’s eigene Ego, ob für die Augen Gottes, kann bezweifelt werden.
#2 agmen 19:57:07 | Freitag, 23. Februar 2007
Danke, liebe Redaktion für die schnelle Reaktion!
Tja, war wohl nichts… …
Redaktion benachrichtigen
Tja, war wohl nichts…
…Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ÖkumeneHeruntergekommene Ökumene
Zum Tod von Mons. SpitalStichwort „Gotthold Hasenhüttl“
ÖkumeneWer ist schuld?
Manager bekehrtGelebte Ökumene?
Ökumene in InnsbruckDer Bischof und die Lutheranerin
ÖkumeneSinnstörender Fehler
Prof. Klaus BergerNicht im Konkubinat
ÖkumeneKonfessionelle Irrfahrt
Liturgische TänzeCharismatische Reformation
ÖkumeneLustiger Ökumenismus
ÖkumeneÖkumenisches Durcheinander
ÖkumeneDie Konversion von Prior Roger Schütz
Erzbischof LefebvreWollte Prior Roger Schütz schon vor dem Zweiten Vatikanum konvertieren?
US-BenediktinerinnenVor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
ÖkumeneÖkumene mit einem großen Ö
