Wann wird es sich endlich herumsprechen, daß Kinder, Küche und Kirche wichtiger sind als die Geldarbeit? Ein Kommentar.

(kreuz.net) Die letzten die es noch nicht eingesehen haben, sind die verhärteten Alt-68er: Die Geburtenrate der Menschheit ist eine Überlebens- frage.

Die Einkindfamilie ist am Aussterben und führt zum Aussterben. Die Zukunft gehört den Kindern, der Jugend, dem Leben – und somit den Müttern.

Für die wenigsten Mütter ist ihre Mutterschaft etwas Grauenvolles. Sie freuen sich daran und sind dadurch erfüllt. Unzufriedene gibt es im übrigen auf allen Gebieten.

Da der Mann weder gebären noch Mutter sein kann, liegt es – leider – in erster Linie an ihm, seine Familie mit den Mitteln des täglichen Lebens zu versorgen.

Für ihn bequemer ist allerdings, wenn seine Frau diese Aufgabe auch noch übernimmt.

Darum forderte die irischstämmige, sozialistische Arbeiterführerin Mother Mary Jones († 1930) schon vor hundert Jahren das Ende der Doppelbelastung der Mütter:

Frau Jones wollte, daß Frauen im Geldarbeitsleben weniger Lohn bekommen als die Männer, damit sie so zum Mutterdasein ermutigt würden.

Denn im Leben ist es so, daß zuerst das Leben kommt – das heißt: die Mutter, die Kinder, die Familie. Die Geldarbeit hat nur insofern einen Sinn, als sie im Dienst des Lebens steht.

Es ist eine Tragik, daß man heute solche Binsenwahrheiten wiederholen muß.

Aber wenn es um Binsenwahrheiten geht, sind manche Leute empfindlich.

Der Bischof von Augsburg, Mons. Walter Mixa, hat kürzlich lediglich den Willen der christdemokratischen Familienministerin Ursula von der Leyen kritisiert, junge Frauen als Arbeitskräftereserve für die Industrie zu rekrutieren.

Das hat die Industrie und ihre Wasserträger – die christdemokratischen und sozialistischen Blockparteien – mächtig empört.

Der Industrie und ihren politischen Vertretern kommt es gelegen, daß Frau von der Leyen künftig dreimal so viele Kinder wie bisher in Kinderkrippen packen und dafür andere Familienleistungen kürzen will.

Damit degradiere die Familienministerin die Frauen zu Gebärmaschinen – analysierte Bischof Mixa scharf.

Die Ministerin mißachte alle „wissenschaftlichen Erkenntnisse“ über die besondere Mutter-Kind-Beziehung in den ersten Lebensjahren.

Wissenschaftliche Erkenntnisse sind bekanntlich vor allem dann nötig, wenn der gesunde Menschenverstand nicht mehr arbeitet.

Wissenschaftliche Erkenntnisse konnte man kürzlich in der evangelischen Nachrichtenagentur ‘idea’ lesen.

Die Agentur berichtete über eine Langzeitstudie des Heidelberger Präventionsmediziners Professor Ronald Grossarth-Maticek.

Dessen Ergebnisse bestätigen, was die deutsche Psychologin Christa Meves schon seit 30 Jahren anmahnt: Es gibt für einen Menschen nichts Besseres als eine ununterbrochene Mutter-Kind-Beziehung in den ersten Lebensjahren. Kaum zu glauben – nicht wahr?

Die Ergebnisse der Studie von Grossarth-Maticek: Von 1.000 Kindern, die eine gesunde Mutter-Beziehung erlebten, werden später 48 rauchen, 34 alkoholsüchtig sein und 13 vor dem 60. Lebensjahr an Krebs erkranken.

Wenn die Beziehung zur Mutter traumatisch – auch nur wenige Tage durch einen Krankenhausaufenthalt – unterbrochen wurde: Dann werden von 1.000 Kindern 330 rauchen, 212 alkoholsüchtig sein und 117 vor dem 60. Lebensjahr krebskrank.

Auch ohne die wissenschaftlichen Erkenntnisse von Grossarth-Maticek ist leicht zu erkennen, daß Bischof Mixa Offensichtliches ausgesprochen hat.

Doch die Verteidiger der Großindustrie, die sich vom Bischof auf den Schlips getreten fühlten, antworteten mit einem verbalen Amoklauf.

Der Chef der bayerischen SPD-Landesgruppe im Bundestag, Florian Pronold, schimpfte, daß Mons. Mixa angeblich eine „mediale Form der Hexenverbrennung“ betreibe.

Der Bischof wolle „Frauen zuhause anketten“.

Aber Herr Pronold: Glauben Sie immer noch, daß die Kinder vom Storch gebracht – und vielleicht auch noch von ihm aufgezogen – werden?

Die Vorsitzende der Frauen-Union, Maria Böhmer, polemisierte „sehr erschrocken“: „Polemik hilft niemandem“.

Liebe Frau Böhmer: Ein Hinweis auf eine Binsenwahrheit ist noch keine „Polemik“.

Die Grünen-Parteivorsitzende und Zölibatsverstärkerin Claudia Roth, gab sich pastoral: Bischof Mixa sei „ein kalter Krieger, kein guter Hirte und auch als Militärbischof ungeeignet.“

Sein Weltbild sei „aus längst vergangenen Zeiten“. Er betreibe gar einen „Kreuzzug“ gegen Kinderbetreuungseinrichtungen.

Daß sie, Frau Roth, nichts von den „Kreuzzügen“ verstehen, ist schon klar: Aber verstehen sie etwas von Kinderbetreuungseinrichtungen?

Die inhaltsleere Empörungsstrategie gegen den Bischof ist eine Tragödie.

Kinder gibt es keine mehr. Zukunft gibt es keine mehr.

Wozu dann sollen neue Menschenmassen der Industrie zugeführt werden? Wozu?