09:35:01 | Dienstag, 27. Februar 2007
Schulgründung in Potsdam
Keine Toleranz für das Opus Dei
Die – umstrittene – Organisation ‘Opus Dei’ habe ihre Pläne für ein Potsdamer Gymnasium vorgestellt, „berichtete“ die ‘Berliner Zeitung’ am Samstag. Die entscheidende Frage: Was man mit „homosexuellen Schülern“ machen wolle.
49 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 Rudolfus 21:31:23 | Dienstag, 26. Juni 2007
@HeinrichderZweite / Sozialisten & Kommunisten in der Ex-DDR
Die SPD ist wohl zu fest im BRD-Gesamtgefüge und in den BRD-Führungsämtern integriert, als daß man die SPD als grundgesetzfeindlich beurteilen könnte – auch aufgrund ihrer Größe und Mitgliederzahl.
Wenn man aber das Ex-DDR-Gebiet unabhängig von der alten BRD betrachtet, so sind dort die PDS-Nachfolgeparteien bereits bedrohlich groß, abgesehen von der gefährlichen NSDAP-Nostalgie durch die NPD.
Damit hat die BRD wieder sehr ähnliche tatsächliche Staatsfeinde wie zu Zeiten der Weimarer Republik.
Redaktion benachrichtigen
Die SPD ist wohl zu fest im BRD-Gesamtgefüge und in den BRD-Führungsämtern integriert, als daß man die SPD als grundgesetzfeindlich beurteilen könnte – auch aufgrund ihrer Größe und Mitgliederzahl.
Wenn man aber das Ex-DDR-Gebiet unabhängig von der alten BRD betrachtet, so sind dort die PDS-Nachfolgeparteien bereits bedrohlich groß, abgesehen von der gefährlichen NSDAP-Nostalgie durch die NPD.
Damit hat die BRD wieder sehr ähnliche tatsächliche Staatsfeinde wie zu Zeiten der Weimarer Republik.
#49 HeinrichderZweite 21:25:09 | Dienstag, 26. Juni 2007
Lieber Rudolfus,
als ob der Unterschied zur SPD ein mehr als nur gradueller wäre! Irgendwie kommt es mir manchmal so vor, als ob bei uns die Sozialistische Einheitspartei aus Marketinggründen nur unter ein paar Namen firmieren würde.
Redaktion benachrichtigen
als ob der Unterschied zur SPD ein mehr als nur gradueller wäre! Irgendwie kommt es mir manchmal so vor, als ob bei uns die Sozialistische Einheitspartei aus Marketinggründen nur unter ein paar Namen firmieren würde.
#48 Rudolfus 21:17:07 | Dienstag, 26. Juni 2007
Sozialisten und Kommunisten als Verhinderer einer Opus-Dei-geführten Schule in der Ex-DDR
Wie sollte es anders sein!
Der hl. Josephmaria, dessen Heiligengedenkfest die hl. Kirche heute begeht, war auch ein großer und bekannter Antikommunist – schließlich kannte er das blutige und christenzerfleischende Angesicht des Kommunismus’ aus allernächster Kriegserfahrung, als er sich als Zivilist tarnen mußte, um von den Kommunisten im kommunistischen Teil Spaniens nicht als Geistlicher erkannt und ermordet zu werden.
Es ist zu bedauern, daß die Kommunisten und Sozialisten in der Ex-DDR überhaupt noch eine erlaubte Partei sind – denn diese SED-Nachfolgeparteien können schon per definitionem nicht BRD-grundgesetzgemäß sein.
Das Grundgesetz beruft sich zudem auf Gott. Eine katholische Schule darf darum in der BRD gar nicht verboten sein.
Die DDR-Kommunisten sollte man als Grundgesetzfeinde entsprechend nach China und Kuba schicken.
Redaktion benachrichtigen
Wie sollte es anders sein!
Der hl. Josephmaria, dessen Heiligengedenkfest die hl. Kirche heute begeht, war auch ein großer und bekannter Antikommunist – schließlich kannte er das blutige und christenzerfleischende Angesicht des Kommunismus’ aus allernächster Kriegserfahrung, als er sich als Zivilist tarnen mußte, um von den Kommunisten im kommunistischen Teil Spaniens nicht als Geistlicher erkannt und ermordet zu werden.
Es ist zu bedauern, daß die Kommunisten und Sozialisten in der Ex-DDR überhaupt noch eine erlaubte Partei sind – denn diese SED-Nachfolgeparteien können schon per definitionem nicht BRD-grundgesetzgemäß sein.
Das Grundgesetz beruft sich zudem auf Gott. Eine katholische Schule darf darum in der BRD gar nicht verboten sein.
Die DDR-Kommunisten sollte man als Grundgesetzfeinde entsprechend nach China und Kuba schicken.
#47 freddie schenk 11:19:08 | Donnerstag, 1. März 2007
Soooo pauschal
würde ich das nicht sagen. Hier gibt es genügend Gegenbeispiele.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
würde ich das nicht sagen. Hier gibt es genügend Gegenbeispiele.
#46 Regina 1961 11:07:00 | Donnerstag, 1. März 2007
@freddie
Siehst du, Männer sind eben doch die besseren (schelleren) Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Siehst du, Männer sind eben doch die besseren (schelleren) Menschen!
#45 freddie schenk 11:03:53 | Donnerstag, 1. März 2007
Moin Regina.
Nett von dir. Vielen Dank. Arkanum war aber schneller und hat schon heute Nacht gepostet, so dass ich noch antworten konnte (s.u.).
Natürlich poste ich nur gut katholische Sachen. Ehrensache!
Redaktion benachrichtigen
Nett von dir. Vielen Dank. Arkanum war aber schneller und hat schon heute Nacht gepostet, so dass ich noch antworten konnte (s.u.).
Natürlich poste ich nur gut katholische Sachen. Ehrensache!
#44 Regina 1961 10:13:27 | Donnerstag, 1. März 2007
@ freddie
So, jetzt kannsts Du weiterposten. Aber bitte nur gut katholische Dinge!!!
Redaktion benachrichtigen
So, jetzt kannsts Du weiterposten. Aber bitte nur gut katholische Dinge!!!
#43 freddie schenk 00:11:35 | Donnerstag, 1. März 2007
@sniperhdk
Wieder eine Erkenntnis mehr!
Na, dann lass uns mal nett träumen … morgen sieht die Welt hier bestimmt wieder vertraut verschwörerisch aus.
Sleep well. :)3
Redaktion benachrichtigen
Wieder eine Erkenntnis mehr!
Na, dann lass uns mal nett träumen … morgen sieht die Welt hier bestimmt wieder vertraut verschwörerisch aus.
Sleep well. :)3
#42 sniperhdk 00:05:50 | Donnerstag, 1. März 2007
@freddie
Naja, ich muß Dir gestehen, das ich mir nicht die Mühe gemacht hab den ganzen Thread zu lesen, aber wer den Dialog durch den Kampf ersetzen muß…
Das bleibt hier wohl niemandem erspart.
Naja, Satanisten verstecken sich überall, meist bringen sie schrecken im Namen eines fremden Gottes, um dann auf ihre eigenen Lügen mit dem Finger zu zeigen.
p.s.
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Naja, ich muß Dir gestehen, das ich mir nicht die Mühe gemacht hab den ganzen Thread zu lesen, aber wer den Dialog durch den Kampf ersetzen muß…
Das bleibt hier wohl niemandem erspart.
Naja, Satanisten verstecken sich überall, meist bringen sie schrecken im Namen eines fremden Gottes, um dann auf ihre eigenen Lügen mit dem Finger zu zeigen.
p.s.
Gute Nacht
#41 freddie schenk 23:53:48 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@sniperhdk
… wichtig gerade Organisationen wie Scientologie nicht zu pauschalisieren. Diese Organisation ist hochgradig gefährlich …
Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Auffällig ist aber hier in den Postings, dass meist dann, wenn eine Meinung nicht beliebt, sofort der verschwörungsknüppel gezückt wird.
Ich bin schon mehrfach zum Freimaurer erklärt worden. Wenn das nicht half, war ich plötzlich Homofreund oder gar selbst schwul. Ach ja, Satanist war ich auch schon, Sockenpupope sowieso und meine Katholizität ist mir längst virtuell aberkannt.
Redaktion benachrichtigen
… wichtig gerade Organisationen wie Scientologie nicht zu pauschalisieren. Diese Organisation ist hochgradig gefährlich …
Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Auffällig ist aber hier in den Postings, dass meist dann, wenn eine Meinung nicht beliebt, sofort der verschwörungsknüppel gezückt wird.
Ich bin schon mehrfach zum Freimaurer erklärt worden. Wenn das nicht half, war ich plötzlich Homofreund oder gar selbst schwul. Ach ja, Satanist war ich auch schon, Sockenpupope sowieso und meine Katholizität ist mir längst virtuell aberkannt.
#40 sniperhdk 23:41:19 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Schuldigung bitte…
warum haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, scientology…
Mir gehen die geheimbündlerischen Verschwörungs- und Unterwanderungstheorien hier auch längst auf die Nerven.
…natürlich ist es absolut unhaltbar pauschal alles in irgend eine Ecke abzuschieben, aber genauso gut ist es pauschal Möglichkeiten abzulehnen, weil sie einem auf die Nerven gehen.
Eine Ablehnung der Möglichkeit geheimer Bünde betrifft dies besonders, wie doch der P2-Skandal oder das Aufflammen der Prieuré de Sion zeigt. Natürlich kann kein Mensch, im Spiel der Seilschaften, aussagen was den ihr wirklicher Sinn ist, aber dennoch gilt, jede Verschwörung an sich, ist ein Verrat der Demokratie. Speziell hierzu gehört der moderne Lobbyismus, der auch nichts weiter als eine Verschwörung ist, was auch offensichtlich ist, aber sollen sich unsere Politiker vielleicht selbst verhaften, mit samt den Arbeitgeberlager?!
Egal wie man es nennt, ist es doch ganz wichtig gerade Organisationen wie Scientologie nicht zu pauschalisieren. Diese Organisation ist hochgradig gefährlich, weniger profitorientiert als man denkt und wesentlich an einem massenmedialen Kulturkampf beteilligt, der schon bis heute zerstörerisch auf alle kulturen einwirkte.
Redaktion benachrichtigen
warum haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, scientology…
Mir gehen die geheimbündlerischen Verschwörungs- und Unterwanderungstheorien hier auch längst auf die Nerven.
…natürlich ist es absolut unhaltbar pauschal alles in irgend eine Ecke abzuschieben, aber genauso gut ist es pauschal Möglichkeiten abzulehnen, weil sie einem auf die Nerven gehen.
Eine Ablehnung der Möglichkeit geheimer Bünde betrifft dies besonders, wie doch der P2-Skandal oder das Aufflammen der Prieuré de Sion zeigt. Natürlich kann kein Mensch, im Spiel der Seilschaften, aussagen was den ihr wirklicher Sinn ist, aber dennoch gilt, jede Verschwörung an sich, ist ein Verrat der Demokratie. Speziell hierzu gehört der moderne Lobbyismus, der auch nichts weiter als eine Verschwörung ist, was auch offensichtlich ist, aber sollen sich unsere Politiker vielleicht selbst verhaften, mit samt den Arbeitgeberlager?!
Egal wie man es nennt, ist es doch ganz wichtig gerade Organisationen wie Scientologie nicht zu pauschalisieren. Diese Organisation ist hochgradig gefährlich, weniger profitorientiert als man denkt und wesentlich an einem massenmedialen Kulturkampf beteilligt, der schon bis heute zerstörerisch auf alle kulturen einwirkte.
#39 freddie schenk 23:08:20 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Ciao Arkanum
Grüß nett zurück! :(3
Redaktion benachrichtigen
Grüß nett zurück! :(3
#38 Arkanum † 23:06:37 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Kein Problem, freddie –
ich werde mich jetzt erst mal aus dem Thread zurückziehen. Bin gespannt, wie sich die Haltung zum Opus Dei nach der Dollfuß-Sache hier entwickeln wird. Zuletzt hatte es ja selbst laut kreuz.net einen Linksdrall.
Ich soll dich grüßen! Schönen Abend noch.
Redaktion benachrichtigen
ich werde mich jetzt erst mal aus dem Thread zurückziehen. Bin gespannt, wie sich die Haltung zum Opus Dei nach der Dollfuß-Sache hier entwickeln wird. Zuletzt hatte es ja selbst laut kreuz.net einen Linksdrall.
Ich soll dich grüßen!
Schönen Abend noch.#37 freddie schenk 23:02:41 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@amadeus
warum haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, sintology…sofort wird allem der Stempel des geheimbündlerischen aufgesetzt, die die gesellschaft unterwandern wollen. man kann dabei auch in die vergangenheit zurück gehen. warum versuchen wir es nicht einmal mit toleranz?
Es scheint, als hättest du meine Persiflage, die ich durch einen Smily kenntlich gemacht hatte, eben missverstanden.
Ich unterstütze deine Anfrage. Mir gehen die geheimbündlerischen Verschwörungs- und Unterwanderungstheorien hier auch längst auf die Nerven. Überall werden freimaurerische Bischöfe und Politiker gewähnt, angeblich sind es die Schwulen, die hier Stimmung machen (dabei habe ich bisher meist pöbelnde Katholiken – jedenfalls bezeichnen sie sich als solche – angetroffen, die sich abfälligst über Homosexuelle Menschen äußern) usw. usw.
Die Wahrheit ist wohl eher die, dass es hier Menschen hinter einzelnen Nicks gibt, die nicht ertragen können, dass andere nicht zu deren Glaubensüberzeugung kommen (können) und sich doch ernsthaft mit den Themen befassen können. Angriff wird da zur besten Verteidigung!?
Das wollte ich mit meinem PSSSSST ausdrücken.
DANKE ARKANUM.
Redaktion benachrichtigen
warum haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, sintology…sofort wird allem der Stempel des geheimbündlerischen aufgesetzt, die die gesellschaft unterwandern wollen. man kann dabei auch in die vergangenheit zurück gehen. warum versuchen wir es nicht einmal mit toleranz?
Es scheint, als hättest du meine Persiflage, die ich durch einen Smily kenntlich gemacht hatte, eben missverstanden.
Ich unterstütze deine Anfrage. Mir gehen die geheimbündlerischen Verschwörungs- und Unterwanderungstheorien hier auch längst auf die Nerven. Überall werden freimaurerische Bischöfe und Politiker gewähnt, angeblich sind es die Schwulen, die hier Stimmung machen (dabei habe ich bisher meist pöbelnde Katholiken – jedenfalls bezeichnen sie sich als solche – angetroffen, die sich abfälligst über Homosexuelle Menschen äußern) usw. usw.
Die Wahrheit ist wohl eher die, dass es hier Menschen hinter einzelnen Nicks gibt, die nicht ertragen können, dass andere nicht zu deren Glaubensüberzeugung kommen (können) und sich doch ernsthaft mit den Themen befassen können. Angriff wird da zur besten Verteidigung!?
Das wollte ich mit meinem PSSSSST ausdrücken.
DANKE ARKANUM.
#36 Arkanum † 22:55:00 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Wenn’s nur die sind.
Laut VirFortis & Theo gibt’s hier noch viel Schlimmeres!
Redaktion benachrichtigen
Laut VirFortis & Theo gibt’s hier noch viel Schlimmeres!
#35 freddie schenk 21:45:24 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@amadeus
PSSSSSSSSST … hier wimmelts nur so vor Verfassungsschützern, Freimaurern, Protestanten, Schwulen und Möchtegern-Katholiken. PSSSSSSSSSSSST.
Redaktion benachrichtigen
PSSSSSSSSST … hier wimmelts nur so vor Verfassungsschützern, Freimaurern, Protestanten, Schwulen und Möchtegern-Katholiken. PSSSSSSSSSSSST.
#34 VirFortis 21:45:03 | Mittwoch, 28. Februar 2007
pardon für Rechtschreibung:
sch…ß Funktastatur
Redaktion benachrichtigen
sch…ß Funktastatur
#33 amadeus † 21:39:32 | Mittwoch, 28. Februar 2007
warum
haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, sintology…sofort wird allem der Stempel des geheimbündlerischen aufgesetzt, die die gesellschaft unterwandern wollen. man kann dabei auch in die vergangenheit zurück gehen. warum versuchen wir es nicht einmal mit toleranz? die usa fahren ganz gut mit den vielen verschiedenen kirchen und die demokratie ist bisher noch nicht untergegangen.
Redaktion benachrichtigen
haben wir angst vor allem jenem was wir nicht genau kennen? opus dei, sintology…sofort wird allem der Stempel des geheimbündlerischen aufgesetzt, die die gesellschaft unterwandern wollen. man kann dabei auch in die vergangenheit zurück gehen. warum versuchen wir es nicht einmal mit toleranz? die usa fahren ganz gut mit den vielen verschiedenen kirchen und die demokratie ist bisher noch nicht untergegangen.
#32 VirFortis 21:34:20 | Mittwoch, 28. Februar 2007
glaub ich nicht Peter:
Die Menschen lassen sich zwar leicht manipulieren, haben aber totzden ein feines Gespür für Widersprüchlichkeit und die Lüge. Das versprechen dass jeder nach seiner eigenen Fasson selig werden kann, Moral ein atavistischen unnötiges belastendes Hirngespinst ist, dass es absolute Werte nicht gibt,…all diese Lügen verpüren mehr und mehr Menschen als unwahr. Der moderne Mensch will Ruhe, geborgenheit, seelische Ausgeglichenheit und Frieden im Herzen, nicht die Versklavung von weltlichen Dingen die immer mehr als Schall und Rauch erkennen. Die Revolution die in der individuellen Bedürfnissbefriedigung das heil propagiert hat ist endgültig gescheitert und immer mehr Menschen verspüren das instinktiv. Der Mensch ist auf Gott hin ausgerichtet d.h nicht in der Welt kann ihm gerecht werden, nichts ihn endgültig zufriedenstellen alle Dinge die es auf Dieser Welt gibt sind für den Menschen zuweni denn der Mensch ist auf die Ewigkeit hin ausgerichtet.
Deshal haben weltliche Ideologien niemals auf Dauer eine Chance sondern nur die religion !
Redaktion benachrichtigen
Die Menschen lassen sich zwar leicht manipulieren, haben aber totzden ein feines Gespür für Widersprüchlichkeit und die Lüge. Das versprechen dass jeder nach seiner eigenen Fasson selig werden kann, Moral ein atavistischen unnötiges belastendes Hirngespinst ist, dass es absolute Werte nicht gibt,…all diese Lügen verpüren mehr und mehr Menschen als unwahr. Der moderne Mensch will Ruhe, geborgenheit, seelische Ausgeglichenheit und Frieden im Herzen, nicht die Versklavung von weltlichen Dingen die immer mehr als Schall und Rauch erkennen. Die Revolution die in der individuellen Bedürfnissbefriedigung das heil propagiert hat ist endgültig gescheitert und immer mehr Menschen verspüren das instinktiv. Der Mensch ist auf Gott hin ausgerichtet d.h nicht in der Welt kann ihm gerecht werden, nichts ihn endgültig zufriedenstellen alle Dinge die es auf Dieser Welt gibt sind für den Menschen zuweni denn der Mensch ist auf die Ewigkeit hin ausgerichtet.
Deshal haben weltliche Ideologien niemals auf Dauer eine Chance sondern nur die religion !
#31 Peter-Pan 21:15:22 | Mittwoch, 28. Februar 2007
…selbst eliminiert
@VirVortis
Ich gehe einmal davon aus, dass Sie das Wort Linke als Synonym für Liberale, Beführworter des Rechts auf Abtreibungs, Homesexuelle und Leute die generell nicht ihrer Meinung sind, verstehen.
Ich glaube nicht, dass die sich bis 2025 selbst eliminiert haben. Spielt aber auch keine Rolle.
Weil nämlich die Linken, Liberalen, Abtreibungsbeführworter, Homosexuellen und Andersdenkenden von Morgen „Ihre Kinder“ sein werden. Spätestens Ihre Enkel. Wenn sich religiöse Überzeugung so leicht vererben ließe (und da können Sie allabendlich mit den Kleinen beten so viel Sie wollen), wären Menschen wie Sie doch nie in die Minderheit geraten.
Redaktion benachrichtigen
@VirVortis
Ich gehe einmal davon aus, dass Sie das Wort Linke als Synonym für Liberale, Beführworter des Rechts auf Abtreibungs, Homesexuelle und Leute die generell nicht ihrer Meinung sind, verstehen.
Ich glaube nicht, dass die sich bis 2025 selbst eliminiert haben. Spielt aber auch keine Rolle.
Weil nämlich die Linken, Liberalen, Abtreibungsbeführworter, Homosexuellen und Andersdenkenden von Morgen „Ihre Kinder“ sein werden. Spätestens Ihre Enkel. Wenn sich religiöse Überzeugung so leicht vererben ließe (und da können Sie allabendlich mit den Kleinen beten so viel Sie wollen), wären Menschen wie Sie doch nie in die Minderheit geraten.
#30 Heggi 19:09:31 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Toleranz
Die Sozialisten beider Couleur trauen sich nicht einmal die Toleranz des aufgeklärten Absolutisten Friedrich II. zu.
Redaktion benachrichtigen
Die Sozialisten beider Couleur trauen sich nicht einmal die Toleranz des aufgeklärten Absolutisten Friedrich II. zu.
#29 Lady Integra Wingates Hellsing 18:35:01 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@ vir fortis
Die Zukunft gehört denen, die sie sich nehmen. Und das werden jene sein, die am anpassungsfähigsten und undkonventionellsten sein werden, also doch „Linke“. Und zu denen gehören die „kinderreichen betenden Familien“ bestimmt nicht. Vielleicht findet sich auch in diesen genug Verstand um „Links“ zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Zukunft gehört denen, die sie sich nehmen. Und das werden jene sein, die am anpassungsfähigsten und undkonventionellsten sein werden, also doch „Linke“. Und zu denen gehören die „kinderreichen betenden Familien“ bestimmt nicht. Vielleicht findet sich auch in diesen genug Verstand um „Links“ zu werden.
#28 VirFortis 13:59:34 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Atanasius: Nicht so pessimistisch:
2025 werden sich das Gros der Linken selbst eliminiert haben, durch Kinderlosigkeit, pachischen Störungen, Geschlechtskrankheiten, Abtreibung, Euthanasie.
Die Linken können momentan noch ein bischen spotten und präpotent auftreten aber langfristig haben sie keine Chance.
Die Zukunft gehört den betenden kinderreichen Familien und deren Nachkommen.
Redaktion benachrichtigen
2025 werden sich das Gros der Linken selbst eliminiert haben, durch Kinderlosigkeit, pachischen Störungen, Geschlechtskrankheiten, Abtreibung, Euthanasie.
Die Linken können momentan noch ein bischen spotten und präpotent auftreten aber langfristig haben sie keine Chance.
Die Zukunft gehört den betenden kinderreichen Familien und deren Nachkommen.
#27 Athanasius 13:52:35 | Mittwoch, 28. Februar 2007
SPD 2025
Das Oberkommando der Arbeiterverbände gibt bekannt:
„Im Namen des Deutschen Volkes, des Staates und der Arbeiter und Bauernverbände in unserem Deutschen Sozialstaat verbanne ich hiermit den Geheimorden Opus Dei, deren Mitglieder in unseren VolksMuseen in schwarzen Habiten aufgeklärte Menschen ermoden, aus dem Großdeutschen Sozialistischen Volksraum.
Heil Moloch!
gez. Kamerad Hanserl,
SPD-Fraktion Rosa-Luxemburg-Stadt (ehem. Potsdam)
Vorsitzender der Toleranzfraktion SPD
Vorsitzender und Stellvertreter der Unterdrückten Homosexuellen Volksschülerverbände“
Redaktion benachrichtigen
Das Oberkommando der Arbeiterverbände gibt bekannt:
„Im Namen des Deutschen Volkes, des Staates und der Arbeiter und Bauernverbände in unserem Deutschen Sozialstaat verbanne ich hiermit den Geheimorden Opus Dei, deren Mitglieder in unseren VolksMuseen in schwarzen Habiten aufgeklärte Menschen ermoden, aus dem Großdeutschen Sozialistischen Volksraum.
Heil Moloch!
gez. Kamerad Hanserl,
SPD-Fraktion Rosa-Luxemburg-Stadt (ehem. Potsdam)
Vorsitzender der Toleranzfraktion SPD
Vorsitzender und Stellvertreter der Unterdrückten Homosexuellen Volksschülerverbände“
#26 Christian Hüller 00:40:06 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Kaum bekannt, schon verbannt…
Das opus dei sollte nicht so offen und medienwirksam operieren.
Das schwächt nur die eigene Schlagkraft:
Seht nur, wie sie kreisen: die Geier von „Volk“ und Presse:
Zerfetzen gutes Wirken, kaum hat man es erspäht.
Redaktion benachrichtigen
Das opus dei sollte nicht so offen und medienwirksam operieren.
Das schwächt nur die eigene Schlagkraft:
Seht nur, wie sie kreisen: die Geier von „Volk“ und Presse:
Zerfetzen gutes Wirken, kaum hat man es erspäht.
#25 Sulpicius 00:27:32 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@gotthardl
Warum soll eine Muslim-Schule eine Niederlage für das heil der Seelen sein?
Ganz einfach: Weil der Islam eine falsche Religion ist.
Redaktion benachrichtigen
Warum soll eine Muslim-Schule eine Niederlage für das heil der Seelen sein?
Ganz einfach: Weil der Islam eine falsche Religion ist.
#24 Gotthard 00:25:01 | Mittwoch, 28. Februar 2007
@Graf von Galen
Deshalb ist jede Gründung einer mohammedanischen
Schule und die Verhinderung einer katholischen Schule eine Niederlage für das ewige Heil der Seelen
Warum soll eine Muslim-Schule eine Niederlage für das heil der Seelen sein?
Redaktion benachrichtigen
Deshalb ist jede Gründung einer mohammedanischen
Schule und die Verhinderung einer katholischen Schule eine Niederlage für das ewige Heil der Seelen
Warum soll eine Muslim-Schule eine Niederlage für das heil der Seelen sein?
#23 Graf von Galen 23:52:38 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wider die Verführung der Jugend, @ Gotthard
Mit einer islamischen Schule haben Sie kein Problem ?
Als Katholik wissen Sie ja, daß der Islam eine falsche, antichristliche Religion, ein Unheilsweg ist.
Deshalb ist jede Gründung einer mohammedanischen
Schule und die Verhinderung einer katholischen Schule eine Niederlage für das ewige Heil der Seelen und das
Königtum Christi auf Erden.
Redaktion benachrichtigen
Mit einer islamischen Schule haben Sie kein Problem ?
Als Katholik wissen Sie ja, daß der Islam eine falsche, antichristliche Religion, ein Unheilsweg ist.
Deshalb ist jede Gründung einer mohammedanischen
Schule und die Verhinderung einer katholischen Schule eine Niederlage für das ewige Heil der Seelen und das
Königtum Christi auf Erden.
#22 Gotthard 23:37:13 | Dienstag, 27. Februar 2007
@Graf von Galen
Eine Schule für mohammedanische
Kinder konnte jedoch so weit bekannt ohne Probleme
in der Nähe gegründet werden.
Was soll denn gegen eine muslimische Schule einzuwenden sein?
Ich sehe in einer derartigen Bekenntnisschule kein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Eine Schule für mohammedanische
Kinder konnte jedoch so weit bekannt ohne Probleme
in der Nähe gegründet werden.
Was soll denn gegen eine muslimische Schule einzuwenden sein?
Ich sehe in einer derartigen Bekenntnisschule kein Problem.
#21 Appendix 23:24:48 | Dienstag, 27. Februar 2007
Was läuft falsch?
OK, Kommunisten und SPD sind massiv gegen Opus Dei, also MUSS Opus Dei gut sein.
Störend ist aber, daß die CDU sich für die Schule und damit FÜR Opus Dei ausspricht.
Bedeutet das, daß doch an Opus Dei was falsch ist?
Vielleicht aber verwechseln die Leute in der CDU Opus Dei mit was anderem, vielleicht mit: Mal wieder in die Oper gehen oder einer neuen Opernschule.
Auf der anderen Seite können doch nicht ALLE in der CDU so unbedarft sein.
Verwirrt bleibe ich zurück
Redaktion benachrichtigen
OK, Kommunisten und SPD sind massiv gegen Opus Dei, also MUSS Opus Dei gut sein.
Störend ist aber, daß die CDU sich für die Schule und damit FÜR Opus Dei ausspricht.
Bedeutet das, daß doch an Opus Dei was falsch ist?
Vielleicht aber verwechseln die Leute in der CDU Opus Dei mit was anderem, vielleicht mit: Mal wieder in die Oper gehen oder einer neuen Opernschule.
Auf der anderen Seite können doch nicht ALLE in der CDU so unbedarft sein.
Verwirrt bleibe ich zurück
#20 Graf von Galen 23:23:53 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wider die Verführung der Jugend
Auch die SJM bemüht sich schon seit Jahren vergeblich
um die Gründung einer Schule in Lippborg, Haus Assen.
Auch der Regierungswechsel in NRW brachte hier keine
entscheidene Wende. Eine Schule für mohammedanische
Kinder konnte jedoch so weit bekannt ohne Probleme
in der Nähe gegründet werden.
Redaktion benachrichtigen
Auch die SJM bemüht sich schon seit Jahren vergeblich
um die Gründung einer Schule in Lippborg, Haus Assen.
Auch der Regierungswechsel in NRW brachte hier keine
entscheidene Wende. Eine Schule für mohammedanische
Kinder konnte jedoch so weit bekannt ohne Probleme
in der Nähe gegründet werden.
#19 Johann Gambolputty 22:45:51 | Dienstag, 27. Februar 2007
Es ist für mich
kaum verwunderlich, dass die Kommunisten die Einrichtung einer katholischen Schule verhindern wollen.
Es ist außerordentlich schade, dass in der ehemaligen DDR der Katholizismus immer noch so unterdrückt wird.
Redaktion benachrichtigen
kaum verwunderlich, dass die Kommunisten die Einrichtung einer katholischen Schule verhindern wollen.
Es ist außerordentlich schade, dass in der ehemaligen DDR der Katholizismus immer noch so unterdrückt wird.
#18 Inabikari 18:50:52 | Dienstag, 27. Februar 2007
@Quis ut Deus:
Da Sie Anna Katharina Emmerich und Maria de Agreda erwähnen, sollten Sie doch wissen, wie erstere über zweitere dachte:
>Interessant ist wie Katharina Emmerick über die Visionen einer anderen Mystikerin, nämlich der im 17. Jahrhundert in Spanien lebenden Äbtissin, der „ehrwürdigen Dienerin Gottes Schwester Maria von Jesus zu Agreda“, urteilt. Am 27. Juli 1822 las Clemens Brentano der Kranken aus den „Gesichten“ der Spanierin vor, und zwar „Über die Erscheinung Mariens bei Jakobus zu Caesaraugusta“. Nach einiger Zeit wehrte Katharina ab: „Sie konnte gar nicht begreifen, wie diese Person das so weitschweifig gesehen habe und doch gar nichts beschreibe, als lauter Redensarten“. „Ich weiß nicht“, so sagte sie, „so höre ich weder Jesum noch Maria sprechen… Ich fühle in diesen Worten und allem, was ich gelesen, so gar keine Andacht. Es ist lauter Brausen und krauses, leeres Werk, wie eine breite, geputzte Madam“.<
Redaktion benachrichtigen
Da Sie Anna Katharina Emmerich und Maria de Agreda erwähnen, sollten Sie doch wissen, wie erstere über zweitere dachte:
>Interessant ist wie Katharina Emmerick über die Visionen einer anderen Mystikerin, nämlich der im 17. Jahrhundert in Spanien lebenden Äbtissin, der „ehrwürdigen Dienerin Gottes Schwester Maria von Jesus zu Agreda“, urteilt. Am 27. Juli 1822 las Clemens Brentano der Kranken aus den „Gesichten“ der Spanierin vor, und zwar „Über die Erscheinung Mariens bei Jakobus zu Caesaraugusta“. Nach einiger Zeit wehrte Katharina ab: „Sie konnte gar nicht begreifen, wie diese Person das so weitschweifig gesehen habe und doch gar nichts beschreibe, als lauter Redensarten“. „Ich weiß nicht“, so sagte sie, „so höre ich weder Jesum noch Maria sprechen… Ich fühle in diesen Worten und allem, was ich gelesen, so gar keine Andacht. Es ist lauter Brausen und krauses, leeres Werk, wie eine breite, geputzte Madam“.<
#17 QUIS UT DEUS 18:40:41 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ALLE lieben Katholiken guten willens betet und opfert bitte!
Ich sehe das auch wie Athanasius, mich würde es interessieren was passiert wenn die ersten KORAN Schulen gegründet werden??
ALLE lieben Katholiken guten willens betet und opfert bitte!
Bittet die liebe Muttergottes Sie möge erbarmen haben mit den Katholiken in Europa die guten willens sind und Kinder haben!!
Salve Regina ,mater misericordiae;vita, dulcedo et spes nostra,salve.Ad te clamamus éxsules filii Hevae.Ad te suspiramus geméntes et flentes in hac lacrimarum valle.Eja ergo ,advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos convérte.Et Jesum benedictum fructum ventris tui,nobis post hoc exsilium ostende.O clemens o pia o dulcis Virgo Maria.
Ora pro nobis,sancta Dei Genetrix. :(3 :(3 :(3
Ut digni efficiamur promissionibus Christi.
Noch ein Tipp lest die Bücher von der Katharina Emmerich und Maria Jesus von Agredaund die Nachfolge Christi![fett]
Möge Euch Jesus und Maria die Kraft dazu geben!
:(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe das auch wie Athanasius, mich würde es interessieren was passiert wenn die ersten KORAN Schulen gegründet werden??
ALLE lieben Katholiken guten willens betet und opfert bitte!
Bittet die liebe Muttergottes Sie möge erbarmen haben mit den Katholiken in Europa die guten willens sind und Kinder haben!!
Salve Regina ,mater misericordiae;vita, dulcedo et spes nostra,salve.Ad te clamamus éxsules filii Hevae.Ad te suspiramus geméntes et flentes in hac lacrimarum valle.Eja ergo ,advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos convérte.Et Jesum benedictum fructum ventris tui,nobis post hoc exsilium ostende.O clemens o pia o dulcis Virgo Maria.
Ora pro nobis,sancta Dei Genetrix. :(3 :(3 :(3
Ut digni efficiamur promissionibus Christi.
Noch ein Tipp lest die Bücher von der Katharina Emmerich und Maria Jesus von Agredaund die Nachfolge Christi![fett]
Möge Euch Jesus und Maria die Kraft dazu geben!
:(3 :(3 :(3
#16 Athanasius 18:34:55 | Dienstag, 27. Februar 2007
Religiöse Abrechnung
Die SPD rechnet auf religiösen Ansichten ab und zwingt den eigenen Atheismus (wir sind ja in der DDR schliesslich) dem Staat und seiner Bevölkerung auf. Écrasez l’infâme. Und er lässt sich davon von den gleichgeschalteten liberalsozialistischen Medien sogar bejubeln.
„Geheimorden“…
Heute schafft der Liberalsozialismus die neuen schwarzen Legenden. Nicht mehr zu den „bösen“ „heidnischen“ Jesuiten, sondern zum Opus Dei.
Redaktion benachrichtigen
Die SPD rechnet auf religiösen Ansichten ab und zwingt den eigenen Atheismus (wir sind ja in der DDR schliesslich) dem Staat und seiner Bevölkerung auf. Écrasez l’infâme. Und er lässt sich davon von den gleichgeschalteten liberalsozialistischen Medien sogar bejubeln.
„Geheimorden“…
Heute schafft der Liberalsozialismus die neuen schwarzen Legenden. Nicht mehr zu den „bösen“ „heidnischen“ Jesuiten, sondern zum Opus Dei.
#15 AthanasiusII 18:30:59 | Dienstag, 27. Februar 2007
@statcrux
Mir ist allerdings keine katholische Institution bekannt, die über Gerichtsvollzieher oder Scharfrichter verfügt. Was soll denn der „katholische“ Zwang inmitten der offenen Gesellschaft sein? Es gibt doch längst nur noch die freiwillige Nachfolge gegenüber einem vorgeschlagenen Weg. Alles andere ist Propaganda von Leuten, die nicht Toleranz wollen, sondern ein Dogma der Toleranz, das selbst an die Stelle der Religion tritt. Religiöse Toleranz ist aber eine Angelegenheit des zivilen Zusammenlebens, also der Gesellschaftslehre (und Verfassungsordnung).
Dr. Otterbeck,
Wir sind uns einig. Dieser Beitrag von Ihnen würde sogar dem Erzbischof Lefebvre und Kardinal Ottaviani (Schema De Tolerantia Religiosa, für die religiöse Toleranz im Staate) sehr gefallen.
Endlich mal Zustimmung zu Ihnen, Otterbeck!
Montesquieu: Ja! Robespierre: Nein!
Redaktion benachrichtigen
Mir ist allerdings keine katholische Institution bekannt, die über Gerichtsvollzieher oder Scharfrichter verfügt. Was soll denn der „katholische“ Zwang inmitten der offenen Gesellschaft sein? Es gibt doch längst nur noch die freiwillige Nachfolge gegenüber einem vorgeschlagenen Weg. Alles andere ist Propaganda von Leuten, die nicht Toleranz wollen, sondern ein Dogma der Toleranz, das selbst an die Stelle der Religion tritt. Religiöse Toleranz ist aber eine Angelegenheit des zivilen Zusammenlebens, also der Gesellschaftslehre (und Verfassungsordnung).
Dr. Otterbeck,
Wir sind uns einig. Dieser Beitrag von Ihnen würde sogar dem Erzbischof Lefebvre und Kardinal Ottaviani (Schema De Tolerantia Religiosa, für die religiöse Toleranz im Staate) sehr gefallen.
Endlich mal Zustimmung zu Ihnen, Otterbeck!
Montesquieu: Ja! Robespierre: Nein!
#14 Athanasius 18:27:07 | Dienstag, 27. Februar 2007
Liberalsozialismus
Die Tyrannei des „freiheitlichen“ Liberalsozialismus hat angefangen. Vorgetäuschte Freiheiten, die zur Relativierung vor allem christlicher Moral und Kirche dienten, werden beschränkt, eingezogen und instrumentalisiert. Só wie das seit 1789 überall geschehen ist (z.B. 1905 in Frankreich, 1872 im Deutschen Reich).
Jetzt sehen wir die Endphase der Auswirkung der Französ. Revolution. Stehen wir vor den jakobinischen Guillotinen? Oder nur vor einer Ausgrenzung und Zwangsaussiedlung von sichtbar geistlichem wie in 1905 (was auch ein wenig Gewalt mit sich bracht).
Was immer man auch zu den Werbestrategien und der innerlichen Struktur und Mentalität des Opus Dei sagen kann, in diesem Falle erfolgen linksliberale, kirchenfeindliche Medienhetze und offizielle Ausgrenzung wegen des römisch-katholischen Charakters.
Mal sehen, ob hier der Erzbischof von Berlin einschreitet. Ich werde meinen Atem nicht einhalten…
Redaktion benachrichtigen
Die Tyrannei des „freiheitlichen“ Liberalsozialismus hat angefangen. Vorgetäuschte Freiheiten, die zur Relativierung vor allem christlicher Moral und Kirche dienten, werden beschränkt, eingezogen und instrumentalisiert. Só wie das seit 1789 überall geschehen ist (z.B. 1905 in Frankreich, 1872 im Deutschen Reich).
Jetzt sehen wir die Endphase der Auswirkung der Französ. Revolution. Stehen wir vor den jakobinischen Guillotinen? Oder nur vor einer Ausgrenzung und Zwangsaussiedlung von sichtbar geistlichem wie in 1905 (was auch ein wenig Gewalt mit sich bracht).
Was immer man auch zu den Werbestrategien und der innerlichen Struktur und Mentalität des Opus Dei sagen kann, in diesem Falle erfolgen linksliberale, kirchenfeindliche Medienhetze und offizielle Ausgrenzung wegen des römisch-katholischen Charakters.
Mal sehen, ob hier der Erzbischof von Berlin einschreitet. Ich werde meinen Atem nicht einhalten…
#13 timpressum † 18:12:21 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ Artois
Matthäus 5, 38 ff
Redaktion benachrichtigen
Matthäus 5, 38 ff
#12 Artois † 17:57:08 | Dienstag, 27. Februar 2007
@timpressum
Toleranz fängt an, wo man Gestalten wie dich mal kräftig abwatscht …
Redaktion benachrichtigen
Toleranz fängt an, wo man Gestalten wie dich mal kräftig abwatscht …
#11 timpressum † 15:44:55 | Dienstag, 27. Februar 2007
Offene Gesellschaft
Opus Dei ist ja nun grad das Gegenteil einer offenen Gesellschaft – oder warum sonst weiss man nicht, wer da Mitglied ist? Geheimorden eben!
Und meinetwegen kannst Du „Toleranz“ gerne als Dogma bezeichnen. Für mich gehts nicht ohne!
Und ich möchte lieber in einer toleranten Gesellschaft leben, als in einer Gesellschaft, die irgendeine Religion zur Staatsreligion macht oder/und wo ein Opus Dei Kardinal den Bundeskanzler spielt…
Aber keine Angst: Muslimischen und jüdischen Fundamentalisten gegenüber bin ich genauso kritisch eingestellt wie dem Opus Dei. Wenn alle meinen, sie hätten die Wahrheit gepachtet, gibt es bald keine Köpfe mehr, mit denen man denken kann.
Redaktion benachrichtigen
Opus Dei ist ja nun grad das Gegenteil einer offenen Gesellschaft – oder warum sonst weiss man nicht, wer da Mitglied ist? Geheimorden eben!
Und meinetwegen kannst Du „Toleranz“ gerne als Dogma bezeichnen. Für mich gehts nicht ohne!
Und ich möchte lieber in einer toleranten Gesellschaft leben, als in einer Gesellschaft, die irgendeine Religion zur Staatsreligion macht oder/und wo ein Opus Dei Kardinal den Bundeskanzler spielt…
Aber keine Angst: Muslimischen und jüdischen Fundamentalisten gegenüber bin ich genauso kritisch eingestellt wie dem Opus Dei. Wenn alle meinen, sie hätten die Wahrheit gepachtet, gibt es bald keine Köpfe mehr, mit denen man denken kann.
#10 stat crux 15:18:51 | Dienstag, 27. Februar 2007
@timpressum
Mir ist allerdings keine katholische Institution bekannt, die über Gerichtsvollzieher oder Scharfrichter verfügt. Was soll denn der „katholische“ Zwang inmitten der offenen Gesellschaft sein? Es gibt doch längst nur noch die freiwillige Nachfolge gegenüber einem vorgeschlagenen Weg. Alles andere ist Propaganda von Leuten, die nicht Toleranz wollen, sondern ein Dogma der Toleranz, das selbst an die Stelle der Religion tritt. Religiöse Toleranz ist aber eine Angelegenheit des zivilen Zusammenlebens, also der Gesellschaftslehre (und Verfassungsordnung). Wer diese Grundregel beachtet, darf seine Religion für wahr halten. (Und sie darf auch wahr sein.)
Redaktion benachrichtigen
Mir ist allerdings keine katholische Institution bekannt, die über Gerichtsvollzieher oder Scharfrichter verfügt. Was soll denn der „katholische“ Zwang inmitten der offenen Gesellschaft sein? Es gibt doch längst nur noch die freiwillige Nachfolge gegenüber einem vorgeschlagenen Weg. Alles andere ist Propaganda von Leuten, die nicht Toleranz wollen, sondern ein Dogma der Toleranz, das selbst an die Stelle der Religion tritt. Religiöse Toleranz ist aber eine Angelegenheit des zivilen Zusammenlebens, also der Gesellschaftslehre (und Verfassungsordnung). Wer diese Grundregel beachtet, darf seine Religion für wahr halten. (Und sie darf auch wahr sein.)
#9 timpressum † 15:13:07 | Dienstag, 27. Februar 2007
Toleranz
Das Problem mit der Toleranz ist fogendes: Wenn man anfängt, intolerante Personen und Institutionen zu tolerieren, ist es bald aus mit der Toleranz. Weil diese Personen und Institutionen die Freiheit ausnutzen, um die Unfreiheit zu etablieren. Insofern muss Toleranz auch Grenzen haben!
Und wenn kreuz.net Toleranz einfordert, weise ich mal auf den netten Spruch mit dem Splitter und dem Balken im Auge des Mitmenschen hin!
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Toleranz ist fogendes: Wenn man anfängt, intolerante Personen und Institutionen zu tolerieren, ist es bald aus mit der Toleranz. Weil diese Personen und Institutionen die Freiheit ausnutzen, um die Unfreiheit zu etablieren. Insofern muss Toleranz auch Grenzen haben!
Und wenn kreuz.net Toleranz einfordert, weise ich mal auf den netten Spruch mit dem Splitter und dem Balken im Auge des Mitmenschen hin!
#8 stat crux 15:10:29 | Dienstag, 27. Februar 2007
@timpressum
Bitte, liefern Sie uns mal Ihre Definition von „Orden“ oder „Geheimorden“. Oder Beispiele? Die Ehrenlegion? Die Fremdenlegion? Pour le merite? Malteser? Franziskaner? Mercedarier? Begriffe helfen begreifen, Oberbegriffe auch.
Redaktion benachrichtigen
Bitte, liefern Sie uns mal Ihre Definition von „Orden“ oder „Geheimorden“. Oder Beispiele? Die Ehrenlegion? Die Fremdenlegion? Pour le merite? Malteser? Franziskaner? Mercedarier? Begriffe helfen begreifen, Oberbegriffe auch.
#7 Neppo 14:16:21 | Dienstag, 27. Februar 2007
Die Menschen…
… sprechen immer über das was sie nicht haben: Die Armen vom Geld, die Kranken von der Gesundheit, die Hungernden vom Essen und die Sozialisten über Toleranz…
Es ist ewig das gleiche Lied… man darf sich halt nicht von dem Geschwafel einlullen lassen…
ecclesia militans statt Kuschelkirche!
Redaktion benachrichtigen
… sprechen immer über das was sie nicht haben: Die Armen vom Geld, die Kranken von der Gesundheit, die Hungernden vom Essen und die Sozialisten über Toleranz…
Es ist ewig das gleiche Lied… man darf sich halt nicht von dem Geschwafel einlullen lassen…
ecclesia militans statt Kuschelkirche!
#6 timpressum † 14:16:15 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ Bruder Theophil
Die Jesuiten sind meiner Erfahrung nach auch weltoffen und pluralistisch eingestellt und kein fundamentalistisch eingestellter Geheimorden wie das Opus Dei!
Redaktion benachrichtigen
Die Jesuiten sind meiner Erfahrung nach auch weltoffen und pluralistisch eingestellt und kein fundamentalistisch eingestellter Geheimorden wie das Opus Dei!
#5 Beobachterin 13:33:13 | Dienstag, 27. Februar 2007
Schule
Homosexualität steht den Leuten und auch den Schülern ja nicht im Gesicht geschrieben. Wenn es ihre Privatsache ist und sie es öffentlich nicht zum Thema machen , dann sollte es keine Rolle spielen. Wer hat sich eigentlich früher darum gesorgt, daß keine homosexuellen Schüler an einer Schule sind? Allein diese Frage scheint mir „krank“.
Es ist möglich, daß die Homosexuellen-Organisationen homosexuelle Schüler oder solche, die dafür Propaganda machen wollen, mit Absicht einschleusen. Dann sollen sie diese Schule verlassen müssen. Genauso in den Fällen, in denen Homosexualität einzelner Schüler zum Thema wird. Die sollen dann an eine andere Schule gehen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität steht den Leuten und auch den Schülern ja nicht im Gesicht geschrieben. Wenn es ihre Privatsache ist und sie es öffentlich nicht zum Thema machen , dann sollte es keine Rolle spielen. Wer hat sich eigentlich früher darum gesorgt, daß keine homosexuellen Schüler an einer Schule sind? Allein diese Frage scheint mir „krank“.
Es ist möglich, daß die Homosexuellen-Organisationen homosexuelle Schüler oder solche, die dafür Propaganda machen wollen, mit Absicht einschleusen. Dann sollen sie diese Schule verlassen müssen. Genauso in den Fällen, in denen Homosexualität einzelner Schüler zum Thema wird. Die sollen dann an eine andere Schule gehen.
#4 Bruder Theophil 11:00:32 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ timpressum
Hätte es in der Vergangenheit nicht ausgesprochene Bildungsorden, wie z.b. die Jesuiten gegeben, würden Sie wahrscheinlich heute noch eine Baumschule für eine Bildungseinrichtung halten, Sie Depp.
Redaktion benachrichtigen
Hätte es in der Vergangenheit nicht ausgesprochene Bildungsorden, wie z.b. die Jesuiten gegeben, würden Sie wahrscheinlich heute noch eine Baumschule für eine Bildungseinrichtung halten, Sie Depp.
#3 Genoveva 10:20:32 | Dienstag, 27. Februar 2007
@timpressum: Religionsfreiheit ist okay,
solange sie nicht praktiziert wird – das ist es doch, was Du sagen wolltest, oder?
Nur so zur Info: Es geht hier nicht um Religionsfreiheit, sondern um Bildungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
solange sie nicht praktiziert wird – das ist es doch, was Du sagen wolltest, oder?
Nur so zur Info: Es geht hier nicht um Religionsfreiheit, sondern um Bildungsfreiheit.
#2 stat crux 09:50:32 | Dienstag, 27. Februar 2007
@timpressum
Ob Herr Schubert oder Herr Rüssel der Sozialdemokrat ist (siehe Bilder oben), lässt sich optisch oder modisch nicht erkennen. Wo also sind die Turbane der Taliban, Timpressum?
Redaktion benachrichtigen
Ob Herr Schubert oder Herr Rüssel der Sozialdemokrat ist (siehe Bilder oben), lässt sich optisch oder modisch nicht erkennen. Wo also sind die Turbane der Taliban, Timpressum?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Melissa BusekrosSchwere emotionale Störung?
BildungVerschwunden
Home-Schooling-OpferCool, das Polizeipräsidium wollte ich schon immer mal von innen sehen!
BildungDie Hand, welche die Wiege bewegt, bewegt die Welt
Home-SchoolingDer Vater meldet sich zu Wort
Home-Schooling„Notfalls durch Gewaltanwendung“
BildungRequiem für die Schulhorte im Bistum Essen
BildungErbsünde und Erlösung? Die spielen keine Rolle
Kreuze in SchulklassenGute Gefühle
BildungNeue Opus-Dei Schule in Deutschland
HomeschollingPolizeiliche Zwangszuführung
Home-SchoolingDie verlorene Ehre der Katharina P.
SchulverweigerungHamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
ReligionsunterrichtSchafft ein schlechter Religionsunterricht bessere Moslems?
BildungSteht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
