kreuz.net – Es lebe die Keuschheit + …

08:08:01 | Dienstag, 27. Februar 2007

Es lebe die Keuschheit + Großzügig + Gerichtlich genötigt + Fasten-Food-Kette + Wie unterrichten

10 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#10 Christin 23:34:31 | Mittwoch, 7. März 2007

Es lebe die Keuschheit
Es lebe die Keuschheit
„Wir müssen die Glaubensunterweisung für Kinder und Jugendliche mit beharrlichem Reden über die moralischen Werte verbinden: was Körperlichkeit angeht, Sexualität, menschliche Liebe, Zeugung und den Respekt für das Leben in jedem Augenblick. Gleichzeitig müssen wir mit stichhaltigen und präzisen Argumenten Verhaltensweisen ankreiden, die diesen primären Werten zuwiderlaufen.“
************ !:)
Aw
Gott sei Dank dass das ein Mensch sagt.Normal müsste das in der Verfassung verankert stehen!Kinder und Jungendschutz fehlt nehmlich in unserer Verfassung

Redaktion benachrichtigen

#9 Ydefix 13:23:14 | Mittwoch, 28. Februar 2007

?????????
„Außerdem setzen die Sedisvakantisten die Hürde für die Annahme von einer Häresie viel zu niedrig an. Demnach gibt es wohl auf der ganzen Welt nicht mehr einen einzigen rechtgläubigen Katholiken“
Da gibt es keine „Hürden anzusetzen“. Eine Häresie bestimmt sich nach objektiven Kriterien und nicht nach dem fanatischen Subjektivismus, wie es Sektierer wollen.
Und wenn jemand wie Fellay sagt, dass heute in der Kirche kein katholisches Leben mehr möglich sei, dann ist das eindeutig Häresie (extra ecclesiam nulla salus est).

Redaktion benachrichtigen

#8 Defensor Fidei 23:08:14 | Dienstag, 27. Februar 2007

Dieses ständige „Stöhr“feuer nervt langsam
Was haben die Pseudo-Konservativen und die Sedisvakantisten gemeinsam? Beide verstehen das Unfehlbarkeitsdogma völlig falsch.
Die einen sagen: Der Papst ist unfehlbar und deshalb ist auch alles was er sagt richtig. Eine kritische Prüfung in der Sache findet nicht mehr statt. Es ist nach Ansicht dieser Leute alles was der Papst sagt schon alleine deshalb richtig und gut, weil es der Papst sagt.
Die Sedisvakantisten dagegen ziehen folgende Logik auf: Der Papst kann nicht irren, dieser Benedikt XVI. aber irrt in der ein oder anderen Frage, also kann er nicht Papst sein.
Dumm nur, daß diese Leute wahrscheinlich nie wieder einen Papst bekommen werden, weil niemand mehr da ist, der ihn wählen kann.
Außerdem setzen die Sedisvakantisten die Hürde für die Annahme von einer Häresie viel zu niedrig an. Demnach gibt es wohl auf der ganzen Welt nicht mehr einen einzigen rechtgläubigen Katholiken

Redaktion benachrichtigen

#7 Johann Gambolputty 22:49:33 | Dienstag, 27. Februar 2007

Fischsandwich
Dass sich diese Fastfood-Kette herausnimmt, unseren Papst in derartiger Weise ins lächerliche zu ziehen, ist moralisch unverantwortbar

Redaktion benachrichtigen

#6 Ydefix 21:20:17 | Dienstag, 27. Februar 2007

Die Aussagen sind eindeutig!
Sie wissen doch: Selbst wenn jemand mal irgendwo was rechtgläubiges sagt oder schreibt, wenn auch nur eine Häresie darunter ist, dann ist derjenige exkommuniziert. Aber das wollen die Lefebvre-Jünger ja auch aus ganz gutem Grund niemals zugeben, schließlich müssen sie ja selbst ihre Häresie und ihr Schisma verschleiern. Es beruht auf Gegenseitigkeit: Weil der Häresiarch aus Marktl sich auch noch gern etwas katholisch fühlen will, tut er nicht allzuviel gegen die Pius-ler und weil die Pius-ler dafür dankbar sind, dass sie sich so auch noch einwenig im mächtigen Schatten der „Konzils“-Sekte vor der Welt als „katholisch“ bezeichnen lassen dürfen, verteidigen sie den Häresiarchen.
Dass Ratzinger
a) Arianer ist
b) Leugner des Erbsünden-Dogmas ist
c) seit Jahren sein Machwerk „Einführung in das Christentum“ herausgibt, dass nur so von Modernismus strotz (und wie sagte uns Papst Pius X. über den Modernismus: „Sammelbecken aller Häresien!!“)
Das alles interessiert die Pius-ler nicht. Nein, in total unbelehrbarer Bosheit weigern sie sich, die Fakten anzuerkennen.

Redaktion benachrichtigen

#5 Athanasius 21:07:42 | Dienstag, 27. Februar 2007

@Stöhr
Wie mit der Auslegung der Heiligen Schrift, kann die Interpretation von Enzyklikas und kirchlicher Lehre und Zitate auch zum Verderben geschehen. Bitte beachte das. Würde man bei Thomas von Aquin nur die Objectiones zitieren, könnten Sie ihn auch als „Häretiker“ verleumden und beschimpfen.
Die Ratzinger-Predigt in Warschau (11.2006) durch den gleichen Ratzinger sagte ausdrücklich, dass Religionsfreiheit keine moralische Lehre ist, keine Wahlfreiheit auf moralischer Ebene einschliesst, nur eine zivile Freiheit. Da wandt er sich (ja verurteilte!) auch gegen die die nun behaupten, dass die Glaubenswahrheiten durch Umstände der Geschichte bestimmt und evoluiert wären und immer noch daran angepasst werden müssten. (Quellen: Associated Press abclocal.go.com/kabc/story?section=nation….)
Aber für ganz einfache Geister ist natürlich ein schwarz-weisses Geschichtsbild und eine Häresie-Verurteilung ohne den Mann jemals befragt zu haben, viel einfacher. Viel einfacher. Dann kann man überall Häresie hineinlesen.

Redaktion benachrichtigen

#4 Ydefix 20:57:44 | Dienstag, 27. Februar 2007

Ratzinger, „Predigt“ am 10.9.2006 („Osservatore Romano“ 13.9.2006, Seite 7
„Wir werden es nicht unterlassen, Respekt für andere Religionen und Kulturen zu zeigen, wir werden es nicht unterlassen, unseren TIEFEN RESPEKT FÜR DEREN GLAUBEN ZU ZEIGEN…“
Papst Leo XIII , „Custodi di Quella Fede , Absatz 15 vom 8.12.1892
„ Ein jeder sollte Vertraulichkeit und Freundschaft mit jemandem meiden, der in Verdacht steht, zur Freimaurerei oder sonstigen ihr nahe stehenden Gruppierungen zu gehören. Erkennt sie an ihren Früchten und meidet sie. Jeder Kontakt sollte vermieden werden, nicht nur mit diesen frevlerischen Freigeistern, die öffentlich den Charakter der Sekte fördern, sondern auch mit all denjenigen, die sich hinter der Maske einer universellen Toleranz, RESPEKT FÜR ALLE RELIGIONEN…verstecken.“

Redaktion benachrichtigen

#3 derfux 11:09:40 | Dienstag, 27. Februar 2007

Da tut man hier so konservativ,
und macht auf alte Rechtschreibung. Andererseits schreibt dann die Redaktion „Babies“, obwohl das sowohl nach alter, als auch nach neuer Rechtschreibung mit y geschrieben wird. Aber das machen sie ja schon lange, das werden sie sich nicht mehr abgewöhnen…

Redaktion benachrichtigen

#2 Stimme aus dem Tradiland 09:59:45 | Dienstag, 27. Februar 2007

Bei dem Gerichtsurteil hat wohl der Teufel Regie geführt!
Hätte das 13jährige Mädchen das Kind nicht haben wollen, aber ihre Eltern (die Großeltern des Ungebornenen) schon (also genau umgekehrt), dann wäre plötzlich die „Wahlfreiheit“ des Mädchens hervorgekehrt worden.
Und wo waren denn da die Gerichtspsychiater, die sonst so die – angebliche – medizinische Indikation hervorkehren, dass die Mutter des Ungeborenen – ohne Abtreibung (!) – selbstmordgefährdet sei. Dass sie das bei einer Zwangsabtreibung offenkundig viel mehr ist, zählt nicht.
Die Judikatur lautet also: Im Zweifel immer gegen das Ungeborene – für die Abtreibung. Und was soll man zu diesem Mordrichter sagen?

Redaktion benachrichtigen

#1 Bruder Theophil 08:52:58 | Dienstag, 27. Februar 2007

Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 6, 7-15
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden, die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte machen. Macht es nicht wie sie; denn euer Vater weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet. So sollt ihr beten:
Unser Vater im Himmel, dein Name werde geheiligt, dein Reich komme, dein Wille geschehe wie im Himmel, so auf der Erde. Gib uns heute das Brot, das wir brauchen. Und erlass uns unsere Schulden, wie auch wir sie unseren Schuldnern erlassen haben. Und führe uns nicht in Versuchung, sondern rette uns vor dem Bösen.
Denn wenn ihr den Menschen ihre Verfehlungen vergebt, dann wird euer himmlischer Vater auch euch vergeben. Wenn ihr aber den Menschen nicht vergebt, dann wird euch euer Vater eure Verfehlungen auch nicht vergeben.

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: