12:56:59 | Donnerstag, 8. März 2007
Kinderabtreibung
Abtreibung überlebt
Ein italienisches Baby ist wegen einer angeblich schweren Behinderung abgetrieben worden. Doch der zum Tode verurteilte Behinderte war kerngesund.
Spätabtreibungen sind furchtbare Verbrechen
Ärzte diagnostizierten bereits vor Monaten mögliche schwere Behinderungen des Kindes.
Ein Gynäkologe erklärte vor der römischen Tageszeitung ‘La Repubblica’, das Kind im dritten Monat untersucht zu haben. Damals hätte es noch „gewisse Zweifel“ gegeben, daß das Kleine eine „mögliche Mißbildung“ besitze.
Weitere Untersuchungen im fünften Monat hätten vermuten lassen, daß das Baby eine mißbildete Speiseröhre besitze.
Die Behinderung wäre mit 80prozentiger Wahrscheinlichkeit operativ korrigierbar gewesen.
Doch die Mutter wandte sich an einen privaten Arzt. Danach entschied sie sich, ihr Kind schlachten zu lassen. „Sie war fest entschlossen“ – erinnert sich der Gynäkologe.
Als Tötungstermin wurde der letzte Freitag vereinbart.
Doch das Kleine überlebte den Mordanschlag. Die Abtreiber hielten sich – ausnahmsweise – an ihre Pflicht, das lebende Kind zu versorgen.
Nach der überlebten Abtreibung stellte sich heraus, daß das Baby kerngesund gewesen wäre.
Doch nach dem Abtreibungsverbrechen droht ihm trotzdem der Tod. Das Kind wiegt nur ein halbes Kilo und ist erst fünf Monate alt. Es leidet an schweren Atmungsproblemen. Die Ärzte beschreiben den Zustand des Kindes als „sehr ernst“.
Die skrupellosen Abtreiber drohen, die Gynäkologen, welche das Kind untersucht hatten, wegen einer Fehldiagnose zu verklagen.
Die italienische Gesundheitsministerin Livia Turco hat eine Untersuchung eingeleitet.
Dagegen fordern italienische Lebensrechtler das gesetzlich garantierte Lebensrecht für ungeborene Menschen.
Die straffreie Abtreibung für Behinderte bis zur Geburt müsse abgeschafft werden.
Aktualisierung 20.00 Uhr: Das Kind ist am Donnerstag abend gestorben.
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#51 Raschal † 01:45:02 | Mittwoch, 14. März 2007
@ Athanasius
Wissen Sie, wie man Antisemiten leicht erkennt?
Wenn sie behaupten, es würde jeder, der einem nicht gefällt oder nur eine andere Meinung hat oder Israel nur ansatzweise kritisieren würde, mit Antisemitismus beschimpft werden.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, wie man Antisemiten leicht erkennt?
Wenn sie behaupten, es würde jeder, der einem nicht gefällt oder nur eine andere Meinung hat oder Israel nur ansatzweise kritisieren würde, mit Antisemitismus beschimpft werden.
#50 Grzegorz I. 17:04:10 | Dienstag, 13. März 2007
MORD!!!
Abtreibung war, ist und bleibt brutalster Mord!!!
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung war, ist und bleibt brutalster Mord!!!
#49 Athanasius 12:44:02 | Samstag, 10. März 2007
@Krokodil
Sie empfinden es wohl als gute Freizeiterfüllung jeden Menschen in Deutschland den Sie nicht mögen als „Antisemiten“ zu beschimpfen. Es zeigt auch, warum Ihre typisch liberalsozi-deutsche Geschichtsbewältigung nicht funktioniert hat, z.B. in der D.D.R. heute lächerlich gemacht wird. Eben weil sie übertreibt und nicht selbstkritisch ist (immer sind die bösen anderen Schuld).
Redaktion benachrichtigen
Sie empfinden es wohl als gute Freizeiterfüllung jeden Menschen in Deutschland den Sie nicht mögen als „Antisemiten“ zu beschimpfen. Es zeigt auch, warum Ihre typisch liberalsozi-deutsche Geschichtsbewältigung nicht funktioniert hat, z.B. in der D.D.R. heute lächerlich gemacht wird. Eben weil sie übertreibt und nicht selbstkritisch ist (immer sind die bösen anderen Schuld).
#48 Krokodil † 23:28:49 | Freitag, 9. März 2007
Nazi Heger
Der Nazi Heger verbreitet antisemitische Hetze im Stürmer-Stil durch gefälschte Talmudzitate
Redaktion benachrichtigen
Der Nazi Heger verbreitet antisemitische Hetze im Stürmer-Stil durch gefälschte Talmudzitate
#47 Sozialkatholisch 23:15:09 | Freitag, 9. März 2007
@ Kinder und Greise Totmachix
Diskussion beendet du Freund der Mörder, meinetwegen gerne. Laber mich dann doch bitte nicht mehr von der Seite an. Menschenfreund sind sie nicht, sondern Freund der Kinderkiller. Ich bin froh mit Menschen wie sie nicht gut auskommen zu müssen. Ihre aus ihren hohlen Kopf entsprungenen Mutmaßungen zeugen nur von dem Lügengeist der in ihnen steckt.
Gewalt um die hilflosesten Geschöpfe vor kranken, sich vergeblich die Hände in Unschuld waschenden, verbitterten Opis zu verteidigen ist in jedem Fall gerechtfertigt. Jetzt leb weiter in deiner Schein-Gutwelt und lass mich in Frieden sie
Redaktion benachrichtigen
Diskussion beendet du Freund der Mörder, meinetwegen gerne. Laber mich dann doch bitte nicht mehr von der Seite an. Menschenfreund sind sie nicht, sondern Freund der Kinderkiller. Ich bin froh mit Menschen wie sie nicht gut auskommen zu müssen. Ihre aus ihren hohlen Kopf entsprungenen Mutmaßungen zeugen nur von dem Lügengeist der in ihnen steckt.
Gewalt um die hilflosesten Geschöpfe vor kranken, sich vergeblich die Hände in Unschuld waschenden, verbitterten Opis zu verteidigen ist in jedem Fall gerechtfertigt. Jetzt leb weiter in deiner Schein-Gutwelt und lass mich in Frieden sie
#46 methusalix † 19:27:27 | Freitag, 9. März 2007
@Menschenfeind Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methusalix
Das sie wirklich mit allen Frauen in ihrem Leben klargekommen sind fällt mir wirklich schwer zu glauben. Vielleicht liegt es daran das sie ein Männerproblem haben, na ja ihre Sache.
Sagen Sie mal, sind Sie verrückt? Ich komme mit anderen Menschen gut zurecht und soll deswegen „ein Männerproblem“ haben?
Wer mit anderen Menschen gut zurecht kommt hat Probleme?
Bei solchen Einstellungen zu den Mitmenschen, muss ich mich über Ihre Verrücktheiten auf dem Gebiet Menschen im allgemeinen und Frauen im besonderen nicht mehr wundern.
Da muss ich mir wirklich nicht mehr Mühe machen auf Ihr sonstiges blödes Geschwurbel zum Thema Islam und Ihre Neigung zur Gewalt einzugehen. Diskussion beendet!
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ Methusalix
Das sie wirklich mit allen Frauen in ihrem Leben klargekommen sind fällt mir wirklich schwer zu glauben. Vielleicht liegt es daran das sie ein Männerproblem haben, na ja ihre Sache.
Sagen Sie mal, sind Sie verrückt? Ich komme mit anderen Menschen gut zurecht und soll deswegen „ein Männerproblem“ haben?
Wer mit anderen Menschen gut zurecht kommt hat Probleme?
Bei solchen Einstellungen zu den Mitmenschen, muss ich mich über Ihre Verrücktheiten auf dem Gebiet Menschen im allgemeinen und Frauen im besonderen nicht mehr wundern.
Da muss ich mir wirklich nicht mehr Mühe machen auf Ihr sonstiges blödes Geschwurbel zum Thema Islam und Ihre Neigung zur Gewalt einzugehen. Diskussion beendet!
#45 Sozialkatholisch 19:12:07 | Freitag, 9. März 2007
@ Methusalix
Das sie wirklich mit allen Frauen in ihrem Leben klargekommen sind fällt mir wirklich schwer zu glauben. Vielleicht liegt es daran das sie ein Männerproblem haben, na ja ihre Sache.
Was der Kassationshof dazu sagt? Kuschen wird er wenn er dann nicht schon unterwandert ist. Ich hoffe aber immer noch das Gott der Herr unser deutsches Volk wieder gesunden lässt.
Abtreibung ist Mord Methusalix und das ist nicht einfach, das wird für viele sehr, sehr hart werden.
Wieso sollte ich mit Menschen nicht zurecht kommen? Sie kennen mich doch im wirklichen Leben gar nicht. Sicherlich neige ich manchmal emotional bedingt zur Gewalt, aber selten an Schwächere oder welche die Schwächere nicht ungerecht behandeln.
Menschenfeind bin ich genauso wenig wie Frauenfeind, Männerfeind oder Tierfeind. Und möchtegern Gotteskrieger ist für mich ein Kompliment, denn ich arbeite hart daran das das möchtegern immer kleiner wird und einwenig ist es schon verblasst.
Jetzt gehe ich zu meinem Doppelkopfabend mit einem anderen praktizierenden Katholiken, einen ultra liberalen möchtegern Katholiken, einen normalen Katholiken einen neutralen und natürlich mit mir dem Menschenhasser.
Werde nach 23.00 Uhr noch einmal reinschauen.
Redaktion benachrichtigen
Das sie wirklich mit allen Frauen in ihrem Leben klargekommen sind fällt mir wirklich schwer zu glauben. Vielleicht liegt es daran das sie ein Männerproblem haben, na ja ihre Sache.
Was der Kassationshof dazu sagt? Kuschen wird er wenn er dann nicht schon unterwandert ist. Ich hoffe aber immer noch das Gott der Herr unser deutsches Volk wieder gesunden lässt.
Abtreibung ist Mord Methusalix und das ist nicht einfach, das wird für viele sehr, sehr hart werden.
Wieso sollte ich mit Menschen nicht zurecht kommen? Sie kennen mich doch im wirklichen Leben gar nicht. Sicherlich neige ich manchmal emotional bedingt zur Gewalt, aber selten an Schwächere oder welche die Schwächere nicht ungerecht behandeln.
Menschenfeind bin ich genauso wenig wie Frauenfeind, Männerfeind oder Tierfeind. Und möchtegern Gotteskrieger ist für mich ein Kompliment, denn ich arbeite hart daran das das möchtegern immer kleiner wird und einwenig ist es schon verblasst.
Jetzt gehe ich zu meinem Doppelkopfabend mit einem anderen praktizierenden Katholiken, einen ultra liberalen möchtegern Katholiken, einen normalen Katholiken einen neutralen und natürlich mit mir dem Menschenhasser.
Werde nach 23.00 Uhr noch einmal reinschauen.
#44 methusalix † 18:30:52 | Freitag, 9. März 2007
@Soziakatholisch
Sozialkatholisch: @ Methusalix
Kommen sie mit allen Frauen klar?
Ja. Bis jetzt mit allen Frauen, die ich im Leben getroffen habe.
Aber ich stelle auch nicht Ihre vollkommen überkandidelten katholischen Ansprüche. Wie zum Beispiel SE Mixa. Bei mir darf jede Frau nach ihrer eigenen Facon selig werden, um dieses klassische Wort eines alten Freigeistes zu zitieren.
…, könnte zumindest die islamische Gesetzgebungzukünftig bei uns eine größere Rolle spielen.
Na dann bin ich aber gespannt, was unser Kassationshof zur dann einzuführenden Scharia sagt.
Für mich ist Abtreibung Mord, und wenn andere da was anderes sagen sind die auf dem Holzweg.
Für mich ist ein Schwangerschaftsabbruch die Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe und kein Mord und wenn andere da was anderes sagen,sind die auf dem Holzweg.
Sehen Sie Sozialkatholisch, so einfach ist das.
Beim ersten lesen hätte ich den meisten Personen fürchterlich auf die Fresse hauen können und ja, der Frau auch.
Sie sind ja ein ganz gewalttätiger Möchtegern-Gotteskrieger!
Jetzt verstehe ich, dass Sie mit Menschen nicht zurecht kommen.
Wenn Sie einfach ein klein wenig höflicher werden, Sozialkatholisch und Ihre gewalttätigen Absichten im Zaume halten (ich weiss, ist schwer, wenn man so absolut von sich überzeugt ist und trotzdem mit seinen Forderungen an alle anderen immer wieder gegen die Wand läuft, bedeutet das Frust ohne Ende) geht es besser. Aber das wollen Sie gar nicht. Sie Menschenfeind!
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ Methusalix
Kommen sie mit allen Frauen klar?
Ja. Bis jetzt mit allen Frauen, die ich im Leben getroffen habe.
Aber ich stelle auch nicht Ihre vollkommen überkandidelten katholischen Ansprüche. Wie zum Beispiel SE Mixa. Bei mir darf jede Frau nach ihrer eigenen Facon selig werden, um dieses klassische Wort eines alten Freigeistes zu zitieren.
…, könnte zumindest die islamische Gesetzgebungzukünftig bei uns eine größere Rolle spielen.
Na dann bin ich aber gespannt, was unser Kassationshof zur dann einzuführenden Scharia sagt.
Für mich ist Abtreibung Mord, und wenn andere da was anderes sagen sind die auf dem Holzweg.
Für mich ist ein Schwangerschaftsabbruch die Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe und kein Mord und wenn andere da was anderes sagen,sind die auf dem Holzweg.
Sehen Sie Sozialkatholisch, so einfach ist das.
Beim ersten lesen hätte ich den meisten Personen fürchterlich auf die Fresse hauen können und ja, der Frau auch.
Sie sind ja ein ganz gewalttätiger Möchtegern-Gotteskrieger!
Jetzt verstehe ich, dass Sie mit Menschen nicht zurecht kommen.
Wenn Sie einfach ein klein wenig höflicher werden, Sozialkatholisch und Ihre gewalttätigen Absichten im Zaume halten (ich weiss, ist schwer, wenn man so absolut von sich überzeugt ist und trotzdem mit seinen Forderungen an alle anderen immer wieder gegen die Wand läuft, bedeutet das Frust ohne Ende) geht es besser. Aber das wollen Sie gar nicht. Sie Menschenfeind!
#43 Blade † 14:20:48 | Freitag, 9. März 2007
Wo ist hier die Meinungsfreiheit?
Was hat dies mit Meinungsfreiheit zu tun? Muss man sich den auch Pornos anschauen um zu wissen, dass sie schlecht sind??
Redaktion benachrichtigen
Was hat dies mit Meinungsfreiheit zu tun? Muss man sich den auch Pornos anschauen um zu wissen, dass sie schlecht sind??
#42 Dr. Christoph Heger 14:08:06 | Freitag, 9. März 2007
Wieso komisch?
Ist doch echt komisch, dass der Server nicht in Deutschland ist. Hat hier etwa jemand Angst vor der deutschen Behörde wegen seinen Aüßerungen zu gewissen Themen?
Wieso komisch? In den USA wird eben die Meinungsfreiheit (noch) etwas höher geachtet als im „freiesten Staat, den es je in Deutschland gab“.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ist doch echt komisch, dass der Server nicht in Deutschland ist. Hat hier etwa jemand Angst vor der deutschen Behörde wegen seinen Aüßerungen zu gewissen Themen?
Wieso komisch? In den USA wird eben die Meinungsfreiheit (noch) etwas höher geachtet als im „freiesten Staat, den es je in Deutschland gab“.
MfG
Christoph Heger
#41 Blade † 13:58:54 | Freitag, 9. März 2007
Ist der Server wirklich in „Amiland“?
Hallo Antimensch
Ist doch echt komisch, dass der Server nicht in Deutschland ist. Hat hier etwa jemand Angst vor der deutschen Behörde wegen seinen Aüßerungen zu gewissen Themen???
Redaktion benachrichtigen
Hallo Antimensch
Ist doch echt komisch, dass der Server nicht in Deutschland ist. Hat hier etwa jemand Angst vor der deutschen Behörde wegen seinen Aüßerungen zu gewissen Themen???
#40 antimensch † 13:57:01 | Freitag, 9. März 2007
ist kreuznet wirklich auf einem server in amerika???
nun ist mir klar, warum auf dieser seite bilder veröffentlicht werden können, die da eigentlich nicht hingehören, weil sie nicht jugendfrei sind.
die seite ist auf einem server in amerika.
dort kann bekanntlich jeder veröffentlichen, was er will.
folglich können jetzt hier auch solch perverse und ordinäre fotos veröffentlicht werden…
Redaktion benachrichtigen
nun ist mir klar, warum auf dieser seite bilder veröffentlicht werden können, die da eigentlich nicht hingehören, weil sie nicht jugendfrei sind.
die seite ist auf einem server in amerika.
dort kann bekanntlich jeder veröffentlichen, was er will.
folglich können jetzt hier auch solch perverse und ordinäre fotos veröffentlicht werden…
#39 Sozialkatholisch 12:33:05 | Freitag, 9. März 2007
@ Methusalix
Nein, immer sind mir die Frauen nicht ganz koscher. Es gibt Frauen die ich mag, es gibt Frauen die ich achte und es gibt Frauen die mir mächtig auf den Wecker gehen. Kommen sie mit allen Frauen klar?
Ich freue mich das sie hier keine jüdischen oder muslimische Gesetze wollen, nur durch unsere Massen-Abtreibungen könnte zumindest die islamische Gesetzgebung zukünftig bei uns eine größere Rolle spielen.
Für mich ist Abtreibung Mord, und wenn andere da was anderes sagen sind die auf dem Holzweg. Wie bezeichnen sie den das was in dem Artikel oben passiert ist? Beim ersten lesen hätte ich den meisten Personen fürchterlich auf die Fresse hauen können und ja, der Frau auch.
Redaktion benachrichtigen
Nein, immer sind mir die Frauen nicht ganz koscher. Es gibt Frauen die ich mag, es gibt Frauen die ich achte und es gibt Frauen die mir mächtig auf den Wecker gehen. Kommen sie mit allen Frauen klar?
Ich freue mich das sie hier keine jüdischen oder muslimische Gesetze wollen, nur durch unsere Massen-Abtreibungen könnte zumindest die islamische Gesetzgebung zukünftig bei uns eine größere Rolle spielen.
Für mich ist Abtreibung Mord, und wenn andere da was anderes sagen sind die auf dem Holzweg. Wie bezeichnen sie den das was in dem Artikel oben passiert ist? Beim ersten lesen hätte ich den meisten Personen fürchterlich auf die Fresse hauen können und ja, der Frau auch.
#38 Dr. Christoph Heger 09:27:26 | Freitag, 9. März 2007
Der Unsinn des Unsinnigen
Darüber steht schliesslich genug Unsinn in der Bibel, der die Beziehungen von Frauen und Männern lange genug vergiftet hat.
Aha?
Nur Geduld! Der Unsinn, der inzwischen durch Charaktere wie obelix in Deutschland herrschend geworden ist, erledigt sich selbst – durch Aussterben.
Und wenn die Schlauberger trotz ihrem Lebensstil ein hohes Alter erreichen sollten, dürfen sie – wie die kleinen Kinder von Frau Ministerin in die Hand von Fremden gegeben – froh sein, wenn sie warm, satt und trocken irgendwo abgelegt werden. Das hat inzwischen sogar das deutsche Fernsehen gemerkt.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Darüber steht schliesslich genug Unsinn in der Bibel, der die Beziehungen von Frauen und Männern lange genug vergiftet hat.
Aha?
Nur Geduld! Der Unsinn, der inzwischen durch Charaktere wie obelix in Deutschland herrschend geworden ist, erledigt sich selbst – durch Aussterben.
Und wenn die Schlauberger trotz ihrem Lebensstil ein hohes Alter erreichen sollten, dürfen sie – wie die kleinen Kinder von Frau Ministerin in die Hand von Fremden gegeben – froh sein, wenn sie warm, satt und trocken irgendwo abgelegt werden. Das hat inzwischen sogar das deutsche Fernsehen gemerkt.
MfG
Christoph Heger
#37 obelix † 09:15:46 | Freitag, 9. März 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ MethusalixFrauen sind für mich genauso wenig durchweg Huren wie Heilige.
Aber so ganz koscher sind Ihnen die Frauen nicht? Lese ich das zwischen denZeilen Ihres Beitrages? Darüber steht schliesslich genug Unsinn in der Bibel, der die Beziehungen von Frauen und Männern lange genug vergiftet hat.
Wenn eine Frau abtreibt dann entzieht sie sich nicht nur den Ratschlüssen Gottes, sondern schließt sich, vorerst jedenfalls, vom Heil aus.
Das zu glauben ist vollkommen in Ordnung. Die jeweiligen Moralbegriffe einer Religion durch das Strafrecht (ein möglichst strenges, selbstverständlich, womöglich gar mit Hintichtungen, wie es der katholische Katechismus in seinem entsetzlichen §§ 2266 erlaubt) durchsetzten zu wollen, ist absolut nicht in Ordnung. Oder würden Sie es goutieren, wenn die Sabbatruhe der orthodoxen Juden und die Halal-Gebote der Muslime bei uns per Strafandrohung (ab 50 Peitschenschlägen aufwärts?) durchgesetzt werden würden?
Und kommen Sie mir bitte jetzt nicht mit dem §§ 211 StgB. Über den Straftatbestand Mord gibt es eine Einigkeit weit über die Grenzen der jeweiligen Wunschmoral einiger monotheistischen Religionen hinaus. Beim Schwangerschaftsabbruch war das nicht einmal in unserer eigenen Kirchengeschichte so.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ MethusalixFrauen sind für mich genauso wenig durchweg Huren wie Heilige.
Aber so ganz koscher sind Ihnen die Frauen nicht? Lese ich das zwischen denZeilen Ihres Beitrages? Darüber steht schliesslich genug Unsinn in der Bibel, der die Beziehungen von Frauen und Männern lange genug vergiftet hat.
Wenn eine Frau abtreibt dann entzieht sie sich nicht nur den Ratschlüssen Gottes, sondern schließt sich, vorerst jedenfalls, vom Heil aus.
Das zu glauben ist vollkommen in Ordnung. Die jeweiligen Moralbegriffe einer Religion durch das Strafrecht (ein möglichst strenges, selbstverständlich, womöglich gar mit Hintichtungen, wie es der katholische Katechismus in seinem entsetzlichen §§ 2266 erlaubt) durchsetzten zu wollen, ist absolut nicht in Ordnung. Oder würden Sie es goutieren, wenn die Sabbatruhe der orthodoxen Juden und die Halal-Gebote der Muslime bei uns per Strafandrohung (ab 50 Peitschenschlägen aufwärts?) durchgesetzt werden würden?
Und kommen Sie mir bitte jetzt nicht mit dem §§ 211 StgB. Über den Straftatbestand Mord gibt es eine Einigkeit weit über die Grenzen der jeweiligen Wunschmoral einiger monotheistischen Religionen hinaus. Beim Schwangerschaftsabbruch war das nicht einmal in unserer eigenen Kirchengeschichte so.
#36 Sozialkatholisch 07:30:02 | Freitag, 9. März 2007
@ Methusalix
Frauen sind für mich genauso wenig durchweg Huren wie Heilige. Der Liebe Gott wird sich schon was dabei gedacht haben als er den Frauen abverlangte nach dem schönen Sex 9 Monate umständlich schwanger zu sein und unter schmerzen ein Kind zu gebären. Wenn eine Frau abtreibt dann entzieht sie sich nicht nur den Ratschlüssen Gottes, sondern schließt sich, vorerst jedenfalls, vom Heil aus.
Redaktion benachrichtigen
Frauen sind für mich genauso wenig durchweg Huren wie Heilige. Der Liebe Gott wird sich schon was dabei gedacht haben als er den Frauen abverlangte nach dem schönen Sex 9 Monate umständlich schwanger zu sein und unter schmerzen ein Kind zu gebären. Wenn eine Frau abtreibt dann entzieht sie sich nicht nur den Ratschlüssen Gottes, sondern schließt sich, vorerst jedenfalls, vom Heil aus.
#35 obelix † 23:29:26 | Donnerstag, 8. März 2007
@Athan. @Heinrich @Sozialkath. (besser: Unsozialkath.)
Weil ich im Falle eines Krieges im Notzustand eine bewusste Mörderin von 21 Jahren, wie einen männlichen Mörder desgleichen Alters, nach Untersuchung und Prozess vielleicht hinrichten lassen würde – um die Gesellschaft zu schützen und Recht wiederherzustellen – bin ich auf einmal ein „Frauenschlächter“?
Nein, nicht deswegen. Obwohl Sie als Kinderhinrichter diese Bezeichnung wohl verdienen würden.
So eifrig, wie Sie Hinrichtungen verteidigen. Haben Sie da im Leben eigentlich was versäumt? Oder woher kommt diese Blutgier? Auch der gute Heinrich von O. ist so ein blutgieriger Katholik. Der wäre besser als Grossinquisitor auf die Welt gekommen; dann hätte er seine abartig blutigen Triebe befriedigen können.
Frauenschlächter nenne ich Sie, weil ich hier oft als Kinderschlächter bezeichnet wurde und Sie sogar im äussersten Notfall, wenn es um das Leben der Frau geht, einen Abbruch strengstens verbieten.
Und da haben wir gleich noch so einen blutgierigen Frauenschlächter.
Sozialkatholisch:
Die Abtreibung muss total bekämpft und unter Strafe gestellt werden, … keine Lockerung bedeuten, sondern muss auch rigoros bekämpft werden… Ja, ich bin kompromisslos gegen Abtreibung!
Woher kommt dieses vollkommen verschrobene Frauenbild nur? Ist das die gute alte Machohaltung, „alle Frauen sind Huren, nur meine Mutter ist eine Heilige“, auf katholisch? Nach dem Motto: alle Frauen sind Huren, nur die Gottesmutter Maria ist eine Heilige? Was in dieser verqueeren Logik sogar stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Weil ich im Falle eines Krieges im Notzustand eine bewusste Mörderin von 21 Jahren, wie einen männlichen Mörder desgleichen Alters, nach Untersuchung und Prozess vielleicht hinrichten lassen würde – um die Gesellschaft zu schützen und Recht wiederherzustellen – bin ich auf einmal ein „Frauenschlächter“?
Nein, nicht deswegen. Obwohl Sie als Kinderhinrichter diese Bezeichnung wohl verdienen würden.
So eifrig, wie Sie Hinrichtungen verteidigen. Haben Sie da im Leben eigentlich was versäumt? Oder woher kommt diese Blutgier? Auch der gute Heinrich von O. ist so ein blutgieriger Katholik. Der wäre besser als Grossinquisitor auf die Welt gekommen; dann hätte er seine abartig blutigen Triebe befriedigen können.
Frauenschlächter nenne ich Sie, weil ich hier oft als Kinderschlächter bezeichnet wurde und Sie sogar im äussersten Notfall, wenn es um das Leben der Frau geht, einen Abbruch strengstens verbieten.
Und da haben wir gleich noch so einen blutgierigen Frauenschlächter.
Sozialkatholisch:
Die Abtreibung muss total bekämpft und unter Strafe gestellt werden, … keine Lockerung bedeuten, sondern muss auch rigoros bekämpft werden… Ja, ich bin kompromisslos gegen Abtreibung!
Woher kommt dieses vollkommen verschrobene Frauenbild nur? Ist das die gute alte Machohaltung, „alle Frauen sind Huren, nur meine Mutter ist eine Heilige“, auf katholisch? Nach dem Motto: alle Frauen sind Huren, nur die Gottesmutter Maria ist eine Heilige? Was in dieser verqueeren Logik sogar stimmt.
#34 Graf von Galen 23:14:24 | Donnerstag, 8. März 2007
Wider den Mord an den Ungeborenen
Wie ich soeben gehört habe, hat das Parlament in
Lissabon den Mord an den Ungeborenen für Portugal
frei gegeben und dies in einem Land, dem die
Gottesmutter in Fatima verheißen hat, daß es den
Glauben nicht verlieren wird.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich soeben gehört habe, hat das Parlament in
Lissabon den Mord an den Ungeborenen für Portugal
frei gegeben und dies in einem Land, dem die
Gottesmutter in Fatima verheißen hat, daß es den
Glauben nicht verlieren wird.
#33 VirFortis 23:09:25 | Donnerstag, 8. März 2007
gute nacht forum
!:) !:) !:) !:) !:)
Redaktion benachrichtigen
!:) !:) !:) !:) !:)
#31 verecundus 22:50:50 | Donnerstag, 8. März 2007
Behindertenmord
So geht es eben zu in der heutigen Welt: seitdem es modern geworden ist, Kindern mit gewissen Beeinträchtigungen der körperlichen wie geistigen Leistungsfähigkeit umzubringen, kommt es immer wieder vor, daß sich nach vollbrachter Untat herausstellt, daß der diagnostizierte Schaden keiner war.
Jeder vom Fach, der nicht völlig blind durch seinen Berufsalltag in den einschlägigen medizinischen Disziplinen geht, kann von etlichen solcher „Pannen“ berichten, wo sich vermeindliche Behinderte bei Lichte betrachtet als kerngesund erwiesen.
All das wird aus unbegreiflichen Gründen totgeschwiegen und unter den Teppich gekehrt. Dabei weiß doch jeder Laborantenazubi wie rasch man sich beim Chromosomenzählen verzählen kann. Manche sind gewissenhaft und fangen dann von vorne an, manchen hingegen ist’s offenkundig egal (is doch eh nurn Zellhaufn).
So ist das im wahren Leben … und dann ärgern sich all diese modernen Leute, wenn man von ihren ganzen Aufklärereien, Liberalitäten und Ethikverschwurbelungen nichts mehr wissen will – wenn solche Monstrositäten dabei herauskommen darf man auch nichts anderes erwarten.
Redaktion benachrichtigen
So geht es eben zu in der heutigen Welt: seitdem es modern geworden ist, Kindern mit gewissen Beeinträchtigungen der körperlichen wie geistigen Leistungsfähigkeit umzubringen, kommt es immer wieder vor, daß sich nach vollbrachter Untat herausstellt, daß der diagnostizierte Schaden keiner war.
Jeder vom Fach, der nicht völlig blind durch seinen Berufsalltag in den einschlägigen medizinischen Disziplinen geht, kann von etlichen solcher „Pannen“ berichten, wo sich vermeindliche Behinderte bei Lichte betrachtet als kerngesund erwiesen.
All das wird aus unbegreiflichen Gründen totgeschwiegen und unter den Teppich gekehrt. Dabei weiß doch jeder Laborantenazubi wie rasch man sich beim Chromosomenzählen verzählen kann. Manche sind gewissenhaft und fangen dann von vorne an, manchen hingegen ist’s offenkundig egal (is doch eh nurn Zellhaufn).
So ist das im wahren Leben … und dann ärgern sich all diese modernen Leute, wenn man von ihren ganzen Aufklärereien, Liberalitäten und Ethikverschwurbelungen nichts mehr wissen will – wenn solche Monstrositäten dabei herauskommen darf man auch nichts anderes erwarten.
#30 möchtegern-kathole 20:48:24 | Donnerstag, 8. März 2007
die Befürworter von Verbrechen …
… sind immer dagegen, wenn das Verbrechen ans Licht gezerrt wird. Es ist geradezu grotesk, wenn die Befürworter eines Verbrechens die bebilderte Berichterstattung damit angreifen, die Sache sei so grauselig anzusehen, das man davon nicht mit Bildern berichten dürfe. Natürlich nur deshalb
Das ist doch der Sinn und Zweck, diese Sauerei aufzuzeigen – den sollt Ihr kritisieren der die Sauerei macht und nicht den, der sie öffentlich anprangert!!!!
Redaktion benachrichtigen
… sind immer dagegen, wenn das Verbrechen ans Licht gezerrt wird. Es ist geradezu grotesk, wenn die Befürworter eines Verbrechens die bebilderte Berichterstattung damit angreifen, die Sache sei so grauselig anzusehen, das man davon nicht mit Bildern berichten dürfe. Natürlich nur deshalb
Das ist doch der Sinn und Zweck, diese Sauerei aufzuzeigen – den sollt Ihr kritisieren der die Sauerei macht und nicht den, der sie öffentlich anprangert!!!!
#29 Romulus 20:34:31 | Donnerstag, 8. März 2007
Schrecklich!
Dieser bekanntgewordene Fall in Italien und dieses Bild erschüttern mich und machen mich traurig. Eine Kommentierung erübrigt sich. Festzuhalten bleibt zu diesen Verbreche(r)n: „Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mit getan.“ Für Europa ist die Zeit des Gerichtes bereits angebrochen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser bekanntgewordene Fall in Italien und dieses Bild erschüttern mich und machen mich traurig. Eine Kommentierung erübrigt sich. Festzuhalten bleibt zu diesen Verbreche(r)n: „Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mit getan.“ Für Europa ist die Zeit des Gerichtes bereits angebrochen.
#28 antimensch † 20:24:37 | Donnerstag, 8. März 2007
danke blade
so is es brav
ist doch wirklich wahr. ich weiss gar nicht, was sich diese bildchenankuker von einer katholischen nachrichtenseite versprechen
Redaktion benachrichtigen
so is es brav
ist doch wirklich wahr. ich weiss gar nicht, was sich diese bildchenankuker von einer katholischen nachrichtenseite versprechen
#27 Blade † 20:22:31 | Donnerstag, 8. März 2007
antimensch hat recht!
ist doch echt daneben sich solche bilder anzuschauen!!!
Redaktion benachrichtigen
ist doch echt daneben sich solche bilder anzuschauen!!!
#26 antimensch † 20:16:57 | Donnerstag, 8. März 2007
danke dorothea, das ist ja richtig nett.
ich denke, wer sich solche perversen bildchen anschauen will, der sollte vielleicht andere seiten aufsuchen. eine nachrichtenseite ist so ziemlich das letzte, wo man so was finden sollte. hier wundert mich ja gar nichts mehr…
Redaktion benachrichtigen
ich denke, wer sich solche perversen bildchen anschauen will, der sollte vielleicht andere seiten aufsuchen. eine nachrichtenseite ist so ziemlich das letzte, wo man so was finden sollte. hier wundert mich ja gar nichts mehr…
#25 antimensch † 20:11:15 | Donnerstag, 8. März 2007
super dorothea, weiter so!
dorothea trifft den nagel auf den kopf!
endlich jemand, der meiner meinung ist.
ist doch nicht mehr normal so was!
ich frag mich, was die leute sich dabei gedacht haben. das sollte man einfach verbieten…
danke.
Redaktion benachrichtigen
dorothea trifft den nagel auf den kopf!
endlich jemand, der meiner meinung ist.
ist doch nicht mehr normal so was!
ich frag mich, was die leute sich dabei gedacht haben. das sollte man einfach verbieten…
danke.
#24 antimensch † 20:05:21 | Donnerstag, 8. März 2007
Absolut daneben, das Foto da oben
Hallo, liebe kreuzredaktion,
ich finde es absolut daneben ein derartiges bild zu veröffentlichen! das ist ja unter aller …
so was sollte einfach nicht jugendfrei sein, oder sind wir hier etwa auf einer nicht jugendfreien seite???
sind wir hier in amiland, wo alles erlaubt ist was manchen leuten spass macht???
Redaktion benachrichtigen
Hallo, liebe kreuzredaktion,
ich finde es absolut daneben ein derartiges bild zu veröffentlichen! das ist ja unter aller …
so was sollte einfach nicht jugendfrei sein, oder sind wir hier etwa auf einer nicht jugendfreien seite???
sind wir hier in amiland, wo alles erlaubt ist was manchen leuten spass macht???
#23 Sulpicius 19:53:39 | Donnerstag, 8. März 2007
Das Baby…
… ist heute verstorben!
Redaktion benachrichtigen
… ist heute verstorben!
#22 Sozialkatholisch 19:47:39 | Donnerstag, 8. März 2007
@ Methusalix
Ich antworte ihnen hier, weil es besser zum Artikel passt.
Die Abtreibung muss total bekämpft und unter Strafe gestellt werden, allein die kirchlichen ausnahmen können geltend gemacht werden dürfen aber auch nicht gutgeheißen werden. Wer das anders sieht macht sich schuldig. Abtreibungs- oder Sterbetourismus der dann aufkommt darf keine Lockerung bedeuten, sondern muss auch rigoros bekämpft werden. Es gibt genug Möglichkeiten die von ihnen angesprochenen Probleme christlich zu lösen. Gerade beim Problem der Abtreibung sieht man genau das der Teufel bei dem ihm angebotenen Finger schon mehr als die ganze Hand genommen hat. Unzählige Menschen alleine in unserem Land haben sich schon bewusst oder unbewusst bei diesem Thema schwer schuldig gemacht und wenn nur durch gutheißen in geringem Maße.
Ja, ich bin kompromisslos gegen Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
Ich antworte ihnen hier, weil es besser zum Artikel passt.
Die Abtreibung muss total bekämpft und unter Strafe gestellt werden, allein die kirchlichen ausnahmen können geltend gemacht werden dürfen aber auch nicht gutgeheißen werden. Wer das anders sieht macht sich schuldig. Abtreibungs- oder Sterbetourismus der dann aufkommt darf keine Lockerung bedeuten, sondern muss auch rigoros bekämpft werden. Es gibt genug Möglichkeiten die von ihnen angesprochenen Probleme christlich zu lösen. Gerade beim Problem der Abtreibung sieht man genau das der Teufel bei dem ihm angebotenen Finger schon mehr als die ganze Hand genommen hat. Unzählige Menschen alleine in unserem Land haben sich schon bewusst oder unbewusst bei diesem Thema schwer schuldig gemacht und wenn nur durch gutheißen in geringem Maße.
Ja, ich bin kompromisslos gegen Abtreibung!
#21 Benedikt 19:46:48 | Donnerstag, 8. März 2007
@ Ofterdingen
Geht es noch ein bißchen wirrer?
Redaktion benachrichtigen
Geht es noch ein bißchen wirrer?
#20 HeinrichvonOfterdingen 19:31:15 | Donnerstag, 8. März 2007
Lieber Benedikt,
die Verbrecher werden alle wieder freigelassen, wenn die USA den Iran überfallen, weil die Gefängnisse für die Anständigen freigemacht werden müssen. Und weil man Verbrecher braucht um das Land zu unterdrücken. Vielen Dank für Ihr Plädoyer für die Todesstrafe.
Redaktion benachrichtigen
die Verbrecher werden alle wieder freigelassen, wenn die USA den Iran überfallen, weil die Gefängnisse für die Anständigen freigemacht werden müssen. Und weil man Verbrecher braucht um das Land zu unterdrücken. Vielen Dank für Ihr Plädoyer für die Todesstrafe.
#19 Athanasius 19:30:53 | Donnerstag, 8. März 2007
@methusalix-Bravo!SEXperiments
Sie sind dann eben kein Kinderschlächter, sondern ein Frauenschlächter. Dass Frauen bei Ihresgleichen einen Dreck wert sind, haben Sie uns ja bewiesen.
Weil ich im Falle eines Krieges im Notzustand eine bewusste Mörderin von 21 Jahren, wie einen männlichen Mörder desgleichen Alters, nach Untersuchung und Prozess vielleicht hinrichten lassen würde – um die Gesellschaft zu schützen und Recht wiederherzustellen – bin ich auf einmal ein „Frauenschlächter“?
Sie sind wohl wirklich verdreht. Es geht mir nicht um Frau vs. Mann. Mörder sind Mörder, egal welchen Geschlechtes. Es gibt auch Frauen die bewusst morden, und auch Männer die jemanden nur in Wehr erstochen haben z.B.
Ich bin gar kein „Frauenhasser“ wie Sie mir lügnerisch unterstellen und habe unlängst in der Universitätsdiskussion mit u.a. einer Reformiert-Protestantischen Studentenverbindung aus meiner röm.-kath.-christlicher Sicht die Teilnahme von begabter und nichtfamilienvernachlässigenden Frauen in der Verwaltung und Politik verteidigt, auch auf biblischer Basis. Die Reformierten Studenten haben mich dann nachher als Liberalen bezeichnet, was ich aber auch nicht bin.
Es geht mir um die Wahrheit.
Anscheinend hegen Sie zu mir ein Feindsbild. Ich nicht zu Ihnen.
Ich bin gegen Abtreibung, aber für Frauen. Ich „mag“ Frauen manchmal mehr als mir lieb ist.
Ich sehe Frauen als gleichwertig an und wehre mich gegen den herrschen blutigen Hedon-Liberalsozialismus
sowie gegen Puritanismus und Islamismus.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind dann eben kein Kinderschlächter, sondern ein Frauenschlächter. Dass Frauen bei Ihresgleichen einen Dreck wert sind, haben Sie uns ja bewiesen.
Weil ich im Falle eines Krieges im Notzustand eine bewusste Mörderin von 21 Jahren, wie einen männlichen Mörder desgleichen Alters, nach Untersuchung und Prozess vielleicht hinrichten lassen würde – um die Gesellschaft zu schützen und Recht wiederherzustellen – bin ich auf einmal ein „Frauenschlächter“?
Sie sind wohl wirklich verdreht. Es geht mir nicht um Frau vs. Mann. Mörder sind Mörder, egal welchen Geschlechtes. Es gibt auch Frauen die bewusst morden, und auch Männer die jemanden nur in Wehr erstochen haben z.B.
Ich bin gar kein „Frauenhasser“ wie Sie mir lügnerisch unterstellen und habe unlängst in der Universitätsdiskussion mit u.a. einer Reformiert-Protestantischen Studentenverbindung aus meiner röm.-kath.-christlicher Sicht die Teilnahme von begabter und nichtfamilienvernachlässigenden Frauen in der Verwaltung und Politik verteidigt, auch auf biblischer Basis. Die Reformierten Studenten haben mich dann nachher als Liberalen bezeichnet, was ich aber auch nicht bin.
Es geht mir um die Wahrheit.
Anscheinend hegen Sie zu mir ein Feindsbild. Ich nicht zu Ihnen.
Ich bin gegen Abtreibung, aber für Frauen. Ich „mag“ Frauen manchmal mehr als mir lieb ist.
Ich sehe Frauen als gleichwertig an und wehre mich gegen den herrschen blutigen Hedon-Liberalsozialismus
sowie gegen Puritanismus und Islamismus.#18 Benedikt 19:24:28 | Donnerstag, 8. März 2007
KKK 2266
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Nein. Bekanntlich vertritt die Kirche die Auffassung, dass die Todesstrafe nur dort angewendet werden darf, wo es keine andere Möglichkeit gibt, die Allgemeinheit zu schützen. Dies ist aber, wie die letzten Päpste immer wieder bestätigt haben, heute nirgendwo mehr gegeben. Auch der Iran hat Gefängnisse, in die gefährliche Straftäter auf Dauer eingesperrt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Nein. Bekanntlich vertritt die Kirche die Auffassung, dass die Todesstrafe nur dort angewendet werden darf, wo es keine andere Möglichkeit gibt, die Allgemeinheit zu schützen. Dies ist aber, wie die letzten Päpste immer wieder bestätigt haben, heute nirgendwo mehr gegeben. Auch der Iran hat Gefängnisse, in die gefährliche Straftäter auf Dauer eingesperrt werden können.
#17 obelix † 19:22:43 | Donnerstag, 8. März 2007
als methusalix @Athanasius
Athanasius: Methusalix
Sie haben hier schon oft die Abtreibung z.B. unter gerade 15-Jährigen gutgehiessen
Also nochmals extra für Sie, damit Sie nicht wieder unwidersprochen lügen können, ich heisse Abbrüche gut.
Ein Schwangerschaftsabbruch ist die Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe und nicht gut zu heissen! Die Zahl von Abbrüchen sollte möglichst nahe NULL sein! Das Strafrecht halte ich für den vollkommen falschen Weg, dies zu erreichen.
In Ihrer Welt wäre eine Hinrichtung eines Mädchen „unter Umständen“ gut, …
Nein. Ich bin ein glühender Anhänger des §§ 102 GG.
… in meiner Welt ist das ein Verbrechen. Dann sind Sie genau so wenig katholisch, wie mir das immer vorgehalten wird.
Man darf aber ein Mädchen im erwachsenen Alter (also über 18 oder 21), … hinrichten-
Mit Verlaub, Athanasius, vom Alter der Delinquentin steht kein einziges Wort im Katechismus.
Das unsägliche Geschwurbel über die Beichte will ich gar nicht kommentieren.
… oder mit ungültigen islamischen Gesetzen (viele Gesetze Irans sind ungültig aus katholischer Sicht: lex mala, lex nulla!).
Also wenn die Scharia das gleiche sagt, wie der katholische Katechismus (hier über Hinrichtungen), dann ist die Scharia falsch und unser Katechismus richtig? Seltsame Einstellung zur Wahrheit, die Sie haben, Athanasius.
… ,sondern völlig auf Null.
Sie sind dann eben kein Kinderschlächter, sondern ein Frauenschlächter. Dass Frauen bei Ihresgleichen einen Dreck wert sind, haben Sie uns ja bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Athanasius: Methusalix
Sie haben hier schon oft die Abtreibung z.B. unter gerade 15-Jährigen gutgehiessen
Also nochmals extra für Sie, damit Sie nicht wieder unwidersprochen lügen können, ich heisse Abbrüche gut.
Ein Schwangerschaftsabbruch ist die Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe und nicht gut zu heissen! Die Zahl von Abbrüchen sollte möglichst nahe NULL sein! Das Strafrecht halte ich für den vollkommen falschen Weg, dies zu erreichen.
In Ihrer Welt wäre eine Hinrichtung eines Mädchen „unter Umständen“ gut, …
Nein. Ich bin ein glühender Anhänger des §§ 102 GG.
… in meiner Welt ist das ein Verbrechen. Dann sind Sie genau so wenig katholisch, wie mir das immer vorgehalten wird.
Man darf aber ein Mädchen im erwachsenen Alter (also über 18 oder 21), … hinrichten-
Mit Verlaub, Athanasius, vom Alter der Delinquentin steht kein einziges Wort im Katechismus.
Das unsägliche Geschwurbel über die Beichte will ich gar nicht kommentieren.
… oder mit ungültigen islamischen Gesetzen (viele Gesetze Irans sind ungültig aus katholischer Sicht: lex mala, lex nulla!).
Also wenn die Scharia das gleiche sagt, wie der katholische Katechismus (hier über Hinrichtungen), dann ist die Scharia falsch und unser Katechismus richtig? Seltsame Einstellung zur Wahrheit, die Sie haben, Athanasius.
… ,sondern völlig auf Null.
Sie sind dann eben kein Kinderschlächter, sondern ein Frauenschlächter. Dass Frauen bei Ihresgleichen einen Dreck wert sind, haben Sie uns ja bewiesen.
#16 Athanasius 18:54:17 | Donnerstag, 8. März 2007
Methusalix
Niemand darf getötet werden, es sei den der entsetzliche Paragraf 2266 des Katholischen Katechismus erlaubt es.
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Sie haben hier schon oft die Abtreibung z.B. unter gerade 15-Jährigen gutgehiessen „unter Umständen“ (Situationsethik). In Ihrer Welt wäre eine Hinrichtung eines Mädchen „unter Umständen“ gut, in meiner Welt ist das ein Verbrechen. Man darf aber ein Mädchen im erwachsenen Alter (also über 18 oder 21), das völlig ohne Druck und freiwillig einen anderen Unschuldigen bewusst ermordet hat, unter Umständen (z.B. Krieg), hinrichten – nach der Möglichkeit zur Beichte – weil die Gesellschaft die öffentliche Ruhe und das Menschliche Leben schützen sollte. (Sonst soll man sie lebenslang einsperren.) Das hat nichts mit den Shiitischen Islamischen Extremisten im Iran zu tun, oder mit ungültigen islamischen Gesetzen (viele Gesetze Irans sind ungültig aus katholischer Sicht: lex mala, lex nulla!).
Ich will „Schwangerschaftsabbrüche“ (Ihre Gesinnung zeigt sich, Sie wollen es nicht Kindertötung nennen) nicht „möglichst“ auf Null reduzieren, sondern völlig auf Null. Und Ihre Bravo!, S-Experimente unter Ihren Kindern und auf deren Schulen, Kondome usw. trägen nicht zur Reduzierung bei, sondern nur zu weiteren unerwünschten Schwangerschaften die mit Mord beendet werden.
Redaktion benachrichtigen
Niemand darf getötet werden, es sei den der entsetzliche Paragraf 2266 des Katholischen Katechismus erlaubt es.
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Sie haben hier schon oft die Abtreibung z.B. unter gerade 15-Jährigen gutgehiessen „unter Umständen“ (Situationsethik). In Ihrer Welt wäre eine Hinrichtung eines Mädchen „unter Umständen“ gut, in meiner Welt ist das ein Verbrechen. Man darf aber ein Mädchen im erwachsenen Alter (also über 18 oder 21), das völlig ohne Druck und freiwillig einen anderen Unschuldigen bewusst ermordet hat, unter Umständen (z.B. Krieg), hinrichten – nach der Möglichkeit zur Beichte – weil die Gesellschaft die öffentliche Ruhe und das Menschliche Leben schützen sollte. (Sonst soll man sie lebenslang einsperren.) Das hat nichts mit den Shiitischen Islamischen Extremisten im Iran zu tun, oder mit ungültigen islamischen Gesetzen (viele Gesetze Irans sind ungültig aus katholischer Sicht: lex mala, lex nulla!).
Ich will „Schwangerschaftsabbrüche“ (Ihre Gesinnung zeigt sich, Sie wollen es nicht Kindertötung nennen) nicht „möglichst“ auf Null reduzieren, sondern völlig auf Null. Und Ihre Bravo!, S-Experimente unter Ihren Kindern und auf deren Schulen, Kondome usw. trägen nicht zur Reduzierung bei, sondern nur zu weiteren unerwünschten Schwangerschaften die mit Mord beendet werden.
#15 methusalix † 18:43:17 | Donnerstag, 8. März 2007
Nein Athanasius, das ist wieder eine Ihrer dummen Lügen!
Donnerstag, 8. März 2007 18:29 methusalix: @Sozialkatholisch Sozialkatholisch: @ Methusalix Ihre Abtreibungsgutheißungen…
Nur weil ich gegen Verringerung von Abtreibungen per Strafgesetzbuch bin, heisse ich sie gut? Aus welchen Fingern haben Sie den diesen Schwachsinn gesaugt? Ein Abbruch ist immer eine Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe. Wieso lügen Sie hier rum ich würde Abtreibungen gutheissen. Nein, ich bin gegen Schwangerschaftsabbrüche. Und ich bin dafür dass ihre Zahl möglichst nahe an NULL ist. Und das Strafrecht ist meiner Ansicht nach der falsche Weg, das zu erreichen, wie die Geschichte zeigt.
… darf er getötet werden?
Niemand darf getötet werden, es sei den der entsetzliche Paragraf 2266 des Katholischen Katechismus erlaubt es.
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Ob das auch für eine Fünfzehnjährige gilt, weiss ich nicht. Vielleicht muss sie dann auf den Galgen warten, bis sie sechzehn ist.
Halten sie es für Möglich das Euthanasie irgendwann den selben Stellenwert einnimmt wie heute die Abtreibung?
Nein…
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 8. März 2007 18:29 methusalix: @Sozialkatholisch Sozialkatholisch: @ Methusalix Ihre Abtreibungsgutheißungen…
Nur weil ich gegen Verringerung von Abtreibungen per Strafgesetzbuch bin, heisse ich sie gut? Aus welchen Fingern haben Sie den diesen Schwachsinn gesaugt? Ein Abbruch ist immer eine Folge einer Katastrophe und selbst eine Katastrophe. Wieso lügen Sie hier rum ich würde Abtreibungen gutheissen. Nein, ich bin gegen Schwangerschaftsabbrüche. Und ich bin dafür dass ihre Zahl möglichst nahe an NULL ist. Und das Strafrecht ist meiner Ansicht nach der falsche Weg, das zu erreichen, wie die Geschichte zeigt.
… darf er getötet werden?
Niemand darf getötet werden, es sei den der entsetzliche Paragraf 2266 des Katholischen Katechismus erlaubt es.
Beispiel: ein sechzehnjähriges Mädchen, das im Iran wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wurde, darf, nach dem katholischen Katechismus, legal öffentlich am Galgen erhängt werden.
Ob das auch für eine Fünfzehnjährige gilt, weiss ich nicht. Vielleicht muss sie dann auf den Galgen warten, bis sie sechzehn ist.
Halten sie es für Möglich das Euthanasie irgendwann den selben Stellenwert einnimmt wie heute die Abtreibung?
Nein…
#14 Athanasius 18:43:02 | Donnerstag, 8. März 2007
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Abtreibung ist eine neuzeitliche Fortsetzung des T-43-Euthanasieprogrammes in der nationalsozialistischen Eugenetik. Auch hier wird entschieden, wer zu viel Geld und Aufwand kostet, und wer deswegen ausradiert gehört. Zuerst die Behinderten, dann die Lästigen, dann die Schwarzen, dann die Blondhaarigen. Die nationalsozialistische Anti-Ethik, die die gleiche war wie die Ethik aller Post-1789-Ideologien (Liberalismus, Sozialismus und Kommunismus), sorgte im Rahmen der Eugenetik 1935 auch dafür, daß ab dann Leute wie Dr. Karl Brandt straflos Abtreibungen bei Frauen vornehmen durften, welche Kinder trugen, die „erbkrank“ waren oder wegen der Erbkrankheit der Mutter vielleicht erblich belastet, oder fehlgebildet. „Unwertes Leben“. Genau wie heute.
Auch wenn es in Westeuropa nicht direkt aus Kollektivismus, sondern wegen Hedonismus, Individualismus und Liberalsozialismus vollzogen wird. Nicht länger für das Volk, sondern für den Ski-Urlaub und das persönliche Komfort.
Wir stehen noch niedriger als die Nationalsozialisten.
Ich hoffe dies wird in Italien dieses Verbrechen klarmachen.
Abtreibungs“ärzte“ – welche gegen den Hippokratischen Eid verstossen haben wie die Euthanasisten von 1941 und 2007 – gehören eingesperrt.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Nürnberg 1946 war nur Kinderspiel im Vergleich zu was diese Leute zu verantworten haben.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist eine neuzeitliche Fortsetzung des T-43-Euthanasieprogrammes in der nationalsozialistischen Eugenetik. Auch hier wird entschieden, wer zu viel Geld und Aufwand kostet, und wer deswegen ausradiert gehört. Zuerst die Behinderten, dann die Lästigen, dann die Schwarzen, dann die Blondhaarigen. Die nationalsozialistische Anti-Ethik, die die gleiche war wie die Ethik aller Post-1789-Ideologien (Liberalismus, Sozialismus und Kommunismus), sorgte im Rahmen der Eugenetik 1935 auch dafür, daß ab dann Leute wie Dr. Karl Brandt straflos Abtreibungen bei Frauen vornehmen durften, welche Kinder trugen, die „erbkrank“ waren oder wegen der Erbkrankheit der Mutter vielleicht erblich belastet, oder fehlgebildet. „Unwertes Leben“. Genau wie heute.
Auch wenn es in Westeuropa nicht direkt aus Kollektivismus, sondern wegen Hedonismus, Individualismus und Liberalsozialismus vollzogen wird. Nicht länger für das Volk, sondern für den Ski-Urlaub und das persönliche Komfort.
Wir stehen noch niedriger als die Nationalsozialisten.
Ich hoffe dies wird in Italien dieses Verbrechen klarmachen.
Abtreibungs“ärzte“ – welche gegen den Hippokratischen Eid verstossen haben wie die Euthanasisten von 1941 und 2007 – gehören eingesperrt.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Nürnberg 1946 war nur Kinderspiel im Vergleich zu was diese Leute zu verantworten haben.
#13 Copertino 18:41:05 | Donnerstag, 8. März 2007
Still sind sie alle,…
…die sonst so eifrig dafür sorgen, dass hundert und mehr Kommentare diese Online-Seiten füllen.
Redaktion benachrichtigen
…die sonst so eifrig dafür sorgen, dass hundert und mehr Kommentare diese Online-Seiten füllen.
#12 Dr. Christoph Heger 18:27:55 | Donnerstag, 8. März 2007
@Karl Murx
Da haben Sie völlig Recht!
Es ist an der Zeit, daß jeder, der genügend unabhängig ist, sich das Schloß vom Munde wegnimmt und Klartext redet – zu all diesen politischen Verdummungsvokabeln, mit denen man dieses Massenverbrechen schönredet.
Heißt es nicht irgendwo im Evangelium: „Wenn all dies geschieht, so erhebet eure Häupter, denn eure Erlösung naht“?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie völlig Recht!
Es ist an der Zeit, daß jeder, der genügend unabhängig ist, sich das Schloß vom Munde wegnimmt und Klartext redet – zu all diesen politischen Verdummungsvokabeln, mit denen man dieses Massenverbrechen schönredet.
Heißt es nicht irgendwo im Evangelium: „Wenn all dies geschieht, so erhebet eure Häupter, denn eure Erlösung naht“?
MfG
Christoph Heger
#11 Athanasius 18:23:52 | Donnerstag, 8. März 2007
Aber der User ‘methusalix’
hier, verkündet weiterhin das Recht auf Abtreibung hier. Und er glaubt auch noch, er bleibe dabei „progressiver“ Katholik.
Es ist Mord. Hoffentlich gehen den Italienern heute die Augen offen, obwohl die liberalsozialistisch gleichgeschalteten Medien Westeuropas und der USA diese Verbrechen immer bewusst verheimlichen um nicht in ihrer früheren Abtreibungsapologetik entlarvt zu werden.
Fast kein Mensch in Europa hat jemals die Bilder einer ganz üblichen Abtreibung in der z.B. 11. Woche erlebt, oder in der 23. Woche. Man hat nur in Schulen, Parlamenten, Gemeinderäten, den Medien, z.B. den Zeitungen, ja sogar in österreichischen „progressiven“ Pfarrhäusern die alte Apologetik des „Rechts auf Selbstbestimmung“ gehört und die Propaganda für „Die Frau“. Man hat das dann auch als „Wir-holen-einen-Klumpen-Zellen-weg“ definiert, als wäre die Tötung des ungeborenen Kindes etwas wie Haare schneiden oder Fingernägel abreißen.
Der Tod hat keiner jemals eingesehen. Das BIld oben und die Bilder die seit etwa 6-10 Jahren allen Bürgern Westeuropas auf dem Internet zur Verfügung stehen, besagen was die Abtreibung, „abortus provocatus“, wirklich ist und bleibt: Kindermord, wider dem hippokratischen Eid.
Übrigens wurden in Madrid auch lebendig geborene Kinder in Abtreibungsanstalten ausserhalb der Mutter noch getötet in Nebenräumen, das geschah auch mehrfach in Kanada in 2001.
Wie groß ist doch die Blutschuld der indoktrinierten, dummen und indifferenten westeuropäischen Bürger, unsere!
Redaktion benachrichtigen
hier, verkündet weiterhin das Recht auf Abtreibung hier. Und er glaubt auch noch, er bleibe dabei „progressiver“ Katholik.
Es ist Mord. Hoffentlich gehen den Italienern heute die Augen offen, obwohl die liberalsozialistisch gleichgeschalteten Medien Westeuropas und der USA diese Verbrechen immer bewusst verheimlichen um nicht in ihrer früheren Abtreibungsapologetik entlarvt zu werden.
Fast kein Mensch in Europa hat jemals die Bilder einer ganz üblichen Abtreibung in der z.B. 11. Woche erlebt, oder in der 23. Woche. Man hat nur in Schulen, Parlamenten, Gemeinderäten, den Medien, z.B. den Zeitungen, ja sogar in österreichischen „progressiven“ Pfarrhäusern die alte Apologetik des „Rechts auf Selbstbestimmung“ gehört und die Propaganda für „Die Frau“. Man hat das dann auch als „Wir-holen-einen-Klumpen-Zellen-weg“ definiert, als wäre die Tötung des ungeborenen Kindes etwas wie Haare schneiden oder Fingernägel abreißen.
Der Tod hat keiner jemals eingesehen. Das BIld oben und die Bilder die seit etwa 6-10 Jahren allen Bürgern Westeuropas auf dem Internet zur Verfügung stehen, besagen was die Abtreibung, „abortus provocatus“, wirklich ist und bleibt: Kindermord, wider dem hippokratischen Eid.
Übrigens wurden in Madrid auch lebendig geborene Kinder in Abtreibungsanstalten ausserhalb der Mutter noch getötet in Nebenräumen, das geschah auch mehrfach in Kanada in 2001.
Wie groß ist doch die Blutschuld der indoktrinierten, dummen und indifferenten westeuropäischen Bürger, unsere!
#10 Karl Murx 17:43:52 | Donnerstag, 8. März 2007
Eigentlich kann man das gar nicht mehr kommentieren
Und angesichts solcher Bilder sollten jedem Katholiken alle moralischen Minderwertigkeitskomplexe vor dieser heuchlerischen Mörderbande verschwinden.
Redaktion benachrichtigen
Und angesichts solcher Bilder sollten jedem Katholiken alle moralischen Minderwertigkeitskomplexe vor dieser heuchlerischen Mörderbande verschwinden.
#9 Unschuld 14:58:43 | Donnerstag, 8. März 2007
Endzeit
Ja, wir leben in der Endzeit! Und es fällt nur wenigen auf, da es unseren Volksverdummern in Politik, Gesellschaft etc. gelingt, davon abzulenken!
ES IST SCHRECKLICH
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Ja, wir leben in der Endzeit! Und es fällt nur wenigen auf, da es unseren Volksverdummern in Politik, Gesellschaft etc. gelingt, davon abzulenken!
ES IST SCHRECKLICH
Unschuld
#8 Krak des Chevaliers 14:51:34 | Donnerstag, 8. März 2007
Abtreibung stellt alles in den Schatten
entsetzlich! nach solchen Bildern braucht sich niemand mehr über das angeblich finstere Mittelalter auszulassen! Was heute in unserer sogenannten aufgeklärten Zeit passiert, ich rede von der Massentötung der Ungeborenen, übersteigt alles, was sich die Menschheit bisher an Entgleisungen geleistet hat. Wie kann sich eine Kultur noch zivilisiert, kultiviert oder gar human nennen, die die Ermordung wehrloser Kinder gesetzlich erlaubt? Wir werden ein schlimmeres Ende nehmen als Sodom und Gomorra!
Redaktion benachrichtigen
entsetzlich! nach solchen Bildern braucht sich niemand mehr über das angeblich finstere Mittelalter auszulassen! Was heute in unserer sogenannten aufgeklärten Zeit passiert, ich rede von der Massentötung der Ungeborenen, übersteigt alles, was sich die Menschheit bisher an Entgleisungen geleistet hat. Wie kann sich eine Kultur noch zivilisiert, kultiviert oder gar human nennen, die die Ermordung wehrloser Kinder gesetzlich erlaubt? Wir werden ein schlimmeres Ende nehmen als Sodom und Gomorra!
#7 athanasius1957 14:23:32 | Donnerstag, 8. März 2007
Italien=Österreich
Nur zur Information der geschätzen Leser:
Auch in Österreich gilt die „EUGENISCHE INDIKATION“, welche es „straffrei“erlaubt, „Behinderte Föten“ bis zum Geburtstermin zu töten.
Redaktion benachrichtigen
Nur zur Information der geschätzen Leser:
Auch in Österreich gilt die „EUGENISCHE INDIKATION“, welche es „straffrei“erlaubt, „Behinderte Föten“ bis zum Geburtstermin zu töten.
#6 Rudolfssohn 14:00:31 | Donnerstag, 8. März 2007
@Unschuld
Selbstverständlich bereits hier und heute!
Das Jenseits, wie ich es vorgeschlagen habe, wäre dann noch die gebührende Zugabe.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich bereits hier und heute!
Das Jenseits, wie ich es vorgeschlagen habe, wäre dann noch die gebührende Zugabe.
#5 Sulpicius 13:54:09 | Donnerstag, 8. März 2007
Entzug der Approbation auf Lebenszeit…
… und Einteilung zur lebenslangen Steinbrucharbeit für die beteiligten Ärzte!
Redaktion benachrichtigen
… und Einteilung zur lebenslangen Steinbrucharbeit für die beteiligten Ärzte!
#4 Unschuld 13:51:07 | Donnerstag, 8. März 2007
Rudolfssohn
Die Hölle wünsche ich niemanden an den Hals – ich will strenge irdische Strafen für die Verantwortlichen (Abtreiberärzte, Politiker wie die Süssmuth etc.).
Redaktion benachrichtigen
Die Hölle wünsche ich niemanden an den Hals – ich will strenge irdische Strafen für die Verantwortlichen (Abtreiberärzte, Politiker wie die Süssmuth etc.).
#3 Rudolfssohn 13:39:08 | Donnerstag, 8. März 2007
Gottloses Dreckpack!
Die Hölle, die ich diesen kaltblütigen Schlächtern an den Hals wünsche, ist eine noch viel zu milde Strafe für diese Untermenschen. Wurzel und geistige Heimat wie (fast) immer der Marxismus der 68er, die wirklich mal der Teufel holen soll, falls sie nicht schnell genug von selbst austerben.
Redaktion benachrichtigen
Die Hölle, die ich diesen kaltblütigen Schlächtern an den Hals wünsche, ist eine noch viel zu milde Strafe für diese Untermenschen. Wurzel und geistige Heimat wie (fast) immer der Marxismus der 68er, die wirklich mal der Teufel holen soll, falls sie nicht schnell genug von selbst austerben.
#2 Sulpicius 13:31:27 | Donnerstag, 8. März 2007
Pervers.
Nur pervers.
Redaktion benachrichtigen
Nur pervers.
#1 Unschuld 13:22:37 | Donnerstag, 8. März 2007
Strafe
Liebe Mitchristen,
alle Verantwortlichen des Massakers lebenslänglich einsperren. Ich habe keine Lust mehr, irgendwelche politisch korrekten Kompromisse mit der bösen Seite einzugehen!
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
alle Verantwortlichen des Massakers lebenslänglich einsperren. Ich habe keine Lust mehr, irgendwelche politisch korrekten Kompromisse mit der bösen Seite einzugehen!
Gruß
Unschuld
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungAbtreibungsideologin geht in Pension
Abtreibung in PortugalDie Hölle triumphiert
KinderabtreibungPortugiesischer Priester will die Abtreibung
KinderabtreibungTragische Wahrheit
KinderabtreibungSechs Millionen Tote – Völkermord oder nicht?
KinderabtreibungEine schändliche papistische Organisation
KinderabtreibungIn den Abfall
KinderabtreibungDie eigene Tochter verschleppt
KinderabtreibungDie sieben Sakramente der westlichen Kultur
Interview mit Mons. LaunWas würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
KinderabtreibungWas es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
KinderabtreibungAm falschen Ort geboren
KinderabtreibungHarrison war menschlicher Abfall
KinderabtreibungIst die EU lernfähig?
KinderabtreibungLondoner Skandalgeschichten
