Aber das Wasser geht doch zurück…
Heute werden Warnungen vor der Abtreibung wie Warnung vor einem Tsunami behandelt. Man steht zufrieden am Strand und sagt: ‘Das Wasser geht zurück’. Martin Hohmann, katholischer Abgeordneter im Deutschen Bundestag, zu alten und zu neuen Mördern.
(kreuz.net) „Abtreibung ist das größte Menschheitsverbrechen“, streicht Martin Hohmann (56) in einer
Presseerklärung vom 9. Januar heraus. Weltweit 60 Millionen abgesaugte Kinder pro Jahr würden die Opferzahlen
der Massenmörder Stalin und Hitler bei weitem übertreffen.„Während Hitler und Stalin ihre Untaten vor den Augen der Zeitgenossen verbargen, finde die Abtreibung vor aller Augen, mitten in der Gesellschaft statt.“
Während damals allen – außer den Tätern, Mittätern und den ideologisch verblendeten Mitläufern – bewußt war, daß Klassen- und Rassenmord schweres Unrecht war, sei ein ähnliches Unrechtsbewußtsein bei der Kinderabtreibung heute nicht sichtbar.
Die Staaten – sogar „Rechtsstaaten“ – hätten das blutige Geschäft der Abtreibung selbst in die Hand genommen. Im Falle Deutschlands wird die Kinderabtreibung nach Beratung ‘rechtswidrig, aber straffrei’ in flächendeckend zur Verfügung gestellten Einrichtungen ausgeführt.
„Solange der gegenwärtige Menschheitsskandal der Abtreibung nicht auf die gleiche Verurteilung wie die vor 60 Jahren geschehene Hitlersche Judenvernichtung stößt, hat jeder Christ und erst recht jeder Kardinal nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, dieses heutige Unrecht zu beklagen.“
„Unsere Gesellschaft behandelt die Warnungen vor der Abtreibung wie die Warnung vor einem Tsunami. Sie steht am Strand und sagt: ‘Das Wasser geht doch zurück’.“
Ab 2010 würden die Folgen der Abtreibung mit ungeheuerer Wucht über unsere Gesellschaft hereinbrechen. Diese Katastrophe sei von Menschen verursacht, die sich über das göttliche Gebot ‘Du sollst nicht morden’ hinwegsetzen und von solchen, die das Morden geschehen lassen. Die Abtreibungsmentalität anzuprangern, sehe Kardinal Meisner als seine Aufgabe an.
In seiner Dreikönigspredigt habe er das zu Recht und zutreffend getan, sagt Hohmann abschließend.
Martin Hohmann wurde infolge einer angeblich antisemitischen Rede im Oktober 2003 das Opfer einer Medienkampagne und von seiner Partei, der CDU sowie der Unionsfraktion im Deutschen Bundestag ausgeschlossen. Es war der erste Fraktionsausschluß eines Unions-Abgeordneten in der Geschichte des Deutschen Bundestages.
Weiterlesen:
Mittwoch, 19. Januar 2005 19:56
GerdEric: was, bitte, ist denn das Kainsmal?
das Kainsmal zeichnet doch den Menschen, der Schuld auf sich geladen hat, der wider Gottes Gebote handelte,
aber es ist auch gesagt, dass nur Gott ihn richten wird.
Und mir ist einfach unvorstellbar, dass Gott jemandes Seele richten sollte, wegen seiner handlungen, die er wegen Ermordung nicht tun konnte…
warum aber sollte dann in früheren Zeiten Todesurteile nicht nur verhängt, sondern auch durchgeführt werden, wenn doch der Verurteilte zu Lebzeiten noch Gutes hätte tun können (wie doch auch Moses das Volk Gottes aus der Sklaverei führte)?
Und mir ist einfach unvorstellbar, dass Gott jemandes Seele richten sollte, wegen seiner handlungen, die er wegen Ermordung nicht tun konnte…
warum aber sollte dann in früheren Zeiten Todesurteile nicht nur verhängt, sondern auch durchgeführt werden, wenn doch der Verurteilte zu Lebzeiten noch Gutes hätte tun können (wie doch auch Moses das Volk Gottes aus der Sklaverei führte)?
Mittwoch, 19. Januar 2005 19:49
GerdEric: doublemax
>> Da muss ich vehement widersprechen! Das am meisten geschädigte Opfer ist das Kind, nicht die Mutter,
da sie ohne Taufe im Stande der Ursünde sterben:
Die Seelen derer aber, die in einer aktuellen Todssünde oder allein in der Ursünde verscheiden, steigen alsbald in die Hölle hinab, werden aber mit ungleichen Strafen bestraft. (DH 1306)
Lieber Doubelmax,
verstehe ich das richtig, dass das abgetriebene Kind in die Hölle fährt?
Ja? wegen welcher Ursünde?
ratlos…
Die Seelen derer aber, die in einer aktuellen Todssünde oder allein in der Ursünde verscheiden, steigen alsbald in die Hölle hinab, werden aber mit ungleichen Strafen bestraft. (DH 1306)
Lieber Doubelmax,
verstehe ich das richtig, dass das abgetriebene Kind in die Hölle fährt?
Ja? wegen welcher Ursünde?
ratlos…
Mittwoch, 12. Januar 2005 09:33
Bruno-Maria Schulz: Das Kainsmal
Gott ist kein „automatisch nach Schema handelnder Gott“ sondern Gott ist der allliebende , gerechte Gott,
Schöpfer auch dieses noch nicht geborenen Kindes – oder geborenen, aber noch ungetauft sterbenden Kindes.
Gott alleine weiß, wie dieses, von uns an seinem Leben gehindete Kind gelebt hätte, und Er wird diesen Menschen danach richten.
An dem aber, der dieses Kind vor seiner Geburt tötete, wird das Kainsmal haften bleiben und dieser Mensch wird es vor Gott tragen müssen (1 Mose 4,15)
Bruno-Maria Schulz
Gott alleine weiß, wie dieses, von uns an seinem Leben gehindete Kind gelebt hätte, und Er wird diesen Menschen danach richten.
An dem aber, der dieses Kind vor seiner Geburt tötete, wird das Kainsmal haften bleiben und dieser Mensch wird es vor Gott tragen müssen (1 Mose 4,15)
Bruno-Maria Schulz
Mittwoch, 12. Januar 2005 09:18
doublemax: @1+1=7
Ich habe nichts behauptet, nur einen Satz, den das Konzil von Florenz (1439-1445) zum zum Dogma erklärt hat, zitiert. Willst du also sagen, das Konzil von Florenz sei mit dieser unfehlbaren Entscheidung im Irrtum?
Mittwoch, 12. Januar 2005 08:36
1+1=7: @doublemax Du bist im Irrtum,
jedes dieser Kinder , wird, wenn auf Erden keine Reinigung möglich ist, von Gott höchstpersönlich „gewaschen
und gekampelt“.
Diese Kleinen landen direkt auf dem Schoss des Herrn.
Nicht einmal zu anschaulichen Zwecken sehn die die Hölle. Wozu auch. Erst muss man den Weg die Wahrheit und das Leben einmal verabscheuen lernen um sich in die Gottferne zu begeben.
Diese Kleinen landen direkt auf dem Schoss des Herrn.
Nicht einmal zu anschaulichen Zwecken sehn die die Hölle. Wozu auch. Erst muss man den Weg die Wahrheit und das Leben einmal verabscheuen lernen um sich in die Gottferne zu begeben.
Dienstag, 11. Januar 2005 21:46
sttn: @Pelagius und @doublemax
@Pelagius: Ich verstehe was nicht. Wir reden darüber das wir FRauen so toll helfen würden wenn. OK.
das mag gerne ein Arugment sein das man ja auch an die Frauen denkt, nur leider gibt es ein paar Hacken
dabei.
1. Hacken: Es wäre doch trotzdem recht interessant zu wissen was Frauen dazu meinen.
2. Hacken: Warum nicht gleich was dagegen machen? Soll man wirklich bis zum Sanktnimmerleinstag warten bis evenutell mal was verboten wird an das sich dann sowieso niemand hält (Sorry, wenn ich das so sage, aber so war es und es spricht nichts dafür das es sich ändert)?
Was man beispielsweise sofort machen könnte:
– Bessere Aufklärung. Das hat zumindest in den USA geholfen die Abtreibungszahlen zu reduzieren und was man so hört was Jugendliche über Verhütung wissen ist trotz Bravo schon recht abenteuerlich.
– Ein Kind zu bekommen muß unbedingt was positives sein (unabhängig von irgendwelchen Moralvorstellungen) und wenn man nicht selber für das Kind sorgen kann sollte es keine Schade sein es zur Adoption freizugeben. Gerade hier könnten die Kirchen viel bewirken.
Sind mal auf die schnelle zwei Punkte. Nichts neues, ich weiß. Aber wirksam. Und ich bin mir sicher das es noch andere Punkte gibt.
Wenn sich die christlichen Kirchen in einer großen Aktion hinter einigen „positiven“ Punkte stellen würden und diese auch Lautstark unterstützen, dann kann man sicher mehr ungeboreres Leben schützen als untaugliche Vergleiche zu führen.
… ist nur so ein Gedanke.
@doublemax: … warum sollen für Gott unschuldige Seelen schuldig sein?
1. Hacken: Es wäre doch trotzdem recht interessant zu wissen was Frauen dazu meinen.
2. Hacken: Warum nicht gleich was dagegen machen? Soll man wirklich bis zum Sanktnimmerleinstag warten bis evenutell mal was verboten wird an das sich dann sowieso niemand hält (Sorry, wenn ich das so sage, aber so war es und es spricht nichts dafür das es sich ändert)?
Was man beispielsweise sofort machen könnte:
– Bessere Aufklärung. Das hat zumindest in den USA geholfen die Abtreibungszahlen zu reduzieren und was man so hört was Jugendliche über Verhütung wissen ist trotz Bravo schon recht abenteuerlich.
– Ein Kind zu bekommen muß unbedingt was positives sein (unabhängig von irgendwelchen Moralvorstellungen) und wenn man nicht selber für das Kind sorgen kann sollte es keine Schade sein es zur Adoption freizugeben. Gerade hier könnten die Kirchen viel bewirken.
Sind mal auf die schnelle zwei Punkte. Nichts neues, ich weiß. Aber wirksam. Und ich bin mir sicher das es noch andere Punkte gibt.
Wenn sich die christlichen Kirchen in einer großen Aktion hinter einigen „positiven“ Punkte stellen würden und diese auch Lautstark unterstützen, dann kann man sicher mehr ungeboreres Leben schützen als untaugliche Vergleiche zu führen.
… ist nur so ein Gedanke.
@doublemax: … warum sollen für Gott unschuldige Seelen schuldig sein?
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





