Warum pilgern katholische Schüler zu einem Kinderschlachthof?
Der Wiener Kardinal und sein Umfeld haben durch unklare Stellungnahmen zur Fristenlösung ein Klima der Verunsicherung geschaffen, das den Schutz ungeborener Kinder und ihrer Mütter aufweicht. Von Dr. Josef Preßlmayer.
(kreuz.net, Wien) Der Massenvernichter ungeborener Kinder Christian Fiala darf sich auf dem Gipfel seiner
Tötungsmacht sonnen.
Denn der lukrative Tötungsbetrieb des Kinderabtreibers ist zum Ziel eines Lehrausganges
der sechsten Klasse der Schule der Erzdiözese Wien, Sacré Coeur, geworden.
Was macht diesen unheimlichen
Mann so anziehend, daß sogar eine katholische Vorzeige-Schule – die nach dem Heiligen Herzen Jesu benannt
ist – den Weg von Preßbaum im Wienerwald zu ihm und seinem Kinderschlachthaus mit angeschlossenem Verhütungs-
und Abtreibungsmuseum nicht scheut?
Kinderabtreiber Fiala hat mächtige Freunde. Er ist Vorsitzender
der Europäischen Abtreiber-Organisation FIAPAC.
Die Wiener Sozialisten bereiteten ihm und seinen Tötungsgenossen
im Wiener Rathaus anläßlich des letzten Abtreiberkongresses mit Steuergeldern einen ehrenden Empfang.
Ein wichtiges Ziel der Abtreiber ist, daß eine Abtreibung und eine Geburt gesellschaftlich gleichermaßen
als ein „gutes Ende“ der Schwangerschaft bewertet werden.
Abtreiber Fiala besitzt selbstredend auch gute
Kontakte zum ‘Österreichischen Rundfunk’.
Dort darf er für sein pädagogisch exquisites Institut werben,
das die Mängel des ach so unzureichenden Sexualkunde-Unterrichtes in den Schulen beheben und allfällige
spätere Fristenendlösungen anbahnen will.
In einer Sendung des „Radiodoktors“ überboten sich Fiala
und der Moderator im hymnischen Lob auf das „Happy End“ heutiger Verhütungs- und Abtreibungsmethoden
im Vergleich zu unzulänglichen und gefährlichen Praktiken der Vergangenheit.
„Das wär doch was!“ wirbt
der neutrale Moderator schließlich voller Enthusiasmus um Buchungen für Fialas Abtreibungsmuseum.
Der
Oberabtreiber versendet auch vierteljährlich Werbematerial an Schulen. Auf diese Weise ist die katholische
Sacré Coeur-Schule wohl seinem Ruf gefolgt.
Ist das Faktum, daß eine Privatschule der Erzdiözese Wien
dem Kinderschlachthof des Lohnschlächters Fiala einen Besuch abstattet, ein unglücklicher Zufall oder
auch ein Symptom für die Preisgabe grundlegender katholischer Glaubensinhalte in der Erzdiözese Wien?
Hat dort nicht kürzlich Herr Erich Leitenberger – offizieller Sprecher von Kardinal Schönborn – dem
Salzburger Weihbischof Andreas Laun widersprochen, als dieser Opernball-Aufpepper und Paris-Hilton-Mieter
Richard Lugner, der in seinem Kaufhaus eine Abtreibungsklinik einrichtete, über dessen Exkommunikation
informierte?
Hat nicht Kardinal Schönborn höchstpersönlich erklärt „Wir plädieren nicht für die
Bestrafung von Frauen in Not“.
Hat er sich mit dieser Aussage nicht gegen die Lehre der Kirche gestellt,
die im „Katechismus der Katholischen Kirche“ unter Nummer 2273 fordert, daß die Kinderabtreibung bestraft
werden „muß“?
Hat nicht der Kardinal der Generalsekretärin der ‘Aktion Leben Österreich’ Gertraude
Steindl den päpstlichen Gregorius-Orden umgehängt?
Die ‘Aktion Leben Österreich’ ist eine Organisation,
die – nach eigenen Angaben – nicht an der Fristenlösung rütteln will und schwangere Mütter zur Abtreibung
begleitet.
Ist es von einer solchen Haltung, welche die katholische Lehre mißachtet, noch ein großer
Schritt zum Etablissement des Abtreibers Fiala?
Oberabtreiber Fiala behauptet in seinem Werbe-Material:
„Ein komplikationsloser Schwangerschaftsabbruch hinterläßt keine Spuren, hat keinen Einfluß auf die
Fruchtbarkeit und ist später von niemandem mehr feststellbar“.
Schon lange ist das Gegenteil bewiesen.
Die Abtreibung erhöht das Fehl- und Frühgeburtsrisiko für spätere Kinder. Das ist in der „Dokumentierten
Patientenaufklärung“ festgehalten.
Sogar der nicht besonders kirchenfreundliche Sender ‘3sat’ berichtete
über eine Untersuchung des Pariser ‘Hopital de Bizetre’, wonach das genannte Risiko noch von 30 bis 70
Prozent steigt, je jünger das frühgeborene Kind ist.
Mütter werden durch Fialas Falschinformationen
über die Auswirkungen der Abtreibung in die Irre geführt.
Bisher scheiterten alle Bemühungen, die
Verbreitung diese Unwahrheit bei Behörden und Gerichten zu stoppen.
Der Autor ist Gesundheitspsychologe
und Kurator des „Ersten Europäischen Lebensschutz-Museums“.
Email-Adressen der Empfänger
45 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Vielen Dank Herr Preßlmayer – Ich habe vielmehr zu danken, Herr Raschal?! Für ein Pseudonym ist die
Selbstbezeichnung „Raschal“ zu trocken, weshalb ich doch einen reellen Namen vermute. Die Bedeutung des
Kreuzes danach kann ich nicht knacken. Ich danke jedenfalls für Ihre Stellungnahme, denn ich wollte an
sich nicht, dass meine die letzte bleibt. Nun, Herr „Raschal“, Sie danken mir, dass ich bestätigt hätte,
„Kreuz-net“ würde „wiedermal“ Artikel anderer „verfälschen“. Das einzige, was mir dazu einfällt, ist,
dass Sie glauben könnten, einige redaktionelle Korrekturen von „Kreuz.net“ an meinem Artikel wären „Verfälschungen“.
Sollte das der Sinn Ihres Statements sein, muss ich Sie enttäuschen. Mein letzter Artikel und auch die
anderen, die ich für „Kreuz.net“ geschrieben habe, wurden durch die redaktionelle Überarbeitung von
„Kreuz.net“ nicht verfälscht, sondern vielmehr im Ausdruck verbessert, ohne die Bedeutung zu ändern.
Sie können gerne wissen, dass die redaktionelle Überarbeitung des Artikels von mir bestätigt oder weiter
abgeändert oder ergänzt werden kann. Ich darf Ihnen sagen, dass es mir ein großes intellektueles Vergnügen
bereitet, den etwas redigierten Artikel nochmals ganz leicht zu redigieren. So erscheint der Artikel dann –
nochmals ganz „zart“ redigiert. Solche Zuspitzungen oder Abmilderungen im Ausdruck stellen aber keine
Verfälschungen dar, das wäre eine Verfälschung des Sachverhaltes! Zum Thema: laut ORF, wird Fiala’s
Abtreibungsmuseum heute, am 16. 3. eröffnet. Näheres zu Fiala und seiner Ideologie: www.lebensschutzmuseum.at
Autor hat Information unterschagen!? Zur Klarstellung Zuerst mailte ich an Kath.net und danach an Kreuz.net.
Vor etwa 3 Jahren war eine Klasse der Hauptschule Wien, Sechshauserstraße 71 auf einem Lehrausgang in
der Fleischmarktklinik. Ich habe damals den Fall der Österreichischen Volksanwaltschaft angezeigt, welche
einen solchen Lehrausgang nach eingehender juristischer Untersuchung für unzulässig erklärt hat, weil
Abtreibung zwar unter bestimmten Bedingungen straffrei ist, aber grundsätzlich ein Strafdelikt darstellt.
Da ich also für derartige Fälle „zuständig“ bin, wurde ich direkt von den Gehsteigberatern informiert.
Ich fuhr dann ins Waldviertel, wo ich mein Lebensschutzmuseum ausbaue. Erst nach Tagen sah ich wieder
meine e-mails nach und fand ein mail von Kath.net vom 27. 2. vor, wonach im Gymnasium angefragt wurde
und eine Anfrage vom 22. von Kreuz.net, einen Artikel zu schreiben, nachdem mein Artikelvorschlag dort
nicht angekommen war. Am Sonntag fand ich den Kath.net-Artikel schließlich beim Surfen und am Montag
meinen Artikel dann im Kreuz.net. Bei mir steckt Kreuz.net seit Donnerstag fest. Kann mir jemand sagen,
was ich da machen kann? Ich fand den Artikel über meinen Namen. Also, der Artikel in Kath.net geht auf
meine Info zurück und der in Kreuz.net ist bis auf einige Korrekturen von mir. Ist das o.k? Eine Doku
über Abtreiber Fiala, die laufend erweitert wird, gibt es auf www.lebensschutzmuseum.at Josef Preßlmayer,
Gesundheitspsychologe und Kurator des „1. Europäischen Lebensschutzmuseums“
#43 methusalix † 19:51:07 | Sonntag, 11. März 2007
Alltagstheorie ist nicht Wissenschaftstheorie! Daniel Stöhr: … Eine Theorie ist etwas anderes als eine
für jeden sichtbare Tatsache… Es ist also *keine* Tatsache, sondern eine Theorie. Sie verkennen die
Bedeutung des Begriffes Theorie auf dem Gebiet der Naturwissenschaften. Wir unterscheiden zwischen Alltagstheorien
und wissenschaftlichen Theorien. Das was Sie als Theorie bezeichnen, ist eindeutig die Alltagstheorie.
Berühmtes Beispiel: „Denn grau mein Freund ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum.“ Die Person,
die da spricht unterscheidet zwischen Theorie und Praxis, so wie das ein Fahrlehrer tut. Theorie im Lehrsaal,
Praxis hinter dem Lenkrad. In der Wissenschaft wird das als Theorie bezeichnet, was das Bild der Realität
überprüfbar wiedergibt. Ein Beispiel: Einstein hat mit seiner allgemeinen RelativitätsTHEORIE behauptet,
dass Licht von der Gravitationskraft einer grossen Masse „um die Ecke gelenkt“ werden könne. Da man damals
(1915!) absolut davon ausging, dass sich Licht IMMER geradlinig verbreitet, war der Spott gross. Am 29.
Mai 1919 haben dann Astronomen bei einer Sonnenfinsternis einen Stern neben der Sonne entdeckt, der an
dieser Position nicht stehen KONNTE. Der Stern stand HINTER der Sonne; die Schwerkraft lenkte sein Licht
um sie herum. Man spricht also von der allgemeinen RelativitätsTHEORIE. Einem Bild, das im Experiment
verifiziert wurde. So ist das auch mit der EvolutionsTHEORIE. Sie wurde durch viele Entdeckungen bestätigt
und das Mosaik ihres Gesamtbildes wird immer besser erkennbar.
Der ganze primitive Denunziationsfuror und der Stil der Beiträge entlarvt das Rascherl als virtuellen
Wiedergänger von Krokodil †! Man sollte dem Schlammreptil ein längeres und intensives Bußschweigen
auferlegen und alle Nachfolgeaccounts löschen!
Genau so etwas… „Sie dürfen gerne jeden Tag aufstehen, und den Tag mit den Worten: „Die Sonne existiert
nicht!“ beginnen. Keine Panik, es wird trotzdem jeden Tag hell.“ …hat mich dazu bewogen, die Ev.-Theorie
kritisch zu sehen. Obelix scheint nicht einmal zu merken, was er da für unwissenschaftliches Zeug von
sich gibt: Eine Theorie ist etwas anderes als eine für jeden sichtbare Tatsache. In dem Zusammnehang
neulich im TV: Ein Astrophysiker wurde nach dem (angeblichen) gigantisch hohen alter des Universums gefragt,
Antwort: „Das ist eine wissenschaftliche Tatsache“. Dieser Wissenschaftler hat also mal eben etwas als
„Tatsache“ bezeichnet, was auf folgenden unbewiesenen Annahmen beruht: a) Die Gegenwart enthält den Schlüssel
zur Vergangenheit (Aktualismus) b) Datierungsmethoden sagen zweifelsfrei die Wahrheit. Es ist also *keine*
Tatsache, sondern eine Theorie.
#40 Pater Lingen 15:11:03 | Sonntag, 11. März 2007
„Raschal“: „Das Denken kann man nicht verbieten.“ Nun, das kann man Raschal wohl in der Tat nicht verbieten –
dafür müsste er es nämlich erst einmal beherrschen! Raschal erklärt, dass Herr Stöhr „meine Kreuzigung
fordert“. Aber in Wahrheit hat Herr Stöhr (in einem anderren Thread) geschrieben: „Raschal“ gehört umgehend
gesperrt. Unglaublich mit welchem Psychoterror diese Leute arbeiten. –„Kreuzige ihn!“. Also wer so „denkt“
wie Raschal, für den laufen „Denkverbote“ tatsächlich ins Leere. Raschal muss diese unglaubliche Verleumdung
sofort zurücknehmen und sich in aller Form dafür entschuldigen. Aber natürlich soll das nicht heißen,
dass man deshalb mit seiner Sperrung noch warten muss.
Hallo Stepahnus! der link von obelix öffnet aber eine seite die wiedermal beweißt, daß sie auch nichts
neues weiß! Dann empfehle ich dringend einen erneuten Besuch der Seite, diesmal mit ein klein wenig gründlicherer
Lektüre. Neu ist zum Beispiel der Hinweis zum neu entdeckten Connecting Link Gogonasus (ganz gut beschrieben
auch in Wikipedia) vom Oktober 2006. Neu ist der Hinweis auf die Entdeckung der molekularen Evolution
von Proteinen bei Hydra vom 23.01.07. Neu ist der Hinweis zum Artikel zur Evolution der Moral in der FAZ
vom 15.01.2007. Sie können natürlich sagen: „Das gilt alles nicht für mich! Daran glaube ich nicht!“
Aber das ändert rein gar nichts an den beschriebenen Fakten. Sie dürfen gerne jeden Tag aufstehen, und
den Tag mit den Worten: „Die Sonne existiert nicht!“ beginnen. Keine Panik, es wird trotzdem jeden Tag
hell.
obelix macht kohle in 50.000.000 jahren, mount helena in ca 10 !!! das thema war ja eigendlich ein anderes:
der link von obelix öffnet aber eine seite die wiedermal beweißt, daß sie auch nichts neues weiß!
aber gläubige menschen werden hier als pseudowissenschaftlich verleumdet, das übliche halt. es mag milliarden
seiten zu diesen themen geben, aber fakten, die beweisen was dort alles geschrieben steht, die bringen
sie nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! die menschen werden aber gezwungen letztendlich total unwissenschaftliche
vorgänge , als wissenschaftliche arbeit zu beachten, zu lernen und zu glauben. und wer diesen umweg ausläßt
und lieber sagt: ich glaube und meint damit: das wort gottes!!! der ist ein spinner!!! kein schmetterling
hätte, würde er sich evolutionär verändern, um sich beispielsweise seiner umwelt besser anzupassen,
die chance zu einer zweiten generation!!! wer um kohle zu machen 50.000.000 jahre zeit braucht, ist irgendwann
spät dran: wie kohle machen auch in knapp 20 jahren geht: das beweist der gigantische vulkanausbruch
des mount helena. da gibt es übrigens interessante seiten, alle auch via net zu finden. apropos: mount
helena: wir können uns noch mehrere hundert jahre die schlimmsten dreckschleudern a la autos leisten,
dann haben wir immer noch nicht die schadstoffmengen produziert wie dieser vulkan in den neunziger jahren
an 1 Tag! das soll nicht heißen, daß ich gegen dieselfilter bin, nein gewiß nicht, aber ich bin gegen
panikmache die nur eines verursacht: leere geldbeutel bei den familien die so schon nichts haben!!!
Denkverbot Manche nehmen es mit dem Denken nicht so genau und verfallen in boshafter Verleumdung wie Daniel
Stöhr, der mich als „jüdischer Volksverhetzer“ diffamiert, meine Kreuzigung fordert und vorwirft, Psychoterror
zu behaupten. Das Denken kann man nicht verbieten.
Für alle, die steinharte Beweise suchen: Kreationismus und ID – Allgemeine Infos Was ist Kreationismus?
Was ist Intelligent Design? Wo bekomme ich Informationen zur Evolutionstheorie? www.palaeo.de/…ismus/why/index.html
Nein… das behaupte ich nicht. Ich behaupte nur, dass sich gewisse Kreise unbewusst einem Denkverbot
ausliefern (unbewusst heißt aber nicht unbedingt unverschuldet).
@ D. Stöhr Jaja, die ganze Wissenschaft ist eine einzige satanistische Verschwörung, alle Wissenschaftler
(ausser ein paar wenigen FREIEN – also katholischen) sind eingespannt in diese Verschwörung, die zum
Ziel hat, den Menschen zum Tier zu machen um…ja, was eigentlich?…Hmm… ah ja, ich habs! HEUREKA!
UM IRGENDWAS BÖSES ZU TUN!!!
@Sperling: LesenmSie dieses Buch -und wenn es ihnen nicht genügt, lesen Sie die dort genannten Quellen
nach. Die Ev.-Theorie ist ein geistiges Martyrium, das man aber bestehen kann.
@ Stöhr Damit haben Sie Gegenargumente geliefert! Es kommt aber darauf an Argumente für etwas zu liefern
und nicht gegen etwas! Bitte beweisen Sie Ihre Theorie!
@ Dressur Natürlich kann man Menschen dressieren wie Tiere. Extreme Verhaltensweisen und extreme Meinungen
sind sowas wie Dressur. Auch das abschalten des Denkens, wie das viele fundamentalistische Gläubige ihren
Kindern eintrichtern, ist eine Art Dressur. Dressur funktioniert mit Strafe und Belohnung. Kindererziehung
auch, wenn man es so machen will. Man nennt es eben nur nicht so, aber die Mechanismen sind die gleichen.
Wieso pisst der Hund nicht in die Wohnung? Weil mans ihm mit Strafen ausgetrieben hat. Warum greift das
Kind nicht in die Steckdose? Dito.
@ Daniel Stöhr Genau wie die Evolutionstheologie ist Ihre Behauptung nix wert ohne Beweise! Bitte präsentieren
Sie diese jetzt! Denn sonst müßte man Ihren Beitrag unter Ideologie einordnen!
Da hat methusalix mit den Wort „dressiert“ ja seine Geisteshaltung leider wieder deutlich zum Ausdruck
gebracht. Er scheint Menschen für Affen zu halten, die man ganz beliebig „dressieren“ kann. Aber ich
muss dem widersprechen: Der Mensch stammt nicht vom Affen ab, sondern existiert seit allem Anfang, also
seit dem unteren Kambrium. Und das ist auch nicht ca. 600 Millionen Jahre alt, sondern etwa 6000.
#27 methusalix † 01:07:01 | Sonntag, 11. März 2007
Wider die fundamentalistische Indoktrination von Kindern! Man kann den Eltern nur raten, ihre Kinder den
FSSPx- Schulen anzuvertrauen, da kann wenigstens so etwas nicht passieren. Dort werden Sie in der katholischen
Mühle so dressiert, dass sie hintereher nicht mal wissen, dass es Jungs und Mädels gibt.
Wider den Mord an den Ungeborenen Daß Schüler einer „kathloischen“ Privatschule in eine Abtreibungsklinik
geführt werden, schlägt dem Faß ja wohl den Boden aus. Man kann den Eltern nur raten, ihre Kinder den
FSSPx- Schulen anzuvertrauen, da kann wenigstens so etwas nicht passieren.
Museum? Was soll ein Abtreibungsmuseum sein? Ich kann mir nichts darunter vorstellen… Eine gute Begleitung
der Schüler und Schülerinnen kann in einem solchen Museum –. egal wie es gestaltet sein mag – doch nur
absolut positives wirken. +.net meint doch auch, mit sehr plakativen Bildern von Abtreibungen was bewirken
zu können… Alle katholischen Schüler in dieses Museum – mit pädagogischer Begleitung der eigenen
Lehrer…
@Nachtlaterne @VirFortis Nachtlaterne: Es wird immer Unheimlicher! … aber vielleicht endlich mal reintreten!
VirFortis: @Nachtlaterne Die breite Mehrheitsmasse befindet sich auf der Titanik. Aber Sie treiben schon
im Rettungsfloss zwischen den Eisbergen, oder klammern sich mit letzter Kraft an eine Planke, bevor der
letzte Vertreter der aktholischen Fundis absäuft? Sie haben bereits Schiffbruch erlitten, VirFortis?
Die Wenigen die sich zb die Mühe machen vor Abtreibungseinrichtungen zu demonstrieren, … Was glauben
Sie, wo wäre Jesus gewesen? Bei den sogenannten „Lebensschützern“, oder bei den verzweifelten Frauen?
Nachtlaterne: hallo virfortis nein! ich möchte die abtreibung jesu christi verhindern helfen! Mit Gewalt?
Mit dem Strafrecht, das „katholische Moral“ schützen soll? Wenn Ihre katholische Moral so überzeugend
ist, warum dann Strafe? VirFortis: @Nachtlaterne Warum sind viele Ärzte die Abtreibungen durchführen
oft so extrem aggressiv gegen uns ? Meiner Meinung nach ist das die Unruhe und ein Mangel an Herzensfrieden
der durch das nagende und beißende Gewissen verursacht wird. Nein! Die wehren sich einfach gegen Euch!Wenn
auf Euch losgegangen wird, wehrt Ihr Euch ja auch. Wer mit sich im Reinen ist nimmt Widerspruch gelassen
hin. Von Gelassenheit merke ich in diesem Forum herzlich wenig. Eher vom Wunsch mit Gewalt gegen Andersdenkende
vorzugehen, so wie Sozialkatholisch das im Nachbarthread expressis verbis formuliert hat: „in die Fresse
hauen!“ Zeugt das von Gelassenheit? Nein!
Den „Nachtlaternen“ … … sei Dank, dass sie immer und immer wieder auf das Unrecht hinweisen, das die
Abtreiber machen. Sei es gelegen oder ungelegen, mit oder ohne Strafandrohung.
@Nachtlaterne Warum sind viele Ärzte die Abtreibungen durchführen oft so extrem aggressiv gegen uns ?
Meiner Meinung nach ist das die Unruhe und ein Mangel an Herzensfrieden der durch das nagende und beißende
Gewissen verursacht wird. Wer mit sich im Reinen ist nimmt Widerspruch gelassen hin. Irgendwie – und sei
er noch so atheistisch gesinnt – spürt instinktiv jeder dass er einst Rechenschaft vor dem Ewigen ablegen
muß. – Eine transzendentale Realität der Zukunft die für jeden instinktiv wahrnehmbar ist…
hallo virfortis habe vor jahren mal einen abtreibungsarzt öffentlich kritisiert ohne dabei ausfallend
zu werden. ich wurde mit einer strafandrohung von 500 000 dm belegt falls ich diesen abtreibungsarzt noch
einmal namentlich nennen sollte. der arzt hat später, auf weitere kritik von einem freund von mir hin,
seine abtreibungen eingestellt. mir sagte er damals: ich treibe nur mitwochs und an diesem tag nur wenig
kinder ab, was meine kritik also eigentlich solle. einige frauen im ort waren furchtbar aufgebracht gegen
mich und sagten mir, dass sie jede kritk von mir, in form von flugblättern, sofort von den wänden herunterreißen
würden. habe ich deswegen kapituliert? nein! ich möchte die abtreibung jesu christi verhindern helfen!
@Nachtlaterne Gott wirkt immer im kleinen und unscheinbaren abseits der breiten Masse. Das ist das Mysterium
unserer Zeit. Die Menschen denken: „Wenn alle dafür sind kann es doch nicht so schlimm sein.“ Die breite
Mehrheitsmasse befindet sich auf der Titanik. Momentan feiern sie noch, lasses es sich gut gehen, leben
ihre eigene Moral, völlern, saufen, tanzen und lachen. Doch selbst das größte und luxuriöseste Schiff
kann zu einem Massengrab werden wenn die Kapitäne Gottes Gesetze nicht achten. Letztendlich bleibt nur
der Sprung ins kalte Wasser oder der Zynismus vor dem Untergang. Die Wenigen die sich zb die Mühe machen
vor Abtreibungseinrichtungen zu demonstrieren, diese Leute die lächerlichgemacht werden, die angespuckt
werden und beschimpft werden – Genau diese Leute haben Gott auf ihrer Seite denn Gott wirkt immer im kleinen
und unscheinbaren.
Informationen unterschlagen!?! Der Autor dieses Artikels hat eine bereits seit 28. Februar vorliegende
Stellungnahme des Schulamtes der Erzdiözese Wien nicht erwähnt. Kath.net möge die Übernahme des Textes
verzeihen: Erzdiözese Wien bedauert Schulausflug in Abtreibungsklinik KATH.NET-Exklusiv: Erzbischöfliches
Schulamt bestätigte, dass Schüler einer katholischen Privatschule eine Abtreibungsklinik besuchten –
„einmal und nie wieder“. Wien (www.kath.net) Um Schadensbegrenzung ist Christine Mann, die Leiterin des
Erzbischöflichen Amtes für Unterricht und Erziehung in Wien, bemüht. Was ist passiert? Schüler einer
katholischen Privatschule Sacré Coeur des Erzbistums besuchten am 15. Februar eine Abtreibungsklinik
in Wien-Mariahilf. Lebensschützer, die vor der Klinik standen, um Frauen zu beraten, erfuhren dies durch
ein Gespräch mit einem Schüler, wie Vertreter von „Human Life International“ KATH.NET mitteilten. „Als
Vertreterin des Schulerhalters muss ich leider bestätigen, dass es tatsächlich unverständlicherweise
einen Lehrausgang in die genannte Institution gegeben hat – allerdings einmal und nie wieder“, erklärte
Christine Mann, die Leiterin des Schulamtes der Erzdiözese Wien, am Mittwoch auf Anfrage von KATH.NET.
„Die notwendigen Kontakte mit allen Verantwortlichen, die sich offenkundig zu wenig informiert hatten,
sind seit gestern im Gange“, betonte sie. „Wir werden auch die entsprechende Kommunikation mit den Eltern
der betroffenen SchülerInnen suchen, um den Schaden zumindest zu begrenzen.“
Es wird immer Unheimlicher! Schlächter wie Fiala warnen vor Abtreibungen in schmierigen Hinterzimmern
und unterschlagen damit wie schmierig, heimtükisch und mörderisch sein eigenes Geschäft mit dem Tode
ist. Wer die liberale und verständnisvolle Reaktion so vieler Geistlicher angesichts solcher Greuel anschaut,
der muss sehr stark im Glauben sein, um nicht aus der Kirche auszutreten. Nein man soll nicht austreten,
aber vielleicht endlich mal reintreten! Das Gewissen der Menschheit ist tot und nur eine kleine Schar
spürt die Pflicht es wider aufzuwecken. Was Euch Österreichern der Fiala, das ist bei uns die so genannte
Pro Familia und Massenabtreiber wie Stapf und Freuemann, die nicht das mindeste Problem damit haben Jesus
Christus selbst (der doch in jedem Ungeborenen ist) zu vernichten und zu enstorgen. Würde man jeden Meter
weit einem abgetrieben Kinde aus Deutschland ein Kreuz setzen, man könnte die Welt fast einmal umrunden.
so schnell gehts nicht wir sind hier nicht im lovechat, ok? jetzt reichts aber du sau. hier lesen andere
leute mit. hast du das nicht verstanden, wir sind hier nicht alleine, wir werden scharf beobachtet von
den ganzen spannern.
super antimensch Weiter so! ich finds einfach genial, dass einer meiner Meinung ist. Findet das sonst
noch jemand toll? Antimensch, findest dus auch gut? :)3
Schon wieder so ein schreckliches Bild!! Was soll das denn schon wieder?? Kaum ist ein Baby durch Abtreibung
gestorben und schon wieder ist das nächste Bild von toten Säuglingen auf der Statseite. So was ist doch
einfach widerlich!!