15:50:01 | Dienstag, 13. März 2007
Nahes Weltende
Papst Johannes Paul II.: der Antichrist?
Eine Gruppe radikaler Bibelfundamentalisten hat das nahe Weltende prophezeit. Sie mißt dabei der katholischen Kirchen und ihren Päpsten eine wichtige Rolle zu.
83 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#83 Mighty Counsellor † 22:12:24 | Samstag, 11. Juni 2011
Oh, drei sündenfreie Menschen:
Jesus Christus, die Gottesmutter – und Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus, die Gottesmutter – und Brandenburgis.
#82 Kilian 22:10:21 | Samstag, 11. Juni 2011
Brandenburgis war erst zur Beichte gegangen…
er ist rein wie ein Lamm…
Redaktion benachrichtigen
er ist rein wie ein Lamm…
#81 Brandenburgis 22:08:36 | Samstag, 11. Juni 2011
IOCh habe
überhaupt kein entsprechendes Register!!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
überhaupt kein entsprechendes Register!!! o^/ o^/ o^/
#80 Mighty Counsellor † 22:06:38 | Samstag, 11. Juni 2011
Wenn Sie es schon so genau wissen, werter Brandenburgis,
wessen Sündenregister ist länger, dasjenige von Papst Johannes Paul II. oder das Ihrige?
Redaktion benachrichtigen
wessen Sündenregister ist länger, dasjenige von Papst Johannes Paul II. oder das Ihrige?
#79 Brandenburgis 22:05:06 | Samstag, 11. Juni 2011
Leider ist sein Sündenregister
erheblich länger.
Redaktion benachrichtigen
erheblich länger.
#78 Mighty Counsellor † 22:02:12 | Samstag, 11. Juni 2011
Ich denke, dass Papst Johannes Paul II.
kein rechtmässiger Papst und höchstwahrscheinlich sogar der Antichrist war, weil er gerne fette polnische Mahlzeiten zu sich nahm und bei der Ankunft in den verschiedenen Ländern den Boden (!!!) küsste.
Redaktion benachrichtigen
kein rechtmässiger Papst und höchstwahrscheinlich sogar der Antichrist war, weil er gerne fette polnische Mahlzeiten zu sich nahm und bei der Ankunft in den verschiedenen Ländern den Boden (!!!) küsste.
#77 Brandenburgis 21:57:54 | Samstag, 11. Juni 2011
Es ist zumindest sehr wahrscheinlich,
daß Johannes Paul II. der prophezeite Antichrist war. Auch das umgekehrte Kreuz, unter dem er sich in Israel (!!!) präsentierte, deutet sehr stark darauf hin, und auch die „Seligsprechung“ durch den Gegenpapst Benedikt XVI. wäre ein überzeugendes Indiz.
Redaktion benachrichtigen
daß Johannes Paul II. der prophezeite Antichrist war. Auch das umgekehrte Kreuz, unter dem er sich in Israel (!!!) präsentierte, deutet sehr stark darauf hin, und auch die „Seligsprechung“ durch den Gegenpapst Benedikt XVI. wäre ein überzeugendes Indiz.
#76 Bokrug † 02:41:25 | Montag, 27. August 2007
Die Identität des Anti-Christen: Seth bzw. 666
Johannes-OffenbarungDie Sonnenfrau der Apokalypse ist die Sophia…
Die 666 entspricht dem Seth – den bereits die koptischen Kirchenväter als den Teufel identifizierten!
666 – Hexenschach – Hexenschach – Baden-BadenDie Hexe, der Rabe Abraxas und das biblische Rätsel der Zahl 666.
www.hexenschach.net/netz/666-…baden.html
www.hexenschach.net/tarot/
Die Zahl 666
An folgenden Stellen befindet sich die Zahl 666 in der Bibel:
1. Buch der Könige Kapitel 10:
Der Reichtum Salomos
Und das Gewicht des Goldes, welches dem Salomo in einem Jahre einkam, war sechshundertsechsundsechzig Talente Gold, außer dem was von den Krämern und dem Handel, von den Kaufleuten und von allen Königen Arabiens und den Statthaltern des Landes einkam.
2. Chronika Kapitel 9:
Und das Gewicht des Goldes, das bei Salomo in einem einzigen Jahr einging, war SECHSHUNDERTSECHSUNDSECHZIG Talente Gold außer dem, was die Handelsleute und die Händler einbrachten.
Esra Kapitel 2:
Das ist die Zahl der Männer des Volkes Israel:
Die Söhne Parosch zweitausendeinhundertzweiundsiebzig. Die Söhne Adonikam sechshundertsechsundsechzig;
Offenbarung KAPITEL 13:
Das zweite Tier
Sterne der Offenbarung
www.calendersign.com/de/pr_ste…barung.php
www.calendersign.com/de/ad-weltbild.php
Redaktion benachrichtigen
Johannes-OffenbarungDie Sonnenfrau der Apokalypse ist die Sophia…
Die 666 entspricht dem Seth – den bereits die koptischen Kirchenväter als den Teufel identifizierten!
666 – Hexenschach – Hexenschach – Baden-BadenDie Hexe, der Rabe Abraxas und das biblische Rätsel der Zahl 666.
www.hexenschach.net/netz/666-…baden.html
www.hexenschach.net/tarot/
Die Zahl 666
An folgenden Stellen befindet sich die Zahl 666 in der Bibel:
1. Buch der Könige Kapitel 10:
Der Reichtum Salomos
Und das Gewicht des Goldes, welches dem Salomo in einem Jahre einkam, war sechshundertsechsundsechzig Talente Gold, außer dem was von den Krämern und dem Handel, von den Kaufleuten und von allen Königen Arabiens und den Statthaltern des Landes einkam.
2. Chronika Kapitel 9:
Und das Gewicht des Goldes, das bei Salomo in einem einzigen Jahr einging, war SECHSHUNDERTSECHSUNDSECHZIG Talente Gold außer dem, was die Handelsleute und die Händler einbrachten.
Esra Kapitel 2:
Das ist die Zahl der Männer des Volkes Israel:
Die Söhne Parosch zweitausendeinhundertzweiundsiebzig. Die Söhne Adonikam sechshundertsechsundsechzig;
Offenbarung KAPITEL 13:
Das zweite Tier
Sterne der Offenbarung
www.calendersign.com/de/pr_ste…barung.php
www.calendersign.com/de/ad-weltbild.php
#75 tape 13:50:53 | Mittwoch, 21. März 2007
@ landorgan: Wenn sie Charismatiker sind…
…sei Ihnen Ihr „qulifizierter“ Kommentar verziehen. : )
@Wolfgang K
„Ich würde hier nie versuchen Ihren Glauben hier verurteilen, also können Sie doch auch keine Urteile über meinen persönlichen Glauben abgeben.“
1) doch das könnte ich, unabhängig davon was Sie tun (aber machen tu ich’s trotzdem nicht)
2) Den Glauben von G. W. Bush, von P. Schäfer und darüberhinaus, dass Luther-King, Bonhoeffer u. Ghandi viel mehr „begriffen“ hätten, als zB. W.Busch, darüber können Sie natürlich problemlos urteilen. Klar.
Vll. ihre Aussagen nochmal mit den eigenen Ansprüchen vergleichen.
„Ihre Reaktionen zeigen nämlich Betroffenheit“
Wenn wir beide hier diskutieren, dann sind wir selbstredend auch betroffen.
Aber ich bin nicht getroffen.
„wir werden uns nämlich nicht mehr einig.“
Dem stimme ich zu.
Viele Grüße
tape
Redaktion benachrichtigen
…sei Ihnen Ihr „qulifizierter“ Kommentar verziehen. : )
@Wolfgang K
„Ich würde hier nie versuchen Ihren Glauben hier verurteilen, also können Sie doch auch keine Urteile über meinen persönlichen Glauben abgeben.“
1) doch das könnte ich, unabhängig davon was Sie tun (aber machen tu ich’s trotzdem nicht)
2) Den Glauben von G. W. Bush, von P. Schäfer und darüberhinaus, dass Luther-King, Bonhoeffer u. Ghandi viel mehr „begriffen“ hätten, als zB. W.Busch, darüber können Sie natürlich problemlos urteilen. Klar.
Vll. ihre Aussagen nochmal mit den eigenen Ansprüchen vergleichen.
„Ihre Reaktionen zeigen nämlich Betroffenheit“
Wenn wir beide hier diskutieren, dann sind wir selbstredend auch betroffen.
Aber ich bin nicht getroffen.
„wir werden uns nämlich nicht mehr einig.“
Dem stimme ich zu.
Viele Grüße
tape
#74 Wolfgang K. 15:41:14 | Dienstag, 20. März 2007
@tape
Ich würde hier nie versuchen Ihren Glauben hier verurteilen, also können Sie doch auch keine Urteile über meinen persönlichen Glauben abgeben.
Falls Sie sich von mir verletzt fühlen sollten (warum auch immer) so bitte ich Sie um Entschuldigung. Ihre Reaktionen zeigen nämlich Betroffenheit – wir werden uns nämlich nicht mehr einig.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde hier nie versuchen Ihren Glauben hier verurteilen, also können Sie doch auch keine Urteile über meinen persönlichen Glauben abgeben.
Falls Sie sich von mir verletzt fühlen sollten (warum auch immer) so bitte ich Sie um Entschuldigung. Ihre Reaktionen zeigen nämlich Betroffenheit – wir werden uns nämlich nicht mehr einig.
#73 landorganist 15:30:36 | Dienstag, 20. März 2007
Meine Herren,
soviel Tradi-Sch… auf einem Haufen habe ich lange nicht gesehen. Ist das hier das Pius-Brüder-Klärwerk?
Redaktion benachrichtigen
soviel Tradi-Sch… auf einem Haufen habe ich lange nicht gesehen. Ist das hier das Pius-Brüder-Klärwerk?
#72 tape 13:42:38 | Dienstag, 20. März 2007
@ Wolfgang K: Sie sind einfach ein Opfer ihrer (Vor)Urteile. Für Sie gilt…
…wohl Menschenwort und nicht Gotteswort.
Ghandi, das passt ja gut.Auch einer der Jesus Christus anhand der Menschen beurteilt, die ihm (Ghandis Meinung nach) folgen.
Aber Jesus Christus verlangt eben von jedem ein persönliches Bekenntnis, und das nicht für oder gegen eine Institution/Kirche, sondern ein Bekenntnis für oder gegen das Evangelium,für oder gegen Jesus.
Nicht aber ein Bekenntnis für oder gegen seine (angeblichen) Nachfolger.
„Wo der Geist des Herrn ist, da ist der Geist der Freiheit.“
Wenn sie im Herrn sind, ja dann,dann stimmt das.
Es ist für sie aber eher ein eigenes Gedankenkonstrukt der Freiheit, wie mir scheint.
Es spielt übrigens auch keine Rolle,ob sie sich ungern unter Druck setzen lassen, das Evangelium ist v. Herrn derart gestaltet, dass es nur aus wirklicher, eigener Überzeugung angenommen werden kann.
Mit Druck/Überredung läßt sich da gar nichts machen.
Wenn doch, sind das keine Bekehrungen, sondern nur Lippenbekenntnisse.
Und mit der evangelikalen Szene muß ich mich keinesfalls auseinandersetzen,mit denen habe ich nämlich gar nichts am Hut.Ich gebe Ihnen aber recht:wo in Zungen gelallt, wo ohrenbetäubendes,rockiges Lobpreis,wo im Geiste gelacht oder umgefallen wird, da feiert sich der Mensch selbst, da ist unser Herr nicht anwesend,sondern nur der Engel des Lichts persönlich.
Immerhin kennen sie Bonhoeffer,von ihm war auch das letzte Zitat,das ich ihnen im vorigem post widmete.
Die Quelle,das Busch ein Mitläufer war,haben sie noch vergessen.
Redaktion benachrichtigen
…wohl Menschenwort und nicht Gotteswort.
Ghandi, das passt ja gut.Auch einer der Jesus Christus anhand der Menschen beurteilt, die ihm (Ghandis Meinung nach) folgen.
Aber Jesus Christus verlangt eben von jedem ein persönliches Bekenntnis, und das nicht für oder gegen eine Institution/Kirche, sondern ein Bekenntnis für oder gegen das Evangelium,für oder gegen Jesus.
Nicht aber ein Bekenntnis für oder gegen seine (angeblichen) Nachfolger.
„Wo der Geist des Herrn ist, da ist der Geist der Freiheit.“
Wenn sie im Herrn sind, ja dann,dann stimmt das.
Es ist für sie aber eher ein eigenes Gedankenkonstrukt der Freiheit, wie mir scheint.
Es spielt übrigens auch keine Rolle,ob sie sich ungern unter Druck setzen lassen, das Evangelium ist v. Herrn derart gestaltet, dass es nur aus wirklicher, eigener Überzeugung angenommen werden kann.
Mit Druck/Überredung läßt sich da gar nichts machen.
Wenn doch, sind das keine Bekehrungen, sondern nur Lippenbekenntnisse.
Und mit der evangelikalen Szene muß ich mich keinesfalls auseinandersetzen,mit denen habe ich nämlich gar nichts am Hut.Ich gebe Ihnen aber recht:wo in Zungen gelallt, wo ohrenbetäubendes,rockiges Lobpreis,wo im Geiste gelacht oder umgefallen wird, da feiert sich der Mensch selbst, da ist unser Herr nicht anwesend,sondern nur der Engel des Lichts persönlich.
Immerhin kennen sie Bonhoeffer,von ihm war auch das letzte Zitat,das ich ihnen im vorigem post widmete.
Die Quelle,das Busch ein Mitläufer war,haben sie noch vergessen.
#71 Wolfgang K. 09:58:09 | Dienstag, 20. März 2007
@tape
Mir sind Menschen wie Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer oder Mahatma Gandhi sympathischer und die haben mehr begriffen als Pfarrer Wilhelm Busch. Ich lasse mich ungern in einer Predigt unter Druck setzen – es geht doch letzendlich nur um Macht und darum Menschen zu beherrschen. Wo der Geist des Herrn ist, da ist der Geist der Freiheit.
Und Sie sollten sich vielleicht auch einmal mehr mit den Auswüchsen in der evangelikalen Szene auseinandersetzen, allzuviel Vertrauen in evangelikale Prediger und Missionare ist unangebracht. Die sind zum Teil wie die Pharisäer im alten Testament – Anspruch und Wirklichkeit klaffen weit auseinander.
Redaktion benachrichtigen
Mir sind Menschen wie Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer oder Mahatma Gandhi sympathischer und die haben mehr begriffen als Pfarrer Wilhelm Busch. Ich lasse mich ungern in einer Predigt unter Druck setzen – es geht doch letzendlich nur um Macht und darum Menschen zu beherrschen. Wo der Geist des Herrn ist, da ist der Geist der Freiheit.
Und Sie sollten sich vielleicht auch einmal mehr mit den Auswüchsen in der evangelikalen Szene auseinandersetzen, allzuviel Vertrauen in evangelikale Prediger und Missionare ist unangebracht. Die sind zum Teil wie die Pharisäer im alten Testament – Anspruch und Wirklichkeit klaffen weit auseinander.
#70 tape 01:36:00 | Dienstag, 20. März 2007
@ Wolfgang K: Verstehen Sie doch: Schäfer kenne ich nicht, interessiert mich auch nicht.
w/W.Busch nennen sie eine Quelle+fertig. Aber erstmal „pastor wilhelm busch nationalsozialismus“ googlen +sie werden eines besseren belehrt. Er war Vertreter der bekennenden Kirche+gegen die Deutschen Christen.
zB
Da lief es selbst den Staatspolizisten kalt über den Rücken.Wenn die recht haben, dann sind wir verloren! Verstehen Sie,die hatten nichts gegen ein allgemeines Feld-,Wald-+Wiesenchristentum.Dagegen hatten sie überhaupt nichts, im Gegenteil, das unterstützten sie sogar.Der Führer sprach in seinen Reden:«Der Höchste möge uns segnen und die Vorsehung mit uns sein.»Aber die Bibel spricht davon, dass wir vor Gott verlorene Sünder sind.Der Führer,ein Sünder?Der arische Mensch ein Sünder?Unterm Gericht Gottes?Kein Heil,als in Jesus Christus!
Dem fällt man zu oder man hasst ihn.Das ist übrigens heute noch so.Wenn der Satz Sie zur Weißglut reizte: «Du,du bist meine Zuversicht alleine,sonst weiß ich keine»,dann darf ich Sie hier fragen:Was ist denn Ihre Zuversicht?Dem Evangelium fällt man in der Gänze zu – oder man muss es hassen.Geben Sie sich Antwort.
www.pinwand.ch/Lesezeichen/Freiheit_Evangelium.htm
oder
www.fundamentalismusdebatte.de/religion-ns/
od
de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Busch_(Pfarrer)
od
www.predigtpreis.de/predigtpreis2005/predigten2005/hunder.html
od
www.wilhelm-busch-seiten.de/namensvettern.html
od
www.bautz.de/bbkl/j/juhl_e.shtml
Für Sie gilt:
Wenn man in einen falschen Zug einsteigt,nützt es nichts,wenn man im Gang entgegen der Fahrtrichtung läuft.
Redaktion benachrichtigen
w/W.Busch nennen sie eine Quelle+fertig. Aber erstmal „pastor wilhelm busch nationalsozialismus“ googlen +sie werden eines besseren belehrt. Er war Vertreter der bekennenden Kirche+gegen die Deutschen Christen.
zB
Da lief es selbst den Staatspolizisten kalt über den Rücken.Wenn die recht haben, dann sind wir verloren! Verstehen Sie,die hatten nichts gegen ein allgemeines Feld-,Wald-+Wiesenchristentum.Dagegen hatten sie überhaupt nichts, im Gegenteil, das unterstützten sie sogar.Der Führer sprach in seinen Reden:«Der Höchste möge uns segnen und die Vorsehung mit uns sein.»Aber die Bibel spricht davon, dass wir vor Gott verlorene Sünder sind.Der Führer,ein Sünder?Der arische Mensch ein Sünder?Unterm Gericht Gottes?Kein Heil,als in Jesus Christus!
Dem fällt man zu oder man hasst ihn.Das ist übrigens heute noch so.Wenn der Satz Sie zur Weißglut reizte: «Du,du bist meine Zuversicht alleine,sonst weiß ich keine»,dann darf ich Sie hier fragen:Was ist denn Ihre Zuversicht?Dem Evangelium fällt man in der Gänze zu – oder man muss es hassen.Geben Sie sich Antwort.
www.pinwand.ch/Lesezeichen/Freiheit_Evangelium.htm
oder
www.fundamentalismusdebatte.de/religion-ns/
od
de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Busch_(Pfarrer)
od
www.predigtpreis.de/predigtpreis2005/predigten2005/hunder.html
od
www.wilhelm-busch-seiten.de/namensvettern.html
od
www.bautz.de/bbkl/j/juhl_e.shtml
Für Sie gilt:
Wenn man in einen falschen Zug einsteigt,nützt es nichts,wenn man im Gang entgegen der Fahrtrichtung läuft.
#69 Wolfgang K. 00:33:36 | Dienstag, 20. März 2007
@tape
Oh da scheint jemand schlechte Laune zu haben.
Paul Schäfer sitzt deswegen jetzt im Knast, weil sich in der Pinochet-Dikatur an Kindern vergangen hat, und nicht deshalb weil er behauptete ein wiedergeborener Christ zu sein. War aber ein Baptisten-Prediger der Anfang der 50iger Jahre aus Deutschland flüchten musste. Und diese Cologna Dignitat war ein „christliches Folterzentrum“ wo die Schergen des Herrn Augusto ihre niedrigsten Triebe ausgelebt haben.
W. Busch hat in den dreissiger und vierziger-Jahren kritiklos ein diktatorisches System theologisch verteidigt. Ich hätte es ja nicht geglaubt wenn man es nicht selber mit eigenen Augen gelesen hätte. W. Busch war eigentlich ein Vetreter von der unguten Thron,- und Altartheologie aus wilhelmischen Zeiten. Sein Denken war von einem gewissen Staatskirchentum und von der Monarchie her geprägt – eben ein Kind seiner Zeit. Es sei ihm ja verziehen.
Sehen Sie, Herr Tape, die Kindertaufe trennt auch die evangelischen Konfessionen untereinander. Die Spaltungen gibt es überall.
Redaktion benachrichtigen
Oh da scheint jemand schlechte Laune zu haben.
Paul Schäfer sitzt deswegen jetzt im Knast, weil sich in der Pinochet-Dikatur an Kindern vergangen hat, und nicht deshalb weil er behauptete ein wiedergeborener Christ zu sein. War aber ein Baptisten-Prediger der Anfang der 50iger Jahre aus Deutschland flüchten musste. Und diese Cologna Dignitat war ein „christliches Folterzentrum“ wo die Schergen des Herrn Augusto ihre niedrigsten Triebe ausgelebt haben.
W. Busch hat in den dreissiger und vierziger-Jahren kritiklos ein diktatorisches System theologisch verteidigt. Ich hätte es ja nicht geglaubt wenn man es nicht selber mit eigenen Augen gelesen hätte. W. Busch war eigentlich ein Vetreter von der unguten Thron,- und Altartheologie aus wilhelmischen Zeiten. Sein Denken war von einem gewissen Staatskirchentum und von der Monarchie her geprägt – eben ein Kind seiner Zeit. Es sei ihm ja verziehen.
Sehen Sie, Herr Tape, die Kindertaufe trennt auch die evangelischen Konfessionen untereinander. Die Spaltungen gibt es überall.
#68 tape 22:15:17 | Montag, 19. März 2007
@ Wolfgang K
„Mit ihrer Kritik haben sie ja recht, aber Sie können evangelischen Christen nicht ihren Glauben absprechen nur weil sie der evangelisch-lutherischen Kirche angehören.“
Das mache ich doch auch nicht. Wollen Sie mich mit Absicht mißverstehen? Es gibt erlöste Gläubige i.d.evg. Kirche, in der rk K, bei den Evangelikalen usw. Und überall dort gibt es auch Unerlöste. Aber niemand ist erlöst, weil er bei x,y oder z ist.
„Und was W. Busch anbetrifft – dieser Pfarrer hatte zur Nazi-Diktatur ein völlig unkritisches Verhältnis.“
Das ist schon eine boshafte Unterstellung.
„Ich habe das zufälligerweise in seinen Schriften lesen können“
Zufälligerweise? Wo denn das? Der war zigmal im Gefängnis, auch längere Zeit und wurde dort v.d.Gestapo festgehalten u.verhört. Sein Bruder dto. Immer wieder schreibt er von diesen Erlebnissen in seinen Büchern.
Und bei der Kindtaufe würden Sie sich auf keinen „Deal einlassen“. Die Kindtaufe entspricht dem Willen Gottes.“
Wenn Sie meinen. Die Bibel gibt das aber nicht her. Aber organisieren Sie doch Massentaufen per Löschflugzeug, um viele Leute zu retten. Oder ist’s nur gültig mit Kaffee und Kuchen hinterher?
Und zum Schluß bringen Sie es jetzt zum 100 Male:
Irgendein krauses Beispiel (hier CD Schäfer)von einem, der doch nicht wiedergeboren sein könnte, weil er ja im Knast sitzt. Was f. ein albernes „Argument“.
Sie verstehen den Heilsplan Jesu Christi anscheinend nicht. Wahrscheinlich trifft 1. Kor. 2,14 auf Sie zu.
Guten Abend.
Redaktion benachrichtigen
„Mit ihrer Kritik haben sie ja recht, aber Sie können evangelischen Christen nicht ihren Glauben absprechen nur weil sie der evangelisch-lutherischen Kirche angehören.“
Das mache ich doch auch nicht. Wollen Sie mich mit Absicht mißverstehen? Es gibt erlöste Gläubige i.d.evg. Kirche, in der rk K, bei den Evangelikalen usw. Und überall dort gibt es auch Unerlöste. Aber niemand ist erlöst, weil er bei x,y oder z ist.
„Und was W. Busch anbetrifft – dieser Pfarrer hatte zur Nazi-Diktatur ein völlig unkritisches Verhältnis.“
Das ist schon eine boshafte Unterstellung.
„Ich habe das zufälligerweise in seinen Schriften lesen können“
Zufälligerweise? Wo denn das? Der war zigmal im Gefängnis, auch längere Zeit und wurde dort v.d.Gestapo festgehalten u.verhört. Sein Bruder dto. Immer wieder schreibt er von diesen Erlebnissen in seinen Büchern.
Und bei der Kindtaufe würden Sie sich auf keinen „Deal einlassen“. Die Kindtaufe entspricht dem Willen Gottes.“
Wenn Sie meinen. Die Bibel gibt das aber nicht her. Aber organisieren Sie doch Massentaufen per Löschflugzeug, um viele Leute zu retten. Oder ist’s nur gültig mit Kaffee und Kuchen hinterher?
Und zum Schluß bringen Sie es jetzt zum 100 Male:
Irgendein krauses Beispiel (hier CD Schäfer)von einem, der doch nicht wiedergeboren sein könnte, weil er ja im Knast sitzt. Was f. ein albernes „Argument“.
Sie verstehen den Heilsplan Jesu Christi anscheinend nicht. Wahrscheinlich trifft 1. Kor. 2,14 auf Sie zu.
Guten Abend.
#67 Wolfgang K. 16:26:20 | Montag, 19. März 2007
@tape
Mit ihrer Kritik haben sie ja recht, aber Sie können evangelischen Christen nicht ihren Glauben absprechen nur weil sie der evangelisch-lutherischen Kirche angehören. Und was W. Busch anbetrifft – dieser Pfarrer hatte zur Nazi-Diktatur ein völlig unkritisches Verhältnis. Ich habe das zufälligerweise in seinen Schriften lesen können – hier in Nürnberg wird jetzt die Straße von einem Landesbischof unbenannt. W. Busch ein wiedergeborener Christ mit Attitüden zum Nazi-Regime?
Kann es ja wohl nicht sein.
Abgesehen davon habe ich kein Recht meine Kindertaufe zu verwerfen – die evangelikale Praxis sich trotz seiner (gültigen) Kindertaufe zu verabschieden widerspricht dem Geist der Reformation. Es heisst in der Confessio Augustana: Es werden alle die (Lehrmeinungen) verworfen, die da behaupten die Kindertaufe wäre nicht recht. Die Erwachsenentaufe (als Ersatz) für die Kindertaufe entspricht nicht dem Geist und Willen Gottes.
Ich würde mich niemals auf einen solchen Deal einlassen.
Übrigens: Paul Schäfer (Chef der Cologna Dignitad in Chile) bezeichnete sich auch als einen wiedergeborenen Christen – und sitzt jetzt mit seinen 86 Jahren im Knast.
Redaktion benachrichtigen
Mit ihrer Kritik haben sie ja recht, aber Sie können evangelischen Christen nicht ihren Glauben absprechen nur weil sie der evangelisch-lutherischen Kirche angehören. Und was W. Busch anbetrifft – dieser Pfarrer hatte zur Nazi-Diktatur ein völlig unkritisches Verhältnis. Ich habe das zufälligerweise in seinen Schriften lesen können – hier in Nürnberg wird jetzt die Straße von einem Landesbischof unbenannt. W. Busch ein wiedergeborener Christ mit Attitüden zum Nazi-Regime?
Kann es ja wohl nicht sein.
Abgesehen davon habe ich kein Recht meine Kindertaufe zu verwerfen – die evangelikale Praxis sich trotz seiner (gültigen) Kindertaufe zu verabschieden widerspricht dem Geist der Reformation. Es heisst in der Confessio Augustana: Es werden alle die (Lehrmeinungen) verworfen, die da behaupten die Kindertaufe wäre nicht recht. Die Erwachsenentaufe (als Ersatz) für die Kindertaufe entspricht nicht dem Geist und Willen Gottes.
Ich würde mich niemals auf einen solchen Deal einlassen.
Übrigens: Paul Schäfer (Chef der Cologna Dignitad in Chile) bezeichnete sich auch als einen wiedergeborenen Christen – und sitzt jetzt mit seinen 86 Jahren im Knast.
#66 tape 15:15:00 | Montag, 19. März 2007
@ Wolfgang K
Bonnke oder Graham kenne ich namentlich, habe ich mich aber noch nicht näher mit beschäftigt.
Für den weltlichen Menschen sind natürlich die heute üblichen rk oder evang. Gottesdienste viel angenehmer.
Eine laue Predigt, nicht herausforderndes, allseits die totale Beliebigkeit und Toleranz. Man braucht schon gar nicht mehr hingehen, denn es ist ja sowieso jeder gerettet, keiner kommt in die Hölle, richtig? Nein, und nicht Jesus ist der Weg, sondern die rk Kirche, die rettet. Ein bischen Wasser aufs Baby, einmal als Kommunionskind gebeichtet („Herr Pastor, haben sie nicht einen Liste der Top Ten Kindersünden, sonnst fällt mir gar nichts ein“), Firmung, Heiraten, Sterbesakramente +d. Kirche betet einen schon in den Himmel, da kommt jeder rein. Die evang. Kirche läßt ihre Gottesdienste währenddessen zu seichter Politik-Propaganda verkommen, die letzten Monate scheint es sich wg d. Islams etwas zu bessern.
Wenn Jesus sagt, dass der Weg schmal ist, der zum Leben führt, was ist dann besser, was führt Jugendliche, die aus einem Gottesdienst kommen, eher zur Gottesfurcht?
Der Gedanke, och schön,Gott ist lieb, jeder kommt in den Himmel, Gott darf sich auf mich freuen o. d Gedanke aus Hebr.10,31 Schrecklich ist’s,in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen.
Heute denken alle ersteres +ziehen d.Schluß: Ist eh egal, brauch ich alles nicht.
Lesen Sie d.Bücher d. ev Pastor W.Busch,der sich heute v. seiner Kirche abwenden würde.
Er steht f. festen,lebendigen Glaube ohne Beliebigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Bonnke oder Graham kenne ich namentlich, habe ich mich aber noch nicht näher mit beschäftigt.
Für den weltlichen Menschen sind natürlich die heute üblichen rk oder evang. Gottesdienste viel angenehmer.
Eine laue Predigt, nicht herausforderndes, allseits die totale Beliebigkeit und Toleranz. Man braucht schon gar nicht mehr hingehen, denn es ist ja sowieso jeder gerettet, keiner kommt in die Hölle, richtig? Nein, und nicht Jesus ist der Weg, sondern die rk Kirche, die rettet. Ein bischen Wasser aufs Baby, einmal als Kommunionskind gebeichtet („Herr Pastor, haben sie nicht einen Liste der Top Ten Kindersünden, sonnst fällt mir gar nichts ein“), Firmung, Heiraten, Sterbesakramente +d. Kirche betet einen schon in den Himmel, da kommt jeder rein. Die evang. Kirche läßt ihre Gottesdienste währenddessen zu seichter Politik-Propaganda verkommen, die letzten Monate scheint es sich wg d. Islams etwas zu bessern.
Wenn Jesus sagt, dass der Weg schmal ist, der zum Leben führt, was ist dann besser, was führt Jugendliche, die aus einem Gottesdienst kommen, eher zur Gottesfurcht?
Der Gedanke, och schön,Gott ist lieb, jeder kommt in den Himmel, Gott darf sich auf mich freuen o. d Gedanke aus Hebr.10,31 Schrecklich ist’s,in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen.
Heute denken alle ersteres +ziehen d.Schluß: Ist eh egal, brauch ich alles nicht.
Lesen Sie d.Bücher d. ev Pastor W.Busch,der sich heute v. seiner Kirche abwenden würde.
Er steht f. festen,lebendigen Glaube ohne Beliebigkeit.
#65 Wolfgang K. 10:11:11 | Montag, 19. März 2007
@tape
Das was Sie da anführen verstehe ich so, dass unsere herkömmlichen Gottesdienste in Ihren Augen vor Jesus nicht bestehen können, und das die evangelischen Kirchen gar keine Kirchen sind. Ich war in jungen Jahren auf einigen Evangelisationen – Ich habe schlechte Erfahrungen damit gemacht. Wenn ich im Sonntagsgottesdienstes Predigten im Stile eines Reinhard Bonnke oder Billy Graham hören würde – ich würde aus der Kirche austreten, beziehungsweise die Konfession wechseln. Wenn man aus so einer Evangelisation kommt, dann denkt man sich dass alle meine Mitmenschen um mich herum in die Hölle kommen. Besonders bei jungen Menschen kann so etwas verheerend psychische Folgen haben.
Ich habe eine tiefe Aversion gegen jede Art von religiösen Fundamentalismus – jeder der nicht so glaubt wie die Gruppe (Kirche) es vorgibt, ist verdammt.
Redaktion benachrichtigen
Das was Sie da anführen verstehe ich so, dass unsere herkömmlichen Gottesdienste in Ihren Augen vor Jesus nicht bestehen können, und das die evangelischen Kirchen gar keine Kirchen sind. Ich war in jungen Jahren auf einigen Evangelisationen – Ich habe schlechte Erfahrungen damit gemacht. Wenn ich im Sonntagsgottesdienstes Predigten im Stile eines Reinhard Bonnke oder Billy Graham hören würde – ich würde aus der Kirche austreten, beziehungsweise die Konfession wechseln. Wenn man aus so einer Evangelisation kommt, dann denkt man sich dass alle meine Mitmenschen um mich herum in die Hölle kommen. Besonders bei jungen Menschen kann so etwas verheerend psychische Folgen haben.
Ich habe eine tiefe Aversion gegen jede Art von religiösen Fundamentalismus – jeder der nicht so glaubt wie die Gruppe (Kirche) es vorgibt, ist verdammt.
#64 VirFortis 22:33:31 | Sonntag, 18. März 2007
lieber Heinrich
ich vermute sie sind ein sedisvakantist oder ?
ich hingegen glaube dass in dem was Sie wahrscheinlich V2-Sekte nennen trotz aller Mißstände die Nachfolgeschaft Petri im Kern existent ist.
Anders wäre das Wirken des Hl.Geistes in der Weltkirche nicht zu erklären. Zb kenne ich einen von der „V2Sekte“ geweihten Exorzisten der schon viele heilte. Wie wäre so etwas möglich bei einer ungültigen Weihe ?
Redaktion benachrichtigen
ich vermute sie sind ein sedisvakantist oder ?
ich hingegen glaube dass in dem was Sie wahrscheinlich V2-Sekte nennen trotz aller Mißstände die Nachfolgeschaft Petri im Kern existent ist.
Anders wäre das Wirken des Hl.Geistes in der Weltkirche nicht zu erklären. Zb kenne ich einen von der „V2Sekte“ geweihten Exorzisten der schon viele heilte. Wie wäre so etwas möglich bei einer ungültigen Weihe ?
#63 HeinrichvonOfterdingen 22:13:04 | Sonntag, 18. März 2007
Lieber starker Mann,
Wie gesagt es kommt die Zeit in der jeder sein Knie vor Christus beugt – dafür gilt es jetzt schon Brücken zu bauen.
Zumindest sollte man selbst damit anfangen. Selbst wenn man Papst ist. Oder glauben Sie, dass die Muslime ihren Glauben leichter verleugnen wenn der Papst den seinen verleugnet?
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt es kommt die Zeit in der jeder sein Knie vor Christus beugt – dafür gilt es jetzt schon Brücken zu bauen.
Zumindest sollte man selbst damit anfangen. Selbst wenn man Papst ist. Oder glauben Sie, dass die Muslime ihren Glauben leichter verleugnen wenn der Papst den seinen verleugnet?
#62 Benedikt 21:49:46 | Sonntag, 18. März 2007
Korankuss
Die Aktion war ja wohl überflüssig wie ein Kropf. Ich wette, dass sich etliche Muslime eher beleidigt gefühlt haben, als der „Kreuzfahrer“ ihr Buch geküsst hat. Deshalb wird man aber noch nicht zum Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
Die Aktion war ja wohl überflüssig wie ein Kropf. Ich wette, dass sich etliche Muslime eher beleidigt gefühlt haben, als der „Kreuzfahrer“ ihr Buch geküsst hat. Deshalb wird man aber noch nicht zum Antichristen.
#61 VirFortis 20:37:25 | Sonntag, 18. März 2007
also--
ich fühle mich ehrlich gesag nicht dazu berufen aktionen des Hl. Vaters zu bewerten.
ich versthe dass ein kuss des koran für viele katholiken auf den ersten blick eine grauenvolle wirkung hat.
wenn man aber die mulsime als zukünftige christen betrachtet (es kommt die zeit in der sich jedes knie vor christus beugen wird) ist dieses zeichen für muslime ein hinweis wo ihre zukünftige heimat sein wird und vielleicht ein anreiz sich von ihrer irrlehre loszusagen – ich kenne seine motivation nicht aber ich vertraue auf die durchdachtheit seiner beweggründe für diese aktion.
was ist besser? – wenn die muslime den Papst der Kirche als Feind oder als Freund wahrnehmen. Die gutgesinnten mögen dies als Zeichen der Liebe betrachten, die muslimischen Hardliner als Unterwerfungsgeste.
Wie gesagt es kommt die Zeit in der jeder sein Knie vor Christus beugt – dafür gilt es jetzt schon Brücken zu bauen.
Wer sind wir dass wir Aktionen des Papstes bewerten können ?
Redaktion benachrichtigen
ich fühle mich ehrlich gesag nicht dazu berufen aktionen des Hl. Vaters zu bewerten.
ich versthe dass ein kuss des koran für viele katholiken auf den ersten blick eine grauenvolle wirkung hat.
wenn man aber die mulsime als zukünftige christen betrachtet (es kommt die zeit in der sich jedes knie vor christus beugen wird) ist dieses zeichen für muslime ein hinweis wo ihre zukünftige heimat sein wird und vielleicht ein anreiz sich von ihrer irrlehre loszusagen – ich kenne seine motivation nicht aber ich vertraue auf die durchdachtheit seiner beweggründe für diese aktion.
was ist besser? – wenn die muslime den Papst der Kirche als Feind oder als Freund wahrnehmen. Die gutgesinnten mögen dies als Zeichen der Liebe betrachten, die muslimischen Hardliner als Unterwerfungsgeste.
Wie gesagt es kommt die Zeit in der jeder sein Knie vor Christus beugt – dafür gilt es jetzt schon Brücken zu bauen.
Wer sind wir dass wir Aktionen des Papstes bewerten können ?
#60 tape 20:13:14 | Sonntag, 18. März 2007
@VirFortis
„Was wäre denn Ihre Erwartung an einen „echten“ Papst:
Dass er sagt:Die Muslime sind Kinder des Teufels und Mohammed war ein Opfer der Dämonen. Wer nicht röm.kath ist kommt in die Hölle.“
Auch wenn ein Papst selbstverständlich auch Diplomat sein muß, gibt es wohl zwischen „Ihrem“ obigen Verteufeln und dem Küssen des Koransnoch einige Dutzend Handlungsalternativen.
Unabhängig davon was der Papst sagt oder nicht sagt, hat wohl kein Mohammedaner oder sonstiger äußerer Druck auf die rk Kirche das 2 VK erzwungen.
Darüber hinaus gilt mt.5,37:
37 Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.
Das II.VK und der Korankuss haben Millionen Unwissender suggeriert, dass Christentum und Islam (und gar der Buddhismus) zwei Seiten einer Medaille sind, alles gleich, alles gleich-gültig. Schon klar.
Redaktion benachrichtigen
„Was wäre denn Ihre Erwartung an einen „echten“ Papst:
Dass er sagt:Die Muslime sind Kinder des Teufels und Mohammed war ein Opfer der Dämonen. Wer nicht röm.kath ist kommt in die Hölle.“
Auch wenn ein Papst selbstverständlich auch Diplomat sein muß, gibt es wohl zwischen „Ihrem“ obigen Verteufeln und dem Küssen des Koransnoch einige Dutzend Handlungsalternativen.
Unabhängig davon was der Papst sagt oder nicht sagt, hat wohl kein Mohammedaner oder sonstiger äußerer Druck auf die rk Kirche das 2 VK erzwungen.
Darüber hinaus gilt mt.5,37:
37 Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.
Das II.VK und der Korankuss haben Millionen Unwissender suggeriert, dass Christentum und Islam (und gar der Buddhismus) zwei Seiten einer Medaille sind, alles gleich, alles gleich-gültig. Schon klar.
#59 HeinrichvonOfterdingen 20:10:15 | Sonntag, 18. März 2007
Lieber VirFortis,
soweit muß ich Ihnen Recht geben. der Unterschied zwischen Pius XII und JoPa II ist jedoch der, dass Pius XII nicht vom überlieferten Glauben abgewichen ist, JoPa II schon. Ich empfehle Ihnen das Buch von Daniel le Roux, Petrus, liebst Du mich? Johannes Paul II., Papst der Tradition oder Papst der Revolution?, das etwa bei www.booklooker.de von einigen Händlern antiquarisch angeboten wird. Um es deutlich zu sagen: Ich erwarte nicht, dass ein Papst sich unklug verhält, aber dass er sich rechtgläubig verhält. Andererseits muß auch ein Papst zum Martyrium bereit sein, wenn es die Verkündigung des Glaubens erforderlich macht.
Redaktion benachrichtigen
soweit muß ich Ihnen Recht geben. der Unterschied zwischen Pius XII und JoPa II ist jedoch der, dass Pius XII nicht vom überlieferten Glauben abgewichen ist, JoPa II schon. Ich empfehle Ihnen das Buch von Daniel le Roux, Petrus, liebst Du mich? Johannes Paul II., Papst der Tradition oder Papst der Revolution?, das etwa bei www.booklooker.de von einigen Händlern antiquarisch angeboten wird. Um es deutlich zu sagen: Ich erwarte nicht, dass ein Papst sich unklug verhält, aber dass er sich rechtgläubig verhält. Andererseits muß auch ein Papst zum Martyrium bereit sein, wenn es die Verkündigung des Glaubens erforderlich macht.
#58 VirFortis 19:43:31 | Sonntag, 18. März 2007
@Heinrich
Was wäre denn Ihre Erwartung an einen „echten“ Papst:
Dass er sagt:
Die Muslime sind Kinder des Teufels und Mohammed war ein Opfer der Dämonen
Wer nicht röm.kath ist kommt in die Hölle.
Wissen sie was dann passiert wenn ein Papst sowas sagt:
Dann gibts Metzeleien wie damals im Kollosseum. Der Papst hat auch verantwortung für die leibliche Unversehtheit der Christen auf allen Kontinenten.
Hätte zb PiusXII öffentlich die Wahrheit gesagt dass Hitler ist ein Vorläufer des Antichrists ist hätten ebenfalls Metzeleien und Christenverfolgng in noch drastischerer Form stattgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Was wäre denn Ihre Erwartung an einen „echten“ Papst:
Dass er sagt:
Die Muslime sind Kinder des Teufels und Mohammed war ein Opfer der Dämonen
Wer nicht röm.kath ist kommt in die Hölle.
Wissen sie was dann passiert wenn ein Papst sowas sagt:
Dann gibts Metzeleien wie damals im Kollosseum. Der Papst hat auch verantwortung für die leibliche Unversehtheit der Christen auf allen Kontinenten.
Hätte zb PiusXII öffentlich die Wahrheit gesagt dass Hitler ist ein Vorläufer des Antichrists ist hätten ebenfalls Metzeleien und Christenverfolgng in noch drastischerer Form stattgefunden.
#57 HeinrichvonOfterdingen 19:17:09 | Sonntag, 18. März 2007
Na VirFortis,
wie glauben Sie denn, dass der Antichrist kommt, wenn er denn kommt? 3,5m hoch mit zotteligem Fell? Es wird irgend einer sein, der ganz normal aussieht und von den Menschen hochgelobt wird. Der als ein Erlöser in die Welt kommt? Von was? Von Christus Jesus. Mk 13,21-23: Wenn nun jemand zu jener Zeit zu euch sagen wird: „Siehe, hier ist der Christus! Sieh, da ist er!“, so glaubt es nicht. Denn mancher falsche Christus und falsche Prophet wird sich erheben und Zeichen und Wunder tun, so dass sie auch die Auserwählten verführen würden, wäre es möglich. Ihr aber, seht euch vor! Ich habe es euch alles zuvor gesagt!
Ich glaube im Übrigen auch nicht, dass JoPa 2 der Antichrist ist. Wohl eher ein Vorläufer.
Redaktion benachrichtigen
wie glauben Sie denn, dass der Antichrist kommt, wenn er denn kommt? 3,5m hoch mit zotteligem Fell? Es wird irgend einer sein, der ganz normal aussieht und von den Menschen hochgelobt wird. Der als ein Erlöser in die Welt kommt? Von was? Von Christus Jesus. Mk 13,21-23: Wenn nun jemand zu jener Zeit zu euch sagen wird: „Siehe, hier ist der Christus! Sieh, da ist er!“, so glaubt es nicht. Denn mancher falsche Christus und falsche Prophet wird sich erheben und Zeichen und Wunder tun, so dass sie auch die Auserwählten verführen würden, wäre es möglich. Ihr aber, seht euch vor! Ich habe es euch alles zuvor gesagt!
Ich glaube im Übrigen auch nicht, dass JoPa 2 der Antichrist ist. Wohl eher ein Vorläufer.
#56 Lutheraner 19:02:30 | Sonntag, 18. März 2007
Der Menschensohn ist ein Herr über den Sabbat
Von neuem geboren werden, können auch Frevler, Lügner, Unzüchtige, usw., es ist., wenn, nur eine von vielen Bedingungen. Sonst wäre das Leben banal wie eine Schnitzeljagd, an deren Ziel man die Hände in den Schoß legen kann.
Wer die politische Lüge gehört und geduldet hat, hat Weichen gestellt und damit viele, die seines Schutzes bedurften, ins Unglück gestürzt, Kinder, Ungeborene, einfache Leute. Kann so jemand vor Gottes Gericht bestehen?
Wer zugelassen hat, daß nur belastendes Material zur Aufarbeitung 3. Reich verwendet, entlastendes aber strafverfolgt wird, hat die Deutschen kollektiv der Sklaverei ausgeliefert. Wer hat die „deutsche Schuld“ verurteilt? Sippenhaft verfassungsrechtlich unzulässig!
Und was ist mit der Europäischen Union? Sie ist das Lügengebäude schlechthin, der Weg zu ihr gepflastert mit Verfassungsbrüchen, sozialer Zerrüttung und Volksverhetzung. Glaubt wer, das Holocaustmahnmal sei mit Völkerrecht und Grundgesetz kompatibel?
Mat. 12,36Ich sage euch aber, daß die Menschen Rechenschaft geben müssen am Tage des Gerichts von jedem nichtsnutzigen Wort, das sie geredet haben. 37Aus deinen Worten wirst du gerechtfertigt werden, und aus deinen Worten wirst du verdammt werden.
Mar. 9,1Und er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.
Ich glaube weder, daß der Sabbat heilig ist, noch an einen Erlösungsautomatismus. Dafür ist zuviel geschehen.
Redaktion benachrichtigen
Von neuem geboren werden, können auch Frevler, Lügner, Unzüchtige, usw., es ist., wenn, nur eine von vielen Bedingungen. Sonst wäre das Leben banal wie eine Schnitzeljagd, an deren Ziel man die Hände in den Schoß legen kann.
Wer die politische Lüge gehört und geduldet hat, hat Weichen gestellt und damit viele, die seines Schutzes bedurften, ins Unglück gestürzt, Kinder, Ungeborene, einfache Leute. Kann so jemand vor Gottes Gericht bestehen?
Wer zugelassen hat, daß nur belastendes Material zur Aufarbeitung 3. Reich verwendet, entlastendes aber strafverfolgt wird, hat die Deutschen kollektiv der Sklaverei ausgeliefert. Wer hat die „deutsche Schuld“ verurteilt? Sippenhaft verfassungsrechtlich unzulässig!
Und was ist mit der Europäischen Union? Sie ist das Lügengebäude schlechthin, der Weg zu ihr gepflastert mit Verfassungsbrüchen, sozialer Zerrüttung und Volksverhetzung. Glaubt wer, das Holocaustmahnmal sei mit Völkerrecht und Grundgesetz kompatibel?
Mat. 12,36Ich sage euch aber, daß die Menschen Rechenschaft geben müssen am Tage des Gerichts von jedem nichtsnutzigen Wort, das sie geredet haben. 37Aus deinen Worten wirst du gerechtfertigt werden, und aus deinen Worten wirst du verdammt werden.
Mar. 9,1Und er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.
Ich glaube weder, daß der Sabbat heilig ist, noch an einen Erlösungsautomatismus. Dafür ist zuviel geschehen.
#55 VirFortis 18:51:58 | Sonntag, 18. März 2007
aaahhh – jetzt wird mir alles klar
ali agca der attentäter sah sich als reinkarnation von christus. –> folglich wollte er jpII erschiessen da dieser der antichrist ist.
wie wärs wenn die sedis ali agca zu ihrem papst küren…
Redaktion benachrichtigen
ali agca der attentäter sah sich als reinkarnation von christus. –> folglich wollte er jpII erschiessen da dieser der antichrist ist.
wie wärs wenn die sedis ali agca zu ihrem papst küren…
#54 tape 18:41:35 | Sonntag, 18. März 2007
@VirFortis: „Papst JP II der Antichrist – lol“
1. Joh.4, 2 + 3
2. Daran erkennet ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der bekennt: «Jesus ist der im Fleisch gekommene Christus», der ist von Gott;
3. und jeder Geist, der Jesus nicht bekennt, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Antichrists…
Nach dieser Definition ist der Koran mit dessen Jesusbild ganz klar satanisch.
Wenn nun im 2. Vat. Konzil behauptet wird, Katholiken/(Christen?) und Mohammedaner beten den gleichen Gott an, dann beten Katholiken also Satan an.
Wenn JP II dies für Millionen Gläubige (und Ungläubige) durch ein öffentliches Küssen des Korans bildhaft bestätigt, dann ist JP II ein Satanist bzw. der Antichrist.
Redaktion benachrichtigen
1. Joh.4, 2 + 3
2. Daran erkennet ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der bekennt: «Jesus ist der im Fleisch gekommene Christus», der ist von Gott;
3. und jeder Geist, der Jesus nicht bekennt, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Antichrists…
Nach dieser Definition ist der Koran mit dessen Jesusbild ganz klar satanisch.
Wenn nun im 2. Vat. Konzil behauptet wird, Katholiken/(Christen?) und Mohammedaner beten den gleichen Gott an, dann beten Katholiken also Satan an.
Wenn JP II dies für Millionen Gläubige (und Ungläubige) durch ein öffentliches Küssen des Korans bildhaft bestätigt, dann ist JP II ein Satanist bzw. der Antichrist.
#53 VirFortis 18:06:48 | Sonntag, 18. März 2007
Papst JP II der Antichrist – lol
geistesgestörte Leute gibts – …unglaublich…
Redaktion benachrichtigen
geistesgestörte Leute gibts – …unglaublich…
#52 HeinrichvonOfterdingen 17:44:29 | Sonntag, 18. März 2007
Ob der Papst JoPa 2 der Antichrist ist,
weiß ich freilich nicht. Dass der Protestantismus einer der Vorläufer des Antichrist ist, ist jedoch sicher.
Redaktion benachrichtigen
weiß ich freilich nicht. Dass der Protestantismus einer der Vorläufer des Antichrist ist, ist jedoch sicher.
#51 tape 17:37:59 | Sonntag, 18. März 2007
@ Wolfgang K:
„Im Protestantismus wird auf eine (äußerliche) Wiedergeburt nicht so großen Wert gelegt wie in den Freikirchen. Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst – trifft sich im allgemeinen mit der christlichen Lebenspraxis und deren Umsetzung.“
Sie machen es schon wieder.
„Der Protestantismus legt nicht so großen Wert darauf“. Mag ja sein, aber Jesus legt großen Wert darauf.
„Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst“.
Jesus hat ihn so eng gefaßt,dass ein hoher Schriftgelehrter, nicht wußte, wovon er überhaupt sprach. Und Sie fassen Ihn weiter, d.h. es gäbe viele Möglichkeiten der Wiedergeburt. Dann hätte Nikodemus aber eher gesagt: „Wiedergeburt, ach ja, kenn’ich, das ist so…oder… bzw…Viele Wege führen in den Himmel,
zB a)b)c)…“ Davon sagt Jesus aber nichts.
„ganz einfach weil jeder Mensch der in seinem Herzen Gott aufnimmt schon wiedergeboren ist.“: Nein,denn das hätte Nikodemus bestimmt verstanden. Dagegen spricht auch Joh.3,8:Der Wind weht, wo er will, und du hörst sein Sausen; aber du weißt nicht, woher er kommt, noch wohin er fährt. Also ist ein jeder, der aus dem Geist geboren ist.
9.Nikodemus antwortete und sprach zu ihm: Wie kann das geschehen?
10.Jesus antwortete und sprach zu ihm: Du bist der Lehrer Israels und verstehst das nicht?
Gott in seinem Herzen aufnehmen geht immer vom Menschen aus, aber Joh.3,8 beschreibt etwas anderes, etwas daß v.aussen geschieht.
In Evangelisationen geschieht oft „nur“ die Bekehrung,Wiedergeburt ist ein Handeln Gottes.
Redaktion benachrichtigen
„Im Protestantismus wird auf eine (äußerliche) Wiedergeburt nicht so großen Wert gelegt wie in den Freikirchen. Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst – trifft sich im allgemeinen mit der christlichen Lebenspraxis und deren Umsetzung.“
Sie machen es schon wieder.
„Der Protestantismus legt nicht so großen Wert darauf“. Mag ja sein, aber Jesus legt großen Wert darauf.
„Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst“.
Jesus hat ihn so eng gefaßt,dass ein hoher Schriftgelehrter, nicht wußte, wovon er überhaupt sprach. Und Sie fassen Ihn weiter, d.h. es gäbe viele Möglichkeiten der Wiedergeburt. Dann hätte Nikodemus aber eher gesagt: „Wiedergeburt, ach ja, kenn’ich, das ist so…oder… bzw…Viele Wege führen in den Himmel,
zB a)b)c)…“ Davon sagt Jesus aber nichts.
„ganz einfach weil jeder Mensch der in seinem Herzen Gott aufnimmt schon wiedergeboren ist.“: Nein,denn das hätte Nikodemus bestimmt verstanden. Dagegen spricht auch Joh.3,8:Der Wind weht, wo er will, und du hörst sein Sausen; aber du weißt nicht, woher er kommt, noch wohin er fährt. Also ist ein jeder, der aus dem Geist geboren ist.
9.Nikodemus antwortete und sprach zu ihm: Wie kann das geschehen?
10.Jesus antwortete und sprach zu ihm: Du bist der Lehrer Israels und verstehst das nicht?
Gott in seinem Herzen aufnehmen geht immer vom Menschen aus, aber Joh.3,8 beschreibt etwas anderes, etwas daß v.aussen geschieht.
In Evangelisationen geschieht oft „nur“ die Bekehrung,Wiedergeburt ist ein Handeln Gottes.
#50 Wolfgang K. 23:33:27 | Samstag, 17. März 2007
@tape
Vielen Dank – habe die Message erhalten. Ist schon gut, Mißverständnisse lassen sich gut auflösen.
Im Protestantismus wird auf eine (äußerliche) Wiedergeburt nicht so großen Wert gelegt wie in den Freikirchen. Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst – trifft sich im allgemeinen mit der christlichen Lebenspraxis und deren Umsetzung. Und wir gestehen auch Christen anderer Konfessionen zu, daß sie wiedergeboren sind – ganz einfach weil nach unserer Rechtfertigungslehre jeder Mensch der in seinem Herzen Gott aufnimmt schon wiedergeboren ist. Nur wie in den Freikirchen sich öffentlich in einem feierlichen Gottesdienst oder in einer Evangelisation – das ist bei uns nicht üblich…
Für die wahre Einheit der Kirche ist nicht not eine Form, es reicht die rechte Schriftverkündigung und die rechte Verwaltung der Sakramente (CA von 1530)
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank – habe die Message erhalten. Ist schon gut, Mißverständnisse lassen sich gut auflösen.
Im Protestantismus wird auf eine (äußerliche) Wiedergeburt nicht so großen Wert gelegt wie in den Freikirchen. Der Begriff der Wiedergeburt ist weiter gefasst – trifft sich im allgemeinen mit der christlichen Lebenspraxis und deren Umsetzung. Und wir gestehen auch Christen anderer Konfessionen zu, daß sie wiedergeboren sind – ganz einfach weil nach unserer Rechtfertigungslehre jeder Mensch der in seinem Herzen Gott aufnimmt schon wiedergeboren ist. Nur wie in den Freikirchen sich öffentlich in einem feierlichen Gottesdienst oder in einer Evangelisation – das ist bei uns nicht üblich…
Für die wahre Einheit der Kirche ist nicht not eine Form, es reicht die rechte Schriftverkündigung und die rechte Verwaltung der Sakramente (CA von 1530)
#49 tape 16:32:12 | Samstag, 17. März 2007
@ Wolfgang K
„Ich habe mit den Wiedergeborenen so meine Probleme.
Und ist der amerikanische Präsident nicht auch einer der Wiedergeborenen?“
Hallo,
da Sie hier posten, gehe ich mal davon aus, dass Sie ein (katholischer) gläubiger Christ sind.
Jesus Christuns, die zentrale Person des christlichen Glaubens sagt Ihnen persönlich, sie müssen von neuem geboren sein, sonst sind Sie nicht errettet.
Sie sollten also keine Probleme darin sehen, was sie von dem US-Präsidenten, tape oder wem auch immer halten, das spielt für Ihr Seelenheil keinerlei Rolle, sondern hören sie nur auf Jesus Christus:
Joh.3,7 Laß dich’s nicht wundern, daß ich dir gesagt habe: Ihr müßt von neuem geboren werden!
Lesen Sie bitte das Johannesevangelium, besonders öfters das Kapitel 3. Es wird nicht zu Ihrem Schaden sein.
Grüße
tape
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe mit den Wiedergeborenen so meine Probleme.
Und ist der amerikanische Präsident nicht auch einer der Wiedergeborenen?“
Hallo,
da Sie hier posten, gehe ich mal davon aus, dass Sie ein (katholischer) gläubiger Christ sind.
Jesus Christuns, die zentrale Person des christlichen Glaubens sagt Ihnen persönlich, sie müssen von neuem geboren sein, sonst sind Sie nicht errettet.
Sie sollten also keine Probleme darin sehen, was sie von dem US-Präsidenten, tape oder wem auch immer halten, das spielt für Ihr Seelenheil keinerlei Rolle, sondern hören sie nur auf Jesus Christus:
Joh.3,7 Laß dich’s nicht wundern, daß ich dir gesagt habe: Ihr müßt von neuem geboren werden!
Lesen Sie bitte das Johannesevangelium, besonders öfters das Kapitel 3. Es wird nicht zu Ihrem Schaden sein.
Grüße
tape
#48 Wolfgang K. 10:34:51 | Samstag, 17. März 2007
@tape
Ich habe mit den Wiedergeborenen so meine Probleme.
Und ist der amerikanische Präsident nicht auch einer der Wiedergeborenen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mit den Wiedergeborenen so meine Probleme.
Und ist der amerikanische Präsident nicht auch einer der Wiedergeborenen?
#47 Mortimer 20:31:18 | Freitag, 16. März 2007
Herzliche Gratulation
Schon lange nicht mehr habe ich so schön gelacht!
Redaktion benachrichtigen
Schon lange nicht mehr habe ich so schön gelacht!
#46 Christus vincit † 19:38:28 | Freitag, 16. März 2007
Inhaltsverzeichnis zu Johannes Rothkranz, Der Lügenprophet… (Durach 1998)
Das »Tier aus dem Land«
1. Der Prophet der neuen Frohbotschaft
2. Der große Menschenfreund
3. Der Prophet des New Age
4. Der Prophet der Neuen Weltordnung
5. Der Erfüllungsgehilfe der UNO
6. Der Prophet der Einen Welt
7. Der Prophet der Universalen Religion
8. Der Prophet der Synagoge
9. Der neue Moses
10. Der Prophet Jerusalems
11. Der große Friedensprophet
12. Der Prophet des Dialogs
13. Der Mann der großen Worte
14. Der große Konspirator
15. Der große Missionar
16. Der große Kommunikator
17. Der Liebling der Massen
18. Der Prophet des Antichristus
Redaktion benachrichtigen
Das »Tier aus dem Land«
1. Der Prophet der neuen Frohbotschaft
2. Der große Menschenfreund
3. Der Prophet des New Age
4. Der Prophet der Neuen Weltordnung
5. Der Erfüllungsgehilfe der UNO
6. Der Prophet der Einen Welt
7. Der Prophet der Universalen Religion
8. Der Prophet der Synagoge
9. Der neue Moses
10. Der Prophet Jerusalems
11. Der große Friedensprophet
12. Der Prophet des Dialogs
13. Der Mann der großen Worte
14. Der große Konspirator
15. Der große Missionar
16. Der große Kommunikator
17. Der Liebling der Massen
18. Der Prophet des Antichristus
#45 tape 17:11:14 | Freitag, 16. März 2007
Warum wird eigentlich bei Katholiken nie mit der Bibel argumentiert?
Apg.17, 11 Diese aber waren edler denn die zu Thessalonich; die nahmen das Wort auf ganz willig und forschten täglich in der Schrift, ob sich’s also verhielte.
Statt dessen wird jeder Gedanke einfach verworfen statt zu prüfen.
Zur Nennung von Zeitpunkten:
2.Petr.3, 10 Es wird aber des Herrn Tag kommen wie ein Dieb in der Nacht, an welchem die Himmel zergehen werden mit großem Krachen; die Elemente aber werden vor Hitze schmelzen, und die Erde und die Werke, die darauf sind, werden verbrennen.
Mt.24, 44 Darum seid ihr auch bereit; denn des Menschen Sohn wird kommen zu einer Stunde, da ihr’s nicht meinet.
Apg.1, 7 Er aber sprach zu ihnen: Es gebührt euch nicht, zu wissen Zeit oder Stunde, welche der Vater seiner Macht vorbehalten hat;
Mt.24, 36 Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel nicht im Himmel, sondern allein mein Vater. usw.
Damit kann man persönliche Einschätzungen, wenn sie als solche bezeichnet werden, akzeptieren.
Genau Datierungen aber nicht.
Machen euch zB. solche Stellen nicht nachdenklich? :
Mt.7, 13 Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.14 Und die Pforte ist eng, und der Weg ist schmal, der zum Leben führt; und wenige sind ihrer, die ihn finden.
Joh.3,3 Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, daß jemand von neuem geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Hoffe, daß Ihr alle wiedergeboren seid.
Redaktion benachrichtigen
Apg.17, 11 Diese aber waren edler denn die zu Thessalonich; die nahmen das Wort auf ganz willig und forschten täglich in der Schrift, ob sich’s also verhielte.
Statt dessen wird jeder Gedanke einfach verworfen statt zu prüfen.
Zur Nennung von Zeitpunkten:
2.Petr.3, 10 Es wird aber des Herrn Tag kommen wie ein Dieb in der Nacht, an welchem die Himmel zergehen werden mit großem Krachen; die Elemente aber werden vor Hitze schmelzen, und die Erde und die Werke, die darauf sind, werden verbrennen.
Mt.24, 44 Darum seid ihr auch bereit; denn des Menschen Sohn wird kommen zu einer Stunde, da ihr’s nicht meinet.
Apg.1, 7 Er aber sprach zu ihnen: Es gebührt euch nicht, zu wissen Zeit oder Stunde, welche der Vater seiner Macht vorbehalten hat;
Mt.24, 36 Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel nicht im Himmel, sondern allein mein Vater. usw.
Damit kann man persönliche Einschätzungen, wenn sie als solche bezeichnet werden, akzeptieren.
Genau Datierungen aber nicht.
Machen euch zB. solche Stellen nicht nachdenklich? :
Mt.7, 13 Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.14 Und die Pforte ist eng, und der Weg ist schmal, der zum Leben führt; und wenige sind ihrer, die ihn finden.
Joh.3,3 Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, daß jemand von neuem geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Hoffe, daß Ihr alle wiedergeboren seid.
#44 Leblhuber 23:14:01 | Donnerstag, 15. März 2007
Der Anichrist
Was ist wohl im Religionsunterricht und in der kath. Sozialisation der letzten 50 Jahre fehlgeschlagen?
Wenn in diesem Forum ein Thread eröffnet wird, der JP als den Antichristen im Titel führt, müssten alle Katholiken schweigen. 0 Postings wären die angemessene Reaktion!!!
Wie blöd seid Ihre eigentlich alle?
Redaktion benachrichtigen
Was ist wohl im Religionsunterricht und in der kath. Sozialisation der letzten 50 Jahre fehlgeschlagen?
Wenn in diesem Forum ein Thread eröffnet wird, der JP als den Antichristen im Titel führt, müssten alle Katholiken schweigen. 0 Postings wären die angemessene Reaktion!!!
Wie blöd seid Ihre eigentlich alle?
#43 Wolfgang K. 23:13:20 | Donnerstag, 15. März 2007
Gedanken zur Reformation
Wenn damals die Reformation nicht gewesen wäre – vom Evangelium wäre nichts mehr übrig geblieben, Die These dass die Kirche die Hüterin des wahren Glaubens ist, ist damit schon gründlich widerlegt. Dieser florentinische Mönch Savanarola wollte ja eine reformierte Kirche mit dem Papsttum – das klappte bekanntlicher Weise nicht. Er endete auf dem Scheiterhaufen. Damals hat die Kirche ihre Chance nicht begriffen – heute sind wir getrennte Kirchen formal und leider auch vielfach im Geist. Gottes Wort ist doch für alle da, es läßt sich nicht
in kirchliche Mauern sperren. Luthers Auffassung vom allgemeinen Priestertum aller Gläubigen – ein faszinierender Gedanke. Wir sind nicht Papst – wir sind alle „Priester“
Redaktion benachrichtigen
Wenn damals die Reformation nicht gewesen wäre – vom Evangelium wäre nichts mehr übrig geblieben, Die These dass die Kirche die Hüterin des wahren Glaubens ist, ist damit schon gründlich widerlegt. Dieser florentinische Mönch Savanarola wollte ja eine reformierte Kirche mit dem Papsttum – das klappte bekanntlicher Weise nicht. Er endete auf dem Scheiterhaufen. Damals hat die Kirche ihre Chance nicht begriffen – heute sind wir getrennte Kirchen formal und leider auch vielfach im Geist. Gottes Wort ist doch für alle da, es läßt sich nicht
in kirchliche Mauern sperren. Luthers Auffassung vom allgemeinen Priestertum aller Gläubigen – ein faszinierender Gedanke. Wir sind nicht Papst – wir sind alle „Priester“
#42 Artois † 17:10:26 | Donnerstag, 15. März 2007
Diese Idee
ist keinesfalls abwegig, da sie aus hl. Schrift und Tradition leicht herzuleiten ist, von den objektiven Gegebenheiten ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
ist keinesfalls abwegig, da sie aus hl. Schrift und Tradition leicht herzuleiten ist, von den objektiven Gegebenheiten ganz zu schweigen.
#41 Mathias Wagener 13:52:20 | Donnerstag, 15. März 2007
Papst als Antichrist
Schon die Idee ist abwegig.
Redaktion benachrichtigen
Schon die Idee ist abwegig.
#40 Athanasius 11:00:50 | Donnerstag, 15. März 2007
@Wolfgang K. Lutheraner
Die Renaissance-Päpste waren nicht alle unmoralisch. Im Gegenteil. Es gab unter ihnen bei Ausnahme auch Heilige.
Papst Johannes-Paul II. und Benedikt XVI. sind in doktrinärer Hinsicht sehr schlimm (gewesen) und somit als grössere Probleme als unmoralische Päpste einzustufen!
Das passt nicht in Ihr liberales Weltbild, aber das ist mir egal.
Die römisch-katholische Glaubenslehre wurde vielleicht 1500 vernachlässigt für Kriege mit den Habsburgern usw., aber heute wird sie aktiv angegriffen von denen die Glaubenshüter sein müssten.
Glaubenshüter kennen Sie als Protestant leider nicht. Bei euch ist jeder der eigene Mini-Papst.
Natürlich ist die Behauptung dieser radikalen arianisch-protestantischen „Bibelforschung“-Sekte frech und ungerecht, sie wird aber von Kraftstoff versorgt durch die skandalösen Bilder des Assisi-1986/2002-Pantheon und der vielen unmoralischen Liturgiefeier sowie der Koranküsse usw. So ist leider die Realität. Unter Pius XII. musste man dort noch kommunistisch-verbreitete Lügen herbeischleppen, da jener Papst so heilig war, daß man ohne Lüge nichts vorwerfen konnte. Bei Pius XI. mussten die Bibelfundamentalisten und z.B. die Jehovahs-Zeugen-Sekte blöde Behauptungen über ägyptische Heidenkulte im Vatikan herbeilügen. Aber bei JP II. liegt es wegen Assisi só offen, daß es auch Katholiken Angst macht.
Redaktion benachrichtigen
Die Renaissance-Päpste waren nicht alle unmoralisch. Im Gegenteil. Es gab unter ihnen bei Ausnahme auch Heilige.
Papst Johannes-Paul II. und Benedikt XVI. sind in doktrinärer Hinsicht sehr schlimm (gewesen) und somit als grössere Probleme als unmoralische Päpste einzustufen!
Das passt nicht in Ihr liberales Weltbild, aber das ist mir egal.
Die römisch-katholische Glaubenslehre wurde vielleicht 1500 vernachlässigt für Kriege mit den Habsburgern usw., aber heute wird sie aktiv angegriffen von denen die Glaubenshüter sein müssten.
Glaubenshüter kennen Sie als Protestant leider nicht. Bei euch ist jeder der eigene Mini-Papst.
Natürlich ist die Behauptung dieser radikalen arianisch-protestantischen „Bibelforschung“-Sekte frech und ungerecht, sie wird aber von Kraftstoff versorgt durch die skandalösen Bilder des Assisi-1986/2002-Pantheon und der vielen unmoralischen Liturgiefeier sowie der Koranküsse usw. So ist leider die Realität. Unter Pius XII. musste man dort noch kommunistisch-verbreitete Lügen herbeischleppen, da jener Papst so heilig war, daß man ohne Lüge nichts vorwerfen konnte. Bei Pius XI. mussten die Bibelfundamentalisten und z.B. die Jehovahs-Zeugen-Sekte blöde Behauptungen über ägyptische Heidenkulte im Vatikan herbeilügen. Aber bei JP II. liegt es wegen Assisi só offen, daß es auch Katholiken Angst macht.
#39 Wolfgang K. 23:44:05 | Mittwoch, 14. März 2007
Kaum greifbarer Zynismus
Diese Renaissance-Päpste waren derartig zynisch, daß einem selbst nach 500 Jahren heute noch die Sprache verschlägt. Es ist schon mehr als eine Unverschämtheit diesen Luder-Papst über einen JPII zu stellen. Stellen Sie sich vor, Papst Benedikt XVI. würde sich heute auch so aufführen – was würde die Welt zu diesen Heiligen Vätern wohl sagen?
Vielleicht gibt es in der katholischen Kirche auch eine eigene fehlgeleitete Rechtfertigungslehre: Ihr könnt machen und treiben was ihr wollt – hauptsache ihr seid katholisch – das rechtfertigt die ekligsten moralischen Ausfälle!!
Redaktion benachrichtigen
Diese Renaissance-Päpste waren derartig zynisch, daß einem selbst nach 500 Jahren heute noch die Sprache verschlägt. Es ist schon mehr als eine Unverschämtheit diesen Luder-Papst über einen JPII zu stellen. Stellen Sie sich vor, Papst Benedikt XVI. würde sich heute auch so aufführen – was würde die Welt zu diesen Heiligen Vätern wohl sagen?
Vielleicht gibt es in der katholischen Kirche auch eine eigene fehlgeleitete Rechtfertigungslehre: Ihr könnt machen und treiben was ihr wollt – hauptsache ihr seid katholisch – das rechtfertigt die ekligsten moralischen Ausfälle!!
#38 Athanasius 18:22:05 | Mittwoch, 14. März 2007
Alexander VI.
„Wir haben als wilde Tiere gelebt, aber immer die Glaubenslehre sauber gehalten“, sagt der Borghia-Sohn.
Das kann man von Johannes-Paul II. nicht sagen, trotz seiner Marienfrömmigkeit, trotz seines Gebetslebens.
Redaktion benachrichtigen
„Wir haben als wilde Tiere gelebt, aber immer die Glaubenslehre sauber gehalten“, sagt der Borghia-Sohn.
Das kann man von Johannes-Paul II. nicht sagen, trotz seiner Marienfrömmigkeit, trotz seines Gebetslebens.
#37 Schnabeltierkönig 17:44:12 | Mittwoch, 14. März 2007
Die Welt
ist schon lange untergegangen, wir haben es nur nicht gemerkt.
Redaktion benachrichtigen
ist schon lange untergegangen, wir haben es nur nicht gemerkt.
#36 Artois † 17:11:31 | Mittwoch, 14. März 2007
@Genoveva
Es scheint Sie nicht zu stören, daß Jopa jahrzehntelang als Papst heterodox gelehrt und entschieden hat. Statt dessen beschimpfen Sie mich, obwohl Sie genau wissen, daß ich keinesfalls „verrückt“ bin. Das ist schwere Sünde und trennt Sie von der Kirche. Bis Ostern sollten Sie das mal wieder ins Lot bringen.
Über Jopa ist hier nun wirklich genug berichtet und gepostet worden, gern trate auch ich bei passender Gelegenheit an und beweise meine Aussage und zwar ausschließlich mit Zitaten aus Büchern und Veröffentlichungen Jopapas …
Redaktion benachrichtigen
Es scheint Sie nicht zu stören, daß Jopa jahrzehntelang als Papst heterodox gelehrt und entschieden hat. Statt dessen beschimpfen Sie mich, obwohl Sie genau wissen, daß ich keinesfalls „verrückt“ bin. Das ist schwere Sünde und trennt Sie von der Kirche. Bis Ostern sollten Sie das mal wieder ins Lot bringen.
Über Jopa ist hier nun wirklich genug berichtet und gepostet worden, gern trate auch ich bei passender Gelegenheit an und beweise meine Aussage und zwar ausschließlich mit Zitaten aus Büchern und Veröffentlichungen Jopapas …
#35 Hyazinth 15:27:29 | Mittwoch, 14. März 2007
Ich würde
sagen, daß ein Alexander der VI. weit weniger der Kirche geschadet hat als ein Papst Johannes Paul der II…
Redaktion benachrichtigen
sagen, daß ein Alexander der VI. weit weniger der Kirche geschadet hat als ein Papst Johannes Paul der II…
#34 wolfgang e. 11:03:03 | Mittwoch, 14. März 2007
@ Peter Pan
Ok, ok,
Du bekommst eine extra Gandenfrist von 75 Jahren, bin ja nicht so…
Redaktion benachrichtigen
Ok, ok,
Du bekommst eine extra Gandenfrist von 75 Jahren, bin ja nicht so…
#33 Athanasius 09:55:06 | Mittwoch, 14. März 2007
@Karl Murx
„Die Große Stadt“ wo unser Herr gekreuzigt wurde, der geistig Sodom und Ägypten heisst, dieses Babylon wird das irdische Jerusalem sein, das umrahmt ist von und gebaut auf sieben Bergen (Rom nur von Hügeln):
Mt. Goath, Mt. Gareb, Mt. Acra, Mt. Bezetha, Mt. Zion, Mt. Ophel, und Mt. Moriah.
Konstantinopel, Alexandrien, Paris, Marseille und andere Städte sind auch auf sieben Hügeln gebaut. Was sagt das wohl denn?
Johannes-Paul II. ohne Begründung und nur wegen Verschwörungstheorien sedisvakant. Prägung als falschen Propheten zu nennen, ist auch sündig.
Redaktion benachrichtigen
„Die Große Stadt“ wo unser Herr gekreuzigt wurde, der geistig Sodom und Ägypten heisst, dieses Babylon wird das irdische Jerusalem sein, das umrahmt ist von und gebaut auf sieben Bergen (Rom nur von Hügeln):
Mt. Goath, Mt. Gareb, Mt. Acra, Mt. Bezetha, Mt. Zion, Mt. Ophel, und Mt. Moriah.
Konstantinopel, Alexandrien, Paris, Marseille und andere Städte sind auch auf sieben Hügeln gebaut. Was sagt das wohl denn?
Johannes-Paul II. ohne Begründung und nur wegen Verschwörungstheorien sedisvakant. Prägung als falschen Propheten zu nennen, ist auch sündig.
#32 Benedikt 09:33:43 | Mittwoch, 14. März 2007
Wieso…
…werden hier eientlich irgendwelche irrelevanten Grüppchen medial hochgepusht?
Redaktion benachrichtigen
…werden hier eientlich irgendwelche irrelevanten Grüppchen medial hochgepusht?
#31 r.ruhrgebietler 07:19:17 | Mittwoch, 14. März 2007
gut möglich
Denn daß JP-II nicht das gelbe vom Ei war beiweist die tatsach, daß er z.B. mit den Räuchermännchen in Fatima aufgetreten, den Schwachfug von Assissi unterstützt hat, Taize gut-hieß, Medjugorje nicht als geschäftemacherei brandtmarkte. Kurz und knapp: er unterstützte Gruppen und Vereinigungen, die ganz klar gegen das Lehramt der röm.-kath. Kirche zuwider handeln!
Es gib auch die Auffassung, daß JP-II nur deswegen nicht in der Hölle ist, weil er den BARMHERZIGKEITSSONNTAG einführte (mit der so wertvollen Barmherzigkeitsnovene!) und daß er seine körperlichen Leiden ganz und gar dem herrn jesus Christus aufopferte.
In diesem Zusammenhang ist es überaus bedauerlich, daß der BARMHERZIGKEITSSONNTAG von FSSPX nicht weiter publik gemacht wurde/wird!!
Aber deshalb so absolut den armen JP-II als Antichrist abzustempeln ist doch heftig.
Redaktion benachrichtigen
Denn daß JP-II nicht das gelbe vom Ei war beiweist die tatsach, daß er z.B. mit den Räuchermännchen in Fatima aufgetreten, den Schwachfug von Assissi unterstützt hat, Taize gut-hieß, Medjugorje nicht als geschäftemacherei brandtmarkte. Kurz und knapp: er unterstützte Gruppen und Vereinigungen, die ganz klar gegen das Lehramt der röm.-kath. Kirche zuwider handeln!
Es gib auch die Auffassung, daß JP-II nur deswegen nicht in der Hölle ist, weil er den BARMHERZIGKEITSSONNTAG einführte (mit der so wertvollen Barmherzigkeitsnovene!) und daß er seine körperlichen Leiden ganz und gar dem herrn jesus Christus aufopferte.
In diesem Zusammenhang ist es überaus bedauerlich, daß der BARMHERZIGKEITSSONNTAG von FSSPX nicht weiter publik gemacht wurde/wird!!
Aber deshalb so absolut den armen JP-II als Antichrist abzustempeln ist doch heftig.
#30 Peter-Pan 06:55:07 | Mittwoch, 14. März 2007
@wolfgang
Oh, ich weiß nicht. Ich bin erst sechsundzwanzig. Ist nicht ganz aus der Welt, dass ich es noch einundsiebzig Jahre mache. Wenn ich mich gesund ernähre und so…
MFG Raphael
Redaktion benachrichtigen
Oh, ich weiß nicht. Ich bin erst sechsundzwanzig. Ist nicht ganz aus der Welt, dass ich es noch einundsiebzig Jahre mache. Wenn ich mich gesund ernähre und so…
MFG Raphael
#29 Kurt K. 06:38:10 | Mittwoch, 14. März 2007
Genauer Termin
Leute, die irgendwie den genauen Termin des Weltuntergangs ausgerechnet zu haben meinen, machen sich immer nur lächerlich. Hier mal eine LISTE fischinger.alien.de/weltuntergang.html einiger Termine des Endes.
Lächerlich, wie gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Leute, die irgendwie den genauen Termin des Weltuntergangs ausgerechnet zu haben meinen, machen sich immer nur lächerlich. Hier mal eine LISTE fischinger.alien.de/weltuntergang.html einiger Termine des Endes.
Lächerlich, wie gesagt.
#28 wolfgang e. 00:37:04 | Mittwoch, 14. März 2007
Liebe Freunde der Endzeit!
Ich kann Euch allesamt beruhigen:
Die Endzeit hat schon längst begonnen, ganz konkret mit der Himmelfahrt Christi.
Keiner weiß allerdings, wie lange die Endzeit dauern wird.
Die Apostel rechneten mit wenigen Jahren
um das Jahr 1000 glaubten viele den Weltuntergang gekommen, etc., etc.
Inzwischen sind fast 2000 Jahre vergangen…
Trotz aller Rechenkünste werden wir die Frist nicht erfahren.
Als Katholiken haben wir es eigentlich leicht: Jeder, der behauptet, das nahe Ende der Welt voraussagen zu können, ist gewiss nicht katholisch, egal ob er aus einer protestantischen Sekte oder aus dem „Anton S. Verlag“ kommt.
Zeichen der Endzeit sind natürlich zu erkennen. Kein Wunder, wir sind ja seit fast 2000 Jahren darin.
Kümmern wir uns doch nicht um das Ende der Welt. Das kommt, wann Gott will.
Kümmern wir uns lieber um unser persönliches Ende: ich „prophezeie“ jedem von Euch, dass es innerhalb von 70 Jahren bevorsteht. Garantiert!
Dann stehen wir vor dem Ewigen Richter.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Euch allesamt beruhigen:
Die Endzeit hat schon längst begonnen, ganz konkret mit der Himmelfahrt Christi.
Keiner weiß allerdings, wie lange die Endzeit dauern wird.
Die Apostel rechneten mit wenigen Jahren
um das Jahr 1000 glaubten viele den Weltuntergang gekommen, etc., etc.
Inzwischen sind fast 2000 Jahre vergangen…
Trotz aller Rechenkünste werden wir die Frist nicht erfahren.
Als Katholiken haben wir es eigentlich leicht: Jeder, der behauptet, das nahe Ende der Welt voraussagen zu können, ist gewiss nicht katholisch, egal ob er aus einer protestantischen Sekte oder aus dem „Anton S. Verlag“ kommt.
Zeichen der Endzeit sind natürlich zu erkennen. Kein Wunder, wir sind ja seit fast 2000 Jahren darin.
Kümmern wir uns doch nicht um das Ende der Welt. Das kommt, wann Gott will.
Kümmern wir uns lieber um unser persönliches Ende: ich „prophezeie“ jedem von Euch, dass es innerhalb von 70 Jahren bevorsteht. Garantiert!
Dann stehen wir vor dem Ewigen Richter.
#27 Gotthard 23:03:21 | Dienstag, 13. März 2007
@marina
das aber tut der Antichrist wenn er als Person in Erscheinung treten wird, m.E. in Europa in Brüssel sobald alle Nationen mit dem schwarzen Tier (Freimaurerei) vereint sind und die Macht an Brüssel übergeben haben (siehe Offb. 13).
Fühlst Du Dich gut? … Überlege doch mal, ob Du nicht doch einen Arzt aufsuchen solltest…
Ich habe Angst um Dich!
Redaktion benachrichtigen
das aber tut der Antichrist wenn er als Person in Erscheinung treten wird, m.E. in Europa in Brüssel sobald alle Nationen mit dem schwarzen Tier (Freimaurerei) vereint sind und die Macht an Brüssel übergeben haben (siehe Offb. 13).
Fühlst Du Dich gut? … Überlege doch mal, ob Du nicht doch einen Arzt aufsuchen solltest…
Ich habe Angst um Dich!
#26 Marina 22:56:09 | Dienstag, 13. März 2007
der Drache, das schwarze Tier Panther, das andere Tier (Lamm)
Papst Johannes Paul II hat sicher Fehler gemacht, aber er ist nicht der Antichrist weil: Er Jesus Christus dem Gekreuzigten treu blieb, er hat nie geleugnet dass Jesus Christus im Fleisch erschienen ist (1.Joh.2,22-23), das aber tut der Antichrist wenn er als Person in Erscheinung treten wird, m.E. in Europa in Brüssel sobald alle Nationen mit dem schwarzen Tier (Freimaurerei) vereint sind und die Macht an Brüssel übergeben haben (siehe Offb. 13). Der Drache ist der marxistische Atheismus, das Tier das einem Panther (schwarz) gleicht, ist die Freimaurerei, das zweite Tier das einem Lamm gleicht ist die höchste Spitze der römisch katholischen Kirche, der dannzumal eingesetzte Papst. Die beiden Hörner des Lammes das wie ein Drache redet, sind die beiden Spitzen der Bischofsmütze, der Hohepriester im AT trug auch eine Hörnermütze. Der Drache agiert seine Macht offen, das schwarze Tier wie ein Panther aus dem Hinterhalt, mit den Medien der öffentlichen Kommunikation, Zeitung etc., das zweite Tier das Lamm das wie ein Drache spricht, agiert auf religiösem Feld, indem es ein Standbild zu ehren der Feimaurerei errichtet, also eine Liturgie aufstellt, dass alle Religionen anbeten können. So wie es das Ziel ist der Maurer, alle Religionen sind gleich. Benedikt ist durchaus in der Lage, Allen das zu geben was sie gerne möchten, den Traditionalisten die alte Messe, den Freimaurern und deren Sympathisanten unter den Kardinälen und Bischöfen einen Kult der dann alle angeht…
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II hat sicher Fehler gemacht, aber er ist nicht der Antichrist weil: Er Jesus Christus dem Gekreuzigten treu blieb, er hat nie geleugnet dass Jesus Christus im Fleisch erschienen ist (1.Joh.2,22-23), das aber tut der Antichrist wenn er als Person in Erscheinung treten wird, m.E. in Europa in Brüssel sobald alle Nationen mit dem schwarzen Tier (Freimaurerei) vereint sind und die Macht an Brüssel übergeben haben (siehe Offb. 13). Der Drache ist der marxistische Atheismus, das Tier das einem Panther (schwarz) gleicht, ist die Freimaurerei, das zweite Tier das einem Lamm gleicht ist die höchste Spitze der römisch katholischen Kirche, der dannzumal eingesetzte Papst. Die beiden Hörner des Lammes das wie ein Drache redet, sind die beiden Spitzen der Bischofsmütze, der Hohepriester im AT trug auch eine Hörnermütze. Der Drache agiert seine Macht offen, das schwarze Tier wie ein Panther aus dem Hinterhalt, mit den Medien der öffentlichen Kommunikation, Zeitung etc., das zweite Tier das Lamm das wie ein Drache spricht, agiert auf religiösem Feld, indem es ein Standbild zu ehren der Feimaurerei errichtet, also eine Liturgie aufstellt, dass alle Religionen anbeten können. So wie es das Ziel ist der Maurer, alle Religionen sind gleich. Benedikt ist durchaus in der Lage, Allen das zu geben was sie gerne möchten, den Traditionalisten die alte Messe, den Freimaurern und deren Sympathisanten unter den Kardinälen und Bischöfen einen Kult der dann alle angeht…
#25 st.georg 22:16:27 | Dienstag, 13. März 2007
@perpetua
diese buch gehört sicher nur in die hände geistig völlig verwirrter menschen – wie sie… schöne endzeitträume :(3
Redaktion benachrichtigen
diese buch gehört sicher nur in die hände geistig völlig verwirrter menschen – wie sie… schöne endzeitträume :(3
#24 Karl Murx 21:59:48 | Dienstag, 13. März 2007
Warum eigentlich der Antichrist?
Warum nicht der falsche Prophet?
Über diesen spricht die Apokalypse doch genauso häufig. Da aber der Antichrist zeitgleich mit dem falschen Propheten auftauchen soll, kann JoPo Zwo nur ein Vorläufer gewesen sein. Das allerdings ziemlich heftig!
Die Stadt mit den sieben Hügel ist Rom, klar! Der höchste ist das Kapitol. Ein Capitol gibt es auch anderswo. Zur Zeit hat den Anschein, da der Antichrist und sein falscher Prophet noch nicht personifiziert auftreten, sondern Organisationen zuzuordnen sind.
Der falsche Prophet als Organisation ist die Konzilskirche, die nicht die katholische Kirche ist.
Der Antichrist als Organisation könnte der Glabalismus sein, verkörpert durch die UNO. wo das Capitol ist und die größten Städte dieses Landes sind „die sieben Hügel“.
Die große Hure Babylon ist ganz klar keine geistliche Macht; sie trägt merkantile Züge. Sie ist da, wo das Capitol ist und die größten Städte dieses Landes sind „die sieben Hügel“. Welches Land ist das wohl?
Sie reitet das Tier, welches zur Zeit den Antichristen als Organisation verkörpert.
Wer hält zuer Zeit alle Fäden der Finanzwelt in Händen? Wer kontrolliert das Bankensystem? Und das Tier haßt die Hure, oder etwa nicht?
Das wilde Tier, welches die Hure haßt, wird sie abwerfen und ihr Fleisch fressen, damit sind die letzten Tage jener Macht, die zur Zeit alles unterwerfen will, gezählt. Wird Iran der Auslöser sein?
Zur Zeit ist die große Hure Amerika und die Freiheitsstatue sagt es ja jedermann.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht der falsche Prophet?
Über diesen spricht die Apokalypse doch genauso häufig. Da aber der Antichrist zeitgleich mit dem falschen Propheten auftauchen soll, kann JoPo Zwo nur ein Vorläufer gewesen sein. Das allerdings ziemlich heftig!
Die Stadt mit den sieben Hügel ist Rom, klar! Der höchste ist das Kapitol. Ein Capitol gibt es auch anderswo. Zur Zeit hat den Anschein, da der Antichrist und sein falscher Prophet noch nicht personifiziert auftreten, sondern Organisationen zuzuordnen sind.
Der falsche Prophet als Organisation ist die Konzilskirche, die nicht die katholische Kirche ist.
Der Antichrist als Organisation könnte der Glabalismus sein, verkörpert durch die UNO. wo das Capitol ist und die größten Städte dieses Landes sind „die sieben Hügel“.
Die große Hure Babylon ist ganz klar keine geistliche Macht; sie trägt merkantile Züge. Sie ist da, wo das Capitol ist und die größten Städte dieses Landes sind „die sieben Hügel“. Welches Land ist das wohl?
Sie reitet das Tier, welches zur Zeit den Antichristen als Organisation verkörpert.
Wer hält zuer Zeit alle Fäden der Finanzwelt in Händen? Wer kontrolliert das Bankensystem? Und das Tier haßt die Hure, oder etwa nicht?
Das wilde Tier, welches die Hure haßt, wird sie abwerfen und ihr Fleisch fressen, damit sind die letzten Tage jener Macht, die zur Zeit alles unterwerfen will, gezählt. Wird Iran der Auslöser sein?
Zur Zeit ist die große Hure Amerika und die Freiheitsstatue sagt es ja jedermann.
#23 Johann Gambolputty 20:56:56 | Dienstag, 13. März 2007
Der Antichrist
wird sicherlich kommen, aber sicher nicht in der Form Johannes Paul II. oder irgendeines anderen Papstes, denn deren Seelen sind rein und der Satan wird sie kaum verwirren können.
Redaktion benachrichtigen
wird sicherlich kommen, aber sicher nicht in der Form Johannes Paul II. oder irgendeines anderen Papstes, denn deren Seelen sind rein und der Satan wird sie kaum verwirren können.
#22 Mathias Wagener 20:48:07 | Dienstag, 13. März 2007
Bibelauslegung
Das kommt von „wilder“ Bibel“auslegung“, wenn das
kirchliche Fundament fehlt. Was wird ist Willkür und Irrtum.
Redaktion benachrichtigen
Das kommt von „wilder“ Bibel“auslegung“, wenn das
kirchliche Fundament fehlt. Was wird ist Willkür und Irrtum.
#21 Jockel 20:28:07 | Dienstag, 13. März 2007
Entschuldigt…
aber manchmal fragt man sich echt, welche Graeser von bestimmten Leuten geraucht werden. Wenn JP II wirklich der Antichrist war, warum hat er dann eine gehoerige Portion zu meiner Rueckkehr zum Katholizismus beigetragen?
Seit wann will mich der Antichrist vor der Verdammnis bewahren?? Fragen ueber
Fragen… 
Redaktion benachrichtigen
aber manchmal fragt man sich echt, welche Graeser von bestimmten Leuten geraucht werden. Wenn JP II wirklich der Antichrist war, warum hat er dann eine gehoerige Portion zu meiner Rueckkehr zum Katholizismus beigetragen?
Seit wann will mich der Antichrist vor der Verdammnis bewahren?? Fragen ueber
Fragen… #20 Perpetua 20:25:35 | Dienstag, 13. März 2007
Die Entschlüsselung der Apokalypse, Buch von Frank Hills
In diesem Buch wird anhand der Heiligen Schrift in verständlicher Form und anhand konkreter Beispiele aufzeigt, daß die in der geheimen Offenbarung geschilderten Ereignisse der letzten Tage längst angebrochen sind. Das Buch, das die Bedeutung der Erscheinungen der Muttergottes in Fatima offenlegt. Das Buch, das erstmals die sensationelle mögliche Identität des Antichristen verkündet. Das Buch, das eindeutig belegt, daß die „Neue Messe“ der Kirche des Zweiten Vatikanischen Konzils als das Zeichen der Endzeit gewertet werden muß und daß die Ereignisse des 3. April 1969 schon vor tausenden von Jahren vom Propheten Daniel vorausgesagt worden sind. Das Buch, das die verblüffende Übereinstimmung des Alten mit dem Neuen Testament zum Ausdruck bringt. Und schließlich das Buch, das deutlich macht, daß es zahlreiche Beispiele für die Gerechtigkeit Gottes aufführt, die nicht nur einzelne Menschen, sondern ganze Nationen betrifft.
Alle die in dieser Schrift gelieferten Informationen werden mit Hilfe von über 220 brisanten Fotos untermauert. Kurz und gut – dieses Buch gehört in die Hände eines jeden gläubigen Christen, der in diesen schweren Zeiten bestehen will. Und eines ist bereits jetzt klar: nach der Lektüre dieses Buches werden Sie die Welt mit ganz anderen Augen sehen.
www.verlag-anton-schmid.de www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
In diesem Buch wird anhand der Heiligen Schrift in verständlicher Form und anhand konkreter Beispiele aufzeigt, daß die in der geheimen Offenbarung geschilderten Ereignisse der letzten Tage längst angebrochen sind. Das Buch, das die Bedeutung der Erscheinungen der Muttergottes in Fatima offenlegt. Das Buch, das erstmals die sensationelle mögliche Identität des Antichristen verkündet. Das Buch, das eindeutig belegt, daß die „Neue Messe“ der Kirche des Zweiten Vatikanischen Konzils als das Zeichen der Endzeit gewertet werden muß und daß die Ereignisse des 3. April 1969 schon vor tausenden von Jahren vom Propheten Daniel vorausgesagt worden sind. Das Buch, das die verblüffende Übereinstimmung des Alten mit dem Neuen Testament zum Ausdruck bringt. Und schließlich das Buch, das deutlich macht, daß es zahlreiche Beispiele für die Gerechtigkeit Gottes aufführt, die nicht nur einzelne Menschen, sondern ganze Nationen betrifft.
Alle die in dieser Schrift gelieferten Informationen werden mit Hilfe von über 220 brisanten Fotos untermauert. Kurz und gut – dieses Buch gehört in die Hände eines jeden gläubigen Christen, der in diesen schweren Zeiten bestehen will. Und eines ist bereits jetzt klar: nach der Lektüre dieses Buches werden Sie die Welt mit ganz anderen Augen sehen.
www.verlag-anton-schmid.de www.kreuz.net/
#19 Pater Lingen 20:10:58 | Dienstag, 13. März 2007
Bibel? Was heißt hier „Bibel“?
Wie kann jemand von einer „Bibel“ i.S.v. „Gottes Wort“, „Heilige Schrift“ o.ä. sprechen – außerhalb der Kirche?
Die Frage habe ich unzähligen Akatholiken gestellt. Sämtliche Gruppen haben notgedrungen auf eine Antwort verzichtet.
Denn nur die Kirche kann überhaupt bestimmen, was „Gottes Wort“ ist und was nicht. Außerhalb der Kirche kann man die Bibel allenfalls für ein paar vielleicht fromme, aber letztlich nur vollkommen unverbindliche Texte halten.
Die Bibel existiert einzig und allein aufgrund der Autorität der Kirche.
Dass Wojtyla ein Antichrist war, soll jetzt allerdings nicht bestritten werden. Aber solche Schwachsinns-„Begründungen“ von „Bibeltreuen“ tragen nicht viel zur Volksaufklärung bei.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann jemand von einer „Bibel“ i.S.v. „Gottes Wort“, „Heilige Schrift“ o.ä. sprechen – außerhalb der Kirche?
Die Frage habe ich unzähligen Akatholiken gestellt. Sämtliche Gruppen haben notgedrungen auf eine Antwort verzichtet.
Denn nur die Kirche kann überhaupt bestimmen, was „Gottes Wort“ ist und was nicht. Außerhalb der Kirche kann man die Bibel allenfalls für ein paar vielleicht fromme, aber letztlich nur vollkommen unverbindliche Texte halten.
Die Bibel existiert einzig und allein aufgrund der Autorität der Kirche.
Dass Wojtyla ein Antichrist war, soll jetzt allerdings nicht bestritten werden. Aber solche Schwachsinns-„Begründungen“ von „Bibeltreuen“ tragen nicht viel zur Volksaufklärung bei.
#18 Christian Hüller 19:29:18 | Dienstag, 13. März 2007
Die Liste der „Antichristen“ ist Legion…
>>Die Gruppe hat nach intensivem Bibelstudium festgestellt, daß die römisch-katholische Kirche das in der Apokalypse des Heiligen Johannes erwähnte Tier und Papst Johannes Paul II. der Antichrist sei.<<
Das Nützliche an der Apokalypse des Johannes ist, dass man sie ganz nach Bedarf auf die jeweilige Gegenwart adaptieren kann.
Die Liste der Antichristen ist lang:
römische und deutsche Kaiser, Hitler, George Bush, der iranische Staatspräsident…,
für Luther war es AUCH SCHON MAL der Papst.
Jeder hat eben seinen ganz persönlichen „Antichrist“: Dämonisierung des Gegners, berechtigt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
>>Die Gruppe hat nach intensivem Bibelstudium festgestellt, daß die römisch-katholische Kirche das in der Apokalypse des Heiligen Johannes erwähnte Tier und Papst Johannes Paul II. der Antichrist sei.<<
Das Nützliche an der Apokalypse des Johannes ist, dass man sie ganz nach Bedarf auf die jeweilige Gegenwart adaptieren kann.
Die Liste der Antichristen ist lang:
römische und deutsche Kaiser, Hitler, George Bush, der iranische Staatspräsident…,
für Luther war es AUCH SCHON MAL der Papst.
Jeder hat eben seinen ganz persönlichen „Antichrist“: Dämonisierung des Gegners, berechtigt oder nicht.
#17 Athanasius 19:18:13 | Dienstag, 13. März 2007
Vollidioten
gibt es…
Nur wer ideologisiert vollen Hasses ist (wie z.B. Lutheraner, Anglikaner und diese prot. Freikirchlicher arianisch-judaizierender Prägung), kann so sprechen über diesen Mann. Papst Johannes-Paul II. war kein Antichrist und auch Benedikt XVI. ist es nicht. Man kann Kritik ausüben, aber solche Vorwürfe sind lediglich Privatinterpretationen von sedisvakantistischer Seite. Nicht ernst zu nehmen.
Der Apocalyps darf und kann kein Laie verbindlich interpretieren. Wer es tut, tut es zum eigenen Verderben. Die (katholische, allgemeine) Kirche ist die Säule der Wahrheit (1 Petr), nícht die Privatauslegung der Hl. Schrift.
Viele Vorwürfe werden zusammengebastelt, u.a. dass JP II. den Universalismus lehrte und die Realpräsenz leugnete oder das Messopfer. Fides et ratio und Ecclesia de Eucharistia widerlegen das ganz einfach.
Alles Mini-Päpsten des Antichristentums, sowohl in den apokalyptisch-protestantischen Sekten, wie in manchen angeblich katholischen Kreisen wo man die ganze Information nicht haben will, weil man nur Bischofsweihen und Päpste und Messen für ungültig erklären will – mit eigener nicht von der Hl. Römischen Kirche gegebenen Laienautorität. Mini-Päpste eben. Des Sektierertums. Der wahre Satan, der diabolos ist, wirkt so gegen die Einheit treuer Christen und Katholiken. Durch das Sähen und Verbreiten von Angst, fehlbare Privatinterpretationen und Schisma.
Redaktion benachrichtigen
gibt es…
Nur wer ideologisiert vollen Hasses ist (wie z.B. Lutheraner, Anglikaner und diese prot. Freikirchlicher arianisch-judaizierender Prägung), kann so sprechen über diesen Mann. Papst Johannes-Paul II. war kein Antichrist und auch Benedikt XVI. ist es nicht. Man kann Kritik ausüben, aber solche Vorwürfe sind lediglich Privatinterpretationen von sedisvakantistischer Seite. Nicht ernst zu nehmen.
Der Apocalyps darf und kann kein Laie verbindlich interpretieren. Wer es tut, tut es zum eigenen Verderben. Die (katholische, allgemeine) Kirche ist die Säule der Wahrheit (1 Petr), nícht die Privatauslegung der Hl. Schrift.
Viele Vorwürfe werden zusammengebastelt, u.a. dass JP II. den Universalismus lehrte und die Realpräsenz leugnete oder das Messopfer. Fides et ratio und Ecclesia de Eucharistia widerlegen das ganz einfach.
Alles Mini-Päpsten des Antichristentums, sowohl in den apokalyptisch-protestantischen Sekten, wie in manchen angeblich katholischen Kreisen wo man die ganze Information nicht haben will, weil man nur Bischofsweihen und Päpste und Messen für ungültig erklären will – mit eigener nicht von der Hl. Römischen Kirche gegebenen Laienautorität. Mini-Päpste eben. Des Sektierertums. Der wahre Satan, der diabolos ist, wirkt so gegen die Einheit treuer Christen und Katholiken. Durch das Sähen und Verbreiten von Angst, fehlbare Privatinterpretationen und Schisma.
#16 Appendix 19:09:07 | Dienstag, 13. März 2007
nein, nein, nein,
… nicht Papst JPII ist der Antichrist!
Hier kommt jetzt die ganze, furchtbare Wahrheit.
Die 3-köpfigen Zeichen verraten es dem Kundigen.
3 mal P im Namen werden dir zeigen, daß der Prediger des kommenden Antichristen auf dem Throne sitzt.
3 mal P ist Papst Paul aus Polen. Dieser wird den Boden für den folgenden Papst bereiten, dessen Kennzeichen die (nur als Schein) gemilderten P’s in weiche B’s gewandelt hat.
Babst Benedikt aus Bayern (für die Ungläubigen: In Bayern wird das P wie B gesprochen !!!).
Und, als hätte die Welt es zeigen wollen, sehen wir die Wahrheit der Prophezeiung in der Verwandlung des B aus dem W.
Ja, mehr noch, nimmt man das W des Wojtyla, das wie der Kelch der Geburt des Antichristen ist, dreht es um 90 Grad, und es entsteht das wunderschöne, allstrahlende B der Prophezeiung.
Mehr? Suchet selbst, und Ihr werdet finden, das Ende ist da, schrecklich, schrecklich, schrecklich.
Redaktion benachrichtigen
… nicht Papst JPII ist der Antichrist!
Hier kommt jetzt die ganze, furchtbare Wahrheit.
Die 3-köpfigen Zeichen verraten es dem Kundigen.
3 mal P im Namen werden dir zeigen, daß der Prediger des kommenden Antichristen auf dem Throne sitzt.
3 mal P ist Papst Paul aus Polen. Dieser wird den Boden für den folgenden Papst bereiten, dessen Kennzeichen die (nur als Schein) gemilderten P’s in weiche B’s gewandelt hat.
Babst Benedikt aus Bayern (für die Ungläubigen: In Bayern wird das P wie B gesprochen !!!).
Und, als hätte die Welt es zeigen wollen, sehen wir die Wahrheit der Prophezeiung in der Verwandlung des B aus dem W.
Ja, mehr noch, nimmt man das W des Wojtyla, das wie der Kelch der Geburt des Antichristen ist, dreht es um 90 Grad, und es entsteht das wunderschöne, allstrahlende B der Prophezeiung.
Mehr? Suchet selbst, und Ihr werdet finden, das Ende ist da, schrecklich, schrecklich, schrecklich.
#15 Athanasius 19:03:21 | Dienstag, 13. März 2007
In der Vergangenheit…
wurde von solchen Bibelforschern und anderen Pseudochristen schon Pius XII. als „den inkarnierten Antichristen“ bezeichnet, ja, fast alle Päpste seit 1517 wurden von Protestanten so betrachtet. Die Staatlich Reformierte Partei der Niederlande (SGP) bezeichnet in ihrem Partei-Bekenntnis das „Papsttum“ und den Katholizismus als „Reich des Antichristen“ das niederzuwerfen sei. Ebenso sagen dies die Glaubensartikel der anglikanischen Sekte Englands.
Die cerularischen Mönche von Athos haben Pius XI., Leo XIII. und auch Johannes-Paul II. als Antichristen und falsche Propheten bezeichnet, tun das heute noch teilweise.
Was interessiert das einem Katholiken schon, was solche obskure Häretiker und Schismatiker sagen.
Johannes-Paul II. war ein schlechter Glaubensverwalter, verursachte Verwirrung, Glaubenskonfusion, hat sakrilegische Taten gestellt (Assisi 1986-2002, Korankuss 2001), die Liturgie verfallen lassen und mehrere zweifelhafte Aussagen getan. Eine Heiligsprechung wäre eine sehr schlimme und skandalöse Sache.
Er ist aber wohl kaum der Antichrist nur weil es obskure freikirchlerische-protestantische Sekten oder die Zeugen Jehovahs-Sekten behaupten.
Auch die Deutung der Apokalypse von sedisvakantistischer Seite beeindrückt mich nicht. Alles Eigeninterpretation. Ich halte mich lieber an die ewige Lehre der heiligen und geeinten römisch-katholischen Kirche aller Zeiten. Ich brauche weder Herr Russell, diese Last Chance Sekte, noch den Anton-Schmid-Verlag aus Tirol.
Redaktion benachrichtigen
wurde von solchen Bibelforschern und anderen Pseudochristen schon Pius XII. als „den inkarnierten Antichristen“ bezeichnet, ja, fast alle Päpste seit 1517 wurden von Protestanten so betrachtet. Die Staatlich Reformierte Partei der Niederlande (SGP) bezeichnet in ihrem Partei-Bekenntnis das „Papsttum“ und den Katholizismus als „Reich des Antichristen“ das niederzuwerfen sei. Ebenso sagen dies die Glaubensartikel der anglikanischen Sekte Englands.
Die cerularischen Mönche von Athos haben Pius XI., Leo XIII. und auch Johannes-Paul II. als Antichristen und falsche Propheten bezeichnet, tun das heute noch teilweise.
Was interessiert das einem Katholiken schon, was solche obskure Häretiker und Schismatiker sagen.
Johannes-Paul II. war ein schlechter Glaubensverwalter, verursachte Verwirrung, Glaubenskonfusion, hat sakrilegische Taten gestellt (Assisi 1986-2002, Korankuss 2001), die Liturgie verfallen lassen und mehrere zweifelhafte Aussagen getan. Eine Heiligsprechung wäre eine sehr schlimme und skandalöse Sache.
Er ist aber wohl kaum der Antichrist nur weil es obskure freikirchlerische-protestantische Sekten oder die Zeugen Jehovahs-Sekten behaupten.
Auch die Deutung der Apokalypse von sedisvakantistischer Seite beeindrückt mich nicht. Alles Eigeninterpretation. Ich halte mich lieber an die ewige Lehre der heiligen und geeinten römisch-katholischen Kirche aller Zeiten. Ich brauche weder Herr Russell, diese Last Chance Sekte, noch den Anton-Schmid-Verlag aus Tirol.
#14 Genoveva 18:41:32 | Dienstag, 13. März 2007
@Artois: Man weiß nicht, …
worüber man sich mehr wundern soll: über die Irren von Worlds Last Chance oder Artois:
Jede Form von Rechtgläubigkeit war ihm völlig fremd
Sie sind offensichtlich verrückt
Redaktion benachrichtigen
worüber man sich mehr wundern soll: über die Irren von Worlds Last Chance oder Artois:
Jede Form von Rechtgläubigkeit war ihm völlig fremd
Sie sind offensichtlich verrückt
#13 Orate † 18:30:18 | Dienstag, 13. März 2007
K. Wojtyla – nicht Antichrist, aber Lügenprophet!
Nicht als der Antichrist, sondern als der Lügenprophet der Apokalypse (vgl. Apk 13, 11-13) wird Karol Wojtyla in dem 1998 im katholischen Verlag Anton Schmid erschienenen Büchlein von Hanno Zahnker-Jost „Der Lügenprophet. Eine apokalyptische Betrachtung in drei mal sechs Bildern“ dargestellt…
Redaktion benachrichtigen
Nicht als der Antichrist, sondern als der Lügenprophet der Apokalypse (vgl. Apk 13, 11-13) wird Karol Wojtyla in dem 1998 im katholischen Verlag Anton Schmid erschienenen Büchlein von Hanno Zahnker-Jost „Der Lügenprophet. Eine apokalyptische Betrachtung in drei mal sechs Bildern“ dargestellt…
#12 Regina 1961 18:01:36 | Dienstag, 13. März 2007
STUSS!!!!!
Wie weit müssen die Menschern eigentlich noch sinken? So viel Blödsinn kann doch keiner wirklich glauben. Niemand kennt den Tag und die Stunde. Ich glaube an die Worte Jesu. Nicht an das Wunschdenken einiger religiöser Fanatiker. Dieser Artikel gehört auch nicht auf kreuznet. Er gibt Dingen ein Schwergewicht, das ihnen nicht zusteht.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Wie weit müssen die Menschern eigentlich noch sinken? So viel Blödsinn kann doch keiner wirklich glauben. Niemand kennt den Tag und die Stunde. Ich glaube an die Worte Jesu. Nicht an das Wunschdenken einiger religiöser Fanatiker. Dieser Artikel gehört auch nicht auf kreuznet. Er gibt Dingen ein Schwergewicht, das ihnen nicht zusteht.
Regina1961
#11 Johann Gerhard 17:57:12 | Dienstag, 13. März 2007
zur Info…
wirklich nur zur Information, nicht um hier alle gegen sich aufzubringen, merke ich an, dass die amerikanische lutherische Missourisynode LCMS in Ihrem konfessionellen Statement von 1932 – welches nach wie vor „in Kraft“ ist – Folgendes festgehalten hat:
17. Vom Antichrist
43. Vom Antichrist lehren wir, daß die Weissagungen der Heiligen Schrift von dem Antichrist 2 Thess. 2, 3 12; 1 Joh. 2, 18, im römischen Papst und seinem Reich erfüllt sind. Auch die „schlimmsten und schrecklichsten Züge“ dieser Weissagungen, nämlich daß der Antichrist im Tempel Gottes sitzt und sich gebärdet, als wäre er Gott, 2 Thess. 2,4; daß er das Herz des Evangeliums Christi, nämlich die Lehre von der Vergebung der Sünden allein aus Gnaden, allein um Christi willen, allein durch den Glauben, Röm. 3,20 28; Gal. 2,16, ohne jegliches eigenes Verdienst oder Würdigkeit, verflucht und nur diejenigen ab Glieder der christlichen Kirche anerkennt, welche sich ihm unterwerfen; daß er wie ein alles überflutender Strom mit seiner antichristischen Lehre die ganze Kirche überflutet hat, bis Gott durch die Reformation ihn offenbar machte: alle diese und andere Züge der Weissagung sind im Papsttum erfüllt. (Cf. Schmalkaldische Artikel. Triglotta, S. 514, § 39 41; S. 400, § 45; Müller, S. 336,258.) Wir bekennen daher mit unserm Bekenntnis, daß der Papst „der rechte Endechrist oder Widerchrist sei“. (Schmalkaldische Artikel. Triglotta, S. 474, § 10; Müller, S. 308.)
Redaktion benachrichtigen
wirklich nur zur Information, nicht um hier alle gegen sich aufzubringen, merke ich an, dass die amerikanische lutherische Missourisynode LCMS in Ihrem konfessionellen Statement von 1932 – welches nach wie vor „in Kraft“ ist – Folgendes festgehalten hat:
17. Vom Antichrist
43. Vom Antichrist lehren wir, daß die Weissagungen der Heiligen Schrift von dem Antichrist 2 Thess. 2, 3 12; 1 Joh. 2, 18, im römischen Papst und seinem Reich erfüllt sind. Auch die „schlimmsten und schrecklichsten Züge“ dieser Weissagungen, nämlich daß der Antichrist im Tempel Gottes sitzt und sich gebärdet, als wäre er Gott, 2 Thess. 2,4; daß er das Herz des Evangeliums Christi, nämlich die Lehre von der Vergebung der Sünden allein aus Gnaden, allein um Christi willen, allein durch den Glauben, Röm. 3,20 28; Gal. 2,16, ohne jegliches eigenes Verdienst oder Würdigkeit, verflucht und nur diejenigen ab Glieder der christlichen Kirche anerkennt, welche sich ihm unterwerfen; daß er wie ein alles überflutender Strom mit seiner antichristischen Lehre die ganze Kirche überflutet hat, bis Gott durch die Reformation ihn offenbar machte: alle diese und andere Züge der Weissagung sind im Papsttum erfüllt. (Cf. Schmalkaldische Artikel. Triglotta, S. 514, § 39 41; S. 400, § 45; Müller, S. 336,258.) Wir bekennen daher mit unserm Bekenntnis, daß der Papst „der rechte Endechrist oder Widerchrist sei“. (Schmalkaldische Artikel. Triglotta, S. 474, § 10; Müller, S. 308.)
#10 Romulus 17:42:19 | Dienstag, 13. März 2007
Knalltüten
sind die Typen besoffen, oder glauben die wirklich so’n Mist.
Redaktion benachrichtigen
sind die Typen besoffen, oder glauben die wirklich so’n Mist.
#9 Schüttel 17:34:21 | Dienstag, 13. März 2007
Das wäre schön, wenn er wiederkäme
in derselben Kraft und Zuversicht, mit der er 1978 begonnen hat!
Redaktion benachrichtigen
in derselben Kraft und Zuversicht, mit der er 1978 begonnen hat!
#8 Wolfgang K. 17:31:29 | Dienstag, 13. März 2007
katholischer Fundamentalismus
Es gibt viele fundamentalistische katholische Strömungen – für die sind wir einfach nur Ketzer (und Martin Luther ist für sie der Oberketzer). Und wer will es unserem Reformator verübeln wenn er solche Hurensöhne wie Alexander VI. als Antichristen bezeichnet hat. Dieser Papst war wirklich das Widerlichste was die Kirchengeschichte je hervorgebracht hat.
Die (menschlich) besten (und vernünftigsten) Päpste gab es nach dem vatikanischen Konsil. So konnte sich die katholische Kirche um antichristlichen Ungeist der R-Päpste doch einigermaßen lösen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt viele fundamentalistische katholische Strömungen – für die sind wir einfach nur Ketzer (und Martin Luther ist für sie der Oberketzer). Und wer will es unserem Reformator verübeln wenn er solche Hurensöhne wie Alexander VI. als Antichristen bezeichnet hat. Dieser Papst war wirklich das Widerlichste was die Kirchengeschichte je hervorgebracht hat.
Die (menschlich) besten (und vernünftigsten) Päpste gab es nach dem vatikanischen Konsil. So konnte sich die katholische Kirche um antichristlichen Ungeist der R-Päpste doch einigermaßen lösen.
#7 Carina 17:14:06 | Dienstag, 13. März 2007
Nichtbeachtung
Es wäre besser gewesen, kreuz.net hätte diese Sekte nicht beachtet. Welchen Erkenntnisgewinn soll diese Meldung haben?
Redaktion benachrichtigen
Es wäre besser gewesen, kreuz.net hätte diese Sekte nicht beachtet. Welchen Erkenntnisgewinn soll diese Meldung haben?
#6 Artois † 17:10:54 | Dienstag, 13. März 2007
Luther und Jopa II
… M. Luther auch damals schon behauptet, dass der Papst der Leibhaftige wäre …
Das hat L. nun gerade nicht behauptet, sondern er vertrat die Ansicht, daß die modernen Päpste seiner Zeit den Antichrist der Offenbarung repräsentieren und somit die Parusie bereits angebrochen sei. Nur so ist seine [falsche] prophetische Sicht zu verstehen, die er bis an sein Lebensende durchgehalten hat.
Daß Papst Johannes Paul II… sehr viel gutes getan hat, kann man nun beim besten Willen nicht behaupten. Selbst der optimistischste Deuter seinens Wirkens muß eingestehen, daß es ihm nicht gelungen ist, die Kirche aus der Verwirrung zu führen. Insofern hat seine lange Regierungszeit der Kirche erheblich geschadet. Jede Form von Rechtgläubigkeit war ihm völlig fremd und man kann sich nur freuen, daß es mit ihm nicht noch schlimmer gekommen ist. Wenn das nun alles ist, was man von einem Papst Gutes sagen kann, ist es sehr wenig. Johannes Paul II. war weder ein heiliger Papst noch sonst bemerkenswert und es wäre eine gigantische Schande für die hl. Päpste, wenn er tatsächlich in irgend einer Weise promoviert würde.
Redaktion benachrichtigen
… M. Luther auch damals schon behauptet, dass der Papst der Leibhaftige wäre …
Das hat L. nun gerade nicht behauptet, sondern er vertrat die Ansicht, daß die modernen Päpste seiner Zeit den Antichrist der Offenbarung repräsentieren und somit die Parusie bereits angebrochen sei. Nur so ist seine [falsche] prophetische Sicht zu verstehen, die er bis an sein Lebensende durchgehalten hat.
Daß Papst Johannes Paul II… sehr viel gutes getan hat, kann man nun beim besten Willen nicht behaupten. Selbst der optimistischste Deuter seinens Wirkens muß eingestehen, daß es ihm nicht gelungen ist, die Kirche aus der Verwirrung zu führen. Insofern hat seine lange Regierungszeit der Kirche erheblich geschadet. Jede Form von Rechtgläubigkeit war ihm völlig fremd und man kann sich nur freuen, daß es mit ihm nicht noch schlimmer gekommen ist. Wenn das nun alles ist, was man von einem Papst Gutes sagen kann, ist es sehr wenig. Johannes Paul II. war weder ein heiliger Papst noch sonst bemerkenswert und es wäre eine gigantische Schande für die hl. Päpste, wenn er tatsächlich in irgend einer Weise promoviert würde.
#5 Grzegorz I. 16:54:07 | Dienstag, 13. März 2007
Unser Papst
Soweit ich weiß, hat M. Luther auch damals schon behauptet, dass der Papst der Leibhaftige wäre, also ist dies eben nichts neues von den Protestanten…
Papst Johannes Paul II. hat sehr viel gutes getan und wird jetzt bestimmt im Himmel sein. Natürlich hätte ich mir von seiner Seite weniger Ökumene gewünscht, aber so war er halt. Trotzdem muß man dem Papst treu sein und JPII in guter und ehrbarer Erinnerung behalten. Er war ein Medienpapst, er war unser Papst und Gott hat ihn lieb. Ich stehe auch weiterhin zu ihm, obwohl ich wie bereits erwähnt in einigen Punkten ( z.B. Ökumene und Islam ) nicht seiner Meinung war, aber da ist halt jeder Papst anders und man muß es akzeptieren und dem Stellvertreter Christi treu bleiben!!! Ich liebe ihn immer noch trotz oder gerade deswegen!!!
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich weiß, hat M. Luther auch damals schon behauptet, dass der Papst der Leibhaftige wäre, also ist dies eben nichts neues von den Protestanten…
Papst Johannes Paul II. hat sehr viel gutes getan und wird jetzt bestimmt im Himmel sein. Natürlich hätte ich mir von seiner Seite weniger Ökumene gewünscht, aber so war er halt. Trotzdem muß man dem Papst treu sein und JPII in guter und ehrbarer Erinnerung behalten. Er war ein Medienpapst, er war unser Papst und Gott hat ihn lieb. Ich stehe auch weiterhin zu ihm, obwohl ich wie bereits erwähnt in einigen Punkten ( z.B. Ökumene und Islam ) nicht seiner Meinung war, aber da ist halt jeder Papst anders und man muß es akzeptieren und dem Stellvertreter Christi treu bleiben!!! Ich liebe ihn immer noch trotz oder gerade deswegen!!!
#4 DocRöntgen 16:53:35 | Dienstag, 13. März 2007
…und in China…
…ist ein Sack Reis umgefallen!
Redaktion benachrichtigen
…ist ein Sack Reis umgefallen!
#3 Wiesbadener 16:46:55 | Dienstag, 13. März 2007
Antitrinitarische Bewegung
Dass verschiedene evangelikale Gruppen, so auch World’s last Chance“, den Papst als Antichrist sehen, ist meines Erachtens nichts Neues. Bei jedem evangelischen Kirchentag in Deutschland bekommt man entsprechende Flyer von solchen evangelikalen Gruppen, mit mehr oder minder beleidigenden Texten oder gar Zeichnungen, zugesteckt.
Unter der Ziffer 13. Ihres Glaubensbekenntnisses von „World’s last Chance“ steht entsprechend: „That as the man of sin, the papacy, has thought to change times and laws (the laws of God)…“
Die Gruppe „World’s last Chance“ lebt, nicht nur dem Namen nach, von morbiden Weltuntergangsphantasien; offensichtlich müssen die Anhänger auch bei Laune gehalten werden.
So wird, unter Berufung subjektiv ausgewählter Schriftstellen nicht nur den Sonntag abgelehnt, sondern auch die Dreieinigkeitslehre geleugnet.
Die höchst subjektive Selektion von Bibelstellen läßt sich jedoch am Besten anhand der Schriftstelle aus Matthäus 25, 13 ableiten: „Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.“ Nichts desto trotz werden von den selbsternannten Bibelforschern ständig neue Daten und Anlässe für den bevorstehenden Weltuntergang vorhergesagt, meist unter Bezugnahme auf die geheime Offenbarung des Johannes, die allem Anschein nach das Einfallstor für solche Scharlatane ist.
Redaktion benachrichtigen
Dass verschiedene evangelikale Gruppen, so auch World’s last Chance“, den Papst als Antichrist sehen, ist meines Erachtens nichts Neues. Bei jedem evangelischen Kirchentag in Deutschland bekommt man entsprechende Flyer von solchen evangelikalen Gruppen, mit mehr oder minder beleidigenden Texten oder gar Zeichnungen, zugesteckt.
Unter der Ziffer 13. Ihres Glaubensbekenntnisses von „World’s last Chance“ steht entsprechend: „That as the man of sin, the papacy, has thought to change times and laws (the laws of God)…“
Die Gruppe „World’s last Chance“ lebt, nicht nur dem Namen nach, von morbiden Weltuntergangsphantasien; offensichtlich müssen die Anhänger auch bei Laune gehalten werden.
So wird, unter Berufung subjektiv ausgewählter Schriftstellen nicht nur den Sonntag abgelehnt, sondern auch die Dreieinigkeitslehre geleugnet.
Die höchst subjektive Selektion von Bibelstellen läßt sich jedoch am Besten anhand der Schriftstelle aus Matthäus 25, 13 ableiten: „Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.“ Nichts desto trotz werden von den selbsternannten Bibelforschern ständig neue Daten und Anlässe für den bevorstehenden Weltuntergang vorhergesagt, meist unter Bezugnahme auf die geheime Offenbarung des Johannes, die allem Anschein nach das Einfallstor für solche Scharlatane ist.
#2 Grzegorz I. 15:56:06 | Dienstag, 13. März 2007
Totus Tuus Maria
Auch wenn ich einige Dinge nicht besonders gut fand die J.P.II gemacht hat, so war er doch ein großer Papst und wird bald heilig gesprochen. Ich wünschte ich wäre so wie er, vielleicht gelingt es mir einmal…
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich einige Dinge nicht besonders gut fand die J.P.II gemacht hat, so war er doch ein großer Papst und wird bald heilig gesprochen. Ich wünschte ich wäre so wie er, vielleicht gelingt es mir einmal…
#1 st.georg 15:55:33 | Dienstag, 13. März 2007
brüllend komisch
kaum zu glauben, dass menschen so etwas wirklich ernst meinen könnten – absoluter sektenschwachsinn, aber was soll dieser artikel hier ?
Redaktion benachrichtigen
kaum zu glauben, dass menschen so etwas wirklich ernst meinen könnten – absoluter sektenschwachsinn, aber was soll dieser artikel hier ?
Weiterlesen:
OkkultismusKirchen gegen Hexenjagd
ExorzismusGegenstände im Magen und im Kopfkissen
Hexenverfolgung?War der Hexenwahn ein Ausbruch des Frauenhasses?
HexenwahnEin Kämpfer gegen Hexenprozesse
OkkultismusPolizei und Priester gegen den Teufel
Hexenverfolgung?Wer war am stärksten in Gefahr, unter Hexenverdacht zu fallen?
Hexenverfolgung?Das Märchen von der hexenjagenden Inquisition
Reformation und HalloweenIronie des Schicksals
Hexenverfolgung?Wer verurteilte die Hexen?
Exorzist Gabriel AmorthDie Nazis waren alle vom Teufel besessen
Hexenverfolgung?Die überraschende Landkarte der Hexenjagd
Hexenverfolgung?Die große Preisfrage: Wann war die Zeit der Hexenverbrennungen?
Hexenverfolgung?400 Hexen auf einen Streich?
HexenDie unterschlagene Revolution
OkkultismusDie Kirche muß über den Teufel reden
