20:18:37 | Montag, 12. März 2007
Muselmanen
Ein ungewohntes Bauprojekt
Die nächste Sonntagskollekte will ein Kölner Pfarrer in den Bau einer monumentalen Moschee investieren: „Wir lernen viel von denen, und die lernen auch von uns.“
98 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 Knecht Franz des III. 00:44:15 | Freitag, 16. März 2007
„Kollekte an die fsspx“:
Solch eine Forderung kann ich absolut nicht gutheißen, handelt es sich doch bei der „fsspx“ um eine klar akatholische Vereinigung, die den Apostaten Ratzinger als Papst bezeichnet!!!
Redaktion benachrichtigen
Solch eine Forderung kann ich absolut nicht gutheißen, handelt es sich doch bei der „fsspx“ um eine klar akatholische Vereinigung, die den Apostaten Ratzinger als Papst bezeichnet!!!
#107 Friedrich Reusch 00:41:11 | Freitag, 16. März 2007
@Benedikt:
Kollekte an fsspx? Also ich bin dabei!
Habe gerade die Diskussion zum Thema bei der Medju-Werbeseite, manche nennen sie auch kath.net, gelesen.
Es ist doch sehr erschreckend, wie islam-verharmlosend dort teilweise die Diskussion geführt wurde. Nunja, aber die Medju-Gospa lehrt ja, dass alle Religionen gleich sind, von daher, wen wunderts… danke einstweilen allen aufrechten Katholiken für den Wirderstand am Herrenverrat :)3
Freimaurer Meurer vor die Heilige Inquisition!
Ein fsspx-Priester für St. Theodor!!!
Redaktion benachrichtigen
Kollekte an fsspx? Also ich bin dabei!
Habe gerade die Diskussion zum Thema bei der Medju-Werbeseite, manche nennen sie auch kath.net, gelesen.
Es ist doch sehr erschreckend, wie islam-verharmlosend dort teilweise die Diskussion geführt wurde. Nunja, aber die Medju-Gospa lehrt ja, dass alle Religionen gleich sind, von daher, wen wunderts… danke einstweilen allen aufrechten Katholiken für den Wirderstand am Herrenverrat :)3
Freimaurer Meurer vor die Heilige Inquisition!
Ein fsspx-Priester für St. Theodor!!!
#106 Richeza 12:30:36 | Donnerstag, 15. März 2007
Den guten Willen zur friedlichen Koexistenz
kann man auch bekunden, ohne in ein solches Verbrüderungsdelirium zu fallen. Unvorstellbar, daß dies die Zustimmung des Kölner Metropoliten hat!
Durch die Kollekte der Meßfeier sollen eigentlich die Werke der Kirche unterstützt werden. Von Pfr. M. und dem Gemeinderat wird nicht nur der Bau des größten nichtchristlichen Kultortes der Region gefördert, an dem der christliche Glaube an die Göttlichkeit Jesu abgelehnt und sogar bekämpft wird, es wird zudem auch noch der Sinn der Sonntagskollekte aufs Äußerste pervertiert! Das Opfer der Gläubigen stellt eine Gabe an Gott dar, die ähnlich wie Brot und Wein unmittelbar auf das Opfer des Neuen Bundes hingeordnet ist. Die Gabengebete sprechen immer wieder davon, daß alles Dargebrachte zum Segen und zur Heiligung der Gläubigen und dem Wohl der Kirche dienen solle. Die Oblationen der Gläubigen sind sogar „pro remedio vel pro redemptione animae“!
Nach der Logik des Herrn Pfarrers und seines Gemeinderates kann man nur empfehlen, die übernächste Sonntagskollekte von St. Theodor dem Versammlungshaus der Zeugen Jehovas in Köln zugute kommen zu lassen. Da gibt es auch hochgebildete, liebe und vernünftige Menschen.
Redaktion benachrichtigen
kann man auch bekunden, ohne in ein solches Verbrüderungsdelirium zu fallen. Unvorstellbar, daß dies die Zustimmung des Kölner Metropoliten hat!
Durch die Kollekte der Meßfeier sollen eigentlich die Werke der Kirche unterstützt werden. Von Pfr. M. und dem Gemeinderat wird nicht nur der Bau des größten nichtchristlichen Kultortes der Region gefördert, an dem der christliche Glaube an die Göttlichkeit Jesu abgelehnt und sogar bekämpft wird, es wird zudem auch noch der Sinn der Sonntagskollekte aufs Äußerste pervertiert! Das Opfer der Gläubigen stellt eine Gabe an Gott dar, die ähnlich wie Brot und Wein unmittelbar auf das Opfer des Neuen Bundes hingeordnet ist. Die Gabengebete sprechen immer wieder davon, daß alles Dargebrachte zum Segen und zur Heiligung der Gläubigen und dem Wohl der Kirche dienen solle. Die Oblationen der Gläubigen sind sogar „pro remedio vel pro redemptione animae“!
Nach der Logik des Herrn Pfarrers und seines Gemeinderates kann man nur empfehlen, die übernächste Sonntagskollekte von St. Theodor dem Versammlungshaus der Zeugen Jehovas in Köln zugute kommen zu lassen. Da gibt es auch hochgebildete, liebe und vernünftige Menschen.
#105 Benedikt 11:03:26 | Donnerstag, 15. März 2007
Geste der Freundschaft
Ob Gotthard eine Kollekte zugunsten der Piusbruderschaft auch als Geste der Freundschaft bezeichnen würde?
Redaktion benachrichtigen
Ob Gotthard eine Kollekte zugunsten der Piusbruderschaft auch als Geste der Freundschaft bezeichnen würde?
#104 wiener 08:51:47 | Donnerstag, 15. März 2007
@ stimme a.d.tr.
Jede Moschee ist ein geistliches Zentrum der Christenverfolgung.
neigen wir ein wenig zu ungerechten verallgemeinerungen?
sei mir nicht böse, aber deine tiraden sind doch wirklich nicht mehr enstzunehmen.
und: wo bitte war im zusammenhang mit der hier diskutierten sache die rede von moraltheologie, von konsekrationsworten o.ä.?
du faselst …
Redaktion benachrichtigen
Jede Moschee ist ein geistliches Zentrum der Christenverfolgung.
neigen wir ein wenig zu ungerechten verallgemeinerungen?
sei mir nicht böse, aber deine tiraden sind doch wirklich nicht mehr enstzunehmen.
und: wo bitte war im zusammenhang mit der hier diskutierten sache die rede von moraltheologie, von konsekrationsworten o.ä.?
du faselst …
#103 DocRöntgen 01:12:51 | Donnerstag, 15. März 2007
@Eulogius
Der muslimische Populismus, den wir bei der Mehrzahl unter jenen Türken finden, die kaum gebildet sind…
Hierin stimme ich Ihnen zu, denn es ist auch meine Erfahrung aus den Großstädten mit hohem Anteil an türkischen Gastarbeitern. Die leidvolle Debatte um Integration und Spracherwerb hätte halt „etwas“ früher stattfinden müssen und ist zu lang durch den fälschlichen Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit behindert worden. Es war damals nicht gerade die geistige Elite, die für Fließbandjobs die Heimat aufgab. Nun haben wir’s mit einer schlecht ge- und ausgebildeten Gruppe von hunderttausenden Türken (vorrangig) zu tun. Und das diese sich besonders an Traditionen klammern, ist wohl auch ein Zeichen von Unsicherheit. Natürlich ist es nicht zu dulden, wenn diese Traditionen höher bewertet werden, als die Gesetzgebung des „Gast“landes, welches ja inzwischen zur Heimat geworden ist.
Aber ich kenne auch andere Beispiele: Ägyptische Kollegen- zu Hause in Kairo durchaus (familiär bedingt) den Regeln des Koran treu (Kopftuch) und hier in Deutschland eher davon gelöst. Aber: Niemals versuch(t)en diese Leute andere zum Islam zu bekehren, bzw. die kathol. oder evang. Kirche schlecht zu reden, bzw. deren Anhänger als „ungläubig“ zu bezeichnen. Es ist auch, aber nicht nur, eine Frage des Bildungshintergrundes. Das man (von staatlicher Seite) ein Auge (Ohr) darauf haben sollte, was in Moscheen gepredigt wird, steht auf einem anderen Blatt. Ich denke, da haben wir unsere Lehren gezogen.
Redaktion benachrichtigen
Der muslimische Populismus, den wir bei der Mehrzahl unter jenen Türken finden, die kaum gebildet sind…
Hierin stimme ich Ihnen zu, denn es ist auch meine Erfahrung aus den Großstädten mit hohem Anteil an türkischen Gastarbeitern. Die leidvolle Debatte um Integration und Spracherwerb hätte halt „etwas“ früher stattfinden müssen und ist zu lang durch den fälschlichen Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit behindert worden. Es war damals nicht gerade die geistige Elite, die für Fließbandjobs die Heimat aufgab. Nun haben wir’s mit einer schlecht ge- und ausgebildeten Gruppe von hunderttausenden Türken (vorrangig) zu tun. Und das diese sich besonders an Traditionen klammern, ist wohl auch ein Zeichen von Unsicherheit. Natürlich ist es nicht zu dulden, wenn diese Traditionen höher bewertet werden, als die Gesetzgebung des „Gast“landes, welches ja inzwischen zur Heimat geworden ist.
Aber ich kenne auch andere Beispiele: Ägyptische Kollegen- zu Hause in Kairo durchaus (familiär bedingt) den Regeln des Koran treu (Kopftuch) und hier in Deutschland eher davon gelöst. Aber: Niemals versuch(t)en diese Leute andere zum Islam zu bekehren, bzw. die kathol. oder evang. Kirche schlecht zu reden, bzw. deren Anhänger als „ungläubig“ zu bezeichnen. Es ist auch, aber nicht nur, eine Frage des Bildungshintergrundes. Das man (von staatlicher Seite) ein Auge (Ohr) darauf haben sollte, was in Moscheen gepredigt wird, steht auf einem anderen Blatt. Ich denke, da haben wir unsere Lehren gezogen.
#102 Gotthard 22:54:12 | Mittwoch, 14. März 2007
@romulus
Hast du ein Argument’?
Redaktion benachrichtigen
Hast du ein Argument’?
#101 Romulus 22:35:04 | Mittwoch, 14. März 2007
Ideologen haben wir wirklich genug
Gotthard, alte Knalltüte. Leider liegst Du mal wieder total deneben. Wie kann deine Denke nur so ideologisiert sein…
Die Realität der Leute vor Ort findest Du, wenn Du auf den Link klickst.
Die Realität …w.politicallyincorrect.de/…arrer_meurers_g.html
Redaktion benachrichtigen
Gotthard, alte Knalltüte. Leider liegst Du mal wieder total deneben. Wie kann deine Denke nur so ideologisiert sein…
Die Realität der Leute vor Ort findest Du, wenn Du auf den Link klickst.
Die Realität …w.politicallyincorrect.de/…arrer_meurers_g.html
#100 Gotthard 22:27:07 | Mittwoch, 14. März 2007
Geste der Freundschaft
Die Kölner Pfarrei macht eine Geste der Freundschaft zu einer religiösen Gemeinschaft… von einer Unterstützung zum Bau der Moschee kann doch wohl bei den geringen Beträgen keine Rede sein.
Eine gute Nachbarschaft zwischen der kath. Pfarrei und der Moschee-Gemeinde sollte selbstverständlich sein. Wer zusammenlebt, hat zusammenzuleben… trotz aller Unterschiede…
Redaktion benachrichtigen
Die Kölner Pfarrei macht eine Geste der Freundschaft zu einer religiösen Gemeinschaft… von einer Unterstützung zum Bau der Moschee kann doch wohl bei den geringen Beträgen keine Rede sein.
Eine gute Nachbarschaft zwischen der kath. Pfarrei und der Moschee-Gemeinde sollte selbstverständlich sein. Wer zusammenlebt, hat zusammenzuleben… trotz aller Unterschiede…
#99 Jörg Guttenberger, Köln 22:07:31 | Mittwoch, 14. März 2007
Gotthard: Veruntreuung
Ich habe nur geschrieben, der Verdacht der Veruntreuung von Spendengeldern nahe liegt. Wenn, wie jetzt verlautet, für diesen Zweck ausdrücklich gesammelt wird, liegt natürlich keine Veruntreuung vor.
Mein Einwand, daß in keinem moslemischen Land der Bau einer christlichen Kirche unterstützt würde, bleibt unverändert bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nur geschrieben, der Verdacht der Veruntreuung von Spendengeldern nahe liegt. Wenn, wie jetzt verlautet, für diesen Zweck ausdrücklich gesammelt wird, liegt natürlich keine Veruntreuung vor.
Mein Einwand, daß in keinem moslemischen Land der Bau einer christlichen Kirche unterstützt würde, bleibt unverändert bestehen.
#98 Leblhuber 19:08:57 | Mittwoch, 14. März 2007
@DocRöntgen:
Fortsetzung:
Weder die Aufklärung noch unsere heutige Demokratie ist mit den Prinzipien des Islam vereinbar.
Wir sollten besser auf der Hut sein. Auch im Interesse unserer christl. und jüdischen Fundis. Auch deren Freiheit, spinnen zu dürfen, hängt von unserem Wertekanon ab.
homepages.compuserve.de/…/texte/0europa1.html
Redaktion benachrichtigen
Fortsetzung:
Weder die Aufklärung noch unsere heutige Demokratie ist mit den Prinzipien des Islam vereinbar.
Wir sollten besser auf der Hut sein. Auch im Interesse unserer christl. und jüdischen Fundis. Auch deren Freiheit, spinnen zu dürfen, hängt von unserem Wertekanon ab.
homepages.compuserve.de/…/texte/0europa1.html
#97 Eulogius 18:47:56 | Mittwoch, 14. März 2007
Muslimischer Populismus@docRöntgen
Zur Ihren Ausführungen einige Anmerkungen:
* „Ehrenmorde“ sind tatsächlich nicht vom Koran her legitimierbar; es handelt sich um „ungeschriebende“ Volkstradition.
* Was ist Mord? Das ist eine Frage der ethischen Wertung. Jedenfalls ist Tötung in vielen Fällen nach dem Koran und Ahadith erlaubt, z.B. bei Apostasie und Ehebruch. Aus christlicher Sicht ist das Mord. Jesus selbst hat die damalige jüdische Gesetzespraxis der Steinigung eindeutig verworfen…und was Apostasie betrifft: Jeder Mensch darf sich für oder gegen Gott frei entscheiden (ohne Ächtung durch Dritte!). Das ist der Wille Gottes. Ein Gott der zwingt, wäre ein Götze.
* 11. Sept…Für mich persönlich ist das kein einschneidendes Datum. Natürlich war ich betroffen von dem Mord an den vielen Menschen. Aber es gibt noch einen anderen Mord: die Eleminierung der Meinungsfreiheit.Und diese ist geschehen bei den Attacken gegen die Muhammad-Karikaturisten, die symbolisch auf das Gewaltpotential des Islams aufmerksam machen wollten…Es gibt unzählig weitere Beispiele…
* Sicherlich ist der Muslim auch individuelle Persönlichkeit. Doch genau, dass was in unserer Gesellschaft als „Populismus“ gebranntmarkt wird, ist in der Umma extrem verbreitet. Der muslimische Populismus, den wir bei der Mehrzahl unter jenen Türken finden, die kaum gebildet sind, heißt: die Deutschen, auch die deutschen Christen sind ungläubig. Davon erfahren wir offiziell nichts. Man muss schon auf Insiderinformationen zugreifen.
Redaktion benachrichtigen
Zur Ihren Ausführungen einige Anmerkungen:
* „Ehrenmorde“ sind tatsächlich nicht vom Koran her legitimierbar; es handelt sich um „ungeschriebende“ Volkstradition.
* Was ist Mord? Das ist eine Frage der ethischen Wertung. Jedenfalls ist Tötung in vielen Fällen nach dem Koran und Ahadith erlaubt, z.B. bei Apostasie und Ehebruch. Aus christlicher Sicht ist das Mord. Jesus selbst hat die damalige jüdische Gesetzespraxis der Steinigung eindeutig verworfen…und was Apostasie betrifft: Jeder Mensch darf sich für oder gegen Gott frei entscheiden (ohne Ächtung durch Dritte!). Das ist der Wille Gottes. Ein Gott der zwingt, wäre ein Götze.
* 11. Sept…Für mich persönlich ist das kein einschneidendes Datum. Natürlich war ich betroffen von dem Mord an den vielen Menschen. Aber es gibt noch einen anderen Mord: die Eleminierung der Meinungsfreiheit.Und diese ist geschehen bei den Attacken gegen die Muhammad-Karikaturisten, die symbolisch auf das Gewaltpotential des Islams aufmerksam machen wollten…Es gibt unzählig weitere Beispiele…
* Sicherlich ist der Muslim auch individuelle Persönlichkeit. Doch genau, dass was in unserer Gesellschaft als „Populismus“ gebranntmarkt wird, ist in der Umma extrem verbreitet. Der muslimische Populismus, den wir bei der Mehrzahl unter jenen Türken finden, die kaum gebildet sind, heißt: die Deutschen, auch die deutschen Christen sind ungläubig. Davon erfahren wir offiziell nichts. Man muss schon auf Insiderinformationen zugreifen.
#96 Leblhuber 18:26:48 | Mittwoch, 14. März 2007
@DocRöntgen:
Selbstverständlich dürfen wir den Islam nicht pauschal verurteilen. Schon gar nicht auf Basis grenzenloser Unkenntnis.
Daher ist es unbedingt notwendig, uns mit dem Islam sachlich auseinanderzusetzen.
Glaubenskriege, Raub, Mord, Totschlag usw. im Namen des Christentums sind dessen Missbrauch. Um das zu erkennen, brauchen wir nur die Evangelien zu lesen. Das ist die Messlatte, an der wir uns orientieren müssen.
Der Koran ist die Offenbarung Gottes im wortwörtlichen Sinn. Schon die Übersetzung ist eine Auslegung. Über das Wort Gottes kann es keine Diskussion geben. Die Shariah, als Gesamtheit der religiösen, moralischen, sozialen und rechtlichen Normen, die im Koran und der prophetischen Tradition beinhaltet sind, hat auch einen gewohnheitsrechtlichen, stammesgeschichtlichen Aspekt. Daher gibt es je nach Land Abweichungen. (siehe Ehrenmord!)
Vielleicht sollten wir uns einmal der Tatsache bewusst werden, dass es im Islam nur 3 Gruppen von Menschen gibt:
-Muslime, haben alle Rechte
-Dhimmis (unterworfene Juden und Christen) haben eingeschränkte Rechte
-Harbis, haben keine Rechte.
Das Selbstverständnis, mit dem die isl. Glaubensgemeinschaft in Europa auftritt, fußt in dieser Überzeugung, und in der Gewissheit, dass das Heil der Welt im Islam liegt. Jeder, der die Welt diesem Heil näher bringt, tut ein gottgefälliges Werk. Taqiyya (arab. Vorsicht) ist die erlaubte Lüge und Täuschung, wenn sie den Zielen des Islam dient.
Weder die Aufklärung noch unsere heutige Demokratie ist…
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich dürfen wir den Islam nicht pauschal verurteilen. Schon gar nicht auf Basis grenzenloser Unkenntnis.
Daher ist es unbedingt notwendig, uns mit dem Islam sachlich auseinanderzusetzen.
Glaubenskriege, Raub, Mord, Totschlag usw. im Namen des Christentums sind dessen Missbrauch. Um das zu erkennen, brauchen wir nur die Evangelien zu lesen. Das ist die Messlatte, an der wir uns orientieren müssen.
Der Koran ist die Offenbarung Gottes im wortwörtlichen Sinn. Schon die Übersetzung ist eine Auslegung. Über das Wort Gottes kann es keine Diskussion geben. Die Shariah, als Gesamtheit der religiösen, moralischen, sozialen und rechtlichen Normen, die im Koran und der prophetischen Tradition beinhaltet sind, hat auch einen gewohnheitsrechtlichen, stammesgeschichtlichen Aspekt. Daher gibt es je nach Land Abweichungen. (siehe Ehrenmord!)
Vielleicht sollten wir uns einmal der Tatsache bewusst werden, dass es im Islam nur 3 Gruppen von Menschen gibt:
-Muslime, haben alle Rechte
-Dhimmis (unterworfene Juden und Christen) haben eingeschränkte Rechte
-Harbis, haben keine Rechte.
Das Selbstverständnis, mit dem die isl. Glaubensgemeinschaft in Europa auftritt, fußt in dieser Überzeugung, und in der Gewissheit, dass das Heil der Welt im Islam liegt. Jeder, der die Welt diesem Heil näher bringt, tut ein gottgefälliges Werk. Taqiyya (arab. Vorsicht) ist die erlaubte Lüge und Täuschung, wenn sie den Zielen des Islam dient.
Weder die Aufklärung noch unsere heutige Demokratie ist…
#95 vicarius expositus 17:05:35 | Mittwoch, 14. März 2007
Meines Erachtens
ist es kein Geist des bewußt Antichristlichen…eher eine grenzenlose Verunsicherung…
Redaktion benachrichtigen
ist es kein Geist des bewußt Antichristlichen…eher eine grenzenlose Verunsicherung…
#94 Unschuld 17:00:09 | Mittwoch, 14. März 2007
Kölner Wahnsinn geht weiter
www.focus.de/…ywood_aid_50643.html
Langsam frage ich mich, welcher Geist in der deutschen römisch-katholischen Priesterschaft weht. Eine derartige Häufung antichristlicher Handlungen kommt doch nicht von ungefähr. Kommt gar der Antichrist im Gewand des Zeitgeists?
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
www.focus.de/…ywood_aid_50643.html
Langsam frage ich mich, welcher Geist in der deutschen römisch-katholischen Priesterschaft weht. Eine derartige Häufung antichristlicher Handlungen kommt doch nicht von ungefähr. Kommt gar der Antichrist im Gewand des Zeitgeists?
Unschuld
#93 DocRöntgen 16:07:31 | Mittwoch, 14. März 2007
@Eulogius
Bei der Betrachtung des Islam muß man sich, wie auch bei
anderen Religionen, die Mühe machen zu unterscheiden zwischen praktiziertem Glauben und gelebter Tradition. Letztere „gestattet“ den Extremisten erst so etwas Abartiges wie Ehrenmord, was dann -vorschnell- als Bestandteil des Koran verstanden wird. Tatsächlich ist Mord ausdrücklich verboten. Natürlich stösst es auch mir bitter auf, wenn ein Moslem auf die Frage hin, wie er zu den Anschlägen vom 11.September steht, mit breitem Grinsen sagt: „Kein Kommentar.“ Und wenn dieser dann auch noch Bezüge aus steuerfinanzierten Amtsetats erhält. Aber es muß für Moslems das gleiche Recht gelten, wie für jeden anderen: Das Individuum ist zu betrachten- nicht eine ganze Glaubensgemeinschaft, die oftmals pauschal verurteilt wird.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Betrachtung des Islam muß man sich, wie auch bei
anderen Religionen, die Mühe machen zu unterscheiden zwischen praktiziertem Glauben und gelebter Tradition. Letztere „gestattet“ den Extremisten erst so etwas Abartiges wie Ehrenmord, was dann -vorschnell- als Bestandteil des Koran verstanden wird. Tatsächlich ist Mord ausdrücklich verboten. Natürlich stösst es auch mir bitter auf, wenn ein Moslem auf die Frage hin, wie er zu den Anschlägen vom 11.September steht, mit breitem Grinsen sagt: „Kein Kommentar.“ Und wenn dieser dann auch noch Bezüge aus steuerfinanzierten Amtsetats erhält. Aber es muß für Moslems das gleiche Recht gelten, wie für jeden anderen: Das Individuum ist zu betrachten- nicht eine ganze Glaubensgemeinschaft, die oftmals pauschal verurteilt wird.
#92 Stimme aus dem Tradiland 14:35:13 | Mittwoch, 14. März 2007
@ Kirschkopf
Der Pfarrer ist der einzige in der Gegend rund um Vingst, der wirklich etwas für die Armen dort tut … ein Pius-X-Pfäffchen würde sich dort nicht mal tagsüber sehen lassen, denn Spenden lassen sich dort ja nicht sammeln und latein kann auch keiner … aber das Evangelium sagt uns ja, wie Christus am Jüngsten Tag urteilen wird
Eigenartig, warum FSSPX dann in Gegenden wie Indien, Kenya, Schweden, Südwestafrika und Weißrußland tätig ist… Weil dort so viele reiche Katholiken wohnen?
FSSPX-Priester gibt es nach wie vor viel weniger als V2-NOM-Priester und haben die genug mit ihren eigenen Aufgaben zu tun (Betreuung der traditionellen Gläubigen in einer wesentlich größeren Region als einer Pfarre, teilweise in einer ganzen Diözese).
Ich kenne im übrigen einige sehr arme Gläubige, die zu hl. Messen bei FSSPX gehen.
Sie können ja für Vingst eine Kapelle für den überlieferten Ritus spenden und dann die FSSPX um die Seelsorge ersuchen. Da würden Sie sich dann über die Früchte wundern…
Redaktion benachrichtigen
Der Pfarrer ist der einzige in der Gegend rund um Vingst, der wirklich etwas für die Armen dort tut … ein Pius-X-Pfäffchen würde sich dort nicht mal tagsüber sehen lassen, denn Spenden lassen sich dort ja nicht sammeln und latein kann auch keiner … aber das Evangelium sagt uns ja, wie Christus am Jüngsten Tag urteilen wird
Eigenartig, warum FSSPX dann in Gegenden wie Indien, Kenya, Schweden, Südwestafrika und Weißrußland tätig ist… Weil dort so viele reiche Katholiken wohnen?
FSSPX-Priester gibt es nach wie vor viel weniger als V2-NOM-Priester und haben die genug mit ihren eigenen Aufgaben zu tun (Betreuung der traditionellen Gläubigen in einer wesentlich größeren Region als einer Pfarre, teilweise in einer ganzen Diözese).
Ich kenne im übrigen einige sehr arme Gläubige, die zu hl. Messen bei FSSPX gehen.
Sie können ja für Vingst eine Kapelle für den überlieferten Ritus spenden und dann die FSSPX um die Seelsorge ersuchen. Da würden Sie sich dann über die Früchte wundern…
#91 Heggi 14:20:13 | Mittwoch, 14. März 2007
Gotthard…
Ihnen fällt wahrlich nichts ein. Sie sind wie Sie sind: einfach schlicht!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen fällt wahrlich nichts ein. Sie sind wie Sie sind: einfach schlicht!
#90 Stimme aus dem Tradiland 14:17:44 | Mittwoch, 14. März 2007
Die Unterstützung für einen Moscheebau ist die Unterstützung für die Christenverfolgung!
@ wiener: Die Unterstützung für einen Moscheebau durch einen kath. Pfarrer ist die Unterstützung für Häresie und Christenverfolgung, ein geradezu antichristliches Unterfangen!
Wenn eine derartige Apostasie als „vernünftig“ zu bezeichnen ist, dann bin und bleibe ich gerne „unvernünftig“. Dass die V2-Obrigkeit da nicht ganz dicht ist, stört solche Geistliche nicht, die sich in einem Gotteshaus mit Daemonensound die Ohren zudröhnen lassen und „eucharistisch“ herumbröseln.
Zum Unterschied von ihrer laschen moraltheologischen Haltung geben sie sich bei dem Blödsinn gerne papsttreu…
Zum Glück (durch göttliche Gnade) ist durch die häretisch-schismatische Formel „für alle“ gesichert, dass keine Wandlung zustandekommt.
Jede Moschee ist ein geistliches Zentrum der Christenverfolgung. V2-NOM-Pfaffen ist das scheinbar nicht klar.
Redaktion benachrichtigen
@ wiener: Die Unterstützung für einen Moscheebau durch einen kath. Pfarrer ist die Unterstützung für Häresie und Christenverfolgung, ein geradezu antichristliches Unterfangen!
Wenn eine derartige Apostasie als „vernünftig“ zu bezeichnen ist, dann bin und bleibe ich gerne „unvernünftig“. Dass die V2-Obrigkeit da nicht ganz dicht ist, stört solche Geistliche nicht, die sich in einem Gotteshaus mit Daemonensound die Ohren zudröhnen lassen und „eucharistisch“ herumbröseln.
Zum Unterschied von ihrer laschen moraltheologischen Haltung geben sie sich bei dem Blödsinn gerne papsttreu…
Zum Glück (durch göttliche Gnade) ist durch die häretisch-schismatische Formel „für alle“ gesichert, dass keine Wandlung zustandekommt.
Jede Moschee ist ein geistliches Zentrum der Christenverfolgung. V2-NOM-Pfaffen ist das scheinbar nicht klar.
#89 Eulogius 13:40:29 | Mittwoch, 14. März 2007
KEIN DIALOG SOLANGE DIE UMMA DIKTIERT!
Da stimme ich Ihnen zu, Herr Wiener, populistische Stimmung darf keine Resource für ethische Handlungsmaximen sein. Resourcen für eine interreligiöse Dialogpolitik sind dagegen die Erfahrungen der Christen und anderer nicht-muslimischer Minderheiten im dar-als islam. Aus diesen Erfahrungen heraus kommt man konsequent zu dem Schluß: Das Prinzip der Reziprozität wird permanent weltweit von Muslimen verletzt (Auch Nicht-Muslime in islamischen Ländern sind Menschen!!). Solange das Kriterium der Gegenseitigeit von muslischer Seite ungenügend erfüllt wird, sollte der Dialog ausgesetztwerden. Das gilt auch für Deutschland…Dass die türkischen Muslime sich noch an die staats- und bürgerrechtlichen Rahmenbedingungen halten, ist wohl sozialpsychologisch evident…Zur Klugheit der Imamehatte ich bereits vorausgehend Anmerkungen gemacht…Zum Papst: Es ist wohl klar, er hat sich dem Diktat der Umma gebeugt, nicht aus Angst vor seinem Leben, sondern aus berechtigter Sorge um die Christen in den islamischen Gesellschaften. Zu Meisner: Er hat deutlich dem falsch verstandenen Ökumenismus (Vgl. Interreligiöse Feiern) eine Absage erteilt…und gerde dieser „äretische Ökumenismus“ wird von Leuten wie Herrn Meurer & CoKatholiken praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Da stimme ich Ihnen zu, Herr Wiener, populistische Stimmung darf keine Resource für ethische Handlungsmaximen sein. Resourcen für eine interreligiöse Dialogpolitik sind dagegen die Erfahrungen der Christen und anderer nicht-muslimischer Minderheiten im dar-als islam. Aus diesen Erfahrungen heraus kommt man konsequent zu dem Schluß: Das Prinzip der Reziprozität wird permanent weltweit von Muslimen verletzt (Auch Nicht-Muslime in islamischen Ländern sind Menschen!!). Solange das Kriterium der Gegenseitigeit von muslischer Seite ungenügend erfüllt wird, sollte der Dialog ausgesetztwerden. Das gilt auch für Deutschland…Dass die türkischen Muslime sich noch an die staats- und bürgerrechtlichen Rahmenbedingungen halten, ist wohl sozialpsychologisch evident…Zur Klugheit der Imamehatte ich bereits vorausgehend Anmerkungen gemacht…Zum Papst: Es ist wohl klar, er hat sich dem Diktat der Umma gebeugt, nicht aus Angst vor seinem Leben, sondern aus berechtigter Sorge um die Christen in den islamischen Gesellschaften. Zu Meisner: Er hat deutlich dem falsch verstandenen Ökumenismus (Vgl. Interreligiöse Feiern) eine Absage erteilt…und gerde dieser „äretische Ökumenismus“ wird von Leuten wie Herrn Meurer & CoKatholiken praktiziert.
#88 Sulpicius 11:45:47 | Mittwoch, 14. März 2007
Zu Besuch in Pfarrer Meurers Gemeinde…
Link …w.politicallyincorrect.de/…arrer_meurers_g.html
Redaktion benachrichtigen
Link …w.politicallyincorrect.de/…arrer_meurers_g.html
#87 M. Kirschbaum 10:41:43 | Mittwoch, 14. März 2007
Pfr. Meurer
Der Pfarrer ist der einzige in der Gegend rund um Vingst, der wirklich etwas für die Armen dort tut … ein Pius-X-Pfäffchen würde sich dort nicht mal tagsüber sehen lassen, denn Spenden lassen sich dort ja nicht sammeln und latein kann auch keiner … aber das Evangelium sagt uns ja, wie Christus am Jüngsten Tag urteilen wird
Redaktion benachrichtigen
Der Pfarrer ist der einzige in der Gegend rund um Vingst, der wirklich etwas für die Armen dort tut … ein Pius-X-Pfäffchen würde sich dort nicht mal tagsüber sehen lassen, denn Spenden lassen sich dort ja nicht sammeln und latein kann auch keiner … aber das Evangelium sagt uns ja, wie Christus am Jüngsten Tag urteilen wird
#86 Benedikt 10:28:10 | Mittwoch, 14. März 2007
Spende
Bei allem Respekt vor den Motiven des Pfarrers: Aber es gibt dann wohl doch noch wichtigerere Spendenempfänger.
Redaktion benachrichtigen
Bei allem Respekt vor den Motiven des Pfarrers: Aber es gibt dann wohl doch noch wichtigerere Spendenempfänger.
#85 wiener 10:18:35 | Mittwoch, 14. März 2007
respekt!
die (symbolische) geste von pfr. franz meurer ist – gerade in einer aufgeheizten populistischen stimmung („pro köln“) absolut richtig und jedenfalls zu unterstützen!
es ist gut und sinnvoll, mit islamischen gemeinden und religionsvertretern endlich in einen respektvollen und gut-nachbarschaftlichen umgang zu kommen. gott sei dank haben das kirchliche würdenträger von benedikt XVI. über kardinal meisner bis zu franz meurer verstanden und setzen hierzu klare gesten.
selbstverständlich liegt hier keine „veruntreuung von spendengeldern“ vor, da völlig klar die zweckwidmung kommuniziert wurde. und es ist keine „verschwendung von kirchensteuergeldern“, weil gar keine gelder aus den kirchensteuereinnahmen zur debatte stehen.
Redaktion benachrichtigen
die (symbolische) geste von pfr. franz meurer ist – gerade in einer aufgeheizten populistischen stimmung („pro köln“) absolut richtig und jedenfalls zu unterstützen!
es ist gut und sinnvoll, mit islamischen gemeinden und religionsvertretern endlich in einen respektvollen und gut-nachbarschaftlichen umgang zu kommen. gott sei dank haben das kirchliche würdenträger von benedikt XVI. über kardinal meisner bis zu franz meurer verstanden und setzen hierzu klare gesten.
selbstverständlich liegt hier keine „veruntreuung von spendengeldern“ vor, da völlig klar die zweckwidmung kommuniziert wurde. und es ist keine „verschwendung von kirchensteuergeldern“, weil gar keine gelder aus den kirchensteuereinnahmen zur debatte stehen.
#84 Raschal † 01:27:09 | Mittwoch, 14. März 2007
@ Evelin
wo kann man das nachblättern? Ich weiß nur, dass es einen Agathenon und einen Agathänon gab. Agathenon stellte sich gegen Antisemiten während Agathänon häufig rechtsextreme Beiträge schrieb.
Redaktion benachrichtigen
wo kann man das nachblättern? Ich weiß nur, dass es einen Agathenon und einen Agathänon gab. Agathenon stellte sich gegen Antisemiten während Agathänon häufig rechtsextreme Beiträge schrieb.
#83 Evelin 01:15:38 | Mittwoch, 14. März 2007
@ Raschal
Jetzt rasch unter Lesernamen Agathenon nachgeblättert:
Sonntag, 11. Februar 2007 22:59 – Thema „Den Holocaust hat es nie gegeben“ Agathenon †: Bücher von Erich Glagau, Krokodil, kann man auch von der Homepage der „NSDAP-Auslandsorganisation“ von Gary Lauck herunterladen – Stichwort „Nazi books“…
Wer schadet da wem? Agathenon dem Krokodil – vielleicht sind deswegen beide schon länger gesperrt – wegen ihrer Fixierung auf NS-Themen und -Quellen? Ich war jedenfalls noch nie auf der Seite von dieser „NSDAP-Auslandsorganisation“…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Jetzt rasch unter Lesernamen Agathenon nachgeblättert:
Sonntag, 11. Februar 2007 22:59 – Thema „Den Holocaust hat es nie gegeben“ Agathenon †: Bücher von Erich Glagau, Krokodil, kann man auch von der Homepage der „NSDAP-Auslandsorganisation“ von Gary Lauck herunterladen – Stichwort „Nazi books“…
Wer schadet da wem? Agathenon dem Krokodil – vielleicht sind deswegen beide schon länger gesperrt – wegen ihrer Fixierung auf NS-Themen und -Quellen? Ich war jedenfalls noch nie auf der Seite von dieser „NSDAP-Auslandsorganisation“…
Der Gatte der Evelin
#81 Gotthard 23:19:01 | Dienstag, 13. März 2007
@ heggi
Was bist Du doch für ein Einfaltspinsel …
Redaktion benachrichtigen
Was bist Du doch für ein Einfaltspinsel …
#80 Graf von Galen 23:08:14 | Dienstag, 13. März 2007
Wider den Islam, @ Regina Wilden
Herzlichen Dank an Sie und Ihre Mitstreiter von
„pro köln“ für Ihren Kampf gegen die Großmoschee.
Es freut mich zu lesen, daß in den nächsten Tagen
das Quorum für die Bürgerbefragung erreicht wird.
Leider ist von Kardinal Meisner in dieser Frage keine
Unterstützung zu erwarten, da sich die Erzdiözese
Köln bedauerlicherweise für den Götzentempel aus-
gesprochen hat.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an Sie und Ihre Mitstreiter von
„pro köln“ für Ihren Kampf gegen die Großmoschee.
Es freut mich zu lesen, daß in den nächsten Tagen
das Quorum für die Bürgerbefragung erreicht wird.
Leider ist von Kardinal Meisner in dieser Frage keine
Unterstützung zu erwarten, da sich die Erzdiözese
Köln bedauerlicherweise für den Götzentempel aus-
gesprochen hat.
#79 Heggi 23:06:13 | Dienstag, 13. März 2007
Gotthard…
Sie verlieren zu schnell die Kontenance. Das ist genau Ihr Charakter. Ich soll Ihnen nachweisen, daß Sie Ihre südindische Geschichte dreist erfunden haben? Wenn Ort und Personen nicht existieren, ist das nicht Beweis genug? Geben Sie doch Ihr Ehrenwort! Nein, das sollten Sie besser nicht tun!! So etwas endet nicht nur in der Politik mit Schimpf und Schande. Sie erinnern sich doch, oder? Gotthard, Sie haben sich selbst komplett desavoutiert.
wie das ein Politiker auch versucht hat und mit Schimpf und Schande
Redaktion benachrichtigen
Sie verlieren zu schnell die Kontenance. Das ist genau Ihr Charakter. Ich soll Ihnen nachweisen, daß Sie Ihre südindische Geschichte dreist erfunden haben? Wenn Ort und Personen nicht existieren, ist das nicht Beweis genug? Geben Sie doch Ihr Ehrenwort! Nein, das sollten Sie besser nicht tun!! So etwas endet nicht nur in der Politik mit Schimpf und Schande. Sie erinnern sich doch, oder? Gotthard, Sie haben sich selbst komplett desavoutiert.
wie das ein Politiker auch versucht hat und mit Schimpf und Schande
#78 Raschal † 22:58:03 | Dienstag, 13. März 2007
@ Stimme aus dem Tradiland
„Zunächst einmal hat er unter eigenem account Straftaten gesetzt und zwar Beleidigung, Verleumdung, Herabwürdigung religiöser Lehren usw.“
Was ist daran so außergewöhnlich in diesem Forum? Beleidigung, Verleumdung und Herabwürdigung religiöser Lehren nichtchristlicher Religionen gehören hier zur Tagesordnung.
„Als Namensvorgänger Agathenon empfahl er sogar die Literatur von Gary Lauck und der“
Sie verwechseln Agathenon mit Agathänon, und das ganz bewusst, um Arkanum zu verleumden.
Sie und Ihre Crew sind viel zu einfach gestrickt um Eure Machenschaften nicht durchschauen zu können.
Redaktion benachrichtigen
„Zunächst einmal hat er unter eigenem account Straftaten gesetzt und zwar Beleidigung, Verleumdung, Herabwürdigung religiöser Lehren usw.“
Was ist daran so außergewöhnlich in diesem Forum? Beleidigung, Verleumdung und Herabwürdigung religiöser Lehren nichtchristlicher Religionen gehören hier zur Tagesordnung.
„Als Namensvorgänger Agathenon empfahl er sogar die Literatur von Gary Lauck und der“
Sie verwechseln Agathenon mit Agathänon, und das ganz bewusst, um Arkanum zu verleumden.
Sie und Ihre Crew sind viel zu einfach gestrickt um Eure Machenschaften nicht durchschauen zu können.
#77 Ydefix 22:49:59 | Dienstag, 13. März 2007
Der Monarch
wird schlussmachen mit dem ganzen Affentheater! Dann werden diese ganzen falschen „Geistlichen“ nicht nur ihrer „Pöstchen“ (soweit man diesen Begriff hier überhaupt benutzen kann) enthoben, sondern es wird an diesen Herren die Todesstrafe vollzogen – genauso wie es in den Gesetzen des Hl. Röm. Reiches festgelegt ist.
Redaktion benachrichtigen
wird schlussmachen mit dem ganzen Affentheater! Dann werden diese ganzen falschen „Geistlichen“ nicht nur ihrer „Pöstchen“ (soweit man diesen Begriff hier überhaupt benutzen kann) enthoben, sondern es wird an diesen Herren die Todesstrafe vollzogen – genauso wie es in den Gesetzen des Hl. Röm. Reiches festgelegt ist.
#76 Gotthard 22:45:28 | Dienstag, 13. März 2007
@guttenberger
Da beide Pfarren arm sind, liegt der Verdacht zweckentfremdeter Spendengelder nahe.
Ein Pfarrer kündigt die kollekte absolut öffentlich an … alle seine Gremien stimmen zu … diese Kollekte geht durch die bundesweite Presse: aber nach Deiner wunderbaren Ansicht werden Spendengelder veruntreut?
Es gibt wunderbar verquere Vorstellungen bei Leuten… proköln scheint zu vernebeln.
Redaktion benachrichtigen
Da beide Pfarren arm sind, liegt der Verdacht zweckentfremdeter Spendengelder nahe.
Ein Pfarrer kündigt die kollekte absolut öffentlich an … alle seine Gremien stimmen zu … diese Kollekte geht durch die bundesweite Presse: aber nach Deiner wunderbaren Ansicht werden Spendengelder veruntreut?
Es gibt wunderbar verquere Vorstellungen bei Leuten… proköln scheint zu vernebeln.
#75 Jörg Guttenberger, Köln 22:15:56 | Dienstag, 13. März 2007
Pfr. Meurer
Spinnen die? Welche islamische Gruppe hat bisher den Bau einer christlichen Kirche unterstützt?????????????
Im Übrgen hat Herr Pfr. Meurer in seinen beiden Pfarren Höhenberg und Vingst genügend Sozialfälle, die dringender Hilfe bedürfen. Es ergibt sich daher die Frage, wo das Geld her kommt, daß dort in eine Mosche investiert wird. Da beide Pfarren arm sind, liegt der Verdacht zweckentfremdeter Spendengelder nahe.
Was sagt Kardinal Meisner dazu?
Redaktion benachrichtigen
Spinnen die? Welche islamische Gruppe hat bisher den Bau einer christlichen Kirche unterstützt?????????????
Im Übrgen hat Herr Pfr. Meurer in seinen beiden Pfarren Höhenberg und Vingst genügend Sozialfälle, die dringender Hilfe bedürfen. Es ergibt sich daher die Frage, wo das Geld her kommt, daß dort in eine Mosche investiert wird. Da beide Pfarren arm sind, liegt der Verdacht zweckentfremdeter Spendengelder nahe.
Was sagt Kardinal Meisner dazu?
#74 Johann Gambolputty 20:37:00 | Dienstag, 13. März 2007
Im besten Fall
könnte das ein Schritt in Richtung Versöhnung mit dem Islam sein.
Meine Frage ist jedoch: Wie konnte so eine linke Socke Pfarrer werden?
Redaktion benachrichtigen
könnte das ein Schritt in Richtung Versöhnung mit dem Islam sein.
Meine Frage ist jedoch: Wie konnte so eine linke Socke Pfarrer werden?
#73 Gotthard 20:21:34 | Dienstag, 13. März 2007
@heggi
Sie sagen schneller die Unwahrheit, als Sie laufen können.
na, dann weise mir doch bitte die Lüge nach, von der Du hier so lauthals rumposaunst…
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen schneller die Unwahrheit, als Sie laufen können.
na, dann weise mir doch bitte die Lüge nach, von der Du hier so lauthals rumposaunst…
#71 Sirilo 17:55:32 | Dienstag, 13. März 2007
Anmerkung in eigener Sache
Erst jetzt habe ich den Beitrag von Arkanum um 0:00 Uhr bemerkt, in dem erwähnt wird, daß jemand sich unter dem Nick „sirilo“ einen Account bei „Kreuts.net“ eingerichtet hat. Ich möchte hiermit feststellen, daß ich mit diesem „sirilo“ nicht identisch bin und keinen Anteil an dessen Äußerungen habe, da ich unter dem Namen „Sirilo“ nur hier auf Kreuz.net poste. Für Beiträge von „sirilo“ auf „Kreuts.net“ übernehme ich keinerlei Verantwortung. (Im übrigen finde ich diese Übernahme von persönlichen Links schofel.)
Redaktion benachrichtigen
Erst jetzt habe ich den Beitrag von Arkanum um 0:00 Uhr bemerkt, in dem erwähnt wird, daß jemand sich unter dem Nick „sirilo“ einen Account bei „Kreuts.net“ eingerichtet hat. Ich möchte hiermit feststellen, daß ich mit diesem „sirilo“ nicht identisch bin und keinen Anteil an dessen Äußerungen habe, da ich unter dem Namen „Sirilo“ nur hier auf Kreuz.net poste. Für Beiträge von „sirilo“ auf „Kreuts.net“ übernehme ich keinerlei Verantwortung. (Im übrigen finde ich diese Übernahme von persönlichen Links schofel.)
#70 Stimme aus dem Tradiland 17:19:13 | Dienstag, 13. März 2007
Arkanum stellt sich sehr dumm
Arkanum enttäuscht mich jetzt aber. Zunächst einmal hat er unter eigenem account Straftaten gesetzt und zwar Beleidigung, Verleumdung, Herabwürdigung religiöser Lehren usw. Als Namensvorgänger Agathenon empfahl er sogar die Literatur von Gary Lauck und der NSDAP-Auslandsorganisation (11. 2.).
(eigenes Zitat) So eine solche „Volksverhetzung“ hier in Betracht kommt, wären auf dem Homostrang vor allem folgende Agents Provokateurs, bei denen es sich nicht um Katholiken, sondern ihre Gegner handelt, welche sich aber „homophob“ geben, zu beanstanden: –=Richard=-, Rudolfssohn, Kampfkäfer Koslowski, „Homotöter“ Rete Otomoh, BoemundDeTarent, Büßer und Institoris.
Wenn also Homo-Sympathisanten, um kreuz.net und die dort postenden Katholiken in ein schlechtes Licht zu setzen, ihre eigenen Freund taktisch beschimpfen, dann werfen Sie das ernsthaft kreuz.net vor? Das ist geradezu prototypisch scheinheilig!
Die oben stehenden Aussagen bestätigte Agathenon selbst am 13. 2. 2007, sprach selbst von seinen homophoben Sockenpuppen (12.29 Uhr) und dass er jetzt die Post an dieselben sortieren müsse, weil, so um 12.58 Uhr: „mailboxen“ könne man finden. Um 18.26 Uhr wies er mich darauf hin, dass die beiden Rudolf(s)söhne ident sein. Das war einer der beiden von ihm davor genannten Fehler in meiner Sockenpuppenauflistung.
Weiters bestätigte er ein Posting von Bonifatius vom 13. 1. 2007, welches von „verdeckten Provokationen“ sprach, welche Warnung man ernster hätte nehmen sollen…
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Arkanum enttäuscht mich jetzt aber. Zunächst einmal hat er unter eigenem account Straftaten gesetzt und zwar Beleidigung, Verleumdung, Herabwürdigung religiöser Lehren usw. Als Namensvorgänger Agathenon empfahl er sogar die Literatur von Gary Lauck und der NSDAP-Auslandsorganisation (11. 2.).
(eigenes Zitat) So eine solche „Volksverhetzung“ hier in Betracht kommt, wären auf dem Homostrang vor allem folgende Agents Provokateurs, bei denen es sich nicht um Katholiken, sondern ihre Gegner handelt, welche sich aber „homophob“ geben, zu beanstanden: –=Richard=-, Rudolfssohn, Kampfkäfer Koslowski, „Homotöter“ Rete Otomoh, BoemundDeTarent, Büßer und Institoris.
Wenn also Homo-Sympathisanten, um kreuz.net und die dort postenden Katholiken in ein schlechtes Licht zu setzen, ihre eigenen Freund taktisch beschimpfen, dann werfen Sie das ernsthaft kreuz.net vor? Das ist geradezu prototypisch scheinheilig!
Die oben stehenden Aussagen bestätigte Agathenon selbst am 13. 2. 2007, sprach selbst von seinen homophoben Sockenpuppen (12.29 Uhr) und dass er jetzt die Post an dieselben sortieren müsse, weil, so um 12.58 Uhr: „mailboxen“ könne man finden. Um 18.26 Uhr wies er mich darauf hin, dass die beiden Rudolf(s)söhne ident sein. Das war einer der beiden von ihm davor genannten Fehler in meiner Sockenpuppenauflistung.
Weiters bestätigte er ein Posting von Bonifatius vom 13. 1. 2007, welches von „verdeckten Provokationen“ sprach, welche Warnung man ernster hätte nehmen sollen…
Noch Fragen?
#69 Grzegorz I. 16:18:24 | Dienstag, 13. März 2007
?????
Da frage ich mich warum dieser Priester nicht zum Islam konvertiert???
Redaktion benachrichtigen
Da frage ich mich warum dieser Priester nicht zum Islam konvertiert???
#68 Eulogius 16:12:51 | Dienstag, 13. März 2007
DocRöntgen
Kurze Stellungsnahme:
a) „Ist Ihr erster Absatz ein rein sarkastischer Aufsatz über den Islam und dessen Verbreitung?“ NEIN. Eine Abhandlung dieses Thema ist so komplex, dass ich es niemals in diese „Fenster“ bringen könnte.
b)„Das Vertrauen in den Katholizismus scheint ja nicht sehr groß zu sein, wenn man im Bau einer Moschee und eine Höflichkeitsgeste eines Kirchenmannes gleich eine Unterwanderung sieht. „ In der Tat, für das Vertrauen in den (deutschen) Katholizismus bzw. in die Katholiken gibt es für mich keinen Grund. Können Sie mir einen nennen? Höflichkeitsgeste- das ich nicht lache. Verspäteter, mißlungener Karneval!
c)„Verführbar ist doch nur der, der nicht wirklich einen festen Glauben hat. Wer hier Angst davor hat, dass die Deutschen schleichend islamisiert werden, kann sich doch als Bekehrer versuchen.“ Richtig, Verführbarkeit ist groß bei denen, die im christlichen Glauben unsicher sind oder keinen haben. Angst vor Muslimen kenne ich nicht. Ich bin immer wieder in unmittelbare (!) face-to-face-Kommunikation mit muslimischen Gelehrten involviert. UND ICH SAGE, WAS ICH DENKE! Die Regensburger Vorlesung ist dagegen harmlos.
d) Ausländerhetze?! Mit diesem Wort kann man so schnell jemand ausschalten wie mit einem Maschinengewehr. Sprechen wir doch von KRITIKERHETZE!! Ich verfüge seit vielen Jahren unmittelbare persönliche (!) Kontakte zu Christen in islamischen Ländern…und von diesen Christen habe ich sehr viel gelernt, auch über den realexistierenden Islam.
Redaktion benachrichtigen
Kurze Stellungsnahme:
a) „Ist Ihr erster Absatz ein rein sarkastischer Aufsatz über den Islam und dessen Verbreitung?“ NEIN. Eine Abhandlung dieses Thema ist so komplex, dass ich es niemals in diese „Fenster“ bringen könnte.
b)„Das Vertrauen in den Katholizismus scheint ja nicht sehr groß zu sein, wenn man im Bau einer Moschee und eine Höflichkeitsgeste eines Kirchenmannes gleich eine Unterwanderung sieht. „ In der Tat, für das Vertrauen in den (deutschen) Katholizismus bzw. in die Katholiken gibt es für mich keinen Grund. Können Sie mir einen nennen? Höflichkeitsgeste- das ich nicht lache. Verspäteter, mißlungener Karneval!
c)„Verführbar ist doch nur der, der nicht wirklich einen festen Glauben hat. Wer hier Angst davor hat, dass die Deutschen schleichend islamisiert werden, kann sich doch als Bekehrer versuchen.“ Richtig, Verführbarkeit ist groß bei denen, die im christlichen Glauben unsicher sind oder keinen haben. Angst vor Muslimen kenne ich nicht. Ich bin immer wieder in unmittelbare (!) face-to-face-Kommunikation mit muslimischen Gelehrten involviert. UND ICH SAGE, WAS ICH DENKE! Die Regensburger Vorlesung ist dagegen harmlos.
d) Ausländerhetze?! Mit diesem Wort kann man so schnell jemand ausschalten wie mit einem Maschinengewehr. Sprechen wir doch von KRITIKERHETZE!! Ich verfüge seit vielen Jahren unmittelbare persönliche (!) Kontakte zu Christen in islamischen Ländern…und von diesen Christen habe ich sehr viel gelernt, auch über den realexistierenden Islam.
#67 Arkanum † 15:50:42 | Dienstag, 13. März 2007
Hier ist nichts offenkundig.
Also liefern Sie den Beweis! Und zwar gesondert für jedes Glied Ihrer Argumentationskette. Nur zu.
Redaktion benachrichtigen
Also liefern Sie den Beweis! Und zwar gesondert für jedes Glied Ihrer Argumentationskette. Nur zu.
#66 Stimme aus dem Tradiland 15:48:33 | Dienstag, 13. März 2007
Was offenkundig ist, bedarf keines Beweises
Das zeigt die Identität von „Arkanum“ mit dem gleichnamigen Poster auf einem nachgeäfften Forum. Weiters hat Arkanums-Namensvorgänger Agathenon die Identität von „Homophobpostern“ mit ihm zugegeben. Gilt also auch für Arkanum.
Redaktion benachrichtigen
Das zeigt die Identität von „Arkanum“ mit dem gleichnamigen Poster auf einem nachgeäfften Forum. Weiters hat Arkanums-Namensvorgänger Agathenon die Identität von „Homophobpostern“ mit ihm zugegeben. Gilt also auch für Arkanum.
#65 Yakumo Cordless 15:42:03 | Dienstag, 13. März 2007
Heggi: Gotthard
Der einzige, der den Gotthard hier noch ernstnimmt. ist stat crux – und der wiederum hat auf grund seines für einen Juristen erstaunlich inkompetenten Umgangs mit Texten tagelang Zeit, hier Quatsch zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Der einzige, der den Gotthard hier noch ernstnimmt. ist stat crux – und der wiederum hat auf grund seines für einen Juristen erstaunlich inkompetenten Umgangs mit Texten tagelang Zeit, hier Quatsch zu schreiben.
#63 Stimme aus dem Tradiland 15:34:44 | Dienstag, 13. März 2007
Arkandisziplin
Dafür hätte ich gerne mal einen Beweis! Ich meine, was die Postings auf kreuz.net angeht… sonst kommt noch jemand auf die Idee, Sie wollten kreuz.net durch Posten unbewiesener Beschuldigungen schaden! Und das wollen wir doch beide nicht.
Sie können sich ja gerne als BND-Spitzel, Mossad-Agent oder Logenbruder outen… Allen drei erwähnten Organisationen ist übrigens die „Arkandisziplin“ gemeinsam…
Redaktion benachrichtigen
Dafür hätte ich gerne mal einen Beweis! Ich meine, was die Postings auf kreuz.net angeht… sonst kommt noch jemand auf die Idee, Sie wollten kreuz.net durch Posten unbewiesener Beschuldigungen schaden! Und das wollen wir doch beide nicht.
Sie können sich ja gerne als BND-Spitzel, Mossad-Agent oder Logenbruder outen… Allen drei erwähnten Organisationen ist übrigens die „Arkandisziplin“ gemeinsam…
#62 Heggi 15:32:46 | Dienstag, 13. März 2007
Gotthard
Herrlich Ihre Reaktion! Da ich aber inzwischen weiß, wer Hinter der Gotthard-Maske steckt, kann ich sagen, Sie sagen schneller die Unwahrheit, als Sie laufen können. Niemand muß Sie deshalb auf diesem Portal ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Herrlich Ihre Reaktion! Da ich aber inzwischen weiß, wer Hinter der Gotthard-Maske steckt, kann ich sagen, Sie sagen schneller die Unwahrheit, als Sie laufen können. Niemand muß Sie deshalb auf diesem Portal ernst nehmen.
#61 Pünktchen 15:08:30 | Dienstag, 13. März 2007
Ja, liebe Stimme, diese Technik der sich durch sich
selbst „bewahrheitenden“ Denunziation beherrscht hier am besten Krokodil †, der/die nach seiner/ihrer Sperrung hier als das Rascherl auftritt, als „Hajan“ oder „Ananias“. Er/sie belegt Leser grundlos und unter böswilliger und sinnverdrehender Interpretation von Aussagen oder durch pure Unterstellungen mit dem Antisemitismusvorwurf und hofft dabei, die zu Unrecht beschuldigten würden sich aus der Deckung begeben:
„Vorwurf von Antisemitismus zieht meistens antisemitische Dreckwerferei nach sich“
so wörtlich Krokodil † hier www.kreuz.net/…entry.1022-page.html!
Und wenn die Beschuldigten immer noch nichts „Antisemitisches“ äußern, dann schreit das Krokodil dennoch:
>>>>A-N-T-I-S-E-M-I-T-I-S-M-U-S
!!!<<<<
weil es für dies schwierige Wort so lange geübt hat!
Redaktion benachrichtigen
selbst „bewahrheitenden“ Denunziation beherrscht hier am besten Krokodil †, der/die nach seiner/ihrer Sperrung hier als das Rascherl auftritt, als „Hajan“ oder „Ananias“. Er/sie belegt Leser grundlos und unter böswilliger und sinnverdrehender Interpretation von Aussagen oder durch pure Unterstellungen mit dem Antisemitismusvorwurf und hofft dabei, die zu Unrecht beschuldigten würden sich aus der Deckung begeben:
„Vorwurf von Antisemitismus zieht meistens antisemitische Dreckwerferei nach sich“
so wörtlich Krokodil † hier www.kreuz.net/…entry.1022-page.html!
Und wenn die Beschuldigten immer noch nichts „Antisemitisches“ äußern, dann schreit das Krokodil dennoch:
>>>>A-N-T-I-S-E-M-I-T-I-S-M-U-S
!!!<<<< weil es für dies schwierige Wort so lange geübt hat!
#60 Arkanum † 14:51:22 | Dienstag, 13. März 2007
Dafür
hätte ich gerne mal einen Beweis!
Ich meine, was die Postings auf kreuz.net angeht… sonst kommt
noch jemand auf die Idee, Sie wollten kreuz.net durch Posten unbewiesener Beschuldigungen schaden! Und
das wollen wir doch beide nicht.
Redaktion benachrichtigen
hätte ich gerne mal einen Beweis!
Ich meine, was die Postings auf kreuz.net angeht… sonst kommt
noch jemand auf die Idee, Sie wollten kreuz.net durch Posten unbewiesener Beschuldigungen schaden! Und
das wollen wir doch beide nicht.#59 Stimme aus dem Tradiland 14:47:08 | Dienstag, 13. März 2007
BND-Methoden & antikatholische Volksverhetzung
Merken Sie eigentlich, daß ich mich Ihrer These zufolge selbst wegen Volksverhetzung hätte überführen müssen, und zwar ohne jegliche Notwendigkeit?
Sogar der deutsche Bundesnachrichtendienst hat so „gearbeitet“. Die haben Spitzel in Ortschaften geschickt, mit geneigten Jugendlichen Ortsgruppen der NDP in Form von „Wehrsportgruppen“ udgl. gegründet und die Jugendlichen dann zu Straftaten verführt.
Die Begehung dieser – vom Staat bzw. seinen Organen selbst veranlaßten – Straftaten wollte man dann als Grundlage für das Verbot der NPD nehmen.
Genauso hier: Es werden Äusserungen aus dem Publikum sowohl angestiftet als auch selbst getätigt, die dann kreuz.net in Verbindung mit „politisch unkorrekten“ Artikeln in die Schuhe geschoben werden sollen. Damit soll sodann das Verbot von kreuz.net erreicht werden.
Z.B. über das Verbot an deutsche Provider, die Seite weiterzuleiten bzw. zum Abruf anzubieten.
Im übrigen gehe ich davon aus, dass die Bekämpfung der katholischen Kirche, wie von Arkanum & Co getätigt bzw. (gleichbedeutend) der Versuch, sie von der eigenen Lehre und Tradition abzuspalten, Volksverhetzung darstellt. Als Seelenmord könnte man das genauso bezeichen…
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie eigentlich, daß ich mich Ihrer These zufolge selbst wegen Volksverhetzung hätte überführen müssen, und zwar ohne jegliche Notwendigkeit?
Sogar der deutsche Bundesnachrichtendienst hat so „gearbeitet“. Die haben Spitzel in Ortschaften geschickt, mit geneigten Jugendlichen Ortsgruppen der NDP in Form von „Wehrsportgruppen“ udgl. gegründet und die Jugendlichen dann zu Straftaten verführt.
Die Begehung dieser – vom Staat bzw. seinen Organen selbst veranlaßten – Straftaten wollte man dann als Grundlage für das Verbot der NPD nehmen.
Genauso hier: Es werden Äusserungen aus dem Publikum sowohl angestiftet als auch selbst getätigt, die dann kreuz.net in Verbindung mit „politisch unkorrekten“ Artikeln in die Schuhe geschoben werden sollen. Damit soll sodann das Verbot von kreuz.net erreicht werden.
Z.B. über das Verbot an deutsche Provider, die Seite weiterzuleiten bzw. zum Abruf anzubieten.
Im übrigen gehe ich davon aus, dass die Bekämpfung der katholischen Kirche, wie von Arkanum & Co getätigt bzw. (gleichbedeutend) der Versuch, sie von der eigenen Lehre und Tradition abzuspalten, Volksverhetzung darstellt. Als Seelenmord könnte man das genauso bezeichen…
#58 DocRöntgen 13:58:59 | Dienstag, 13. März 2007
@Eulogius
Etwas widersprüchlich, Ihre Ausführungen. Ist Ihr erster Absatz ein rein sarkastischer Aufsatz über den Islam und dessen Verbreitung?
Ganz allgemein: Das Vertrauen in den Katholizismus scheint ja nicht sehr groß zu sein, wenn man im Bau einer Moschee und eine Höflichkeitsgeste eines Kirchenmannes gleich eine Unterwanderung sieht. Verführbar ist doch nur der, der nicht wirklich einen festen Glauben hat. Wer hier Angst davor hat, dass die Deutschen schleichend islamisiert werden, kann sich doch als Bekehrer versuchen.
Im Übrigen scheint das Thema einigen gerade recht zu kommen, um gleich mal wieder gegen Ausländer loszuhetzen. Peinlich!
Redaktion benachrichtigen
Etwas widersprüchlich, Ihre Ausführungen. Ist Ihr erster Absatz ein rein sarkastischer Aufsatz über den Islam und dessen Verbreitung?
Ganz allgemein: Das Vertrauen in den Katholizismus scheint ja nicht sehr groß zu sein, wenn man im Bau einer Moschee und eine Höflichkeitsgeste eines Kirchenmannes gleich eine Unterwanderung sieht. Verführbar ist doch nur der, der nicht wirklich einen festen Glauben hat. Wer hier Angst davor hat, dass die Deutschen schleichend islamisiert werden, kann sich doch als Bekehrer versuchen.
Im Übrigen scheint das Thema einigen gerade recht zu kommen, um gleich mal wieder gegen Ausländer loszuhetzen. Peinlich!
#57 Arkanum † 12:55:55 | Dienstag, 13. März 2007
Liebe Stimme aus dem Tradiland!
Merken Sie eigentlich, daß ich mich Ihrer These zufolge selbst wegen
Volksverhetzung hätte überführen müssen, und zwar ohne jegliche Notwendigkeit?
Das darf doch nicht wahr sein! Ich find’s aber lustig.
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie eigentlich, daß ich mich Ihrer These zufolge selbst wegen
Volksverhetzung hätte überführen müssen, und zwar ohne jegliche Notwendigkeit?Das darf doch nicht wahr sein! Ich find’s aber lustig.
#56 Eulogius 11:58:40 | Dienstag, 13. März 2007
Geste des Verrats
Sonntagskollekten können guten Zwecken dienen. Das trifft auch zu für die Kollekteninitiative in der römisch-katholischen Gemeinde St. Theodor, Köln, für den Bau einer Moschee. Pfarrer Franz Meurer, einstimmig gedeckt vom Pfarrgemeinderat und Kirchenvorstand, will damit schließlich eine ehrwürdige Religionsgemeinschaft, deren Anhänger „nett und lieb“ zu ihren Mitbürgern sind, eine Freude machen. Ein guter Zweck.
In der Tat, die Kollekte kommt den Interessen der Muslime zugute, besonders deren Ausbreitung, genannt „Integration“. Der Islam ist gewiss nicht gleichzusetzen mit al-Qaida. Islamisten machen weltweit Schlagzeilen mit Todesdrohungen und Anschlägen. Die Scheichs in den islamischen Ländern haben jedoch recht: Nicht mit Waffen wird der Islam den Westen erobern, sondern mit Worten und Gesten. Für die „schleichende Islamisierung“ im „alten Europa“ finden sich genügend historische Analogien in ehemaligen christlichen Kulturregionen, z. B. Ägypten, Anatolien, Bosnien, Kosovo…
Über Geschichte und Psychologie der Muslime wissen viele „fromme Christen“, selbst Kirchenfunktionäre, so gut wie gar nichts. Dummheit darf aber keine Entschuldigung in einer Gesellschaft und Kirche mit etablierten Bildungsstandards sein. Wenn selbstverschuldete Dummheit – wie sie sich im Fall der Kölner Gemeinde zeigt – die antichristlichen Kräfte stützt und stärkt, kommt diese dem „Verrat des Judas“ gleich.
Redaktion benachrichtigen
Sonntagskollekten können guten Zwecken dienen. Das trifft auch zu für die Kollekteninitiative in der römisch-katholischen Gemeinde St. Theodor, Köln, für den Bau einer Moschee. Pfarrer Franz Meurer, einstimmig gedeckt vom Pfarrgemeinderat und Kirchenvorstand, will damit schließlich eine ehrwürdige Religionsgemeinschaft, deren Anhänger „nett und lieb“ zu ihren Mitbürgern sind, eine Freude machen. Ein guter Zweck.
In der Tat, die Kollekte kommt den Interessen der Muslime zugute, besonders deren Ausbreitung, genannt „Integration“. Der Islam ist gewiss nicht gleichzusetzen mit al-Qaida. Islamisten machen weltweit Schlagzeilen mit Todesdrohungen und Anschlägen. Die Scheichs in den islamischen Ländern haben jedoch recht: Nicht mit Waffen wird der Islam den Westen erobern, sondern mit Worten und Gesten. Für die „schleichende Islamisierung“ im „alten Europa“ finden sich genügend historische Analogien in ehemaligen christlichen Kulturregionen, z. B. Ägypten, Anatolien, Bosnien, Kosovo…
Über Geschichte und Psychologie der Muslime wissen viele „fromme Christen“, selbst Kirchenfunktionäre, so gut wie gar nichts. Dummheit darf aber keine Entschuldigung in einer Gesellschaft und Kirche mit etablierten Bildungsstandards sein. Wenn selbstverschuldete Dummheit – wie sie sich im Fall der Kölner Gemeinde zeigt – die antichristlichen Kräfte stützt und stärkt, kommt diese dem „Verrat des Judas“ gleich.
#55 Stimme aus dem Tradiland 10:19:23 | Dienstag, 13. März 2007
Sockenpuppenfetischist Arkanum
@ Arkanum: Außerdem hat er sich dort schon mit drei Accounts angemeldet, einer davon unter dem Namen „Sirilo“, und Pfläumchen angemacht… die Süße ist eben anziehend… woraufhin die beiden irreführenden Sockenpuppen gelöscht wurden. Kann man dort alles im Forum nachlesen!
Das allerlustigste ist, wenn sich Sockenpuppenfetischist Arkanum über Sockenpuppen auspflaumt… Und schau an: Wo ist denn die sonst eingeforderte Toleranz gegenüber abweichenden Meinungen? Sie sind ein Vertreter der Doktrin: „Willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag’ ich Dir den Schädel ein“.
@ Guntram: Genauso ist es – es gibt hier ein paar Sockenpuppenaccounts, welche mit gröblichen Beschimpfungen die Katholiken auf diesem Forum, kreuz.net und die kath. Kirche in Mißkredit bringen sollen.
Mit den so fabrizierten Meldungen – die von Arkanum & Co selbst stammen – geht man dann auf anderen Foren, bei Behörden und Antifa-Organisationen, sowieso bei den Schwulenverbänden, greinen und hausieren nach dem Motto: „pöses, pöses kreuz.net und seine ganz pösen Leser“…
Der eigentliche Streitpunkt ist die Wahrheit, welche man nicht hören will, vielmehr mit geschlossenen Augen und zugehaltenen Ohren überdröhnen will!
Redaktion benachrichtigen
@ Arkanum: Außerdem hat er sich dort schon mit drei Accounts angemeldet, einer davon unter dem Namen „Sirilo“, und Pfläumchen angemacht… die Süße ist eben anziehend… woraufhin die beiden irreführenden Sockenpuppen gelöscht wurden. Kann man dort alles im Forum nachlesen!
Das allerlustigste ist, wenn sich Sockenpuppenfetischist Arkanum über Sockenpuppen auspflaumt… Und schau an: Wo ist denn die sonst eingeforderte Toleranz gegenüber abweichenden Meinungen? Sie sind ein Vertreter der Doktrin: „Willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag’ ich Dir den Schädel ein“.
@ Guntram: Genauso ist es – es gibt hier ein paar Sockenpuppenaccounts, welche mit gröblichen Beschimpfungen die Katholiken auf diesem Forum, kreuz.net und die kath. Kirche in Mißkredit bringen sollen.
Mit den so fabrizierten Meldungen – die von Arkanum & Co selbst stammen – geht man dann auf anderen Foren, bei Behörden und Antifa-Organisationen, sowieso bei den Schwulenverbänden, greinen und hausieren nach dem Motto: „pöses, pöses kreuz.net und seine ganz pösen Leser“…
Der eigentliche Streitpunkt ist die Wahrheit, welche man nicht hören will, vielmehr mit geschlossenen Augen und zugehaltenen Ohren überdröhnen will!
#54 Alanus ab Insulis 09:54:08 | Dienstag, 13. März 2007
Boahhh, Leute, jetzt bleibt doch mal locker.
Mit den 350 Euronen, die da angepeilt sind, wird man kaum eine große Moschee bauen können. Das reicht ja nicht mal für eine Tür.
Daß eine Moschee gebaut wird (architektonisch durchaus hübsch), ist Folge davon, daß hier viele Muslime wohnen. Und die wollen sich eben nicht immer nur in Hinterzimmern treffen, sondern eine richtige Moschee haben. So wie die Piusleute doch auch nicht immer nur eine Turnhalle anmieten wollen, sondern sich eine Kirche bauen, wenn genug Leute und genug Geld da sind.
Da wir nicht in einem kath. Gottesstaat leben, sondern in einem säkularen Staat, sollte das doch selbstverständlich sein. Schon seit der Reichsgründung 1871 haben wir Religionsfreiheit, in manchen dt. Staaten auch schon vorher. Da wollen wir doch nicht etwa wieder hinter zurückfallen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Mit den 350 Euronen, die da angepeilt sind, wird man kaum eine große Moschee bauen können. Das reicht ja nicht mal für eine Tür.
Daß eine Moschee gebaut wird (architektonisch durchaus hübsch), ist Folge davon, daß hier viele Muslime wohnen. Und die wollen sich eben nicht immer nur in Hinterzimmern treffen, sondern eine richtige Moschee haben. So wie die Piusleute doch auch nicht immer nur eine Turnhalle anmieten wollen, sondern sich eine Kirche bauen, wenn genug Leute und genug Geld da sind.
Da wir nicht in einem kath. Gottesstaat leben, sondern in einem säkularen Staat, sollte das doch selbstverständlich sein. Schon seit der Reichsgründung 1871 haben wir Religionsfreiheit, in manchen dt. Staaten auch schon vorher. Da wollen wir doch nicht etwa wieder hinter zurückfallen, oder?
#53 Krak des Chevaliers 09:41:36 | Dienstag, 13. März 2007
Hallo Unschuld!
Bitte gehen Sie nicht zu einer Freikirche. Die Alternative ist die Pius-Bruderschaft!
Redaktion benachrichtigen
Bitte gehen Sie nicht zu einer Freikirche. Die Alternative ist die Pius-Bruderschaft!
#52 Pater Lingen 09:25:02 | Dienstag, 13. März 2007
Dr. Hegers Bedenken…
… sind nur die typischen Symptome bei solchen, die sich weigern, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Man flüchtet alternativ in eine Traumwelt.
Der Fehler von DCH ist unübersehbar: Er unterschlägt geflissentlich den alles entscheidenden Kern des katholischen Dogmas. Schließlich redet Augustinus ja von früher und später, während DCH im krassen Widerspruch zum Dogma die *Gleichzeitigkeit* konstruiert.
Über die Religion der Juden s. das Dogma:
„[Die heilige römische Kirche …] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß ‘niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt“ (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350).
Zugegeben: Diese Tatsache erfordert auch, dass man über Ratzingers „konvergierende Linien“ von Juden und Christen nachdenkt.
Und eben die Konsequenzen zieht.
Redaktion benachrichtigen
… sind nur die typischen Symptome bei solchen, die sich weigern, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Man flüchtet alternativ in eine Traumwelt.
Der Fehler von DCH ist unübersehbar: Er unterschlägt geflissentlich den alles entscheidenden Kern des katholischen Dogmas. Schließlich redet Augustinus ja von früher und später, während DCH im krassen Widerspruch zum Dogma die *Gleichzeitigkeit* konstruiert.
Über die Religion der Juden s. das Dogma:
„[Die heilige römische Kirche …] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß ‘niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt“ (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350).
Zugegeben: Diese Tatsache erfordert auch, dass man über Ratzingers „konvergierende Linien“ von Juden und Christen nachdenkt.
Und eben die Konsequenzen zieht.
#51 Unschuld 09:17:07 | Dienstag, 13. März 2007
Antichristlich
Liebe Mitchristen,
die finanzielle Förderung eines heidnischen Kultes wie der Islam nun einer ist, ist eine schwere Verfehlung des angeblichen Priesters. Kardinal Meisner muss den Pfarrer sofort suspendieren.
Wenn das weiter umsich greifen sollte in der katholischen Kirche, werde ich mich wohl einer vom Heiligen Geist erfüllten Freikirche anschließen müssen.
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
die finanzielle Förderung eines heidnischen Kultes wie der Islam nun einer ist, ist eine schwere Verfehlung des angeblichen Priesters. Kardinal Meisner muss den Pfarrer sofort suspendieren.
Wenn das weiter umsich greifen sollte in der katholischen Kirche, werde ich mich wohl einer vom Heiligen Geist erfüllten Freikirche anschließen müssen.
Unschuld
#50 Dr. Christoph Heger 08:51:09 | Dienstag, 13. März 2007
@Daniel Stöhr: Meine Bedenken
Lustiger –„Erzbischof“ von Paris- ist nur vorgeblich zum Christentum übergetreten, das steht fest:
Am 3. Febr. 1981, nachdem er bereits ‘in Amt und Würden’ steht, modifiziert er diese Aussage: „Ich bin Jude; für mich sind die beiden Religionen (die jüdische und die christliche) nur eine einzige.“
Ich bin mir nicht so sicher, daß das feststeht. Die Aussage des Prälaten kann auch rechtgläubig verstanden werden. Ich erinnere an Augustinus, Retractationes, I 12, 3:
„Die Wirklichkeit selbst nämlich, die man heute als christliche Religion bezeichnet, bestand auch schon bei den Alten, ja, sie fehlte niemals seit Beginn der Menschheit, bis daß Christus im Fleische kam; seither begann man lediglich, die wahre Religion, die schon immer bestand, die christliche zu nennen.“
Das Bekenntnis des Prälaten muß also nicht notwendigerweise als Bekenntnis zum dem Judentum verstanden werden, daß sich durch die Verwerfung Jesu Christi erst als Gegengründung konstituierte.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Lustiger –„Erzbischof“ von Paris- ist nur vorgeblich zum Christentum übergetreten, das steht fest:
Am 3. Febr. 1981, nachdem er bereits ‘in Amt und Würden’ steht, modifiziert er diese Aussage: „Ich bin Jude; für mich sind die beiden Religionen (die jüdische und die christliche) nur eine einzige.“
Ich bin mir nicht so sicher, daß das feststeht. Die Aussage des Prälaten kann auch rechtgläubig verstanden werden. Ich erinnere an Augustinus, Retractationes, I 12, 3:
„Die Wirklichkeit selbst nämlich, die man heute als christliche Religion bezeichnet, bestand auch schon bei den Alten, ja, sie fehlte niemals seit Beginn der Menschheit, bis daß Christus im Fleische kam; seither begann man lediglich, die wahre Religion, die schon immer bestand, die christliche zu nennen.“
Das Bekenntnis des Prälaten muß also nicht notwendigerweise als Bekenntnis zum dem Judentum verstanden werden, daß sich durch die Verwerfung Jesu Christi erst als Gegengründung konstituierte.
MfG
Christoph Heger
#49 r.ruhrgebietler 08:27:17 | Dienstag, 13. März 2007
Ein Skandal!
Es müßten alle Kirchensteuerzahler sofort die Zahlungen einstellen! Dann würden solche Mietlinge, wie der von Köln, sich eher wieder Sorgen um ihre eigenen vier Wände machen!
Und das hat diesmal nichts mit dem einzig seeligmachenden Glauben zu tun – dem Glauben an den einen Gott, den Vater den Allmächtigen und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn!
Redaktion benachrichtigen
Es müßten alle Kirchensteuerzahler sofort die Zahlungen einstellen! Dann würden solche Mietlinge, wie der von Köln, sich eher wieder Sorgen um ihre eigenen vier Wände machen!
Und das hat diesmal nichts mit dem einzig seeligmachenden Glauben zu tun – dem Glauben an den einen Gott, den Vater den Allmächtigen und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn!
#48 Krak des Chevaliers 07:41:44 | Dienstag, 13. März 2007
Es ist einfach unglaublich!
Es ist schier unglaublich! Wo ist der Kardinal in diesem Geschehen? Kann oder will er diesen Priester nicht stoppen? Ist es nicht schon schlimm genug, dass sich der Islam mittlerweile fest in Europa installiert hat? Müssen jetzt die Diener der wahren katholischen Religion auch noch für den Bau von Moscheen sammeln? Wenn wir eines von den Muslimen lernen können, dann ist das ihr Glaubenseifer und ihr Absolutheitsanspruch – Haltungen, die viele Katholiken, einschließlich Priester, Bischöfe und Kardinäle, längst aufgegeben haben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schier unglaublich! Wo ist der Kardinal in diesem Geschehen? Kann oder will er diesen Priester nicht stoppen? Ist es nicht schon schlimm genug, dass sich der Islam mittlerweile fest in Europa installiert hat? Müssen jetzt die Diener der wahren katholischen Religion auch noch für den Bau von Moscheen sammeln? Wenn wir eines von den Muslimen lernen können, dann ist das ihr Glaubenseifer und ihr Absolutheitsanspruch – Haltungen, die viele Katholiken, einschließlich Priester, Bischöfe und Kardinäle, längst aufgegeben haben.
#47 Hajan † 02:16:08 | Dienstag, 13. März 2007
@ Guntram
Ihr abwertendes Getratsche über Homosexuelle und Moslems degradiert Sie zu einem unseriösen Schreiber. Moslems sind auch keine Heiden, sie glauben an den gleichen Gott wie Sie.
Wenn Sie die „aufrechten Katholiken“ vertreten, dann Prost Mahlzeit!
Redaktion benachrichtigen
Ihr abwertendes Getratsche über Homosexuelle und Moslems degradiert Sie zu einem unseriösen Schreiber. Moslems sind auch keine Heiden, sie glauben an den gleichen Gott wie Sie.
Wenn Sie die „aufrechten Katholiken“ vertreten, dann Prost Mahlzeit!
#46 Ydefix 01:36:06 | Dienstag, 13. März 2007
Wenn der große Monarch erscheint,
dann werden sich noch ganz andere „Gewaltszenarien“ abspielen, allerdings immer nach Recht und Gesetz. Aber das wird dann auch gnadenlos durchgezogen, insbesondere was das V2-Pack und das von ihm gestohlene Kirchengut sowei seine angemaßten (simulierten!) geistlichen Ämter angeht.
Redaktion benachrichtigen
dann werden sich noch ganz andere „Gewaltszenarien“ abspielen, allerdings immer nach Recht und Gesetz. Aber das wird dann auch gnadenlos durchgezogen, insbesondere was das V2-Pack und das von ihm gestohlene Kirchengut sowei seine angemaßten (simulierten!) geistlichen Ämter angeht.
#45 DocRöntgen 01:23:12 | Dienstag, 13. März 2007
Guntram, bitte!!!!
Wenn ich jemandem drohen wollte, klänge dies anders. Und unterstellen Sie mir bitte nicht, ich hätte gegen Moslems gewettert. Der Koran verbietet (!) solche Gewaltszenarein, wie Schnabeltierkönig und richard sie geäußert haben. Ich sprach davon, was RADIKALE von solchen Äußerungen halten könnten. Mir ist doch längst klar, welche Kleingeister sich hinter solchen blamablen Hetzplustereien verbergen.
Typisches Stammtischgebrabbel, das allerdings mit der katholischen Lehre gar nichts zu tun hat. Wer sich so ereifert, der muß ganz andere Probleme haben, als er vordergründig hier darstellt. Um das zu erkennen, braucht man nicht mal ein Psychologie-Grundstudium.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich jemandem drohen wollte, klänge dies anders. Und unterstellen Sie mir bitte nicht, ich hätte gegen Moslems gewettert. Der Koran verbietet (!) solche Gewaltszenarein, wie Schnabeltierkönig und richard sie geäußert haben. Ich sprach davon, was RADIKALE von solchen Äußerungen halten könnten. Mir ist doch längst klar, welche Kleingeister sich hinter solchen blamablen Hetzplustereien verbergen.
Typisches Stammtischgebrabbel, das allerdings mit der katholischen Lehre gar nichts zu tun hat. Wer sich so ereifert, der muß ganz andere Probleme haben, als er vordergründig hier darstellt. Um das zu erkennen, braucht man nicht mal ein Psychologie-Grundstudium.
#44 Guntram 01:18:57 | Dienstag, 13. März 2007
die einzige
Unverschämtheit ist ihr eigenes schmutziges Gewäsch! Glauben Sie im ernst aufrechte Katholiken mit ihrer Drohkulisse bedrohen zu können?
Sie sind hier auf einer katholischen Seiten, und kein Katholik hat es nötig von Ihnen Belehrungen zu empfangen. Beten Sie lieber für die homosexuell Perversen und die heidnischen Muselmannen, auf daß Sie zum wahren Glauben finden. Das wäre doch mal echt katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Unverschämtheit ist ihr eigenes schmutziges Gewäsch! Glauben Sie im ernst aufrechte Katholiken mit ihrer Drohkulisse bedrohen zu können?
Sie sind hier auf einer katholischen Seiten, und kein Katholik hat es nötig von Ihnen Belehrungen zu empfangen. Beten Sie lieber für die homosexuell Perversen und die heidnischen Muselmannen, auf daß Sie zum wahren Glauben finden. Das wäre doch mal echt katholisch!
#43 Ydefix 01:17:26 | Dienstag, 13. März 2007
ja,ja,
es wirkt fast schon lustig, sich das von ihnen sagen zu lassen
Redaktion benachrichtigen
es wirkt fast schon lustig, sich das von ihnen sagen zu lassen
#42 DocRöntgen 01:15:38 | Dienstag, 13. März 2007
Herr Stöhr: Das ist eine Unverschämtheit!!!
öffentliches Bekenntnis zum katholischen Glauben
Nirgendwo sonst wird der katholische Glauben so in den Dreck gezogen, wie hier. Und Sie leisten da einen erheblichen Beitrag. Sie sollten sich schämen. Besser noch: Beichten und den Weg zurück zu Gott finden!!!!
Redaktion benachrichtigen
öffentliches Bekenntnis zum katholischen Glauben
Nirgendwo sonst wird der katholische Glauben so in den Dreck gezogen, wie hier. Und Sie leisten da einen erheblichen Beitrag. Sie sollten sich schämen. Besser noch: Beichten und den Weg zurück zu Gott finden!!!!
#41 Guntram 01:14:25 | Dienstag, 13. März 2007
neue Seite
aha, sie ziehen neue Seiten auf, sie drohen. Wow, was versprechen sie sich davon? Im übrigen geben Sie ja dadurch auch selbst zu, wie gefährlisch die Moslems sind, wenn sie denen soviel Energie zumuten, unliebsame Personen zu „orten“. Tja und dann???
Nein sie sind ein Wichtigktuer, der mein mit obergescheitem Geschwätz Leuten Angst einjagen zu könnnen und geben dabei doch nur selbst ein Bild der Lächerlichkeit preis.
Redaktion benachrichtigen
aha, sie ziehen neue Seiten auf, sie drohen. Wow, was versprechen sie sich davon? Im übrigen geben Sie ja dadurch auch selbst zu, wie gefährlisch die Moslems sind, wenn sie denen soviel Energie zumuten, unliebsame Personen zu „orten“. Tja und dann???
Nein sie sind ein Wichtigktuer, der mein mit obergescheitem Geschwätz Leuten Angst einjagen zu könnnen und geben dabei doch nur selbst ein Bild der Lächerlichkeit preis.
#40 Ydefix 01:12:07 | Dienstag, 13. März 2007
Der Zyniker
DocRöntgen macht sich also auch noch über Christen lustig, die sich notfalls für ihr öffentliches Bekenntnis zum katholischen Glauben abschlachten lassen
Redaktion benachrichtigen
DocRöntgen macht sich also auch noch über Christen lustig, die sich notfalls für ihr öffentliches Bekenntnis zum katholischen Glauben abschlachten lassen
#39 DocRöntgen 01:09:57 | Dienstag, 13. März 2007
@Stöhr-Geräusch
Herr der Herren und König der König(e)
…die findet man auf dieser Seite definitiv nicht!
@Guntram. Immerhin sind Sie ehrlich, wenn es um Ihre meinung zur Demokratie geht. Aber sehen Sie: Ich brauche die Faschismuskeule gar nicht herauszuholen. Mit der arbeiten hier bereits einige. Zwar so peinlich, dass es den organisierten Braunen wohl zuwider sein dürfte (der Anschein der Biederkeit geht dabei flöten), aber für jeden sichtbar. Ich kann den beiden nur wünschen, dass nicht zu viele radikale Islamisten auf dieser Seite landen. Denen traue ich eine gewisse Energie zu, was das Orten solcher Dampfplauderer ist.
Besser ist es, wenn sie weiterhin gegen Homosexuelle loswettern. Die lassen sie jedenfalls am Leben.
Redaktion benachrichtigen
Herr der Herren und König der König(e)
…die findet man auf dieser Seite definitiv nicht!
@Guntram. Immerhin sind Sie ehrlich, wenn es um Ihre meinung zur Demokratie geht. Aber sehen Sie: Ich brauche die Faschismuskeule gar nicht herauszuholen. Mit der arbeiten hier bereits einige. Zwar so peinlich, dass es den organisierten Braunen wohl zuwider sein dürfte (der Anschein der Biederkeit geht dabei flöten), aber für jeden sichtbar. Ich kann den beiden nur wünschen, dass nicht zu viele radikale Islamisten auf dieser Seite landen. Denen traue ich eine gewisse Energie zu, was das Orten solcher Dampfplauderer ist.
Besser ist es, wenn sie weiterhin gegen Homosexuelle loswettern. Die lassen sie jedenfalls am Leben.
#38 Ydefix 01:09:29 | Dienstag, 13. März 2007
Ja, da ist was dran,
der fanatische Gutmensch und selbsterklärte Pädophile Arkanum scheint ja auch selbt juristisch gegen Menschen vorzugehen, die sich mit dem Holocaust-Kult kritisch auseinandersetzen. Aber auch er sei gewarnt: Der große Monarch wird kommen!
Redaktion benachrichtigen
der fanatische Gutmensch und selbsterklärte Pädophile Arkanum scheint ja auch selbt juristisch gegen Menschen vorzugehen, die sich mit dem Holocaust-Kult kritisch auseinandersetzen. Aber auch er sei gewarnt: Der große Monarch wird kommen!
#37 Guntram 01:04:37 | Dienstag, 13. März 2007
merkt ihr denn nicht,
daß diese Leute vom anderen Forum euch ausspähen wollen. Sie aniemieren euch , Euch dort anzumelden um Euch um so leichter in den Dreck ziehen zu können. Es ist Teil der Strategie Leute aufzuhetzen und zu verunsichern und dann nur noch leichter Gesinnungsterror ausüben zu können.
Redaktion benachrichtigen
daß diese Leute vom anderen Forum euch ausspähen wollen. Sie aniemieren euch , Euch dort anzumelden um Euch um so leichter in den Dreck ziehen zu können. Es ist Teil der Strategie Leute aufzuhetzen und zu verunsichern und dann nur noch leichter Gesinnungsterror ausüben zu können.
#36 Ydefix 01:00:03 | Dienstag, 13. März 2007
Was Typen, wie der Doc
einfach nicht wollen und was sie ablehnen, ist schlicht und einfach die Tasache, dass man vor dem Herr der Herren und König der König das Knie zu beugen hat.
Redaktion benachrichtigen
einfach nicht wollen und was sie ablehnen, ist schlicht und einfach die Tasache, dass man vor dem Herr der Herren und König der König das Knie zu beugen hat.
#35 Arkanum † 00:59:02 | Dienstag, 13. März 2007
Und dann, DocRöntgen, Richards Spruch…
„kreuts.net, da laufen nur Spackos rum…“
Er selbst hat sich als einer der ersten angemeldet! :)3
So, und jetzt gute Nacht, soweit es mich betrifft…
Redaktion benachrichtigen
„kreuts.net, da laufen nur Spackos rum…“
Er selbst hat sich als einer der ersten angemeldet! :)3
So, und jetzt gute Nacht, soweit es mich betrifft…
#34 Guntram 00:55:46 | Dienstag, 13. März 2007
ach ja
wenn demokratische Blödiane nicht mehr weiter wissen haben sie gleich die Faschismuskeule parat um munter ihre Meinungsdiktatur aufrecht zu erhalten und ihren Gesinnungsterror auszuüben.
Redaktion benachrichtigen
wenn demokratische Blödiane nicht mehr weiter wissen haben sie gleich die Faschismuskeule parat um munter ihre Meinungsdiktatur aufrecht zu erhalten und ihren Gesinnungsterror auszuüben.
#33 DocRöntgen 00:53:52 | Dienstag, 13. März 2007
Mutig, dieses Schnabeltier und der kleine richard…
Geduckt sitzen sie im Internetcafé („Ach, wie gut, dass niemand weiß…“) und grölen ihre Hasstiraden. Ob sie dabei merken, dass bereits ein 10 Jahre alter Rechner mehr Grips auf der Festplatte hat, als sie jemals zusammenkratzen können? Und ob kreuz.net irgendwann mal merkt, dass die Verbrüderung mit rechten Kameraden kontraproduktiv ist?
Man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben…
Redaktion benachrichtigen
Geduckt sitzen sie im Internetcafé („Ach, wie gut, dass niemand weiß…“) und grölen ihre Hasstiraden. Ob sie dabei merken, dass bereits ein 10 Jahre alter Rechner mehr Grips auf der Festplatte hat, als sie jemals zusammenkratzen können? Und ob kreuz.net irgendwann mal merkt, dass die Verbrüderung mit rechten Kameraden kontraproduktiv ist?
Man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben…
#32 Guntram 00:52:47 | Dienstag, 13. März 2007
wir sind ja so tollerant
Wir könnten ja noch ein wenig weiter entgegenkommen – z.B. dass wir auch auf Schweinefleich und Alkohol verzichten, unsere Mädels und Frauen nicht weiter so unanständig kleiden und mal schauen ob di Sharia wirklich sooo weit weg von unserem GG ist – vielleicht finden wir ja einen Kompromiss?
Redaktion benachrichtigen
Wir könnten ja noch ein wenig weiter entgegenkommen – z.B. dass wir auch auf Schweinefleich und Alkohol verzichten, unsere Mädels und Frauen nicht weiter so unanständig kleiden und mal schauen ob di Sharia wirklich sooo weit weg von unserem GG ist – vielleicht finden wir ja einen Kompromiss?
#27 Guntram 00:21:38 | Dienstag, 13. März 2007
ich weiß nicht,
warum diese Perverslinge nicht in ihrem heißgeliebten Forum bleiben und sich dort daran weiden was gar Schröckliches hier passiert.
kreuz.net ist eine konservative Seite, die in erster Linie Informationen für traditionstreue Katholiken liefert. Aber nein diese Sodomisten-Lieblinge können das natürlich nicht vertragen und gockeln sich hier auf.
Wahrscheinlich produzieren sie selben die abstrusesten Beiträge (cui bono?) um danach den kreuz.net-Redaktion zu denunnzieren. Wahrscheinlich werden sie versuchen diese Seite hier auseinander zu nehmen. Das der Server in den USA steht, ärgert diese Brüder, kann ich verstehen. Deshalb provozieren sie. Es würde sie aber wahrscheinlich nicht stören, wenn eine pädophile Seite ihren Server in den USA hätte, nein dazu wären sie viel zu tolerant.
Jedenfalls entpuppen sich hier die Meinungsdiktatoren und Gesinnungsterroristen im liberal-demokratischen Gewande, die sich selbst als der Weisheit letzter Schluß halten.
Ich hoffe die kreuz.net-Redaktion wird weiterhin unbeirrt Infomationen aus katholischer Sicht bieten, sie von Drohungen nicht beeindrucken lassen und weiterhin soviel Langmut bei den Lesermeinungen walten lassen wie bisher.
Allen Sodomisten und deren Lieblinge, sowie den Islam-Schmuser rufe ich zu: nein, ich hasse Euch nicht! Kehrt um, bereut Eure Irrwege, weiht Euch dem unbefleckten Herzen Mariä, kämpft gegen Eure sexuelle Perversion an und laßt ab vom Irrglauben. Ich werde für Euch beten!
Redaktion benachrichtigen
warum diese Perverslinge nicht in ihrem heißgeliebten Forum bleiben und sich dort daran weiden was gar Schröckliches hier passiert.
kreuz.net ist eine konservative Seite, die in erster Linie Informationen für traditionstreue Katholiken liefert. Aber nein diese Sodomisten-Lieblinge können das natürlich nicht vertragen und gockeln sich hier auf.
Wahrscheinlich produzieren sie selben die abstrusesten Beiträge (cui bono?) um danach den kreuz.net-Redaktion zu denunnzieren. Wahrscheinlich werden sie versuchen diese Seite hier auseinander zu nehmen. Das der Server in den USA steht, ärgert diese Brüder, kann ich verstehen. Deshalb provozieren sie. Es würde sie aber wahrscheinlich nicht stören, wenn eine pädophile Seite ihren Server in den USA hätte, nein dazu wären sie viel zu tolerant.
Jedenfalls entpuppen sich hier die Meinungsdiktatoren und Gesinnungsterroristen im liberal-demokratischen Gewande, die sich selbst als der Weisheit letzter Schluß halten.
Ich hoffe die kreuz.net-Redaktion wird weiterhin unbeirrt Infomationen aus katholischer Sicht bieten, sie von Drohungen nicht beeindrucken lassen und weiterhin soviel Langmut bei den Lesermeinungen walten lassen wie bisher.
Allen Sodomisten und deren Lieblinge, sowie den Islam-Schmuser rufe ich zu: nein, ich hasse Euch nicht! Kehrt um, bereut Eure Irrwege, weiht Euch dem unbefleckten Herzen Mariä, kämpft gegen Eure sexuelle Perversion an und laßt ab vom Irrglauben. Ich werde für Euch beten!
#26 Arkanum † 00:20:29 | Dienstag, 13. März 2007
Für „Neues aus Sediland“
gibt’s drüben bei kreuts sogar eine Art Reservat! Zwei alte Bekannte sind
schon da. Bin gespannt, wann sich Lingen & Steymard dort anmelden… armes häretisches Forenteam!
Redaktion benachrichtigen
gibt’s drüben bei kreuts sogar eine Art Reservat! Zwei alte Bekannte sind
schon da. Bin gespannt, wann sich Lingen & Steymard dort anmelden… armes häretisches Forenteam!#25 Ydefix 00:19:57 | Dienstag, 13. März 2007
Lustiger –„Erzbischof“ von Paris- ist nur vorgeblich
zum Christentum übergetreten, das steh fest:
Am 3. Febr. 1981, nachdem er bereits ‘in Amt und Würden’ steht, modifiziert er diese Aussage: „Ich bin Jude; für mich sind die beiden Religionen (die jüdische und die christliche) nur eine einzige.“
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
Redaktion benachrichtigen
zum Christentum übergetreten, das steh fest:
Am 3. Febr. 1981, nachdem er bereits ‘in Amt und Würden’ steht, modifiziert er diese Aussage: „Ich bin Jude; für mich sind die beiden Religionen (die jüdische und die christliche) nur eine einzige.“
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
#24 st.georg 00:16:04 | Dienstag, 13. März 2007
@stöhr
und sie sind hier völlg fehl am platze …
untertitel : katholische nachrichten nicht „neues aus sediland“ also ab ins bett mit einem freundlichen „häresie“ !
Redaktion benachrichtigen
und sie sind hier völlg fehl am platze …
untertitel : katholische nachrichten nicht „neues aus sediland“ also ab ins bett mit einem freundlichen „häresie“ !
#23 Ydefix 00:14:09 | Dienstag, 13. März 2007
Die Kreuts.netler
sind völlig inkompetent. Die wissen nicht, dass der alte Bund nicht mehr existiert und dass Aron Lustiger kein Christ, sondern ein bekennender Jude war
Redaktion benachrichtigen
sind völlig inkompetent. Die wissen nicht, dass der alte Bund nicht mehr existiert und dass Aron Lustiger kein Christ, sondern ein bekennender Jude war
#22 Arkanum † 00:12:49 | Dienstag, 13. März 2007
Danke, st.georg
wir geben uns alle Mühe… war übrigens nicht nett von Richie, sich erst als Sirilo auszugeben und dann dieses komische Mail an Pfläumchen zu schicken! Sie hat’s mir nämlich brühwarm berichtet… nun ja!
Redaktion benachrichtigen
wir geben uns alle Mühe… war übrigens nicht nett von Richie, sich erst als Sirilo auszugeben und dann dieses komische Mail an Pfläumchen zu schicken! Sie hat’s mir nämlich brühwarm berichtet… nun ja!
#21 st.georg 00:08:52 | Dienstag, 13. März 2007
@arkanum
ein freundliches hallo und danke ! guter weg… und ich hoffe mal auf viel erfolg für kreuts.net :)3
Redaktion benachrichtigen
ein freundliches hallo und danke ! guter weg… und ich hoffe mal auf viel erfolg für kreuts.net :)3
#20 -=Richard=- 00:08:22 | Dienstag, 13. März 2007
jajaja
die ganzen pädos, moslems und homos beieinander. Da können sie sich ja wieder über ihre Perversionen unterhalten. Ich weiß nicht welche von den drei am bekacksten ist!
Redaktion benachrichtigen
die ganzen pädos, moslems und homos beieinander. Da können sie sich ja wieder über ihre Perversionen unterhalten. Ich weiß nicht welche von den drei am bekacksten ist!
#19 Arkanum † 00:06:58 | Dienstag, 13. März 2007
Keine Sorge, st.georg
Drüben ist der Moderator auf Zack! Allerdings werden dort Postings, die Offizialdelikte (wie Aufruf zum Mord oder Volksverhetzung) enthalten, nicht gelöscht, sondern zur Beweissicherung stehengelassen und entsprechend auskommentiert. Ist wohl auch der Grund, warum Rudi Babydoll dort das Posten kurz nach seiner Identifizierung eingestellt hat…
Redaktion benachrichtigen
Drüben ist der Moderator auf Zack! Allerdings werden dort Postings, die Offizialdelikte (wie Aufruf zum Mord oder Volksverhetzung) enthalten, nicht gelöscht, sondern zur Beweissicherung stehengelassen und entsprechend auskommentiert. Ist wohl auch der Grund, warum Rudi Babydoll dort das Posten kurz nach seiner Identifizierung eingestellt hat…
#18 st.georg 00:02:28 | Dienstag, 13. März 2007
@flatratepower
jetzt tummeln die wirren pseudokatholischen faschos also auf kreuts.net – ich hoffe wenigstens dort auf schnelles eingreifen des moderators – hier passiert ( trotz benachrichtigung ) ja nichts…
Redaktion benachrichtigen
jetzt tummeln die wirren pseudokatholischen faschos also auf kreuts.net – ich hoffe wenigstens dort auf schnelles eingreifen des moderators – hier passiert ( trotz benachrichtigung ) ja nichts…
#17 Arkanum † 00:00:47 | Dienstag, 13. März 2007
Hab’s gemerkt, flatratepower!
Außerdem hat er sich dort schon mit drei Accounts angemeldet, einer davon unter dem Namen „Sirilo“, und Pfläumchen angemacht… die Süße ist eben anziehend… woraufhin die beiden irreführenden Sockenpuppen gelöscht wurden. Kann man dort alles im Forum nachlesen!
Redaktion benachrichtigen
Außerdem hat er sich dort schon mit drei Accounts angemeldet, einer davon unter dem Namen „Sirilo“, und Pfläumchen angemacht… die Süße ist eben anziehend… woraufhin die beiden irreführenden Sockenpuppen gelöscht wurden. Kann man dort alles im Forum nachlesen!
#16 nachtlaterne71 23:56:01 | Montag, 12. März 2007
Kreuts net
Richard hats auch grade nach kreuts.net geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Richard hats auch grade nach kreuts.net geschafft.
#13 nachtlaterne71 23:39:15 | Montag, 12. März 2007
kreuts.net
Dass sich Schnbaneltierkönig jetzt bei kreuts.net findet, versteht sich ja wohl von selbst. Ich hoffe nur, daß meiner Mitgliedschaft hier das keinen Abbruch tut…
Redaktion benachrichtigen
Dass sich Schnbaneltierkönig jetzt bei kreuts.net findet, versteht sich ja wohl von selbst. Ich hoffe nur, daß meiner Mitgliedschaft hier das keinen Abbruch tut…
#12 st.georg 23:31:45 | Montag, 12. März 2007
@schnabeltier…
wann wird so einem faschopack wie dir hier endlich „auftrittsverbot“ erteilt?
Redaktion benachrichtigen
wann wird so einem faschopack wie dir hier endlich „auftrittsverbot“ erteilt?
#11 Gotthard 23:28:08 | Montag, 12. März 2007
@schnabeltierkönig
solche Hohlköpfe wie Du sollten wirkliche sicherheitsverwahrt werden…
Redaktion benachrichtigen
solche Hohlköpfe wie Du sollten wirkliche sicherheitsverwahrt werden…
#10 nachtlaterne71 23:18:40 | Montag, 12. März 2007
Redaktion
Ich habe mir erlaubt, Schnabeltier wegen Aufruf zum Mord und Verstoßes gegen das Grundrecht auf Leben bei der Redaktion zu melden. Dieses Voting hätte ich eher bei El Kaida als bei einem Katholiken (?) erwartet. flatratepower
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir erlaubt, Schnabeltier wegen Aufruf zum Mord und Verstoßes gegen das Grundrecht auf Leben bei der Redaktion zu melden. Dieses Voting hätte ich eher bei El Kaida als bei einem Katholiken (?) erwartet. flatratepower
#9 Gotthard 23:13:54 | Montag, 12. März 2007
@Heggi
sorry, Du bist doch so blöd …
bei Dir gilt: was nicht sein darf, das gibt es auch nicht.
Diese Geschichte ist nicht erfunden, sondern genauso im Jahre 2001 passiert.
Es gibt halt „Brückenmenschen“ und „Mauermenschen“. Zu den letzten gehörst Du in Deiner Verbortheit.
Redaktion benachrichtigen
sorry, Du bist doch so blöd …
bei Dir gilt: was nicht sein darf, das gibt es auch nicht.
Diese Geschichte ist nicht erfunden, sondern genauso im Jahre 2001 passiert.
Es gibt halt „Brückenmenschen“ und „Mauermenschen“. Zu den letzten gehörst Du in Deiner Verbortheit.
#7 Heggi 22:48:01 | Montag, 12. März 2007
Gotthard…
die Geschichte ist gut erfunden. Bei Ihnen heiligt der Zweck alle Mittel.
Redaktion benachrichtigen
die Geschichte ist gut erfunden. Bei Ihnen heiligt der Zweck alle Mittel.
#6 Gotthard 22:40:10 | Montag, 12. März 2007
Beispiel
Ich bin mit einem indischen Priester bekannt, der hier in der Gemeinde öfter mal zur Urlaubsvertretung war.
Er zählte, dass er in seiner südindischen Pfarrei eine neue Kirche gebaut habe. Diese Pfarrei ist in einem Dorf, in dem die Mehrheit der Leute Hindus sind – mit unterschiedlichen Tempeln, dazu eine Gruppe Moslems mit einer Moschee und rund 25% Christen, je zur Hälfte Katholiken und Evangelische der CSI = Church of South India.
Bei der Kirchweihe seiner neuen Kirche seien sowohl Vertreter der evangelischen Gemeinde gekommen – aber auch Vertreter der Hindus und der Moslems. Sie hätten alle erhebliche Geschenke zu Ausstattung seiner neuen Kirche mitgebracht …
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mit einem indischen Priester bekannt, der hier in der Gemeinde öfter mal zur Urlaubsvertretung war.
Er zählte, dass er in seiner südindischen Pfarrei eine neue Kirche gebaut habe. Diese Pfarrei ist in einem Dorf, in dem die Mehrheit der Leute Hindus sind – mit unterschiedlichen Tempeln, dazu eine Gruppe Moslems mit einer Moschee und rund 25% Christen, je zur Hälfte Katholiken und Evangelische der CSI = Church of South India.
Bei der Kirchweihe seiner neuen Kirche seien sowohl Vertreter der evangelischen Gemeinde gekommen – aber auch Vertreter der Hindus und der Moslems. Sie hätten alle erhebliche Geschenke zu Ausstattung seiner neuen Kirche mitgebracht …
#5 Regina Wilden 21:50:04 | Montag, 12. März 2007
Nein zur Großmoschee in Köln!
DASS die Moschee gebaut wird, ist längst noch nicht sicher. Die Bürgerbewegung pro Köln, die eine Fraktion mit fünf Mitgliedern im Rat der Stadt Köln stellt, sammelt zur Zeit Unterschriften für ein Bürgerbegehren gegen den Bau der Großmoschee, wobei die erforderliche Anzahl von 20.000 Unterschriften in wenigen Tagen erreicht ist.
Was die Kölner Medien totschweigen wollen, hat die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) heute auf ihrer Seite 3 im Rahmen eines ganzseitigen Artikels bundesweit zu einem zentralen Thema gemacht: der geplante Bau der Ehrenfelder Groß-Moschee wird von der gesamten politischen Klasse der Domstadt befürwortet, aber in der Bevölkerung abgelehnt. Dabei haben die „kleinen Leute“ in der Kölner Kommunalpolitik nur eine einzige Interessenvertretung: die Bürgerbewegung pro Köln.
www.pro-koeln-online.de/artikel4/faz.htm
Redaktion benachrichtigen
DASS die Moschee gebaut wird, ist längst noch nicht sicher. Die Bürgerbewegung pro Köln, die eine Fraktion mit fünf Mitgliedern im Rat der Stadt Köln stellt, sammelt zur Zeit Unterschriften für ein Bürgerbegehren gegen den Bau der Großmoschee, wobei die erforderliche Anzahl von 20.000 Unterschriften in wenigen Tagen erreicht ist.
Was die Kölner Medien totschweigen wollen, hat die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) heute auf ihrer Seite 3 im Rahmen eines ganzseitigen Artikels bundesweit zu einem zentralen Thema gemacht: der geplante Bau der Ehrenfelder Groß-Moschee wird von der gesamten politischen Klasse der Domstadt befürwortet, aber in der Bevölkerung abgelehnt. Dabei haben die „kleinen Leute“ in der Kölner Kommunalpolitik nur eine einzige Interessenvertretung: die Bürgerbewegung pro Köln.
www.pro-koeln-online.de/artikel4/faz.htm
#4 -=Richard=- 21:35:29 | Montag, 12. März 2007
super
jetzt will schon unsere eigene Kirche uns islamisieren. Die Kreuzritter hätten sich im Grabe umgedreht für diesen widerlichen Verrat !!!
Redaktion benachrichtigen
jetzt will schon unsere eigene Kirche uns islamisieren. Die Kreuzritter hätten sich im Grabe umgedreht für diesen widerlichen Verrat !!!
#3 Romulus 20:59:52 | Montag, 12. März 2007
Sonst geht’s noch, oder???
Dieser Mann scheint nicht mehr alle Tassen im Schrank zu haben… samt seinem Pfarrgemeinderat. Kein Pfennig gehört in die Hand solcher Leute!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Mann scheint nicht mehr alle Tassen im Schrank zu haben… samt seinem Pfarrgemeinderat. Kein Pfennig gehört in die Hand solcher Leute!
#2 adoro te devote 20:37:04 | Montag, 12. März 2007
Hier fällt mir nur eins ein:
aus Guareschi, G.,Don Camillo und Pepone. Zitat aus dem Munde der Figur der alten Lehrerin Signora Christina:„auch für bolschewistische Priester gibt es einen Gott“.
Redaktion benachrichtigen
aus Guareschi, G.,Don Camillo und Pepone. Zitat aus dem Munde der Figur der alten Lehrerin Signora Christina:„auch für bolschewistische Priester gibt es einen Gott“.
#1 st.georg 20:28:46 | Montag, 12. März 2007
auch wenn…
…ich sonst ein durch und durch liberal gesinnter, weltoffener großstadtkatholik bin
:
was zu weit geht, geht zu weit… hat der keine probleme in seiner pfarrei, die seinen ganzen einsatz
fordern ?
aber dieser interreligiöse „schwachsinn“ greift um sich : in meiner berliner heimatpfarrei wurde am letzten so in den fürbitten für „die moslemischen brüder und den bau einer moschee“ gebetet… – übrigens von einem pfarrer, der seine fillialkirche demnächst schließt… da muss sich was ändern : hier ! – ein fall für card. meisner
Redaktion benachrichtigen
…ich sonst ein durch und durch liberal gesinnter, weltoffener großstadtkatholik bin
:
was zu weit geht, geht zu weit… hat der keine probleme in seiner pfarrei, die seinen ganzen einsatz
fordern ?aber dieser interreligiöse „schwachsinn“ greift um sich : in meiner berliner heimatpfarrei wurde am letzten so in den fürbitten für „die moslemischen brüder und den bau einer moschee“ gebetet… – übrigens von einem pfarrer, der seine fillialkirche demnächst schließt… da muss sich was ändern : hier ! – ein fall für card. meisner
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Islamisierung EuropasErbe verraten und sich selber enterbt
MuselmanenEin Priester, Allah und ein schlechter Witz
MuselmanenNicht um jeden Preis
Erfolgreicher FeldzugDie Islamisierung Europas am Beispiel von Bad Vöslau
Bischof MüllerUm den Brei
Glaube an denselben Gott?Der Bischof von Regensburg widerspricht dem Zweiten Vatikanum
MuselmanenEine Nummer zu groß
MuselmanenDie neue Art zu missionieren
MuselmanenHat es Mohammed überhaupt gegeben?
MuselmanenDer erste türkische Papst
MuselmanenIhre Sache
MuselmanenSind alle Muslime gewaltbereit?
MuselmanenEin Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
MuselmanenPolitische Prostitution
MuselmanenWar Lukas ein Muslim?
