15:33:05 | Donnerstag, 15. März 2007
Deutsche Bischöfe
Holocaust- Rhetorik
Der israelische Botschafter in Deutschland hielt den deutschen Bischöfen kürzlich eine Holocaust-Katechese. Von Leo G. Schüchter.
261 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#265 Armenius 12:40:14 | Freitag, 13. April 2007
Zu Pearl Harbour
wurde ja schon von jemanden anderen einen sehr informativen Link geschickt. Da Sie diesen überlesen haben hier noch einmal: www.inkultura-online.de/stinnett.htm
Und was die Operation Northwood angeht: Sie haben doch selbst aus deklassifizierten Dokumenten zitiert, welche Sie auch in der Kongreßbibliothek einsehen können! Aber Sie zitieren ja gar nicht die interessanten Stellen! ‘A „Remember the Maine“ incident could be arranged in several forms:’ – ein Rückverweis auf die erste Aktion dieser Art! Schon damals hat man mit einer emotionalisierenden Lüge einen Krieg gestartet. Aber wie geht es weiter?
„4. We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington“. Mhm…
„We could sink a boatload of Cubans enroute to Florida (real or simulated).“ DAS IST MORD!
„8. It is possible to create an incident which will demonstrate convincingly that a Cuban aircraft has attacked and shot down a chartered civil airliner […]“
Das klingt doch ziemlich nach 9-11!
Redaktion benachrichtigen
wurde ja schon von jemanden anderen einen sehr informativen Link geschickt. Da Sie diesen überlesen haben hier noch einmal: www.inkultura-online.de/stinnett.htm
Und was die Operation Northwood angeht: Sie haben doch selbst aus deklassifizierten Dokumenten zitiert, welche Sie auch in der Kongreßbibliothek einsehen können! Aber Sie zitieren ja gar nicht die interessanten Stellen! ‘A „Remember the Maine“ incident could be arranged in several forms:’ – ein Rückverweis auf die erste Aktion dieser Art! Schon damals hat man mit einer emotionalisierenden Lüge einen Krieg gestartet. Aber wie geht es weiter?
„4. We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington“. Mhm…
„We could sink a boatload of Cubans enroute to Florida (real or simulated).“ DAS IST MORD!
„8. It is possible to create an incident which will demonstrate convincingly that a Cuban aircraft has attacked and shot down a chartered civil airliner […]“
Das klingt doch ziemlich nach 9-11!
#264 sniperhdk 00:04:55 | Freitag, 13. April 2007
@tacitus
Wissen Sie, sich von dummnazistischen Antisemiten als Faschist beschimpfen zu lassen, ist fast schon eine Ehrung.
Wirklich niedlich, wie Sie hier versuchen alle Juden in einen Topf zu werfen.
Ich für meinen Teil bin eher der Meinung, das es nur ein verschwindend geringer Teil ist, der diesen Extremismus unterstützte und unterstützt.
Aber Ihre argumentationlose Methode ist allgemeinüblich in Ihren Kreisen. Negativ kategorisieren und defamieren.
Beeindrucken tun Sie damit niemanden, aber mehr brauchen man über Sie auch nicht zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, sich von dummnazistischen Antisemiten als Faschist beschimpfen zu lassen, ist fast schon eine Ehrung.
Wirklich niedlich, wie Sie hier versuchen alle Juden in einen Topf zu werfen.
Ich für meinen Teil bin eher der Meinung, das es nur ein verschwindend geringer Teil ist, der diesen Extremismus unterstützte und unterstützt.
Aber Ihre argumentationlose Methode ist allgemeinüblich in Ihren Kreisen. Negativ kategorisieren und defamieren.
Beeindrucken tun Sie damit niemanden, aber mehr brauchen man über Sie auch nicht zu wissen.
#263 Tacitus 13:46:46 | Donnerstag, 12. April 2007
@ HeinrichvonOfterdingen
In der Tat spaßig.
Wie bei so vielen anderen Staatsmännern auch scheint das technische Verständnis von Bush junior nicht gerade stark ausgeprägt zu sein.
Verzeihen Sie die ketzerische Frage, aber muß es das?
Redaktion benachrichtigen
In der Tat spaßig.
Wie bei so vielen anderen Staatsmännern auch scheint das technische Verständnis von Bush junior nicht gerade stark ausgeprägt zu sein.
Verzeihen Sie die ketzerische Frage, aber muß es das?
#262 HeinrichvonOfterdingen 13:43:31 | Donnerstag, 12. April 2007
Lieber Tacitus,
nun überlegt sogar schon Präsident Bush sich Selbstmordattentäter www.ftd.de/…h%20Witz/185389.html zu werden.
Redaktion benachrichtigen
nun überlegt sogar schon Präsident Bush sich Selbstmordattentäter www.ftd.de/…h%20Witz/185389.html zu werden.
#261 Tacitus 13:40:48 | Donnerstag, 12. April 2007
@Weltverschwörungstrottel
@sniperhdk
Wissen Sie, sich von dummnazistischen Antisemiten als Faschist beschimpfen zu lassen, ist fast schon eine Ehrung.
Ergehen Sie sich ruhig weiter in Ihrem antisemitischen Geseiere, vielleicht reicht’s ja für den iranischen Verdienstorden am Bande.
@Armenius
Interessant, Sie schweigen sowohl zu Pearl Harbour, als auch zur Maine. Wird schon seine Gründe haben, nicht wahr?
In den rechts oben veröffentlichten Originaldokumenten kann man nachlesen wie die CIA darüber nachdachte, durch die Sprengung eigener Schiffe und den Abschuß eigener, vollbesetzter Passagiermaschinen einen Krieg mit Kuba zu rechtfertigen.
Au weia, die „Fakten“ sind also Wikipedia, na klasse. Aber selbst da würde Lesen ja so sehr helfen:
Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of „college students off on a holiday“.
Andererseits ist manchen dann vielleicht doch nicht zu helfen.
Übrigens finde ich Ihre Konstruktion, die Lusitania sei als Folge der Balfour-Daklaration versenkt worden, sehr apart.
Wirklich.
Redaktion benachrichtigen
@sniperhdk
Wissen Sie, sich von dummnazistischen Antisemiten als Faschist beschimpfen zu lassen, ist fast schon eine Ehrung.
Ergehen Sie sich ruhig weiter in Ihrem antisemitischen Geseiere, vielleicht reicht’s ja für den iranischen Verdienstorden am Bande.
@Armenius
Interessant, Sie schweigen sowohl zu Pearl Harbour, als auch zur Maine. Wird schon seine Gründe haben, nicht wahr?
In den rechts oben veröffentlichten Originaldokumenten kann man nachlesen wie die CIA darüber nachdachte, durch die Sprengung eigener Schiffe und den Abschuß eigener, vollbesetzter Passagiermaschinen einen Krieg mit Kuba zu rechtfertigen.
Au weia, die „Fakten“ sind also Wikipedia, na klasse. Aber selbst da würde Lesen ja so sehr helfen:
Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of „college students off on a holiday“.
Andererseits ist manchen dann vielleicht doch nicht zu helfen.
Übrigens finde ich Ihre Konstruktion, die Lusitania sei als Folge der Balfour-Daklaration versenkt worden, sehr apart.
Wirklich.
#260 sniperhdk 13:13:14 | Donnerstag, 12. April 2007
@Tacitus
Nein, wohl doch eher nicht. Dazu geht es mir dann doch zu sehr gegen den Strich, wenn vom „zionistischen Kreuzzug“ gefaselt wird.
Die Wahrheit ist jedem zumutbar und mir völlig egal ob diese Ihnen gegen den Strich geht. Sie braucht auch keine Fürsprecher, sie ist aus sich selbst heraus war.
Falls Sie aber eine andere politische Bewegung mit solcher finanzieller Gewalt kennen, die die Gründung des Staates Israel forderte, die Auswanderung finanziert hat und Terrorgruppen wie z.B. die Sternbande mit allem versorgt hat, um die Araber brutal zu vertreiben, um ihre religiös, feuchten Träume mit der Gründung Israels zu realisieren, revidiere ich gerne meine Meinung, ich bin nämlich nicht unbelehrbar. Aber solange Sie nur mit Ihrer billigen Verschwörungspropaganda versuchen, Tatsachen negativ zu kategorisieren, ohne auch nur ein Argument der Widerlegung vorzubringen, bleiben Sie eben nur ein Faschist(mal nachschlagen
).
Zum Geleit noch ein Zitat des antizionistischen Juden J.G. Burg, »Schuld und Schicksal«, S. 32:
„Der Zionismus ist nicht nur geistig verwandt mit dem Antisemitismus, er kann ohne ihn überhaupt nicht
leben. Das Furchtbare ist, daß gerade die Zionisten allergrößtes Interesse am Antisemitismus haben. Je mehr
Unrecht die Juden in der Welt erleben müssen, je mehr sie verfolgt werden, desto besser stehen die Chancen
der Zionisten.“
Redaktion benachrichtigen
Nein, wohl doch eher nicht. Dazu geht es mir dann doch zu sehr gegen den Strich, wenn vom „zionistischen Kreuzzug“ gefaselt wird.
Die Wahrheit ist jedem zumutbar und mir völlig egal ob diese Ihnen gegen den Strich geht. Sie braucht auch keine Fürsprecher, sie ist aus sich selbst heraus war.
Falls Sie aber eine andere politische Bewegung mit solcher finanzieller Gewalt kennen, die die Gründung des Staates Israel forderte, die Auswanderung finanziert hat und Terrorgruppen wie z.B. die Sternbande mit allem versorgt hat, um die Araber brutal zu vertreiben, um ihre religiös, feuchten Träume mit der Gründung Israels zu realisieren, revidiere ich gerne meine Meinung, ich bin nämlich nicht unbelehrbar. Aber solange Sie nur mit Ihrer billigen Verschwörungspropaganda versuchen, Tatsachen negativ zu kategorisieren, ohne auch nur ein Argument der Widerlegung vorzubringen, bleiben Sie eben nur ein Faschist(mal nachschlagen
).Zum Geleit noch ein Zitat des antizionistischen Juden J.G. Burg, »Schuld und Schicksal«, S. 32:
„Der Zionismus ist nicht nur geistig verwandt mit dem Antisemitismus, er kann ohne ihn überhaupt nicht
leben. Das Furchtbare ist, daß gerade die Zionisten allergrößtes Interesse am Antisemitismus haben. Je mehr
Unrecht die Juden in der Welt erleben müssen, je mehr sie verfolgt werden, desto besser stehen die Chancen
der Zionisten.“
#259 HeinrichvonOfterdingen 12:43:48 | Donnerstag, 12. April 2007
Lieber Tacitus,
Schreibe ich so unleserlich?
Offenbar.
Redaktion benachrichtigen
Schreibe ich so unleserlich?
Offenbar.
#258 Tacitus 12:35:28 | Donnerstag, 12. April 2007
@ HeinrichvonOfterdingen
Interessanterweise sind die meisten Weltverschwörungstrottel, denen ich bislang begegnet bin, zu dumm, zu arrogant oder beides, um Stinnetts Argumentation wirklich zu begreifen, auf die Sie sich – hoffentlich – beziehen.
Schreibe ich so unleserlich?
Nebenbei: „Die Japaner so hereingelegt“ – wie darf ich das verstehen? Wollten die Japaner eigentlich weiter in Frieden an ihrer südostasiatischen Wohlstandssphäre basteln und in Ruhe Chinesen schlachten, und wurden nur durch die bösen Amerikaner zum Krieg verführt? Der böse Ami also an allem schuld?
Redaktion benachrichtigen
Interessanterweise sind die meisten Weltverschwörungstrottel, denen ich bislang begegnet bin, zu dumm, zu arrogant oder beides, um Stinnetts Argumentation wirklich zu begreifen, auf die Sie sich – hoffentlich – beziehen.
Schreibe ich so unleserlich?
Nebenbei: „Die Japaner so hereingelegt“ – wie darf ich das verstehen? Wollten die Japaner eigentlich weiter in Frieden an ihrer südostasiatischen Wohlstandssphäre basteln und in Ruhe Chinesen schlachten, und wurden nur durch die bösen Amerikaner zum Krieg verführt? Der böse Ami also an allem schuld?
#257 Armenius 12:34:23 | Donnerstag, 12. April 2007
@Talmutus
Mhm… ich vermute eher mal das Sie mit „Weltverschwörungstrotteln“ deshalb nicht diskutieren können weil diese im Gegensatz zu Ihnen Argumente haben! Solche Leute sind nämlich Polemikern wie Ihnen (das sind solche Leute die mit Beschimpfungen anfangen da sie keine Argumente haben) schon immer ein Graus gewesen.
Doch nun zu den Fakten:
en.wikipedia.org/…/Operation_Northwood
In den rechts oben veröffentlichten Originaldokumenten kann man nachlesen wie die CIA darüber nachdachte, durch die Sprengung eigener Schiffe und den Abschuß eigener, vollbesetzter Passagiermaschinen einen Krieg mit Kuba zu rechtfertigen.
Hier das Balfour-Abkommen (was war die Gegenleistung? Die Propagandaschlacht gegen Deutschland mit der inszenierten Versenkung der Lousitania als Höhepunkt?)
en.wikipedia.org/…_Declaration_of_1917
Der israelische Angriff auf die USS Liberty, welcher den Ägyptern zur Rechtfertigung eines Krieges untergeschoben werden sollte:
www.counterpunch.org/stclair1126.html
„Operation Trojan“ des Mossad – man versteckte Sender in Tripolis, mit denen Sendungen aus Lybien abgestrahlt wurden die den „Beweis“ liefern sollten das Lybien hinter den Anschlägen wie „La Belle“ steckt. Die USA bombardierten daraufhin Lybien.
…ww.whatreallyhappened.com/deception.html
Der Tongking-Zwischenfall ist bekannt – ein angeblicher Angriff auf einen US-Zerstörer, welcher den Vietnamkrieg rechtfertigen sollte.
Über Pearl Harbour ist auch genug durchgesickert.
Redaktion benachrichtigen
Mhm… ich vermute eher mal das Sie mit „Weltverschwörungstrotteln“ deshalb nicht diskutieren können weil diese im Gegensatz zu Ihnen Argumente haben! Solche Leute sind nämlich Polemikern wie Ihnen (das sind solche Leute die mit Beschimpfungen anfangen da sie keine Argumente haben) schon immer ein Graus gewesen.
Doch nun zu den Fakten:
en.wikipedia.org/…/Operation_Northwood
In den rechts oben veröffentlichten Originaldokumenten kann man nachlesen wie die CIA darüber nachdachte, durch die Sprengung eigener Schiffe und den Abschuß eigener, vollbesetzter Passagiermaschinen einen Krieg mit Kuba zu rechtfertigen.
Hier das Balfour-Abkommen (was war die Gegenleistung? Die Propagandaschlacht gegen Deutschland mit der inszenierten Versenkung der Lousitania als Höhepunkt?)
en.wikipedia.org/…_Declaration_of_1917
Der israelische Angriff auf die USS Liberty, welcher den Ägyptern zur Rechtfertigung eines Krieges untergeschoben werden sollte:
www.counterpunch.org/stclair1126.html
„Operation Trojan“ des Mossad – man versteckte Sender in Tripolis, mit denen Sendungen aus Lybien abgestrahlt wurden die den „Beweis“ liefern sollten das Lybien hinter den Anschlägen wie „La Belle“ steckt. Die USA bombardierten daraufhin Lybien.
…ww.whatreallyhappened.com/deception.html
Der Tongking-Zwischenfall ist bekannt – ein angeblicher Angriff auf einen US-Zerstörer, welcher den Vietnamkrieg rechtfertigen sollte.
Über Pearl Harbour ist auch genug durchgesickert.
#256 HeinrichvonOfterdingen 12:30:56 | Donnerstag, 12. April 2007
Lieber Tacitus,
bei Pearl Harbour gibt es ganze Bibliotheken darüber, übrigens mit dem Buch Pearl Harbour www.inkultura-online.de/stinnett.htm von Robert B. Stinnett auch ein Buch von einem der stolz ist, dass man die Japaner so reingelegt hat.
Redaktion benachrichtigen
bei Pearl Harbour gibt es ganze Bibliotheken darüber, übrigens mit dem Buch Pearl Harbour www.inkultura-online.de/stinnett.htm von Robert B. Stinnett auch ein Buch von einem der stolz ist, dass man die Japaner so reingelegt hat.
#255 Tacitus 12:21:52 | Donnerstag, 12. April 2007
@Weltverschwörungstrottel
@sniperhdk
Argumentativ sehr schlagfertig! Sind Sie Akademiker oder haben Sie sich das alles selbst erarbeitet?!
Ich erstarre in Ehrfurcht vor der Gewaltigkeit Ihrer Argumentationskunst und der Überzeugungskraft Ihrer Inhalte.
Moment.
Nein, wohl doch eher nicht. Dazu geht es mir dann doch zu sehr gegen den Strich, wenn vom „zionistischen Kreuzzug“ gefaselt wird.
@Armenius
Auch wenn man mit Weltverschwörungstrotteln erfahrungsgemäß nicht diskutieren kann, da sie sich – in bester sozialistisch-avantgardistischer Manier übrigens – für etwas Besseres halten, ihre „Fakten“ zu Pearl Harbour würde ich dann doch gerne sehen.
Interessanterweise sind die meisten Weltverschwörungstrottel, denen ich bislang begegnet bin, zu dumm, zu arrogant oder beides, um Stinnetts Argumentation wirklich zu begreifen, auf die Sie sich – hoffentlich – beziehen.
Wie halten Sie’s denn?
Ansonsten sind Sie herzlich eingeladen, „Fakten“ über die Maine herbeizubringen – wer muß es denn gewesen sein? – wenn Sie das denn tatsächlich können.
Redaktion benachrichtigen
@sniperhdk
Argumentativ sehr schlagfertig! Sind Sie Akademiker oder haben Sie sich das alles selbst erarbeitet?!
Ich erstarre in Ehrfurcht vor der Gewaltigkeit Ihrer Argumentationskunst und der Überzeugungskraft Ihrer Inhalte.
Moment.
Nein, wohl doch eher nicht. Dazu geht es mir dann doch zu sehr gegen den Strich, wenn vom „zionistischen Kreuzzug“ gefaselt wird.
@Armenius
Auch wenn man mit Weltverschwörungstrotteln erfahrungsgemäß nicht diskutieren kann, da sie sich – in bester sozialistisch-avantgardistischer Manier übrigens – für etwas Besseres halten, ihre „Fakten“ zu Pearl Harbour würde ich dann doch gerne sehen.
Interessanterweise sind die meisten Weltverschwörungstrottel, denen ich bislang begegnet bin, zu dumm, zu arrogant oder beides, um Stinnetts Argumentation wirklich zu begreifen, auf die Sie sich – hoffentlich – beziehen.
Wie halten Sie’s denn?
Ansonsten sind Sie herzlich eingeladen, „Fakten“ über die Maine herbeizubringen – wer muß es denn gewesen sein? – wenn Sie das denn tatsächlich können.
#254 sniperhdk 23:44:36 | Mittwoch, 11. April 2007
@Tacitus
Nett. Ein „zionitischer Kreuzzug“ ins heilige Land. Und ich nehme mal an, bei Ihnen kann man sich einschreiben, wenn man dieses ach so böse Geschehen rückgängig machen will, oder wie.
Argumentativ sehr schlagfertig! Sind Sie Akademiker oder haben Sie sich das alles selbst erarbeitet?!
Redaktion benachrichtigen
Nett. Ein „zionitischer Kreuzzug“ ins heilige Land. Und ich nehme mal an, bei Ihnen kann man sich einschreiben, wenn man dieses ach so böse Geschehen rückgängig machen will, oder wie.
Argumentativ sehr schlagfertig! Sind Sie Akademiker oder haben Sie sich das alles selbst erarbeitet?!
#253 Armenius 17:45:19 | Mittwoch, 11. April 2007
@Tacitus
Ich kann alle meine Aussagen mit Fakten belegen. Wie steht es mit Ihnen? Im Übrigen finde ich es nett wie predizierbar Sie reagieren. Nur: Lächerlichmachen hat wenig Chancen wenn der Andere seine Aussagen belegen kann
Redaktion benachrichtigen
Ich kann alle meine Aussagen mit Fakten belegen. Wie steht es mit Ihnen? Im Übrigen finde ich es nett wie predizierbar Sie reagieren. Nur: Lächerlichmachen hat wenig Chancen wenn der Andere seine Aussagen belegen kann
#252 Tacitus 13:10:25 | Mittwoch, 11. April 2007
Verschwörungstrottel unter sich
@sniperhdk
dieses Wort vorsätzlich mit Weitblick auf den geplanten zionitischen, nicht jüdischen, Kreuzzug ins heilige Land, eingeführt und verbraucht wurde
Nett. Ein „zionitischer Kreuzzug“ ins heilige Land. Und ich nehme mal an, bei Ihnen kann man sich einschreiben, wenn man dieses ach so böse Geschehen rückgängig machen will, oder wie.
@Armenius
Aber das ist ja die gleiche Masche wie bei der „Maine“, „Pearl Harbour“, „Operation Northwoods“, der „Liberty-Affair“, dem Tonking-Zwischenfall usw.
Juhuu. Wieder ein Verschwörungstheoretiker, der uns, die wir ja alle so dumm sind, die Welt erklärt. Daß ich vorhin meinen Kaffee verschüttet habe, ist natürlich auch das Werk von finsteren Mächten, wahrscheinlich von den gleichen, die ständig in China Reissäcke umwerfen.
Nur so nebenbei: Wer am lautesten „Verschwörung“ brüllt, hat gewöhnlich selbst ordentlich was zu verbergen.
Was verbergen Sie?
Wessen Agent sind Sie?
Trau, schau, wem!
Redaktion benachrichtigen
@sniperhdk
dieses Wort vorsätzlich mit Weitblick auf den geplanten zionitischen, nicht jüdischen, Kreuzzug ins heilige Land, eingeführt und verbraucht wurde
Nett. Ein „zionitischer Kreuzzug“ ins heilige Land. Und ich nehme mal an, bei Ihnen kann man sich einschreiben, wenn man dieses ach so böse Geschehen rückgängig machen will, oder wie.
@Armenius
Aber das ist ja die gleiche Masche wie bei der „Maine“, „Pearl Harbour“, „Operation Northwoods“, der „Liberty-Affair“, dem Tonking-Zwischenfall usw.
Juhuu. Wieder ein Verschwörungstheoretiker, der uns, die wir ja alle so dumm sind, die Welt erklärt. Daß ich vorhin meinen Kaffee verschüttet habe, ist natürlich auch das Werk von finsteren Mächten, wahrscheinlich von den gleichen, die ständig in China Reissäcke umwerfen.
Nur so nebenbei: Wer am lautesten „Verschwörung“ brüllt, hat gewöhnlich selbst ordentlich was zu verbergen.
Was verbergen Sie?
Wessen Agent sind Sie?
Trau, schau, wem!
#251 sniperhdk 02:06:56 | Mittwoch, 11. April 2007
Der Bodo mit dem Bagger
Den Antisemitismus durch stümperhafte Wortdeuterei zu verzerren,…
Stümperhaft
propagandistisch ist Ihre lächerliche Möllemann Antithese, was schon sehr viel über Sie aussagt.
es gibt keine Antisemiten und wenn es ihn doch gibt, sind die Juden daran schuld.
Ebenso stümperhaft. Die Aussage beinhaltet das eine Gruppe von turkstämmigen, nicht judastämmigen Juden, die grössten Antisemiten sind und dieses Wort vorsätzlich mit Weitblick auf den geplanten zionitischen, nicht jüdischen, Kreuzzug ins heilige Land, eingeführt und verbraucht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Den Antisemitismus durch stümperhafte Wortdeuterei zu verzerren,…
Stümperhaft
propagandistisch ist Ihre lächerliche Möllemann Antithese, was schon sehr viel über Sie aussagt.es gibt keine Antisemiten und wenn es ihn doch gibt, sind die Juden daran schuld.
Ebenso stümperhaft. Die Aussage beinhaltet das eine Gruppe von turkstämmigen, nicht judastämmigen Juden, die grössten Antisemiten sind und dieses Wort vorsätzlich mit Weitblick auf den geplanten zionitischen, nicht jüdischen, Kreuzzug ins heilige Land, eingeführt und verbraucht wurde.
#250 Armenius 15:19:53 | Montag, 2. April 2007
„Und was ein Nazi ist…“
„…bestimmen immer noch wir!“
Interessant wie schnell doch das Universialkampfwort „Nazi“ fällt wenn man den Protagonisten der „Einen Welt“ auf die Füße tritt, hihi…
Dann noch mehr davon!
www.voxfux.com/…ckefeller/index.html
Und für Zweifler hier genug Kommentare von Politikern:
www.svpvril.com/nwo.html
„„We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.“ David Rockefeller auf einer UN-Botschafterkonferenz. Herr Rockefeller wußte übrigens schon ein Jahr vor dem 11. September das an diesem Tag „etwas passieren“ würde und das dann Afghanistan überfallen werden würde und er seine Pipeline bauen konnte. Aber das ist ja die gleiche Masche wie bei der „Maine“, „Pearl Harbour“, „Operation Northwoods“, der „Liberty-Affair“, dem Tonking-Zwischenfall usw. Man braucht sich nur mal einen 1-Dollarschein genau anzusehen um zu merken wer hier in den Staaten die Macht hat…
Und auch bei euch in Europa:
www.fosar-bludorf.com/bilderberger/
Redaktion benachrichtigen
„…bestimmen immer noch wir!“
Interessant wie schnell doch das Universialkampfwort „Nazi“ fällt wenn man den Protagonisten der „Einen Welt“ auf die Füße tritt, hihi…
Dann noch mehr davon!
www.voxfux.com/…ckefeller/index.html
Und für Zweifler hier genug Kommentare von Politikern:
www.svpvril.com/nwo.html
„„We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.“ David Rockefeller auf einer UN-Botschafterkonferenz. Herr Rockefeller wußte übrigens schon ein Jahr vor dem 11. September das an diesem Tag „etwas passieren“ würde und das dann Afghanistan überfallen werden würde und er seine Pipeline bauen konnte. Aber das ist ja die gleiche Masche wie bei der „Maine“, „Pearl Harbour“, „Operation Northwoods“, der „Liberty-Affair“, dem Tonking-Zwischenfall usw. Man braucht sich nur mal einen 1-Dollarschein genau anzusehen um zu merken wer hier in den Staaten die Macht hat…
Und auch bei euch in Europa:
www.fosar-bludorf.com/bilderberger/
#249 Stimme aus dem kreuts.net 14:23:42 | Montag, 2. April 2007
Hinweis
Die „New Order“-Seite ist die Homepage einer in den USA ansässigen Nazi-Partei… nur was den Quellenwert angeht!
Redaktion benachrichtigen
Die „New Order“-Seite ist die Homepage einer in den USA ansässigen Nazi-Partei… nur was den Quellenwert angeht!
#248 Armenius 14:15:57 | Montag, 2. April 2007
@Benedict
Ihre offensichtlichen Wissenslücken bezüglich der planmäßigen Vernichtung deutscher Kriegsgefangener können Sie mit diesem gutem Buch schließen:
www.amazon.de/…ischen/dp/3548331637
PS: Wußten Sie das wirklich 6 Millionen starben? 6 Millionen Deutsche sind nach dem Krieg an Hunger und Seuchen gestorben – auch bedingt durch das Zurückhalten von Nahrungsmitteln durch die Alliierten.
Wußten Sie auch das Churchill plante Deutschland mit biologischen Waffen anzugreifen?
www.theneworder.org/…mentary/chrthrax.htm
Das die Techniken von „moral bombing“ vom Terrorgespann Churchill & Fleicher-Harris schon vorher im Irak ausprobierte? Übrigens auch den Einsatz chemischer Waffen!
iraqwar.org/chemical.htm
www.ccmep.org/…t_occupation_gas.htm
Was sagen Sie dazu?
svenler.com/smf/index.php?topic=401.msg1…
Oder wie deckt sich Ihr Gerechtigkeitsempfinden mit diesen Sachverhalten?
histor.ws/seppdepp/059.htm
Übrigens für Sie ganz nett – denn Sie hängen ja vielen Sachen an die mittlerweile in der Rumpelkammer der Geschichte gelandet sind da als Lügen enttarnt:
histor.ws/seppdepp/049.htm
Redaktion benachrichtigen
Ihre offensichtlichen Wissenslücken bezüglich der planmäßigen Vernichtung deutscher Kriegsgefangener können Sie mit diesem gutem Buch schließen:
www.amazon.de/…ischen/dp/3548331637
PS: Wußten Sie das wirklich 6 Millionen starben? 6 Millionen Deutsche sind nach dem Krieg an Hunger und Seuchen gestorben – auch bedingt durch das Zurückhalten von Nahrungsmitteln durch die Alliierten.
Wußten Sie auch das Churchill plante Deutschland mit biologischen Waffen anzugreifen?
www.theneworder.org/…mentary/chrthrax.htm
Das die Techniken von „moral bombing“ vom Terrorgespann Churchill & Fleicher-Harris schon vorher im Irak ausprobierte? Übrigens auch den Einsatz chemischer Waffen!
iraqwar.org/chemical.htm
www.ccmep.org/…t_occupation_gas.htm
Was sagen Sie dazu?
svenler.com/smf/index.php?topic=401.msg1…
Oder wie deckt sich Ihr Gerechtigkeitsempfinden mit diesen Sachverhalten?
histor.ws/seppdepp/059.htm
Übrigens für Sie ganz nett – denn Sie hängen ja vielen Sachen an die mittlerweile in der Rumpelkammer der Geschichte gelandet sind da als Lügen enttarnt:
histor.ws/seppdepp/049.htm
#247 Dr. Christoph Heger 23:41:09 | Freitag, 23. März 2007
@Benedikt: Zurück zum Kern
Kehren wir zum Kern der Sache zurück:
Die Alliierten haben kriegsvölkerrechtlich unzulässigerweise ihre Kriegsgefangenen nach Beendigung der Feindseligkeiten nicht entlassen. Dies obwohl sie sowieso das ganz Land unter ihrer Besatzung und Kontrolle hatten.
Die amerikanische Militärverwaltung hat kriegsvölkerrechtlich unzulässigerweise Kriegsgefangene aus ihrem Gewahrsam nicht nur nicht entlassen, sondern auch noch anderen Mächten (Sowjetunion, Frankreich) überstellt.
Sie hat weiter die Unterversorgung der nicht Entlassenen zu verantworten. Da diese Unterversorgung nicht durch eigene Knappheit an Lebensmitteln bedingt war, bleibt nur Vernichtungsabsicht als Motiv.
Die Zahl der dieser Vernichtungsabsicht zum Opfer gewordenen Gefangenen dürfte mit etwa 800.000 realistischer geschätzt sein als mit der verniedlichenden Zahl von 10.000 – obwohl auch dann die amerikanische Verhaltensweise als ein Massenverbrechen zu bezeichnen wäre.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Kehren wir zum Kern der Sache zurück:
Die Alliierten haben kriegsvölkerrechtlich unzulässigerweise ihre Kriegsgefangenen nach Beendigung der Feindseligkeiten nicht entlassen. Dies obwohl sie sowieso das ganz Land unter ihrer Besatzung und Kontrolle hatten.
Die amerikanische Militärverwaltung hat kriegsvölkerrechtlich unzulässigerweise Kriegsgefangene aus ihrem Gewahrsam nicht nur nicht entlassen, sondern auch noch anderen Mächten (Sowjetunion, Frankreich) überstellt.
Sie hat weiter die Unterversorgung der nicht Entlassenen zu verantworten. Da diese Unterversorgung nicht durch eigene Knappheit an Lebensmitteln bedingt war, bleibt nur Vernichtungsabsicht als Motiv.
Die Zahl der dieser Vernichtungsabsicht zum Opfer gewordenen Gefangenen dürfte mit etwa 800.000 realistischer geschätzt sein als mit der verniedlichenden Zahl von 10.000 – obwohl auch dann die amerikanische Verhaltensweise als ein Massenverbrechen zu bezeichnen wäre.
MfG
Christoph Heger
#246 Benedikt 23:27:03 | Freitag, 23. März 2007
@ Dr. Heger
Keine Übertreibung! Ich habe nie gesagt, daß sie alle gefangenen Deutschen töten wollten.
Sie haben geschrieben, die Lager wären „zur Entsorgung“ der jeweiligen Insassen eingerichtet worden. Aber gut. Welche Vernichtungsquoten hatten die Alliierten denn dann angepeilt und warum legten sie gerade diese Größe fest?
Das ist eine Nebenfrage.
Das ist ein reichlich dürrer Kommentar.
Was für ein Sicherheitsaspekt? Das ist doch abwegig!
Millionen vagabundierer und teilfanatisierter Soldaten einer besiegten Armee sollen kein Sicherheitsrisiko sein, nicht mal potentiell? Das ist wohl eher abwegig.
Erstens kann das nicht Sorge der amerikanischen Militärverwaltung gewesen sein.
Im Gegenteil. Die Vermeidung von Fehlern und Fehlentwicklungen wie nach dem I. WK war sogar ein zentrales Anliegen der Sieger.
Zweitens war diese Vorstellung nach der Kapitulation der Wehrmacht und der Besetzung des Landes völlig absurd
Wieso? Die Besetzung hätte doch ebenfalls mit einem Dolchstoß begründet werden können. Und ob der Aktion begründet war kann man heute nachprüfen, die Aliierten damals konnten das nicht.
Unterversorgung der Lager bei üppigster Versorgung der amerikanischen Truppen.
Die Frage ist, ob dahinter eine Vernichtungsabsicht gestanden hat. Und dafür können Sie weiterhin keinen Beleg liefern. Zum Vergleich später.
Redaktion benachrichtigen
Keine Übertreibung! Ich habe nie gesagt, daß sie alle gefangenen Deutschen töten wollten.
Sie haben geschrieben, die Lager wären „zur Entsorgung“ der jeweiligen Insassen eingerichtet worden. Aber gut. Welche Vernichtungsquoten hatten die Alliierten denn dann angepeilt und warum legten sie gerade diese Größe fest?
Das ist eine Nebenfrage.
Das ist ein reichlich dürrer Kommentar.
Was für ein Sicherheitsaspekt? Das ist doch abwegig!
Millionen vagabundierer und teilfanatisierter Soldaten einer besiegten Armee sollen kein Sicherheitsrisiko sein, nicht mal potentiell? Das ist wohl eher abwegig.
Erstens kann das nicht Sorge der amerikanischen Militärverwaltung gewesen sein.
Im Gegenteil. Die Vermeidung von Fehlern und Fehlentwicklungen wie nach dem I. WK war sogar ein zentrales Anliegen der Sieger.
Zweitens war diese Vorstellung nach der Kapitulation der Wehrmacht und der Besetzung des Landes völlig absurd
Wieso? Die Besetzung hätte doch ebenfalls mit einem Dolchstoß begründet werden können. Und ob der Aktion begründet war kann man heute nachprüfen, die Aliierten damals konnten das nicht.
Unterversorgung der Lager bei üppigster Versorgung der amerikanischen Truppen.
Die Frage ist, ob dahinter eine Vernichtungsabsicht gestanden hat. Und dafür können Sie weiterhin keinen Beleg liefern. Zum Vergleich später.
#245 Dr. Christoph Heger 22:50:22 | Freitag, 23. März 2007
@Benedikt: Vernichtung und Vernichtungswille
Wenn die Alliierten 1945 vorgehabt hätten, alle gefangenen Deutschen zu töten, …?
Keine Übertreibung! Ich habe nie gesagt, daß sie alle gefangenen Deutschen töten wollten.
Warum wurden die Lager mit einer Ausnahme (ein Durchgangslager) im Sep 1945 wieder aufgelöst? Haben sich die Alliierten umentschieden?
Das ist eine Nebenfrage.
Motiv: Vernichtung
Für dieses Motiv bleiben Sie leider jeden Beweis schuldig.
Keineswegs. Siehe weiter unten.
… warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Schon allein der Sicherheitsaspekt ist sinnvoller als Ihre unbewiesene Behauptung.
Was für ein Sicherheitsaspekt? Das ist doch abwegig!
Wenn jeder Soldat Gefangener der gegnerischen Streitmacht gewesen ist kann hinterher schwerlich noch behauptet werden, dass Deutsche Heer sei im Felde unbesiegt von der Heimat hinterrücks gemeuchelt worden.
Erstens kann das nicht Sorge der amerikanischen Militärverwaltung gewesen sein. Zweitens war diese Vorstellung nach der Kapitulation der Wehrmacht und der Besetzung des Landes völlig absurd und ist auch nie versucht worden.
Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
Die gezielte(!) Unterernährung ist eine Behauptung von Ihnen.
Sie entspricht offenbaren Tatsachen: Unterversorgung der Lager bei üppigster Versorgung der amerikanischen Truppen. Vergleiche mit 1941 gehen fehl.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Alliierten 1945 vorgehabt hätten, alle gefangenen Deutschen zu töten, …?
Keine Übertreibung! Ich habe nie gesagt, daß sie alle gefangenen Deutschen töten wollten.
Warum wurden die Lager mit einer Ausnahme (ein Durchgangslager) im Sep 1945 wieder aufgelöst? Haben sich die Alliierten umentschieden?
Das ist eine Nebenfrage.
Motiv: Vernichtung
Für dieses Motiv bleiben Sie leider jeden Beweis schuldig.
Keineswegs. Siehe weiter unten.
… warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Schon allein der Sicherheitsaspekt ist sinnvoller als Ihre unbewiesene Behauptung.
Was für ein Sicherheitsaspekt? Das ist doch abwegig!
Wenn jeder Soldat Gefangener der gegnerischen Streitmacht gewesen ist kann hinterher schwerlich noch behauptet werden, dass Deutsche Heer sei im Felde unbesiegt von der Heimat hinterrücks gemeuchelt worden.
Erstens kann das nicht Sorge der amerikanischen Militärverwaltung gewesen sein. Zweitens war diese Vorstellung nach der Kapitulation der Wehrmacht und der Besetzung des Landes völlig absurd und ist auch nie versucht worden.
Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
Die gezielte(!) Unterernährung ist eine Behauptung von Ihnen.
Sie entspricht offenbaren Tatsachen: Unterversorgung der Lager bei üppigster Versorgung der amerikanischen Truppen. Vergleiche mit 1941 gehen fehl.
MfG
Christoph Heger
#244 Benedikt 22:02:04 | Freitag, 23. März 2007
@ Dr. Heger
Das Gegenteil ist offensichtlich.
Das ist es nicht. Wenn die Alliierten 1945 vor gehabt hätten, alle gefangenen Deutschen zu töten, wer hätte sie davon abhalten können? Warum wurden die Lager mit einer Ausnahme (ein Durchgangslager) im Sep 1945 wieder aufgelöst? Haben sich die Alliierten umentschieden?
Motiv: Vernichtung
Für dieses Motiv bleiben Sie leider jeden Beweis schuldig.
Also warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Schon allein der Sicherheitsaspekt ist sinnvoller als Ihre unbewiesene Behauptung.
Dieses Argument müßten Sie mir erklären.
Wenn jeder Soldat Gefangener der gegnerischen Streitmacht gewesen ist kann hinterher schwerlich noch behauptet werden, dass Deutsche Heer sei im Felde unbesiegt von der Heimat hinterrücks gemeuchelt worden.
Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
Die gezielte(!) Unterernährung ist eine Behauptung von Ihnen. Die Amerikaner haben den Tod von etwa 10.000 Soldaten zu verantworten, die ihre Gefangenen waren. In dem Zeitraum der Existenz der Lager hätten wesentlich mehr Menschen sterben können, wie die Wehrmacht 1941 bei den in den großen Kesselschlachten gefangenen Rotarmisten ja zur Genüge bewiesen wurde. Damals starben über eine Million Soldaten. Alliierte Vorwürfe diesbezüglich sind bis heute verhalten. Von wegen übermäßige Beschuldigungen.
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist offensichtlich.
Das ist es nicht. Wenn die Alliierten 1945 vor gehabt hätten, alle gefangenen Deutschen zu töten, wer hätte sie davon abhalten können? Warum wurden die Lager mit einer Ausnahme (ein Durchgangslager) im Sep 1945 wieder aufgelöst? Haben sich die Alliierten umentschieden?
Motiv: Vernichtung
Für dieses Motiv bleiben Sie leider jeden Beweis schuldig.
Also warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Schon allein der Sicherheitsaspekt ist sinnvoller als Ihre unbewiesene Behauptung.
Dieses Argument müßten Sie mir erklären.
Wenn jeder Soldat Gefangener der gegnerischen Streitmacht gewesen ist kann hinterher schwerlich noch behauptet werden, dass Deutsche Heer sei im Felde unbesiegt von der Heimat hinterrücks gemeuchelt worden.
Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
Die gezielte(!) Unterernährung ist eine Behauptung von Ihnen. Die Amerikaner haben den Tod von etwa 10.000 Soldaten zu verantworten, die ihre Gefangenen waren. In dem Zeitraum der Existenz der Lager hätten wesentlich mehr Menschen sterben können, wie die Wehrmacht 1941 bei den in den großen Kesselschlachten gefangenen Rotarmisten ja zur Genüge bewiesen wurde. Damals starben über eine Million Soldaten. Alliierte Vorwürfe diesbezüglich sind bis heute verhalten. Von wegen übermäßige Beschuldigungen.
#243 Dr. Christoph Heger 21:52:20 | Freitag, 23. März 2007
@Benedikt: Keine andere Deutung möglich.
Ich widerspreche ausdrücklich Ihrer Darstellung, die Gefangenenlager der Alliierten seien mit den KZs vergleichbar gewesen. Das ist offensichtlicher Unfug.
Das Gegenteil ist offensichtlich. Aber es gilt Ihnen wohl: Sit pro ratione voluntas!
Weder Bedingungen, noch Motiv, noch Lageralltag sind in irgendeiner Weise vergleichbar.
Bedingungen: Gezielte Verelendung, Aushungerung.
Motiv: Vernichtung
Ihr Versuch, Verehrtester, meine Frage
zu was denn sonst waren sie [die Lager der US-Militärverwaltung] bestimmt?
ist allerdings völlig unzureichend:
Die Gefangennahme gegnerischer Kombattanten ist üblich.
Ich wiederhole: Es ging nicht mehr um gegnerische Kombattanten. Die Feindseligkeiten waren beendet. Die vormaligen Kriegsgefangenen hätten nach Kriegsvölkerrecht entlassen werden müssen. Also warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Zudem sollte das Aufkommen einer weiteren Dolchstoßlegende verhindert werden.
Dieses Argument müßten Sie mir erklären.
Für eine planmäßige Vernichtung gibt es keinerlei Anzeichen …
Ganz im Gegenteil! Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ich widerspreche ausdrücklich Ihrer Darstellung, die Gefangenenlager der Alliierten seien mit den KZs vergleichbar gewesen. Das ist offensichtlicher Unfug.
Das Gegenteil ist offensichtlich. Aber es gilt Ihnen wohl: Sit pro ratione voluntas!
Weder Bedingungen, noch Motiv, noch Lageralltag sind in irgendeiner Weise vergleichbar.
Bedingungen: Gezielte Verelendung, Aushungerung.
Motiv: Vernichtung
Ihr Versuch, Verehrtester, meine Frage
zu was denn sonst waren sie [die Lager der US-Militärverwaltung] bestimmt?
ist allerdings völlig unzureichend:
Die Gefangennahme gegnerischer Kombattanten ist üblich.
Ich wiederhole: Es ging nicht mehr um gegnerische Kombattanten. Die Feindseligkeiten waren beendet. Die vormaligen Kriegsgefangenen hätten nach Kriegsvölkerrecht entlassen werden müssen. Also warum wurden sie nicht entlassen? Nicht einmal zur Ausbeutung mit Zwangsarbeit! Also zur Vernichtung!
Zudem sollte das Aufkommen einer weiteren Dolchstoßlegende verhindert werden.
Dieses Argument müßten Sie mir erklären.
Für eine planmäßige Vernichtung gibt es keinerlei Anzeichen …
Ganz im Gegenteil! Die gezielte Unterernährung der Gefangenen bei Überfluß an Nahrungsmitteln der amerikanischen Truppen läßt überhaupt keine andere Deutung zu.
MfG
Christoph Heger
#242 Benedikt 19:43:05 | Freitag, 23. März 2007
@ Orth
q.e.d.
…
Redaktion benachrichtigen
q.e.d.
…
#241 Johann Orth 19:41:31 | Freitag, 23. März 2007
Ich sag’s doch:
ahnungsfreies Stußlabern.
Redaktion benachrichtigen
ahnungsfreies Stußlabern.
#240 Benedikt 19:36:26 | Freitag, 23. März 2007
@ Orth
Mehr als diese „Qualifizierung“ haben Sie offenbar nicht zu bieten. Woher auch.
Redaktion benachrichtigen
Mehr als diese „Qualifizierung“ haben Sie offenbar nicht zu bieten. Woher auch.
#239 Johann Orth 17:08:39 | Freitag, 23. März 2007
„Für eine planmäßige Vernichtung gibt es keinerlei Anzeichen“
Brauchen Sie links zu Seiten über die Rheinwiesenlager? Bis Sie die studiert haben, ist das, was Sie hier abliefern, ahnungsfreies Stußlabern.
Redaktion benachrichtigen
Brauchen Sie links zu Seiten über die Rheinwiesenlager? Bis Sie die studiert haben, ist das, was Sie hier abliefern, ahnungsfreies Stußlabern.
#238 Benedikt 17:03:12 | Freitag, 23. März 2007
@ Dr. Heger
Ich widerspreche ausdrücklich Ihrer Darstellung, die Gefangenenlager der Alliierten seien mit den KZs vergleichbar gewesen. Das ist offensichtlicher Unfug. Werder Bedingungen, noch Motiv, noch Lageralltag sind in irgendeiner Weise vergleichbar.
Bitte, Verehrtester, zu was denn sonst waren sie bestimmt?
Die Gefangennahme gegnerischer Kombattanten ist üblich. Zudem sollte das Aufkommen einer weiteren Dolchstoßlegende verhindert werden. Für eine planmäßige Vernichtung gibt es keinerlei Anzeichen (anders als bei den Deportationen der Sowjets).
Redaktion benachrichtigen
Ich widerspreche ausdrücklich Ihrer Darstellung, die Gefangenenlager der Alliierten seien mit den KZs vergleichbar gewesen. Das ist offensichtlicher Unfug. Werder Bedingungen, noch Motiv, noch Lageralltag sind in irgendeiner Weise vergleichbar.
Bitte, Verehrtester, zu was denn sonst waren sie bestimmt?
Die Gefangennahme gegnerischer Kombattanten ist üblich. Zudem sollte das Aufkommen einer weiteren Dolchstoßlegende verhindert werden. Für eine planmäßige Vernichtung gibt es keinerlei Anzeichen (anders als bei den Deportationen der Sowjets).
#237 Dr. Christoph Heger 08:40:01 | Freitag, 23. März 2007
@Benedikt: Zu was sonst?
Im Hinblick auf einige Hinweise von mir auf die Politik des Oberkommandierenden Eisenhower nach Kapitulation der Wehrmacht usw. und meine Bewertung seiner Lager als vergleichbar mit Hitlers KZs hatte ich gesagt:
Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
Darauf Benedikt:
Doch, das tue ich und zwar ausdrücklich.
Bitte, wem widersprechen Sie tatsächlich? Den von mir genannten Fakten (unrechtmäßige Haft, Vorenthaltung des Status von Kriegsgefangenen, Verantwortung für die Lagerbedingungen, Massensterben in den Lagern) werden Sie wohl kaum widersprechen können. Also scheinen Sie nur meiner Benennung dieser Verbrechen zu widersprechen.
Dies ist auch ein Beispiel für Ihre Einschätzungen und mintnichten eine „unbestreitbare Tatsache“ (ebenso wie die Meinung, die Lager seien „zur Entsorgung“ der dt. Soldaten bestimmt gewesen).
Bitte, Verehrtester, zu was denn sonst waren sie bestimmt?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Im Hinblick auf einige Hinweise von mir auf die Politik des Oberkommandierenden Eisenhower nach Kapitulation der Wehrmacht usw. und meine Bewertung seiner Lager als vergleichbar mit Hitlers KZs hatte ich gesagt:
Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
Darauf Benedikt:
Doch, das tue ich und zwar ausdrücklich.
Bitte, wem widersprechen Sie tatsächlich? Den von mir genannten Fakten (unrechtmäßige Haft, Vorenthaltung des Status von Kriegsgefangenen, Verantwortung für die Lagerbedingungen, Massensterben in den Lagern) werden Sie wohl kaum widersprechen können. Also scheinen Sie nur meiner Benennung dieser Verbrechen zu widersprechen.
Dies ist auch ein Beispiel für Ihre Einschätzungen und mintnichten eine „unbestreitbare Tatsache“ (ebenso wie die Meinung, die Lager seien „zur Entsorgung“ der dt. Soldaten bestimmt gewesen).
Bitte, Verehrtester, zu was denn sonst waren sie bestimmt?
MfG
Christoph Heger
#236 Benedikt 20:28:07 | Donnerstag, 22. März 2007
@ Dr. Heger
Aber Verehrtester, daran besteht doch kein Mangel. Das geschieht doch täglich ganztägig in Schule, Politik und Medien. Dem umgekehrten Mangel helfe ich etwas ab.
Na also ich weiß nicht, ob das ein probates Mittel ist. Erinnert mich an den alten Witz: Drei Statistiker auf der Jagd. Der erste schießt zwei Meter rechts vorbei, der andere zwei Meter links. Der Dritte: „Getroffen!“
Bisher habe ich doch nur entweder unbestreitbare Tatsachen genannt
Nein, Sie haben eine Menge Einschätzungen vorgebracht.
Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
Doch, das tue ich und zwar ausdrücklich. Dies ist auch ein Beispiel für Ihre Einschätzungen und mintnichten eine „unbestreitbare Tatsache“ (ebenso wie die Meinung, die Lager seien „zur Entsorgung“ der dt. Soldaten bestimmt gewesen).
@ Armenius
Wie ich schon erwähnt habe wurde vieles, was mir in der Schule als wahrhaftiges Schrecken gepredigt wurde, als Lüge entlarvt.
So? Dann bringen Sie mal ein Beispiel. Und bitte ein themenverwandtes! Denn dass es Geschichtslügen gibt, wird auch von mir nicht bestritten.
Redaktion benachrichtigen
Aber Verehrtester, daran besteht doch kein Mangel. Das geschieht doch täglich ganztägig in Schule, Politik und Medien. Dem umgekehrten Mangel helfe ich etwas ab.
Na also ich weiß nicht, ob das ein probates Mittel ist. Erinnert mich an den alten Witz: Drei Statistiker auf der Jagd. Der erste schießt zwei Meter rechts vorbei, der andere zwei Meter links. Der Dritte: „Getroffen!“
Bisher habe ich doch nur entweder unbestreitbare Tatsachen genannt
Nein, Sie haben eine Menge Einschätzungen vorgebracht.
Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
Doch, das tue ich und zwar ausdrücklich. Dies ist auch ein Beispiel für Ihre Einschätzungen und mintnichten eine „unbestreitbare Tatsache“ (ebenso wie die Meinung, die Lager seien „zur Entsorgung“ der dt. Soldaten bestimmt gewesen).
@ Armenius
Wie ich schon erwähnt habe wurde vieles, was mir in der Schule als wahrhaftiges Schrecken gepredigt wurde, als Lüge entlarvt.
So? Dann bringen Sie mal ein Beispiel. Und bitte ein themenverwandtes! Denn dass es Geschichtslügen gibt, wird auch von mir nicht bestritten.
#235 Dr. Christoph Heger 20:10:38 | Donnerstag, 22. März 2007
@Benedikt: Was für unausgeglichene Ergebnisse?
Wenn Sie das Unrecht der Deutschen mal genauso herausstellen würden wie das an Deutschen verübte Unrecht,
Aber Verehrtester, daran besteht doch kein Mangel. Das geschieht doch täglich ganztägig in Schule, Politik und Medien. Dem umgekehrten Mangel helfe ich etwas ab.
dann würden Sie auch mal zu ausgeglichenen Ergebnissen kommen.
Zu welchen Ergebnissen komme ich denn, daß sie „unausgeglichen“ wären? Bisher habe ich doch nur entweder unbestreitbare Tatsachen genannt oder mich gegen die Geschichtsschreibung mit Hilfe des Strafgesetzes gewandt. Insofern ist Ihre folgende Bemerkung völlig unverständlich:
So stellen Ihre Überlegungen nur das umgekehrte Extrem zu der von Ihnen kritisierten historischen Auffassung dar.
Ich habe lediglich Ihrer Behauptung widersprochen, daß die KZ der Nazis und die analogen Einrichtungen der USA zwecks Entsorgung der „prisoners of war“ und der (amerikanischen Erfindung der) „disarmed enemy forces“ so völlig unterschiedlich wären. Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das Unrecht der Deutschen mal genauso herausstellen würden wie das an Deutschen verübte Unrecht,
Aber Verehrtester, daran besteht doch kein Mangel. Das geschieht doch täglich ganztägig in Schule, Politik und Medien. Dem umgekehrten Mangel helfe ich etwas ab.
dann würden Sie auch mal zu ausgeglichenen Ergebnissen kommen.
Zu welchen Ergebnissen komme ich denn, daß sie „unausgeglichen“ wären? Bisher habe ich doch nur entweder unbestreitbare Tatsachen genannt oder mich gegen die Geschichtsschreibung mit Hilfe des Strafgesetzes gewandt. Insofern ist Ihre folgende Bemerkung völlig unverständlich:
So stellen Ihre Überlegungen nur das umgekehrte Extrem zu der von Ihnen kritisierten historischen Auffassung dar.
Ich habe lediglich Ihrer Behauptung widersprochen, daß die KZ der Nazis und die analogen Einrichtungen der USA zwecks Entsorgung der „prisoners of war“ und der (amerikanischen Erfindung der) „disarmed enemy forces“ so völlig unterschiedlich wären. Und dem scheinen Sie auch gar nicht mehr zu widersprechen.
MfG
Christoph Heger
#234 Armenius 18:19:22 | Donnerstag, 22. März 2007
Gerade…
bei dem was uns Deutschen immer unterstellt worden ist tauchten doch in der letzten Zeit massive Zweifel auf! Wie ich schon erwähnt habe wurde vieles, was mir in der Schule als wahrhaftiges Schrecken gepredigt wurde, als Lüge entlarvt. Vieles wird bereits offiziell zugegeben, vieles wurde vor laufender Kamera entlarvt (Coles Interview von Dr. Piper z.B.). Ja, ich will das „Unkraut der historischen Wahrheit“ wissen! Denn dieses Unkraut wird uns viel über die Kriege der letzten Zeit verraten – auch über das was Hearest kleine Inszenierung des spanisch-amerikanischen Bürgerkriegs angeht, die Wahrheit über Pearl Harbour, die Wahrheit über den 1. Weltkrieg samt Balfour-Abkommen, die Wahrheit über die Liberty-Affäre, die Wahrheit über die Inszenierung des Tonking-Zwischenfalls, die Wahrheit über „Operation Trojan“ und „Operation Northwood“, die Wahrheit über das „moral bombing“ – denn was liebt der Christ mehr als die Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
bei dem was uns Deutschen immer unterstellt worden ist tauchten doch in der letzten Zeit massive Zweifel auf! Wie ich schon erwähnt habe wurde vieles, was mir in der Schule als wahrhaftiges Schrecken gepredigt wurde, als Lüge entlarvt. Vieles wird bereits offiziell zugegeben, vieles wurde vor laufender Kamera entlarvt (Coles Interview von Dr. Piper z.B.). Ja, ich will das „Unkraut der historischen Wahrheit“ wissen! Denn dieses Unkraut wird uns viel über die Kriege der letzten Zeit verraten – auch über das was Hearest kleine Inszenierung des spanisch-amerikanischen Bürgerkriegs angeht, die Wahrheit über Pearl Harbour, die Wahrheit über den 1. Weltkrieg samt Balfour-Abkommen, die Wahrheit über die Liberty-Affäre, die Wahrheit über die Inszenierung des Tonking-Zwischenfalls, die Wahrheit über „Operation Trojan“ und „Operation Northwood“, die Wahrheit über das „moral bombing“ – denn was liebt der Christ mehr als die Wahrheit?
#233 Benedikt 18:08:08 | Donnerstag, 22. März 2007
@ Dr. Heger
Wenn Sie das Unrecht der Deutschen mal genauso herausstellen würden wie das an Deutschen verübte Unrecht, dann würden Sie auch mal zu ausgeglichenen Ergebnissen kommen. So stellen Ihre Überlegungen nur das umgekehrte Extrem zu der von Ihnen kritisierten historischen Auffassung dar.
@ Armenius
In Deutschland dienten die Lager bis zum Kriegsausbruch als Straflager, erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Hallo Armenius. Erst lesen, dann posten. Es geht hier nicht um Lager in Deutschland. Die in dieser Sache bedeutenden KZs befanden sich ivor allem in Polen.
erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Der Grund war, dass die Juden in Polen VOR Kriegsausbruch nicht verhaftet werden konnten. Ihnen sind offensichtlich die historischen Zusammenhänge unklar, umso „toller“, dass Sie sich dennoch eine feste Meinung gebildet haben – fragt sich halt nur, auf welcher Grundlage.
eine Million Soldaten verhungern und verdursten
Wo war das denn?
zweitens waren die Briten mit dem unterjochten Deutschland sehr zufrieden
Sie verstehen die brit. Politik nicht. Den Briten ging es immer um Balance of Power. Ein schwaches Deutschland konnten sie daher genauso wenig brauchen, wie ein starkes Deutschland. Denn beide gefährden das Gleichgewicht. Ist gar nicht so schwer.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das Unrecht der Deutschen mal genauso herausstellen würden wie das an Deutschen verübte Unrecht, dann würden Sie auch mal zu ausgeglichenen Ergebnissen kommen. So stellen Ihre Überlegungen nur das umgekehrte Extrem zu der von Ihnen kritisierten historischen Auffassung dar.
@ Armenius
In Deutschland dienten die Lager bis zum Kriegsausbruch als Straflager, erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Hallo Armenius. Erst lesen, dann posten. Es geht hier nicht um Lager in Deutschland. Die in dieser Sache bedeutenden KZs befanden sich ivor allem in Polen.
erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Der Grund war, dass die Juden in Polen VOR Kriegsausbruch nicht verhaftet werden konnten. Ihnen sind offensichtlich die historischen Zusammenhänge unklar, umso „toller“, dass Sie sich dennoch eine feste Meinung gebildet haben – fragt sich halt nur, auf welcher Grundlage.
eine Million Soldaten verhungern und verdursten
Wo war das denn?
zweitens waren die Briten mit dem unterjochten Deutschland sehr zufrieden
Sie verstehen die brit. Politik nicht. Den Briten ging es immer um Balance of Power. Ein schwaches Deutschland konnten sie daher genauso wenig brauchen, wie ein starkes Deutschland. Denn beide gefährden das Gleichgewicht. Ist gar nicht so schwer.
#232 Dr. Christoph Heger 17:18:23 | Donnerstag, 22. März 2007
Unterschied nur scheinbar
Der Unterschied ist, dass diese Lager der Internierung von Kriegsgefangenen galt, während die anderen völlig ungerechtfertigt aus rassistischen Motiven interniert und vorsötzlich der Vernichtung zugeführt worden.
Ein solcher Unterschied wäre nur scheinbar. Die Internierung ehemaliger Wehrmacht- und SS-Soldaten war kriegsvölkerrechtlich ungerechtfertigt. Denn nach dem Kriegsvölkerrecht hätten alle Kriegsgefangenen nach Beendigung der Feindseligkeiten unverzüglich entlassen werden müssen. Tatsächlich haben aber die Amerikaner (natürlich nicht nur sie!) die Gefangenen (darunter auch Frauen und Mädchen) nicht nur in Haft gehalten, sondern sie auch vorsätzlich in Lagern, denen nur der Name KZ fehlte, umkommen lassen. Ob man die Motive dafür nun Haß oder „Rassismus“ nennt ist Streit um Kaisers Bart.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist, dass diese Lager der Internierung von Kriegsgefangenen galt, während die anderen völlig ungerechtfertigt aus rassistischen Motiven interniert und vorsötzlich der Vernichtung zugeführt worden.
Ein solcher Unterschied wäre nur scheinbar. Die Internierung ehemaliger Wehrmacht- und SS-Soldaten war kriegsvölkerrechtlich ungerechtfertigt. Denn nach dem Kriegsvölkerrecht hätten alle Kriegsgefangenen nach Beendigung der Feindseligkeiten unverzüglich entlassen werden müssen. Tatsächlich haben aber die Amerikaner (natürlich nicht nur sie!) die Gefangenen (darunter auch Frauen und Mädchen) nicht nur in Haft gehalten, sondern sie auch vorsätzlich in Lagern, denen nur der Name KZ fehlte, umkommen lassen. Ob man die Motive dafür nun Haß oder „Rassismus“ nennt ist Streit um Kaisers Bart.
MfG
Christoph Heger
#231 Armenius 17:16:11 | Donnerstag, 22. März 2007
Sie scheinen nicht überlegen zu können.
Auch Deutsche und Japaner wurden in Amerika aus rassischen Gründen inhaftiert. In Deutschland dienten die Lager bis zum Kriegsausbruch als Straflager, erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Und wie ich ausgeführt habe macht es schon einen gewaltigen Unterschied ob 800.000 sterben weil kriegsbedingt keine Nahrungsmittel da sind oder ob eine Million Soldaten verhungern und verdursten obwohl die Nahrungsmitteldepots in unmittelbarer Nähe sogar Lieferungen ablehnen müssen. Was die Briten angeht: erstens war ihr Chefpropagandist nicht nur Brite, zweitens waren die Briten mit dem unterjochten Deutschland sehr zufrieden. Wie definierte einer ihrer ersten Führer doch gleich die Aufgabe der NATO? „To keep the americans in, the russians out and the germans down.“ Und wie tönte eine britische Zeitung nach dem 1. Weltkrieg? „Wenn Deutschland in den nächsten 30 Jahren wieder Handel führen kann haben wir diesen Krieg umsonst geführt.“ Was ihre Beweise angeht – nach der Logik müßte es im Mittelalter auch Hexen in Massen gegeben haben… Wie doch so ein peinliches Verhör die Wahrheit zutage fördert!
Redaktion benachrichtigen
Auch Deutsche und Japaner wurden in Amerika aus rassischen Gründen inhaftiert. In Deutschland dienten die Lager bis zum Kriegsausbruch als Straflager, erst nach dem Kriegsausbruch und dem San Francisco Chronicle mit dem Titel „Judäa declares war on germany“ wurden überproportional viele Juden inhaftiert.
Und wie ich ausgeführt habe macht es schon einen gewaltigen Unterschied ob 800.000 sterben weil kriegsbedingt keine Nahrungsmittel da sind oder ob eine Million Soldaten verhungern und verdursten obwohl die Nahrungsmitteldepots in unmittelbarer Nähe sogar Lieferungen ablehnen müssen. Was die Briten angeht: erstens war ihr Chefpropagandist nicht nur Brite, zweitens waren die Briten mit dem unterjochten Deutschland sehr zufrieden. Wie definierte einer ihrer ersten Führer doch gleich die Aufgabe der NATO? „To keep the americans in, the russians out and the germans down.“ Und wie tönte eine britische Zeitung nach dem 1. Weltkrieg? „Wenn Deutschland in den nächsten 30 Jahren wieder Handel führen kann haben wir diesen Krieg umsonst geführt.“ Was ihre Beweise angeht – nach der Logik müßte es im Mittelalter auch Hexen in Massen gegeben haben… Wie doch so ein peinliches Verhör die Wahrheit zutage fördert!
#230 Benedikt 17:03:13 | Donnerstag, 22. März 2007
@ armenius
keinen großen Unterschied zu den Internierungen der Alliierten (Deutsche/Japaner).
Der Unterschied ist, dass diese Lager der Internierung von Kriegsgefangenen galt, während die anderen völlig ungerechtfertigt aus rassistischen Motiven interniert und vorsötzlich der Vernichtung zugeführt worden. Es disqualifiziert Sie schon, dass Sie diesen Unterschied nicht mal erkennen.
Ihre nächste Idiotie ist der Vergleich von KZs mit Boot Camps.
. Und ob die Lager so schlimm waren wie Guantanamo Bay…
Seuchenausbrüche mit 58.000 Toten sind mit aus Guantanamo nicht bekannt. Das auch Guantanamo ohne Rechtsgrundlage besteht ist klar.
Irgendwie stehen Sie argumentativ gar nicht gut…
Sicher!
Redaktion benachrichtigen
keinen großen Unterschied zu den Internierungen der Alliierten (Deutsche/Japaner).
Der Unterschied ist, dass diese Lager der Internierung von Kriegsgefangenen galt, während die anderen völlig ungerechtfertigt aus rassistischen Motiven interniert und vorsötzlich der Vernichtung zugeführt worden. Es disqualifiziert Sie schon, dass Sie diesen Unterschied nicht mal erkennen.
Ihre nächste Idiotie ist der Vergleich von KZs mit Boot Camps.
. Und ob die Lager so schlimm waren wie Guantanamo Bay…
Seuchenausbrüche mit 58.000 Toten sind mit aus Guantanamo nicht bekannt. Das auch Guantanamo ohne Rechtsgrundlage besteht ist klar.
Irgendwie stehen Sie argumentativ gar nicht gut…
Sicher!#229 Armenius 16:14:46 | Donnerstag, 22. März 2007
Ich sehe da…
keinen großen Unterschied zu den Internierungen der Alliierten (Deutsche/Japaner). Eine genaue Aufschlüsselung der ethnischen Besetzungen der Lager erbrachte auch die Erkenntnis, das bis zum Kriegsausbruch Juden nur ihrem prozentualem Anteil an der Bevölkerung interniert wurden. Damit hätte man reine Straflager – so etwas was die Amerikaner mit ihren „Boot camps“ heute noch haben. Und die sind nicht von schlechten Eltern – bin erst letzte Woche hier in Texas an einem vorbeigefahren. Und ob die Lager so schlimm waren wie Guantanamo Bay…
Irgendwie stehen Sie argumentativ gar nicht gut…
Redaktion benachrichtigen
keinen großen Unterschied zu den Internierungen der Alliierten (Deutsche/Japaner). Eine genaue Aufschlüsselung der ethnischen Besetzungen der Lager erbrachte auch die Erkenntnis, das bis zum Kriegsausbruch Juden nur ihrem prozentualem Anteil an der Bevölkerung interniert wurden. Damit hätte man reine Straflager – so etwas was die Amerikaner mit ihren „Boot camps“ heute noch haben. Und die sind nicht von schlechten Eltern – bin erst letzte Woche hier in Texas an einem vorbeigefahren. Und ob die Lager so schlimm waren wie Guantanamo Bay…
Irgendwie stehen Sie argumentativ gar nicht gut…
#228 Benedikt 15:36:58 | Donnerstag, 22. März 2007
@ armenius
muß ich anmerken das es schon einen gewaltigen Unterschied macht ob Personen in einen Lager umkommen weil kriegsbedingt die Hygiene und die Versorgungslage schlecht ist
Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Die schlechten Bedingungen sind in diesen Lagern absichtlich herbei geführt worden. Es bestand auch kein wirklich Grund, diese Leute dort einzusperren, keiner, außer der rassistischen Grundgesinnung der damaligen Regierung.
Für die Wahrung der Totenwürde bestand bereits ein ausreichender gesetzlicher Schutz.
Offensichtlich nicht.
Dies macht den Versuch einer gesetzlich verordneten Geschichtsschreibung um so dubiöser.
Einen solchen Versuch hat es nicht gegeben.
eine Geschichtsschreibung, die sich zunehmend nicht mehr auf Fakten stützen kann.
Quatsch. Bis ins letzte Detail ist dieses Kapitel der Geschichte aufgearbeitet. Es gibt die Aussagen der Wärter, der Verantwortlichen, es gibt die „Requisiten“, Dokumente, Überlebenden und die vielen verschwundenen Menschen. Jeder Versuch dies zu relativieren ist einfach lächerlich.
Nett, nicht war? Das „Unkraut“ der historischen Wahrheit.
Jaja, der Ruf der Deutschen ist ja auch sooo viel schlechter geworden nach dem Krieg. Und die Briten wollten 1950 schon wieder eine deutsche Luftwaffe mit 2000 Maschinen. Das nenn ich Niederhalten Deutschlands.
An einem schwachen Deutschland hatte GB nie ein Interesse. Nicht im 19. Jh., nicht nach 1914, nicht nach 1945.
Redaktion benachrichtigen
muß ich anmerken das es schon einen gewaltigen Unterschied macht ob Personen in einen Lager umkommen weil kriegsbedingt die Hygiene und die Versorgungslage schlecht ist
Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Die schlechten Bedingungen sind in diesen Lagern absichtlich herbei geführt worden. Es bestand auch kein wirklich Grund, diese Leute dort einzusperren, keiner, außer der rassistischen Grundgesinnung der damaligen Regierung.
Für die Wahrung der Totenwürde bestand bereits ein ausreichender gesetzlicher Schutz.
Offensichtlich nicht.
Dies macht den Versuch einer gesetzlich verordneten Geschichtsschreibung um so dubiöser.
Einen solchen Versuch hat es nicht gegeben.
eine Geschichtsschreibung, die sich zunehmend nicht mehr auf Fakten stützen kann.
Quatsch. Bis ins letzte Detail ist dieses Kapitel der Geschichte aufgearbeitet. Es gibt die Aussagen der Wärter, der Verantwortlichen, es gibt die „Requisiten“, Dokumente, Überlebenden und die vielen verschwundenen Menschen. Jeder Versuch dies zu relativieren ist einfach lächerlich.
Nett, nicht war? Das „Unkraut“ der historischen Wahrheit.
Jaja, der Ruf der Deutschen ist ja auch sooo viel schlechter geworden nach dem Krieg. Und die Briten wollten 1950 schon wieder eine deutsche Luftwaffe mit 2000 Maschinen. Das nenn ich Niederhalten Deutschlands.
An einem schwachen Deutschland hatte GB nie ein Interesse. Nicht im 19. Jh., nicht nach 1914, nicht nach 1945.
#227 Armenius 13:05:55 | Donnerstag, 22. März 2007
@Benedict
Bezugnehmend auf einen Ihrer vorhergehenden Beiträge muß ich anmerken das es schon einen gewaltigen Unterschied macht ob Personen in einen Lager umkommen weil kriegsbedingt die Hygiene und die Versorgungslage schlecht ist oder ob nahezu eine Million deutscher Soldaten, die sich in Hoffnung auf menschenwürdige Behandlung ergaben und sich auch nichts zuschulden haben kommen lassen, in den Rheinwiesenlager durch künstliches Vorenthalten von Nahrung, Unterkünften und medizinischer Betreuung grausamst verrecken. Von diesem Umstand soll ja auch mit abgelenkt werden. Und wie sie wissen ist ja ein bestimmtes Wiesel lieber mit der „deutschen Mörderbande“ ins Reich zurückgegangen statt auf die Befreier der roten Armee zu warten…
Redaktion benachrichtigen
Bezugnehmend auf einen Ihrer vorhergehenden Beiträge muß ich anmerken das es schon einen gewaltigen Unterschied macht ob Personen in einen Lager umkommen weil kriegsbedingt die Hygiene und die Versorgungslage schlecht ist oder ob nahezu eine Million deutscher Soldaten, die sich in Hoffnung auf menschenwürdige Behandlung ergaben und sich auch nichts zuschulden haben kommen lassen, in den Rheinwiesenlager durch künstliches Vorenthalten von Nahrung, Unterkünften und medizinischer Betreuung grausamst verrecken. Von diesem Umstand soll ja auch mit abgelenkt werden. Und wie sie wissen ist ja ein bestimmtes Wiesel lieber mit der „deutschen Mörderbande“ ins Reich zurückgegangen statt auf die Befreier der roten Armee zu warten…
#226 Dr. Christoph Heger 12:20:25 | Donnerstag, 22. März 2007
Unzureichende Begründung für die Inquisitionsgesetzgebung
Benedikt beantwortet die Frage:
Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“?
mit diesem Argument:
Das Andenken Verstorbener war stets schutzwürdig.
Nicht so ganz.
Schutzwürdig war das Andenken einzelner Personen oder höchstens genau bestimmter Personengruppen (soweit sie nicht länger als 50 oder 60 Jahre tot waren).
Aber selbst diese Ausweitung des Tatbestands genügte ja 1994 dem Gesetzgeber nicht mehr, als er im Tatbestand der „Volksverhetzung“ das Erfordernis beleidigender Konnotationen fallen ließ und schon die Artikulation des bloßen Unglaubens an die neue Holocaust-Staatsreligion in einem Kreis von mehr als fünf oder sechs Personen strafbar machte.
Um die Unsinnigkeit dieser inquisitorischen Sondergesetzgebung zu beleuchten:
Der Islam leugnet bekanntlich nicht nur die Heilsbedeutung von Jesu Kreuzestod, sondern sogar das Faktum dieser Kreuzigung. Das wäre mithin eine „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“, also Jesu. Sollen wir Christen nun die Strafbarkeit dieser Behauptung fordern – oder sind nur Juden durch falsche (oder angeblich falsche) historische Behauptungen beleidigungsfähig?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Benedikt beantwortet die Frage:
Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“?
mit diesem Argument:
Das Andenken Verstorbener war stets schutzwürdig.
Nicht so ganz.
Schutzwürdig war das Andenken einzelner Personen oder höchstens genau bestimmter Personengruppen (soweit sie nicht länger als 50 oder 60 Jahre tot waren).
Aber selbst diese Ausweitung des Tatbestands genügte ja 1994 dem Gesetzgeber nicht mehr, als er im Tatbestand der „Volksverhetzung“ das Erfordernis beleidigender Konnotationen fallen ließ und schon die Artikulation des bloßen Unglaubens an die neue Holocaust-Staatsreligion in einem Kreis von mehr als fünf oder sechs Personen strafbar machte.
Um die Unsinnigkeit dieser inquisitorischen Sondergesetzgebung zu beleuchten:
Der Islam leugnet bekanntlich nicht nur die Heilsbedeutung von Jesu Kreuzestod, sondern sogar das Faktum dieser Kreuzigung. Das wäre mithin eine „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“, also Jesu. Sollen wir Christen nun die Strafbarkeit dieser Behauptung fordern – oder sind nur Juden durch falsche (oder angeblich falsche) historische Behauptungen beleidigungsfähig?
MfG
Christoph Heger
#225 Armenius 11:55:47 | Donnerstag, 22. März 2007
@Benedict
Exakt. Für die Wahrung der Totenwürde bestand bereits ein ausreichender gesetzlicher Schutz. Dies macht den Versuch einer gesetzlich verordneten Geschichtsschreibung um so dubiöser. Denn was da geschützt werden soll ist nicht das Angedenken Verstorbener sondern eine Geschichtsschreibung, die sich zunehmend nicht mehr auf Fakten stützen kann.
Dazu fallen mir spontan die Worte des britischen Chefpropagandisten Delmer ein: „Mit Gräuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Gräuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“ Nett, nicht war? Das „Unkraut“ der historischen Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Exakt. Für die Wahrung der Totenwürde bestand bereits ein ausreichender gesetzlicher Schutz. Dies macht den Versuch einer gesetzlich verordneten Geschichtsschreibung um so dubiöser. Denn was da geschützt werden soll ist nicht das Angedenken Verstorbener sondern eine Geschichtsschreibung, die sich zunehmend nicht mehr auf Fakten stützen kann.
Dazu fallen mir spontan die Worte des britischen Chefpropagandisten Delmer ein: „Mit Gräuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Gräuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“ Nett, nicht war? Das „Unkraut“ der historischen Wahrheit.
#224 austriacus 08:05:50 | Donnerstag, 22. März 2007
Bodo: es gibt keine Antisemiten und wenn es ihn doch gibt, sind die Juden daran schuld.
Ich kann mich dieser Ihrer Aussage anschliessen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mich dieser Ihrer Aussage anschliessen.
#223 Bodo † 22:22:34 | Mittwoch, 21. März 2007
Den Antisemitismus durch stümperhafte Wortdeuterei zu verzerren,
hat sich nicht erst seit Möllemann bei den Antisemiten eingebürgert, der meinte, er könne kein Antisemit sein, da z. B. sein Freund Jamal Karsli ein Semit sei.
Liest man sich den Blödsinn des braunen Geschichtsrevisionisten Sniperhdk durch, erkennt man schnell, worauf er hinaus möchte:
es gibt keine Antisemiten und wenn es ihn doch gibt, sind die Juden daran schuld.
Redaktion benachrichtigen
hat sich nicht erst seit Möllemann bei den Antisemiten eingebürgert, der meinte, er könne kein Antisemit sein, da z. B. sein Freund Jamal Karsli ein Semit sei.
Liest man sich den Blödsinn des braunen Geschichtsrevisionisten Sniperhdk durch, erkennt man schnell, worauf er hinaus möchte:
es gibt keine Antisemiten und wenn es ihn doch gibt, sind die Juden daran schuld.
#222 Benedikt 20:49:03 | Mittwoch, 21. März 2007
@ Armenius
Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“?
Das Andenken Verstorbener war stets schutzwürdig.
Und ganz Europa auf dem Gründungsmythos Holocaust bauen zu wollen ist sowieso absurd
Das macht auch niemand. Das moderne Europa gründet sich auf die gemeinsam erlittenen Kriegszustände. Das war bereits bei der Montanunion, der Urzelle der EU, die treibende Kraft. Ist schon sehr durchschaubar, worauf Sie hier hinaus wollen.
Redaktion benachrichtigen
Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“?
Das Andenken Verstorbener war stets schutzwürdig.
Und ganz Europa auf dem Gründungsmythos Holocaust bauen zu wollen ist sowieso absurd
Das macht auch niemand. Das moderne Europa gründet sich auf die gemeinsam erlittenen Kriegszustände. Das war bereits bei der Montanunion, der Urzelle der EU, die treibende Kraft. Ist schon sehr durchschaubar, worauf Sie hier hinaus wollen.
#221 Armenius 20:11:31 | Mittwoch, 21. März 2007
Die neue Zivilreligion
auf der das „neue Europa“ ja ein ach so fruchtbaren Boden finden soll. Nur – die historische Wahrheit hat es noch nie nötig gehabt sich durch das Gesetzbuch schützen zu lassen. Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“? Warum muß ein Chemiker wie Germar Rudolf für eine chemische Analyse länger ins Gefängnis als ein brutaler Mörder? Nein, ich kann den „Propheten“ dieser Zivilreligion nicht mehr glauben. Zu viele ihrer Behauptungen sind schon bei einfachsten Nachforschungen zerbröselt wie jahrtausendealter Paphyros, zu viele Sachen die uns damals in der Kindheit schockiert haben haben sich später als unwahr erwiesen. Mir wurden in der Schule noch die Schauergeschichten von den als Duschen getarnten Gaskammern erzählt – heute steht dort in Dachau ein Schild: „Gaskammer, getarnt als Brausebad – war nie in Betrieb!“. Ist es denn wirklich so schlimm wenn man wissen will welche Passagen der Tagebücher der Anne Frank mit nach 1951 erfundenen Kugelschreibern geschrieben hat? Auch in der DDR gab es verfassungsgemäß garantierte Meinungsfreiheit, nur wurde die über den „Republiksverleumdungsparagraphen“ effektiv anulliert. Die Bundesrepublik steht momentan da kaum besser dar. Demokratisch ist sie wie die DDR dem Namen nach – mehr aber auch nicht. Und ganz Europa auf dem Gründungsmythos Holocaust bauen zu wollen ist sowieso absurd – den Weltteil, der einst Zentrum der kulturellen, geistigen und wissenschaftlichen Welt war auf so eine brüchige und negative Basis zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
auf der das „neue Europa“ ja ein ach so fruchtbaren Boden finden soll. Nur – die historische Wahrheit hat es noch nie nötig gehabt sich durch das Gesetzbuch schützen zu lassen. Warum dann also diese „Inquisitionsgesetze“? Warum muß ein Chemiker wie Germar Rudolf für eine chemische Analyse länger ins Gefängnis als ein brutaler Mörder? Nein, ich kann den „Propheten“ dieser Zivilreligion nicht mehr glauben. Zu viele ihrer Behauptungen sind schon bei einfachsten Nachforschungen zerbröselt wie jahrtausendealter Paphyros, zu viele Sachen die uns damals in der Kindheit schockiert haben haben sich später als unwahr erwiesen. Mir wurden in der Schule noch die Schauergeschichten von den als Duschen getarnten Gaskammern erzählt – heute steht dort in Dachau ein Schild: „Gaskammer, getarnt als Brausebad – war nie in Betrieb!“. Ist es denn wirklich so schlimm wenn man wissen will welche Passagen der Tagebücher der Anne Frank mit nach 1951 erfundenen Kugelschreibern geschrieben hat? Auch in der DDR gab es verfassungsgemäß garantierte Meinungsfreiheit, nur wurde die über den „Republiksverleumdungsparagraphen“ effektiv anulliert. Die Bundesrepublik steht momentan da kaum besser dar. Demokratisch ist sie wie die DDR dem Namen nach – mehr aber auch nicht. Und ganz Europa auf dem Gründungsmythos Holocaust bauen zu wollen ist sowieso absurd – den Weltteil, der einst Zentrum der kulturellen, geistigen und wissenschaftlichen Welt war auf so eine brüchige und negative Basis zu stellen.
#220 sniperhdk 15:38:51 | Mittwoch, 21. März 2007
Bodo in Baggerloch, baggert immer noch…
Der Poster sniper ist so besessen, dass er seine eigenen Links nicht verstehen kann (Antisemitismus-semitische Sprachen).
Wer sich Gedanken über die Bedeutung von Worten macht, kommt auch schnell darauf, wie wichtig eigentlich die Symbolik der Sprache ist und was durch Umdeutungen des eigentlichen Sinns bewirkt werden soll, erkennt man dann an Methode und Wirkung.
Die beiden Figuren Bodo und Leblhuber sind wie immer nützlich zum praktischen Beispiel.
Da die semitischen Völker 1.durch ihre Sprache definiert werden 2. durch ihre Abstammung der biblich, historischen Person Sem, muß eine Ableitung von diesem Stammwort, auch pauschal für diese Gruppen gelten. Das Wort Semitismus gibt es eigentlich nicht und eine derartige Ableitung vom Stammwort, macht auch nicht direkt Sinn. Dennoch führte man das Wort Antisemitismus an Stelle von z.B. Antijudäisch in den Sprachgebrauch ein. Es wurde durch Gebrauch definiert, etabliert und besetzt. Der einzige sprachwissenschaftliche Sinn, kann aber nur eine Geisteshaltung gegen alle Semiten sein, auch wenn eben dieser bereits von Anfang an vergewaltigt wurde.
Welchen Effekt…
…das Wort ist, wider seines Sinnes, bereits besetzt
…es gibt keine judäischen Antisemiten
…das Wort bezeichnet eine Geisteshaltung gegen die Tätergruppe, die mit mörderischer Gewalt auf ihrem Kreuzzug den Antisemitismus ins heilige Land brachten
…Die grössten Antisemiten sind die Deutschen oder andere Semiten, nicht aber jene Extremisten, die in Offenbarung 2,9 und 3,9 defi
Redaktion benachrichtigen
Der Poster sniper ist so besessen, dass er seine eigenen Links nicht verstehen kann (Antisemitismus-semitische Sprachen).
Wer sich Gedanken über die Bedeutung von Worten macht, kommt auch schnell darauf, wie wichtig eigentlich die Symbolik der Sprache ist und was durch Umdeutungen des eigentlichen Sinns bewirkt werden soll, erkennt man dann an Methode und Wirkung.
Die beiden Figuren Bodo und Leblhuber sind wie immer nützlich zum praktischen Beispiel.
Da die semitischen Völker 1.durch ihre Sprache definiert werden 2. durch ihre Abstammung der biblich, historischen Person Sem, muß eine Ableitung von diesem Stammwort, auch pauschal für diese Gruppen gelten. Das Wort Semitismus gibt es eigentlich nicht und eine derartige Ableitung vom Stammwort, macht auch nicht direkt Sinn. Dennoch führte man das Wort Antisemitismus an Stelle von z.B. Antijudäisch in den Sprachgebrauch ein. Es wurde durch Gebrauch definiert, etabliert und besetzt. Der einzige sprachwissenschaftliche Sinn, kann aber nur eine Geisteshaltung gegen alle Semiten sein, auch wenn eben dieser bereits von Anfang an vergewaltigt wurde.
Welchen Effekt…
…das Wort ist, wider seines Sinnes, bereits besetzt
…es gibt keine judäischen Antisemiten
…das Wort bezeichnet eine Geisteshaltung gegen die Tätergruppe, die mit mörderischer Gewalt auf ihrem Kreuzzug den Antisemitismus ins heilige Land brachten
…Die grössten Antisemiten sind die Deutschen oder andere Semiten, nicht aber jene Extremisten, die in Offenbarung 2,9 und 3,9 defi
#219 Stimme aus dem kreuts.net 13:39:01 | Mittwoch, 21. März 2007
Hallo, Benedikt!
:)3 Natürlich stimmt, was Sie anführen.
Wenn Sie allerdings hier www.kreuz.net/…entry.1026-page.html klicken, werden Sie verstehen, weshalb ich Ihren Argumenten diesem Diskussionspartner gegenüber keine großen Chancen einräume…
sie bleiben natürlich sinnvoll im Hinblick auf die Leser!
Redaktion benachrichtigen
:)3 Natürlich stimmt, was Sie anführen.
Wenn Sie allerdings hier www.kreuz.net/…entry.1026-page.html klicken, werden Sie verstehen, weshalb ich Ihren Argumenten diesem Diskussionspartner gegenüber keine großen Chancen einräume…
sie bleiben natürlich sinnvoll im Hinblick auf die Leser!
#218 Benedikt 13:28:20 | Mittwoch, 21. März 2007
@ „Christus vincit“
Ihr Beitrag ist verfälschend und blödsinnig.
Erstens wurden nach Auschwitz mehr als 173.000 Juden gebracht, zweitens besteht durchaus eine Verantwortung für diejenigen, die 58.000 Menschen an einen Ort bringen an dem sie dann an Seuchen sterben (die das Ergebnis der dortigen, von der SS verursachten Bedingungen sind) und drittens ist Auschwitz (d.h. Auschwitz-Birkenau) nicht das einzige Vernichtungslager gewesen, was Sie aber offenbar nicht wissen. Informieren und dann wiederkommen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag ist verfälschend und blödsinnig.
Erstens wurden nach Auschwitz mehr als 173.000 Juden gebracht, zweitens besteht durchaus eine Verantwortung für diejenigen, die 58.000 Menschen an einen Ort bringen an dem sie dann an Seuchen sterben (die das Ergebnis der dortigen, von der SS verursachten Bedingungen sind) und drittens ist Auschwitz (d.h. Auschwitz-Birkenau) nicht das einzige Vernichtungslager gewesen, was Sie aber offenbar nicht wissen. Informieren und dann wiederkommen.
#217 Christus vincit † 11:18:18 | Mittwoch, 21. März 2007
@Wahrheit
173000 Juden wurden nach Auschwitz gebracht
100000 Juden wurden von Auschwitz abtransportiert
Damit verbleiben 73000 Juden in Auschwitz
Davon verstarben durch Seuchen 58000 und auf natürliche Weise 2000.
Rund 12000 waren bei der Befreiung noch übrig…
Für den Holocaust bleibt damit nichts mehr übrig.
Beim Nachrechnen komme ich auf immerhin 1000, die für den „Holocaust“ übrig bleiben…! ?:)
Redaktion benachrichtigen
173000 Juden wurden nach Auschwitz gebracht
100000 Juden wurden von Auschwitz abtransportiert
Damit verbleiben 73000 Juden in Auschwitz
Davon verstarben durch Seuchen 58000 und auf natürliche Weise 2000.
Rund 12000 waren bei der Befreiung noch übrig…
Für den Holocaust bleibt damit nichts mehr übrig.
Beim Nachrechnen komme ich auf immerhin 1000, die für den „Holocaust“ übrig bleiben…! ?:)
#216 Bodo † 23:26:23 | Dienstag, 20. März 2007
Korrektur
Bei meinem letzten Eintrag hat das Fehlerteufelchen zugeschlagen, sorry.
…
Die zionistischen militärischen Untergrundorganisationen Irgun Tzwai Le’umi (IZL) und Lechi (LHI) töteten 100-110 Menschen, darunter Frauen und Kinder.
1948 sprachen verschiedene Quellen von bis zu 254 Opfern. Heute wird angenommen, dass in der Berichterstattung diese Zahlen in die Höhe getrieben wurden, da dies im Interesse aller Parteien lag. de.wikipedia.org/…saker_von_Deir_Yasin
Soviel zu diesen Unterstellungen Sniperhdks. Auch die „jüdischen Freunde der Antisemiten“ müssen wieder herhalten: Gush Shalom, siehe seinen ersten Link. Insbesondere dessen Big Boss Uri Avnery erfreut sich bei den deutschen Antisemiten bester Beliebtheit:
Wenn Avneri anklagt, wird Deutschland exkulpiert. www.conne-island.de/nf/92/31.html
@ Leblhuber
Er gehört zu diesen Unbelehrbaren, die sich tagtäglich blamieren müssen. Tun wir ihm doch diesen Gefallen
Redaktion benachrichtigen
Bei meinem letzten Eintrag hat das Fehlerteufelchen zugeschlagen, sorry.
…
Die zionistischen militärischen Untergrundorganisationen Irgun Tzwai Le’umi (IZL) und Lechi (LHI) töteten 100-110 Menschen, darunter Frauen und Kinder.
1948 sprachen verschiedene Quellen von bis zu 254 Opfern. Heute wird angenommen, dass in der Berichterstattung diese Zahlen in die Höhe getrieben wurden, da dies im Interesse aller Parteien lag. de.wikipedia.org/…saker_von_Deir_Yasin
Soviel zu diesen Unterstellungen Sniperhdks. Auch die „jüdischen Freunde der Antisemiten“ müssen wieder herhalten: Gush Shalom, siehe seinen ersten Link. Insbesondere dessen Big Boss Uri Avnery erfreut sich bei den deutschen Antisemiten bester Beliebtheit:
Wenn Avneri anklagt, wird Deutschland exkulpiert. www.conne-island.de/nf/92/31.html
@ Leblhuber
Er gehört zu diesen Unbelehrbaren, die sich tagtäglich blamieren müssen. Tun wir ihm doch diesen Gefallen
#215 Leblhuber 23:13:23 | Dienstag, 20. März 2007
@bodo:
Es gibt einen rabiaten Antisemitismus, der auch noch von Primitivität getragen ist.
Der Poster sniper ist so besessen, dass er seine eigenen Links nicht verstehen kann (Antisemitismus-semitische Sprachen).
Lassen wir ihn doch in seinem eigenen Sumpf ersaufen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt einen rabiaten Antisemitismus, der auch noch von Primitivität getragen ist.
Der Poster sniper ist so besessen, dass er seine eigenen Links nicht verstehen kann (Antisemitismus-semitische Sprachen).
Lassen wir ihn doch in seinem eigenen Sumpf ersaufen.
#214 Bodo † 22:52:39 | Dienstag, 20. März 2007
Das krude Wahrnehmungsvermögen des Geschichtsrevisionisten Sniperhdk
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus.
Dieser G.-revisionismus und Gesinnungsterror wird übrigenz von einer, gerage im Internet als OpenSource, professionellen Truppe betrieben ( Deshalb sollte man sich sein Wissen besser nicht ergoogeln ).
Hier, das freie Lex.
und hier die Wahrheit und das freie Lex. vor dem Eingriff.
Wenn Geschichtsrevisionisten von „Wahrheit“ reden, klingt das jedesmal wie ein Witz. Die Fakten ignorierend beharren sie auf der von ihnen geschilderten „Wahrheit“. Herr Leblhuber hatte bereits erwähnt, dass die Opferzahlen von beiden Seiten in die Höhe getrieben wurde. Sniperhdk verlinkt auf eine Seite, die sich auf Wikepedia bezieht. Auch das hier ist auf Wikipedia zu lesen:
[link]Die zionistischen militärischen Untergrundorganisationen Irgun Tzwai Le’umi (IZL) und Lechi (LHI) töteten 100-110 Menschen, darunter Frauen und Kinder.
1948 sprachen verschiedene Quellen von bis zu 254 Opfern. Heute wird angenommen, dass in der Berichterstattung diese Zahlen in die Höhe getrieben wurden, da dies im Interesse aller Parteien lag.[link]Soviel zu seinen Unterstellungen. Auch die „jüdischen Freunde der Antisemiten“ müssen wieder herhalten: Gush Shalom, siehe erster Link. Insbesondere dessen Big Boss Uri Avnery erfreut sich bei den deutschen Antisemiten bester Beliebtheit:[link]Wenn Avneri anklagt, wird Deutschland exkulpiert.[link]www.conne-island.de/nf/92/31.html[link]
Redaktion benachrichtigen
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus.
Dieser G.-revisionismus und Gesinnungsterror wird übrigenz von einer, gerage im Internet als OpenSource, professionellen Truppe betrieben ( Deshalb sollte man sich sein Wissen besser nicht ergoogeln ).
Hier, das freie Lex.
und hier die Wahrheit und das freie Lex. vor dem Eingriff.
Wenn Geschichtsrevisionisten von „Wahrheit“ reden, klingt das jedesmal wie ein Witz. Die Fakten ignorierend beharren sie auf der von ihnen geschilderten „Wahrheit“. Herr Leblhuber hatte bereits erwähnt, dass die Opferzahlen von beiden Seiten in die Höhe getrieben wurde. Sniperhdk verlinkt auf eine Seite, die sich auf Wikepedia bezieht. Auch das hier ist auf Wikipedia zu lesen:
[link]Die zionistischen militärischen Untergrundorganisationen Irgun Tzwai Le’umi (IZL) und Lechi (LHI) töteten 100-110 Menschen, darunter Frauen und Kinder.
1948 sprachen verschiedene Quellen von bis zu 254 Opfern. Heute wird angenommen, dass in der Berichterstattung diese Zahlen in die Höhe getrieben wurden, da dies im Interesse aller Parteien lag.[link]Soviel zu seinen Unterstellungen. Auch die „jüdischen Freunde der Antisemiten“ müssen wieder herhalten: Gush Shalom, siehe erster Link. Insbesondere dessen Big Boss Uri Avnery erfreut sich bei den deutschen Antisemiten bester Beliebtheit:[link]Wenn Avneri anklagt, wird Deutschland exkulpiert.[link]www.conne-island.de/nf/92/31.html[link]
#212 sniperhdk 15:42:39 | Dienstag, 20. März 2007
@ brauner Laberhuber
Argumente der Gegenseite sind schnell vom Tisch gewischt und dann wird losgeflegelt!
Wenn Sie Naziparolen wie z.B.,
die arabischen Medien lügen immer oder wer Palästinäsern glaubt ist auch ein Lügner,
Argumente nennen, Ihrem Rassismus noch damit begründen wollen, das irgendein Muffti vor 60 Jahren sein Ferienhaus von Hitler bekam, sollten Sie daran gewöhnt sein, das man Ihre sogenannten Argumente nicht weg, sondern sich damit den Arsch abwischt.
Endschuldigen Sie jetzt auch bitte, wenn ich durch meine Wortwahl Ihr sanftes Naziherz wiedermal betrübt haben sollte.
…aus dem die ewig gestrigen Antisemiten und Araberfreunde ihre Weisheit schöpfen.
Ich will Sie ja jetzt nicht noch völlig verwirren, aber bevor Sie sich Ihre Weisheit wieder ergoogeln, lesen Sie mal diesen Artikel semiten.know-library.net/ über Semiten.
Nazi-Bodo im Baggerloch
Dieser Angriff war nur ein Teil des arabisch-israelischen Krieges, zuvor gab es Angriffe seitens der Araber auf Juden.
Wer das Abschlachten und Vergewaltigen von hauptsächlich 250 Frauen und Kinder für nur einen Teil des arabisch-israelischen Krieges hält, hat schon Alles über sich selbst gesagt. Interessant ist auch, das unserem NaziBodo die Palästinänser nicht reichen, er hat natürlich gleich seinen privaten arabisch-israelischen Krieg. Deutlicher kann man von seinen Faschismus wohl kaum Zeugnis ablegen.
Das er das Gleichsetzen politischer Gesinnung von Autoren mit deren Rezitatoren für einen Beweis hält, aber dabei Nichts entkräftet, entspringt auch seinem Fas…
Redaktion benachrichtigen
Argumente der Gegenseite sind schnell vom Tisch gewischt und dann wird losgeflegelt!
Wenn Sie Naziparolen wie z.B.,
die arabischen Medien lügen immer oder wer Palästinäsern glaubt ist auch ein Lügner,
Argumente nennen, Ihrem Rassismus noch damit begründen wollen, das irgendein Muffti vor 60 Jahren sein Ferienhaus von Hitler bekam, sollten Sie daran gewöhnt sein, das man Ihre sogenannten Argumente nicht weg, sondern sich damit den Arsch abwischt.
Endschuldigen Sie jetzt auch bitte, wenn ich durch meine Wortwahl Ihr sanftes Naziherz wiedermal betrübt haben sollte.
…aus dem die ewig gestrigen Antisemiten und Araberfreunde ihre Weisheit schöpfen.
Ich will Sie ja jetzt nicht noch völlig verwirren, aber bevor Sie sich Ihre Weisheit wieder ergoogeln, lesen Sie mal diesen Artikel semiten.know-library.net/ über Semiten.
Nazi-Bodo im Baggerloch
Dieser Angriff war nur ein Teil des arabisch-israelischen Krieges, zuvor gab es Angriffe seitens der Araber auf Juden.
Wer das Abschlachten und Vergewaltigen von hauptsächlich 250 Frauen und Kinder für nur einen Teil des arabisch-israelischen Krieges hält, hat schon Alles über sich selbst gesagt. Interessant ist auch, das unserem NaziBodo die Palästinänser nicht reichen, er hat natürlich gleich seinen privaten arabisch-israelischen Krieg. Deutlicher kann man von seinen Faschismus wohl kaum Zeugnis ablegen.
Das er das Gleichsetzen politischer Gesinnung von Autoren mit deren Rezitatoren für einen Beweis hält, aber dabei Nichts entkräftet, entspringt auch seinem Fas…
#211 Bodo † 18:46:33 | Montag, 19. März 2007
Pauschalrassismus
Ich habe schon viel Mist von Sniperhdk gelesen, aber mit der Vokabel „Pauschalrassismus“ schießt er den Vogel ab. Rassismus ist grundsätzlich eine pauschale Verurteilung.
Wie nett er doch verkaufen möchte, er habe etwas bewiesen:
„Ansonsten habe ich bewiesen, das Israel mit einer Serie von Massenmorden gegründet wurde.“
Tatsächlich hat er etwas bewiesen, aber nicht das, was er vorgibt.
Mit dumpfen Lügen sind solche Gestalten immer schnell zur Sache:
„Der Revisionist und Relativist Bodo sprach Opfern die Menschenwürde ab und bestritt ihre Exsistenz“
Weder habe ich einem Opfer die Menschenwürde abgesprochen, noch deren Existenz bestritten. Ausgerechnet Sniperhdk, dessen Geschichtsrevisionismus tatsächlich bewiesen wurde, möchte mich hier als Revisionist beurteilen. Diffamierung und Verleumdung gehören neben Geschichtsrevisionismus zu seinen weiteren Hobbies, auch hier:
„geistig verirrter Nazikollege Bodo“
Man kennt es ja: wer nichts zu bieten hat, der diffamiert…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe schon viel Mist von Sniperhdk gelesen, aber mit der Vokabel „Pauschalrassismus“ schießt er den Vogel ab. Rassismus ist grundsätzlich eine pauschale Verurteilung.
Wie nett er doch verkaufen möchte, er habe etwas bewiesen:
„Ansonsten habe ich bewiesen, das Israel mit einer Serie von Massenmorden gegründet wurde.“
Tatsächlich hat er etwas bewiesen, aber nicht das, was er vorgibt.
Mit dumpfen Lügen sind solche Gestalten immer schnell zur Sache:
„Der Revisionist und Relativist Bodo sprach Opfern die Menschenwürde ab und bestritt ihre Exsistenz“
Weder habe ich einem Opfer die Menschenwürde abgesprochen, noch deren Existenz bestritten. Ausgerechnet Sniperhdk, dessen Geschichtsrevisionismus tatsächlich bewiesen wurde, möchte mich hier als Revisionist beurteilen. Diffamierung und Verleumdung gehören neben Geschichtsrevisionismus zu seinen weiteren Hobbies, auch hier:
„geistig verirrter Nazikollege Bodo“
Man kennt es ja: wer nichts zu bieten hat, der diffamiert…
#210 Leblhuber 16:26:48 | Montag, 19. März 2007
@sniper:
Einige Ihrer eigenen intellektuellen Ergüsse zur erbaulichen Lektüre:
verleumderischer Schreihals
Bum-Bum-Bodo
Übliche zionistisch, faschistische Propaganda
Pseudo-Kreuz.net-Zionistenlobby
Nehmen Sie Drogen?
Typische Faschistenpropaganda
entspringt Ihrem differenzierungsverpolten Hirn
Primitiv widerliches Nazikampfgeschrei usw. usw.
Das ist offensichtlich das sprachliche Reservoir , aus dem die ewig gestrigen Antisemiten und Araberfreunde ihre Weisheit schöpfen.
Argumente der Gegenseite sind schnell vom Tisch gewischt und dann wird losgeflegelt!
Jetzt mal ehrlich! Stolpern Sie nicht ständig über Ihre eigenen Füße?
Redaktion benachrichtigen
Einige Ihrer eigenen intellektuellen Ergüsse zur erbaulichen Lektüre:
verleumderischer Schreihals
Bum-Bum-Bodo
Übliche zionistisch, faschistische Propaganda
Pseudo-Kreuz.net-Zionistenlobby
Nehmen Sie Drogen?
Typische Faschistenpropaganda
entspringt Ihrem differenzierungsverpolten Hirn
Primitiv widerliches Nazikampfgeschrei usw. usw.
Das ist offensichtlich das sprachliche Reservoir , aus dem die ewig gestrigen Antisemiten und Araberfreunde ihre Weisheit schöpfen.
Argumente der Gegenseite sind schnell vom Tisch gewischt und dann wird losgeflegelt!
Jetzt mal ehrlich! Stolpern Sie nicht ständig über Ihre eigenen Füße?
#209 sniperhdk 12:13:40 | Montag, 19. März 2007
@Leblhuber
Sie spucken hier Gift und Galle. Entkräften können Sie nichts.
Ihren Pauschalrassismus gegen Araber, können nur Sie selbst entkräften.
Ansonsten habe ich bewiesen, das Israel mit einer Serie von Massenmorden gegründet wurde. Der Revisionist und Relativist Bodo sprach Opfern die Menschenwürde ab und bestritt ihre Exsistenz (macht ja Nichts, solange es keine Holocaustopfer sind, brauchen die auch keine Würde). Das Sie und Ihr geistig verirrter Nazikollege Bodo, die Kritik an der Vergangenheit Israels und speziell einigen jüdischen Faschichsten wie z.B. Wladimir Zeev Jabotinsky, der Gründer und erste Leiter der Irgun Zwai Leumi, der nach Erkenntnissen von Dr. C.H., auch was mit der Machtergreifung der Jungtürken zutun hatte, auf ein ganzes Volk oder eine Ethnie projezieren, seien es die Araber oder die Juden, entspringt Ihrem differenzierungsverpolten Hirn.
Anlass für eine solche Notwendigkeit ist der Geschichtrevisionismus, Relativierung und die Hetze gegen Andersdenkende, die Sie und Ihre geistigen Verwandten hier veranstalten.
Kl.B.:
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus.
Dieser G.-revisionismus und Gesinnungsterror wird übrigenz von einer, gerage im Internet als OpenSource, professionellen Truppe betrieben ( Deshalb sollte man sich sein Wissen besser nicht ergoogeln ).
Hier, das freie Lex. de.search.yahoo.com/…guage/translatedPage?tt=url&text=ht…
und hier die Wahrheit und das freie Lex. vor dem Eingriff. …friedensforum-duisburg.de/…halom/deirjassin.htm
Redaktion benachrichtigen
Sie spucken hier Gift und Galle. Entkräften können Sie nichts.
Ihren Pauschalrassismus gegen Araber, können nur Sie selbst entkräften.
Ansonsten habe ich bewiesen, das Israel mit einer Serie von Massenmorden gegründet wurde. Der Revisionist und Relativist Bodo sprach Opfern die Menschenwürde ab und bestritt ihre Exsistenz (macht ja Nichts, solange es keine Holocaustopfer sind, brauchen die auch keine Würde). Das Sie und Ihr geistig verirrter Nazikollege Bodo, die Kritik an der Vergangenheit Israels und speziell einigen jüdischen Faschichsten wie z.B. Wladimir Zeev Jabotinsky, der Gründer und erste Leiter der Irgun Zwai Leumi, der nach Erkenntnissen von Dr. C.H., auch was mit der Machtergreifung der Jungtürken zutun hatte, auf ein ganzes Volk oder eine Ethnie projezieren, seien es die Araber oder die Juden, entspringt Ihrem differenzierungsverpolten Hirn.
Anlass für eine solche Notwendigkeit ist der Geschichtrevisionismus, Relativierung und die Hetze gegen Andersdenkende, die Sie und Ihre geistigen Verwandten hier veranstalten.
Kl.B.:
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus.
Dieser G.-revisionismus und Gesinnungsterror wird übrigenz von einer, gerage im Internet als OpenSource, professionellen Truppe betrieben ( Deshalb sollte man sich sein Wissen besser nicht ergoogeln ).
Hier, das freie Lex. de.search.yahoo.com/…guage/translatedPage?tt=url&text=ht…
und hier die Wahrheit und das freie Lex. vor dem Eingriff. …friedensforum-duisburg.de/…halom/deirjassin.htm
#208 Johann Orth 08:54:18 | Montag, 19. März 2007
Ach, Laberhuber,
in Ihrem antideutschen Lügengebräu sind Sie doch so sehr gefangen, daß Sie noch nicht einmal wissen, daß der schuld – erdrückte englische Hauptkriegsverbrecher, verantwortlich für Millionen Tote, bei mir schon deshalb nicht zitiert werden sollte, weil er außerdem und darüber hinaus auch ein gigantischer Lügner war.
Daß Sie in Ihrer einseitigen und gefärbten Weltsicht gefangen und nicht belehrbar sind, wissen wir schon des längeren.
Es macht uns nichts: denn die Wahrheit ist wie ein Korken. Man kann sie eine zeitlang unter Wasser drücken – irgendwann schwimmt sie wieder oben.
Das wird dann unser Tag sein. Der Tag, an dem die Ketten fallen: sowohl die Ketten, die noch das Denken fesseln, als auch die Lichterketten.
Redaktion benachrichtigen
in Ihrem antideutschen Lügengebräu sind Sie doch so sehr gefangen, daß Sie noch nicht einmal wissen, daß der schuld – erdrückte englische Hauptkriegsverbrecher, verantwortlich für Millionen Tote, bei mir schon deshalb nicht zitiert werden sollte, weil er außerdem und darüber hinaus auch ein gigantischer Lügner war.
Daß Sie in Ihrer einseitigen und gefärbten Weltsicht gefangen und nicht belehrbar sind, wissen wir schon des längeren.
Es macht uns nichts: denn die Wahrheit ist wie ein Korken. Man kann sie eine zeitlang unter Wasser drücken – irgendwann schwimmt sie wieder oben.
Das wird dann unser Tag sein. Der Tag, an dem die Ketten fallen: sowohl die Ketten, die noch das Denken fesseln, als auch die Lichterketten.
#207 GerdEric 00:51:38 | Montag, 19. März 2007
Mein verstorbener Freund Yussuf Diab
war froh, dass er bei einem Bombenangriff der israelischen Armee auf Beirut aus dem Gefängnis der Fatah entfliehen konnte, in das man ihn steckte, weil er kein Geld für den Kampf „spenden“ wollte.
Frihah warf mit Kameraden Handgranaten auf die Kommandeure…
Die Palestinenser werden wenn, von ihren „Führern“ von Hamas und PLO in den Lagern menschenunwürdig gehalten, die eigenen Kinder geniessen im Ausland eine gute Ausbildung und kehren als „Führer“ (Assad) zurück.
PS:
@ sniperHDK, Ihr Name erinnert eher an einen SF-Spieler, wie der Name sniper an Heckenschützen erinnert, an jemand, der aus dem Hinterhalt schiesst, weil er selbst, der Heckenschütze, ein Feigling ist.
Das erklärt vieles.
Redaktion benachrichtigen
war froh, dass er bei einem Bombenangriff der israelischen Armee auf Beirut aus dem Gefängnis der Fatah entfliehen konnte, in das man ihn steckte, weil er kein Geld für den Kampf „spenden“ wollte.
Frihah warf mit Kameraden Handgranaten auf die Kommandeure…
Die Palestinenser werden wenn, von ihren „Führern“ von Hamas und PLO in den Lagern menschenunwürdig gehalten, die eigenen Kinder geniessen im Ausland eine gute Ausbildung und kehren als „Führer“ (Assad) zurück.
PS:
@ sniperHDK, Ihr Name erinnert eher an einen SF-Spieler, wie der Name sniper an Heckenschützen erinnert, an jemand, der aus dem Hinterhalt schiesst, weil er selbst, der Heckenschütze, ein Feigling ist.
Das erklärt vieles.
#206 Bodo † 00:43:49 | Montag, 19. März 2007
„Historische Fakten“ der Geschichtsrevisionisten
Der braune Geschichtsrevisionist Sniperhdk:
Verleumdung, wie bewiesen, sind dies historische Fakten
Diese „historischen Fakten“ sind nichts anderes als revisionistischer Müll, was in dem dortigen Thema bereits bewiesen wurde, siehe seinen eigenen Link.
Das Geschrei dieses verlogenen Geschichtsrevisionisten bestätigen nicht meinen, sondern seinen Charakter. Wäre ich ein Nazi, würde er meinen Arsch küssen.
Redaktion benachrichtigen
Der braune Geschichtsrevisionist Sniperhdk:
Verleumdung, wie bewiesen, sind dies historische Fakten
Diese „historischen Fakten“ sind nichts anderes als revisionistischer Müll, was in dem dortigen Thema bereits bewiesen wurde, siehe seinen eigenen Link.
Das Geschrei dieses verlogenen Geschichtsrevisionisten bestätigen nicht meinen, sondern seinen Charakter. Wäre ich ein Nazi, würde er meinen Arsch küssen.
#205 Leblhuber 00:15:54 | Montag, 19. März 2007
@sniperhdk:
Sie spucken hier Gift und Galle. Entkräften können Sie nichts. Sie sind so voreingenommen, wie alle Antisemiten, ob christlich oder nicht.
Es wäre besser, Sie würden sich auf keinerlei Diskussion einlassen. Pflegen Sie Ihren Antisemitismus zu Hause, und niemand wird Sie dabei stören. Für eine Diskussion im öffentlichen Raum sollten Sie sich optimal vorbereiten.
Das Wiederkäuen einschlägiger Parolen ist kontraproduktiv.
Antisemit bleibt Antisemit. Das lässt sich nicht verbergen. Außerdem fehlt dazu meistens die intellektuelle Basis.
Redaktion benachrichtigen
Sie spucken hier Gift und Galle. Entkräften können Sie nichts. Sie sind so voreingenommen, wie alle Antisemiten, ob christlich oder nicht.
Es wäre besser, Sie würden sich auf keinerlei Diskussion einlassen. Pflegen Sie Ihren Antisemitismus zu Hause, und niemand wird Sie dabei stören. Für eine Diskussion im öffentlichen Raum sollten Sie sich optimal vorbereiten.
Das Wiederkäuen einschlägiger Parolen ist kontraproduktiv.
Antisemit bleibt Antisemit. Das lässt sich nicht verbergen. Außerdem fehlt dazu meistens die intellektuelle Basis.
#204 Bodo † 00:11:25 | Montag, 19. März 2007
Jüdische Angriffe hervorgehoben
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus. Oftmals werden jüdische Angriffe hervorgehoben, aber über die Angriffe auf Juden geschwiegen. Dieser Angriff war nur ein Teil des arabisch-israelischen Krieges, zuvor gab es Angriffe seitens der Araber auf Juden. Mit diesen gesondert hervorgehobenen Angriff von jüdischer Seite aus soll ein falsches Bild über den arabisch-israelischen Krieg gezeichnet werden. Solche Trottel reden dann noch großspurig über Geschichtsrevisionismus und Hetze.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Anzahl der Opfer in Deir Yassin geht man heute von ca. 100 bis 110 Opfern aus. Oftmals werden jüdische Angriffe hervorgehoben, aber über die Angriffe auf Juden geschwiegen. Dieser Angriff war nur ein Teil des arabisch-israelischen Krieges, zuvor gab es Angriffe seitens der Araber auf Juden. Mit diesen gesondert hervorgehobenen Angriff von jüdischer Seite aus soll ein falsches Bild über den arabisch-israelischen Krieg gezeichnet werden. Solche Trottel reden dann noch großspurig über Geschichtsrevisionismus und Hetze.
#203 sniperhdk 23:58:09 | Sonntag, 18. März 2007
@Bodo mit dem Bagger
Die Methoden brauner Geschichtsrevisionisten sind zum Glück einfach zu durchschauen und zu wiederlegen.
Verleumdung, wie bewiesen, sind dies historische Fakten. Im übrigen beweisen Sie gerade hier, das Ihr Pauschalfaschismus keinerlei anspruch auf Gültigkeit hat. Der Autor mag sein was er will, das ändert nicht, das er hier historische Fakten rezitiert hat.
Sniperhdk, der in einem anderen Thema die Judenverfolgung durch Nazis rechtfertigte,… www.kreuz.net/…ticle.4819-page.html
Armseelige Verleumdung, jeder der die Beiträge liest, hat jetzt Ihren Charakter erkannt. Ich rechtfertige weder die vergangen Taten der Nazis, noch die von heute, wie Sie und Ihre Hetze. Stümperhaft haben Sie nicht mich, sondern sich als Nazi manifestiert. Sie haben Null komma Nichts zum sachlichen Dialog beigetragen, sondern nur versucht, mir den gleichen politischen Status, wie dem Autor den ich rezitierte, einzuräumen.
Primitiv widerliches Nazikampfgeschrei.
Redaktion benachrichtigen
Die Methoden brauner Geschichtsrevisionisten sind zum Glück einfach zu durchschauen und zu wiederlegen.
Verleumdung, wie bewiesen, sind dies historische Fakten. Im übrigen beweisen Sie gerade hier, das Ihr Pauschalfaschismus keinerlei anspruch auf Gültigkeit hat. Der Autor mag sein was er will, das ändert nicht, das er hier historische Fakten rezitiert hat.
Sniperhdk, der in einem anderen Thema die Judenverfolgung durch Nazis rechtfertigte,… www.kreuz.net/…ticle.4819-page.html
Armseelige Verleumdung, jeder der die Beiträge liest, hat jetzt Ihren Charakter erkannt. Ich rechtfertige weder die vergangen Taten der Nazis, noch die von heute, wie Sie und Ihre Hetze. Stümperhaft haben Sie nicht mich, sondern sich als Nazi manifestiert. Sie haben Null komma Nichts zum sachlichen Dialog beigetragen, sondern nur versucht, mir den gleichen politischen Status, wie dem Autor den ich rezitierte, einzuräumen.
Primitiv widerliches Nazikampfgeschrei.
#202 Leblhuber 23:32:15 | Sonntag, 18. März 2007
an die Palästinenserfreunde:
Ich bestreite nicht, dass es Übergriffe der Irgun gegeben hat, auch auf das Dorf Deir Yassin. Heute weiß man, dass die Opferzahlen stark übertrieben wurden.
Beide Seiten waren an einer erhöhten Opferzahl interessiert. Die Israelis, um die Araber zur Flucht zu animieren und die Araber, um ein immerwährendes Pfand gegen die Israelis in der Tasche zu haben.
Gleichzeitig massakrierten die Araber israel. Konvois. Ärzte, Schwestern und Hilfskräfte. Beide Seiten haben sich nichts geschenkt.
Hätten die Araber dem Teilungsplan, so wie die Israelis, zugestimmt, wäre der Welt dieser Konflikt erspart geblieben.
Die Palästinenser haben ihre Chance in der Geschichte verspielt und halten seitdem die ganze westliche Welt in Geiselhaft.
Sie stecken Milliarden $ und € ein und lachen uns aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich bestreite nicht, dass es Übergriffe der Irgun gegeben hat, auch auf das Dorf Deir Yassin. Heute weiß man, dass die Opferzahlen stark übertrieben wurden.
Beide Seiten waren an einer erhöhten Opferzahl interessiert. Die Israelis, um die Araber zur Flucht zu animieren und die Araber, um ein immerwährendes Pfand gegen die Israelis in der Tasche zu haben.
Gleichzeitig massakrierten die Araber israel. Konvois. Ärzte, Schwestern und Hilfskräfte. Beide Seiten haben sich nichts geschenkt.
Hätten die Araber dem Teilungsplan, so wie die Israelis, zugestimmt, wäre der Welt dieser Konflikt erspart geblieben.
Die Palästinenser haben ihre Chance in der Geschichte verspielt und halten seitdem die ganze westliche Welt in Geiselhaft.
Sie stecken Milliarden $ und € ein und lachen uns aus.
#201 Bodo † 23:32:01 | Sonntag, 18. März 2007
@ Stimme aus dem Kreuts.net
Stimmt, die Andromeda-Buchhandlung vertrieb Bücher des Esotherik- und Verschwörungsthesen- Spinners Jan Udo Holey. Eines seiner Werke, „Geheimgesellschaften“, wurde bei einem „Ufo-Kongress“ an einem Stand der Andromeda-Buchhandlung beschlagnahmt.
Eine der Methoden antisemitischer Verschwörungstheoretiker ist es, Juden zu zitieren, die Zitate dabei zu verfremden und in einem anderen Zusammenhang einzubinden.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, die Andromeda-Buchhandlung vertrieb Bücher des Esotherik- und Verschwörungsthesen- Spinners Jan Udo Holey. Eines seiner Werke, „Geheimgesellschaften“, wurde bei einem „Ufo-Kongress“ an einem Stand der Andromeda-Buchhandlung beschlagnahmt.
Eine der Methoden antisemitischer Verschwörungstheoretiker ist es, Juden zu zitieren, die Zitate dabei zu verfremden und in einem anderen Zusammenhang einzubinden.
#200 Stimme aus dem kreuts.net 23:16:27 | Sonntag, 18. März 2007
Andromeda-Buchhandlung?
Autsch.
Hier noch einige zusätzliche Informationen. Offenbar wurden dort selbst
die Spinnereien des Jan Udo Holey www.infosekta.ch/…terik_stutz1999.html (alias Jan van Helsing) vertrieben…
das spricht für sich.
Die Fatah wäre gut beraten, sich von solchen Leuten zu distanzieren, wenn sie auf ein scharfes Profil gegenüber Hamas und Hizbollah Wert legt!
Redaktion benachrichtigen
Autsch.
Hier noch einige zusätzliche Informationen. Offenbar wurden dort selbst
die Spinnereien des Jan Udo Holey www.infosekta.ch/…terik_stutz1999.html (alias Jan van Helsing) vertrieben…
das spricht für sich.Die Fatah wäre gut beraten, sich von solchen Leuten zu distanzieren, wenn sie auf ein scharfes Profil gegenüber Hamas und Hizbollah Wert legt!
#199 Bodo † 23:07:48 | Sonntag, 18. März 2007
Die Methoden brauner Geschichtsrevisionisten
sind zum Glück einfach zu durchschauen und zu wiederlegen. Sniperhdk, der in einem anderen Thema die Judenverfolgung durch Nazis rechtfertigte, schreibt hier von einer „üblichen zionistischen, faschistischen Propaganda,“, nachdem Herr Leblhuber dies schrieb:
„Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist“
Wie schwer es doch sein muss, Fakten akzeptieren zu können.
Sharif Abu Jabir aus Köln, ein erklärter Fatah-Aktivist, der zusammen mit der Nürnberger Buchhandlung „Andromeda“ zum Zwecke der Verbreitung mehr oder weniger offen antisemitscher Verschwörungstheorien durch die Lande zieht. www.ideanotes.de/textnotes/?p=571
Es ist so einfach, diese Spinner zu entlarven.
Redaktion benachrichtigen
sind zum Glück einfach zu durchschauen und zu wiederlegen. Sniperhdk, der in einem anderen Thema die Judenverfolgung durch Nazis rechtfertigte, schreibt hier von einer „üblichen zionistischen, faschistischen Propaganda,“, nachdem Herr Leblhuber dies schrieb:
„Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist“
Wie schwer es doch sein muss, Fakten akzeptieren zu können.
Sharif Abu Jabir aus Köln, ein erklärter Fatah-Aktivist, der zusammen mit der Nürnberger Buchhandlung „Andromeda“ zum Zwecke der Verbreitung mehr oder weniger offen antisemitscher Verschwörungstheorien durch die Lande zieht. www.ideanotes.de/textnotes/?p=571
Es ist so einfach, diese Spinner zu entlarven.
#198 sniperhdk 22:59:16 | Sonntag, 18. März 2007
@Leblhuber
Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist, ein Antisemit, der sich Antizionist nennt.
Übliche zionistisch, faschistische Propaganda, wobei Ihr nicht zu verstehen scheint, das der Rufmord einer Person, nichts an den Fakten von Büchern ändert.
Michael Baigent und Richard Leigh haben solche Machwerke wie „Verschlußsache Jesus“ oder „Die Gottesmacher“ geschrieben und damit aus der Dummheit von Millionen Millionen gemacht.
Rezitierte Meinung Dritter, völlig irrelevant und Zeugnis Ihrer eigenen Meinungsbildung.
Keine Namen, die sich besonders eignen, um die eigene Meinung zu bilden oder zu untermauern.
Der britische Jude Jon Kimche beschreibt das in seinem Buch »Seven Fallen
Pillars« www.worldcatlibraries.org/…2574517&tab=editions, S. 227: „Am 9. April 1948 griff ein Stoßtrupp, zusammengesetzt aus Leuten der Irgun und der
Sternbande, das Dorf an. Es gab keinen vernünftigen Grund dafür, daß sie so handelten. Nichts, was sie
später behauptet haben begründete oder konnte begründen, warum sie 250 unschuldige Araber, darunter 100
Frauen und Kinder, ermordet haben. Nicht weniger abstoßend war die danach folgende Nacktparade, welche
die Irgun mit einer Anzahl armer, arabischer Frauen in den Straßen von Jerusalem veranstalte.“
Die Geschichtsrevision und Hetze, die diese Figuren einer Pseudo-Kreuz.net-Zionistenlobby hier betreiben, kennt kaum bis jetzt keine Grenzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist, ein Antisemit, der sich Antizionist nennt.
Übliche zionistisch, faschistische Propaganda, wobei Ihr nicht zu verstehen scheint, das der Rufmord einer Person, nichts an den Fakten von Büchern ändert.
Michael Baigent und Richard Leigh haben solche Machwerke wie „Verschlußsache Jesus“ oder „Die Gottesmacher“ geschrieben und damit aus der Dummheit von Millionen Millionen gemacht.
Rezitierte Meinung Dritter, völlig irrelevant und Zeugnis Ihrer eigenen Meinungsbildung.
Keine Namen, die sich besonders eignen, um die eigene Meinung zu bilden oder zu untermauern.
Der britische Jude Jon Kimche beschreibt das in seinem Buch »Seven Fallen
Pillars« www.worldcatlibraries.org/…2574517&tab=editions, S. 227: „Am 9. April 1948 griff ein Stoßtrupp, zusammengesetzt aus Leuten der Irgun und der
Sternbande, das Dorf an. Es gab keinen vernünftigen Grund dafür, daß sie so handelten. Nichts, was sie
später behauptet haben begründete oder konnte begründen, warum sie 250 unschuldige Araber, darunter 100
Frauen und Kinder, ermordet haben. Nicht weniger abstoßend war die danach folgende Nacktparade, welche
die Irgun mit einer Anzahl armer, arabischer Frauen in den Straßen von Jerusalem veranstalte.“
Die Geschichtsrevision und Hetze, die diese Figuren einer Pseudo-Kreuz.net-Zionistenlobby hier betreiben, kennt kaum bis jetzt keine Grenzen.
#197 Bodo † 22:40:25 | Sonntag, 18. März 2007
Die Johann Orthographie
„Wie war es doch z.B. mit dem Ruinieren palästinensischer Existenzen durch – wörtlich! – Wasser-Abgraben und anschließenden Kaufangeboten für das ohne Wasser „wertlose“ Land?“
Es war so, dass unfruchtbares Land durch Juden erst fruchtbar gemacht wurde. Und es ist so, dass durch veraltete Wasserleitungen bei den Palästinensern viel Wasser verloren geht. Besser wäre, Geld zur Restauration dieser Wasserleitungen zu investieren, als in Sprengstoff zur Ermordung von Juden. Der Hauptstreitpunkt in der Wasserversorgung konzentriert sich auf das Wasser des Bergaquifers. Die Palästinenser nehmen dieses Wasser für sich in Anspruch. Dieses Wasser fließt jedoch in westliche Richtung ab in israelisches Gebiet, auf dieses Wasser haben Israelis daher einen legitimen Anspruch.
„Wie war es doch damit, daß die feinen Kibbuzniks Palästinenser in deren eigenem Land zu Lohnabhängigen und somit erpreßbaren Fellachen machten,“
Dazu hätten die Palästinenser erst mal ein eigenes Land haben müssen. Es gab nie einen palästinensischen Staat und wenn die Palästinenser so mit ihrer Terrorpolitik weitermachen, werden sie auch in unmittelbarer Zukunft keinen haben.
Redaktion benachrichtigen
„Wie war es doch z.B. mit dem Ruinieren palästinensischer Existenzen durch – wörtlich! – Wasser-Abgraben und anschließenden Kaufangeboten für das ohne Wasser „wertlose“ Land?“
Es war so, dass unfruchtbares Land durch Juden erst fruchtbar gemacht wurde. Und es ist so, dass durch veraltete Wasserleitungen bei den Palästinensern viel Wasser verloren geht. Besser wäre, Geld zur Restauration dieser Wasserleitungen zu investieren, als in Sprengstoff zur Ermordung von Juden. Der Hauptstreitpunkt in der Wasserversorgung konzentriert sich auf das Wasser des Bergaquifers. Die Palästinenser nehmen dieses Wasser für sich in Anspruch. Dieses Wasser fließt jedoch in westliche Richtung ab in israelisches Gebiet, auf dieses Wasser haben Israelis daher einen legitimen Anspruch.
„Wie war es doch damit, daß die feinen Kibbuzniks Palästinenser in deren eigenem Land zu Lohnabhängigen und somit erpreßbaren Fellachen machten,“
Dazu hätten die Palästinenser erst mal ein eigenes Land haben müssen. Es gab nie einen palästinensischen Staat und wenn die Palästinenser so mit ihrer Terrorpolitik weitermachen, werden sie auch in unmittelbarer Zukunft keinen haben.
#196 Leblhuber 22:18:18 | Sonntag, 18. März 2007
@ Orth:
Sie sind sogar zu blöd, um Ihre Postings vorher abzuchecken.
Mit solchen leuten erübrigt sich jede Diskussion. Lernen Sie Geschichte, bevor Sie hier geifern.
„Als Churchill Palästina besuchte, vereinbarte er mit Emir Abdullah von Transjordanien, dem heutigen Jordanien verschiedene Zugeständnisse, deren Erläuterung in Churchills Weißbuch von 1922 veröffentlicht wurden. Darin wurde betont, dass man zur Balfour-Deklaration stehe, stellte jedoch arabische Selbstverwaltungen in Aussicht. „
Wenn Sie schon nicht geeignete Literatur zur Verfügung haben, lesen Sie wenigstens Wikipädia. Ist immer noch besser, als nichts.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sogar zu blöd, um Ihre Postings vorher abzuchecken.
Mit solchen leuten erübrigt sich jede Diskussion. Lernen Sie Geschichte, bevor Sie hier geifern.
„Als Churchill Palästina besuchte, vereinbarte er mit Emir Abdullah von Transjordanien, dem heutigen Jordanien verschiedene Zugeständnisse, deren Erläuterung in Churchills Weißbuch von 1922 veröffentlicht wurden. Darin wurde betont, dass man zur Balfour-Deklaration stehe, stellte jedoch arabische Selbstverwaltungen in Aussicht. „
Wenn Sie schon nicht geeignete Literatur zur Verfügung haben, lesen Sie wenigstens Wikipädia. Ist immer noch besser, als nichts.
#195 Johann Orth 21:59:50 | Sonntag, 18. März 2007
„Lesen Sie nach bei Churchill.“
Das meinen Sie nicht wirklich ernst, oder? Bei Churchill? Wirklich: Churchill?
Ansonsten ist Ihre Einlasung nichts als untaugliche Apologetik. Bei Ihnen ist das eine semitische Volk ausnahmslos gut, das andere ausnahmlos schlecht. Mühelos durchschaubar.
Oder wollen Sie mir jetzt mit dem alten „antisemitischen“ Argument kommen, daß der Anteil der Semiten an den heutigen Juden ausgesprochen gering sei?
Redaktion benachrichtigen
Das meinen Sie nicht wirklich ernst, oder? Bei Churchill? Wirklich: Churchill?
Ansonsten ist Ihre Einlasung nichts als untaugliche Apologetik. Bei Ihnen ist das eine semitische Volk ausnahmslos gut, das andere ausnahmlos schlecht. Mühelos durchschaubar.
Oder wollen Sie mir jetzt mit dem alten „antisemitischen“ Argument kommen, daß der Anteil der Semiten an den heutigen Juden ausgesprochen gering sei?
#194 Leblhuber 21:53:59 | Sonntag, 18. März 2007
@Johann Orth:
Heißen Sie so, oder haben Sie sich Erzherzog Johann Salvator als Nick erwählt? Mir egal!
Auch Sie gehen den Arabern auf den Leim und sind offensichtlich auf dem Ohr der historischen Wahrheit taub.
Die Osmanen haben sich für die arab. Bevölkerung nicht interessiert. Sie verkauften öffentl. Land an den, der sie bezahlte und vorher schmierte. Lesen Sie nach bei Churchill.
Kein Mensch würde sich für die Palästinenser engagieren, wären nicht auch Juden in diesen Konflikt involviert. Erst diese Tatsache vereinigt alle zu Palästinenserfreunden.
Der Bürgerkrieg im Kongo mit Millionen Toten, Darfur, Simbabwe, Somalia usw. usf. lockt niemanden hinter dem Ofen hervor. Kein Thema in kreuz.net. Aber die Palästinenser verdienen unser ungeteiltes Mitgefühl. Hier bietet sich eine Möglichkeit, das Judenthema am Köcheln zu halten. Wenn es die Juden nicht gäbe, wer wäre dann der Beelzebub und verantwortlich für alle Übel der Welt?
Wären das dann wir selber? Unser Kolonialismus, unser Imperialismus, unser Wohlstand, der auch heute noch durch Ausbeutung der Schwachen finanziert wird, unser Glaube, in dessen Namen die abscheulichsten Verbrechen verübt wurden! Unsere jüngste Geschichte?
Die Juden und die Radfahrer sind an allem Schuld. Warum die Radfahrer???
Redaktion benachrichtigen
Heißen Sie so, oder haben Sie sich Erzherzog Johann Salvator als Nick erwählt? Mir egal!
Auch Sie gehen den Arabern auf den Leim und sind offensichtlich auf dem Ohr der historischen Wahrheit taub.
Die Osmanen haben sich für die arab. Bevölkerung nicht interessiert. Sie verkauften öffentl. Land an den, der sie bezahlte und vorher schmierte. Lesen Sie nach bei Churchill.
Kein Mensch würde sich für die Palästinenser engagieren, wären nicht auch Juden in diesen Konflikt involviert. Erst diese Tatsache vereinigt alle zu Palästinenserfreunden.
Der Bürgerkrieg im Kongo mit Millionen Toten, Darfur, Simbabwe, Somalia usw. usf. lockt niemanden hinter dem Ofen hervor. Kein Thema in kreuz.net. Aber die Palästinenser verdienen unser ungeteiltes Mitgefühl. Hier bietet sich eine Möglichkeit, das Judenthema am Köcheln zu halten. Wenn es die Juden nicht gäbe, wer wäre dann der Beelzebub und verantwortlich für alle Übel der Welt?
Wären das dann wir selber? Unser Kolonialismus, unser Imperialismus, unser Wohlstand, der auch heute noch durch Ausbeutung der Schwachen finanziert wird, unser Glaube, in dessen Namen die abscheulichsten Verbrechen verübt wurden! Unsere jüngste Geschichte?
Die Juden und die Radfahrer sind an allem Schuld. Warum die Radfahrer???
#193 Johann Orth 21:33:47 | Sonntag, 18. März 2007
Nun, ich kenne Leute und zähle mich dazu, die
„sie sind die besten Märchenerzähler und Händler. Sie handeln auch mit der Wahrheit. Und das professionell.„auch auf ein anderes semitisches Volk beziehen.
Anscheinend zu recht.
Unsereins hat da so seine Schwierigkeiten mit. Unsere Kultur erlebt die Wirklichkeit real.
Und Ihre?
Real war z.B., daß das, was Sie „urbar machen“ nennen, durch Wasserklau forcierter Diebstahl war.
Ansonsten: die Juden werden es aushalten. Sie sind im Austeilen auch nicht gerade zimperlich.
Weiß Gott: nein, sie sind es nicht!
Übrigens: haben Sie die Kissen schon wieder eingesammelt? Freitag abend brauchen Sie sie wieder.
Redaktion benachrichtigen
„sie sind die besten Märchenerzähler und Händler. Sie handeln auch mit der Wahrheit. Und das professionell.„auch auf ein anderes semitisches Volk beziehen.
Anscheinend zu recht.
Unsereins hat da so seine Schwierigkeiten mit. Unsere Kultur erlebt die Wirklichkeit real.
Und Ihre?
Real war z.B., daß das, was Sie „urbar machen“ nennen, durch Wasserklau forcierter Diebstahl war.
Ansonsten: die Juden werden es aushalten. Sie sind im Austeilen auch nicht gerade zimperlich.
Weiß Gott: nein, sie sind es nicht!
Übrigens: haben Sie die Kissen schon wieder eingesammelt? Freitag abend brauchen Sie sie wieder.
#192 Leblhuber 21:23:13 | Sonntag, 18. März 2007
@Johann Orth:
Die „Dame“ wird es aushalten. Sie ist im Austeilen auch nicht gerade zimperlich.
Langsam wird es langweilig, Leuten, die der arab. Propaganda auf den Leim gehen, auf historische Fakten aufmerksam zu machen.
1880 zur Zeit der 1. Einwanderung, war das Land seit fast 500 Jahren osmanisch. Ein heruntergekommener malariaverseuchter Küstenstrich samt Wüste. Einwohner: ca 550.000.
Davon ungefähr 10 – 12 % Juden in ärmlichsten Verhältnissen, detto die arab. Bevölkerung.
Das Land gehörte arab. und türkischen Großgrundbesitzern, die nicht im Land lebten. Die Araber waren arme Landarbeiter oder Pächter. Erst die Einwanderung von Juden und deren Errichtung von Musterbetrieben führte zu einem wirt. Aufschwung und zu weiterer jüd. und arab. Einwanderung. Die Juden kauften wertloses, unbebautes Land von den Türken und den arab. Patriziern und machten es urbar.
Hätten die Araber den Teilungsplan der Uno nicht mit Krieg beantwortet, sondern sich mit der Teilung dieses winzigen Streifens abgefunden, hätte die Welt heute ein Problem weniger.
Nicht zu vergessen! Die Araber erhielten ihre Länder. Das brit. Mandatsgebiet erhielten die Jordanier, nur ein kleiner Küstenstreifen sollte für die Juden verbleiben. Aber auch das war den Arabern zu viel.
In meiner Familie gibt es einen sehr guten Kenner sowohl des Islam, als auch der Araber.
Seine Meinung: Sie sind die besten Märchenerzähler und Händler. Sie handeln auch mit der Wahrheit. Und das professionell.
Redaktion benachrichtigen
Die „Dame“ wird es aushalten. Sie ist im Austeilen auch nicht gerade zimperlich.
Langsam wird es langweilig, Leuten, die der arab. Propaganda auf den Leim gehen, auf historische Fakten aufmerksam zu machen.
1880 zur Zeit der 1. Einwanderung, war das Land seit fast 500 Jahren osmanisch. Ein heruntergekommener malariaverseuchter Küstenstrich samt Wüste. Einwohner: ca 550.000.
Davon ungefähr 10 – 12 % Juden in ärmlichsten Verhältnissen, detto die arab. Bevölkerung.
Das Land gehörte arab. und türkischen Großgrundbesitzern, die nicht im Land lebten. Die Araber waren arme Landarbeiter oder Pächter. Erst die Einwanderung von Juden und deren Errichtung von Musterbetrieben führte zu einem wirt. Aufschwung und zu weiterer jüd. und arab. Einwanderung. Die Juden kauften wertloses, unbebautes Land von den Türken und den arab. Patriziern und machten es urbar.
Hätten die Araber den Teilungsplan der Uno nicht mit Krieg beantwortet, sondern sich mit der Teilung dieses winzigen Streifens abgefunden, hätte die Welt heute ein Problem weniger.
Nicht zu vergessen! Die Araber erhielten ihre Länder. Das brit. Mandatsgebiet erhielten die Jordanier, nur ein kleiner Küstenstreifen sollte für die Juden verbleiben. Aber auch das war den Arabern zu viel.
In meiner Familie gibt es einen sehr guten Kenner sowohl des Islam, als auch der Araber.
Seine Meinung: Sie sind die besten Märchenerzähler und Händler. Sie handeln auch mit der Wahrheit. Und das professionell.
#191 Johann Orth 20:54:41 | Sonntag, 18. März 2007
Es wäre angemessen, Herr Laberhuber,
wenn Sie den jüdischen Landraub und die Zerstörung jahrhundertealter Strukturen als Grund und Ursache für die von Ihnen genannten Zustände benennen würden –
und: wenn Sie zugeben würden, daß die Bezeichnung „Araberbräute“ ganz genau den auch antideutschen Rassismus der Juden und ihrer „deutschen“ (?) Schabbesgois offenbart.
Falls Sie den Taufschein nach katholisch sein sollten: in Ihrem Denken sind Sie es so sehr wie meine Fußmatte (also – Fußmatte war Intuition, paßt aber).
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie den jüdischen Landraub und die Zerstörung jahrhundertealter Strukturen als Grund und Ursache für die von Ihnen genannten Zustände benennen würden –
und: wenn Sie zugeben würden, daß die Bezeichnung „Araberbräute“ ganz genau den auch antideutschen Rassismus der Juden und ihrer „deutschen“ (?) Schabbesgois offenbart.
Falls Sie den Taufschein nach katholisch sein sollten: in Ihrem Denken sind Sie es so sehr wie meine Fußmatte (also – Fußmatte war Intuition, paßt aber).
#190 Leblhuber 20:46:24 | Sonntag, 18. März 2007
[v.d.Red.zens.]
„Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt, in das größte Gefängnis der Welt einpferscht …? …“
Die Palästinenser werden seit 48 von ihren eigenen Leuten wie Tiere behandelt und in Lagern gehalten.
Außer Jordanien hat ihnen kein einziges arabisches Land Bürgerrechte zuerkannt. Weder Syrien, noch der Libanon, noch der Irak usw. Und selbst Jordanien ist jahrzehntelang gegen die Palästinenser vorgegangen. Ist der Schwarze September schon vergessen?
Bis 1970 hatte die PLO einen Staat im Staat in Jordanien aufgezogen. Attentate gegen den König inklusive.
Im September 1970 eskalierte die Situation, als Hussein den Befehl zur endgültigen Niederschlagung der Palästinenser gab und palästinensische Flüchtlingslager in Amman bombardieren ließ. Insgesamt sollen im Zusammenhang mit der Verfolgung von Palästinensern im September 1970 40.000 Palästinenser umgekommen sein.
Ich habe im Sommer 67 selbst ein in der Nähe des Herodions gelegenes, von den Israelis aufgelöstes Lager besucht. Die Zustände müssen unbeschreiblich gewesen sein. Wasser nur 1 Stunde ab 11.00 Uhr.
Keine Kanalisation, kein Strom, außer ebenfalls zu Mittag, zeitgleich mit der Wasserversorgung. Keine Müllentsorgung, keine medizinische Versorgung, keine Lebensmittelversorgung. 1 Monat nach dem 6-Tage-Krieg hat es noch immer bestialisch gestunken. Die Israelis haben viele solche Lager, auch in Gazah, aufgelöst.
Redaktion benachrichtigen
„Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt, in das größte Gefängnis der Welt einpferscht …? …“
Die Palästinenser werden seit 48 von ihren eigenen Leuten wie Tiere behandelt und in Lagern gehalten.
Außer Jordanien hat ihnen kein einziges arabisches Land Bürgerrechte zuerkannt. Weder Syrien, noch der Libanon, noch der Irak usw. Und selbst Jordanien ist jahrzehntelang gegen die Palästinenser vorgegangen. Ist der Schwarze September schon vergessen?
Bis 1970 hatte die PLO einen Staat im Staat in Jordanien aufgezogen. Attentate gegen den König inklusive.
Im September 1970 eskalierte die Situation, als Hussein den Befehl zur endgültigen Niederschlagung der Palästinenser gab und palästinensische Flüchtlingslager in Amman bombardieren ließ. Insgesamt sollen im Zusammenhang mit der Verfolgung von Palästinensern im September 1970 40.000 Palästinenser umgekommen sein.
Ich habe im Sommer 67 selbst ein in der Nähe des Herodions gelegenes, von den Israelis aufgelöstes Lager besucht. Die Zustände müssen unbeschreiblich gewesen sein. Wasser nur 1 Stunde ab 11.00 Uhr.
Keine Kanalisation, kein Strom, außer ebenfalls zu Mittag, zeitgleich mit der Wasserversorgung. Keine Müllentsorgung, keine medizinische Versorgung, keine Lebensmittelversorgung. 1 Monat nach dem 6-Tage-Krieg hat es noch immer bestialisch gestunken. Die Israelis haben viele solche Lager, auch in Gazah, aufgelöst.
#189 Johann Orth 20:31:47 | Sonntag, 18. März 2007
„Anbeginn der Existenz Israels“
Darüber können Sie mir sicher Genaueres erzählen.
Wie war es doch z.B. mit dem Ruinieren palästinensischer Existenzen durch – wörtlich! – Wasser-Abgraben und anschließenden Kaufangeboten für das ohne Wasser „wertlose“ Land? „Jeder qm bezahlt“, hieß dann die Lügenpropaganda.
Wie war es doch damit, daß die feinen Kibbuzniks Palästinenser in deren eigenem Land zu Lohnabhängigen und somit erpreßbaren Fellachen machten, in ihrer Lügenpropaganda aber von den fleißigen Kibbuzniks sprechen ließen?
Nach wie vor gilt: unrecht’ Gut gedeihet nicht.
Und wenn jetzt jemand kommt und mir nach Jahrhunderten das AT als katasteramtliche Grundbucheintragung unter die Nase halten will: dann erinnere ich daran, daß es in Deutschland unglaublich viele Familien gibt, die Rechtsansprüche auf Land im Osten besser nachweisen können.
Ihre Anrede an Alexandra Zayadeh spricht Bände.
Über Sie, Ihre Erziehung, Ihre Denkweise.
Sie sind ein Haßfaschist.
Redaktion benachrichtigen
Darüber können Sie mir sicher Genaueres erzählen.
Wie war es doch z.B. mit dem Ruinieren palästinensischer Existenzen durch – wörtlich! – Wasser-Abgraben und anschließenden Kaufangeboten für das ohne Wasser „wertlose“ Land? „Jeder qm bezahlt“, hieß dann die Lügenpropaganda.
Wie war es doch damit, daß die feinen Kibbuzniks Palästinenser in deren eigenem Land zu Lohnabhängigen und somit erpreßbaren Fellachen machten, in ihrer Lügenpropaganda aber von den fleißigen Kibbuzniks sprechen ließen?
Nach wie vor gilt: unrecht’ Gut gedeihet nicht.
Und wenn jetzt jemand kommt und mir nach Jahrhunderten das AT als katasteramtliche Grundbucheintragung unter die Nase halten will: dann erinnere ich daran, daß es in Deutschland unglaublich viele Familien gibt, die Rechtsansprüche auf Land im Osten besser nachweisen können.
Ihre Anrede an Alexandra Zayadeh spricht Bände.
Über Sie, Ihre Erziehung, Ihre Denkweise.
Sie sind ein Haßfaschist.
#188 Ananias 20:18:42 | Sonntag, 18. März 2007
Die Propaganda der Zayadeh
Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt
1. Israel behandelt das „palästinensische Volk“ nicht wie Tiere. Z. B. schafft Israel Arbeitsplätze für Palästinenser , liefert Hilfsgüter an die Palästinenser usw. Die Terroristen sowie deren Unterstützer unter den Palästinensern bekommen hingegen das, was sie selbst wollen.
2. Israel wurde von Anbeginn der Existenz Israels nicht von den Palästinensern akzeptiert.
Die Mär vom größten Gefängnis der Welt kann sich diese Extremistin gerne sparen. Gäbe es nur solche Extremisten wie die Zayadeh, würde Israel zu Recht einen palästinensischen Staat ablehnen.
Ja, Israel verfahr mit uns nach Belieben
Nicht nach Belieben, sondern so, wie es die Mehrheit der Palästinenser herausfordert!
Redaktion benachrichtigen
Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt
1. Israel behandelt das „palästinensische Volk“ nicht wie Tiere. Z. B. schafft Israel Arbeitsplätze für Palästinenser , liefert Hilfsgüter an die Palästinenser usw. Die Terroristen sowie deren Unterstützer unter den Palästinensern bekommen hingegen das, was sie selbst wollen.
2. Israel wurde von Anbeginn der Existenz Israels nicht von den Palästinensern akzeptiert.
Die Mär vom größten Gefängnis der Welt kann sich diese Extremistin gerne sparen. Gäbe es nur solche Extremisten wie die Zayadeh, würde Israel zu Recht einen palästinensischen Staat ablehnen.
Ja, Israel verfahr mit uns nach Belieben
Nicht nach Belieben, sondern so, wie es die Mehrheit der Palästinenser herausfordert!
#187 Stimme aus dem kreuts.net 20:15:49 | Sonntag, 18. März 2007
Guten Abend, Frau Zayadeh.
Ihre Fragen zu Israel
kann und will ich nicht beantworten, aber ich darf doch
mein gestriges Versprechen einlösen?
Ihren „Dr.Alex Pflaume“ www.kreuz.net/reader.3128.html habe ich (vermutlich) gefunden – leider zu spät. Ich denke, daß Sie mich mit Enigma (ex Arkanum) -oder seiner Geliebten?- verwechselt haben. Ist aber nicht weiter schlimm. Er hat mir auch den Witz von Virus Oblatis, der mir unbekannt war, erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Fragen zu Israel
kann und will ich nicht beantworten, aber ich darf doch
mein gestriges Versprechen einlösen?Ihren „Dr.Alex Pflaume“ www.kreuz.net/reader.3128.html habe ich (vermutlich) gefunden – leider zu spät. Ich denke, daß Sie mich mit Enigma (ex Arkanum) -oder seiner Geliebten?- verwechselt haben. Ist aber nicht weiter schlimm. Er hat mir auch den Witz von Virus Oblatis, der mir unbekannt war, erklärt.
#186 Hypatia 19:53:11 | Sonntag, 18. März 2007
Bodo – der Frauenflüsterer
Bitte etwas leiser, meine Lieben, der Bodo hat so feine Öhrchen, und erst seine Nerven… Ich bitte um Verständnis. Danke.
Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt, in das größte Gefängnis der Welt einpferscht – 1,4 Millionen Menschen in Gaza, abgeriegelt, unterversorgt und der Willkür Israels ausgesetzt? Traut Israel sich etwa selbst nicht über den Weg? Von einem reinen Gewissen und der Überzeugung im Recht zu sein zeugt das meines Erachtens nicht gerade, wenn ausgerechnet die Palästinenser sagen sollen: Ja, Israel verfahr mit uns nach Belieben, wir erkennen Dich an und lieben dich so wie du bist!
Redaktion benachrichtigen
Bitte etwas leiser, meine Lieben, der Bodo hat so feine Öhrchen, und erst seine Nerven… Ich bitte um Verständnis. Danke.
Kann mir jemand erklären, weshalb Israel so scharf darauf ist, ausgerechnet von dem Volk anerkannt zu werden, das es 40 Jahre lang wie Tiere behandelt, in das größte Gefängnis der Welt einpferscht – 1,4 Millionen Menschen in Gaza, abgeriegelt, unterversorgt und der Willkür Israels ausgesetzt? Traut Israel sich etwa selbst nicht über den Weg? Von einem reinen Gewissen und der Überzeugung im Recht zu sein zeugt das meines Erachtens nicht gerade, wenn ausgerechnet die Palästinenser sagen sollen: Ja, Israel verfahr mit uns nach Belieben, wir erkennen Dich an und lieben dich so wie du bist!
#185 Bodo † 19:08:54 | Sonntag, 18. März 2007
Faschistenpropaganda?
Alexandra Zayadeh gröhlte:
„Die Palästinenser müßten Israel ganz und gar nicht anerkennen, obwohl sie das tun. „
„Die Palästinenser“ auf keinen Fall, die Mehrheit entschied sich für den Terror gegen Israel durch die Wahl der Hamas zur politischen Führung. Soviel zu dieser Propagandalüge Zayadehs.
Sniperhdk schreit nach einer Wahrheit und von einer Faschistenpropaganda. Was er schreibt, sind jedoch genauso Propagandalügen:
„Hier wurden Menschen auf brutalste Weise von ihrem Land vertrieben.“
Es war nicht das Land der Palästinenser, einen palästinensischen Staat gab es nie. Auf brutalste Weise wurden Juden aus den arabischen Ländern vertrieben, das interessiert solche Propagandisten natürlich nicht.
„Israel führte bis heute, mit dem Libanonkrieg, 7 Vorbeugungskriege, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten.“
Lügen, nichts als Lügen. Die libanesische Hizbollah griff jahrelang zuvor Israel an u. a. mit Raketen. Von einem präventiven Angriff kann also kaum die Rede sein.
Immer wenn man dem Frieden in Palästina ein Schritt näher ist, kommt was Unvorhergesehenes,
Stimmt, meistens gibt es vor Friedensverhandlungen Angriffe auf Israel.
Israel verweigert die Verhandlung, mit einer demokratisch gewählten Regierung.
Mit Terroristen kann nicht verhandelt werden.
Das sind nur Beispiele zur Bestätigung, wer tatsächlich Faschistenpropaganda betreibt.
Redaktion benachrichtigen
Alexandra Zayadeh gröhlte:
„Die Palästinenser müßten Israel ganz und gar nicht anerkennen, obwohl sie das tun. „
„Die Palästinenser“ auf keinen Fall, die Mehrheit entschied sich für den Terror gegen Israel durch die Wahl der Hamas zur politischen Führung. Soviel zu dieser Propagandalüge Zayadehs.
Sniperhdk schreit nach einer Wahrheit und von einer Faschistenpropaganda. Was er schreibt, sind jedoch genauso Propagandalügen:
„Hier wurden Menschen auf brutalste Weise von ihrem Land vertrieben.“
Es war nicht das Land der Palästinenser, einen palästinensischen Staat gab es nie. Auf brutalste Weise wurden Juden aus den arabischen Ländern vertrieben, das interessiert solche Propagandisten natürlich nicht.
„Israel führte bis heute, mit dem Libanonkrieg, 7 Vorbeugungskriege, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten.“
Lügen, nichts als Lügen. Die libanesische Hizbollah griff jahrelang zuvor Israel an u. a. mit Raketen. Von einem präventiven Angriff kann also kaum die Rede sein.
Immer wenn man dem Frieden in Palästina ein Schritt näher ist, kommt was Unvorhergesehenes,
Stimmt, meistens gibt es vor Friedensverhandlungen Angriffe auf Israel.
Israel verweigert die Verhandlung, mit einer demokratisch gewählten Regierung.
Mit Terroristen kann nicht verhandelt werden.
Das sind nur Beispiele zur Bestätigung, wer tatsächlich Faschistenpropaganda betreibt.
#184 Leblhuber 19:05:16 | Sonntag, 18. März 2007
@Sniperhdk:
„Das wird Sharif Abu-Jabir aber freuen und Michael Baigent wie Richard Leigh auch, die beschreiben das so: …“
Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist, der zusammen mit der Nürnberger Buchhandlung „Andromeda“ zum Zwecke der Verbreitung mehr oder weniger offen antisemitischer Verschwörungstheorien durch die Lande zieht. Ein Antisemit, der sich Antizionist nennt.
Er ist auch gegen Abweichler aus den eigenen Reihen wenig zimperlich.
Bei einem Vortrag in Katzenelnbogen sagte er wortwörtlich: „Wenn Salman Rushdie jetzt zur Tür hereinkäme, ich würde ihn erschießen!“
Michael Baigent und Richard Leigh haben solche Machwerke wie „Verschlußsache Jesus“ oder „Die Gottesmacher“ geschrieben und damit aus der Dummheit von Millionen Millionen gemacht.
Keine Namen, die sich besonders eignen, um die eigene Meinung zu bilden oder zu untermauern.
Redaktion benachrichtigen
„Das wird Sharif Abu-Jabir aber freuen und Michael Baigent wie Richard Leigh auch, die beschreiben das so: …“
Der Palästinenser Sharif Abu Jabir aus Köln ist ein erklärter Fatah-Aktivist, der zusammen mit der Nürnberger Buchhandlung „Andromeda“ zum Zwecke der Verbreitung mehr oder weniger offen antisemitischer Verschwörungstheorien durch die Lande zieht. Ein Antisemit, der sich Antizionist nennt.
Er ist auch gegen Abweichler aus den eigenen Reihen wenig zimperlich.
Bei einem Vortrag in Katzenelnbogen sagte er wortwörtlich: „Wenn Salman Rushdie jetzt zur Tür hereinkäme, ich würde ihn erschießen!“
Michael Baigent und Richard Leigh haben solche Machwerke wie „Verschlußsache Jesus“ oder „Die Gottesmacher“ geschrieben und damit aus der Dummheit von Millionen Millionen gemacht.
Keine Namen, die sich besonders eignen, um die eigene Meinung zu bilden oder zu untermauern.
#183 sniperhdk 17:38:34 | Sonntag, 18. März 2007
@Leblhuber
Bevor Sie uns hier an Ihrer Weisheit teilhaben lassen, befassen Sie sich doch bitte etwas gründlicher mit dem Thema.
Was meinen Sie?!, das Projezieren von Einzeltaten auf Ethnien oder das projezieren berechtigter Kritik auf Ethnien um Pseudoantisemiten zu bestimmen. Diesen Pauschalfaschismus überlasse ich Ihnen.
Schon kurzes googeln kann erhellend sein.
Das erklärt natürlich Ihre Weisheit.
Leute Ihres geistigen Kalibers können meistens auch auf einschlägige Nazi-Literatur zurückgreifen.
Das wird Sharif Abu-Jabir aber freuen und Michael Baigent wie Richard Leigh auch, die beschreiben das so:
…Und was die übrigen Leser der Times betraf, so dürften die meisten von ihnen ohnehin, andere Nachrichten auf der selben Seite interessanter gefunden haben. 14 dt. SS-Offiziere wurden zum Tode verurteilt, ein Urteil das als Meilenstein im Kampf gegen Rassismus galt. Außerdem wurde von einem Massaker im heiligen Land berichtet: 2 jüdische Terrorzellen, die ‘Irgun’und die ‘SternBande’, hatten das arab. Dorf Deir Jasin dem Erdboden Gleich gemacht, Frauen vergewaltigt und alle auf brutale Weise ermordet…
Das kann hier ausnahmsweise auch nicht schaden.
Nehmen Sie Drogen?
Jedenfalls: Zuerst informieren, dann posten!
Nur wer seine Erkenntnisse auch nutzt und beherzigt, kann davon profitieren.
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie uns hier an Ihrer Weisheit teilhaben lassen, befassen Sie sich doch bitte etwas gründlicher mit dem Thema.
Was meinen Sie?!, das Projezieren von Einzeltaten auf Ethnien oder das projezieren berechtigter Kritik auf Ethnien um Pseudoantisemiten zu bestimmen. Diesen Pauschalfaschismus überlasse ich Ihnen.
Schon kurzes googeln kann erhellend sein.
Das erklärt natürlich Ihre Weisheit.
Leute Ihres geistigen Kalibers können meistens auch auf einschlägige Nazi-Literatur zurückgreifen.
Das wird Sharif Abu-Jabir aber freuen und Michael Baigent wie Richard Leigh auch, die beschreiben das so:
…Und was die übrigen Leser der Times betraf, so dürften die meisten von ihnen ohnehin, andere Nachrichten auf der selben Seite interessanter gefunden haben. 14 dt. SS-Offiziere wurden zum Tode verurteilt, ein Urteil das als Meilenstein im Kampf gegen Rassismus galt. Außerdem wurde von einem Massaker im heiligen Land berichtet: 2 jüdische Terrorzellen, die ‘Irgun’und die ‘SternBande’, hatten das arab. Dorf Deir Jasin dem Erdboden Gleich gemacht, Frauen vergewaltigt und alle auf brutale Weise ermordet…
Das kann hier ausnahmsweise auch nicht schaden.
Nehmen Sie Drogen?
Jedenfalls: Zuerst informieren, dann posten!
Nur wer seine Erkenntnisse auch nutzt und beherzigt, kann davon profitieren.
#182 Dr. Christoph Heger 16:53:18 | Sonntag, 18. März 2007
@sniperhdk: Gründer des Irgun Zwai Leumi
Besten Dank für die Erinnerung an das Massaker von Deir Yassin, das mir in diesen Einzelheiten nicht bekannt war!
Es wird interessieren, daß der Gründer und erste Leiter der Irgun Zwai Leumi, Wladimir Zeev Jabotinsky, seit 1908, dem Jahr der Machtergreifung der Jung-Türken-Partei, in Konstantinopel mitmischte. Auch hierin wird man einen der Gründe vermuten müssen, warum in Israel und den Zionistenorganisationen die Erinnerung an das armenische Genozid unerwünscht ist.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Besten Dank für die Erinnerung an das Massaker von Deir Yassin, das mir in diesen Einzelheiten nicht bekannt war!
Es wird interessieren, daß der Gründer und erste Leiter der Irgun Zwai Leumi, Wladimir Zeev Jabotinsky, seit 1908, dem Jahr der Machtergreifung der Jung-Türken-Partei, in Konstantinopel mitmischte. Auch hierin wird man einen der Gründe vermuten müssen, warum in Israel und den Zionistenorganisationen die Erinnerung an das armenische Genozid unerwünscht ist.
MfG
Christoph Heger
#181 Leblhuber 16:14:57 | Sonntag, 18. März 2007
@abu:
„Alleine diese Leute muß man sich in Israel vorstellen, mit Uzzi und Kipa … Glauben Sie, daß diese Leute besser sind als die Kriegsverbrecher, Menschenschinder und Menschenverächter, von denen Sie geschrieben haben?
Nein, das ist genau die Mentalität: Nur Israelis haben Menschenrechte, der Rest ist Dreck unn wird erbarmungslos vertrieben, schikaniert, gefoltert, erschossen.“
Mit „diesen Leuten“ meinen Sie ua. mich. Ich bin Österreicher und katholisch. Wenn es zu Ihrem persönlichen Weltbild gehört, sich mich mit Uzzi und Kipah vorzustellen, von mir aus, gerne.
Aber ich lasse mich von Ihnen weder indirekt noch direkt als Kriegsverbrecher und Menschenschinder bezeichnen. Da gehen Sie doch etwas zu weit. Meinen Sie nicht?
Es ist Ihre einseitige Sicht auf den Israel-Palästina-Konflikt, die Sie zu solchen grotesken Aussagen verleitet.
Von Österreich oder Deutschland aus ist es verhältnismäßig gefahrlos, die Israelische Politik zu kritisieren. Sie sitzen ja friedlich in Ihrem Garten, nehmen gefahrlos einen Bus oder schlendern gemütlich durch einen Gemüsemarkt. Friedensbewegte Israelis, die auch in Israel leben, riskieren da schon etwas mehr.
Hinzu kommt, dass unter der berechtigten Kritik an Israel sehr häufig die Fratze des Antisemitismus in allen bekannten Formen zu Tage tritt. Auch bei Ihnen!
Man könnte Ihre Kritik sachlich diskutieren, würden Sie nicht Ihre einseitige Sicht zur absoluten Wahrheit hochstilisieren.
Redaktion benachrichtigen
„Alleine diese Leute muß man sich in Israel vorstellen, mit Uzzi und Kipa … Glauben Sie, daß diese Leute besser sind als die Kriegsverbrecher, Menschenschinder und Menschenverächter, von denen Sie geschrieben haben?
Nein, das ist genau die Mentalität: Nur Israelis haben Menschenrechte, der Rest ist Dreck unn wird erbarmungslos vertrieben, schikaniert, gefoltert, erschossen.“
Mit „diesen Leuten“ meinen Sie ua. mich. Ich bin Österreicher und katholisch. Wenn es zu Ihrem persönlichen Weltbild gehört, sich mich mit Uzzi und Kipah vorzustellen, von mir aus, gerne.
Aber ich lasse mich von Ihnen weder indirekt noch direkt als Kriegsverbrecher und Menschenschinder bezeichnen. Da gehen Sie doch etwas zu weit. Meinen Sie nicht?
Es ist Ihre einseitige Sicht auf den Israel-Palästina-Konflikt, die Sie zu solchen grotesken Aussagen verleitet.
Von Österreich oder Deutschland aus ist es verhältnismäßig gefahrlos, die Israelische Politik zu kritisieren. Sie sitzen ja friedlich in Ihrem Garten, nehmen gefahrlos einen Bus oder schlendern gemütlich durch einen Gemüsemarkt. Friedensbewegte Israelis, die auch in Israel leben, riskieren da schon etwas mehr.
Hinzu kommt, dass unter der berechtigten Kritik an Israel sehr häufig die Fratze des Antisemitismus in allen bekannten Formen zu Tage tritt. Auch bei Ihnen!
Man könnte Ihre Kritik sachlich diskutieren, würden Sie nicht Ihre einseitige Sicht zur absoluten Wahrheit hochstilisieren.
#180 Benedikt 16:09:52 | Sonntag, 18. März 2007
@ sniperhdk
In diese neue arische Pristerelite, rekrutierte bestimmt kein Muffti Moslems.
Die Waffen-SS hatte längere Zeit ein großes Problem: Die Wahrmacht verbat sich umfangreiche Rekrutierungen auf deutschen Reichsgebiet.n Deshalb war die Waffen-SS eine europäische Armee, in der Esten, Niederländer, Dänen, Franzosen, Letten, Russen, Ungarn, Kroaten und auch Albaner kämpften. => 21. SS-Waffengebirgsdivision. Die Albaner sind mehrheitlich muslimisch.
Redaktion benachrichtigen
In diese neue arische Pristerelite, rekrutierte bestimmt kein Muffti Moslems.
Die Waffen-SS hatte längere Zeit ein großes Problem: Die Wahrmacht verbat sich umfangreiche Rekrutierungen auf deutschen Reichsgebiet.n Deshalb war die Waffen-SS eine europäische Armee, in der Esten, Niederländer, Dänen, Franzosen, Letten, Russen, Ungarn, Kroaten und auch Albaner kämpften. => 21. SS-Waffengebirgsdivision. Die Albaner sind mehrheitlich muslimisch.
#179 Leblhuber 15:59:05 | Sonntag, 18. März 2007
@sniperhdk:
Bevor Sie uns hier an Ihrer Weisheit teilhaben lassen, befassen Sie sich doch bitte etwas gründlicher mit dem Thema. Schon kurzes googeln kann erhellend sein. Leute Ihres geistigen Kalibers können meistens auch auf einschlägige Nazi-Literatur zurückgreifen. Das kann hier ausnahmsweise auch nicht schaden.
Jedenfalls: Zuerst informieren, dann posten!
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie uns hier an Ihrer Weisheit teilhaben lassen, befassen Sie sich doch bitte etwas gründlicher mit dem Thema. Schon kurzes googeln kann erhellend sein. Leute Ihres geistigen Kalibers können meistens auch auf einschlägige Nazi-Literatur zurückgreifen. Das kann hier ausnahmsweise auch nicht schaden.
Jedenfalls: Zuerst informieren, dann posten!
#178 sniperhdk 15:49:07 | Sonntag, 18. März 2007
Kreuz.net Storyboard für Faschisten
Es hat schon immer eine starke Verbindung zwischen den Arabern und den Nazis gegeben. Ich erinnere nur an die Zusammenarbeit Hitlers mit dem Großmufti von Jerusalem al-Husseini.
Die Zusammenarbeit einer Person auf eine ganze Ethnie zu projezieren…Auswuchs des Faschismus.
Er war Mitglied der SS und rekrutierte am Balkan Muslime für die SS.
Die SS war der neue Adel, mit eigenem Satanismus als Religion, auf einer Blut und Land-Ideologie basierend, die es erst ermöglichte, andere Menschen als minderwärtig einzustufen. In diese neue arische Pristerelite, rekrutierte bestimmt kein Muffti Moslems.
In besonders aggressiver Weise betrieb er Propaganda für die Nazis im gesamten arabischen Raum.
Die Nazis betrieben überall besonders aggressiv Propaganda, genau wie die Kommunisten und die anderen auch.
Arafat war sein Neffe.
Oh, eine genetische Familienveranlagung also.
Redaktion benachrichtigen
Es hat schon immer eine starke Verbindung zwischen den Arabern und den Nazis gegeben. Ich erinnere nur an die Zusammenarbeit Hitlers mit dem Großmufti von Jerusalem al-Husseini.
Die Zusammenarbeit einer Person auf eine ganze Ethnie zu projezieren…Auswuchs des Faschismus.
Er war Mitglied der SS und rekrutierte am Balkan Muslime für die SS.
Die SS war der neue Adel, mit eigenem Satanismus als Religion, auf einer Blut und Land-Ideologie basierend, die es erst ermöglichte, andere Menschen als minderwärtig einzustufen. In diese neue arische Pristerelite, rekrutierte bestimmt kein Muffti Moslems.
In besonders aggressiver Weise betrieb er Propaganda für die Nazis im gesamten arabischen Raum.
Die Nazis betrieben überall besonders aggressiv Propaganda, genau wie die Kommunisten und die anderen auch.
Arafat war sein Neffe.
Oh, eine genetische Familienveranlagung also.
#177 Leblhuber 15:17:11 | Sonntag, 18. März 2007
@GerdEric:
„Ich kann der arabischen Seite nur raten, sich von nazi-„Freunden“ zu befreien, denn denen ist das Schiksal der arabischen Menschen egal, sie hoffen auf den Hass zwischen Israeli und Palestinenser, denn dann erreichen sie, was sie wollen.“
Es hat schon immer eine starke Verbindung zwischen den Arabern und den Nazis gegeben. Ich erinnere nur an die Zusammenarbeit Hitlers mit dem Großmufti von Jerusalem al-Husseini. Er war Mitglied der SS und rekrutierte am Balkan Muslime für die SS. In besonders aggressiver Weise betrieb er Propaganda für die Nazis im gesamten arabischen Raum. Ab 41 lebte er in Deutschland als persönlicher Gast Hitlers. Die Nazis finanzierten ihm ein Büro in Berlin samt Mitarbeiterstab. Er rief immer wieder zum Dschihad gegen die Juden auf:
„Ich erkläre einen heiligen Krieg, meine Brüder im Islam! Tötet die Juden! Tötet sie alle!“
Mit der Endlösung sah er auch die Palästinafrage gelöst.
Nicht umsonst flohen viele Nazis nach dem Krieg in arab. Länder.
Arafat war sein Neffe.
Redaktion benachrichtigen
„Ich kann der arabischen Seite nur raten, sich von nazi-„Freunden“ zu befreien, denn denen ist das Schiksal der arabischen Menschen egal, sie hoffen auf den Hass zwischen Israeli und Palestinenser, denn dann erreichen sie, was sie wollen.“
Es hat schon immer eine starke Verbindung zwischen den Arabern und den Nazis gegeben. Ich erinnere nur an die Zusammenarbeit Hitlers mit dem Großmufti von Jerusalem al-Husseini. Er war Mitglied der SS und rekrutierte am Balkan Muslime für die SS. In besonders aggressiver Weise betrieb er Propaganda für die Nazis im gesamten arabischen Raum. Ab 41 lebte er in Deutschland als persönlicher Gast Hitlers. Die Nazis finanzierten ihm ein Büro in Berlin samt Mitarbeiterstab. Er rief immer wieder zum Dschihad gegen die Juden auf:
„Ich erkläre einen heiligen Krieg, meine Brüder im Islam! Tötet die Juden! Tötet sie alle!“
Mit der Endlösung sah er auch die Palästinafrage gelöst.
Nicht umsonst flohen viele Nazis nach dem Krieg in arab. Länder.
Arafat war sein Neffe.
#176 sniperhdk 14:06:15 | Sonntag, 18. März 2007
@GerdEric
Zudem ist dieser Bericht eine historische Tatsache, unter deren Schlagzeile der Fund der Apokryphen bei Qumaran, in den Schatten geriet. Wer dies verleugnet, relativiert die Geschichte offenkundig, zusätzlich noch, weil ich ein Zitat eines arabischen Autors benutzt habe.
Primitivrassistisch und nichts weiter.
Redaktion benachrichtigen
Zudem ist dieser Bericht eine historische Tatsache, unter deren Schlagzeile der Fund der Apokryphen bei Qumaran, in den Schatten geriet. Wer dies verleugnet, relativiert die Geschichte offenkundig, zusätzlich noch, weil ich ein Zitat eines arabischen Autors benutzt habe.
Primitivrassistisch und nichts weiter.
#175 Hypatia 13:20:53 | Sonntag, 18. März 2007
@ Pseudosemiten
Die Palästinenser müßten Israel ganz und gar nicht anerkennen, obwohl sie das tun. Ein Bestohlener muß keinen Dieb anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Die Palästinenser müßten Israel ganz und gar nicht anerkennen, obwohl sie das tun. Ein Bestohlener muß keinen Dieb anerkennen.
#174 sniperhdk 12:42:32 | Sonntag, 18. März 2007
Falschmelder über Falschmeldungen
Leider haben arabische Medien immer so ihre Probleme mit Übersetzungen und der Wahrheit.
Das ist eine rassistische Pauschalverleugnung, zudem ist sie weitgehend falsch. Im Gegensatz zu den westlichen Medien, haben die arabischen meist gar keine Übersetzung nötig und erhalten ihre Daten vor Ort und nicht von zentralen Presseagenturen. Besonders deutlich wird diese Falschübersetzung bei den Übertragungen des iranischen Präsidenten, der noch zu keinem Massenmord an den Juden aufgerufen hat und das Exisistenzrecht Israel in Palästina, nicht aber generell anzweifelt. Was die westliche Presse darausmacht, ist Kriegstreiberei. Da ist für jede Schreckensvorstellung was dabei, rel. Fanatismus, Ressourcensicherung oder einfach Bedrohung, weils ein Verrückter ist. Da stört sich auch keine zionistische Lobby an einem Hitlervergleich, da gibt es keine Relativierung, bei einem Mann, der keinen Krieg führt und demokratisch gewählt wurde.
Wer deren Äusserungen als Wahrheit annimmt, nimmt es mit der Wahrheit selbst nicht genau, wie es auch bei Kana so war.
Wer also Frieden will und nicht mit der israelischen Aussenpolitik einverstanden ist, ist sowieso ein Lügner.
Typische Faschistenpropaganda.
Wer permanent Frieden als politische Lösung ausschließt, das mit einem banalen Grund, weil ihm nämlich die Gesichter der Contra-Regierung nicht gefallen und deshalb Völker in Krieg stürzt und hält, ist ein Nazi erster Klasse.
Redaktion benachrichtigen
Leider haben arabische Medien immer so ihre Probleme mit Übersetzungen und der Wahrheit.
Das ist eine rassistische Pauschalverleugnung, zudem ist sie weitgehend falsch. Im Gegensatz zu den westlichen Medien, haben die arabischen meist gar keine Übersetzung nötig und erhalten ihre Daten vor Ort und nicht von zentralen Presseagenturen. Besonders deutlich wird diese Falschübersetzung bei den Übertragungen des iranischen Präsidenten, der noch zu keinem Massenmord an den Juden aufgerufen hat und das Exisistenzrecht Israel in Palästina, nicht aber generell anzweifelt. Was die westliche Presse darausmacht, ist Kriegstreiberei. Da ist für jede Schreckensvorstellung was dabei, rel. Fanatismus, Ressourcensicherung oder einfach Bedrohung, weils ein Verrückter ist. Da stört sich auch keine zionistische Lobby an einem Hitlervergleich, da gibt es keine Relativierung, bei einem Mann, der keinen Krieg führt und demokratisch gewählt wurde.
Wer deren Äusserungen als Wahrheit annimmt, nimmt es mit der Wahrheit selbst nicht genau, wie es auch bei Kana so war.
Wer also Frieden will und nicht mit der israelischen Aussenpolitik einverstanden ist, ist sowieso ein Lügner.
Typische Faschistenpropaganda.
Wer permanent Frieden als politische Lösung ausschließt, das mit einem banalen Grund, weil ihm nämlich die Gesichter der Contra-Regierung nicht gefallen und deshalb Völker in Krieg stürzt und hält, ist ein Nazi erster Klasse.
#173 GerdEric 11:58:26 | Sonntag, 18. März 2007
leider haben arabische Medien
immer so ihre Probleme mit Übersetzungen und der Wahrheit.
betrachte ich die derzeitige Regierung der Palestinenser, Hanije und Abbas, so bin ich erstaunt, erst vor wenigen Tagen noch „metzelten“ sich die Milizen gegenseitig ab (bis wann wird dort Frieden „herrschen“?), und nun sind es die besten Freunde?
Entschuldigung, aber beide Seiten dieser Regierung sind für mich unberechenbar…
Wer deren Äusserungen als Wahrheit annimmt, nimmt es mit der Wahrheit selbst nicht genau, wie es auch bei Kana so war.
Mit anderen Worten,
betrachten wir viele Äusserungen der arabischen Medien als mit Ausschmückungen verziehrt, so kommen wie der Wahrheit näher.
Dass unter arabischen Opfern weit mehr Kinder sind, als unter israelischen, mag daran liegen, dass israelische Eltern ihre Kinder aus der Schusslinie halten, sie eben nicht gegen Soldaten aufhetzen.
Ich kann der arabischen Seite nur raten, sich von nazi-„Freunden“ zu befreien, denn denen ist das Schiksal der arabischen Menschen egal, sie hoffen auf den Hass zwischen Israeli und Palestinenser, denn dann erreichen sie, was sie wollen.
Denn öffentliche Pöbeleien gegen jüdische Deutsche erzeugen ein „Unbehagen“ gegen arabische Migranten, und das gibt diesen Nazis Zulauf.
Was allerdings ein vermeintlich katholisches, vorgeblich christliches Forum veranlasst, sich mit Nazis verbrüdern zu lassen, gibt Anlass zu Spekulationen, aber es ist ein offenens Geheimnis, dass auf kreuz.net „Sympathie“ für den Faschisten Franco gehegt wird.
Redaktion benachrichtigen
immer so ihre Probleme mit Übersetzungen und der Wahrheit.
betrachte ich die derzeitige Regierung der Palestinenser, Hanije und Abbas, so bin ich erstaunt, erst vor wenigen Tagen noch „metzelten“ sich die Milizen gegenseitig ab (bis wann wird dort Frieden „herrschen“?), und nun sind es die besten Freunde?
Entschuldigung, aber beide Seiten dieser Regierung sind für mich unberechenbar…
Wer deren Äusserungen als Wahrheit annimmt, nimmt es mit der Wahrheit selbst nicht genau, wie es auch bei Kana so war.
Mit anderen Worten,
betrachten wir viele Äusserungen der arabischen Medien als mit Ausschmückungen verziehrt, so kommen wie der Wahrheit näher.
Dass unter arabischen Opfern weit mehr Kinder sind, als unter israelischen, mag daran liegen, dass israelische Eltern ihre Kinder aus der Schusslinie halten, sie eben nicht gegen Soldaten aufhetzen.
Ich kann der arabischen Seite nur raten, sich von nazi-„Freunden“ zu befreien, denn denen ist das Schiksal der arabischen Menschen egal, sie hoffen auf den Hass zwischen Israeli und Palestinenser, denn dann erreichen sie, was sie wollen.
Denn öffentliche Pöbeleien gegen jüdische Deutsche erzeugen ein „Unbehagen“ gegen arabische Migranten, und das gibt diesen Nazis Zulauf.
Was allerdings ein vermeintlich katholisches, vorgeblich christliches Forum veranlasst, sich mit Nazis verbrüdern zu lassen, gibt Anlass zu Spekulationen, aber es ist ein offenens Geheimnis, dass auf kreuz.net „Sympathie“ für den Faschisten Franco gehegt wird.
#172 sniperhdk 08:28:16 | Sonntag, 18. März 2007
Worte
Leider vermag ich Ihre Unterscheidung nicht zu machen. Gewiß, es gibt bei Israelis und Palästinensern anständige Leute. Aber schaun Sie sich doch mal an, welche Postings hier Bodo, GerdEric, Sperling und Leblhuber hinterlassen haben!
Redaktion benachrichtigen
Leider vermag ich Ihre Unterscheidung nicht zu machen. Gewiß, es gibt bei Israelis und Palästinensern anständige Leute. Aber schaun Sie sich doch mal an, welche Postings hier Bodo, GerdEric, Sperling und Leblhuber hinterlassen haben!
#171 Abu 07:46:24 | Sonntag, 18. März 2007
Lieber sniperhdk!
Danke für Ihren kleinen Ausflug in die Geschichte. Israel hat eine Geschichte der Massaker, Angriffskriege, provozierten Kriege und Vertreibungen hinter sich, die ihresgleichen sucht.
Leider vermag ich Ihre Unterscheidung nicht zu machen. Gewiß, es gibt bei Israelis und Palästinensern anständige Leute. Aber schaun Sie sich doch mal an, welche Postings hier Bodo, GerdEric, Sperling und Leblhuber hinterlassen haben!
Alleine diese Leute muß man sich in Israel vorstellen, mit Uzzi und Kipa … Glauben Sie, daß diese Leute besser sind als die Kriegsverbrecher, Menschenschinder und Menschenverächter, von denen Sie geschrieben haben?
Nein, das ist genau die Mentalität: Nur Israelis haben Menschenrechte, der Rest ist Dreck unn wird erbarmungslos vertrieben, schikaniert, gefoltert, erschossen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren kleinen Ausflug in die Geschichte. Israel hat eine Geschichte der Massaker, Angriffskriege, provozierten Kriege und Vertreibungen hinter sich, die ihresgleichen sucht.
Leider vermag ich Ihre Unterscheidung nicht zu machen. Gewiß, es gibt bei Israelis und Palästinensern anständige Leute. Aber schaun Sie sich doch mal an, welche Postings hier Bodo, GerdEric, Sperling und Leblhuber hinterlassen haben!
Alleine diese Leute muß man sich in Israel vorstellen, mit Uzzi und Kipa … Glauben Sie, daß diese Leute besser sind als die Kriegsverbrecher, Menschenschinder und Menschenverächter, von denen Sie geschrieben haben?
Nein, das ist genau die Mentalität: Nur Israelis haben Menschenrechte, der Rest ist Dreck unn wird erbarmungslos vertrieben, schikaniert, gefoltert, erschossen.
#170 sniperhdk 07:12:58 | Sonntag, 18. März 2007
Wer Besatzer ist? , eine religiöse Frage, denn politisch Eindeutig
Das wohl „berühmteste“ Einzelmassaker von Deir Yassin wurde von „Irgun Zwai Leumi“, die eben 1935
den Terror begann, kurz vor der Gründung des Staates Israel am 9.4.1948 durchgeführt. Sharif Abu-Jabir
beschreibt es auf Seite 23 seines Buches »Das Diktat«. 250 der 300 Einwohner des geplünderten Dorfes,
Männer, Frauen, Kinder, wurden abgeschlachtet, einige am Leben gelassene Frauen wurden auf Lastwagen
gepfercht und nackt durch das jüdische Viertel von Jerusalem getrieben. Als Jaques de Reynier vom
Internationalen Roten Kreuz das Dorf untersuchen wollte, wurde er hingehalten, die verstümmelten Leichen
wurden in den Dorfbrunnen geworfen.
Man sollte doch wenigstens ungefähr bei der Wahrheit bleiben. Hier wurden Menschen auf brutalste Weise von ihrem Land vertrieben. Israel führte bis heute, mit dem Libanonkrieg, 7 Vorbeugungskriege, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten. Der Irankrieg, wird woll der 8. Immer wenn man dem Frieden in Palästina ein Schritt näher ist, kommt was Unvorhergesehenes, wie die Entführungs eines Soldaten dazwischen.
Die neugebildete Regierung erkennt das Exsistenzrecht Israels indirekt an, Israel verweigert die Verhandlung, mit einer demokratisch gewählten Regierung.
Die armen Israelies, wie die Palästinänser können einem wirklich leid tun, mit so religiös fanatischen Regierungen. Da muß eine Generation ran, die genug hat von dem ganzen Dreck, in dem die dort Leben müßen, falls sowas eine Chance dort hat, sich zu entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Das wohl „berühmteste“ Einzelmassaker von Deir Yassin wurde von „Irgun Zwai Leumi“, die eben 1935
den Terror begann, kurz vor der Gründung des Staates Israel am 9.4.1948 durchgeführt. Sharif Abu-Jabir
beschreibt es auf Seite 23 seines Buches »Das Diktat«. 250 der 300 Einwohner des geplünderten Dorfes,
Männer, Frauen, Kinder, wurden abgeschlachtet, einige am Leben gelassene Frauen wurden auf Lastwagen
gepfercht und nackt durch das jüdische Viertel von Jerusalem getrieben. Als Jaques de Reynier vom
Internationalen Roten Kreuz das Dorf untersuchen wollte, wurde er hingehalten, die verstümmelten Leichen
wurden in den Dorfbrunnen geworfen.
Man sollte doch wenigstens ungefähr bei der Wahrheit bleiben. Hier wurden Menschen auf brutalste Weise von ihrem Land vertrieben. Israel führte bis heute, mit dem Libanonkrieg, 7 Vorbeugungskriege, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten. Der Irankrieg, wird woll der 8. Immer wenn man dem Frieden in Palästina ein Schritt näher ist, kommt was Unvorhergesehenes, wie die Entführungs eines Soldaten dazwischen.
Die neugebildete Regierung erkennt das Exsistenzrecht Israels indirekt an, Israel verweigert die Verhandlung, mit einer demokratisch gewählten Regierung.
Die armen Israelies, wie die Palästinänser können einem wirklich leid tun, mit so religiös fanatischen Regierungen. Da muß eine Generation ran, die genug hat von dem ganzen Dreck, in dem die dort Leben müßen, falls sowas eine Chance dort hat, sich zu entwickeln.
#169 GerdEric 01:11:26 | Sonntag, 18. März 2007
@ Abu
Uns Westlern, Europäern, Demokraten steht Isrsael allemal näher als irgendein verrückter Clan von Orientalen. Israel gilt als Vorposten in dieser Welt.
Ups, also doch selbst kein Palestinenser?
Doch einer von den „Westlern“,
der gern die arabische Sache voran-treibt, damit die sich für Kleinesgeld in die Luft sprengen, sind eh nur „verrückte Orientalen“, „nützliche Idioten“…
Redaktion benachrichtigen
Uns Westlern, Europäern, Demokraten steht Isrsael allemal näher als irgendein verrückter Clan von Orientalen. Israel gilt als Vorposten in dieser Welt.
Ups, also doch selbst kein Palestinenser?
Doch einer von den „Westlern“,
der gern die arabische Sache voran-treibt, damit die sich für Kleinesgeld in die Luft sprengen, sind eh nur „verrückte Orientalen“, „nützliche Idioten“…
#168 Bodo † 00:59:55 | Sonntag, 18. März 2007
Wie antisemitische Israelhasser die Terroristen ignorieren,
zeigt Abu:
Und zur Rechtferigung taugt kein Terrorist und keine 1000 Terroristen, kein arabischer Schurkenstaat und keine Miliz
Die Ursache für die Reaktionen Israels werden als „nicht tauglich“ ignoriert.
Die von den Terroristen bedrohten Israelis sollen die Terroristen schließlich „anständig“ behandeln:
„Denn die Isaelis haben sich jedem Menschen, ob Bürger oder Besetzter, ob Terrorist oder Verdächtiger, ob Bauer oder Banker anständig zu verhalten“
Kaum zu glauben, zu welch krankhaften Äußerungen ein Antisemit in der Lage ist.
@ VirFortis
Was Sie glauben, interessiert mich nicht. Sachliches nicht zu bieten? Gut.
Redaktion benachrichtigen
zeigt Abu:
Und zur Rechtferigung taugt kein Terrorist und keine 1000 Terroristen, kein arabischer Schurkenstaat und keine Miliz
Die Ursache für die Reaktionen Israels werden als „nicht tauglich“ ignoriert.
Die von den Terroristen bedrohten Israelis sollen die Terroristen schließlich „anständig“ behandeln:
„Denn die Isaelis haben sich jedem Menschen, ob Bürger oder Besetzter, ob Terrorist oder Verdächtiger, ob Bauer oder Banker anständig zu verhalten“
Kaum zu glauben, zu welch krankhaften Äußerungen ein Antisemit in der Lage ist.
@ VirFortis
Was Sie glauben, interessiert mich nicht. Sachliches nicht zu bieten? Gut.
#167 Abu 00:01:42 | Sonntag, 18. März 2007
Leblhurer und Bodo
Ich verwechsle nichts.
Uns Westlern, Europäern, Demokraten steht Isrsael allemal näher als irgendein verrückter Clan von Orientalen. Israel gilt als Vorposten in dieser Welt.
Aber dieser Vorposten ist eine Schande. Er ist zutiefst korrupt, menschenverachtend und faschistoid. Von wegen hohes jüdisches Ethos! Ebensogut könnte man nach Simbabwe schauen auf der Suche nach Anstand.
Der Umgang der Israelis mit den Palästinensern ist und bleinbt schweinisch, eine einzige Schande. Und zur Rechtferigung taugt kein Terrorist und keine 1000 Terroristen, kein arabischer Schurkenstaat und keine Miliz. Denn die Isaelis haben sich jedem Menschen, ob Bürger oder Besetzter, ob Terrorist oder Verdächtiger, ob Bauer oder Banker anständig zu verhalten. Und das tun sie nicht. Und das wird in die Weltgeschichte eingehen. Und das wird Gott strafen.
Und Sie persönlich auch. Weil Sie ihn verraten. Weil Sie Ideologen sind, Zyniker und Feinde Gottes und der Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Ich verwechsle nichts.
Uns Westlern, Europäern, Demokraten steht Isrsael allemal näher als irgendein verrückter Clan von Orientalen. Israel gilt als Vorposten in dieser Welt.
Aber dieser Vorposten ist eine Schande. Er ist zutiefst korrupt, menschenverachtend und faschistoid. Von wegen hohes jüdisches Ethos! Ebensogut könnte man nach Simbabwe schauen auf der Suche nach Anstand.
Der Umgang der Israelis mit den Palästinensern ist und bleinbt schweinisch, eine einzige Schande. Und zur Rechtferigung taugt kein Terrorist und keine 1000 Terroristen, kein arabischer Schurkenstaat und keine Miliz. Denn die Isaelis haben sich jedem Menschen, ob Bürger oder Besetzter, ob Terrorist oder Verdächtiger, ob Bauer oder Banker anständig zu verhalten. Und das tun sie nicht. Und das wird in die Weltgeschichte eingehen. Und das wird Gott strafen.
Und Sie persönlich auch. Weil Sie ihn verraten. Weil Sie Ideologen sind, Zyniker und Feinde Gottes und der Menschen.
#166 VirFortis 23:47:42 | Samstag, 17. März 2007
Bodo--
„Ich bin auch katholisch, wenn auch nicht streng religiös“
–
Und ich bin Donald Duck und glaub ihnen das aufs Wort…
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin auch katholisch, wenn auch nicht streng religiös“
–Und ich bin Donald Duck und glaub ihnen das aufs Wort…
#165 Bodo † 23:40:56 | Samstag, 17. März 2007
Hallo Thérèse
„Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen.“
Freut mich, dass Sie das so sehen. Ich selbst bin auch katholisch wenn auch nicht streng religiös, aber mich schaudert vor dem, was ich hier zum größten Teil lese auch in Bezug auf die von etlichen katholischen Christen ausgehenden Lesermeinungen.
@ Abu
„Und Menschen, die dort gewohnt haben, bevor ich dieses Land besetzt habe, schikanieren zu lassen, berauben zu lassen von „Siedlern“, das ist ethnische Säuberung.“
Sie verwechseln anscheinend auch hier wieder etwas:
Ethnische Säuberung auf palästinensische Art www.take-a-pen.org/…ikel/Art07012004.htm
Redaktion benachrichtigen
„Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen.“
Freut mich, dass Sie das so sehen. Ich selbst bin auch katholisch wenn auch nicht streng religiös, aber mich schaudert vor dem, was ich hier zum größten Teil lese auch in Bezug auf die von etlichen katholischen Christen ausgehenden Lesermeinungen.
@ Abu
„Und Menschen, die dort gewohnt haben, bevor ich dieses Land besetzt habe, schikanieren zu lassen, berauben zu lassen von „Siedlern“, das ist ethnische Säuberung.“
Sie verwechseln anscheinend auch hier wieder etwas:
Ethnische Säuberung auf palästinensische Art www.take-a-pen.org/…ikel/Art07012004.htm
#164 Leblhuber 22:43:37 | Samstag, 17. März 2007
@Abu:
„Es ist für die Frage, ob Israels Politik rassistisch ist, völlig egal, ob dieser Rassismus eigenen Staatsbürgern gegenüber ausgeübt wird oder Menschen gegenüber, deren Land man durch Besatzung okkupiert hat. Ein Staat trägt entweder Sorge für die Menschen auf seinem Hoheitsgebiet oder gibt diese Sorge zurück, indem er das Land zurückgibt – an die, von denen er es gestohlen hat oder zumindest an dessen autochtone Bevölkerung.“
Nein, es ist nicht EGAL!
Israel handelt gegenüber seinen eigenen isl. Bürgern nicht rassistisch. Gegenüber einer Selbstverwaltung, die dem Untergang Israels noch immer hinterher jagt und jene ihrer Bürger zu Heiligen erklärt, die israelische Zivilisten durch Selbstmordattentate und Raketenangriffe terrorisieren, ist wohl eine Vorgangsweise gerechtfertigt, die das Leben der eigenen Leute in den Vordergrund stellt.
Milliarden an $ und € sind an die palästinensische Selbstverwaltung geflossen. Wurden diese Mittel zum Wohl der eigenen Bevölkerung eingesetzt? Wohin sind sie entschwunden?
Israel hat mit Jordanien und Ägypten Frieden geschlossen, den Sinai zurückgegeben und auch Gaza geräumt. Was haben die Palästinenser daraus gemacht? Sie schlachten sich gegenseitig ab.
Es ist schon erstaunlich, dass hier gegen den Islam Front gemacht wird, aber gleichzeitig die palästinensische Selbstverwaltung, eine korrupte Bande von Terroristen, geheiligt wird.
Schizophrenie pur! Aber der Antisemitismus vernebelt bekanntlich jedes Hirn.
Redaktion benachrichtigen
„Es ist für die Frage, ob Israels Politik rassistisch ist, völlig egal, ob dieser Rassismus eigenen Staatsbürgern gegenüber ausgeübt wird oder Menschen gegenüber, deren Land man durch Besatzung okkupiert hat. Ein Staat trägt entweder Sorge für die Menschen auf seinem Hoheitsgebiet oder gibt diese Sorge zurück, indem er das Land zurückgibt – an die, von denen er es gestohlen hat oder zumindest an dessen autochtone Bevölkerung.“
Nein, es ist nicht EGAL!
Israel handelt gegenüber seinen eigenen isl. Bürgern nicht rassistisch. Gegenüber einer Selbstverwaltung, die dem Untergang Israels noch immer hinterher jagt und jene ihrer Bürger zu Heiligen erklärt, die israelische Zivilisten durch Selbstmordattentate und Raketenangriffe terrorisieren, ist wohl eine Vorgangsweise gerechtfertigt, die das Leben der eigenen Leute in den Vordergrund stellt.
Milliarden an $ und € sind an die palästinensische Selbstverwaltung geflossen. Wurden diese Mittel zum Wohl der eigenen Bevölkerung eingesetzt? Wohin sind sie entschwunden?
Israel hat mit Jordanien und Ägypten Frieden geschlossen, den Sinai zurückgegeben und auch Gaza geräumt. Was haben die Palästinenser daraus gemacht? Sie schlachten sich gegenseitig ab.
Es ist schon erstaunlich, dass hier gegen den Islam Front gemacht wird, aber gleichzeitig die palästinensische Selbstverwaltung, eine korrupte Bande von Terroristen, geheiligt wird.
Schizophrenie pur! Aber der Antisemitismus vernebelt bekanntlich jedes Hirn.
#163 Abu 15:14:59 | Samstag, 17. März 2007
@Leblhuber: Wieder mal „nicht rassistisch“
Ihre Argumentation erinnert mich an die der US-Regierung hinsichtlich der Gefangenen in Guantanamo: Dies seien keine Kriegsgefangenen, also gelte kein Kriegsrecht, und keine US-Bürger, also gelte kein anerikanisches Recht.
Es ist für die Frage, ob Israels Politik rassistisch ist, völlig egal, ob dieser Rassismus eigenen Staatsbürgern gegenüber ausgeübt wird oder Menschen gegenüber, deren Land man durch Besatzung okkupiert hat. Ein Staat trägt entweder Sorge für die Menschen auf seinem Hoheitsgebiet oder gibt diese Sorge zurück, indem er das Land zurückgibt – an die, von denen er es gestohlen hat oder zumindest an dessen autochtone Bevölkerung.
Wo ich etwas zu sagen habe, weil ich die Militärmacht bin, die dort jederzeit tun und lassen kann, was ihr beliebt, weil keine Staatsgrenzen, kein funktionierendes Staatswesen dagegensteht, da bin ich verantwortlich für die Lage. Und wenn dort auch nicht mein Recht für Staatsbürger gelten mag, dann gilt für mich die Verpflichtung zur Einhaltung der Menschenrechte. Außerdem sollte ich schleunigst für Rechtssicherheit, Infrastruktur und Sozialwesen sorgen. Oder ich gebe das Land wieder her.
Aber ein Land zu besetzen und die Bewohner unterzuprivilegieren, Strafaktionen durchzuführen, den Militärapparat gegen Zivilsten einzusetzen, das sind grobe Kolonialherrenmanieren. Und Menschen, die dort gewohnt haben, bevor ich dieses Land besetzt habe, schikanieren zu lassen, berauben zu lassen von „Siedlern“, das ist ethnische Säuberung.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation erinnert mich an die der US-Regierung hinsichtlich der Gefangenen in Guantanamo: Dies seien keine Kriegsgefangenen, also gelte kein Kriegsrecht, und keine US-Bürger, also gelte kein anerikanisches Recht.
Es ist für die Frage, ob Israels Politik rassistisch ist, völlig egal, ob dieser Rassismus eigenen Staatsbürgern gegenüber ausgeübt wird oder Menschen gegenüber, deren Land man durch Besatzung okkupiert hat. Ein Staat trägt entweder Sorge für die Menschen auf seinem Hoheitsgebiet oder gibt diese Sorge zurück, indem er das Land zurückgibt – an die, von denen er es gestohlen hat oder zumindest an dessen autochtone Bevölkerung.
Wo ich etwas zu sagen habe, weil ich die Militärmacht bin, die dort jederzeit tun und lassen kann, was ihr beliebt, weil keine Staatsgrenzen, kein funktionierendes Staatswesen dagegensteht, da bin ich verantwortlich für die Lage. Und wenn dort auch nicht mein Recht für Staatsbürger gelten mag, dann gilt für mich die Verpflichtung zur Einhaltung der Menschenrechte. Außerdem sollte ich schleunigst für Rechtssicherheit, Infrastruktur und Sozialwesen sorgen. Oder ich gebe das Land wieder her.
Aber ein Land zu besetzen und die Bewohner unterzuprivilegieren, Strafaktionen durchzuführen, den Militärapparat gegen Zivilsten einzusetzen, das sind grobe Kolonialherrenmanieren. Und Menschen, die dort gewohnt haben, bevor ich dieses Land besetzt habe, schikanieren zu lassen, berauben zu lassen von „Siedlern“, das ist ethnische Säuberung.
#162 Dr. Christoph Heger 14:05:09 | Samstag, 17. März 2007
@Thérèse: Sie spitzen den Mund, …
aber pfeifen nicht.
… und bin über ihren Artikel, der in einer sehr merkwürdigen Rhetorik verfasst worden ist, sehr unangenehm berührt.
Ich nehme an, Sie wollten mit „ihrem Artikel“ den Autor Schüchter ansprechen und haben nur versehentlich „ihren“ mit kleinem „i“ geschrieben. Daß Ihnen der Artikel unangenehm ist, kann ich gut verstehen, deswegen ist er allerdings noch nicht falsch.
Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen.
Was hat denn die vermutete Minderheitsposition hier vertretener Katholiken mit Ihren jüdisch-christlichen Kontakten zu tun?
Die Begegnung zwischen Juden und Christen werden durch solche rhetorischen Ausrutscher mit Sicherheit nicht nachhaltig gestört werden können.
Ich hoffe, durch Ihren Ausrutscher auch nicht.
Mehr möchte ich zu diesen unseligen Vorgängen nicht schreiben.
Bisher haben Sie ja noch gar nichts gesagt? Sie spitzen eben nur den Mund, pfeifen aber nicht.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
aber pfeifen nicht.
… und bin über ihren Artikel, der in einer sehr merkwürdigen Rhetorik verfasst worden ist, sehr unangenehm berührt.
Ich nehme an, Sie wollten mit „ihrem Artikel“ den Autor Schüchter ansprechen und haben nur versehentlich „ihren“ mit kleinem „i“ geschrieben. Daß Ihnen der Artikel unangenehm ist, kann ich gut verstehen, deswegen ist er allerdings noch nicht falsch.
Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen.
Was hat denn die vermutete Minderheitsposition hier vertretener Katholiken mit Ihren jüdisch-christlichen Kontakten zu tun?
Die Begegnung zwischen Juden und Christen werden durch solche rhetorischen Ausrutscher mit Sicherheit nicht nachhaltig gestört werden können.
Ich hoffe, durch Ihren Ausrutscher auch nicht.
Mehr möchte ich zu diesen unseligen Vorgängen nicht schreiben.
Bisher haben Sie ja noch gar nichts gesagt? Sie spitzen eben nur den Mund, pfeifen aber nicht.
MfG
Christoph Heger
#161 Thérèse 13:46:51 | Samstag, 17. März 2007
Ich will nur meine Verwunderung Ausdruck verleihen
Als Jüdin und Kunsthistorikerin habe ich schon häufig Kontakt mit der Gesellschaft für christlich – jüdische Zusammenarbeit gehabt und bin über ihren Artikel, der in einer sehr merkwürdigen Rhetorik verfasst worden ist, sehr unangenehm berührt.
Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen. Die Begegnung zwischen Juden und Christen werden durch solche rhetorischen Ausrutscher mit Sicherheit nicht nachhaltig gestört werden können.
Mehr möchte ich zu diesen unseligen Vorgängen nicht schreiben.
Mit freundlichen Grüssen
Thérése
Redaktion benachrichtigen
Als Jüdin und Kunsthistorikerin habe ich schon häufig Kontakt mit der Gesellschaft für christlich – jüdische Zusammenarbeit gehabt und bin über ihren Artikel, der in einer sehr merkwürdigen Rhetorik verfasst worden ist, sehr unangenehm berührt.
Ich denke, dass hier nur eine sehr kleine Minderheit der katholischen Christen vertreten wird und werde auch
weiterhin für jüdisch-christliche Kontakte und Begegnungen zur Verfügung stehen. Die Begegnung zwischen Juden und Christen werden durch solche rhetorischen Ausrutscher mit Sicherheit nicht nachhaltig gestört werden können.
Mehr möchte ich zu diesen unseligen Vorgängen nicht schreiben.
Mit freundlichen Grüssen
Thérése
#160 Rudolfssohn 10:46:16 | Samstag, 17. März 2007
Kleine Lichter
Pünktchen hat Grandezza.
Champions League also in Sachen Intelligenz, Ausdrucksvermögen, Kopfwissen und vor allem Herzensbildung.
Ihr Hilfswurschteln hingegen kickt in der Kreisklasse.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen hat Grandezza.
Champions League also in Sachen Intelligenz, Ausdrucksvermögen, Kopfwissen und vor allem Herzensbildung.
Ihr Hilfswurschteln hingegen kickt in der Kreisklasse.
#159 Bodo † 22:58:26 | Freitag, 16. März 2007
Die Unterlegenheit Pünktchens
erkennt man auf Anhieb, auch mir beweist er bereits seine Unterlegenheit.
Die Linie sieht anders aus:
Pünktchen – Domenico Tuttisanti – Crocodile Mickey † – Анания † – Крокодил †
Redaktion benachrichtigen
erkennt man auf Anhieb, auch mir beweist er bereits seine Unterlegenheit.
Die Linie sieht anders aus:
Pünktchen – Domenico Tuttisanti – Crocodile Mickey † – Анания † – Крокодил †
#158 Pünktchen 22:38:10 | Freitag, 16. März 2007
Süß, der neue Leser „Bodo“
hat „die totale Unterlegenheit“ von pünktchen gegenüber Krokodil festgestellt! Auch scheint der „neue“ Bodo sich ja schon sehr lange mit den Beiträgen auseinaderzusetzen, bevor er
nun endlich „selbst“ in die Debatte eingreift! Und das in einem Stil, der uns wohl irgendwie bekannt vorkommt …
Nein, jedes weitere Wort „Bodo“ wird es beweisen! Die Linie heißt:
Krokodil/Hajan/Raschal/Ananias/Ginora/Mickey/Bodo/
Redaktion benachrichtigen
hat „die totale Unterlegenheit“ von pünktchen gegenüber Krokodil festgestellt!
Auch scheint der „neue“ Bodo sich ja schon sehr lange mit den Beiträgen auseinaderzusetzen, bevor er
nun endlich „selbst“ in die Debatte eingreift! Und das in einem Stil, der uns wohl irgendwie bekannt vorkommt …
Nein, jedes weitere Wort „Bodo“ wird es beweisen! Die Linie heißt:
Krokodil/Hajan/Raschal/Ananias/Ginora/Mickey/Bodo/
#157 Bodo † 22:25:06 | Freitag, 16. März 2007
Durchschaubare Täuschungsmanöver
[kursiv]Ich hatte gestern in einem thread selber darauf hingewiesen![/kursiv]
Um andere zu täuschen.
Das von Pünktchen benutzte Vokabular, zu dem u. a. Worte wie „Holocaustopferverwurstungs GmbH“ bei denen man meinen könnte, es handle sich um eine gestörte Persönlichkeit zählen, sind Reaktionen aus einer totalen Unterlegenheit gegenüber dem Krokodil.
Daher dieser Hass, daher diese perfide Hetze gegen jeden, der sich neu registriert und mit seinen Standpunkten auf der gleichen oder ähnlichen Schiene mit Krokodil liegt. Mit einem einzigen Account bemerkte Pünktchen, dass er kaum eine Chance hatte zu hetzen und meldete sich mit den Krokodilfake-Accounts an um die Hetze aggressiver führen zu können.
Es ist alles zu einfach zu durchschauen, wenn man nur nicht dumm ist.
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]Ich hatte gestern in einem thread selber darauf hingewiesen![/kursiv]
Um andere zu täuschen.
Das von Pünktchen benutzte Vokabular, zu dem u. a. Worte wie „Holocaustopferverwurstungs GmbH“ bei denen man meinen könnte, es handle sich um eine gestörte Persönlichkeit zählen, sind Reaktionen aus einer totalen Unterlegenheit gegenüber dem Krokodil.
Daher dieser Hass, daher diese perfide Hetze gegen jeden, der sich neu registriert und mit seinen Standpunkten auf der gleichen oder ähnlichen Schiene mit Krokodil liegt. Mit einem einzigen Account bemerkte Pünktchen, dass er kaum eine Chance hatte zu hetzen und meldete sich mit den Krokodilfake-Accounts an um die Hetze aggressiver führen zu können.
Es ist alles zu einfach zu durchschauen, wenn man nur nicht dumm ist.
#156 Leblhuber 22:22:14 | Freitag, 16. März 2007
@Lutheraner:
„Die Politik der Israelis ist extrem nationalistisch und rassistisch.“
Die Politik Israels ist NICHT rassistisch!
In Israel leben 1,4 Mio Araber mit isr. Staatsbürgerschaft. Die Araber sind, entsprechend ihrer Stärke, im Parlament vertreten, sie stellen 1 Minister in der Regierung. Arabisch ist die 2. offizielle Landessprache, die jedes Kind in der Schule lernen muss. Isr. Araber haben volle Bürgerrechte und partizipieren uneingeschränkt am wirt. Wohlstand und am Sozialsystem des Landes.
Es handelt sich um jene Araber und deren Nachkommen, die 1948 NICHT geflohen sind.
Israel kann daher nicht rassistischsein.
Davon zu trennen ist die Politik Israels gegenüber Palästinensern im Westjordanland und in Gazah.
Das sind KEINE israelischen Bürger! Bis zum 6-Tage Krieg waren sie Einwohner Jordaniens (Westjordanland) und Ägyptens (Gazah). Die Bevölkerung dieser Gebiete setzt sich zusammen aus immer schon dort ansässigen Arabern und jenen, die 1948 geflüchtet sind. Ägypten und Jordanien ließen die Flüchtlinge in von ihnen errichteten Lagern vegitieren.
Seit der Gründung des Staates besteht die Gefahr der existentiellen Vernichtung. 48, 67 (6-Tage Krieg) und 73 (Jom Kippur Krieg) stand Israel einer überwältigenden arab. Fallanx gegenüber. Dass die arab. Staaten diese von ihnen herbeigeführten Kriege verloren haben, kann nicht Israel angelastet werden.
Milliarden an $ und € sind inzwischen an die Palästinenser an intern. Hilfe geflossen. In wessen Taschen sind sie versickert?
Redaktion benachrichtigen
„Die Politik der Israelis ist extrem nationalistisch und rassistisch.“
Die Politik Israels ist NICHT rassistisch!
In Israel leben 1,4 Mio Araber mit isr. Staatsbürgerschaft. Die Araber sind, entsprechend ihrer Stärke, im Parlament vertreten, sie stellen 1 Minister in der Regierung. Arabisch ist die 2. offizielle Landessprache, die jedes Kind in der Schule lernen muss. Isr. Araber haben volle Bürgerrechte und partizipieren uneingeschränkt am wirt. Wohlstand und am Sozialsystem des Landes.
Es handelt sich um jene Araber und deren Nachkommen, die 1948 NICHT geflohen sind.
Israel kann daher nicht rassistischsein.
Davon zu trennen ist die Politik Israels gegenüber Palästinensern im Westjordanland und in Gazah.
Das sind KEINE israelischen Bürger! Bis zum 6-Tage Krieg waren sie Einwohner Jordaniens (Westjordanland) und Ägyptens (Gazah). Die Bevölkerung dieser Gebiete setzt sich zusammen aus immer schon dort ansässigen Arabern und jenen, die 1948 geflüchtet sind. Ägypten und Jordanien ließen die Flüchtlinge in von ihnen errichteten Lagern vegitieren.
Seit der Gründung des Staates besteht die Gefahr der existentiellen Vernichtung. 48, 67 (6-Tage Krieg) und 73 (Jom Kippur Krieg) stand Israel einer überwältigenden arab. Fallanx gegenüber. Dass die arab. Staaten diese von ihnen herbeigeführten Kriege verloren haben, kann nicht Israel angelastet werden.
Milliarden an $ und € sind inzwischen an die Palästinenser an intern. Hilfe geflossen. In wessen Taschen sind sie versickert?
#155 Stimme aus dem kreuts.net 21:45:49 | Freitag, 16. März 2007
Krokodile
Nun, das mag machbar sein, aber welchen Sinn hätte es, sich mit einem reinen Polemikaccount selbst zu belasten? Objektiv kann ich nur feststellen, daß sowohl Pünktchens als auch Bodos Beobachtungen mit dem übereinstimmen, was ich selbst beobachten konnte.
Problem: Das eine, was hier drin noch häufiger vorkommt als Sockenpuppen, sind Sockenpuppengerüchte – so wie auf jede echte Verschwörung ein Vielfaches an Verschwörungstheorien kommt! Das überwuchert die Sachdiskussionen zum Teil völlig. Sie sehen es ja gerade selbst.
Redaktion benachrichtigen
Nun, das mag machbar sein, aber welchen Sinn hätte es, sich mit einem reinen Polemikaccount selbst zu belasten? Objektiv kann ich nur feststellen, daß sowohl Pünktchens als auch Bodos Beobachtungen mit dem übereinstimmen, was ich selbst beobachten konnte.
Problem: Das eine, was hier drin noch häufiger vorkommt als Sockenpuppen, sind Sockenpuppengerüchte – so wie auf jede echte Verschwörung ein Vielfaches an Verschwörungstheorien kommt! Das überwuchert die Sachdiskussionen zum Teil völlig. Sie sehen es ja gerade selbst.
#154 Pünktchen 21:40:30 | Freitag, 16. März 2007
Christus vincit
Nein, gestern gab es jemand, der unter kyrillischen Buchstaben offensichtlich die billige Argumentationsweise von Krokodil/ Raschal/ Ginora/ Bodo/ Hajan/ Ananias (= eine Person!) karikiert hat! Ich hatte gestern in einem thread selber darauf hingewiesen! Nun glaubt Bodo/ Ginora dies müsse ich gewesen sein, weil ich sicher der einzige bin, der mit einer Kopiertaste kyrillische oder hebräische Buchstaben einkopieren kann!
Wetten, daß jetzt bald auch die anderen noch offenen Accounts von Krokodil auftauchen werden? Oder Bodo übernimmt den „Kampf um Israel“ ganz alleine? Oder mehrere Neuanmeldungen in den nächsten Stunden?
Lassen wir uns überraschen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, gestern gab es jemand, der unter kyrillischen Buchstaben offensichtlich die billige Argumentationsweise von Krokodil/ Raschal/ Ginora/ Bodo/ Hajan/ Ananias (= eine Person!) karikiert hat! Ich hatte gestern in einem thread selber darauf hingewiesen! Nun glaubt Bodo/ Ginora dies müsse ich gewesen sein, weil ich sicher der einzige bin, der mit einer Kopiertaste kyrillische oder hebräische Buchstaben einkopieren kann!
Wetten, daß jetzt bald auch die anderen noch offenen Accounts von Krokodil auftauchen werden? Oder Bodo übernimmt den „Kampf um Israel“ ganz alleine? Oder mehrere Neuanmeldungen in den nächsten Stunden?
Lassen wir uns überraschen!
#153 Christus vincit † 21:38:33 | Freitag, 16. März 2007
@kreuts.net-Stimme
„Da gibt es zwei „Krokodile“, eines in kyrillischer und eines in lateinischer Schrift. Gleiches gilt für die beiden „Ananiase“. Da muß man unterscheiden. Ich glaube nicht, daß beide Krokodile, oder beide Ananiase, je derselben Person gehören.“
Ich glaube, es sind die gleichen („Sockenpuppen“)…!
Redaktion benachrichtigen
„Da gibt es zwei „Krokodile“, eines in kyrillischer und eines in lateinischer Schrift. Gleiches gilt für die beiden „Ananiase“. Da muß man unterscheiden. Ich glaube nicht, daß beide Krokodile, oder beide Ananiase, je derselben Person gehören.“
Ich glaube, es sind die gleichen („Sockenpuppen“)…!
#152 Stimme aus dem kreuts.net 21:35:26 | Freitag, 16. März 2007
Nun ja…
auch die Beobachtung von Bodo kann ich bestätigen.
@ Christus vincit: Da gibt es zwei „Krokodile“, eines in kyrillischer und eines in lateinischer Schrift. Gleiches gilt für die beiden „Ananiase“. Da muß man unterscheiden. Ich glaube nicht, daß beide Krokodile, oder beide Ananiase, je derselben Person gehören. Die Postings sind zu unterschiedlich.
Redaktion benachrichtigen
auch die Beobachtung von Bodo kann ich bestätigen.
@ Christus vincit: Da gibt es zwei „Krokodile“, eines in kyrillischer und eines in lateinischer Schrift. Gleiches gilt für die beiden „Ananiase“. Da muß man unterscheiden. Ich glaube nicht, daß beide Krokodile, oder beide Ananiase, je derselben Person gehören. Die Postings sind zu unterschiedlich.
#151 Christus vincit † 21:31:41 | Freitag, 16. März 2007
@Bodo
Also, alles was recht ist…!
Das sachliche Pünktchen soll mit dem Hetzer-Chaoten „Krokodil“ identisch sein?
Suchen Sie sich bitte andere Dumme, aber nicht hier!!
Redaktion benachrichtigen
Also, alles was recht ist…!
Das sachliche Pünktchen soll mit dem Hetzer-Chaoten „Krokodil“ identisch sein?
Suchen Sie sich bitte andere Dumme, aber nicht hier!!
#150 Pünktchen 21:30:33 | Freitag, 16. März 2007
Stimme
Die „Russen“ waren ohnehin nur ein Jux-Account von jemadem, glaube ich! Allerdings hat sich Ginora ein einziges Mal heute gemeldet, um Evelin darüber zu belehren, daß eine österreichische Schule in jüdischer Trägerschaft gerechtfertigt sei, die Kinder des Oberrabbiners Friedman aus der Schule zu schmeißen. Die Rechtfertigung liege darin, daß ja die bösen Palästinenser ihre Kinder auch zu lebenden Bomben umgerüstet hätten usw…???
Das ist diese unschlagbare „Krokodilsche“ Niveauunterschreitung, die sich dem Selbstmißverständnis hingibt pro-israelisch zu sein, in Wahrheit aber bei vielen anti-israelische Gefühle evoziert.
Redaktion benachrichtigen
Die „Russen“ waren ohnehin nur ein Jux-Account von jemadem, glaube ich! Allerdings hat sich Ginora ein einziges Mal heute gemeldet, um Evelin darüber zu belehren, daß eine österreichische Schule in jüdischer Trägerschaft gerechtfertigt sei, die Kinder des Oberrabbiners Friedman aus der Schule zu schmeißen. Die Rechtfertigung liege darin, daß ja die bösen Palästinenser ihre Kinder auch zu lebenden Bomben umgerüstet hätten usw…???
Das ist diese unschlagbare „Krokodilsche“ Niveauunterschreitung, die sich dem Selbstmißverständnis hingibt pro-israelisch zu sein, in Wahrheit aber bei vielen anti-israelische Gefühle evoziert.
#149 Bodo † 21:25:10 | Freitag, 16. März 2007
Achtung, zur Info
Pünktchens Hetze gegen mich und andere:
„Bitte übersehen Sie nicht, daß es sich bei den z.T. gesperrten, z.T. noch aktiven Accounts Raschal/ Hajan/ Ananias/ Krokodil/ Mickey/ Ginora/ Bodo“
Nach dieser Unterstellung von Pünktchen und diesen Krokodilgeschichten habe ich mir mal die Mühe gemacht und ein wenig über den Leseraccounts Pünktchen“ und „Krokodil“ recherchiert. Da fremdsprachige Schrift sofort ins Auge fällt, habe ich etwas interessantes entdeckt. Schaut bitte mal hier:
Sieg! Weil www.kreuz.net/…ticle.4724-page.html
Scrollt bitte herunter bis zum 21. Februar 2007, Uhrzeit 15:16. Darin schreibt Pünktchen etwas in kyrillischer Schrift. Scrollt weiter bis Uhrzeit 12:27, darin schreibt Pünktchen unter seinem Zweitaccount „Domenico Tuttisanti“ den er darin selbst bestätigt etwas in hebräischer Schrift.
Erste Krokodilkopie: kyrillisch
Zweite Krokodilkopie: hebräisch
Ein Zufall?
Ist es auch ein Zufall, dass Pünktchen während der Zeitperiode der Krokodilclones-Postings unter seinem Account nichts schrieb?
Wer an solche Zufälle glaubt ist selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchens Hetze gegen mich und andere:
„Bitte übersehen Sie nicht, daß es sich bei den z.T. gesperrten, z.T. noch aktiven Accounts Raschal/ Hajan/ Ananias/ Krokodil/ Mickey/ Ginora/ Bodo“
Nach dieser Unterstellung von Pünktchen und diesen Krokodilgeschichten habe ich mir mal die Mühe gemacht und ein wenig über den Leseraccounts Pünktchen“ und „Krokodil“ recherchiert. Da fremdsprachige Schrift sofort ins Auge fällt, habe ich etwas interessantes entdeckt. Schaut bitte mal hier:
Sieg! Weil www.kreuz.net/…ticle.4724-page.html
Scrollt bitte herunter bis zum 21. Februar 2007, Uhrzeit 15:16. Darin schreibt Pünktchen etwas in kyrillischer Schrift. Scrollt weiter bis Uhrzeit 12:27, darin schreibt Pünktchen unter seinem Zweitaccount „Domenico Tuttisanti“ den er darin selbst bestätigt etwas in hebräischer Schrift.
Erste Krokodilkopie: kyrillisch
Zweite Krokodilkopie: hebräisch
Ein Zufall?
Ist es auch ein Zufall, dass Pünktchen während der Zeitperiode der Krokodilclones-Postings unter seinem Account nichts schrieb?
Wer an solche Zufälle glaubt ist selber schuld.
#148 Stimme aus dem kreuts.net 21:17:47 | Freitag, 16. März 2007
@ Vorposter
Alles klar, Christus vincit, ich werde heute noch rüberschauen.
@ Pünktchen: Ihre Beobachtung kann ich bestätigen. Außerdem sind bisher keine „Russen“ mehr aufgetaucht. Bin mal gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Alles klar, Christus vincit, ich werde heute noch rüberschauen.
@ Pünktchen: Ihre Beobachtung kann ich bestätigen. Außerdem sind bisher keine „Russen“ mehr aufgetaucht. Bin mal gespannt!
#147 Christus vincit † 21:14:24 | Freitag, 16. März 2007
@kreuts.net-Stimme
Sie scheinen schon eine dieser Antifa-Sockenpuppen zu sein. Jedenfalls haben Sie einige Ähnlichkeit mit „Arkanum“, der sich gerade fürchterlich über mich in kreuts.net aufregt…!
Schaut mal rüber Leute, da geht die Post ab…!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen schon eine dieser Antifa-Sockenpuppen zu sein. Jedenfalls haben Sie einige Ähnlichkeit mit „Arkanum“, der sich gerade fürchterlich über mich in kreuts.net aufregt…!
Schaut mal rüber Leute, da geht die Post ab…!
#146 Stimme aus dem kreuts.net 21:02:08 | Freitag, 16. März 2007
Darüber denke ich,
daß er zu Recht gesperrt wurde. Ganz einfach. Es wäre schön, wenn hier ebenso konsequent verfahren würde.
Redaktion benachrichtigen
daß er zu Recht gesperrt wurde. Ganz einfach. Es wäre schön, wenn hier ebenso konsequent verfahren würde.
#145 Pünktchen 21:02:03 | Freitag, 16. März 2007
Hallo Stimme aus dem Kreuts.net!
Der andere Teil meiner Aussage von heute morgen stimmt aber offensichtlich auch:
Krokodil/ Rascherl/ Hajan/ Ananias/ Ginora/ Mickey/ Bodo
sind ein und dieselbe Person! Daß Sie sich allesamt nämlich im Laufe des ganzen Tages noch nicht gemeldet haben, muß schon sehr auffallen! Meldet sich eine von Ihnen, sind die anderen auch plötzlich alle da!
Redaktion benachrichtigen
Der andere Teil meiner Aussage von heute morgen stimmt aber offensichtlich auch:
Krokodil/ Rascherl/ Hajan/ Ananias/ Ginora/ Mickey/ Bodo
sind ein und dieselbe Person! Daß Sie sich allesamt nämlich im Laufe des ganzen Tages noch nicht gemeldet haben, muß schon sehr auffallen! Meldet sich eine von Ihnen, sind die anderen auch plötzlich alle da!
#144 Christus vincit † 20:54:21 | Freitag, 16. März 2007
@kreuts.net-Stimme
Wie denken Sie denn über das, was „Malachias“ in kreuts.net über den Holocaust geschrieben hat, weshalb er dann ohne Vorwarnung gesperrt worden ist:
– es könnten weder mehr als 1 Million jüdische Opfer
– noch eine systematische Planung der Judenvernichtung durch die dt. Reichsregierung sicher nachgewiesen werden?
Redaktion benachrichtigen
Wie denken Sie denn über das, was „Malachias“ in kreuts.net über den Holocaust geschrieben hat, weshalb er dann ohne Vorwarnung gesperrt worden ist:
– es könnten weder mehr als 1 Million jüdische Opfer
– noch eine systematische Planung der Judenvernichtung durch die dt. Reichsregierung sicher nachgewiesen werden?
#143 Stimme aus dem kreuts.net 19:33:56 | Freitag, 16. März 2007
Nicht direkt begegnet, Christus vincit,
aber gesehen. Das ist kein Geheimnis – drüben poste ich als Stimme aus dem kreuz.net, wie unten schon angegeben. Also habe ich auch Ihre Dispute mit anderen Leuten gelesen, aber rein passiv.
Ansonsten keine Sorge – meine Lippen sind versiegelt…
aber ich kann natürlich nicht
garantieren, daß es sonst niemand merkt!
Redaktion benachrichtigen
aber gesehen. Das ist kein Geheimnis – drüben poste ich als Stimme aus dem kreuz.net, wie unten schon angegeben. Also habe ich auch Ihre Dispute mit anderen Leuten gelesen, aber rein passiv.
Ansonsten keine Sorge – meine Lippen sind versiegelt…
aber ich kann natürlich nicht
garantieren, daß es sonst niemand merkt!#142 Christus vincit † 17:58:52 | Freitag, 16. März 2007
Déja vu…
…heißt auf deutsch: schon einmal gesehen.
Hmm, wahrscheinlich sind wir uns auf kreuts.net schon einmal begegnet…?!
Dort habe ich anläßlich der Sperrung von „Malachias“ einige kritische Anmerkungen zu den Themen „Zensur bei kreuts.net“, „Holocaust“ und „§ 130 StGB“ eingestellt. Allerdings sind sie nur für Kreuts.net-User einsehbar…
Redaktion benachrichtigen
…heißt auf deutsch: schon einmal gesehen.
Hmm, wahrscheinlich sind wir uns auf kreuts.net schon einmal begegnet…?!
Dort habe ich anläßlich der Sperrung von „Malachias“ einige kritische Anmerkungen zu den Themen „Zensur bei kreuts.net“, „Holocaust“ und „§ 130 StGB“ eingestellt. Allerdings sind sie nur für Kreuts.net-User einsehbar…
#141 Stimme aus dem kreuts.net 17:01:00 | Freitag, 16. März 2007
Natürlich könnte ich mich irren,
aber irgendwie habe ich bei Christus vincit ein déjà-vu-Erlebnis!
Um etwaigen Gerüchten vorzubeugen und zugleich ohne etwas/jemand zu verraten:
Keine Sockenpuppe von Ananija,
keine Sockenpuppe von Krokodil,
keine Sockenpuppe von Arkanum,
keine Sockenpuppe von Pfläumchen,
keine Sockenpuppe der Stimme aus dem Tradiland und auch nicht meine Sockenpuppe.
Aber ich bezweifle massiv, daß ich mich täusche!
Warten wir’s ab…
Redaktion benachrichtigen
aber irgendwie habe ich bei Christus vincit ein déjà-vu-Erlebnis!
Um etwaigen Gerüchten vorzubeugen und zugleich ohne etwas/jemand zu verraten:Keine Sockenpuppe von Ananija,
keine Sockenpuppe von Krokodil,
keine Sockenpuppe von Arkanum,
keine Sockenpuppe von Pfläumchen,
keine Sockenpuppe der Stimme aus dem Tradiland und auch nicht meine Sockenpuppe.
Aber ich bezweifle massiv, daß ich mich täusche!
Warten wir’s ab…
#140 Christus vincit † 16:47:46 | Freitag, 16. März 2007
Apostaten-„Bischöfe“
[kursiv]Kardinal Lehmann nahm in seiner Rede ausdrücklich auf den universal-humanistischen Anspruch der Holocaust-Zivilreligion Bezug, als er in das Gedenkstättenbuch schrieb: „Niemand kann frei sein, der frei sein will vom Gedenken an die Schoa.“
Das universale Menschenrecht auf Freiheit wird also nicht der Gewalt, dem Terror und Totalitarismus gegenübergestellt, sondern an die Anerkennung des Holocaust gebunden.
Ähnliches hatte schon der emeritierte Bischof von Hildesheim, Mons. Josef Homeyer, von sich gegeben:
Das Bekenntnis zum Holocaust sei der Weg und der Maßstab „für die wiedergefundene Humanität“ Europas und der freien Welt.[/kursiv]
Damit haben diese Scheinbischöfe erneut ihre Apostasie (Verleugnung des christlichen Glaubens) anschaulich unter Beweis gestellt: Wer die Holocaust Religion als notwendiges Mittel zur Befreiung und Humanisierung der Welt propagiert, hat doch den Glauben an die Macht des christlichen Gottes und seiner Kirche, diese Funktion zu übernehmen, schon längst aufgegeben…!
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]Kardinal Lehmann nahm in seiner Rede ausdrücklich auf den universal-humanistischen Anspruch der Holocaust-Zivilreligion Bezug, als er in das Gedenkstättenbuch schrieb: „Niemand kann frei sein, der frei sein will vom Gedenken an die Schoa.“
Das universale Menschenrecht auf Freiheit wird also nicht der Gewalt, dem Terror und Totalitarismus gegenübergestellt, sondern an die Anerkennung des Holocaust gebunden.
Ähnliches hatte schon der emeritierte Bischof von Hildesheim, Mons. Josef Homeyer, von sich gegeben:
Das Bekenntnis zum Holocaust sei der Weg und der Maßstab „für die wiedergefundene Humanität“ Europas und der freien Welt.[/kursiv]
Damit haben diese Scheinbischöfe erneut ihre Apostasie (Verleugnung des christlichen Glaubens) anschaulich unter Beweis gestellt: Wer die Holocaust Religion als notwendiges Mittel zur Befreiung und Humanisierung der Welt propagiert, hat doch den Glauben an die Macht des christlichen Gottes und seiner Kirche, diese Funktion zu übernehmen, schon längst aufgegeben…!
#139 DocRöntgen 16:29:05 | Freitag, 16. März 2007
Was für eine lausige „Bericht“erstattung!
Leo G. Schüchter vermengt mal wieder bewußt Zitate und Meinungsmache. Hinter einem Wortlaut landet gleich sein Fazit oder seine Deutung, ohne dass er dieses kenntlich machen würde. Eine erbärmliche Form der Polarisierung durch tendenziöses Kritzeln. Kreuz.net unterstreicht mal wieder, dass es hier nicht um Nachrichten geht, sondern um politisch motivierten, kalkulierten Populismus. Die entsprechende Klientel springt ja auch gleich auf den Zug auf. Peinlich!
Redaktion benachrichtigen
Leo G. Schüchter vermengt mal wieder bewußt Zitate und Meinungsmache. Hinter einem Wortlaut landet gleich sein Fazit oder seine Deutung, ohne dass er dieses kenntlich machen würde. Eine erbärmliche Form der Polarisierung durch tendenziöses Kritzeln. Kreuz.net unterstreicht mal wieder, dass es hier nicht um Nachrichten geht, sondern um politisch motivierten, kalkulierten Populismus. Die entsprechende Klientel springt ja auch gleich auf den Zug auf. Peinlich!
#138 wickerl 14:25:40 | Freitag, 16. März 2007
Religion
Holocaust ist die deutsche Staatsreligion.
Redaktion benachrichtigen
Holocaust ist die deutsche Staatsreligion.
#137 Ydefix 13:30:19 | Freitag, 16. März 2007
@Gallowglas:
Ihre Auussagen sind sachlich falsch und wenn sie das wissen, eine Lüge.
1. Die kath. Kirche besteht aus Klerikern und Laien (schon von daher ist es falsch von einer „1-Mann-Kirche“ zu sprechen).
2. Deutschland ist weltweit nur ein winzig unbedeutendes Land, was die Anzahl der Katholiken angeht.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Auussagen sind sachlich falsch und wenn sie das wissen, eine Lüge.
1. Die kath. Kirche besteht aus Klerikern und Laien (schon von daher ist es falsch von einer „1-Mann-Kirche“ zu sprechen).
2. Deutschland ist weltweit nur ein winzig unbedeutendes Land, was die Anzahl der Katholiken angeht.
#136 Christus vincit † 13:00:54 | Freitag, 16. März 2007
@rolf34
[klein]Lutheraner: W(enn) gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.[/klein]
rolf34: Das Judentum ist wohl kaum eine Gefahr für unsere Demokratie und für unser Christentum.[/kursiv]
Eben diese Gefahr wird, da ist „Lutheraner“ recht zu geben, von den christlichen Kirchen (und sich „christlich“ nennenden Parteien in Deutschland) doch erheblich unterschätzt, ja geht teilweise sogar von ihnen selbst aus! Dadurch, daß z.B. die „katholische“ Konzilskirche beim Dialog mit den nichtchristlichen Religionen nur noch Gemeinsamkeiten sehen will und über alles Unterscheidende hinweggeht, übersieht sie auch alle Elemente in diesen „Religionen“, die gegen den christlichen Glauben und damit gegen sie selbst, möglicherweise auch gegen alle nicht der betreffenden Religion Angehörenden gerichtet sind. Dies trifft durchaus auch für den Islam/Koran und das Judentum/Talmud zu…!
Der viel gepriesene und geforderte [fett]Dialog mit den nichtchristlichen Religionen[/fett] macht nur dann Sinn, wenn es dabeikeine Tabus irgendwelcher Art[/kursiv] gibt; wenn alles auf den Tisch kommen darf, insbesondere das unter „aufgeklärten“, humanistischen Gesichtspunkten Problematische.
Ähnliches gilt natürlich im weltlichen Bereich, sprich in der Politik…!
Redaktion benachrichtigen
[klein]Lutheraner: W(enn) gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.[/klein]
rolf34: Das Judentum ist wohl kaum eine Gefahr für unsere Demokratie und für unser Christentum.[/kursiv]
Eben diese Gefahr wird, da ist „Lutheraner“ recht zu geben, von den christlichen Kirchen (und sich „christlich“ nennenden Parteien in Deutschland) doch erheblich unterschätzt, ja geht teilweise sogar von ihnen selbst aus! Dadurch, daß z.B. die „katholische“ Konzilskirche beim Dialog mit den nichtchristlichen Religionen nur noch Gemeinsamkeiten sehen will und über alles Unterscheidende hinweggeht, übersieht sie auch alle Elemente in diesen „Religionen“, die gegen den christlichen Glauben und damit gegen sie selbst, möglicherweise auch gegen alle nicht der betreffenden Religion Angehörenden gerichtet sind. Dies trifft durchaus auch für den Islam/Koran und das Judentum/Talmud zu…!
Der viel gepriesene und geforderte [fett]Dialog mit den nichtchristlichen Religionen[/fett] macht nur dann Sinn, wenn es dabeikeine Tabus irgendwelcher Art[/kursiv] gibt; wenn alles auf den Tisch kommen darf, insbesondere das unter „aufgeklärten“, humanistischen Gesichtspunkten Problematische.
Ähnliches gilt natürlich im weltlichen Bereich, sprich in der Politik…!
#135 Stimme aus dem kreuts.net 12:39:37 | Freitag, 16. März 2007
@ Gallowglas und Pünktchen
?:) Tja Gallowglas – da muß ich mich in der Tat korrigieren! Eine Kirche ist mit nur einem Priester wirklich lahmgelegt, wenn dieser einsitzt. Nur ob das schon Völkermord ist…? Da schweigt die Höflichkeit!
Pünktchen hat recht, was die Namen angeht – das soll ich von Arkanum und Pfläumchen, die jenseits des großen Grabens kreuz/kreuts weiterposten, ausrichten. Da hat Evelin aus drei (wenn nicht gar vier?) Personen eine gemacht. A & P danken Pünktchen für die Fairneß der Klarstellung, auch wenn sie es selbst hier nicht mehr sagen können.
:(3 Etwas weniger Einbildung wäre hier mehr – auch von mir herzlichen Dank. Trägt zur Versachlichung der Debatte bei! Ich werde heute kaum zum Posten kommen, darum Dank vorab.
Redaktion benachrichtigen
?:) Tja Gallowglas – da muß ich mich in der Tat korrigieren! Eine Kirche ist mit nur einem Priester wirklich lahmgelegt, wenn dieser einsitzt. Nur ob das schon Völkermord ist…? Da schweigt die Höflichkeit!
Pünktchen hat recht, was die Namen angeht – das soll ich von Arkanum und Pfläumchen, die jenseits des großen Grabens kreuz/kreuts weiterposten, ausrichten. Da hat Evelin aus drei (wenn nicht gar vier?) Personen eine gemacht. A & P danken Pünktchen für die Fairneß der Klarstellung, auch wenn sie es selbst hier nicht mehr sagen können.
:(3 Etwas weniger Einbildung wäre hier mehr – auch von mir herzlichen Dank. Trägt zur Versachlichung der Debatte bei! Ich werde heute kaum zum Posten kommen, darum Dank vorab.
#134 Hypatia 11:07:32 | Freitag, 16. März 2007
Krockilein
Jetzt laß es doch mal gut sein. Du beeindruckst hier niemanden, selbst wenn Du uns den eingesprungenen doppelten Rittberger vorführst.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt laß es doch mal gut sein. Du beeindruckst hier niemanden, selbst wenn Du uns den eingesprungenen doppelten Rittberger vorführst.
#132 rolf34 10:44:39 | Freitag, 16. März 2007
@Lutheraner
Die Kirchen sind auf dem Holzweg, wenn sie annehmen, Selbstbezichtigung werde die Kritiker verstummen lassen.
W gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.
Mit so einem Satz hat man vor 70 Jahren den Menschen Angst gemacht. Das Judentum ist wohl kaum eine Gefahr für unsere Demokratie und für unser Christentum.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirchen sind auf dem Holzweg, wenn sie annehmen, Selbstbezichtigung werde die Kritiker verstummen lassen.
W gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.
Mit so einem Satz hat man vor 70 Jahren den Menschen Angst gemacht. Das Judentum ist wohl kaum eine Gefahr für unsere Demokratie und für unser Christentum.
#131 Lutheraner 10:00:43 | Freitag, 16. März 2007
Drohung, Einschüchterung, Selbstzerfleischung – ist das das Licht der Wahrheit?
„„Doch eine Sensibilität für Täter und Opfer verstößt gegen die Holocaust-Logik, nach der die Schuld bei Konflikten nie bei Juden gesucht werden darf.““
Das ist der Schlüsselsatz zum Verständnis des Judentums!
In den besetzten Gebieten entführen Juden unter dem Vorwand von Terrorismusbekämpfung Menschen, nehmen sie illegal in Haft, foltern routinemäßig, wenden willkürlich tödliche Gewalt an und fliegen tödliche Luftangriffe auf palästinensische Städte. Ist das christlich?
Israel leugnet seine Verbrechen, es versteckt sich hinter Drohung, jeden zu erschlagen, der es wagt, sie aufzuzeigen.
Die Politik der Israelis ist extrem nationalistisch und rassistisch. Was sie anderen vorwerfen, tun sie selber.
www.arendt-art.de/…/texte/rassismus.htm
Die Kirchen sind auf dem Holzweg, wenn sie annehmen, Selbstbezichtigung werde die Kritiker verstummen lassen.
W gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.
www.bibel-online.net/…40.matthaeus/27.html
Entweder haben die Juden Recht, d.h. die Menschheit leidet an antisemitischen Wahnvorstellungen, oder die Kirche hat Recht getan, als sie die Verantwortung angenommen hat.
Anders wäre das deutsche Volk ein Volk von Mördern und Verbrechern gewesen. Ist es so?
Es gibt nur eine Wahrheit und man sollte sich genau überlegen, wozu man sich bekennt.
Redaktion benachrichtigen
„„Doch eine Sensibilität für Täter und Opfer verstößt gegen die Holocaust-Logik, nach der die Schuld bei Konflikten nie bei Juden gesucht werden darf.““
Das ist der Schlüsselsatz zum Verständnis des Judentums!
In den besetzten Gebieten entführen Juden unter dem Vorwand von Terrorismusbekämpfung Menschen, nehmen sie illegal in Haft, foltern routinemäßig, wenden willkürlich tödliche Gewalt an und fliegen tödliche Luftangriffe auf palästinensische Städte. Ist das christlich?
Israel leugnet seine Verbrechen, es versteckt sich hinter Drohung, jeden zu erschlagen, der es wagt, sie aufzuzeigen.
Die Politik der Israelis ist extrem nationalistisch und rassistisch. Was sie anderen vorwerfen, tun sie selber.
www.arendt-art.de/…/texte/rassismus.htm
Die Kirchen sind auf dem Holzweg, wenn sie annehmen, Selbstbezichtigung werde die Kritiker verstummen lassen.
W gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen.
www.bibel-online.net/…40.matthaeus/27.html
Entweder haben die Juden Recht, d.h. die Menschheit leidet an antisemitischen Wahnvorstellungen, oder die Kirche hat Recht getan, als sie die Verantwortung angenommen hat.
Anders wäre das deutsche Volk ein Volk von Mördern und Verbrechern gewesen. Ist es so?
Es gibt nur eine Wahrheit und man sollte sich genau überlegen, wozu man sich bekennt.
#130 rolf34 10:00:29 | Freitag, 16. März 2007
um noch mal zum Artikel zurück zu kommen…
Ich kann beide Positionen im nahen Osten verstehen. Zum Einen sind dort die Juden, die seit tausenden von Jahren um ihre Existenz kämpfen müssen und sich dabei eben schützen müssen vor der allgegenwärtigen Übermacht der Judenhasser ringsherum um Israel.
Zum Anderen stelle man sich einen Staat vor, wie das ehemalige Palästina, wo plötzlich gesagt wird, „so, dass hier ist jetzt Israel und ihr verschwindet jetzt hier!“ Hätte man das z. B. in Deutschland so gemacht, hätte es auch erheblichen (para-)militärischen Widerstand gegeben.
Frieden wird es wohl da die nächsten Jahrhunderte nicht geben. Auch wenn die Mehrheit der Menschen beider Lager dies wünscht. Aber wie so oft bestimmen kleine Gruppen auf beiden Seiten, die alles aufhetzen, das Geschehen.
Dennoch hat der Holocaust für mich nicht viel zu tun mit der Situation der Palestinenser. Die systematische Vernichtung der Palestinenser wird dort nicht betrieben. Da geht es wohl eher um „Auge um Auge – Zahn um Zahn“ So wird z. B. nach einem Selbstmordangriff eines Palestinensers das Haus seiner Familie durch einen Raketenangriff vernichtet. Die erhoffte Abschreckung funktioniert vermutlich bei der Märtyrer-Mentalität der arabischen Welt nur wenig. Und für die Israelis ist es a
ebenfalls ein vermutlich hinzunehmender Kollateralschaden, wenn dabei dann auch Kinder und Zivilisten getötet werden.
Wenn jemand Lösungsvorschläge hat, dürfte ihm der Friedensnobelpreis sicher sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann beide Positionen im nahen Osten verstehen. Zum Einen sind dort die Juden, die seit tausenden von Jahren um ihre Existenz kämpfen müssen und sich dabei eben schützen müssen vor der allgegenwärtigen Übermacht der Judenhasser ringsherum um Israel.
Zum Anderen stelle man sich einen Staat vor, wie das ehemalige Palästina, wo plötzlich gesagt wird, „so, dass hier ist jetzt Israel und ihr verschwindet jetzt hier!“ Hätte man das z. B. in Deutschland so gemacht, hätte es auch erheblichen (para-)militärischen Widerstand gegeben.
Frieden wird es wohl da die nächsten Jahrhunderte nicht geben. Auch wenn die Mehrheit der Menschen beider Lager dies wünscht. Aber wie so oft bestimmen kleine Gruppen auf beiden Seiten, die alles aufhetzen, das Geschehen.
Dennoch hat der Holocaust für mich nicht viel zu tun mit der Situation der Palestinenser. Die systematische Vernichtung der Palestinenser wird dort nicht betrieben. Da geht es wohl eher um „Auge um Auge – Zahn um Zahn“ So wird z. B. nach einem Selbstmordangriff eines Palestinensers das Haus seiner Familie durch einen Raketenangriff vernichtet. Die erhoffte Abschreckung funktioniert vermutlich bei der Märtyrer-Mentalität der arabischen Welt nur wenig. Und für die Israelis ist es a
ebenfalls ein vermutlich hinzunehmender Kollateralschaden, wenn dabei dann auch Kinder und Zivilisten getötet werden.
Wenn jemand Lösungsvorschläge hat, dürfte ihm der Friedensnobelpreis sicher sein.
#129 Hypatia 08:55:12 | Freitag, 16. März 2007
Der Fälscher „Bibi“, Cheneys Drückerkolonne und MEMRI
„Israels ehemaliger Premierminister Benjamin „Bibi“ Netanjahu verspürt seit Ende 2006 ein dringendes Bedürfnis nach einem Bombenangriff auf den Staat Iran und putzt seither die Türklinken der Welt; in der Hoffnung, hinter den Pforten viele geeignete Gefäße ausfindig machen zu können, in die er seinen unsäglichen Druck entladen könne. Ein Nachtgeschirr fand er nun in Berlin: Am 28. Januar 2007, es regnete in Strömen, marschierte ein rechtsgerichteter Pulk durch die Hauptstadt und kippte eilig den bis zum Rand mit lauwarmer Kriegspisse aufgefüllten Topf über den Köpfen der Menschen aus. Zum ersten Mal seit Ende des Zweiten Weltkrieges wurde es leider Realität, dass erneut Kriegsgeschrei, und zwar für einen Waffengang gegen den Iran, durch Berliner Strassen röhrte; diesmal entfleuchte es den Mündern rechter Pseudosemiten – Deutsche, die gegen Deutschland, dafür aber bedingungslos für Israel und die USA eintreten und beinahe jede Aktion der politischen Akteure dieser Länder gutheißen. „Das war nur der Anfang“, drohten Veranstalter und Mitläufer, die keiner so recht in unserem Land haben möchte. Aber sie sind da, es sind ihrer nicht viele; doch ist es ihnen gelungen, Teile der deutschen Medienlandschaft zu okkupieren und dort unterm Schafsfell des Aufklärers und Humanisten der Bevölkerung straffen rechten, rassistischen Marsch zu blasen…“ Jürgen Cain Külbel
Redaktion benachrichtigen
„Israels ehemaliger Premierminister Benjamin „Bibi“ Netanjahu verspürt seit Ende 2006 ein dringendes Bedürfnis nach einem Bombenangriff auf den Staat Iran und putzt seither die Türklinken der Welt; in der Hoffnung, hinter den Pforten viele geeignete Gefäße ausfindig machen zu können, in die er seinen unsäglichen Druck entladen könne. Ein Nachtgeschirr fand er nun in Berlin: Am 28. Januar 2007, es regnete in Strömen, marschierte ein rechtsgerichteter Pulk durch die Hauptstadt und kippte eilig den bis zum Rand mit lauwarmer Kriegspisse aufgefüllten Topf über den Köpfen der Menschen aus. Zum ersten Mal seit Ende des Zweiten Weltkrieges wurde es leider Realität, dass erneut Kriegsgeschrei, und zwar für einen Waffengang gegen den Iran, durch Berliner Strassen röhrte; diesmal entfleuchte es den Mündern rechter Pseudosemiten – Deutsche, die gegen Deutschland, dafür aber bedingungslos für Israel und die USA eintreten und beinahe jede Aktion der politischen Akteure dieser Länder gutheißen. „Das war nur der Anfang“, drohten Veranstalter und Mitläufer, die keiner so recht in unserem Land haben möchte. Aber sie sind da, es sind ihrer nicht viele; doch ist es ihnen gelungen, Teile der deutschen Medienlandschaft zu okkupieren und dort unterm Schafsfell des Aufklärers und Humanisten der Bevölkerung straffen rechten, rassistischen Marsch zu blasen…“ Jürgen Cain Külbel
#128 Pünktchen 08:42:20 | Freitag, 16. März 2007
Evelin
Bitte übersehen Sie nicht, daß es sich bei den z.T. gesperrten, z.T. noch aktiven Accounts Raschal www.kreuz.net/reader.3097.html/ Hajan www.kreuz.net/reader.3107.html/ Ananias www.kreuz.net/reader.3093.html/ Krokodil www.kreuz.net/reader.2851.html/ Mickey www.kreuz.net/reader.3137.html/ Ginora www.kreuz.net/reader.3135.html/ Bodo www.kreuz.net/reader.3136.html
um ein- und dieselbe Person handelt, die jedoch nicht identisch ist mit der „Arkanum-Linie“ soz. Dieses ganze Sockenpuppentheater setzte mit der sehr zu Recht erfolgten Sperrung des Accounts Krokodil am 10. März ein! Alle genannten Namen außer Krokodil sind Neuanmeldungen nach dem 10. März. Alle betätigen sich pro-israelisch unter Verunglimpfungen des Meinungsgegners als „Judenhasser“, „Antisemit“ u. dergl. (Die kyrillischen Namensvettern sind offensichtliche Satireaccounts!). Alle diese Accounts verraten sich durch einen identischen Primitiv-Stil, der meist nach anfänglichen stilistischen Variationsversuchen machtvoll durchbricht! Alle Accounts reagieren immer nur auf dieselben Gegner im selben thematischen Feld (Israel, „Antsemitismus“, jüdischer Glaube etc.pp.) Im Tagesablauf beginnt keiner der Accounts vormittags, die meisten regelmäßig erst nach 16:00 Uhr zu posten!
Redaktion benachrichtigen
Bitte übersehen Sie nicht, daß es sich bei den z.T. gesperrten, z.T. noch aktiven Accounts Raschal www.kreuz.net/reader.3097.html/ Hajan www.kreuz.net/reader.3107.html/ Ananias www.kreuz.net/reader.3093.html/ Krokodil www.kreuz.net/reader.2851.html/ Mickey www.kreuz.net/reader.3137.html/ Ginora www.kreuz.net/reader.3135.html/ Bodo www.kreuz.net/reader.3136.html
um ein- und dieselbe Person handelt, die jedoch nicht identisch ist mit der „Arkanum-Linie“ soz. Dieses ganze Sockenpuppentheater setzte mit der sehr zu Recht erfolgten Sperrung des Accounts Krokodil am 10. März ein! Alle genannten Namen außer Krokodil sind Neuanmeldungen nach dem 10. März. Alle betätigen sich pro-israelisch unter Verunglimpfungen des Meinungsgegners als „Judenhasser“, „Antisemit“ u. dergl. (Die kyrillischen Namensvettern sind offensichtliche Satireaccounts!). Alle diese Accounts verraten sich durch einen identischen Primitiv-Stil, der meist nach anfänglichen stilistischen Variationsversuchen machtvoll durchbricht! Alle Accounts reagieren immer nur auf dieselben Gegner im selben thematischen Feld (Israel, „Antsemitismus“, jüdischer Glaube etc.pp.) Im Tagesablauf beginnt keiner der Accounts vormittags, die meisten regelmäßig erst nach 16:00 Uhr zu posten!
#127 Gallowglas 06:11:47 | Freitag, 16. März 2007
@stimme aus dem kreuts.net
Zum zweiten Kriterium: Das wäre dann erfüllt, wenn die katholische Kirche (in Ihren Worten: V2-Sekte) oder die Bundesrepublik etwa alle Sedisvakantisten Ihrer Linie verstümmeln oder aushungern würde (körperliche Zerstörung … herbeiführen). Das sehe ich hier ebenfalls nicht gegeben! Beispielsweise stand doch jedem Ihrer Anhänger frei, während Ihrer Inhaftierung Messen bei einem anderen Priester ihrer Wahl zu besuchen…
Da muß ich dich korrigieren, seinen „Anhängern“ stand es eben nicht frei, einen anderen Priester zu besuchen …
Denn unser lieber Lingen ist eine 1-Mann-Kirche, er behauptet von sich selbst der einzige verbleibende Vertreter der „wahren katholischen Kirche“ zu sein …
Siehe : www.kirchenlehre.com/rudolf02.htm
Das Fax vom 07.03.2007 :
„Da ich bekanntlich im gesamten deutschen Sprachraum der einzige katholische Seelsorger bin, müssen die „brd“-Kerkermeister Herrn Rudolf beim uneingeschränkten Kontakt mit mir helfen und müssen sie ihm auch unverzüglich sämtliche Schriften aushändigen, die ich ihm zur Verfügung stelle.“
Tja, willkommen in Lingens kleiner Welt …
Redaktion benachrichtigen
Zum zweiten Kriterium: Das wäre dann erfüllt, wenn die katholische Kirche (in Ihren Worten: V2-Sekte) oder die Bundesrepublik etwa alle Sedisvakantisten Ihrer Linie verstümmeln oder aushungern würde (körperliche Zerstörung … herbeiführen). Das sehe ich hier ebenfalls nicht gegeben! Beispielsweise stand doch jedem Ihrer Anhänger frei, während Ihrer Inhaftierung Messen bei einem anderen Priester ihrer Wahl zu besuchen…
Da muß ich dich korrigieren, seinen „Anhängern“ stand es eben nicht frei, einen anderen Priester zu besuchen …
Denn unser lieber Lingen ist eine 1-Mann-Kirche, er behauptet von sich selbst der einzige verbleibende Vertreter der „wahren katholischen Kirche“ zu sein …
Siehe : www.kirchenlehre.com/rudolf02.htm
Das Fax vom 07.03.2007 :
„Da ich bekanntlich im gesamten deutschen Sprachraum der einzige katholische Seelsorger bin, müssen die „brd“-Kerkermeister Herrn Rudolf beim uneingeschränkten Kontakt mit mir helfen und müssen sie ihm auch unverzüglich sämtliche Schriften aushändigen, die ich ihm zur Verfügung stelle.“
Tja, willkommen in Lingens kleiner Welt …
#126 Sweetdragon † 03:18:41 | Freitag, 16. März 2007
Es bringt nix
wenn sie Lügenzahlen veröffentlichen und Tatsachen verleugnen. Da können sie sich hundert Mal Wahrheit nennen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie Lügenzahlen veröffentlichen und Tatsachen verleugnen. Da können sie sich hundert Mal Wahrheit nennen.
#125 Wahrheit † 01:46:12 | Freitag, 16. März 2007
Bequemer gehts mit der Wahrheit
Warum sollte man also die Wahrheit überhaupt noch sagen?
Sie kommt sowieso ans Tageslicht. Wahrheit ist das einzige, welches von selbst nach oben kommt. Unverhinderbar.
Um eine Lüge aufrecht zu erhalten, muß man sehr viel laufend investieren. Man sieht ja hier bereits, wie hoch der humane Aufwand hierfür ist, um den Deckel dicht zu halten.
Wahrheit ist einfach und logisch.
www.tbrnews.org/Archives/a2617.htm
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte man also die Wahrheit überhaupt noch sagen?
Sie kommt sowieso ans Tageslicht. Wahrheit ist das einzige, welches von selbst nach oben kommt. Unverhinderbar.
Um eine Lüge aufrecht zu erhalten, muß man sehr viel laufend investieren. Man sieht ja hier bereits, wie hoch der humane Aufwand hierfür ist, um den Deckel dicht zu halten.
Wahrheit ist einfach und logisch.
www.tbrnews.org/Archives/a2617.htm
#124 Ananias 01:28:19 | Freitag, 16. März 2007
Redaktion benachrichtigen
#123 Stimme aus dem kreuts.net 00:59:56 | Freitag, 16. März 2007
Redaktion ist verständigt
Ich habe eben um die Entfernung der untenstehenden Holocaustleugnung gebeten.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eben um die Entfernung der untenstehenden Holocaustleugnung gebeten.
#122 Wahrheit † 00:54:49 | Freitag, 16. März 2007
Auschwitz-Zahlen nach russischem Archiv
Eigentlich wollte ich den ganzen Artikel bringen, ging aber wegen der Größe nicht. Daher im letzten Drittel von:
www.tbrnews.org/Archives/a2617.htm
die exakten Zahlen.
173000 Juden wurden nach Auschwitz gebracht
100000 Juden wurden von Auschwitz abtransportiert
Damit verbleiben 73000 Juden in Auschwitz
Davon verstarben durch Seuchen 58000 und auf natürliche Weise 2000.
Rund 12000 waren bei der Befreiung noch übrig.
Die Transportdaten resultieren aus den ebenfalls mit ausgewerteten Reichsbahndaten.
Für den Holocaust bleibt damit nichts mehr übrig.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich wollte ich den ganzen Artikel bringen, ging aber wegen der Größe nicht. Daher im letzten Drittel von:
www.tbrnews.org/Archives/a2617.htm
die exakten Zahlen.
173000 Juden wurden nach Auschwitz gebracht
100000 Juden wurden von Auschwitz abtransportiert
Damit verbleiben 73000 Juden in Auschwitz
Davon verstarben durch Seuchen 58000 und auf natürliche Weise 2000.
Rund 12000 waren bei der Befreiung noch übrig.
Die Transportdaten resultieren aus den ebenfalls mit ausgewerteten Reichsbahndaten.
Für den Holocaust bleibt damit nichts mehr übrig.
#121 Ananias 00:44:38 | Freitag, 16. März 2007
@ Bodo
Im Gegensatz dazu haben die Palästinenser keine Protestbewegung
Keine Protestbewegung in diesem Sinne aber es gibt auch Protestkundgebungen gegen die Terroristen Hamas & Co.
Nicht jeder Palästinenser will Israel und die Juden vernichten, viele Palästinenser wollen auch einfach nur Frieden und haben diesen beschissenen (sorry) Krieg schon lange satt.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz dazu haben die Palästinenser keine Protestbewegung
Keine Protestbewegung in diesem Sinne aber es gibt auch Protestkundgebungen gegen die Terroristen Hamas & Co.
Nicht jeder Palästinenser will Israel und die Juden vernichten, viele Palästinenser wollen auch einfach nur Frieden und haben diesen beschissenen (sorry) Krieg schon lange satt.
#120 Stimme aus dem kreuts.net 23:36:27 | Donnerstag, 15. März 2007
Danke für die Aufklärung!
Allerdings habe ich wirklich zwei Accounts – confiteor.
Hier bin ich Stimme aus dem kreuts.net und
dort bin ich Stimme aus dem kreuz.net!
Die Frage nach dem Sockenfieber ergibt sich daraus, daß ein Bekannter von mir immer mutmaßt, die Stimme aus dem Tradiland und der Gatte von Evelin seien zwei Accounts derselben Person. Ob das stimmt, weiß ich nicht – nur wurde mir erklärt, das gefürchtete und hier endemische Sockenfieber äußere sich in der Frühphase genau so…
Redaktion benachrichtigen
Allerdings habe ich wirklich zwei Accounts – confiteor.
Hier bin ich Stimme aus dem kreuts.net und
dort bin ich Stimme aus dem kreuz.net!
Die Frage nach dem Sockenfieber ergibt sich daraus, daß ein Bekannter von mir immer mutmaßt, die Stimme aus dem Tradiland und der Gatte von Evelin seien zwei Accounts derselben Person. Ob das stimmt, weiß ich nicht – nur wurde mir erklärt, das gefürchtete und hier endemische Sockenfieber äußere sich in der Frühphase genau so…
#119 st.georg 23:30:11 | Donnerstag, 15. März 2007
@stimme
1.ja
2.nein
3.keine ahnung
4. (ho)chaktuellen tradi (ho)fberichterstattung???
Redaktion benachrichtigen
1.ja
2.nein
3.keine ahnung
4. (ho)chaktuellen tradi (ho)fberichterstattung???
#118 Stimme aus dem kreuts.net 23:27:47 | Donnerstag, 15. März 2007
Hallo, st.georg und OnanIV
Frage 1: Herr Lingen ist aber schon Herr Lingen? Oder wer sonst?
Frage 2: Sind Sie ich?
Frage 3: Was sind eigentlich die Frühsymptome von Sockenfieber?
Frage 4: Und was versteht man unter Ho-Ho-Themen?
Das ist hier alles etwas verwirrend!
Redaktion benachrichtigen
Frage 1: Herr Lingen ist aber schon Herr Lingen? Oder wer sonst?
Frage 2: Sind Sie ich?
Frage 3: Was sind eigentlich die Frühsymptome von Sockenfieber?
Frage 4: Und was versteht man unter Ho-Ho-Themen?
Das ist hier alles etwas verwirrend!
#117 st.georg 23:23:04 | Donnerstag, 15. März 2007
@lingen
wenn man ihr posting hier wieder sieht und sich mal ihre internet-seiten durchliest : lieber lingen ( ohnen pater – auch wenns ihnen nicht passt) : wäre es nicht besser für sie und für die viele menschen denen sie unrecht tun, dass sie sich in ärztliche bahandlung begeben ?
eine selbsteinweisung in die psychatrie, verbunden mit einem „richtigen“ katholischen priester als spiritual , vielleicht ist doch noch etwas zu retten… :)3
Redaktion benachrichtigen
wenn man ihr posting hier wieder sieht und sich mal ihre internet-seiten durchliest : lieber lingen ( ohnen pater – auch wenns ihnen nicht passt) : wäre es nicht besser für sie und für die viele menschen denen sie unrecht tun, dass sie sich in ärztliche bahandlung begeben ?
eine selbsteinweisung in die psychatrie, verbunden mit einem „richtigen“ katholischen priester als spiritual , vielleicht ist doch noch etwas zu retten… :)3
#116 OnanIV 23:20:40 | Donnerstag, 15. März 2007
es posten allso eigentlich nur 10-15 leute aber die mit 380 accounts?
nur weil du nicht paranoid bist, heißt dass noch lange nicht, dass sie nicht auch hinter dir her sind.
Redaktion benachrichtigen
nur weil du nicht paranoid bist, heißt dass noch lange nicht, dass sie nicht auch hinter dir her sind.
#115 Stimme aus dem kreuts.net 23:20:39 | Donnerstag, 15. März 2007
Danke
das darf ich doch aufgreifen?
„Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
– einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
– die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen…“
Ohne das beurteilen zu wollen, was Ihnen eventuell angetan wurde, erfüllt das dennoch nicht die oben bezeichneten Kriterien!
Zum ersten Kriterium: § 226 StGB bezeichnet die schwere Körperverletzung, was in etwa eine bleibende Entstellung oder den Verlust eines wichtigen Körperteils (Amputation, Erblindung oder Zeugungsunfähigkeit etwa) einschließt. Soweit ich „Kirche zum Mitreden“ entnehme, ist Ihnen das doch nicht passiert, oder?
Zum zweiten Kriterium: Das wäre dann erfüllt, wenn die katholische Kirche (in Ihren Worten: V2-Sekte) oder die Bundesrepublik etwa alle Sedisvakantisten Ihrer Linie verstümmeln oder aushungern würde (körperliche Zerstörung … herbeiführen). Das sehe ich hier ebenfalls nicht gegeben! Beispielsweise stand doch jedem Ihrer Anhänger frei, während Ihrer Inhaftierung Messen bei einem anderen Priester ihrer Wahl zu besuchen…
mit Verlaub, aber Völkermord sehe ich bisher nicht!
Redaktion benachrichtigen
das darf ich doch aufgreifen?
„Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
– einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
– die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen…“
Ohne das beurteilen zu wollen, was Ihnen eventuell angetan wurde, erfüllt das dennoch nicht die oben bezeichneten Kriterien!
Zum ersten Kriterium: § 226 StGB bezeichnet die schwere Körperverletzung, was in etwa eine bleibende Entstellung oder den Verlust eines wichtigen Körperteils (Amputation, Erblindung oder Zeugungsunfähigkeit etwa) einschließt. Soweit ich „Kirche zum Mitreden“ entnehme, ist Ihnen das doch nicht passiert, oder?
Zum zweiten Kriterium: Das wäre dann erfüllt, wenn die katholische Kirche (in Ihren Worten: V2-Sekte) oder die Bundesrepublik etwa alle Sedisvakantisten Ihrer Linie verstümmeln oder aushungern würde (körperliche Zerstörung … herbeiführen). Das sehe ich hier ebenfalls nicht gegeben! Beispielsweise stand doch jedem Ihrer Anhänger frei, während Ihrer Inhaftierung Messen bei einem anderen Priester ihrer Wahl zu besuchen…
mit Verlaub, aber Völkermord sehe ich bisher nicht!
#114 durchfuxt 23:19:20 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Pater Lingen
– was V2 / brd mir angetan haben (mehrere bestialische Psychiatrisierungsversuche; …)
Das hat man doch nur zu Ihrem besten getan…damit Sie nicht enden wie der Pornojäger.
Meinen Sie eigentlich wirklich was sie so alles schreiben, oder machen Sie einfach nur gute Satiere? Diese frage stelle ich mir nach dem lesen einiger Artikel auf kirchenlehre.com
Redaktion benachrichtigen
– was V2 / brd mir angetan haben (mehrere bestialische Psychiatrisierungsversuche; …)
Das hat man doch nur zu Ihrem besten getan…damit Sie nicht enden wie der Pornojäger.
Meinen Sie eigentlich wirklich was sie so alles schreiben, oder machen Sie einfach nur gute Satiere? Diese frage stelle ich mir nach dem lesen einiger Artikel auf kirchenlehre.com
#113 Evelin 23:11:39 | Donnerstag, 15. März 2007
Report zum arkanischen Sockenpuppengewimmel durch Evelins Gatten
Nach der Sperre von Arkanum † www.kreuz.net/reader.2886.html (723 Postings in genau einem Monat – offenbar wirklich ein hauptberuflicher Agent Provokateur) bzw. Arcanum † www.kreuz.net/reader.3133.html (14 Postings in weniger als 6 Stunden), p.fläumchen † www.kreuz.net/reader.3129.html (9 zur Gänze gelöschte Postings in zwei Stunden – rekordverdächtig!), p-fläumchen † www.kreuz.net/reader.3134.html (sehr „originell“: mit Bindestrich statt Punkt…), Raschal † www.kreuz.net/reader.3097.html und Hajan † www.kreuz.net/reader.3107.html sowie der Enttarnung von Enigma www.kreuz.net/reader.3128.html sowie dem möglicher Weise von andereren Geistesriesen in Gestalt von Крокодил † www.kreuz.net/reader.3142.html und Анания † www.kreuz.net/reader.3148.html veranstalteten „Judenhasser-Gemetzel“ bestand die Gefahr, dass sich die selbsternannte Ho-Ho-Themenführerschaft (Holocaust & Homosexualität) auf die Kochrezepte von Bruder Theophies www.kreuz.net/reader.3078.html beschränken könnte (nebenbei: witzlose Forumsnamen-Plagiate).
Dem mußte sogleich abgeholfen werden durch die neuen accounts Stimme aus dem kreuts.net www.kreuz.net/reader.3147.html („beachtliche“ arkanische Kreativität: Bis dahin gab es ja „erst“ vier Forumsnamen mit dem Vorspann Stimme), Crocodile Mickey www.kreuz.net/reader.3149.html (wieder die ganz „beachtl. Kreativität“ der Namenswahl: Gibts doch erst zwei gesperrte Krokodile und einen nicht gesperrten Mickey), während die weitere Sockenpuppe Ananias www.kreuz.net/reader.3093.html immerhin schon seit fünf Tagen die typischen Ho-Ho-Weisheiten verbreitet. Altsockenpuppe Lauschi www.kreuz.net/reader.2502.html ist für besondere Einsätze vorgesehen…
Wie überhaupt die Ho-Ho-Themenauswahl und der Antifa-Komplex typisch für das „arkanische“ Gewurl unter den Sockenpuppen ist.
Nebenbei: Der geradezu religiöse Eifer der „Holocaust-Verteidiger“ ist ein eindrucksvoller Beleg für die Zivilreligion Holocaust!
Redaktion benachrichtigen
Nach der Sperre von Arkanum † www.kreuz.net/reader.2886.html (723 Postings in genau einem Monat – offenbar wirklich ein hauptberuflicher Agent Provokateur) bzw. Arcanum † www.kreuz.net/reader.3133.html (14 Postings in weniger als 6 Stunden), p.fläumchen † www.kreuz.net/reader.3129.html (9 zur Gänze gelöschte Postings in zwei Stunden – rekordverdächtig!), p-fläumchen † www.kreuz.net/reader.3134.html (sehr „originell“: mit Bindestrich statt Punkt…), Raschal † www.kreuz.net/reader.3097.html und Hajan † www.kreuz.net/reader.3107.html sowie der Enttarnung von Enigma www.kreuz.net/reader.3128.html sowie dem möglicher Weise von andereren Geistesriesen in Gestalt von Крокодил † www.kreuz.net/reader.3142.html und Анания † www.kreuz.net/reader.3148.html veranstalteten „Judenhasser-Gemetzel“ bestand die Gefahr, dass sich die selbsternannte Ho-Ho-Themenführerschaft (Holocaust & Homosexualität) auf die Kochrezepte von Bruder Theophies www.kreuz.net/reader.3078.html beschränken könnte (nebenbei: witzlose Forumsnamen-Plagiate).
Dem mußte sogleich abgeholfen werden durch die neuen accounts Stimme aus dem kreuts.net www.kreuz.net/reader.3147.html („beachtliche“ arkanische Kreativität: Bis dahin gab es ja „erst“ vier Forumsnamen mit dem Vorspann Stimme), Crocodile Mickey www.kreuz.net/reader.3149.html (wieder die ganz „beachtl. Kreativität“ der Namenswahl: Gibts doch erst zwei gesperrte Krokodile und einen nicht gesperrten Mickey), während die weitere Sockenpuppe Ananias www.kreuz.net/reader.3093.html immerhin schon seit fünf Tagen die typischen Ho-Ho-Weisheiten verbreitet. Altsockenpuppe Lauschi www.kreuz.net/reader.2502.html ist für besondere Einsätze vorgesehen…
Wie überhaupt die Ho-Ho-Themenauswahl und der Antifa-Komplex typisch für das „arkanische“ Gewurl unter den Sockenpuppen ist.
Nebenbei: Der geradezu religiöse Eifer der „Holocaust-Verteidiger“ ist ein eindrucksvoller Beleg für die Zivilreligion Holocaust!
#112 Pater Lingen 23:08:36 | Donnerstag, 15. März 2007
Völkermord
„Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
– einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
– die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,“
So, und nun bedenke man:
– was V2 / brd mir angetan haben (mehrere bestialische Psychiatrisierungsversuche; Bankrottpfändungen; öffentliche Diffamierung als Krimineller, Pornohändler etc:; mehrere Kerkerverurteilungen);
– welche Möglichkeiten zum Sakramentenempfang Katholiken in Deutschland noch haben in der Zeit meiner Kerkeraufenthalte (mal großzügig angenommen, dass es nicht wieder einen Foltermord à la JVA Siegburg gibt);
– welche „Kollateralschäden“ die brd und ihre Schergen bereits jetzt schon an einfachen Katholiken begangen haben;
– den viel zu frühen Tod meines Vaters, der entsetzlich unter den unendlichen bestialischen Attacken gegen mich gelitten hat;
usw. usf.
Nur weil ich das alles wegstecke, heißt das ja nicht, dass auch jeder andere das locker wegsteckt. Aber die Endlösung ist klar: Restlose Ausrottung der katholischen Kirche, wie schon von Adolf himself angekündigt: „Den Priester als Feind des deutschen Volkes werden wir vernichten.“
Redaktion benachrichtigen
„Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
– einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
– die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,“
So, und nun bedenke man:
– was V2 / brd mir angetan haben (mehrere bestialische Psychiatrisierungsversuche; Bankrottpfändungen; öffentliche Diffamierung als Krimineller, Pornohändler etc:; mehrere Kerkerverurteilungen);
– welche Möglichkeiten zum Sakramentenempfang Katholiken in Deutschland noch haben in der Zeit meiner Kerkeraufenthalte (mal großzügig angenommen, dass es nicht wieder einen Foltermord à la JVA Siegburg gibt);
– welche „Kollateralschäden“ die brd und ihre Schergen bereits jetzt schon an einfachen Katholiken begangen haben;
– den viel zu frühen Tod meines Vaters, der entsetzlich unter den unendlichen bestialischen Attacken gegen mich gelitten hat;
usw. usf.
Nur weil ich das alles wegstecke, heißt das ja nicht, dass auch jeder andere das locker wegsteckt. Aber die Endlösung ist klar: Restlose Ausrottung der katholischen Kirche, wie schon von Adolf himself angekündigt: „Den Priester als Feind des deutschen Volkes werden wir vernichten.“
#111 Stimme aus dem kreuts.net 22:54:13 | Donnerstag, 15. März 2007
§ 6 VStGB (Völkermord)
hat folgenden Wortlaut hinsichtlich der Tatdefinition:
[klein](1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
ein Mitglied der Gruppe tötet,
einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(…)[klein]
Bei allem Respekt, Pater Lingen: Könnten Sie den hier vorhandenen Ahnungslosen (mich eingeschlossen) erläutern, inwiefern das auf das Verhältnis der Bundesrepublik zur katholischen Kirche anwendbar ist?
Das kann ich selbst dann nicht nachvollziehen, wenn ich für katholische Kirche Sie, Herrn Stöhr und den Editor von sedisvakatismus.org nebst Anhängern einsetze…
Redaktion benachrichtigen
hat folgenden Wortlaut hinsichtlich der Tatdefinition:
[klein](1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
ein Mitglied der Gruppe tötet,
einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(…)[klein]
Bei allem Respekt, Pater Lingen: Könnten Sie den hier vorhandenen Ahnungslosen (mich eingeschlossen) erläutern, inwiefern das auf das Verhältnis der Bundesrepublik zur katholischen Kirche anwendbar ist?
Das kann ich selbst dann nicht nachvollziehen, wenn ich für katholische Kirche Sie, Herrn Stöhr und den Editor von sedisvakatismus.org nebst Anhängern einsetze…
#110 Leblhuber 22:49:56 | Donnerstag, 15. März 2007
@alle:
Die Rezepte sind nur für männliche Singlehaushalte geeignet. Der Rest ist Kindergarten.
Diskutieren macht Spass. Besonders mit Fundis und Antis vielerlei Art. Draufhauen ist infantiler Aggressionsabbau.
Leute! Beherrscht euch!
Überzeugen können wir so nicht.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Die Rezepte sind nur für männliche Singlehaushalte geeignet. Der Rest ist Kindergarten.
Diskutieren macht Spass. Besonders mit Fundis und Antis vielerlei Art. Draufhauen ist infantiler Aggressionsabbau.
Leute! Beherrscht euch!
Überzeugen können wir so nicht.
Liebe Grüße
#109 Pater Lingen 22:44:28 | Donnerstag, 15. März 2007
Meine heutige Mail an Rainer Münzel, deutscher Generalkonsul in Houston:
Zu der Behauptung: „Mr. Zundel denies the mass murder committed by Hitler and his henchmen. The denial of this mass murder will prepare the next mass murder. Thus, irresponsible people like Mr. Zundel cannot claim the freedom of speech.“
Zugegeben, Ernst Zündel bestreitet z.B. die Seife aus Juden, die vier Millionen Auschwitz-Toten, die Original-Gaskammer in Auschwitz und die Vergasungen in Dachau. Es gibt aber kein Gesetz, das irgendjemanden zum Glauben an diese konkreten Dinge verpflichtet. Der § 130 StGB taugt aufgrund seiner Unbestimmtheit rein gar nicht für entsprechende Verurteilungen. Mittlerweile ist es immerhin schon so weit gekommen, dass jedenfalls diese Glaubenssätze höchstoffiziell zurückgenommen wurden, selbst wenn man vor einigen Jahren noch eingekerkert wurde, wenn man diese offiziellen Lügen nicht geglaubt hat.
Andererseits: Meine sämtlichen Anfragen bei verschiedenen Stellen, was konkret man denn glauben muss, um nicht wegen „Holocaust-Leugnung“ „verurteilt“ zu werden, sind bis heute völlig unbeantwortet geblieben. Insofern kann ich also nur negativ sagen: Man muss NICHT an „Seife aus Juden“ etc. (s.o.) glauben. Aber man sollte doch auch wissen, woran man positiv glauben muss. Wie gefährlich ist Ernst Zündel? Also noch kein „Holocaust-Leugner“ hat mich zu Kerker verurteilt und allgemein die Ausrottung der römisch-katholischen Kirche betrieben (Völkermord gem. VStGB § 6). Die brd hingegen suhlt sich permanent in diesen Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Zu der Behauptung: „Mr. Zundel denies the mass murder committed by Hitler and his henchmen. The denial of this mass murder will prepare the next mass murder. Thus, irresponsible people like Mr. Zundel cannot claim the freedom of speech.“
Zugegeben, Ernst Zündel bestreitet z.B. die Seife aus Juden, die vier Millionen Auschwitz-Toten, die Original-Gaskammer in Auschwitz und die Vergasungen in Dachau. Es gibt aber kein Gesetz, das irgendjemanden zum Glauben an diese konkreten Dinge verpflichtet. Der § 130 StGB taugt aufgrund seiner Unbestimmtheit rein gar nicht für entsprechende Verurteilungen. Mittlerweile ist es immerhin schon so weit gekommen, dass jedenfalls diese Glaubenssätze höchstoffiziell zurückgenommen wurden, selbst wenn man vor einigen Jahren noch eingekerkert wurde, wenn man diese offiziellen Lügen nicht geglaubt hat.
Andererseits: Meine sämtlichen Anfragen bei verschiedenen Stellen, was konkret man denn glauben muss, um nicht wegen „Holocaust-Leugnung“ „verurteilt“ zu werden, sind bis heute völlig unbeantwortet geblieben. Insofern kann ich also nur negativ sagen: Man muss NICHT an „Seife aus Juden“ etc. (s.o.) glauben. Aber man sollte doch auch wissen, woran man positiv glauben muss. Wie gefährlich ist Ernst Zündel? Also noch kein „Holocaust-Leugner“ hat mich zu Kerker verurteilt und allgemein die Ausrottung der römisch-katholischen Kirche betrieben (Völkermord gem. VStGB § 6). Die brd hingegen suhlt sich permanent in diesen Verbrechen.
#108 Wahrheit † 22:31:21 | Donnerstag, 15. März 2007
Auschwitz-Zahlen nach russischem Archiv
When the Russians invaded Poland in 1920, one of the greatest fears of the Polish leadership and the government was that the 500,000 Jewish residents of Warsaw’s Nalevski district would rise up against them in support of the advancing Bolshevik armies.
Many Polish Jews fled after the failure of the Russian Bolshevik attack and a number of those left behind were promptly massacred by Poles when the central government collapsed after the German invasion of 1939.
Although exact figures of the dead among the remaining Auschwitz inmates in 1945 are not available, several existing Soviet military reports put the death toll between 7,000 and 10,000. Former members of the Polish militia have subsequently claimed that many of the dead were shot down by Russian troops as they attempted to exit the liberated camp.
The Russians did not like Jews either, remembering their savagery against them during the salad days of Josef Stalin.
The truth of this matter will never be known but at least this is an atrocity that cannot be blamed on the Germans who were hundreds of miles away at the time.
How many of the 1,590 Hungarian Jewish deportees remaining in Auschwitz died in this Slavic holocaust is not known.
Note: The complete list is too long to post here. Readers wishing a full copy of this may obtain it, gratis, by writing to Brian Harring brianharring@yahoo.com and requesting the Auschwitz list.
www.tbrnews.org
Redaktion benachrichtigen
When the Russians invaded Poland in 1920, one of the greatest fears of the Polish leadership and the government was that the 500,000 Jewish residents of Warsaw’s Nalevski district would rise up against them in support of the advancing Bolshevik armies.
Many Polish Jews fled after the failure of the Russian Bolshevik attack and a number of those left behind were promptly massacred by Poles when the central government collapsed after the German invasion of 1939.
Although exact figures of the dead among the remaining Auschwitz inmates in 1945 are not available, several existing Soviet military reports put the death toll between 7,000 and 10,000. Former members of the Polish militia have subsequently claimed that many of the dead were shot down by Russian troops as they attempted to exit the liberated camp.
The Russians did not like Jews either, remembering their savagery against them during the salad days of Josef Stalin.
The truth of this matter will never be known but at least this is an atrocity that cannot be blamed on the Germans who were hundreds of miles away at the time.
How many of the 1,590 Hungarian Jewish deportees remaining in Auschwitz died in this Slavic holocaust is not known.
Note: The complete list is too long to post here. Readers wishing a full copy of this may obtain it, gratis, by writing to Brian Harring brianharring@yahoo.com and requesting the Auschwitz list.
www.tbrnews.org
#107 Crocodile Mickey † 21:48:45 | Donnerstag, 15. März 2007
„Gedankenfreiheit“
Und was ist mit den Hintergedanken? Sind die auch frei?
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit den Hintergedanken? Sind die auch frei?
#106 Stimme aus dem kreuts.net 21:48:04 | Donnerstag, 15. März 2007
Wie Sie richtig sagten, Herr Stöhr
„…viel zu wenig damit beschäftigt.“
In der Tat viel zu wenig, um ernsthaft mitreden zu können!
Bis später.
Redaktion benachrichtigen
„…viel zu wenig damit beschäftigt.“
In der Tat viel zu wenig, um ernsthaft mitreden zu können!
Bis später.
#105 Ydefix 21:47:44 | Donnerstag, 15. März 2007
crocodile Mickey:
„Weil es dafür eine gesetzliche Grundlage gibt!“
Nein, eben nicht! Selbst wenn man das GG für eine Verfassung hält, verstoßen solche Verurteilungen eindeutig gegen Art 103 II GG.
Redaktion benachrichtigen
„Weil es dafür eine gesetzliche Grundlage gibt!“
Nein, eben nicht! Selbst wenn man das GG für eine Verfassung hält, verstoßen solche Verurteilungen eindeutig gegen Art 103 II GG.
#104 Bruder Theophies 21:45:21 | Donnerstag, 15. März 2007
Lachsfilet in Curryrahm ?
Zutaten:
250g Lachsfilet, 2 Bund Frühlingszwiebel, Margarine, Sahne, Pfeffer, Salz und Curry
Frühlingszwiebel waschen und in kleine Stücke schneiden, in Margarine
anschmoren, nach 20 Minuten den Lachs in kleine Blöcke geschnitten,
dazugeben, salzen und pfeffern. 400g Sahne mit halben Teelöffel Curry
vermischen und auffüllen.
Redaktion benachrichtigen
Zutaten:
250g Lachsfilet, 2 Bund Frühlingszwiebel, Margarine, Sahne, Pfeffer, Salz und Curry
Frühlingszwiebel waschen und in kleine Stücke schneiden, in Margarine
anschmoren, nach 20 Minuten den Lachs in kleine Blöcke geschnitten,
dazugeben, salzen und pfeffern. 400g Sahne mit halben Teelöffel Curry
vermischen und auffüllen.
#103 Ydefix 21:44:42 | Donnerstag, 15. März 2007
Das hättest du wohl
gerne, schäbiger Denunziant. Ich habe mich dafür noch viel zuwenig mit der Sache beschäftigt, trete aber offensiv für Gedankenfreiheit ein!
Redaktion benachrichtigen
gerne, schäbiger Denunziant. Ich habe mich dafür noch viel zuwenig mit der Sache beschäftigt, trete aber offensiv für Gedankenfreiheit ein!
#102 Stimme aus dem kreuts.net 21:43:08 | Donnerstag, 15. März 2007
Dann erklären Sie uns doch bitte, Herr Stöhr,
wie viele jüdische Opfer der Nationalsozialismus Ihrer Meinung nach gefordert hat. Nur größenordnungsmäßig. Und bitte mit Quelle.
Redaktion benachrichtigen
wie viele jüdische Opfer der Nationalsozialismus Ihrer Meinung nach gefordert hat. Nur größenordnungsmäßig. Und bitte mit Quelle.
#101 Ydefix 21:40:47 | Donnerstag, 15. März 2007
Das ein Land
einen Tatbestand einführt, der im Bezug auf eigene Verbrechen dieses Landes bestimmte Opferzahlen schützen soll ist pervers. Wer so etwas unterstützt ist ein Verräter.
Redaktion benachrichtigen
einen Tatbestand einführt, der im Bezug auf eigene Verbrechen dieses Landes bestimmte Opferzahlen schützen soll ist pervers. Wer so etwas unterstützt ist ein Verräter.
#100 Bruder Theophies 21:38:32 | Donnerstag, 15. März 2007
Hack mit Sauerkraut im Blätterteig für 8 Personen
4 Rollen Blätterteig (also nicht TK, sondern dem aus dem Kühlregal von Penny oder real)
2 große Zwiebeln
1500 g Hackfleisch (was du magst: Schwein, Rind, Halb und halb)
1000 g Sauerkraut (das Günstigste ist o.k.)
2 Eier (zum Bestreichen)
Pfeffer
Salz
und wer auf scharf steht oder gerne anschließend „löschen“ mag, Chili
Öl zum Anbraten
Backpapier
2 Backbleche, nicht Backroste
Zubereitung:
1. Zwiebeln pellen und kleinschneiden
2. Pfanne auf Herd stellen
3. Herdplatte auf „volle Pulle“
4. Schon mal Backofen auf 200 Grad stellen
5. Öl in Pfanne geben
6. Zwiebeln rein und warten, bis sie glasig sind
7. Gehacktes dazugeben und rühren bis durchgebraten
8. Je nach Geschmack Salz, Pfeffer und was gut kommt: Chili bis zum Abwinken dazu
9. Umrühren!
10. Sauerkraut hinzufügen, mischen, mischen, mischen, so ungefähr 4-5 Minuten
11. Pfanne vom Herd und auskühlen lassen.
12. Backbleche, mit Backpapier auslegen
So, Jungs, jetzt geht’s für jeweils 1 Backblech weiter:
13. Eine Blätterteigrolle geschmeidig aufs Backblech legen
14. Hälfte des Hackfleischgemisch (vorher etwaige entandene Flüssigkeit eliminieren) darauf verteilen (möglichst pyramidenförmig, an den Rändern etwas Platz lassen)
15. eine Blätterteigrolle darüberlegen und mit der Unterseite zusammendrücken.
16. Eier ohne Schale in Behälter geben und gut verquirlen (geht gut mit Gabel)
17. Eigemisch mit Pinsel auf Blätterteig verteilen
18. Genauso mit Blätterteigrolle 3 und 4 und der zweiten Hälfte des Hackgemisches verfahren.
19. M
Redaktion benachrichtigen
4 Rollen Blätterteig (also nicht TK, sondern dem aus dem Kühlregal von Penny oder real)
2 große Zwiebeln
1500 g Hackfleisch (was du magst: Schwein, Rind, Halb und halb)
1000 g Sauerkraut (das Günstigste ist o.k.)
2 Eier (zum Bestreichen)
Pfeffer
Salz
und wer auf scharf steht oder gerne anschließend „löschen“ mag, Chili
Öl zum Anbraten
Backpapier
2 Backbleche, nicht Backroste
Zubereitung:
1. Zwiebeln pellen und kleinschneiden
2. Pfanne auf Herd stellen
3. Herdplatte auf „volle Pulle“
4. Schon mal Backofen auf 200 Grad stellen
5. Öl in Pfanne geben
6. Zwiebeln rein und warten, bis sie glasig sind
7. Gehacktes dazugeben und rühren bis durchgebraten
8. Je nach Geschmack Salz, Pfeffer und was gut kommt: Chili bis zum Abwinken dazu
9. Umrühren!
10. Sauerkraut hinzufügen, mischen, mischen, mischen, so ungefähr 4-5 Minuten
11. Pfanne vom Herd und auskühlen lassen.
12. Backbleche, mit Backpapier auslegen
So, Jungs, jetzt geht’s für jeweils 1 Backblech weiter:
13. Eine Blätterteigrolle geschmeidig aufs Backblech legen
14. Hälfte des Hackfleischgemisch (vorher etwaige entandene Flüssigkeit eliminieren) darauf verteilen (möglichst pyramidenförmig, an den Rändern etwas Platz lassen)
15. eine Blätterteigrolle darüberlegen und mit der Unterseite zusammendrücken.
16. Eier ohne Schale in Behälter geben und gut verquirlen (geht gut mit Gabel)
17. Eigemisch mit Pinsel auf Blätterteig verteilen
18. Genauso mit Blätterteigrolle 3 und 4 und der zweiten Hälfte des Hackgemisches verfahren.
19. M
#99 Crocodile Mickey † 21:35:56 | Donnerstag, 15. März 2007
Antis***t Stöhr
Warum wird mandann verurteilt, wenn man die 6 Millionen nicht „bekennt“
Weil es dafür eine gesetzliche Grundlage gibt! Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Warum wird mandann verurteilt, wenn man die 6 Millionen nicht „bekennt“
Weil es dafür eine gesetzliche Grundlage gibt! Und das ist gut so!
#98 Stimme aus dem kreuts.net 21:34:48 | Donnerstag, 15. März 2007
Das ist ganz einfach.
Weil die Zahl von 6 Millionen ermordeten Juden der realen Zahl, die man niemals exakt wird feststellen können, in der Größenordnung nahe kommt. Soweit ich informiert bin, wurde auch noch niemand verurteilt, der von 5,4 oder 6,2 Millionen Toten gesprochen hätte. Bei Rudolf und Zündel unterscheiden sich die Angaben aber schon in der Größenordnung von den Fakten. Auf der Seite von Nizkor www.nizkor.org/ werden auch die „Argumente“ beider Faktenleugner gründlich auseinandergenommen – kann ich nur empfehlen! Die Seite befaßt sich nicht alleine mit den jüdischen, sondern auch mit den anderen zivilen Opfern des Nationalsozialismus – nicht daß Sie sich über die weit oberhalb 6 Millionen liegende Opferzahl in der Widmung wundern. Dort wird Holocaust nicht synonym mit Shoah gebraucht.
Redaktion benachrichtigen
Weil die Zahl von 6 Millionen ermordeten Juden der realen Zahl, die man niemals exakt wird feststellen können, in der Größenordnung nahe kommt. Soweit ich informiert bin, wurde auch noch niemand verurteilt, der von 5,4 oder 6,2 Millionen Toten gesprochen hätte. Bei Rudolf und Zündel unterscheiden sich die Angaben aber schon in der Größenordnung von den Fakten. Auf der Seite von Nizkor www.nizkor.org/ werden auch die „Argumente“ beider Faktenleugner gründlich auseinandergenommen – kann ich nur empfehlen! Die Seite befaßt sich nicht alleine mit den jüdischen, sondern auch mit den anderen zivilen Opfern des Nationalsozialismus – nicht daß Sie sich über die weit oberhalb 6 Millionen liegende Opferzahl in der Widmung wundern. Dort wird Holocaust nicht synonym mit Shoah gebraucht.
#97 Bodo † 21:32:34 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Alexandra Zayadeh
„Israel hat selbst eine eindrucksvolle Protestbewegung, die zu den Untaten seiner verblendeten und blutrünstigen Militärs nicht schweigt.“
Im Gegensatz dazu haben die Palästinenser keine Protestbewegung, die gegen
a) die Hassindoktrination und der Verherrlichung des Märtyrertodes bereits im Kindesalter und
b) die mordenden Terroristen
protestieren, stattdessen wird die Hamas zur Regierung gewählt.
„Wenn es Sie wirklich interessiert, an wem der erste Holocaust des 20. Jahrhunderts verübt wurde: es waren die Armenier – das betrogene Volk.“
Der erste Genozid des 20. Jahrhunderts war der Völkermord an den Hereros.
Redaktion benachrichtigen
„Israel hat selbst eine eindrucksvolle Protestbewegung, die zu den Untaten seiner verblendeten und blutrünstigen Militärs nicht schweigt.“
Im Gegensatz dazu haben die Palästinenser keine Protestbewegung, die gegen
a) die Hassindoktrination und der Verherrlichung des Märtyrertodes bereits im Kindesalter und
b) die mordenden Terroristen
protestieren, stattdessen wird die Hamas zur Regierung gewählt.
„Wenn es Sie wirklich interessiert, an wem der erste Holocaust des 20. Jahrhunderts verübt wurde: es waren die Armenier – das betrogene Volk.“
Der erste Genozid des 20. Jahrhunderts war der Völkermord an den Hereros.
#96 Rodolfo Panetta 21:31:42 | Donnerstag, 15. März 2007
„Kollektivschuld“
Jede gute Kollektivschuld-Rede beginnt mit der Leugnung derselben, hieß es einmal in der Zeitschrift Nation & Europa.
Redaktion benachrichtigen
Jede gute Kollektivschuld-Rede beginnt mit der Leugnung derselben, hieß es einmal in der Zeitschrift Nation & Europa.
#95 Ydefix 21:27:55 | Donnerstag, 15. März 2007
Warum wird man
dann verurteilt, wenn man die 6 Millionen nicht „bekennt“
Redaktion benachrichtigen
dann verurteilt, wenn man die 6 Millionen nicht „bekennt“
#94 Stimme aus dem kreuts.net 21:24:29 | Donnerstag, 15. März 2007
Mit Verlaub, Herr Stöhr!
Ich kenne Rudolfs zwei Internetseiten. Das hat mit Forschung nicht mehr zu tun als die These, die Erde sei eine runde Scheibe. Mit dem Unterschied, daß damit wenigstens keine Überlebenden des Völkermordes, geschweige denn die Toten, beleidigt würden. Einen Tatbestand „Holocaust-Forschung“ gibt es nicht einmal sinngemäß.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Rudolfs zwei Internetseiten. Das hat mit Forschung nicht mehr zu tun als die These, die Erde sei eine runde Scheibe. Mit dem Unterschied, daß damit wenigstens keine Überlebenden des Völkermordes, geschweige denn die Toten, beleidigt würden. Einen Tatbestand „Holocaust-Forschung“ gibt es nicht einmal sinngemäß.
#93 Ydefix 21:21:30 | Donnerstag, 15. März 2007
Doch!
er wurde wegen *Forschungsarbeiten* verurteilt. Was nämlich genau der Holocaust ist, daran hat man nach deutschen Gerichten „zu glauben“ (!).
Redaktion benachrichtigen
er wurde wegen *Forschungsarbeiten* verurteilt. Was nämlich genau der Holocaust ist, daran hat man nach deutschen Gerichten „zu glauben“ (!).
#92 Stimme aus dem kreuts.net 21:18:28 | Donnerstag, 15. März 2007
Germar Rudolf
wurde nicht wegen Forschung verurteilt (da dürfte man viele Leute einsperren), sondern weil er den Holocaust geleugnet hatte. Das ist ein gravierender Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
wurde nicht wegen Forschung verurteilt (da dürfte man viele Leute einsperren), sondern weil er den Holocaust geleugnet hatte. Das ist ein gravierender Unterschied.
#91 Ydefix 21:15:41 | Donnerstag, 15. März 2007
@Gotthard:
Da jubelt das Gutmenschen-Herz, nicht wahr ? Dass sich Gerichte anmaßen, über historische Forschung Strafurteile zu fällen ist wahrlich ein Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Da jubelt das Gutmenschen-Herz, nicht wahr ? Dass sich Gerichte anmaßen, über historische Forschung Strafurteile zu fällen ist wahrlich ein Skandal!
#90 Kurti 21:09:16 | Donnerstag, 15. März 2007
Mal wieder Lehmann
Lehmann hat nachdem zwei Bischöfe mal ihr wahres Empfinden nicht nur in Yad Vachem, sondern auch in Ramallah geäussert haben, mal wieder den Schwanz eingezogen. Kennen wir ja von diesem Mann zur Genüge, er wäre besser bei der Mainzer oder Aachener Fastmacht angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Lehmann hat nachdem zwei Bischöfe mal ihr wahres Empfinden nicht nur in Yad Vachem, sondern auch in Ramallah geäussert haben, mal wieder den Schwanz eingezogen. Kennen wir ja von diesem Mann zur Genüge, er wäre besser bei der Mainzer oder Aachener Fastmacht angebracht.
#89 Stimme aus dem kreuts.net 21:00:05 | Donnerstag, 15. März 2007
Danke, Gotthard.
Es bleibt zu hoffen, daß von diesem Urteil (wie zuletzt auch von dem im Fall Zündel) eine präventive Signalwirkung ausgeht.
:)3 Wenn ich mich nicht irre, sind die Fälle offener Holocaustleugnung sogar hier in den Threads deutlich zurückgegangen. Woran’s wohl liegt?
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt zu hoffen, daß von diesem Urteil (wie zuletzt auch von dem im Fall Zündel) eine präventive Signalwirkung ausgeht.
:)3 Wenn ich mich nicht irre, sind die Fälle offener Holocaustleugnung sogar hier in den Threads deutlich zurückgegangen. Woran’s wohl liegt?
#88 Gotthard 20:46:17 | Donnerstag, 15. März 2007
Gefängnis
Weil er notorisch den Mord an Millionen Juden während des Nationalsozialismus geleugnet hat, muss Germar Rudolf für zweieinhalb Jahre ins Gefängnis.
Das Landgericht Mannheim verurteilte den 42-jährigen Chemiker am Donnerstag wegen Volksverhetzung, Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener sowie Beleidigung und weil er den Massenmord an den Juden in der NS-Zeit mit der „Mordwaffe Gaskammer“ bestritten habe. „Bewusst der historischen Wahrheit zuwider (…) wollten Sie den Holocaust als eine Erfindung beziehungsweise Übertreibung der Juden erscheinen lassen“, sagte der Vorsitzende Richter Matthias Schwab. Beim Auftakt des Prozesses im November hatte Rudolf den millionenfachen Mord an den Juden erneut bestritten und als „gigantischen Betrug“ bezeichnet.
Der Richter warf ihm „Zynismus“ vor. So habe Rudolf das Konzentrationslager Dachau als „Ferienlager“ bezeichnet und den Massenmord in Auschwitz geleugnet, indem er behauptete, nahe eines Sumpfgebietes ließen sich keine Leichen verbrennen.
Quelle www.focus.de/…rteil_aid_50798.html
Redaktion benachrichtigen
Weil er notorisch den Mord an Millionen Juden während des Nationalsozialismus geleugnet hat, muss Germar Rudolf für zweieinhalb Jahre ins Gefängnis.
Das Landgericht Mannheim verurteilte den 42-jährigen Chemiker am Donnerstag wegen Volksverhetzung, Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener sowie Beleidigung und weil er den Massenmord an den Juden in der NS-Zeit mit der „Mordwaffe Gaskammer“ bestritten habe. „Bewusst der historischen Wahrheit zuwider (…) wollten Sie den Holocaust als eine Erfindung beziehungsweise Übertreibung der Juden erscheinen lassen“, sagte der Vorsitzende Richter Matthias Schwab. Beim Auftakt des Prozesses im November hatte Rudolf den millionenfachen Mord an den Juden erneut bestritten und als „gigantischen Betrug“ bezeichnet.
Der Richter warf ihm „Zynismus“ vor. So habe Rudolf das Konzentrationslager Dachau als „Ferienlager“ bezeichnet und den Massenmord in Auschwitz geleugnet, indem er behauptete, nahe eines Sumpfgebietes ließen sich keine Leichen verbrennen.
Quelle www.focus.de/…rteil_aid_50798.html
#87 Sozialkatholisch 20:45:12 | Donnerstag, 15. März 2007
@ sispeks
Der kyrillische Ananias und das kyrillische Krokodil waren Fake Accounts die sich hier nur einen Spass gemacht haben.
Redaktion benachrichtigen
Der kyrillische Ananias und das kyrillische Krokodil waren Fake Accounts die sich hier nur einen Spass gemacht haben.
#86 sispeks 20:41:50 | Donnerstag, 15. März 2007
Анания
Анания meint:
Der Holocaust ist unvergleichbar und einzigartig, weil Gas eingesetzt wurde! Wann kapieren Sie das endlich?
Hätte man aber statt des Giftgas z. B. die Guillotine benutzt wie in der französischen Revolution, wäre dann der Grund der Unvergleichbarkeit und Einmaligkeit des Holocausts entfallen? Das halte ich für sehr gewagt. Das Verbrechen wäre keineswegs geringer oder weniger verabscheuungswürdig zu bewerten. Alles andere könnte ich nicht kapieren!
Redaktion benachrichtigen
Анания meint:
Der Holocaust ist unvergleichbar und einzigartig, weil Gas eingesetzt wurde! Wann kapieren Sie das endlich?
Hätte man aber statt des Giftgas z. B. die Guillotine benutzt wie in der französischen Revolution, wäre dann der Grund der Unvergleichbarkeit und Einmaligkeit des Holocausts entfallen? Das halte ich für sehr gewagt. Das Verbrechen wäre keineswegs geringer oder weniger verabscheuungswürdig zu bewerten. Alles andere könnte ich nicht kapieren!
#85 Sozialkatholisch 20:31:16 | Donnerstag, 15. März 2007
@ silesius
Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der leugnet, daß Jesus der Christus ist? Der ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht; wer den Sohn bekennt, hat auch den Vater. Ihr! Was ihr von Anfang an gehört habt, bleibe in euch. Wenn in euch bleibt, was ihr von Anfang an gehört habt, werdet auch ihr in dem Sohn und in dem Vater bleiben. Und dies ist die Verheißung, die er uns verheißen hat: das ewige Leben.
1. Brief des Johannes 2, 22-25
Redaktion benachrichtigen
Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der leugnet, daß Jesus der Christus ist? Der ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht; wer den Sohn bekennt, hat auch den Vater. Ihr! Was ihr von Anfang an gehört habt, bleibe in euch. Wenn in euch bleibt, was ihr von Anfang an gehört habt, werdet auch ihr in dem Sohn und in dem Vater bleiben. Und dies ist die Verheißung, die er uns verheißen hat: das ewige Leben.
1. Brief des Johannes 2, 22-25
#84 Karl Murx 20:26:12 | Donnerstag, 15. März 2007
Schnappi kann man sich hier anschauen
www.youtube.com/watch?v=Oe3FG4EOgyU
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=Oe3FG4EOgyU
#83 Nicole 20:23:32 | Donnerstag, 15. März 2007
Ich bin es wirklich!
Ich bin Schnappi, das kleine Крокодил †
Ich schnappe gern, das ist mein Lieblingsspiel
Ich schleich’ mich an die Mama ran
Und zeig’ ihr wie ich schnappen kann
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
Ich bin Schnappi, das kleine Крокодил †
Und vom schnappen, da krieg’ ich nicht zu viel
Ich beiß dem Papi kurz in’s Bein
Und dann, dann schlaf’ ich einfach ein
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp (schnap)
Schni schna schnappi (ja) – schnappi schnappi schnapp (schnap)
Schnappi Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp (jap)
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Schnappi, das kleine Крокодил †Ich schnappe gern, das ist mein Lieblingsspiel
Ich schleich’ mich an die Mama ran
Und zeig’ ihr wie ich schnappen kann
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
Ich bin Schnappi, das kleine Крокодил †
Und vom schnappen, da krieg’ ich nicht zu viel
Ich beiß dem Papi kurz in’s Bein
Und dann, dann schlaf’ ich einfach ein
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp (schnap)
Schni schna schnappi (ja) – schnappi schnappi schnapp (schnap)
Schnappi Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp (jap)
Schni schna schnappi – schnappi schnappi schnapp
#82 r.ruhrgebietler 20:11:10 | Donnerstag, 15. März 2007
@Karl Murx – scheint mir auch so
und der 3. Nick kommt aus dem selben Zimmer.
Fehlt nur noch, daß die uns Schweinchen Dick sowie Paulchen Panther und sein Trickverwandten anbieten!
‘nen angenehmen Abend unter dem Segen Jesu Christi, mein lieber Karl Murx
Redaktion benachrichtigen
und der 3. Nick kommt aus dem selben Zimmer.
Fehlt nur noch, daß die uns Schweinchen Dick sowie Paulchen Panther und sein Trickverwandten anbieten!
‘nen angenehmen Abend unter dem Segen Jesu Christi, mein lieber Karl Murx
#81 Крокодил 20:08:19 | Donnerstag, 15. März 2007
Alles Murx
Sie haben Ginora und Mickey vergessen!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Ginora und Mickey vergessen!
#80 r.ruhrgebietler 20:06:08 | Donnerstag, 15. März 2007
@Анания – dann aber bitte denjenigen so bezeichnen,
der als solcher unmißverständlich einer ist.
Mache Sie Ihre Vorwürfe denjenigen, die Sie kennen. Dies ist bei mir definitiv nicht der Fall. Vielleicht haben Sie sich auch nur im Forum geirrt – alles möglich. Es ist aber äußerst uncool Menschen die man/frau nie getroffen hat und von denen man/frau nichts weiß als Antisemit zu verunglimpfen. Die sowas tun stellen in ihrer Rhetorik auf die gleich Stufe wie die Antisemiten. Traurig, traurig.
Redaktion benachrichtigen
der als solcher unmißverständlich einer ist.
Mache Sie Ihre Vorwürfe denjenigen, die Sie kennen. Dies ist bei mir definitiv nicht der Fall. Vielleicht haben Sie sich auch nur im Forum geirrt – alles möglich. Es ist aber äußerst uncool Menschen die man/frau nie getroffen hat und von denen man/frau nichts weiß als Antisemit zu verunglimpfen. Die sowas tun stellen in ihrer Rhetorik auf die gleich Stufe wie die Antisemiten. Traurig, traurig.
#79 Karl Murx 20:03:05 | Donnerstag, 15. März 2007
Ob Ananias, oder Kroko…
…es handelt sich immer um dieselbe Person.
Redaktion benachrichtigen
…es handelt sich immer um dieselbe Person.
#78 silesius 20:02:45 | Donnerstag, 15. März 2007
Das Wort ist ein JUDE geworden und hat unter uns gewohnt
…schämt euch, Pseudochristen. Wer das Gottes Volk Israel nicht respektiert hat von seinem Chrsitsein nichts verstanden…
Redaktion benachrichtigen
…schämt euch, Pseudochristen. Wer das Gottes Volk Israel nicht respektiert hat von seinem Chrsitsein nichts verstanden…
#77 Анания 20:00:23 | Donnerstag, 15. März 2007
Richtig, Ruhri, wenn hier einer jemandem
Antisemitismus vorwerfen darf, dann bin ich das – schon von Haus aus!
Redaktion benachrichtigen
Antisemitismus vorwerfen darf, dann bin ich das – schon von Haus aus!
#76 Hypatia 19:56:30 | Donnerstag, 15. März 2007
Mein Krockilein
ich hasse niemanden, das ist mir viel zu anstrengend, da konzentriere ich mich eher auf das Lieben.
Redaktion benachrichtigen
ich hasse niemanden, das ist mir viel zu anstrengend, da konzentriere ich mich eher auf das Lieben.
#75 r.ruhrgebietler 19:55:51 | Donnerstag, 15. März 2007
@Крокодил – Warum Freudentänze?
Sie haben dermaßen den Arsch auf, daß einem wirklich jede Art von Anstand hiermit durchbrennt!
Sollten Sie also nocheinmal mich als Antisemit beschimpfen und verunglimpfen, werde ich den gesamten Thread an die Staatsanwaltschaft leiten und über die Redaktion bzw. IP-Scan Ihre IP bis zur strafrechtlichen Belangung verfolgen. Das ist keine Drohung sonder ein Versprechen!
Ich habe gegen keine Menschen etwas! Aber ich brauche mich auch nicht von durchgeknallten Typen wie Sie einer sind als Antisemit verunglimpfen zu lassen! Das ist in Deutschland ein Straftatbestand und ich werde meine Rechte nutzen. Sie dürfen sich jetzt entschuldigen!
@Die Redaktion: zeichnen Sie weiterhin den gesamten Thread, einschl. IP auf. Ich brauche mich nicht, wie hier jetzt mehrfach geschehen, verunglimpfen zu lassen! Ggfls. werde ich diese Daten durch die Staatsanwaltschaft anfordern. Vergelts Gott! Es reicht!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben dermaßen den Arsch auf, daß einem wirklich jede Art von Anstand hiermit durchbrennt!
Sollten Sie also nocheinmal mich als Antisemit beschimpfen und verunglimpfen, werde ich den gesamten Thread an die Staatsanwaltschaft leiten und über die Redaktion bzw. IP-Scan Ihre IP bis zur strafrechtlichen Belangung verfolgen. Das ist keine Drohung sonder ein Versprechen!
Ich habe gegen keine Menschen etwas! Aber ich brauche mich auch nicht von durchgeknallten Typen wie Sie einer sind als Antisemit verunglimpfen zu lassen! Das ist in Deutschland ein Straftatbestand und ich werde meine Rechte nutzen. Sie dürfen sich jetzt entschuldigen!
@Die Redaktion: zeichnen Sie weiterhin den gesamten Thread, einschl. IP auf. Ich brauche mich nicht, wie hier jetzt mehrfach geschehen, verunglimpfen zu lassen! Ggfls. werde ich diese Daten durch die Staatsanwaltschaft anfordern. Vergelts Gott! Es reicht!
#74 Анания 19:53:39 | Donnerstag, 15. März 2007
Auch ich darf
die Anerkennung des Existenzrechts Israels hier lobend hervorheben! Ich spreche auch im Namen von Ananias und Mickey. Krocko können Sie vergessen, ein Wichtigtuer!
Redaktion benachrichtigen
die Anerkennung des Existenzrechts Israels hier lobend hervorheben! Ich spreche auch im Namen von Ananias und Mickey. Krocko können Sie vergessen, ein Wichtigtuer!
#73 Stimme aus dem kreuts.net 19:48:33 | Donnerstag, 15. März 2007
Schade…
daß schon die Anerkennung des Existenzrechts Israels hier lobend hervorgehoben werden muß, auch wenn ich mich dem Lob natürlich anschließe.
Eigentlich sollte das aber selbstverständlich sein!
Redaktion benachrichtigen
daß schon die Anerkennung des Existenzrechts Israels hier lobend hervorgehoben werden muß, auch wenn ich mich dem Lob natürlich anschließe.
Eigentlich sollte das aber selbstverständlich sein!
#71 Hypatia 19:39:49 | Donnerstag, 15. März 2007
Krockilein
jetzt weiß ich, wer Du bist, nicht der Paparatzi, Du bist mein ultimativer Lieblings“drücker“. Sag, sind sie noch so grob zu Dir, mein Ärmster? Es würde ja Deine Verfassung erklären.
Redaktion benachrichtigen
jetzt weiß ich, wer Du bist, nicht der Paparatzi, Du bist mein ultimativer Lieblings“drücker“. Sag, sind sie noch so grob zu Dir, mein Ärmster? Es würde ja Deine Verfassung erklären.
#70 r.ruhrgebietler 19:38:51 | Donnerstag, 15. März 2007
@Die Redaktion – ist kyrillisch jetzt modern??
Анания => Ananija
Крокодил: => Krokodija
Der Himmel weiß welche Revanchisten hier immer wieder die Zionimuslaier betätigen wollen! Gottlob gibt es den Staat Israel und damit basta. Es geht einem nun wirklich auf die Nerven – da sitzen irgendwelche pubertierenden Jungenlichen am Computer und versuchen hier +.net lächerlich zu machen.
bin gespannt wann nitschewoj hier seinen Nick beantragt!
Redaktion benachrichtigen
Анания => Ananija
Крокодил: => Krokodija
Der Himmel weiß welche Revanchisten hier immer wieder die Zionimuslaier betätigen wollen! Gottlob gibt es den Staat Israel und damit basta. Es geht einem nun wirklich auf die Nerven – da sitzen irgendwelche pubertierenden Jungenlichen am Computer und versuchen hier +.net lächerlich zu machen.
bin gespannt wann nitschewoj hier seinen Nick beantragt!
#69 Крокодил 19:37:03 | Donnerstag, 15. März 2007
Alexandra
Wenn sie alles für absolut erklären, dann wird alles ja wieder vergleichbar!? Das könnte Ihnen so passen, Sie Judenhasserin!
Sie plappern nur das nach, was Sie aus irgendwelchen Schmierblättern irgendwann mal gelesen haben. Da sind Sie bei mir an der falschen Adresse gelandet, Pech für Sie.
Sie haben gezeigt, WAS Sie sind, das genügt völlig.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie alles für absolut erklären, dann wird alles ja wieder vergleichbar!? Das könnte Ihnen so passen, Sie Judenhasserin!
Sie plappern nur das nach, was Sie aus irgendwelchen Schmierblättern irgendwann mal gelesen haben. Da sind Sie bei mir an der falschen Adresse gelandet, Pech für Sie.
Sie haben gezeigt, WAS Sie sind, das genügt völlig.
#68 Hypatia 19:31:43 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Karl
Vermutlich PMS
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich PMS
#67 agmen 19:28:20 | Donnerstag, 15. März 2007
Abgedreht
Ich denke, es war ein wenig unüberlegt von den Bischöfen jene Parallelen zur Shoa zu ziehen, jedoch sind diese gekünstelten, übertriebenen Reaktionen gewisser Botschafter ziemlich abgedreht!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, es war ein wenig unüberlegt von den Bischöfen jene Parallelen zur Shoa zu ziehen, jedoch sind diese gekünstelten, übertriebenen Reaktionen gewisser Botschafter ziemlich abgedreht!
#66 Karl Murx 19:27:54 | Donnerstag, 15. März 2007
Den Krrrrokooooo…
…hat uns die Vooooorrrrrrseeeeehung geschickt.
Aber mal ganz ehrlich, bei dem kranken Gewüte bleibt immer noch die Frage unbeantwortet:
Ist er eigentlich Jude?
Oder ist er Leo Schüchter?
Redaktion benachrichtigen
…hat uns die Vooooorrrrrrseeeeehung geschickt.
Aber mal ganz ehrlich, bei dem kranken Gewüte bleibt immer noch die Frage unbeantwortet:
Ist er eigentlich Jude?
Oder ist er Leo Schüchter?
#65 Hypatia 19:27:49 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Sispeks
Das Verbrechen wie die Schwangerschaft ist absolut.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbrechen wie die Schwangerschaft ist absolut.
#64 sispeks 19:25:17 | Donnerstag, 15. März 2007
Alexandra Z.
Aber alle Verbrechen wären ohne Bezug gleichwertig. Aber eine schwangere Frau ohne Bezug, wie sollte man sie von einer nicht schwangeren Frau unterscheiden?
Redaktion benachrichtigen
Aber alle Verbrechen wären ohne Bezug gleichwertig. Aber eine schwangere Frau ohne Bezug, wie sollte man sie von einer nicht schwangeren Frau unterscheiden?
#63 Анания 19:18:29 | Donnerstag, 15. März 2007
sispeks
Der Holocaust ist unvergleichbar und einzigartig, weil Gas eingesetzt wurde! Wann kapieren Sie das endlich?
Redaktion benachrichtigen
Der Holocaust ist unvergleichbar und einzigartig, weil Gas eingesetzt wurde! Wann kapieren Sie das endlich?
#62 Hypatia 19:15:43 | Donnerstag, 15. März 2007
Sispeks
Ich finde man kann Völkermorde nicht zueinander in Bezug setzen, dann wäre ein Holocaust dem anderen gegenüber relativ. Frau ist ja auch nicht relativ schwanger.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde man kann Völkermorde nicht zueinander in Bezug setzen, dann wäre ein Holocaust dem anderen gegenüber relativ. Frau ist ja auch nicht relativ schwanger.
#61 Крокодил 19:10:32 | Donnerstag, 15. März 2007
Ich zeig’s Euch allen!
Hinter Eurem antisemitischen Gedröhne liegt die uralte Forderung: Jude halts Maul. Die Zeiten sind jedoch vorbei, wo sich Juden alles gefallen lassen müssen, damit müssen diese Judenhasser nunmal leben
Redaktion benachrichtigen
Hinter Eurem antisemitischen Gedröhne liegt die uralte Forderung: Jude halts Maul. Die Zeiten sind jedoch vorbei, wo sich Juden alles gefallen lassen müssen, damit müssen diese Judenhasser nunmal leben
#60 Stimme aus dem kreuts.net 19:08:31 | Donnerstag, 15. März 2007
Man darf, sispeks.
Beides war Völkermord. Mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden.
Redaktion benachrichtigen
Beides war Völkermord. Mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden.
#59 Sozialkatholisch 19:06:49 | Donnerstag, 15. März 2007
Sind Krokodile –--
–-- eigentlich koscher? ?:)
Redaktion benachrichtigen
–-- eigentlich koscher? ?:)
#58 Крокодил 19:05:31 | Donnerstag, 15. März 2007
An alle
Wäre für die Judenhasser Israel ein ganz normaler Staat, würden sie ihn auch als normalen Staat betrachten und nicht mit antisemitischem Dreck bewerfen.
Redaktion benachrichtigen
Wäre für die Judenhasser Israel ein ganz normaler Staat, würden sie ihn auch als normalen Staat betrachten und nicht mit antisemitischem Dreck bewerfen.
#57 sispeks 19:05:06 | Donnerstag, 15. März 2007
Holocaust-Rhetorik
Warum darf man den Holocaust der Juden nicht in Relation zum Völkermord an den Armeniern setzen? Relation bedeutet doch nicht Leugnung, Gleichsetzung oder Herabsetzung. Wie kann man etwas beurteilen oder einschätzen, wenn die Anwendung eines Maßstabs untersagt wird?
Redaktion benachrichtigen
Warum darf man den Holocaust der Juden nicht in Relation zum Völkermord an den Armeniern setzen? Relation bedeutet doch nicht Leugnung, Gleichsetzung oder Herabsetzung. Wie kann man etwas beurteilen oder einschätzen, wenn die Anwendung eines Maßstabs untersagt wird?
#56 Hypatia 19:01:27 | Donnerstag, 15. März 2007
Krockilein
Was ist mit Dir?
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit Dir?
#55 Крокодил 18:59:03 | Donnerstag, 15. März 2007
Александра, die unverbesserliche JuHa (Judenhasserin)
Es wird Zeit, dass dieser erbärmliche Hass mit Hass beantwortet wird, damit diese Judenhasser endlich mal begreifen, was es bedeutet, gehasst zu werden!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wird Zeit, dass dieser erbärmliche Hass mit Hass beantwortet wird, damit diese Judenhasser endlich mal begreifen, was es bedeutet, gehasst zu werden!!!
#54 Stimme aus dem kreuts.net 18:57:10 | Donnerstag, 15. März 2007
Holocaustleugner Germar Rudolf zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt
Die Überschrift von Pater Lingen stimmt! www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=d9d08a04…
Wer möchte virtuell mit mir die Gläser klingen lassen?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Die Überschrift von Pater Lingen stimmt! www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=d9d08a04…
Wer möchte virtuell mit mir die Gläser klingen lassen?
#53 Hypatia 18:56:40 | Donnerstag, 15. März 2007
Krockilein, Jingele
hast Du hier schon mal unter dem Nick Paparatzi mit mir gechattet? Dieses Bürschlein war jedenfalls genauso lustig drauf wie Du, bis sie ihn sperrten.
Redaktion benachrichtigen
hast Du hier schon mal unter dem Nick Paparatzi mit mir gechattet? Dieses Bürschlein war jedenfalls genauso lustig drauf wie Du, bis sie ihn sperrten.
#52 Крокодил 18:53:46 | Donnerstag, 15. März 2007
Anania
Du glaubst wohl, Du wärst was Besonderes? Wen hast Du denn hier schon zur Strecke gebracht, hm?
Redaktion benachrichtigen
Du glaubst wohl, Du wärst was Besonderes? Wen hast Du denn hier schon zur Strecke gebracht, hm?
#51 Анания 18:49:48 | Donnerstag, 15. März 2007
Крокодил ist ein Anfänger!
Der wahre Anti-Antisemit bin ich!
Redaktion benachrichtigen
Der wahre Anti-Antisemit bin ich!
#50 Karl Murx 18:40:10 | Donnerstag, 15. März 2007
Kroko hat nicht recht verstanden
Ich frage mich wirklich: Ist der Mann Jude?
Ich werde mal Abraham Melzer dazu befragen. Der ist Spezialist für solche Fälle.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich wirklich: Ist der Mann Jude?
Ich werde mal Abraham Melzer dazu befragen. Der ist Spezialist für solche Fälle.
#49 Анания 18:39:21 | Donnerstag, 15. März 2007
Pater Lingen ist entlarvt und wird bald, bald abgeurteil!
* Er behauptet, es habe keine Judenverfolgung gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Entrechtung der Juden gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Deportation von Juden gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Judenghettos gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Konzentrationslager gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Krematorien in Konzentrationslagern gegeben;
* Er behauptet, es seien keine Juden aufgrund einer Vielzahl von Gründen umgekommen;
* Er behauptet, es seien auch keine anderen Minderheiten verfolgt worden, wie Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, und politisch Andersdenkende;
* und letztlich behauptet er, die oben aufgeführten Dinge seien kein Unrecht gewesen.
Gestehen Sie, Pater Lingen, Sie unterstützen den christlichen Antisemitismus! Sie sind einfach kriminell!
Redaktion benachrichtigen
* Er behauptet, es habe keine Judenverfolgung gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Entrechtung der Juden gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Deportation von Juden gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Judenghettos gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Konzentrationslager gegeben;
* Er behauptet, es habe keine Krematorien in Konzentrationslagern gegeben;
* Er behauptet, es seien keine Juden aufgrund einer Vielzahl von Gründen umgekommen;
* Er behauptet, es seien auch keine anderen Minderheiten verfolgt worden, wie Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, und politisch Andersdenkende;
* und letztlich behauptet er, die oben aufgeführten Dinge seien kein Unrecht gewesen.
Gestehen Sie, Pater Lingen, Sie unterstützen den christlichen Antisemitismus! Sie sind einfach kriminell!
#48 Pater Lingen 18:34:24 | Donnerstag, 15. März 2007
Germar Rudolf abgeurteilt: 2,5 JAHRE KERKER
Ein Land in der Hand amoklaufender Irrer mitsamt einer unüberschaubaren Horde von Lemmingen!
Die zionistische Lügenpresse triumphiert mal wieder, z.B. O-Ton Focus (Lügen, Lügen, Lügen – und an die Kasse denken):
„Rudolf leugnete Mord an Juden“
Unfassbar, welche Verleumdung da im Namen der „Pressefreiheit“ begangen wird. Hier mal O-Ton Rudolf:
„Was behauptet der Holocaust-Revisionismus?
Aufgrund falscher Darstellungen in der Öffentlichkeit bedarf es zunächst einer Richtigstellung dessen, was der Holocaust-Revisionismus nicht behauptet:
* Er behauptet nicht, es habe keine Judenverfolgung gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Entrechtung der Juden gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Deportation von Juden gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Judenghettos gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Konzentrationslager gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Krematorien in Konzentrationslagern gegeben;
* Er behauptet nicht, es seien keine Juden aufgrund einer Vielzahl von Gründen umgekommen;
* Er behauptet nicht, es seien auch keine anderen Minderheiten verfolgt worden, wie Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, und politisch Andersdenkende;
* und letztlich behauptet er nicht, die oben aufgeführten Dinge seien kein Unrecht gewesen.“
Die „Justiz“ hat illegalerweise meine Korrespondenz mit Rudolf behindert; zu einer Erklärung für diesen Terror war sie nicht bereit.
Niemand bestreitet ernsthaft den antichristlichen Charakter der Holocost-Zwangsreligion.
Redaktion benachrichtigen
Ein Land in der Hand amoklaufender Irrer mitsamt einer unüberschaubaren Horde von Lemmingen!
Die zionistische Lügenpresse triumphiert mal wieder, z.B. O-Ton Focus (Lügen, Lügen, Lügen – und an die Kasse denken):
„Rudolf leugnete Mord an Juden“
Unfassbar, welche Verleumdung da im Namen der „Pressefreiheit“ begangen wird. Hier mal O-Ton Rudolf:
„Was behauptet der Holocaust-Revisionismus?
Aufgrund falscher Darstellungen in der Öffentlichkeit bedarf es zunächst einer Richtigstellung dessen, was der Holocaust-Revisionismus nicht behauptet:
* Er behauptet nicht, es habe keine Judenverfolgung gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Entrechtung der Juden gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Deportation von Juden gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Judenghettos gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Konzentrationslager gegeben;
* Er behauptet nicht, es habe keine Krematorien in Konzentrationslagern gegeben;
* Er behauptet nicht, es seien keine Juden aufgrund einer Vielzahl von Gründen umgekommen;
* Er behauptet nicht, es seien auch keine anderen Minderheiten verfolgt worden, wie Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, und politisch Andersdenkende;
* und letztlich behauptet er nicht, die oben aufgeführten Dinge seien kein Unrecht gewesen.“
Die „Justiz“ hat illegalerweise meine Korrespondenz mit Rudolf behindert; zu einer Erklärung für diesen Terror war sie nicht bereit.
Niemand bestreitet ernsthaft den antichristlichen Charakter der Holocost-Zwangsreligion.
#47 Крокодил 18:34:06 | Donnerstag, 15. März 2007
Murxismus-Senilismus!
Propagandaminister Goebbels war einer dieser Propagandisten Hitlers, die Juden vorwarfen, selbst am Antisemitismus schuld zu sein. Diese Tradition wird von solchen Deutschen wie Karl Murx fortgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Propagandaminister Goebbels war einer dieser Propagandisten Hitlers, die Juden vorwarfen, selbst am Antisemitismus schuld zu sein. Diese Tradition wird von solchen Deutschen wie Karl Murx fortgesetzt.
#46 Ydefix 18:32:31 | Donnerstag, 15. März 2007
@KarlMurx:
Vielleicht ist es auch Karl Lehmann, der hier seinen Hass wegen der „kritischen“ Artikel auslebt
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht ist es auch Karl Lehmann, der hier seinen Hass wegen der „kritischen“ Artikel auslebt
#45 Karl Murx 18:29:59 | Donnerstag, 15. März 2007
Man könnte meinen Kroko wäre ein Neonazi,…
…der sich als Jude ausgibt, um so mit seinen Beiträgen Juden lächerlich zu machen.
Mal ganz ehrlich: sind Sie in Behandlung?
Redaktion benachrichtigen
…der sich als Jude ausgibt, um so mit seinen Beiträgen Juden lächerlich zu machen.
Mal ganz ehrlich: sind Sie in Behandlung?
#44 Hypatia 18:28:11 | Donnerstag, 15. März 2007
Ach, Krockilein
ich gehe ja eigentlich keinem Spiel aus dem Wege, aber bei dieser Partie ziehe ich Dich ab! …
Redaktion benachrichtigen
ich gehe ja eigentlich keinem Spiel aus dem Wege, aber bei dieser Partie ziehe ich Dich ab! …
#43 Benedikt 18:24:07 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Sozialkatholisch
Und sie sind sich sicher das die Fernsehzuschauer das alles so wußten?
Eben nicht. Und genau das ist es, was dem Kardinal vorzuhalten ist, wie ich schon im ersten Beitrag dieser Diskussion sagte.
Redaktion benachrichtigen
Und sie sind sich sicher das die Fernsehzuschauer das alles so wußten?
Eben nicht. Und genau das ist es, was dem Kardinal vorzuhalten ist, wie ich schon im ersten Beitrag dieser Diskussion sagte.
#42 Крокодил 18:22:05 | Donnerstag, 15. März 2007
Александра
Und wieder kein Wort von Ihnen über das unbeschreibliche Leiden des jüdischen Volkes und seinen Überlebenskampf gegen eine Vielzahl terroristischer Gegner! Stattdessen instrumentalisieren Sie die Armenier und wollen ablenken vom Holocaust!
Sie sind entlarvt als JudenhasserIn!
Redaktion benachrichtigen
Und wieder kein Wort von Ihnen über das unbeschreibliche Leiden des jüdischen Volkes und seinen Überlebenskampf gegen eine Vielzahl terroristischer Gegner! Stattdessen instrumentalisieren Sie die Armenier und wollen ablenken vom Holocaust!
Sie sind entlarvt als JudenhasserIn!
#41 Stimme aus dem kreuts.net 18:20:59 | Donnerstag, 15. März 2007
Danke für die Begriffsklärung, gunther maria michel.
Allerdings definiert die Wikipedia Zivilreligion als religiösen Part eines Gemeinwesens. Das Gedenken an den Holocaust, oder entsprechende Forschung, fällt meines Erachtens doch mehr in den historischen Bereich… ist also faktengebunden.
Der Link de.wikipedia.org/wiki/Zivilreligion hatte einen Punkt zuviel am Ende, weshalb ich ihn hier nochmals zur Verfügung stelle. So sollte er treffen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings definiert die Wikipedia Zivilreligion als religiösen Part eines Gemeinwesens. Das Gedenken an den Holocaust, oder entsprechende Forschung, fällt meines Erachtens doch mehr in den historischen Bereich… ist also faktengebunden.
Der Link de.wikipedia.org/wiki/Zivilreligion hatte einen Punkt zuviel am Ende, weshalb ich ihn hier nochmals zur Verfügung stelle. So sollte er treffen.
#40 Hypatia 18:16:28 | Donnerstag, 15. März 2007
Krocki
Ganz und gar nicht. Aber meine Adaption des Hemmingway Ausspruchs über die Rose: ein Leben ist ein Leben ist ein Leben ist ein Leben!
Redaktion benachrichtigen
Ganz und gar nicht. Aber meine Adaption des Hemmingway Ausspruchs über die Rose: ein Leben ist ein Leben ist ein Leben ist ein Leben!
#39 gunther maria michel 18:14:30 | Donnerstag, 15. März 2007
Zivilreligion.
Mir scheint, mit Zivilreligion meinen die Artikelschreiber hier so etwas ähnliches, wie mit Ersatzreligion.
Bestimmte Ideologien spielten die Rolle von Ersatzreligionen, so der Marxismus-Leninismus und der Nazismus. Gibt es wirklich eine Holocaust-Ersatzreligion oder Tendenzen dahin – oder ist das nur ein antijüdisches Schlagwort? „Zivil“ ist hier wohl zu verstehen als „profan“, im Gegensatz zu sakral, und es wird zugleich die öffentliche, gesellschaftliche Bedeutung ausgedrückt – im Unterschied zu privaten, im Wohnzimmer ausgeübten Kulten, wie esoterische Kulte.
Von dieser journalistischen, um nicht zu sagen: propagandistischen Verwendungsweise zu unterscheiden ist der religionswissenschaftliche Begriff der Zivilreligion, siehe de.wikipedia.org/wiki/Zivilreligion.
Als von Ersatzreligionen heute redet man beim Medienkonsum, Fußball, Mode, Schönheit und Gesundheit, Wirtschaftsgläubigkeit, usw. Man sieht, im Grunde nur ein modernes Wort für Götzendienst.
Auch kreuz.net-Sucht kann Ersatzreligion sein.
Redaktion benachrichtigen
Mir scheint, mit Zivilreligion meinen die Artikelschreiber hier so etwas ähnliches, wie mit Ersatzreligion.
Bestimmte Ideologien spielten die Rolle von Ersatzreligionen, so der Marxismus-Leninismus und der Nazismus. Gibt es wirklich eine Holocaust-Ersatzreligion oder Tendenzen dahin – oder ist das nur ein antijüdisches Schlagwort? „Zivil“ ist hier wohl zu verstehen als „profan“, im Gegensatz zu sakral, und es wird zugleich die öffentliche, gesellschaftliche Bedeutung ausgedrückt – im Unterschied zu privaten, im Wohnzimmer ausgeübten Kulten, wie esoterische Kulte.
Von dieser journalistischen, um nicht zu sagen: propagandistischen Verwendungsweise zu unterscheiden ist der religionswissenschaftliche Begriff der Zivilreligion, siehe de.wikipedia.org/wiki/Zivilreligion.
Als von Ersatzreligionen heute redet man beim Medienkonsum, Fußball, Mode, Schönheit und Gesundheit, Wirtschaftsgläubigkeit, usw. Man sieht, im Grunde nur ein modernes Wort für Götzendienst.
Auch kreuz.net-Sucht kann Ersatzreligion sein.
#38 Sozialkatholisch 18:13:38 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Haben Sie eigentlich mal meinen Beitrag unten gelesen? Zum letzten Mal: Es gibt einen Unterschied zwischen „credo in unum deum/ unum dominum jesum christum/ spiritum sanctum“ und der Passage mit der una sancta catholica. Dort fehlt das „in“. Das Verb ist somit unterschiedlich konstruiert. So schwer kann das doch nicht sein.
Und sie sind sich sicher das die Fernsehzuschauer das alles so wußten?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie eigentlich mal meinen Beitrag unten gelesen? Zum letzten Mal: Es gibt einen Unterschied zwischen „credo in unum deum/ unum dominum jesum christum/ spiritum sanctum“ und der Passage mit der una sancta catholica. Dort fehlt das „in“. Das Verb ist somit unterschiedlich konstruiert. So schwer kann das doch nicht sein.
Und sie sind sich sicher das die Fernsehzuschauer das alles so wußten?
#37 Крокодил 18:12:11 | Donnerstag, 15. März 2007
Александра
Wollen Sie etwa den Holocaust rrrrrelativieren?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie etwa den Holocaust rrrrrelativieren?
#36 Benedikt 18:09:46 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Ginora
Es ist nunmal unbestrittener Fakt, dass das Leiden des palästinensischen Volkes sehr viel nur instrumentalisiert wird, in erster Linie von Israel“kritikern“, die damit nur ihren Müll auf Israel abkippen wollen.
Das kommt mE auf die Ecke an, aus der die Kritik kommt. Darauf könnte man mal achten.
@ Sozialkatholisch
Das meinen sie doch wohl nicht ernst? Der Satz wäre schon schlimm wenn er vor einer Versammlung katholischer Theologen gemacht würde.
Haben Sie eigentlich mal meinen Beitrag unten gelesen? Zum letzten Mal: Es gibt einen Unterschied zwischen „credo in unum deum/ unum dominum jesum christum/ spiritum sanctum“ und der Passage mit der una sancta catholica. Dort fehlt das „in“. Das Verb ist somit unterschiedlich konstruiert. So schwer kann das doch nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nunmal unbestrittener Fakt, dass das Leiden des palästinensischen Volkes sehr viel nur instrumentalisiert wird, in erster Linie von Israel“kritikern“, die damit nur ihren Müll auf Israel abkippen wollen.
Das kommt mE auf die Ecke an, aus der die Kritik kommt. Darauf könnte man mal achten.
@ Sozialkatholisch
Das meinen sie doch wohl nicht ernst? Der Satz wäre schon schlimm wenn er vor einer Versammlung katholischer Theologen gemacht würde.
Haben Sie eigentlich mal meinen Beitrag unten gelesen? Zum letzten Mal: Es gibt einen Unterschied zwischen „credo in unum deum/ unum dominum jesum christum/ spiritum sanctum“ und der Passage mit der una sancta catholica. Dort fehlt das „in“. Das Verb ist somit unterschiedlich konstruiert. So schwer kann das doch nicht sein.
#35 Hypatia 18:09:27 | Donnerstag, 15. März 2007
Ginora
Israel hat selbst eine eindrucksvolle Protestbewegung, die zu den Untaten seiner verblendeten und blutrünstigen Militärs nicht schweigt. Wenn es Sie wirklich interessiert, an wem der erste Holocaust des 20. Jahrhunderts verübt wurde: es waren die Armenier – das betrogene Volk. Näheres habe ich in der Leserzeitung unter dem Artikel von Y. Khosrovian geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Israel hat selbst eine eindrucksvolle Protestbewegung, die zu den Untaten seiner verblendeten und blutrünstigen Militärs nicht schweigt. Wenn es Sie wirklich interessiert, an wem der erste Holocaust des 20. Jahrhunderts verübt wurde: es waren die Armenier – das betrogene Volk. Näheres habe ich in der Leserzeitung unter dem Artikel von Y. Khosrovian geschrieben.
#34 Крокодил 18:06:16 | Donnerstag, 15. März 2007
Völlig richtigAnan und Ginora!
Anan:
…Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann…
Ginora:
…Wo wird das Leid anderer Völker angeklagt? wo bleibt da der Vergleich mit Auschwitz? Da gibt es diese Vergleiche nicht, da man den Holocaust an Juden dadurch nicht relativeren und den Juden nicht vorwerfen kann
Redaktion benachrichtigen
Anan:
…Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann…
Ginora:
…Wo wird das Leid anderer Völker angeklagt? wo bleibt da der Vergleich mit Auschwitz? Da gibt es diese Vergleiche nicht, da man den Holocaust an Juden dadurch nicht relativeren und den Juden nicht vorwerfen kann
#33 Stimme aus dem kreuts.net 17:58:36 | Donnerstag, 15. März 2007
Von Satanisten und Jesuiten
habe ich auch noch nichts gelesen, OnanIV!
Oder von der Rolle der FSSPX. Malachias ist halt nicht mehr dabei… nicht daß ich ihn in Foren wie diesem vermissen würde. Außerdem hat mir noch niemand erklärt, was eine „Zivilreligion“ überhaupt sein soll – und was die Erinnerung an die Shoah mit Religion zu tun haben soll.
Redaktion benachrichtigen
habe ich auch noch nichts gelesen, OnanIV!
Oder von der Rolle der FSSPX. Malachias ist halt nicht mehr dabei… nicht daß ich ihn in Foren wie diesem vermissen würde. Außerdem hat mir noch niemand erklärt, was eine „Zivilreligion“ überhaupt sein soll – und was die Erinnerung an die Shoah mit Religion zu tun haben soll.
#32 gunther maria michel 17:56:35 | Donnerstag, 15. März 2007
++++++++
…„Shimon Stein, schrie als eifriger Wachhund seiner Regierung“…
Sehr respektlos.
…„Holocaust-Logik, nach der die Schuld bei Konflikten nie bei Juden gesucht werden darf“, „die eigentlichen und einzigartigen Opfer der Weltgeschichte reservieren: die Juden“ …
Ist der Verfasser des Artikels Antisemit?
…„schlitzohrige Hegel-Kenner“…
So schreibt man als Katholik nicht über einen Bischof. Und was sagt Kardinal Lehmann denn so Falsches? Kardinal Lehmann redet keineswegs von Kollektivschuld, sondern von den Schuldigen und der großen Zahl derer, die sich durch Wegschauen und Nichtstun mitschuldig gemacht haben. Gab es die etwa nicht?
Und ja – auch wenn die israelische Regierungspolitik gegenüber den Palästinensern kritikwürdig ist – ein Vergleich mit der Judenvernichtung durch die Nazis ist unverhältnismäßig und zutiefst ungerecht.
Sollte der Autor dieses Artikels ein berechtigtes Anliegen haben – welches eigentlich? –, dann ist es allein schon durch die Art, wie er es vorbringt, diskreditiert.
Redaktion benachrichtigen
…„Shimon Stein, schrie als eifriger Wachhund seiner Regierung“…
Sehr respektlos.
…„Holocaust-Logik, nach der die Schuld bei Konflikten nie bei Juden gesucht werden darf“, „die eigentlichen und einzigartigen Opfer der Weltgeschichte reservieren: die Juden“ …
Ist der Verfasser des Artikels Antisemit?
…„schlitzohrige Hegel-Kenner“…
So schreibt man als Katholik nicht über einen Bischof. Und was sagt Kardinal Lehmann denn so Falsches? Kardinal Lehmann redet keineswegs von Kollektivschuld, sondern von den Schuldigen und der großen Zahl derer, die sich durch Wegschauen und Nichtstun mitschuldig gemacht haben. Gab es die etwa nicht?
Und ja – auch wenn die israelische Regierungspolitik gegenüber den Palästinensern kritikwürdig ist – ein Vergleich mit der Judenvernichtung durch die Nazis ist unverhältnismäßig und zutiefst ungerecht.
Sollte der Autor dieses Artikels ein berechtigtes Anliegen haben – welches eigentlich? –, dann ist es allein schon durch die Art, wie er es vorbringt, diskreditiert.
#31 Ginora † 17:56:21 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Es ist nunmal unbestrittener Fakt, dass das Leiden des palästinensischen Volkes sehr viel nur instrumentalisiert wird, in erster Linie von Israel“kritikern“, die damit nur ihren Müll auf Israel abkippen wollen.
Schauen Sie sich mal als Beispiel hier in diesem Forum um. Wo wird das Leid anderer Völker angeklagt? Zeigen Sie mir Beispiele, dann rechnen wir das gegenseitig auf, falls Sie überhaupt Beispiele bringen können. Und falls Sie doch ein Beispiel bringen können, wo bleibt da der Vergleich mit Auschwitz? Da gibt es diese Vergleiche nicht, da man den Holocaust an Juden dadurch nicht relativeren und den Juden nicht vorwerfen kann, sie würden das gleiche mit anderen machen, was man ihnen angetan hat, die Opfer-Täter-Umkehr funktioniert damit nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nunmal unbestrittener Fakt, dass das Leiden des palästinensischen Volkes sehr viel nur instrumentalisiert wird, in erster Linie von Israel“kritikern“, die damit nur ihren Müll auf Israel abkippen wollen.
Schauen Sie sich mal als Beispiel hier in diesem Forum um. Wo wird das Leid anderer Völker angeklagt? Zeigen Sie mir Beispiele, dann rechnen wir das gegenseitig auf, falls Sie überhaupt Beispiele bringen können. Und falls Sie doch ein Beispiel bringen können, wo bleibt da der Vergleich mit Auschwitz? Da gibt es diese Vergleiche nicht, da man den Holocaust an Juden dadurch nicht relativeren und den Juden nicht vorwerfen kann, sie würden das gleiche mit anderen machen, was man ihnen angetan hat, die Opfer-Täter-Umkehr funktioniert damit nicht.
#30 OnanIV 17:54:28 | Donnerstag, 15. März 2007
freimaurer, juden, zionisten, …
und immer werden die Illuminiaten vergessen!
23 Fnord
Heil dir Eris!
Redaktion benachrichtigen
und immer werden die Illuminiaten vergessen!
23 Fnord
Heil dir Eris!
#29 Крокодил 17:50:39 | Donnerstag, 15. März 2007
Athanasius
Wollen Sie mich, Ananias und Mickey also ins Lager bringen? Und was dann? … Sie sind entlarvt,
Athanasius! Das ist der christliche Ungeist, aus dem der schreckliche Holocaust erwuchs!
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie mich, Ananias und Mickey also ins Lager bringen? Und was dann? …
Sie sind entlarvt,
Athanasius! Das ist der christliche Ungeist, aus dem der schreckliche Holocaust erwuchs!#28 Sozialkatholisch 17:49:24 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
An dem Satz gibt es nichts zu widersprechen. Kritisiert werden kann allenfalls die Vorgehensweise des Kardinals
Das meinen sie doch wohl nicht ernst? Der Satz wäre schon schlimm wenn er vor einer Versammlung katholischer Theologen gemacht würde.
Im öffentlichen Fernsehen wo viele zuschauen die mit dem katholischen Glauben hadern ist so ein Satz sehr schlimm!!
Redaktion benachrichtigen
An dem Satz gibt es nichts zu widersprechen. Kritisiert werden kann allenfalls die Vorgehensweise des Kardinals
Das meinen sie doch wohl nicht ernst? Der Satz wäre schon schlimm wenn er vor einer Versammlung katholischer Theologen gemacht würde.
Im öffentlichen Fernsehen wo viele zuschauen die mit dem katholischen Glauben hadern ist so ein Satz sehr schlimm!!
#27 Benedikt 17:44:42 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Tradiland
Und der Kaiserkult in Ihren Reihen? Woher kommt der?
@ Sozialkatholisch
das so ein Satz eines Kirchenoberhauptes kaum widersprochen wird,
An dem Satz gibt es nichts zu widersprechen. Kritisiert werden kann allenfalls die Vorgehensweise des Kardinals.
Redaktion benachrichtigen
Und der Kaiserkult in Ihren Reihen? Woher kommt der?
@ Sozialkatholisch
das so ein Satz eines Kirchenoberhauptes kaum widersprochen wird,
An dem Satz gibt es nichts zu widersprechen. Kritisiert werden kann allenfalls die Vorgehensweise des Kardinals.
#26 Sozialkatholisch 17:41:47 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Für mich ist es ein Zeichen von mangelnder Glaubensüberzeugung das so ein Satz eines Kirchenoberhauptes kaum widersprochen wird, der Auftrag des Herrn ist es die Glaubenswahrheiten seiner Kirche hochzuhalten und nicht den Kopf in den Sand zu stecken.
Der palästinensische Terror ist auch Unrecht, ich habe nie etwas anderes gesagt, aber Staatsterror an z.T. Unschuldige ist nun mal auch Unrecht.
@ Ananias
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann
Das ist eine billige Unterstellung, andere Ungerechtigkeiten werden auch kritisiert.
Redaktion benachrichtigen
Für mich ist es ein Zeichen von mangelnder Glaubensüberzeugung das so ein Satz eines Kirchenoberhauptes kaum widersprochen wird, der Auftrag des Herrn ist es die Glaubenswahrheiten seiner Kirche hochzuhalten und nicht den Kopf in den Sand zu stecken.
Der palästinensische Terror ist auch Unrecht, ich habe nie etwas anderes gesagt, aber Staatsterror an z.T. Unschuldige ist nun mal auch Unrecht.
@ Ananias
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann
Das ist eine billige Unterstellung, andere Ungerechtigkeiten werden auch kritisiert.
#25 Benedikt 17:41:33 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Ananias
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann.
Das kann man so nicht sagen. Es ist sehr wohl so, dass die Welt Anteil an den Schicksalen der verschiedensten Völker nimmt. Eine gewisse Selektivität auf etwa für den Westen interessante Regionen kann allerdings kaum bestritten werden. Mit den Juden hat das allerdings nichts zu tun. Oder bezichtigen Sie jetzt schon die USA des Antijudaismus?
Redaktion benachrichtigen
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann.
Das kann man so nicht sagen. Es ist sehr wohl so, dass die Welt Anteil an den Schicksalen der verschiedensten Völker nimmt. Eine gewisse Selektivität auf etwa für den Westen interessante Regionen kann allerdings kaum bestritten werden. Mit den Juden hat das allerdings nichts zu tun. Oder bezichtigen Sie jetzt schon die USA des Antijudaismus?
#24 Stimme aus dem Tradiland 17:41:16 | Donnerstag, 15. März 2007
Israel und USA haben die gleiche geistige masonische Grundlage
@ Benedikt: Ja, die Heldenverehrung für amerikanische Soldaten in den USA ist der Holocaust-Zivilreligion durchaus verwandt – sie wird aus der gleichen Quelle gespeist.
Redaktion benachrichtigen
@ Benedikt: Ja, die Heldenverehrung für amerikanische Soldaten in den USA ist der Holocaust-Zivilreligion durchaus verwandt – sie wird aus der gleichen Quelle gespeist.
#23 Mickey † 17:41:01 | Donnerstag, 15. März 2007
Bingo, Ananias
den Nagel voll auf den Kopf getroffen.
Redaktion benachrichtigen
den Nagel voll auf den Kopf getroffen.
#22 Athanasius 17:37:31 | Donnerstag, 15. März 2007
Der Russische Krokodil
Wer kann bitte den russischen Krokodil in den psychiatrischen Anstalt bringen?
Es scheint er hat paranoide Angt vor „Judenhasser“ die es gar nicht (mehr) gibt hier.
Redaktion benachrichtigen
Wer kann bitte den russischen Krokodil in den psychiatrischen Anstalt bringen?
Es scheint er hat paranoide Angt vor „Judenhasser“ die es gar nicht (mehr) gibt hier.
#20 Stimme aus dem kreuts.net 17:33:42 | Donnerstag, 15. März 2007
Überhaupt…
was soll eigentlich eine „Zivilreligion“ sein, außer einer Tautologie?
Religion ist doch immer eine zivile Angelegenheit, wenn sie nicht in Militanz umschlägt – was zum Glück der Ausnahme-, nicht der Regelfall ist!
Redaktion benachrichtigen
was soll eigentlich eine „Zivilreligion“ sein, außer einer Tautologie?
Religion ist doch immer eine zivile Angelegenheit, wenn sie nicht in Militanz umschlägt – was zum Glück der Ausnahme-, nicht der Regelfall ist!
#19 Ananias 17:31:49 | Donnerstag, 15. März 2007
@ sozialkatholisch
Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann.
Redaktion benachrichtigen
Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder
Das Leiden der Palästinenser ja, nicht die Leiden unzählig anderer Völker, weil man damit keine Juden schuldig machen kann.
#18 Крокодил 17:31:38 | Donnerstag, 15. März 2007
Ananias ist eine Billigkopie!
Deine billige Kopie von Krokodil kannst du dir gerne sparen. Der ehemalige Teilnehmer hatte mit Sicherheit mehr zu bieten als du jemals bieten kannst.
Redaktion benachrichtigen
Deine billige Kopie von Krokodil kannst du dir gerne sparen. Der ehemalige Teilnehmer hatte mit Sicherheit mehr zu bieten als du jemals bieten kannst.
#17 Benedikt 17:29:26 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Sozialkatholisch
sondern um die Tatsache das so etwas keinen mehr groß interessiert
Warum wundert Sie das? Es gibt nur noch 26 Mio Katholiken in Deutschland, davon praktizieren vielleicht 15%.
Außerdem: Was soll das bringen – sollen wir jetzt in Tränen ausbrechen weil dem einen Beachtung geschenkt wird und dem anderen nicht? Sollen wir darauf neidisch sein? Oder sollten wir nicht einfach den Auftrag des Herrn ausführen?
Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder, aber nur eine kleine Solidaritätsbekundung und du bist ein Nazi und wirst verknackt.
Die Problematiken hinsichtlich historisch bedingter Empfindlichkeiten sind mir wohlbekannt. Ich fürchte aber, dass dieser Preis angesichts der Geschehnisse zu zahlen sein wird. Am besten ist es wohl, sich ausgleichend zu äußern (denn auch der palästinensische Terror ist unerlaubt), wie es die Bischöfe allerdings auch getan haben. Nur hat es mal wieder keiner hören wollen.
Und wegen den Zwangskniefall den jeder vor dem Holocaust machen muss kann man dort von einer Art Anbetung/Ehrfurcht bzw. Religion sprechen.
Nun gut. Wenn Sie das so sehen – verwandt damit ist wohl die Heldenverehrung. Sind die Amerikaner jetzt Heiden? Hängen die einer Helden-Zivilreligion an? Immerhin gibt es dort nichts Schlimmeres, als das Andenken der im patriotischen Kampf für die Freiheit Amerikas gefallenen Soldaten zu beschmutzen…
Redaktion benachrichtigen
sondern um die Tatsache das so etwas keinen mehr groß interessiert
Warum wundert Sie das? Es gibt nur noch 26 Mio Katholiken in Deutschland, davon praktizieren vielleicht 15%.
Außerdem: Was soll das bringen – sollen wir jetzt in Tränen ausbrechen weil dem einen Beachtung geschenkt wird und dem anderen nicht? Sollen wir darauf neidisch sein? Oder sollten wir nicht einfach den Auftrag des Herrn ausführen?
Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder, aber nur eine kleine Solidaritätsbekundung und du bist ein Nazi und wirst verknackt.
Die Problematiken hinsichtlich historisch bedingter Empfindlichkeiten sind mir wohlbekannt. Ich fürchte aber, dass dieser Preis angesichts der Geschehnisse zu zahlen sein wird. Am besten ist es wohl, sich ausgleichend zu äußern (denn auch der palästinensische Terror ist unerlaubt), wie es die Bischöfe allerdings auch getan haben. Nur hat es mal wieder keiner hören wollen.
Und wegen den Zwangskniefall den jeder vor dem Holocaust machen muss kann man dort von einer Art Anbetung/Ehrfurcht bzw. Religion sprechen.
Nun gut. Wenn Sie das so sehen – verwandt damit ist wohl die Heldenverehrung. Sind die Amerikaner jetzt Heiden? Hängen die einer Helden-Zivilreligion an? Immerhin gibt es dort nichts Schlimmeres, als das Andenken der im patriotischen Kampf für die Freiheit Amerikas gefallenen Soldaten zu beschmutzen…
#16 Ananias 17:29:25 | Donnerstag, 15. März 2007
Krokodil-Billigkopie
Deine billige Kopie von Krokodil kannst du dir gerne sparen. Der ehemalige Teilnehmer hatte mit Sicherheit mehr zu bieten als du jemals bieten kannst.
Redaktion benachrichtigen
Deine billige Kopie von Krokodil kannst du dir gerne sparen. Der ehemalige Teilnehmer hatte mit Sicherheit mehr zu bieten als du jemals bieten kannst.
#15 Крокодил 17:27:54 | Donnerstag, 15. März 2007
Ein „Holokult“?
Man spürt direkt den Schaum vor dem Mund, nichts als Hass und nochmal Hass auf Juden steckt dahinter!
Redaktion benachrichtigen
Man spürt direkt den Schaum vor dem Mund, nichts als Hass und nochmal Hass auf Juden steckt dahinter!
#14 Ananias 17:27:50 | Donnerstag, 15. März 2007
Was ist das denn
für eine Verdrehung der Geschichte?
Die Berliner Mauer wurde nicht zum Schutz vor Terroristen gebaut. Der Schutzwall in Israel ist die Folge der Angriffe auf Israel. Der Vergleich des Ghettos mit Auschwitz wird zu Recht kritisiert.
Daß die israelische Armee seit Ausbruch der Al Aqsa Intifada im September 2000 bis Dezember 2006 alleine 3216 palästinensische Zivilisten tötete, erwähnte er nicht.
Dass die Operzahlen über die palästinensische Propaganda grundsätzlich in die Höhe getrieben wird, erwähnt der Autor dieses Artikels nicht.
eine pauschale Beschuldigung der Christen und der Kirche für eine angebliche „lange Geschichte des Antijudaismus“.
2000 Jahre christlicher Antijudaismus www.heise.de/…ikel/12/12893/1.html
Der Autor sollte sich besser mit Fakten beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
für eine Verdrehung der Geschichte?
Die Berliner Mauer wurde nicht zum Schutz vor Terroristen gebaut. Der Schutzwall in Israel ist die Folge der Angriffe auf Israel. Der Vergleich des Ghettos mit Auschwitz wird zu Recht kritisiert.
Daß die israelische Armee seit Ausbruch der Al Aqsa Intifada im September 2000 bis Dezember 2006 alleine 3216 palästinensische Zivilisten tötete, erwähnte er nicht.
Dass die Operzahlen über die palästinensische Propaganda grundsätzlich in die Höhe getrieben wird, erwähnt der Autor dieses Artikels nicht.
eine pauschale Beschuldigung der Christen und der Kirche für eine angebliche „lange Geschichte des Antijudaismus“.
2000 Jahre christlicher Antijudaismus www.heise.de/…ikel/12/12893/1.html
Der Autor sollte sich besser mit Fakten beschäftigen.
#13 Sozialkatholisch 17:09:20 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Es ging mir hier nicht um Lehmann bashing, sondern um die Tatsache das so etwas keinen mehr groß interessiert. Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder, aber nur eine kleine Solidaritätsbekundung und du bist ein Nazi und wirst verknackt.
Natürlich kann man viele ihrer Beispiele eine Art Religion nennen, besonders den Führerkult.
Und wegen den Zwangskniefall den jeder vor dem Holocaust machen muss kann man dort von einer Art Anbetung/Ehrfurcht bzw. Religion sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir hier nicht um Lehmann bashing, sondern um die Tatsache das so etwas keinen mehr groß interessiert. Das Leiden den palästinensischen Volkes sieht jeder, aber nur eine kleine Solidaritätsbekundung und du bist ein Nazi und wirst verknackt.
Natürlich kann man viele ihrer Beispiele eine Art Religion nennen, besonders den Führerkult.
Und wegen den Zwangskniefall den jeder vor dem Holocaust machen muss kann man dort von einer Art Anbetung/Ehrfurcht bzw. Religion sprechen.
#12 Ydefix 17:07:26 | Donnerstag, 15. März 2007
„Hitler wollte alle Juden vernichten“
Sind Sie sicher ?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sicher ?
#11 Karl Murx 17:05:29 | Donnerstag, 15. März 2007
Man kann Paranoïden nicht widersprechen.
Und einem Juden auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Und einem Juden auch nicht!
#10 Крокодил 16:57:01 | Donnerstag, 15. März 2007
Schon wieder diese Nazivergleiche!
Wenn Sie unbedingt vergleichen müssen, dann erzählen Sie das mal den Terroristen und jenen militanten Islamisten, die Israel vernichten wollen und die Juden weltweit ermorden wollen. Da können wir gerne einen Nazivergleich bemühen, wenn man schon unbedingt solche Vergleiche braucht: Hitler wollte alle Juden vernichten, militante Palästinenser und andere Islamisten ebenfalls! Aber da traut sich keiner einen Vergleich zu ziehen, geht ja schließlich nicht von Juden aus!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie unbedingt vergleichen müssen, dann erzählen Sie das mal den Terroristen und jenen militanten Islamisten, die Israel vernichten wollen und die Juden weltweit ermorden wollen. Da können wir gerne einen Nazivergleich bemühen, wenn man schon unbedingt solche Vergleiche braucht: Hitler wollte alle Juden vernichten, militante Palästinenser und andere Islamisten ebenfalls! Aber da traut sich keiner einen Vergleich zu ziehen, geht ja schließlich nicht von Juden aus!
#9 Benedikt 16:56:01 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Sozialkatholisch
Gewisse Empfindlichkeiten bezüglich einer historischen Angelegenheit oder Persönlichkeit machen diese noch nicht zu einer Religion. Ansonsten hätte es in Deutschland früher auch eine Kaiserreligion und eine Bundesfürstenreligion gegeben, eine Bischofsreligion, eine Führerreligion, eine Inquisitionsreligion einer Lutherreligion usw. usf. Das ist einfach Humbug.
Das mit Lehmann kann ich schon nicht mehr höhren. Im Strang zu dem Artikel sowie in einem halben dutzend anderer Foren wurde längst der Unterschied zwischen credo in und credo unam sanctam… geklärt. Hier interessiert das nur niemanden weil’s halt so toll ins Konzept des Lehmann-Bashings passt. Der Lehmann’sche Fehler besteht hier mE darin, dass die Aussage für den Zuhörer höchst mißverständlich ist (wie die Diskussionen gezeigt haben). Die Reaktionen hat er sich also selbst zuzuschreiben. Richtig sind sie deshalb noch lange nicht.
Und wenn es darum geht, dass man sich in Deutschland nicht vor dem Herrn verbeugen muss, dann muss man die Frage nachschieben, wer daran schuld ist. Die Beantwortung der Frage wird einen dann zu uns selber führen. Wir müssen uns fragen, was wir denn getan haben, um das zu erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Gewisse Empfindlichkeiten bezüglich einer historischen Angelegenheit oder Persönlichkeit machen diese noch nicht zu einer Religion. Ansonsten hätte es in Deutschland früher auch eine Kaiserreligion und eine Bundesfürstenreligion gegeben, eine Bischofsreligion, eine Führerreligion, eine Inquisitionsreligion einer Lutherreligion usw. usf. Das ist einfach Humbug.
Das mit Lehmann kann ich schon nicht mehr höhren. Im Strang zu dem Artikel sowie in einem halben dutzend anderer Foren wurde längst der Unterschied zwischen credo in und credo unam sanctam… geklärt. Hier interessiert das nur niemanden weil’s halt so toll ins Konzept des Lehmann-Bashings passt. Der Lehmann’sche Fehler besteht hier mE darin, dass die Aussage für den Zuhörer höchst mißverständlich ist (wie die Diskussionen gezeigt haben). Die Reaktionen hat er sich also selbst zuzuschreiben. Richtig sind sie deshalb noch lange nicht.
Und wenn es darum geht, dass man sich in Deutschland nicht vor dem Herrn verbeugen muss, dann muss man die Frage nachschieben, wer daran schuld ist. Die Beantwortung der Frage wird einen dann zu uns selber führen. Wir müssen uns fragen, was wir denn getan haben, um das zu erreichen.
#8 Karl Murx 16:44:27 | Donnerstag, 15. März 2007
Rhetorik mit Waffen
Israel sendet 200 Soldaten zur Jahresfeier der Revolution vom 15.3.1858 nach Budapest.
darunter:
50 Scharfschützen: judicial-inc.biz/…shed_in_budapest.htm
Redaktion benachrichtigen
Israel sendet 200 Soldaten zur Jahresfeier der Revolution vom 15.3.1858 nach Budapest.
darunter:
50 Scharfschützen: judicial-inc.biz/…shed_in_budapest.htm
#7 r.ruhrgebietler 16:33:51 | Donnerstag, 15. März 2007
@Benedikt – SIC!
und sogar Gummi-krokodija (Крокодил) hat gar nicht Unrecht mit den Zähnchen zu klimpern!
Redaktion benachrichtigen
und sogar Gummi-krokodija (Крокодил) hat gar nicht Unrecht mit den Zähnchen zu klimpern!
#6 Sozialkatholisch 16:28:45 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Vor wem muss man sich in unserem Staat verbeugen, vor dem Holocaust oder vor unserem Herrn Jesus Christus?
Wenn unsere Bischöfe die Missstände dort nur ein wenig in der Entrüstung des ersten Moments kritisieren, schreien viele wie verrückt.
Wenn Kardinal Lehmann die Kirche leugnet ist das völlig egal.
Redaktion benachrichtigen
Vor wem muss man sich in unserem Staat verbeugen, vor dem Holocaust oder vor unserem Herrn Jesus Christus?
Wenn unsere Bischöfe die Missstände dort nur ein wenig in der Entrüstung des ersten Moments kritisieren, schreien viele wie verrückt.
Wenn Kardinal Lehmann die Kirche leugnet ist das völlig egal.
#5 Benedikt 16:18:59 | Donnerstag, 15. März 2007
Immer dieser Käse…
…von der Holocaust-Zivilreligion. Was soll das eigentlich sein, eine „Zivilreligion“? Scheint ja eine fixe Idee zu sein.
Redaktion benachrichtigen
…von der Holocaust-Zivilreligion. Was soll das eigentlich sein, eine „Zivilreligion“? Scheint ja eine fixe Idee zu sein.
#4 Sozialkatholisch 16:09:53 | Donnerstag, 15. März 2007
Ach Lügenkroko,
ich stimme zu!
Ich muss ihre private Mail an mich hier beantworten weil sie ja keine Mails zulassen.
„Ich beantrage eigentlich keine Löschung von Beiträgen.“
Redaktion benachrichtigen
ich stimme zu!
Ich muss ihre private Mail an mich hier beantworten weil sie ja keine Mails zulassen.
„Ich beantrage eigentlich keine Löschung von Beiträgen.“
#3 Крокодил 16:03:39 | Donnerstag, 15. März 2007
Ich warrrrrrrrte nurrrrrr darrrrrauf,
daß jemand dem Arrrrrtikel zustimmt!
Warrrrrrnung an alle! Ein Крррррррокодил hat Zähne!
Redaktion benachrichtigen
daß jemand dem Arrrrrtikel zustimmt!
Warrrrrrnung an alle! Ein Крррррррокодил hat Zähne!
#2 Ydefix 15:56:27 | Donnerstag, 15. März 2007
Wenn man
die Bekenntnisse dieser „Bischöfe“ einmal summiert, dann muss sich unabweisbar die Frage erheben: Verstehen sich diese Herren tatsächlich als Katholiken oder handelt es sich um bewussten Betrug ? Täuschen Sie die Öffentlichkeit über ihre wahren Absichten ?
Redaktion benachrichtigen
die Bekenntnisse dieser „Bischöfe“ einmal summiert, dann muss sich unabweisbar die Frage erheben: Verstehen sich diese Herren tatsächlich als Katholiken oder handelt es sich um bewussten Betrug ? Täuschen Sie die Öffentlichkeit über ihre wahren Absichten ?
#1 Karl Murx 15:43:54 | Donnerstag, 15. März 2007
Soweit ich erkennen kann,…
…sind Bekenntnisse und Lehmanns und Homeyers religiöse Bekenntnisse.
Leider sind sie aber nicht katholisch und unserer Religion entgegen.
Glaubenstreue Katholiken werden daraus ihre Schlüsse ziehen.
Redaktion benachrichtigen
…sind Bekenntnisse und Lehmanns und Homeyers religiöse Bekenntnisse.
Leider sind sie aber nicht katholisch und unserer Religion entgegen.
Glaubenstreue Katholiken werden daraus ihre Schlüsse ziehen.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
„Mit brennender Sorge“Ein unterschlagenes Jubiläum
NationalsozialismusDie Holocaust-Ideologie verharmlost die Kinderabtreibung
Deutsche BischöfeEin neues Auschwitz in Ramallah
SozialismusSie schwiegen und schweigen betreten
Erich Feigl R.I.P.Den armenischen Völkermord hat es nie gegeben
Holocaust-IndustrieDen Holocaust hat es nie gegeben
NationalsozialismusEin Bischof über den nationalsozialistischen Kirchenkampf
Spanischer BürgerkriegHat vielleicht der „Volkszorn“ 7.000 Priester und Nonnen umgebracht?
NationalsozialismusZivilreligiöser Holocaust-Glauben
NationalsozialismusEine antikatholische Webseite?
NationalsozialismusEin Ablenkungsmanöver?
NationalsozialismusWo der Hund begraben liegt
NationalsozialismusKann die Holocaust-Religion alles Böse heilen?
NationalsozialismusDer sogenannte Holocaust als neue Religion
NationalsozialismusEinzigartig
