Ist Deutschland ein Drittweltland? Fast alle vorgeburtlichen Kindertötungen werden dort mit angeblichen sozialen Schwierigkeiten der Mutter begründet. Von Lisa Abelin.

(kreuz.net) Die Leugnung des Lebensrechtes ungeborener Menschen zog in Deutschland einen Rattenschwanz von Rechtsbrüchen nach sich. Alles begann mit einer großen Lüge.

Bei einer Selbstbezichtigungskampagne von 374 meist prominenten Frauen im deutschen Wochenmagazin ‘Stern’ hieß es Anfang Juni 1971:

„In Deutschland treiben ungefähr eine Millionen Frauen ab – unter erniedrigenden und gefährlichen Umständen“. „Hunderte sterben, Zehntausende bleiben krank und steril.“

Die genannte Zahl war eine gezielte Lüge, um ungeborenen Menschen das Lebensrecht abzuerkennen.

Der zweite moralische Betrug war die Pervertierung des Prinzips der sozialen Gerechtigkeit.

Ärmere Frauen könnten nicht so leicht abtreiben wie die Geld- und Promi-Damen, die ihren Kindern im damals dekadenten Holland den Garaus machten.

Das meinten unisono Feminismus-Ideologen um Alice Schwarzer und Sozialdemokraten um ihren damaligen Politikberater Harry Walter.

Anders gesagt: Die reichen Frauen könnten ihre Kinder leicht und gefahrlos töten. Darum sollten auch die Frauen der Mittel- und Unterschichten das Recht auf Schlachtung ihrer Nachkommen bekommen.

Dieser perversen Rechtfertigung der Kinderabtreibung entsprach die später eingeführte sogenannte „soziale Indikation“:

Mehr als 90 Prozent der ungefähr drei Millionen Abtreibungen, die zwischen 1976 und 1995 in einem der reichsten Länder der Welt begangen wurden, begründeten die Kinderabtreiber mit der „sozialen Indikation“ – das heißt: mit sozialen Schwierigkeiten der Mutter.

„Wir fordern das Recht (!) auf die von den Krankenkassen getragene Schwangerschaftsunterbrechung“ – hieß einer der Schlußsätze der mörderischen ‘Stern’-Erklärung.

Die Ausdrücke „Schwangerschaftsunterbrechung“ oder „Schwangerschaftsabbruch“ sind die vierte große Lüge der Abtreibungskampagnen.

Bis heute reden interessierte Kreise von „Schwangerschaftsgewebe“. Diese Formulierung merzt das Kind im Mutterleib und dessen Lebensrecht schon verbal aus, bevor die Abtreiber mit der Curette das ungeborene Kind real zerschneiden.

Die fünfte Perversion bestand darin, daß die politischen Meinungsführer der 70er Jahre, die sich gerne als Antifaschisten und Entnazifizierer hinstellten, in der „eugenischen Indikation“ das nationalsozialistische Gesetz vom 26. Juli 1935 aufleben ließen und zwar mit der gleichen rassistischen Begründung wie damals:

Embryonen können dann abgetrieben werden, wenn sich ein Verdacht auf Behinderung verfestigt.

Dieser peinliche Sprach- und Begründungsfehler wurde im neuen Abtreibungs-Gesetz von 1995 umschifft.

Die Ausweitung der Abtreibung von Behinderten bis zur Geburt wurde in eine „psychologische Unzumutbarkeit“ der schwangeren Mutter verlegt.

Die Prinzipien des Rechtsstaates wurden bis auf ihre Grundfesten erschüttert, als das deutsche Verfassungsgerichtsurteil am 28. Mai 1993 eine Tat, die unter dem Strafgesetzbuchkapitel „Straftaten gegen das Leben“ subsumiert ist, als „rechtswidrig, aber straffrei“ bezeichnete.

Heute sind Verfassungsgericht und Regierung dafür verantwortlich, daß 70 Prozent der deutschen Bevölkerung und Bischöfe dem Irrglauben anhängen, daß die Kinderabtreibung nach Beratung staatlicherseits erlaubt und rechtens sei.